Avaliação de riscos e aspectos comerciais da comercialização de milho GM

Eduardo RomanoMSc Genética

PhD Biologia Molecular

Cultivo de variedades GM teve uma rápida expansão no mundo

21 GM Crop Countries

Recursos Genéticos e

Biotecnologia

Mas basicamente concentrada em poucos países Recursos Genéticos e

Biotecnologia

A adoção de cultivo GM está relacionada a importância da agricultura para a economia, e geração de empregos de cada país

• Brasil - o agronegócio brasileiro é responsável por mais de um terço do PIB nacional, 37% dos empregos gerados no país e 41% das exportações (MAPA 2004).

• Em contrapartida a média dos subsídios ao setor agrícola praticados pelos países da União Européia corresponde a 34% da receita bruta do setor enquanto no Brasil é apenas 3% (OECD, 2005).

• No Brasil o agronegócio tem um papel importante no desenvolvimento econômico e inclusão social financiando o Estado

• Na UE o estado financia o setor agrícola através de subsídios

Recursos Genéticos e

Biotecnologia

A importância econômica e social da agricultura influencia na adoção de tecnologias agrícolas e nos processos regulatórios de produtos GM

• Legislação européia – Diretiva 2001/18 EC – faz uma distinção entre produtos alimentares GM

• Produtos GM agrícolas (EUA, Brasil, Argentina, Canadá) são mais regulados e devem ser rotulados

• Produtos GM (europeus) - queijos, vinhos e cervejas - (reconhecidamente importantes para a economia do bloco europeu) são menos regulados e não necessitam ser rotulados

Recursos Genéticos e

Biotecnologia

Alimentos produzidos com microorganismos GM ou enzimas recombinantes

• Queijos (quimosina recombinante)• Iogurtes

Bactérias GM vivas• Vinhos

levedura GM• Cervejas

levedura GM

Recursos Genéticos e

Biotecnologia

Enzimas GM produzidas por microorganismos GM para a indústria de alimentos Recursos

Genéticos e Biotecnologia

Avaliação de riscos de alimentos GM

• Todos os produtos antes de serem comercializados passam por rígidas análises de biossegurança que seguem diretrizes internacionais definidas pela FAO e a OMS

• Desde 1990 a OMS e a FAO organizam workshops de especialistas onde são definidos os processos de avaliação de riscos e sistematicamente estes processos são avaliados

• Em 2006 em workshop da FAO/ OMS foram re-avaliados os processos de avaliação de riscos adotados comercialmente onde foi utilizado como estudo de caso o evento de milho MON810

• Conclusão: os processos de avaliação de riscos utilizados são adequados e que o modelo de estudo (MON810) é tão seguro quanto as variedades convencionais (OMS, 2006)

• Todos os produtos agrícolas GM passaram por rígidas avaliações de risco e são considerados tão seguros quanto as variedades equivalentes convencionais (FAO/OMS, 2002,2003,2004)

•Existem diretrizes ao invés de protocolos

•Para responder a perguntas caso-a-caso que combinam a característica, cultura e o ambiente

•tolerância herbicida - resistência a insetos•autógoma – alógama•existência de genótipos silvestres sexualmente compatíveis

•Estudos específicos para cada país

•Estudo específico estudo em campo

Análises de biossegurança ambiental

•Diretrizes são utilizadas para responder a perguntas a respeito de:•Fluxo gênico

•Impacto sobre organismos não alvo • os organismos avaliados são definidos por princípios científicos por exemplo: proteína Cry (inseticida) é avaliada contra insetos não alvo

•Aumento de competição e invasibilidade •São realizados estudos teóricos e/ou experimentais para determinar se

a variedade GM demonstra estas características

Análises de biossegurança ambiental

Fluxo gênico milho – Introgressão e co-existência Recursos

Genéticos e Biotecnologia

• Fluxo gênico é um fenômeno natural que sempre ocorreu com milho (polinização cruzada) e Introgressão gênica – pode levar a redução de variabilidade genética

• A questão tem sido muito debatida desde a publicação de introgressão genética de transgenes em landraces de milho no México pela revista Nature (Nature 414, 541–543 (2001)

• Posteriormente houve artigos, no mesmo periódico, demonstrando que os dados anteriores eram artefatos e portanto contestando as conclusões de que houve introgressão de transgenes em landraces de milho (Nature 416, 600 (2002).

• Os novos artigos levaram a revista Nature à uma retratação, na qual os editores concluem que não havia evidências para afirmar que houve introgressão de transgenes (Editorial Nature 416, 600 (2002).

Fluxo gênico milho – Introgressão e co-existência Recursos Genéticos e

Biotecnologia

• Até o momento não existem evidências científicas de introgressão de transgenes de milho em plantas silvestres (Nature Reviews Genetics 4, 806-817 (2003).

• Uma série de estudos posteriores avaliando a mesma região estudada demonstra que não ocorreu introgressão de transgenes em landraces de milho e nem ao menos hibridação (presença de transgenes) foi detectada (PNAS, 2005)

Introgressão – fenômeno barreiras naturais Recursos Genéticos e

Biotecnologia

• Indivíduos devem ser sexualmente compatíveis• haver sobreposição dos períodos de floração• híbridos devem ser férteis • transgene conferir vantagem seletiva superior as desvantagens conferidas pelos

alelos que estão geneticamente ligados ao transgene • Vantagem adaptativa do híbrido deve ser superior ao genótipo silvestre (Nature

Reviews Genetics 4, 806-817 (2003).

• Não é esperado que o cultivo de milho GM aumente a introgressão que já vem ocorrendo a partir de milho convencional

• Conclusão: não é esperado que a adoção de milho GM no Brasil traga novos riscos relacionados ao fluxo gênico além dos já existentes pela adoção do milho cultivado convencional.

Fluxo gênico – co-existência Recursos Genéticos e

Biotecnologia

• Co-existência: direito dos agricultores de optar por cultivos possuem de cultivar GM, convencionais ou orgânicos (European Commission, 2006).

• não é uma questão de biossegurança mas sim de ordem comercial

• Questão equacionada

• Força tarefa organizada pela comissão européia em 2006 reuniu grupos de especialistas que avaliaram estudos conduzidos durante 8 anos e os dados foram compilados no relatório: “Technical Report EUR 22102 EN. New case studies on the coexistence of GM and non-GM crops in European agriculture”.

• Estudos baseados em campos de milho GM e convencionais plantados em campos adjacentes na Europa

• Foi utilizado PCR em tempo real para determinação da freqüência de polinização cruzada

Fluxo gênico – co-existência (European Commission, 2006) Recursos

Genéticos e Biotecnologia

• O estudo fornece uma tabela de decisão que funciona como uma ferramenta para selecionar medidas de co-existência em milho

• combina várias possibilidades de distanciamento e diferença na época de plantio para manutenção de presença adventícia em diferentes percentagens

• Conclusão: a co-existência de milho GM e convencional é perfeitamente possível com poucas ou nenhumas mudanças nas práticas agrícolas (European Commission, 2006).

Fonte: FAO 2004

Impacto sobre organismos não alvo (algodão Bt nos EUA) Recursos Genéticos e

Biotecnologia

Avaliação de riscos milho GM - conclusões Recursos Genéticos e

Biotecnologia

• Biosegurança alimentar: – os eventos apreciados foram sujeitos a avaliação de riscos por metodologias

reconhecidas pela FAO/OMS e são considerados tão seguros quanto as variedades equivalentes convencionais

• Biosegurança ambiental: – Introgresão: a literatura demonstra que o risco de ocorrência de introgressão

não é superior ao já causado pelo cultivo de variedades convencionais– Co-existência: co-existência de milho GM e convencional é perfeitamente

possível com medidas agrícolas de distanciamento e época de plantio – Impacto a insetos não alvo: uma série de estudos tem demonstrado que as

plantas Bt (milho algodão, etc.) tem um impacto significativamente reduzido a organismos não alvo em relação as culturas convencionais

Avaliação de riscos milho GM - conclusões Recursos Genéticos e

Biotecnologia

– FAO – OMS– EPA– Royal Society– Academia de Ciências do Brasil– Academia de Ciências do terceiro mundo– Academia de Ciências do México– Academia de Ciências dos EUA– Academia de Ciências da Itália– Academia de Ciências do Canadá

Avaliações de risco - FAO 2004

• De acordo com o FAO: “ análises de biossegurança são essenciais mas não devem ser excessivas ou duplicativas. Caso contrário somente grandes empresas particulares desenvolverão OGMs, excluindo a participação do setor público deste processo.” (FAO, 2004).

• Portanto as análises de biossegurança devem se restringir aquelas que são essenciais para determinar se uma variedade GM é segura ou não.

Recursos Genéticos e

Biotecnologia

Obrigado pela atenção

Eduardo Romano

romano@cenargen.embrapa.br