AVALIAÇÃO ESTADUAL DE CULTIVARES DE MILHO … · Antonio Carlos Gerage Pedro Mário de Araújo Rodolfo Bianco ... ADELAR ANTONIO MOTTER Diretor de Gestão de Pessoas JOSÉ ANTÔNIO

BO

LETI

M T

ÉC

NIC

O N

º 9

0 |

AVA

LIA

ÇÃ

O E

STA

DU

AL

DE C

ULT

IVA

RES

DE M

ILH

O S

EG

UN

DA

SA

FRA

20

17

AVALIAÇÃO ESTADUAL DECULTIVARES DE MILHOSEGUNDA SAFRA 2017


Deoclecio Domingos GarbuglioDeoclecio Domingos Garbuglio

Pedro Sentaro ShiogaPedro Sentaro Shioga

Antonio Carlos GerageAntonio Carlos Gerage

Pedro Mário de AraújoPedro Mário de Araújo

Rodolfo BiancoRodolfo Bianco

Adriano Augusto de Paiva CustódioAdriano Augusto de Paiva Custódio

Alberto Sérgio do Rego BarrosAlberto Sérgio do Rego Barros

Deoclecio Domingos Garbuglio

Pedro Sentaro Shioga

Antonio Carlos Gerage

Pedro Mário de Araújo

Rodolfo Bianco

Adriano Augusto de Paiva Custódio

Alberto Sérgio do Rego Barros












Rodolfo Bianco



CARLOS ALBERTO RICHAGovernador do Estado do Paraná

NORBERTO ANACLETO ORTIGARASecretário de Estado da Agriculturae do Abastecimento

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ - IAPAR FLORINDO DALBERTODiretor-Presidente

TIAGO PELLINIDiretor de Pesquisa

ALTAIR SEBASTIÃO DORIGODiretor de Administração e Finanças

ADELAR ANTONIO MOTTERDiretor de Gestão de Pessoas

JOSÉ ANTÔNIO TADEU FELISMINODiretor de Inovação e Transferência de Tecnologia

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁLondrina

2018

AVALIAÇÃO ESTADUAL DE CULTIVARES DE MILHOSEGUNDA SAFRA 2017

Deoclecio Domingos GarbuglioPedro Sentaro Shioga

Antonio Carlos GeragePedro Mário de Araújo

Rodolfo BiancoAdriano Augusto de Paiva Custódio


BOLETIM TÉCNICO Nº 90MARÇO/2018

ISSN 0100-3054

8 Livro_Milho_Segunda Safra_2017 - 15-03-18.indb 1 15/03/2018 11:01:01

Comitê EditorialLuciano Grillo Gil – CoordenadorSolange Monteiro de Toledo Piza Gomes CarneiroTelma PassiniÁlisson Néri

Editor ExecutivoÁlisson Néri

Revisão e DiagramaçãoMultCast

CapaCelso B. B. Junior

DistribuiçãoÁrea de Negócios Tecnológicos – [email protected] | (43) 3376-2398

Tiragem: 700 exemplares

Trabalho realizado em parceria com a Fundação de Apoio à Pesquisa e ao Desenvolvimento do Agronegócio (FAPEAGRO).

Todos os direitos reservados.É permitida a reprodução parcial, desde que citada a fonte.É proibida a reprodução total desta obra.

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ

Impresso no Brasil / Printed in Brazil2018

Avaliação estadual de cultivares de milho segunda safra 2017por Deoclecio Domingos Garbuglio e outros. Londrina:IAPAR, 2018.76 p. il. (IAPAR. Boletim técnico, 90)

ISSN 0100-3054

1. Zea mays. 2. Avaliação de cultivar. 3. Produtividade. 4. Doenças. 5. Insetos-pragas. 6. Brasil - Paraná. I. Garbuglio, Deoclecio Domingos. II. Shioga, Pedro Sentaro. III. Gerage, Antonio Carlos. IV. Araújo, Pedro Mário de. V. Bianco, Rodolfo. VI. Custódio, Adriano Augusto de Paiva. VII. Barros, Alberto Sérgio do Rego. VII. Instituto Agronômico do Paraná, Londrina, PR. VII. Série.

CDD 633.15


AUTORES

Deoclecio Domingos GarbuglioEngenheiro-agrônomo, D. Sc.

Pesquisador | Melhoramento [email protected]

Pedro Sentaro ShiogaEngenheiro-agrônomo, M. Sc.

Pesquisador | [email protected]

Antonio Carlos GerageEngenheiro-agrônomo, M. Sc.


Pedro Mário de AraújoEngenheiro-agrônomo, D. Sc.


Rodolfo BiancoEngenheiro-agrônomo, D. Sc.Pesquisador | Entomologia

[email protected]

Adriano Augusto de Paiva CustódioEngenheiro-agrônomo, D. Sc.Pesquisador | Fitopatologia

[email protected]

Alberto Sérgio do Rego BarrosEngenheiro-agrônomo, M. Sc.

Pesquisador | Tecnologia de [email protected]



EQUIPE TÉCNICA

Assistentes de Ciência & Tecnologia: Antônio Alves Ferreira, Dionathan Willian Lujan, Lázaro Batista Filho, Valdir Luiz Guerini, Luiz Eduardo Garcia Forteza; Auxiliares de Ciência & Tecnologia: Luiz Gustavo dos Santos e Roberto Ribeiro dos Santos; Pesquisador do Polo de Pato Branco: Pedro Celso Soares da Silva.

AGRADECIMENTOS

À Fundação de Apoio à Pesquisa e ao Desenvolvimento do Agronegócio (FAPEAGRO), pela parceria na organização e administração dos trabalhos desenvolvidos com o IAPAR e com as empresas obtentoras de cultivares de milho.

Ao departamento técnico da Cooperativa Agroindustrial de Campo Mourão (COAMO), na pessoa do engenheiro-agrônomo Lucas Simas de Oliveira Moreira, e da Cooperativa Agroindustrial de Maringá (COCAMAR), na pessoa do engenheiro-agrônomo Edner Betioli Júnior, pela parceria e apoio.

Ao pesquisador do IAPAR Pedro Celso Soares da Silva, pelo apoio técnico e sugestões que muito contribuíram na elaboração deste trabalho.

Ao pesquisador do IAPAR Pablo Ricardo Nitsche, pela elaboração dos gráficos de precipitação mensal do Monitoramento Agroclimático realizado pelo IAPAR.

Ao Assistente de Ciência & Tecnologia do IAPAR, Antônio Alves Ferreira, pelo apoio na tabulação dos dados, análises e elaboração de gráficos e tabelas.

Aos agricultores Adilson de Oliveira (Primeiro de Maio) e Milton Martinez (Sertanópolis), pelo apoio prestado na implantação e condução dos experimentos.

À equipe de apoio técnico e aos administradores das Estações Experimentais do IAPAR nos municípios de Londrina, Cambará, Palotina e Santa Helena.

À doutoranda Gabriela Inocente, pela dedicação e apoio na execução deste trabalho.



LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Precipitação total mensal no Paraná de fevereiro a agosto de 2017.................................................................................... 23

Figura 2. Precipitação e temperatura do ar, de fevereiro a agosto de 2017, em Londrina - PR................................................ 24

Figura 3. Precipitação e temperatura do ar, de fevereiro a agosto de 2017, em Cambará - PR.............................................. 25

Figura 4. Precipitação e temperatura do ar, de fevereiro a agosto de 2017, em Campo Mourão - PR.................................. 26

Figura 5. Precipitação e temperatura do ar, de fevereiro a agosto de 2017, em Palotina - PR................................................ 27

Figura 6. Precipitação e temperatura do ar, de fevereiro a agosto de 2017, em Santa Helena - PR....................................... 28

Figura 7. Desempenho das cultivares geneticamente modificadas, de acordo com sua posição relativa local (PRL), classificadas com desempenho: ótimo (terço superior), bom (terço médio) e regular (terço inferior), nos oito locais avaliados (Tabela 29). IAPAR, Segunda Safra 2017.......................................................................................................... 75

Figura 8. Desempenho das cultivares convencionais, de acordo com sua posição relativa local (PRL), classificadas com desempenho: ótimo (terço superior ), bom (terço médio) e regular (terço inferior), nos oito locais avaliados (Tabela 30). IAPAR, Segunda Safra 2017.............................................. .............. 76


LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Região, localidade de implantação, altitude, data, colaborador, tipo e número de ensaios. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 29

Tabela 2. Características das cultivares de milho avaliadas durante a Segunda Safra 2017 em diferentes localidades no Estado do Paraná.................................... .............. 30

Tabela 3. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida, em Londrina. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 33

Tabela 4. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, com aplicação de fungicida, em Londrina. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 35

Tabela 5. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais, sem aplicação de fungicida, em Londrina. IAPAR, Segunda Safra 2017............... 37

Tabela 6. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais, com aplicação de fungicida, em Londrina. IAPAR, Segunda Safra 2017............... 38

Tabela 7. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Sertanópolis. IAPAR, Segunda Safra 2017.................................. 39

Tabela 8. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Sertanópolis. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 41

Tabela 9. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Primeiro de Maio. IAPAR, Segunda Safra 2017......................... 42

Tabela 10. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Primeiro de Maio. IAPAR, Segunda Safra 2017............................................................. 44

Tabela 11. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Cambará. IAPAR, Segunda Safra 2017......................................... 45


Tabela 12. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Cambará. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 47

Tabela 13. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Floresta. IAPAR, Segunda Safra 2017............................................ 48

Tabela 14. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Floresta. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 50

Tabela 15. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 51

Tabela 16. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, com aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 53

Tabela 17. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais, sem aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Segunda Safra 2017.............................................................................................. 55

Tabela 18. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais, com aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Segunda Safra 2017.............................................................................................. 56

Tabela 19. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Palotina. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................... 57

Tabela 20. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Palotina. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 59

Tabela 21. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Santa Helena. IAPAR, Segunda Safra 2017............................................. 60

Tabela 22. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Santa Helena. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 62


Tabela 23. Resultado médio no Estado do Paraná do grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida. IAPAR, Segunda Safra 2017.............. 63

Tabela 24. Resultado médio no Estado do Paraná do grupo de cultivares convencionais sem aplicação de fungicida. IAPAR, Segunda Safra 2017.......................... .............. 65

Tabela 25. Resultados médios para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida, em Londrina e Campo Mourão. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 66

Tabela 26. Resultados médios para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, com aplicação de fungicida, em Londrina e Campo Mourão. IAPAR, Segunda Safra 2017........................................................................... 68

Tabela 27. Resultados médios para o grupo de cultivares convencionais, sem aplicação de fungicida, em Londrina e Campo Mourão. IAPAR, Segunda safra 2017............................................................................................... 70

Tabela 28. Resultados médios para o grupo de cultivares convencionais, com aplicação de fungicida, em Londrina e Campo Mourão. IAPAR, Segunda Safra 2017...................................................................................... 71

Tabela 29. Resultado médio (kg ha-1) de rendimento de grãos local (RML), posição relativa local (PRL) e rendimento médio (kg ha-1) estadual (RME), do desempenho produtivo do grupo de cultivares geneticamente modificadas. IAPAR, Segunda Safra 2017...................................................................................... 72

Tabela 30. Resultado médio (kg ha-1) de rendimento de grãos local (RML), posição relativa local (PRL) e rendimento médio (kg ha-1) estadual (RME), do desempenho produtivo do grupo de cultivares convencionais. IAPAR, Segunda Safra 2017............................... 74


SUMÁRIO

INTRODUÇÃO................................................................................................... 11

MATERIAL E MÉTODOS................................................................................. 14

RESULTADOS E DISCUSSÃO........................................................................ 18

CONSIDERAÇÕES FINAIS.............................................................................. 20

REFERÊNCIAS.................................................................................................... 21

ANEXOS................................................................................................ .............. 29



11Avaliação Estadual de Cultivares de Milho Segunda Safra 2017

INTRODUÇÃO

A segunda safra 2017 de milho no Paraná, segundo da-dos da Conab (2017c), destacou-se em relação à conduzida em 2016, especialmente pelo aumento da área plantada da ordem de 9,6 %, seguido por uma elevação na produção de 17,4 %, o que refletiu em médias de produtividade superiores em 7,1 % se comparadas ao mesmo período no ano de 2016. Tal fato firma a segunda safra de milho no Paraná como responsável por 48,4 % da produção recorde em 2017 (somatória da primeira e segunda safra) na Região Sul do Brasil e 13,4 % da produção total brasi-leira (CONAB, 2017d).

Pequenos atrasos marcaram o início da segunda safra de milho no Paraná, especialmente com relação à implantação das lavouras. As principais razões foram devidas ao alongamento do ciclo da cultura da soja durante o verão e às chuvas ocorridas no início do ano, que atrapalharam a colheita da oleaginosa e, conse-quentemente, a semeadura do milho.

O atraso do plantio associado ao frio em determinadas re-giões paranaenses retardou o desenvolvimento das plantas (CO-NAB, 2017a). Foi constatado, ainda, excesso de chuvas que preju-dicaram a polinização das lavouras que se encontravam na fase de pleno florescimento, o que ocasionou falhas na formação dos grãos nas ponteiras das espigas e grãos com peso reduzido, espe-cialmente no norte central e norte pioneiro paranaense (CONAB, 2017b). Por outro lado, um período de forte estiagem foi verifi-cado no mês de julho em praticamente toda a região de segunda safra de milho no Paraná. No entanto, segundo a Conab (2017b), de modo geral as condições hídricas foram favoráveis ao longo do período da segunda safra nas diferentes regiões paranaenses.


Boletim Técnico Nº 9012

O desempenho geral da cultura surpreendeu os agricultores pa-ranaenses, tendo em vista a elevação nas médias de produção e a boa qualidade do grão colhido.

De acordo com a Conab (2017a), até agosto de 2017 a co-lheita seguia lenta em razão da falta de armazéns, com avanços somente a partir da liberação de espaço nas unidades armazena-doras. Diversas Cooperativas no Paraná passaram por dificulda-des de armazenamento em razão dos altos estoques de soja que, devido aos baixos valores de mercado, assim como o milho, não atraíram interesse à comercialização por parte dos produtores.

Essa situação apresentou melhora no decorrer do período, com elevações no preço do milho pela necessidade de aquisição imediata pelos compradores em razão dos baixos estoques e a forte tendência de redução na área da safra de verão, o que impulsionou as cotações no mercado interno. Segundo levantamento do Deral em 19 de de-zembro de 2017 (2017c), 61 % da produção paranaense já se encon-trava comercializada ou mesmo consumida na propriedade.

Para a safra de verão 2017/2018 os prognósticos se confirma-ram com uma retração de 34 % na área plantada com milho no Es-tado do Paraná se comparada ao mesmo período em 2016/2017. Segundo dados do Deral (2017b), em um cenário normal a safra total paranaense de 2017/2018 de milho dificilmente deverá su-perar a marca de 18 milhões de toneladas produzidas, mesmo que a produtividade da segunda safra ultrapasse 6.000 quilos por hectare. O Departamento ainda cita que o fator que pode contri-buir para um volume maior de produção é um provável aumento da área de segunda safra de milho em 2018. No entanto, ressalta que há limitações que impedem aumento significativo desta área.

Outro ponto que vem ganhando atenção dos produtores de milho se refere ao custo das sementes, em torno de 22 % do cus-



to total por hectare (DERAL, 2017a). Segundo este mesmo levan-tamento, sacos com 60 mil sementes chegaram a atingir valores médios de R$ 707,00 no Paraná, valor este que dependeu da cul-tivar comercializada, forma de entrega (com ou sem tratamento industrial de sementes), condições de pagamento, entre outros fatores que afetam diretamente o valor final deste insumo, que podem ter atingido picos de até R$ 900,00/saca. Este alto valor levou muitos produtores a buscarem a redução de seus custos de produção através da diminuição da adubação na segunda safra 2017, outro insumo igualmente importante. Deve ser considera-do que lavouras com deficiência nutricional representam menor expressão do potencial de produção das cultivares e estão mais sujeitas a respostas negativas frente às oscilações ambientais, em especial quanto a estresses hídricos (seca), comuns no período de segunda safra.

O custo da lavoura e quanto o produtor deve direcionar para a aquisição de sementes devem merecer total atenção por parte dos produtores e engenheiros-agrônomos ligados à assistência técnica, uma vez que a segunda safra é notoriamente caracterizada por condições edafoclimáticas adversas, que representam maior risco e menor potencial de produção. Nesse caso, não somente a escolha da cultivar a ser plantada dever ser um fator decisivo mas, analisando os possíveis cenários de custos de produção, a classe genética empregada (híbridos simples, triplos, duplos ou mesmo variedades de polinização aberta) deve ser considerada. O menor custo das sementes pode representar ganho adicional no final da safra, tendo em vista que as diferenças entre os potenciais de pro-dução de distintas classes genéticas (híbridos simples em relação a triplos, duplos ou variedades) continuarão existindo, mas ten-dem a ser menores na segunda safra.



Este trabalho objetivou avaliar o comportamento agronô-mico de diferentes cultivares de milho convencionais e genetica-mente modificadas, na segunda safra de milho 2017 no Estado do Paraná. As informações obtidas podem subsidiar a tomada de decisão dos agentes de assistência técnica e agricultores.

MATERIAL E MÉTODOS

Para assegurar diferentes condições edafoclimáticas nas prin-cipais regiões produtoras de milho segunda safra no Estado, os en-saios foram implantados e avaliados em 8 municípios (localidades), seguindo indicações de época de semeadura e sistema de cultivo da região (Tabela 1). Neste trabalho, as cultivares de milho foram agrupadas em cultivares geneticamente modificadas e cultivares convencionais (Tabela 2), formando assim dois experimentos.

Além disso, apenas em Londrina e Campo Mourão, os dois experimentos mencionados foram duplicados para observar a resposta das cultivares ao tratamento com e sem fungicida para controle de doenças foliares do milho, formando então quatro ex-perimentos nessas localidades. Para isso, três aplicações de fun-gicidas foram realizadas nos experimentos com fungicida, sendo a primeira aplicação no estádio V7/V8, a segunda aplicação em pré-pendoamento e a terceira aplicação no estádio R2. Em cada aplicação, os fungicidas sintéticos utilizados foram produtos co-merciais contendo Piraclostrobina + Epoxiconazol (0,75 L ha-1), mancozebe (2,5 kg ha-1) e óleo mineral (0,5 L ha-1).

O delineamento experimental utilizado em todos os experi-mentos foi em blocos casualizados com três repetições. As parce-las foram constituídas por duas fileiras de cinco metros de com-primento, espaçadas em 0,80 m entre linhas, mantendo-se cinco plantas por metro linear após o desbaste.



Os tratos culturais foram efetuados conforme recomenda-ções técnicas para a cultura do milho. As sementes foram trata-das para proteção contra percevejos com produto comercial à base de neonicotinoides. Para controle químico dos percevejos via aplicação foliar, produtos à base de Tiametoxam + Lambda-cialotrina (200 mL ha-1 do produto comercial) foram utilizados. O controle foi efetuado apenas quando houve média de um per-cevejo por metro linear de plantio.

Nos experimentos de cultivares de milho geneticamente modificadas foi realizado o controle químico da lagarta-do--cartucho somente nas parcelas onde houve danos nas folhas do cartucho em 15-20 % das plantas. Os inseticidas preferen-cialmente utilizados foram produtos comerciais à base de:

• Espinosade (100 mL ha-1);• Lufenuron (300 mL ha-1);• Clorantraniliprole (125 mL ha-1);• Nuvaluron (200 mL ha-1); e,• Metomil (800 mL ha-1).

Neste trabalho, as variáveis avaliadas para comparação entre os tratamentos foram:

• Altura da planta (cm): da superfície do solo à curvatura da folha bandeira;

• Altura da espiga (cm): da superfície do solo até o ponto de inserção da espiga superior;

• Estande final (plantas ha-1): a partir das plantas colhidas na área útil das parcelas;

• Plantas acamadas (%): determinada pela contagem das



plantas que, na colheita, apresentavam ângulo de incli-nação igual ou superior a 45° em relação à vertical;

• Plantas quebradas (%): determinada pela contagem das plantas que, na colheita, apresentavam colmo quebrado abaixo da inserção das espigas;

• Índice de espigas: determinado pelo número de espigas colhidas dividido pelo estande final da parcela;

• Floração (dias): período decorrido da emergência das plantas ao florescimento feminino (emissão do estilo--estigma) em 50 % das plantas;

• Grau de umidade (%): teor de água nos grãos, determi-nado imediatamente após a colheita;

• Peso de grãos: com o grau de umidade corrigido para o padrão de 14,5 %, a partir da pesagem dos grãos de to-das as espigas colhidas na área útil das parcelas, e;

• Severidade de doenças foliares (%): avaliação das doen-ças foliares com ocorrência natural no campo, realizada aos 40 dias após o florescimento. O método direto de estimação visual foi realizado com o auxílio de um dia-grama de doenças (AGROCERES, 1996; CAPUCHO et al., 2010; VIEIRA et al., 2014; WARD et al., 1997) com repre-sentações de níveis selecionados de severidade.

As doenças foliares avaliadas foram:

• Ferrugem polysora, causada por Puccinia polysora;• Ferrugem comum, causada por Puccinia sorghi;• Mancha de cercóspora, causada por Cercospora

zeae-maydis;• Mancha de turcicum, causada por Exserohilum turcicum;• Mancha branca, causada por Pantoea ananatis e/ou

Phaeosphaeria maydis.



Os dados de peso de grãos de milho nas parcelas experimen-tais foram transformados em rendimento de grãos (kg ha-1) (Ta-belas 3 a 30).

O rendimento médio de grãos por local (RML) é o valor mé-dio obtido por cada cultivar, em quilos por hectare, para cada lo-cal de avaliação (Tabelas 3 a 28).

O rendimento médio de grãos estadual (RME) é o valor mé-dio da somatória do rendimento de grãos de todos os locais ava-liados sem a aplicação de fungicida (Tabelas 29 e 30). Calculou-se também o rendimento médio de grãos dos dois locais, Londrina e Campo Mourão, sem a aplicação de fungicida (Tabelas 25 e 27) e com a aplicação de fungicida (Tabelas 26 e 28).

A posição relativa local (PRL) é a classificação de cada culti-var em função do seu rendimento médio de grãos de cada local (RML) (Tabelas 29 e 30), sem a aplicação de fungicida.

Para elaborar as Figuras 7 e 8, referentes ao desempenho produtivo de cada grupo de cultivares de milho, considerou-se a posição relativa local (PRL). Após realizada a classificação da po-sição relativa local, as cultivares de cada experimento foram divi-didas em três subgrupos e, por ordem, classificadas como de:

• Desempenho ótimo, quando posicionadas nas tabelas no terço superior;

• Desempenho bom, quando posicionadas nas tabelas no terço médio;

• Desempenho regular, quando posicionadas nas tabelas no terço inferior.

Quando o número de cultivares do experimento não era múl-tiplo de três, o excedente foi agrupado nos terços inferiores.



Dados de precipitação (mm) e temperatura máxima e míni-ma do ar (°C) foram obtidos das estações meteorológicas do Si-mepar e do IAPAR (Figuras 1 a 6).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

A estiagem que atingiu o Paraná durante o mês de julho não afetou os experimentos (Figura 1), uma vez que houve boa dispo-nibilidade de água no solo (Figuras 2 a 6) no pré-pendoamento, assim como as cultivares avaliadas já haviam atingido a maturida-de fisiológica no final do mês de junho. Assim, durante o período de seca no mês de julho as plantas encontravam-se na fase inicial de dry down (perda de umidade dos grãos), não afetando direta-mente a produtividade final.

Os melhores rendimentos médios de grãos foram registra-dos em Sertanópolis e Primeiro de Maio, municípios onde houve boa distribuição de chuvas (Figura 1 e Tabelas 7, 8, 9, 10). Os experimentos em Santa Helena também obtiveram altos rendi-mentos médios de grãos, mesmo em uma altitude de 246 m. Em parte, os altos rendimentos podem ser devidos à boa distribui-ção de chuvas durante o período vegetativo e de pleno floresci-mento associada à baixa incidência de doenças foliares (Figuras 1 e 6 e Tabelas 21 e 22). Além disso, outros fatores como insetos--pragas, plantas daninhas, acamamento e quebramento de plan-tas ocorreram em níveis muito baixos, em especial nas localida-des de Sertanópolis e Santa Helena, favorecendo a obtenção de alto rendimento de grãos.

Nas localidades de Londrina e Floresta, os rendimentos mé-dios de grãos foram inferiores aos dos municípios anteriormen-te mencionados, provavelmente associados ao maior volume de



chuvas que atingiram a fase de liberação de pólen (pós-pendoa-mento) nessas regiões (Figuras 1 e 2; Tabelas 3, 4, 5, 6, 13 e 14), prejudicando a polinização e a fertilização dos grãos. Os meno-res rendimentos médios de grãos foram registrados em Cambará, Campo Mourão e Palotina em função de elevadas temperaturas médias após a emergência das plântulas, mantendo-se nas fases iniciais do estádio vegetativo (Figuras 3, 4 e 5; Tabelas 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19 e 20).

Para as variáveis acamamento e quebramento de plantas, de modo geral, foram registrados baixos índices. Apenas nos experi-mentos localizados em Londrina houve registros mais elevados de quebramentos (Tabelas 3, 4, 5 e 6), em razão de fortes ventos que atingiram a região na fase de enchimento de grãos. Cabe des-tacar que no experimento de cultivares geneticamente modifica-das as maiores taxas de quebramentos foram registradas para o experimento sem a aplicação de fungicida.

Quanto à ocorrência de doenças foliares, de modo geral, à exceção de Campo Mourão, foram verificadas baixas incidências de mancha branca e mancha de cercóspora. Nas localidades de Sertanópolis, Primeiro de Maio, Floresta, Palotina e Santa Helena foi constatada uma baixa incidência de ferrugem polysora (Ta-belas 7, 8, 9, 10, 13, 14, 19, 20, 21 e 22). Em Londrina e Campo Mourão os experimentos sem a aplicação de fungicida, envolven-do tanto cultivares geneticamente modificadas quanto conven-cionais, apresentaram maior incidência média de mancha bran-ca e mancha de cercóspora, que deve estar associada a menores médias de produtividade, se comparadas aos experimentos com a aplicação de fungicida (Tabelas 3, 4, 5, 6, 15, 16, 17 e 18)

As médias gerais de rendimentos de grãos (RME) sem a apli-cação de fungicidas e dos dados médios obtidos para todas as va-riáveis avaliadas em todos os locais foram agrupadas para per-



mitir a visualização do comportamento médio das cultivares nas diversas regiões do Estado do Paraná (Tabelas 23 e 24).

As médias gerais de rendimentos de grãos (RME) com e sem a aplicação de fungicidas e dos dados médios obtidos para todas as variáveis avaliadas em Londrina e Campo Mourão foram agru-padas para permitir a visualização do comportamento médio das cultivares nessas duas regiões de cultivo (Tabelas 25, 26, 27 e 28).

A posição relativa por rendimento médio de grãos (kg ha-1) de cada cultivar em cada local (PRL) do grupo das cultivares genetica-mente modificadas foi utilizada para classificá-los como tendo de-sempenho ótimo aquelas com PRL de 1 a 6, bom com PRL de 7 a 12 e regular as com PRL de 13 a 20 (Tabela 29). Para o grupo de culti-vares de milho convencional, foram classificadas com desempenho ótimo aquelas com PRL de 1 a 5, bom com PRL de 6 a 10 e regular com PRL de 11 a 15 (Tabela 30). Essa estratificação das cultivares nos experimentos permitiu gerar as Figuras 7 e 8, que fornecem um importante indicativo para análise da estabilidade e da adaptabili-dade de cada cultivar nos diferentes ambientes do Paraná.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

As médias gerais de rendimentos de grãos (RME), com e sem a aplicação de fungicidas, e dos dados médios obtidos permitem inferir que as cultivares avaliadas possuem, de modo geral, po-tencial produtivo adequados para as condições de safrinha. No entanto, deve ser observado o posicionamento de cada cultivar, em função do local e condições de cultivo (com e sem a aplicação de fungicida).

Devido ao alto custo das sementes, os produtores devem considerar na escolha entre as cultivares disponíveis no mercado aquelas que, além do potencial produtivo, permitem a melhor oti-



mização no manejo de doenças (em função do nível de resistên-cia apresentado), visando minimizar os riscos frente às condições adversas que frequentemente ocorrem na segunda safra e que re-sultam na melhor relação custo/benefício.

REFERÊNCIAS

AGROCERES. Guia Agroceres de sanidade. 2. ed. São Paulo: Sementes Agroceres, 1996. 72 p.

CAPUCHO, A. S. et al. Influence of leaf position that correspond to whole plant severity and diagrammatic scale for white spot of corn. Crop protection, v. 29, n. 9, p. 1015-1020, 2010.

CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira de grãos – décimo primeiro levantamento | Agosto. 2017a. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_08_10_11_27_12_boletim_graos_agosto_2017.pdf>. Acesso em: 2 nov. 2017.

CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira de grãos – décimo segundo levantamento | Setembro. 2017b. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_09_12_10_14_36_boletim_graos_setembro_2017.pdf>. Acesso em: 2 nov. 2017.

CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Milho 2ª Safra – Brasil, Série histórica de área, produtividade e produção – Safras 1976/77 a 2017/2018. 2017c. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_12_12_16_44_19_milho2aseriehist.xls>. Acesso em: 18 dez. 2017.



CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Milho Total (1ª e 2ª Safra) – Brasil, Série histórica de área, produtividade e produção – Safras 1976/77 a 2017/2018. 2017d. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_12_12_16_44_26_milhototalseriehist.xls>. Acesso em: 18 dez. 2017.

DERAL – Departamento de Economia Rural, Paraná. Estimativas de custo de produção – novembro de 2017. 2017a. Disponível em: <http://www.agricultura.pr.gov.br/arquivos/File/deral/newcp.xls>. Acesso em: 19 dez. 2017.

DERAL – Departamento de Economia Rural, Paraná. Milho – Análise da Conjuntura, Safra 2017/2018. 2017b. Disponível em: <http://www.agricultura.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=240>. Acesso em: 21 dez. 2017.

DERAL – Departamento de Economia Rural, Paraná. Sistema de Acompanhamento de Safra Subjetiva - PSS / Relatório PSS Mensal: Cultura por Núcleo Regional. 2017c. Disponível em: <http://www.agricultura.pr.gov.br/modules/qas/uploads/5958/safra1617.pdf>. Acesso em: 21 dez. 2017.

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ – IAPAR. Monitoramento agroclimático: mapas climáticos. Disponível em: <http://www.iapar.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=983>. Acesso em: 12 dez. 2017.

VIEIRA, R. A. et al. A new diagrammatic scale for the assessment of northern corn leaf blight. Crop protection, v. 56, n. 1, p. 55-57, 2014.

WARD, J. M. J.; LAING, M. D.; RIJKENBERG, F. H. J. Frequency and timing of fungicide application for the control of gray leaf spot in maize. Plant disease, v. 81, n. 1, p. 41-48, 1997.



N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel

Pato Branco União da Vitória

Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

0

40

80

120

160

200

240

280

320

360N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

0

40

80

120

160

200

240

280

Fevereiro de 2017 Março de 2017

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

50

75

100

125

150

175

200

225

250

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

75

100

125

150

175

200

225

250

275

300

Abril de 2017 Maio de 2017

Figura 1. Precipitação total mensal no Paraná de fevereiro a agosto de 2017.

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

50

65

80

95

110

125

140

155

170

185

Agosto de 2017

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

0

5

10

15

20

25

30

35

40N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Junho de 2017 Julho de 2017

Fonte: IAPAR (2017)



36 57

0 5

45

9 33

7

53 27

32

24 58

6 163

8

54 32

8

0 0

0 0

0 0

6 9

0

Lond

rina

Prec

ipita

ção

T. m

áxim

aT.

mín

ima

05101520253035

050100

150

200

250

300

350

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-29 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

1-8 Abr.9-15 Abr.

16-22 Abr.23-30 Abr.

1-8 Mai.9-15 Mai.

16-22 Mai.23-31 Mai.

1-8 Jun.9-15 Jun.

16-22 Jun.23-30 Jun.

1-8 Jul.9-15 Jul.

16-22 Jul.23-31 Jul.

1-8 Ago.9-15 Ago.

16-22 Ago.23-31 Ago.

Precipitação (mm)Temperatura do ar (ºC)

VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e s

ioló

gica

.

Font

e: G

ráfic

o el

abor

ado

com

dad

os d

o Si

stem

a M

eteo

roló

gico

do

Para

ná -

SIM

EPA

R.

Figu

ra 2

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar, d

e fe

vere

iro

a ag

osto

de

2017

, em

Lon

drin

a - P

R.



41 77

2 20

149

58 36

0

85 0

27 2

2 46

0

160

86 21

72 14

0

0 0

0 0

0 2

8 0

Cam

bará

Prec

ipita

ção

T. m

áxim

aT.

mín

ima

05101520253035

050100

150

200

250

300

350

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-29 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

1-8 Abr.9-15 Abr.

16-22 Abr.23-30 Abr.

1-8 Mai.9-15 Mai.

16-22 Mai.23-31 Mai.

1-8 Jun.9-15 Jun.

16-22 Jun.23-30 Jun.

1-8 Jul.9-15 Jul.

16-22 Jul.23-31 Jul.

1-8 Ago.9-15 Ago.

16-22 Ago.23-31 Ago.


VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e s

ioló

gica

.

Font

e: G

ráfic

o el

abor

ado

com

dad

os d

o Si

stem

a M

eteo

roló

gico

do

Para

ná -

SIM

EPA

R.

Figu

ra 3

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar, d

e fe

vere

iro

a ag

osto

de

2017

, em

Cam

bará

- PR

.



11 11

0

5 6

52

2

55 10

91 4

33 3

2 49

16 14

8

46 73

4 0

0 0

1 1

0 1

7 7

0

Cam

po M

ourã

oPr

ecip

itaçã

oT.

máx

ima

T. m

ínim

a

05101520253035

050100

150

200

250

300

350

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-29 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

1-8 Abr.9-15 Abr.

16-22 Abr.23-30 Abr.

1-8 Mai.9-15 Mai.

16-22 Mai.23-31 Mai.

1-8 Jun.9-15 Jun.

16-22 Jun.23-30 Jun.

1-8 Jul.9-15 Jul.

16-22 Jul.23-31 Jul.

1-8 Ago.9-15 Ago.

16-22 Ago.23-31 Ago.


VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e s

ioló

gica

.

Font

e: G

ráfic

o el

abor

ado

com

dad

os d

o Si

stem

a M

eteo

roló

gico

do

Para

ná -

SIM

EPA

R.

Figu

ra 4

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar, d

e fe

vere

iro

a ag

osto

de

2017

, em

Cam

po M

ourã

o - P

R.



27 98

0 32

0

40

1 28

40 0 12

5

59

29 3

0

71 34

44

0 3

0 0

0 0

0 1

9 4

0

Palo

tina

Prec

ipita

ção

T. m

áxim

aT.

mín

ima

05101520253035

050100

150

200

250

300

350

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-29 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

1-8 Abr.9-15 Abr.

16-22 Abr.23-30 Abr.

1-8 Mai.9-15 Mai.

16-22 Mai.23-31 Mai.

1-8 Jun.9-15 Jun.

16-22 Jun.23-30 Jun.

1-8 Jul.9-15 Jul.

16-22 Jul.23-31 Jul.

1-8 Ago.9-15 Ago.

16-22 Ago.23-31 Ago.


VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e s

ioló

gica

.

Font

e: G

ráfic

o el

abor

ado

com

dad

os d

o Si

stem

a M

eteo

roló

gico

do

Para

ná -

SIM

EPA

R.

Figu

ra 5

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar, d

e fe

vere

iro

a ag

osto

de

2017

, em

Pal

otin

a - P

R.



0 0

0 0

1 32

73 15

51 0

98 53

52

35 97

72 10

0

7 0

0 0

1 0

2 9

3 2

Sant

a H

elen

aPr

ecip

itaçã

oT.

máx

ima

T. m

ínim

a

05101520253035

050100

150

200

250

300

350

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-29 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

1-8 Abr.9-15 Abr.

16-22 Abr.23-30 Abr.

1-8 Mai.9-15 Mai.

16-22 Mai.23-31 Mai.

1-8 Jun.9-15 Jun.

16-22 Jun.23-30 Jun.

1-8 Jul.9-15 Jul.

16-22 Jul.23-31 Jul.

1-8 Ago.9-15 Ago.

16-22 Ago.23-31 Ago.


VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e s

ioló

gica

.

Font

e: G

ráfic

o el

abor

ado

com

dad

os d

o Si

stem

a M

eteo

roló

gico

do

Para

ná -

SIM

EPA

R.

Figu

ra 6

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar, d

e fe

vere

iro

a ag

osto

de

2017

, em

San

ta H

elen

a - P

R.



AN

EXOS

Tabe

la 1

. Reg

ião,

loca

lidad

e de

impl

anta

ção,

alti

tude

, dat

a, c

olab

orad

or, t

ipo

e nú

mer

o de

ens

aios

. IAP

AR,

Segu

nda

Safr

a 20

17.

Regi

ãoLo

calid

ade

Altit

ude

(m)

Data

Cola

bora

dor

Tipo

e n

úmer

o de

ens

aios

Sem

eadu

raEm

ergê

ncia

Colh

eita

Conv

enci

onal

GM1

Nor

te

Lond

rina

576

06/0

3/20

1711

/03/

2017

14/0

8/20

17IA

PAR

11

Sert

anóp

olis

347

24/0

2/20

1701

/03/

2017

02/0

8/20

17Pr

odut

or

rura

l1

1

Prim

eiro

de

Mai

o33

024

/02/

2017

01/0

3/20

1708

/08/

2017

Prod

utor

ru

ral

11

Cam

bará

450

06/0

3/20

1711

/03/

2017

17/0

8/20

17IA

PAR

11

Flor

esta

490

23/0

2/20

1728

/02/

2017

25/0

7/20

17CO

CAM

AR1

1

Oest

ePa

lotin

a36

023

/02/

2017

28/0

2/20

1705

/07/

2017

IAPA

R1

1Sa

nta

Hel

ena

246

24/0

2/20

1701

/03/

2017

20/0

7/20

17IA

PAR

11

Cent

ro-O

este

Cam

po M

ourã

o63

022

/02/

2017

27/0

2/20

1709

/08/

2017

COAM

O1

1

1 Culti

vare

s ge

netic

amen

te m

odifi

cada

s.



Tabe

la 2

. Car

acte

ríst

icas

das

culti

vare

s de

milh

o av

alia

das d

uran

te a

Seg

unda

Saf

ra 2

017

em d

ifere

ntes

loca

-lid

ades

no

Esta

do d

o Pa

raná

.

Empr

esa

Iden

tific

ação

Híb

rido

Cicl

oTe

xtur

a do

grã

oCo

r do

grão

Germ

opla

sma

Fase

do

prod

uto

Adva

nta

ADV

9275

PRO3

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Adva

nta

ADV

9345

PRO3

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Balu

Exp

9424

91H

íbri

do si

mpl

esPr

ecoc

eDu

ro

Alar

anja

do

Conv

enci

onal

Expe

rim

enta

l

Dow

Agr

oSci

ence

s2B

533P

WH

íbri

do si

mpl

es

mod

ifica

doPr

ecoc

eSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

Dow

Agr

oSci

ence

s2B

500P

WH

íbri

do si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

enta

doAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Dow

Agr

oSci

ence

s2B

450P

WH

íbri

do si

mpl

esSu

perp

reco

ceSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

Dow

Agr

oSci

ence

s2A

401P

WH

íbri

do si

mpl

esSu

perp

reco

ceSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

Dow

Agr

oSci

ence

s2B

346P

WH

íbri

do si

mpl

es

mod

ifica

doSu

perp

reco

ceSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

Dow

Agr

oSci

ence

s30

A37P

W

Híb

rido

sim

ples

Supe

rpre

coce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Dow

Agr

oSci

ence

s2B

210P

WH

íbri

do tr

iplo

Supe

rpre

coce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Cont

inua

.



Tabe

la 2

. Con

tinua

ção.

Empr

esa

Iden

tific

ação

Híb

rido

Cicl

oTe

xtur

a do

grã

oCo

r do

grão

Germ

opla

sma

Fase

do

prod

uto

GEN

EZE

GNZ

7280

PRO2

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

GEN

EZE

GNZ

9688

PRO

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Duro

Aver

mel

hado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

GEN

EZE

GNZ

7280

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

IAPA

RIP

T 17

16 H

íbri

do tr

iplo

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Conv

enci

onal

Expe

rim

enta

l

IAPA

RIP

T 17

20 H

íbri

do tr

iplo

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Conv

enci

onal

Expe

rim

enta

l

JMEM

JM 2

M60

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

JMEM

JM 2

M77

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

JMEM

JM 2

M80

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

JMEM

JM 2

M88

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

o Al

aran

jado

Co

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 3

M51

Híb

rido

trip

lo

Prec

oce

Sem

idur

o Al

aran

jado

Co

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 3

M11

Sem

info

rmaç

ãoPr

ecoc

eSe

m in

form

ação

Sem

info

rmaç

ão1

Conv

enci

onal

Com

erci

al

JMEM

JM 3

M40

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

JMEM

JM 2

M22

Híb

rido

sim

ples

Sup

erpr

ecoc

eSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 2

M33

Híb

rido

sim

ples

Sup

erpr

ecoc

eSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

Cont

inua

.



Tabe

la 2

. Con

tinua

ção.

Empr

esa

Iden

tific

ação

Híb

rido

Cicl

oTe

xtur

a do

grã

oCo

r do

grão

Germ

opla

sma

Fase

do

prod

uto

JMEM

JM 2

M66

Híb

rido

sim

ples

Pr

ecoc

eDu

roAl

aran

jado

Co

nven

cion

alCo

mer

cial

Mor

gan

MG7

44PW

Híb

rido

sim

ples

Nor

mal

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Mor

gan

MG7

11PW

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Mor

gan

MG6

00PW

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Mor

gan

MG5

80PW

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Ribe

r sem

ente

sR

9080

PRO2

Sem

info

rmaç

ãoPr

ecoc

eSe

m in

form

ação

Sem

info

rmaç

ãoGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

SEM

WES

TS

8044

Híb

rido

trip

loPr

ecoc

eSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

Syng

enta

Form

ulaV

IPH

íbri

do si

mpl

esSu

perp

reco

ceDu

roAl

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Syng

enta

Supr

emoV

IPH

íbri

do si

mpl

esPr

ecoc

eDu

roAl

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Syng

enta

SX73

41 V

IP3

Híb

rido

sim

ples

Prec

oce

Duro

Sem

info

rmaç

ãoGe

netic

amen

te

mod

ifica

doEx

peri

men

tal

Syng

enta

Stat

usVI

PH

íbri

do si

mpl

esPr

ecoc

eDu

roAl

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

1 Info

rmaç

ão n

ão e

nvia

da p

elo

obte

ntor

.



Tabe

la 3

. Res

ulta

dos m

édio

s obt

idos

par

a o

grup

o de

culti

vare

s gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s, se

m a

plic

ação

de

fung

icid

a, e

m L

ondr

ina.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFlor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

MG

744P

W26

813

50,

5065

,43

160,

9759

26,6

9.56

70,

50,

50,

00,

00,

0

MG

711P

W26

213

80,

5361

,33

20,

9957

27,0

9.39

55,

31,

70,

00,

00,

0

ADV

9345

PRO3

278

138

0,50

63,8

722

0,96

5721

,89.

148

2,0

5,0

0,0

0,0

0,0

MG

580P

W24

713

20,

5363

,81

91,

0255

22,4

9.03

61,

80,

70,

00,

00,

0

2B45

0PW

258

137

0,53

63,8

120

0,99

5922

,98.

966

5,0

1,3

0,0

0,0

0,0

30A3

7PW

262

130

0,50

66,7

119

0,97

5822

,28.

897

1,8

0,5

0,0

0,0

0,0

MG

600P

W25

713

20,

5163

,81

110,

9959

26,5

8.76

74,

32,

00,

00,

00,

0

2B53

3PW

255

128

0,50

64,6

028

1,00

5726

,08.

612

4,0

0,7

0,0

0,0

0,0

2B50

0PW

253

127

0,50

65,8

914

0,94

5723

,58.

586

2,3

0,7

0,0

0,0

0,0

2B21

0PW

262

133

0,51

64,2

13

1,00

5322

,18.

407

4,0

0,5

0,0

0,0

0,0

SX73

41 V

IP3

270

140

0,52

65,4

11

0,97

5622

,98.

295

5,3

1,0

0,2

0,0

0,0

2B34

6PW

248

130

0,52

67,1

48

0,96

5620

,88.

229

6,7

1,7

0,0

0,0

0,0

R 90

80PR

O227

013

20,

4961

,72

91,

0060

25,1

8.19

21,

11,

70,

00,

00,

0

Supr

emoV

IP26

813

30,

5064

,60

11,

0156

22,5

8.05

57,

31,

70,

00,

00,

0Co

ntin

ua.



Tabe

la 3

. Con

tinua

ção.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFlor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

GNZ

7280

PRO2

265

141

0,53

65,0

87

0,92

5620

,87.

984

0,7

4,0

0,0

0,0

0,0

2A40

1PW

252

127

0,50

62,9

024

1,00

5624

,67.

937

2,0

0,7

0,0

0,0

0,0

STAT

USVI

P26

514

20,

5366

,35

100,

9758

24,1

7.65

82,

71,

70,

00,

00,

0

Form

ulaV

IP25

813

30,

5262

,11

101,

0055

15,0

6.86

910

,74,

70,

00,

00,

0

ADV

9275

PRO3

265

135

0,51

65,0

308

0,95

6117

,46.

317

0,2

0,9

0,0

0,0

0,0

Méd

ia26

213

50,

5164

,34

110,

9857

23,0

8.45

33,

41,

60,

00,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

8 %

. 2 M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

; FP:

ferr

ugem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

.



Tabe

la 4

. Res

ulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s, co

m a

plic

ação

de

fung

icid

a, e

m L

ondr

ina.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

2B53

3PW

252

138

0,55

65,8

10

0,94

5826

,411

.184

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

2B45

0PW

267

135

0,51

65,0

131

0,97

6125

,411

.091

0,8

0,0

0,0

0,0

0,0

MG

711P

W24

713

30,

5466

,72

00,

9760

28,1

11.0

110,

80,

00,

00,

00,

0

2B50

0PW

248

120

0,48

62,1

10

0,97

6122

,710

.521

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

MG

580P

W24

013

00,

5467

,15

10,

9458

26,7

10.5

050,

80,

00,

00,

00,

0

ADV

9345

PRO3

257

135

0,53

62,9

86

0,98

6033

,210

.504

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

GNZ

9688

PRO

255

137

0,54

66,3

21

0,94

6327

,810

.193

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

MG

744P

W26

013

20,

5164

,67

00,

9662

28,5

10.1

210,

10,

00,

00,

00,

0

30A3

7PW

24

512

50,

5163

,84

00,

9760

27,1

10.0

810,

40,

00,

00,

00,

0

Supr

emoV

IP26

513

50,

5164

,20

01,

0159

27,0

10.0

801,

70,

00,

00,

00,

0

2B34

6PW

238

125

0,52

65,4

60

0,97

5823

,810

.039

1,5

0,0

0,0

0,0

0,0

2B21

0PW

25

813

50,

5265

,01

00,

9855

21,5

9.98

50,

70,

00,

00,

00,

0

2A40

1PW

242

125

0,52

65,4

21

0,91

5824

,29.

783

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

Cont

inua

.



Tabe

la 4

. Con

tinua

ção.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

MG

600P

W24

312

70,

5261

,33

10,

9961

33,9

9.54

52,

00,

00,

00,

00,

0

SX73

41 V

IP3

248

130

0,52

64,2

00

0,99

5827

,09.

520

3,3

0,0

0,0

0,0

0,0

STAT

USVI

P26

213

50,

5263

,811

00,

9961

30,4

9.47

11,

20,

00,

00,

00,

0

Form

ulaV

IP25

012

80,

5163

,319

80,

9956

19,6

8.97

41,

80,

00,

00,

00,

0

GNZ

7280

PRO2

258

142

0,55

63,3

100

0,93

6023

,58.

851

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

R 90

80PR

O227

313

70,

5062

,513

10,

9962

28,8

8.21

60,

20,

00,

00,

00,

0

ADV

9275

PRO3

262

133

0,51

62,5

270

0,94

6522

,07.

924

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

Méd

ia25

413

20,

5264

,37

10,

9760

26,4

9.88

00,

90,

00,

00,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

3 %

. 2 M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

; FP:

ferr

ugem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

.



Tabe

la 5

. Res

ulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is, s

em a

plic

ação

de

fung

icid

a,

em L

ondr

ina.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 2

M60

277

147

0,53

62,5

415

0,97

6224

,09.

824

2,7

0,5

0,0

0,0

0,0

JM 2

M77

267

135

0,51

65,0

810

0,92

5926

,49.

283

1,7

0,5

0,0

0,0

0,0

JM 3

M40

270

138

0,51

62,5

525

0,95

6024

,18.

904

2,7

0,5

0,0

0,0

0,0

JM 2

M80

267

135

0,51

60,4

57

0,98

6025

,18.

807

1,3

0,5

0,0

0,0

0,0

JM 2

M22

268

138

0,52

61,7

414

0,93

6323

,58.

525

1,8

0,5

0,0

0,0

0,0

JM 3

M51

273

138

0,51

64,2

017

0,93

5924

,78.

480

1,2

0,5

0,0

0,0

0,0

JM 2

M33

263

133

0,51

63,8

919

0,92

6125

,68.

375

2,3

0,1

0,2

0,0

0,0

JM 2

M66

267

132

0,49

63,8

327

0,93

6229

,68.

302

3,3

0,8

0,0

0,0

0,0

JM 2

M88

248

127

0,51

62,1

69

0,95

6230

,48.

135

0,7

0,7

0,0

0,0

0,0

JM 3

M11

260

127

0,49

63,8

511

0,97

6129

,17.

819

2,3

0,2

0,0

0,0

0,0

GNZ

7280

260

147

0,56

64,2

119

0,99

5820

,87.

760

0,5

1,3

0,0

0,0

0,0

IPT

1716

277

147

0,53

64,2

1016

0,92

6428

,67.

512

2,7

0,4

0,0

0,0

0,0

IPT

1720

285

153

0,54

62,1

829

0,91

6426

,17.

395

3,7

0,2

0,0

0,0

0,0

Exp

9424

9128

714

20,

4960

,81

110,

9556

21,9

6.61

93,

04,

70,

00,

00,

0

S 80

4426

814

30,

5362

,58

270,

8959

18,4

5.46

23,

33,

70,

00,

00,

0

Méd

ia26

913

90,

5262

,95

170,

9461

25,2

8.08

02,

21,

00,

00,

00,

0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

9,1

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 6

. Res

ulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is, c

om a

plic

ação

de

fung

icid

a,

em L

ondr

ina.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 2

M60

263

143

0,55

64,6

0,95

6524

,810

.694

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 2

M77

262

132

0,50

62,1

0,95

6228

,210

.630

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 3

M40

272

145

0,53

66,7

0,91

6226

,310

.523

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 2

M22

257

135

0,53

67,9

0,91

6523

,310

.232

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 2

M66

253

130

0,51

62,9

0,98

6330

,810

.074

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

GNZ

7280

237

125

0,53

66,7

0,93

6223

,49.

864

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 2

M88

242

128

0,53

65,0

0,96

6331

,49.

850

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 3

M11

245

130

0,53

62,5

0,99

6228

,09.

673

0,9

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 3

M51

250

128

0,51

63,8

0,89

6024

,29.

250

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 2

M33

252

132

0,52

63,8

0,91

6330

,49.

244

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 2

M80

255

130

0,51

67,1

0,88

6229

,48.

702

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

Exp

9424

9124

713

20,

5460

,40,

9961

26,1

8.53

40,

70,

00,

00,

00,

0

S 80

4425

213

30,

5358

,80,

9561

22,4

8.38

61,

30,

00,

00,

00,

0

IPT

1716

248

130

0,52

67,1

0,96

6628

,68.

087

0,8

0,0

0,0

0,0

0,0

IPT

1720

250

133

0,53

61,7

1,00

6528

,77.

406

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

Méd

ia25

213

20,

5264

,10,

9463

27,1

9.41

00,

60,

00,

00,

00,

0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

7,5

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 7

. Res

ulta

dos m

édio

s obt

idos

par

a o

grup

o de

culti

vare

s gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s em

Ser

tanó

polis

. IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

2B45

0PW

222

112

0,50

68,9

01

0,99

19,8

11.7

477,

01,

00,

10,

60,

0

GNZ

9688

PRO

243

122

0,50

67,4

11

0,96

20,6

11.0

102,

31,

80,

10,

60,

0

ADV

9345

PRO3

232

118

0,51

65,9

00

0,98

21,7

10.5

226,

54,

00,

01,

00,

0

MG

711P

W23

312

00,

5167

,40

10,

9325

,010

.517

5,0

2,3

0,0

2,5

0,0

Form

ulaV

IP21

811

20,

5168

,90

10,

9816

,310

.250

13,8

2,3

0,0

1,5

0,0

Supr

emoV

IP22

711

30,

5068

,10

00,

9922

,210

.113

13,5

2,3

0,1

1,0

0,0

SX73

41 V

IP3

222

117

0,53

67,4

00

1,00

22,9

9.67

417

,52,

00,

00,

50,

0

2A40

1PW

208

105

0,50

66,7

00

0,99

20,5

9.65

06,

01,

50,

11,

30,

0

MG

580P

W22

312

00,

5468

,10

00,

9720

,09.

495

5,5

1,5

0,0

1,3

0,0

STAT

USVI

P22

811

50,

5066

,70

01,

0124

,29.

312

11,0

2,5

0,0

0,8

0,0

2B53

3PW

225

110

0,49

67,4

00

0,98

21,5

9.13

05,

02,

30,

02,

50,

0

30A3

7PW

22

011

50,

5268

,10

00,

9921

,38.

891

3,5

2,5

0,0

1,0

0,0

2B50

0PW

215

110

0,51

66,7

01

0,99

20,6

8.87

66,

01,

80,

00,

80,

0Co

ntin

ua.



Tabe

la 7

. Con

tinua

ção.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

ADV

9275

PRO3

237

128

0,54

66,7

03

0,93

16,6

8.86

23,

02,

50,

05,

00,

0

R 90

80PR

O223

511

80,

5066

,70

71,

0120

,98.

819

3,5

2,0

0,1

0,6

0,0

2B21

0PW

21

810

80,

5067

,40

00,

9817

,18.

819

7,5

2,0

0,0

1,0

0,0

MG

600P

W22

011

30,

5265

,90

00,

9823

,98.

729

3,5

3,0

0,0

0,8

0,0

MG

744P

W22

012

00,

5563

,70

00,

9825

,28.

407

2,0

0,6

0,1

1,1

0,0

GNZ

7280

PRO2

232

123

0,53

70,4

00

0,95

19,8

8.17

11,

52,

30,

12,

50,

0

2B34

6PW

217

108

0,50

67,4

01

0,97

17,4

8.01

312

,01,

50,

00,

80,

0

Méd

ia22

511

50,

5167

,30

10,

9820

,99.

450

6,8

2,1

0,0

1,4

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

9,6

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 8

. Res

ulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is e

m S

erta

nópo

lis. I

APAR

, Se-

gund

a Sa

fra

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 2

M60

238

122

0,51

66,7

02

0,99

20,4

11.5

993,

50,

80,

01,

00,

0

JM 3

M40

250

127

0,51

65,9

00

0,97

20,4

10.2

782,

50,

80,

01,

00,

0

IPT

1720

242

128

0,53

66,7

02

1,01

20,0

10.1

594,

00,

60,

00,

50,

0

JM 2

M77

240

120

0,50

66,7

00

0,96

22,4

9.62

12,

51,

30,

01,

50,

0

JM 3

M51

237

125

0,53

71,1

10

0,95

22,0

9.59

13,

51,

00,

01,

00,

0

JM 2

M22

242

122

0,50

68,1

10

0,92

20,0

9.56

04,

00,

80,

00,

50,

0

JM 3

M11

230

120

0,52

72,6

00

1,00

24,2

9.47

05,

00,

50,

00,

80,

0

JM 2

M80

245

128

0,52

67,4

00

0,97

21,7

9.19

43,

50,

80,

02,

00,

0

JM 2

M33

230

120

0,52

63,0

01

0,99

20,9

9.00

94,

00,

80,

01,

00,

0

Exp

9424

9124

512

50,

5164

,46

20,

9321

,88.

646

3,0

0,8

0,1

0,4

0,0

S 80

4424

713

00,

5366

,73

10,

9717

,18.

567

6,0

1,5

0,0

1,8

0,0

JM 2

M88

228

120

0,53

65,9

00

0,99

24,5

8.49

23,

01,

30,

00,

50,

0

GNZ

7280

235

127

0,54

68,1

20

0,97

19,7

8.05

52,

51,

30,

10,

40,

0

IPT

1716

237

127

0,54

63,7

00

0,95

23,2

8.04

13,

50,

50,

00,

50,

0

JM 2

M66

230

123

0,54

66,7

09

0,91

23,3

7.66

13,

51,

00,

01,

00,

0

Méd

ia23

812

40,

5266

,91

10,

9721

,49.

196

3,6

0,9

0,0

0,9

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

11,2

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 9

. Res

ulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s em

Pri

mei

ro d

e M

aio.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

2B45

0PW

202

103

0,51

64,0

1,00

16,9

10.1

504,

02,

00,

02,

00,

0

ADV

9345

PRO3

193

930,

4862

,71,

0117

,810

.074

10,0

3,0

0,5

2,5

0,0

MG

580P

W18

090

0,50

64,7

1,00

17,1

10.0

338,

51,

50,

16,

00,

0

STAT

USVI

P18

798

0,53

66,7

1,01

20,9

9.85

47,

52,

50,

31,

00,

0

Supr

emoV

IP19

295

0,50

62,0

1,02

20,5

9.81

39,

01,

00,

02,

50,

0

2A40

1PW

165

820,

5064

,01,

0116

,89.

764

3,0

2,5

0,0

2,0

0,0

MG

744P

W19

010

00,

5365

,30,

9920

,19.

601

1,0

1,5

0,3

0,8

0,0

2B53

3PW

178

880,

5064

,70,

9918

,39.

534

8,0

2,5

0,3

3,5

0,0

2B50

0PW

177

830,

4764

,00,

9917

,29.

418

3,0

2,0

0,0

3,0

0,0

MG

711P

W20

010

00,

5062

,00,

9820

,59.

248

9,0

0,8

0,3

5,5

0,0

MG

600P

W18

290

0,50

63,3

1,00

18,7

9.09

79,

03,

50,

13,

50,

0

SX73

41 V

IP3

187

970,

5266

,71,

0019

,19.

042

11,5

2,0

0,3

1,0

0,0

2B21

0PW

19

010

20,

5464

,70,

9814

,39.

018

8,5

2,5

0,1

4,0

0,0

Cont

inua

.



Tabe

la 9

. Con

tinua

ção.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas (

cm)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

30A3

7PW

17

087

0,51

63,3

1,04

17,7

8.85

23,

01,

50,

11,

80,

0

GNZ

9688

PRO

187

950,

5162

,70,

9918

,18.

643

1,5

0,8

0,1

0,5

0,0

R 90

80PR

O219

393

0,48

65,3

1,00

18,3

8.41

52,

03,

00,

34,

00,

0

Form

ulaV

IP19

397

0,50

62,7

1,01

13,9

8.34

827

,55,

00,

03,

00,

0

2B34

6PW

187

920,

4963

,31,

0014

,97.

893

13,0

2,5

0,1

3,5

0,0

GNZ

7280

PRO2

195

102

0,52

63,3

1,00

15,8

7.82

71,

02,

50,

06,

50,

0

ADV

9275

PRO3

215

110

0,51

62,0

0,94

14,5

7.29

81,

02,

00,

09,

00,

0

Méd

ia18

895

0,51

63,9

1,00

17,6

9.09

67,

12,

20,

13,

30,

0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

8,0

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

0. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

em

Pri

mei

ro d

e M

aio.

IAPA

R,

Segu

nda

Safr

a 20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 2

M60

213

107

0,50

63,3

0,96

18,7

11.4

462,

00,

80,

13,

00,

0

JM 3

M40

222

112

0,50

64,0

1,01

18,3

10.6

283,

51,

00,

04,

50,

0

JM 2

M33

190

950,

5062

,70,

9918

,59.

732

3,5

0,8

0,0

4,5

0,0

JM 2

M77

202

107

0,53

64,0

0,97

18,4

9.72

93,

50,

80,

06,

00,

0

JM 2

M80

198

108

0,55

66,0

0,98

19,2

9.63

92,

01,

00,

14,

00,

0

JM 3

M51

203

102

0,50

62,0

0,97

18,7

9.30

94,

52,

00,

06,

00,

0

JM 3

M11

188

980,

5264

,70,

9819

,79.

212

3,5

1,3

0,1

4,0

0,0

JM 2

M22

208

103

0,50

62,7

0,94

15,3

9.07

63,

01,

50,

05,

00,

0

JM 2

M66

195

970,

5066

,00,

9818

,99.

055

2,0

0,8

0,0

4,0

0,0

JM 2

M88

190

100

0,53

62,7

1,00

20,0

9.00

23,

00,

80,

03,

50,

0

IPT

1716

193

980,

5164

,70,

9720

,08.

539

2,5

0,8

0,0

2,0

0,0

IPT

1720

203

103

0,51

63,3

0,98

18,4

7.98

13,

00,

50,

11,

00,

0

GNZ

7280

193

980,

5164

,71,

0015

,97.

025

2,0

3,0

0,3

3,0

0,0

S 80

4420

010

50,

5360

,70,

9713

,16.

606

7,5

3,0

0,0

4,0

0,0

Exp

9424

9119

397

0,50

60,0

0,91

18,0

6.49

22,

04,

00,

01,

00,

0

Méd

ia19

910

20,

5163

,40,

9718

,18.

898

3,2

1,5

0,0

3,7

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

9,9

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

1. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es g

enet

icam

ente

mod

ifica

das

em C

amba

rá.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFlor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

MG

744P

W23

211

20,

4865

,00

10,

9957

19,9

8.20

00,

03,

00,

00,

10,

0

R 90

80PR

O221

711

80,

5561

,70

11,

0055

22,6

8.10

20,

117

,50,

00,

00,

0

GNZ

9688

PRO

230

117

0,51

64,2

00

0,93

6021

,78.

032

0,0

8,5

0,0

0,5

0,0

ADV

9345

PRO3

237

127

0,54

65,0

00

0,97

5418

,87.

903

0,1

35,0

0,0

0,1

0,0

ADV

9275

PRO3

243

128

0,53

59,6

14

1,01

5917

,57.

834

0,1

6,0

0,0

4,0

0,0

2B50

0PW

207

105

0,51

63,3

012

0,97

5617

,87.

771

0,0

10,0

0,0

0,3

0,0

MG

600P

W22

811

20,

4962

,90

00,

9958

21,5

7.65

30,

130

,00,

10,

00,

0

2B53

3PW

217

110

0,51

63,8

01

1,01

5623

,07.

647

0,1

9,5

0,0

0,1

0,0

2B45

0PW

232

113

0,49

64,2

01

0,99

5820

,17.

628

0,1

5,5

0,0

0,0

0,0

2A40

1PW

222

108

0,49

59,6

01

0,99

5620

,97.

362

0,0

6,5

0,0

0,0

0,0

Supr

emoV

IP23

211

80,

5165

,00

20,

9955

22,1

7.30

50,

110

,00,

00,

10,

0

30A3

7PW

21

811

20,

5162

,50

61,

0156

20,3

7.25

30,

010

,00,

00,

00,

0

STAT

USVI

P21

711

00,

5162

,90

00,

9958

23,7

7.11

70,

012

,00,

00,

00,

0

Tabe

la 1

0. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

em

Pri

mei

ro d

e M

aio.

IAPA

R,

Segu

nda

Safr

a 20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 2

M60

213

107

0,50

63,3

0,96

18,7

11.4

462,

00,

80,

13,

00,

0

JM 3

M40

222

112

0,50

64,0

1,01

18,3

10.6

283,

51,

00,

04,

50,

0

JM 2

M33

190

950,

5062

,70,

9918

,59.

732

3,5

0,8

0,0

4,5

0,0

JM 2

M77

202

107

0,53

64,0

0,97

18,4

9.72

93,

50,

80,

06,

00,

0

JM 2

M80

198

108

0,55

66,0

0,98

19,2

9.63

92,

01,

00,

14,

00,

0

JM 3

M51

203

102

0,50

62,0

0,97

18,7

9.30

94,

52,

00,

06,

00,

0

JM 3

M11

188

980,

5264

,70,

9819

,79.

212

3,5

1,3

0,1

4,0

0,0

JM 2

M22

208

103

0,50

62,7

0,94

15,3

9.07

63,

01,

50,

05,

00,

0

JM 2

M66

195

970,

5066

,00,

9818

,99.

055

2,0

0,8

0,0

4,0

0,0

JM 2

M88

190

100

0,53

62,7

1,00

20,0

9.00

23,

00,

80,

03,

50,

0

IPT

1716

193

980,

5164

,70,

9720

,08.

539

2,5

0,8

0,0

2,0

0,0

IPT

1720

203

103

0,51

63,3

0,98

18,4

7.98

13,

00,

50,

11,

00,

0

GNZ

7280

193

980,

5164

,71,

0015

,97.

025

2,0

3,0

0,3

3,0

0,0

S 80

4420

010

50,

5360

,70,

9713

,16.

606

7,5

3,0

0,0

4,0

0,0

Exp

9424

9119

397

0,50

60,0

0,91

18,0

6.49

22,

04,

00,

01,

00,

0

Méd

ia19

910

20,

5163

,40,

9718

,18.

898

3,2

1,5

0,0

3,7

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

9,9

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.

Cont

inua

.



Tabe

la 1

1. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFlor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

SX73

41 V

IP3

223

113

0,51

62,5

00

0,99

5423

,36.

800

0,4

13,5

0,0

0,1

0,0

GNZ

7280

PRO2

222

117

0,53

61,7

00

0,99

5518

,66.

767

0,1

27,5

0,0

0,0

0,0

MG

580P

W21

710

30,

4762

,50

220,

9656

20,7

6.76

30,

16,

00,

10,

10,

0

MG

711P

W22

211

20,

5062

,90

10,

9756

22,3

6.70

60,

111

,00,

10,

00,

0

2B34

6PW

217

108

0,50

62,1

01

0,98

5320

,46.

677

0,3

13,5

0,0

0,0

0,0

2B21

0PW

21

811

20,

5164

,60

01,

0052

17,7

6.67

00,

13,

00,

00,

10,

0

Form

ulaV

IP22

211

20,

5064

,60

01,

0252

15,1

5.61

60,

135

,00,

00,

00,

0

Méd

ia22

411

30,

5163

,00

30,

9956

20,4

7.29

00,

113

,70,

00,

30,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 9,

3 %

. 2 M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

; FP:

ferr

ugem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

.



Tabe

la 1

2. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

em

Cam

bará

. IAP

AR, S

egun

da

Safr

a 20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 2

M22

237

118

0,50

60,4

01

1,01

6118

,38.

511

0,1

1,0

0,0

0,1

0,0

JM 2

M66

227

117

0,52

64,2

04

0,99

6021

,67.

928

0,2

2,5

0,0

0,4

0,0

IPT

1716

237

122

0,51

62,9

01

0,99

6023

,87.

788

0,1

1,0

0,0

0,1

0,0

JM 2

M33

228

118

0,52

57,5

01

1,02

5821

,07.

787

0,1

2,5

0,0

0,1

0,0

JM 2

M88

205

107

0,52

62,1

00

0,98

5924

,47.

668

0,1

3,5

0,0

0,2

0,0

JM 3

M11

227

117

0,52

62,5

00

0,98

5624

,67.

604

0,1

3,0

0,0

0,2

0,0

JM 2

M80

222

112

0,50

61,3

00

0,99

5922

,87.

434

0,1

3,0

0,0

0,3

0,0

JM 2

M60

233

117

0,50

61,3

01

1,00

6121

,27.

342

0,1

4,5

0,0

0,1

0,0

JM 2

M77

238

120

0,50

60,0

00

1,00

5920

,87.

324

0,1

3,0

0,0

0,1

0,0

IPT

1720

223

113

0,51

62,1

12

1,01

6120

,97.

298

0,8

0,7

0,0

0,6

0,0

JM 3

M51

225

120

0,53

59,2

11

0,99

5720

,46.

817

0,1

2,5

0,0

0,1

0,0

GNZ

7280

217

117

0,54

61,7

01

0,98

5819

,76.

720

0,1

19,5

0,0

0,1

0,0

JM 3

M40

257

127

0,49

58,3

01

0,99

5921

,56.

530

0,1

2,5

0,0

0,2

0,0

S 80

4421

311

30,

5361

,31

20,

9759

17,1

6.33

50,

122

,50,

00,

10,

0

Exp

9424

9123

311

30,

4959

,61

30,

9858

18,2

6.21

00,

018

,50,

00,

10,

0

Méd

ia22

811

70,

5161

,00

10,

9959

21,1

7.28

60,

16,

00,

00,

20,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 10

,3 %

. 2 M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

; FP:

ferr

ugem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

.



Tabe

la 1

3. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es g

enet

icam

ente

mod

ifica

das

em F

lore

sta.

IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

GNZ

9688

PRO

262

143

0,55

54,1

20

0,98

23,6

9.96

421

,51,

00,

21,

00,

0

ADV

9345

PRO3

268

138

0,52

54,8

74

1,00

20,1

9.47

96,

05,

00,

20,

80,

0

MG

744P

W25

814

00,

5454

,82

31,

0024

,09.

334

1,5

1,3

0,0

1,3

0,0

R 90

80PR

O226

813

70,

5155

,98

50,

9922

,09.

298

6,0

1,5

0,0

0,4

0,0

MG

600P

W25

813

20,

5153

,710

21,

0224

,08.

877

6,0

2,0

0,0

0,3

0,0

2B45

0PW

260

127

0,49

52,2

10

1,00

16,3

8.66

74,

00,

80,

00,

40,

0

30A3

7PW

25

813

30,

5254

,45

40,

9822

,08.

641

3,0

2,0

0,0

0,5

0,0

2B50

0PW

252

130

0,52

54,8

72

0,96

18,4

8.42

94,

01,

50,

20,

30,

0

2B53

3PW

253

127

0,50

52,6

114

0,98

21,9

8.31

95,

02,

00,

40,

40,

0

ADV

9275

PRO3

272

135

0,50

54,1

75

0,97

14,9

7.95

40,

41,

30,

06,

50,

0

GNZ

7280

PRO2

257

133

0,52

54,8

80

0,99

19,1

7.85

93,

01,

50,

00,

40,

0

2A40

1PW

243

122

0,50

53,3

03

0,99

18,8

7.85

36,

51,

00,

00,

20,

0

MG

580P

W23

811

80,

5052

,23

50,

9918

,27.

682

7,0

0,5

0,0

0,5

0,0

Cont

inua

.



Tabe

la 1

3. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

MG

711P

W25

313

00,

5153

,03

00,

9922

,57.

654

16,0

2,0

0,0

0,5

0,0

Form

ulaV

IP24

312

30,

5155

,22

00,

9913

,97.

627

22,0

5,5

0,0

0,0

0,0

2B21

0PW

24

012

80,

5353

,73

00,

9716

,17.

610

5,5

1,3

0,0

0,5

0,0

SX73

41 V

IP3

257

130

0,51

54,1

10

1,00

20,0

7.22

924

,01,

50,

20,

40,

0

Supr

emoV

IP25

513

30,

5254

,41

20,

9818

,77.

204

18,0

0,8

0,0

0,9

0,0

STAT

USVI

P25

213

30,

5354

,413

30,

9921

,07.

158

14,0

1,0

0,2

0,2

0,0

2B34

6PW

233

128

0,55

53,0

23

0,98

16,5

6.48

414

,02,

00,

00,

30,

0

Méd

ia25

413

10,

5254

,05

20,

9919

,68.

166

9,4

1,8

0,1

0,8

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

5,9

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

4. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

em

Flo

rest

a. IA

PAR,

Seg

unda

Sa

fra

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 2

M77

282

148

0,53

55,2

55

0,99

21,2

9.93

81,

30,

50,

00,

40,

0

JM 3

M51

268

135

0,50

56,3

53

0,99

20,0

8.94

21,

50,

80,

00,

50,

0

JM 2

M60

277

142

0,51

54,1

78

1,01

18,7

8.90

93,

50,

40,

00,

40,

0

JM 2

M33

280

147

0,52

54,4

137

0,97

20,4

8.86

93,

00,

50,

00,

30,

0

JM 3

M40

280

142

0,51

58,1

38

0,99

21,7

8.81

52,

50,

50,

00,

40,

0

JM 2

M80

263

137

0,52

55,9

55

0,99

20,8

8.80

21,

00,

80,

01,

00,

0

JM 2

M88

250

130

0,52

55,6

108

0,99

27,7

8.46

72,

01,

00,

00,

40,

0

IPT

1720

260

145

0,56

54,4

218

1,01

22,3

8.41

92,

00,

50,

00,

40,

0

JM 3

M11

260

135

0,52

56,3

33

0,97

27,9

8.33

24,

51,

00,

00,

50,

0

IPT

1716

270

140

0,52

55,9

103

0,99

23,2

8.02

71,

50,

80,

00,

30,

0

JM 2

M66

258

130

0,50

55,2

68

0,99

19,8

7.70

12,

00,

50,

00,

70,

0

Exp

9424

9128

014

70,

5251

,110

60,

9621

,07.

685

4,0

1,5

0,0

0,5

0,0

JM 2

M22

268

138

0,52

54,1

1213

0,97

19,0

7.45

72,

00,

40,

00,

40,

0

GNZ

7280

252

138

0,55

53,7

72

0,97

22,0

7.29

01,

50,

80,

01,

80,

0

S 80

4425

213

50,

5452

,625

21,

0014

,56.

295

9,0

2,5

0,0

0,4

0,0

Méd

ia26

713

90,

5254

,99

60,

9921

,38.

263

2,8

0,8

0,0

0,6

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

7,9

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

5. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s, se

m a

plic

ação

de

fung

icid

a, e

m C

ampo

Mou

rão.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

GNZ

9688

PRO

255

142

0,56

63,6

00

0,97

17,3

8.69

813

,01,

80,

00,

00,

0

MG

744P

W24

713

00,

5364

,20

20,

9921

,28.

286

8,0

0,3

0,0

0,5

0,0

R 90

80PR

O226

213

70,

5263

,60

51,

0218

,97.

770

17,3

2,0

0,1

0,0

0,0

ADV

9345

PRO3

253

127

0,50

62,0

00

1,00

14,8

7.72

718

,02,

70,

10,

00,

0

2B45

0PW

243

122

0,50

62,5

04

1,00

15,3

7.04

118

,70,

20,

00,

00,

0

30A3

7PW

24

213

30,

5562

,50

60,

9916

,36.

806

15,3

0,2

0,0

0,0

0,0

MG

580P

W23

812

70,

5363

,11

31,

0114

,96.

488

17,3

0,0

0,2

0,0

0,0

GNZ

7280

PRO2

245

130

0,53

62,5

01

0,98

14,5

6.43

415

,70,

70,

00,

00,

0

2A40

1PW

235

115

0,49

60,3

04

0,97

16,9

6.40

418

,00,

30,

00,

00,

0

2B50

0PW

243

125

0,51

62,5

06

1,01

13,4

6.40

220

,70,

00,

10,

00,

0

2B53

3PW

242

123

0,51

62,5

014

1,01

18,0

6.40

018

,70,

00,

00,

00,

0

2B21

0PW

24

512

30,

5062

,50

40,

9913

,06.

362

17,3

0,0

0,0

0,0

0,0

MG

600P

W24

212

50,

5262

,50

30,

9719

,25.

950

20,0

2,3

0,0

0,0

0,0

Cont

inua

.



Tabe

la 1

5. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

STAT

USVI

P24

813

70,

5562

,00

11,

0016

,75.

881

18,7

0,7

0,0

0,0

0,0

MG

711P

W24

313

80,

5763

,60

00,

9816

,45.

700

24,0

1,0

0,0

0,0

0,0

SX73

41 V

IP3

248

130

0,52

63,6

00

1,00

14,6

5.64

824

,70,

20,

10,

00,

0

Form

ulaV

IP24

011

80,

4963

,10

10,

9912

,25.

625

28,7

0,0

0,0

0,0

0,0

2B34

6PW

243

128

0,53

61,4

03

1,00

12,9

5.52

228

,01,

30,

00,

00,

0

ADV

9275

PRO3

257

138

0,54

63,1

02

0,99

11,9

5.49

41,

81,

00,

011

,70,

0

Supr

emoV

IP25

012

80,

5163

,10

01,

0213

,65.

169

20,7

1,0

0,0

0,0

0,0

Méd

ia24

612

90,

5262

,70

30,

9915

,66.

490

18,2

0,8

0,0

0,6

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

9,9

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

6. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s, co

m a

plic

ação

de

fung

icid

a, e

m C

ampo

Mou

rão.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MT

MC

FPFC

M30

A37P

W

257

135

0,53

62,5

00

1,01

19,3

11.8

054,

00,

00,

00,

00,

0

GNZ

9688

PRO

268

143

0,53

65,3

00

0,94

20,4

11.0

301,

60,

00,

00,

00,

0

ADV

9345

PRO3

263

137

0,52

65,3

00

0,97

21,0

10.9

042,

80,

00,

00,

00,

0

2B45

0PW

252

135

0,54

64,2

02

0,98

17,6

10.8

308,

00,

00,

00,

00,

0

MG

744P

W25

814

00,

5461

,42

01,

0221

,910

.546

2,2

0,0

0,0

0,0

0,0

MG

711P

W25

013

50,

5465

,80

00,

9422

,09.

871

7,3

0,0

0,0

0,0

0,0

2A40

1PW

245

130

0,53

63,6

01

1,00

19,5

9.63

88,

70,

00,

00,

00,

0

R 90

80PR

O226

213

70,

5262

,50

31,

0019

,79.

446

2,7

0,0

0,0

0,0

0,0

2B53

3PW

257

143

0,56

62,0

00

0,98

21,9

9.41

63,

70,

00,

00,

00,

0

2B50

0PW

252

137

0,54

63,6

02

0,98

17,8

9.35

15,

30,

00,

00,

00,

0

STAT

USVI

P26

013

80,

5363

,10

01,

0422

,69.

298

6,3

0,0

0,0

0,0

0,0

GNZ

7280

PRO2

265

150

0,57

64,7

00

0,97

18,4

9.12

64,

00,

00,

00,

00,

0

Form

ulaV

IP26

013

30,

5163

,10

01,

0016

,39.

115

11,7

0,0

0,0

0,0

0,0

Cont

inua

.



Tabe

la 1

6. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MT

MC

FPFC

ADV

9275

PRO3

267

143

0,54

63,6

12

0,96

16,2

8.86

60,

70,

00,

00,

00,

0

MG

580P

W24

513

30,

5564

,20

20,

9818

,18.

835

5,3

0,0

0,0

0,0

0,0

SX73

41 V

IP3

258

137

0,53

62,5

00

1,00

18,6

8.67

510

,30,

00,

00,

00,

0

Supr

emoV

IP25

813

80,

5463

,10

01,

0418

,38.

540

9,7

0,0

0,0

0,0

0,0

MG

600P

W25

012

80,

5162

,50

10,

9822

,68.

477

10,3

0,0

0,0

0,0

0,0

2B34

6PW

257

138

0,54

62,5

01

0,97

17,2

8.28

27,

30,

00,

00,

00,

0

2B21

0PW

25

212

80,

5160

,30

00,

9916

,18.

131

5,3

0,0

0,0

0,0

0,0

Méd

ia25

713

70,

5363

,30

10,

9919

,39.

509

5,9

0,0

0,0

0,0

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

7,9

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

7. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is, s

em a

plic

ação

de

fung

icid

a,

em C

ampo

Mou

rão.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MT

MC

FPFC

JM 3

M40

257

140

0,55

62,5

03

0,98

17,4

8.62

417

,70,

00,

00,

00,

0

JM 2

M80

245

132

0,54

62,5

01

0,97

20,3

8.33

312

,70,

00,

00,

00,

0

JM 2

M77

248

138

0,56

63,6

01

1,00

20,0

8.25

215

,30,

00,

00,

00,

0

IPT

1716

248

132

0,53

62,5

02

1,04

17,8

7.99

419

,30,

00,

00,

00,

0

JM 2

M22

243

127

0,52

63,6

04

0,96

14,9

7.79

919

,30,

00,

00,

00,

0

JM 2

M88

238

125

0,52

62,5

01

0,97

23,0

7.69

817

,30,

00,

00,

00,

0

JM 2

M60

253

133

0,53

60,3

00

0,94

15,7

7.67

217

,30,

00,

00,

00,

0

IPT

1720

252

140

0,56

62,5

18

1,02

16,8

7.20

118

,70,

00,

00,

00,

0

JM 3

M51

242

128

0,53

62,0

01

0,95

18,2

7.08

216

,00,

00,

00,

00,

0

JM 3

M11

238

123

0,52

62,5

04

0,98

21,0

7.02

018

,70,

00,

00,

00,

0

JM 2

M66

245

127

0,52

62,5

01

0,96

20,4

6.94

016

,70,

00,

00,

00,

0

JM 2

M33

243

127

0,52

63,1

05

1,00

15,6

6.87

915

,30,

00,

00,

00,

0

GNZ

7280

240

130

0,54

64,2

00

0,91

18,1

6.07

616

,70,

00,

00,

00,

0

Exp

9424

9125

513

20,

5259

,20

10,

9217

,05.

622

22,7

0,0

0,0

0,0

0,0

S 80

4424

012

80,

5463

,66

190,

9112

,64.

775

24,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Méd

ia24

613

10,

5362

,50

30,

9717

,97.

198

17,8

0,0

0,0

0,0

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

8,3

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

8. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is, c

om a

plic

ação

de

fung

icid

a,

em C

ampo

Mou

rão.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MT

MC

FPFC

JM 2

M80

250

132

0,53

63,6

00

0,98

20,6

10.5

323,

00,

00,

00,

00,

0

JM 2

M66

245

125

0,51

63,1

00

0,95

22,1

10.4

155,

30,

00,

00,

00,

0

JM 3

M51

248

142

0,57

61,4

00

0,98

20,8

10.0

394,

70,

00,

00,

00,

0

JM 2

M22

263

143

0,54

63,6

03

1,00

16,3

9.83

26,

70,

00,

00,

00,

0

JM 2

M33

255

138

0,54

62,0

13

0,96

18,3

9.44

23,

00,

00,

00,

00,

0

JM 2

M77

257

140

0,55

62,5

00

0,99

21,5

9.01

22,

70,

00,

00,

00,

0

JM 3

M40

257

140

0,55

63,6

10

0,96

20,0

8.81

56,

70,

00,

00,

00,

0

JM 3

M11

250

140

0,56

62,5

00

1,00

24,2

8.63

65,

30,

00,

00,

00,

0

JM 2

M60

257

138

0,54

64,2

01

0,97

18,9

8.41

33,

20,

00,

00,

00,

0

GNZ

7280

233

130

0,56

63,1

00

0,97

19,5

8.15

45,

00,

00,

00,

00,

0

Exp

9424

9124

812

80,

5260

,90

00,

9621

,07.

623

6,0

0,0

0,0

0,0

0,0

JM 2

M88

242

125

0,52

63,1

00

0,96

23,8

7.55

73,

00,

00,

00,

00,

0

IPT

1716

255

135

0,53

59,2

00

1,02

22,9

7.53

64,

50,

00,

00,

00,

0

IPT

1720

250

133

0,53

60,9

10

1,00

21,1

7.28

25,

30,

00,

00,

00,

0

S 80

4424

213

50,

5662

,53

100,

9415

,76.

682

8,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Méd

ia25

013

50,

5462

,40

10,

9820

,48.

665

4,8

0,0

0,0

0,0

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

14,5

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 1

9. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es g

enet

icam

ente

mod

ifica

das

em P

alot

ina.

IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFlor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

GNZ

9688

PRO

255

145

0,57

63,8

41

1,01

5432

,78.

070

4,0

3,5

0,4

3,5

0,0

ADV

9345

PRO3

243

130

0,54

64,2

141

1,01

5124

,37.

743

3,0

4,5

0,3

9,0

0,0

R 90

80PR

O224

513

00,

5365

,06

11,

0252

35,4

7.71

17,

03,

80,

43,

00,

0

MG

744P

W23

312

00,

5262

,55

51,

0154

30,9

7.41

32,

02,

80,

48,

00,

0

MG

600P

W21

011

50,

5564

,22

11,

0152

30,0

7.38

05,

02,

50,

33,

50,

0

30A3

7PW

22

812

00,

5365

,011

91,

0052

25,9

7.05

83,

51,

30,

44,

50,

0

2B53

3PW

235

118

0,50

63,8

12

1,00

5228

,66.

989

5,0

3,5

0,3

5,0

0,0

2B45

0PW

238

128

0,54

61,7

23

1,01

5522

,46.

934

3,0

0,8

0,3

4,0

0,0

MG

580P

W23

812

00,

5162

,57

51,

0051

26,0

6.76

02,

50,

50,

310

,00,

0

2A40

1PW

220

120

0,55

65,4

21

1,00

5226

,36.

431

2,0

0,4

0,3

8,0

0,0

Form

ulaV

IP22

311

00,

4962

,16

31,

0050

21,0

6.33

620

,017

,50,

33,

50,

0

2B50

0PW

225

120

0,53

62,9

01

1,00

5124

,75.

925

1,5

1,5

0,3

3,5

0,0

MG

711P

W22

511

80,

5263

,34

31,

0052

25,6

5.78

35,

05,

00,

56,

50,

0Co

ntin

ua.



Tabe

la 1

9. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFlor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

2B21

0PW

21

511

50,

5462

,92

51,

0049

21,6

5.69

06,

03,

50,

35,

00,

0

SX73

41 V

IP3

235

125

0,53

63,3

01

1,01

5226

,65.

676

13,0

0,5

0,4

6,5

0,0

STAT

USVI

P23

512

80,

5463

,83

41,

0152

27,8

5.65

716

,03,

00,

38,

00,

0

GNZ

7280

PRO2

228

123

0,54

64,2

441

0,99

5224

,65.

605

1,8

0,5

0,3

4,0

0,0

Supr

emoV

IP23

812

30,

5264

,21

21,

0252

24,6

5.52

811

,02,

80,

33,

50,

0

2B34

6PW

223

113

0,51

62,1

25

1,01

5022

,75.

449

8,0

11,0

0,4

3,0

0,0

ADV

9275

PRO3

258

143

0,55

60,8

293

1,00

5418

,63.

925

1,1

0,4

0,3

15,0

0,0

Méd

ia23

312

30,

5363

,47

31,

0152

26,0

6.40

36,

03,

50,

35,

90,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 6,

7 %

.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 2

0. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

em

Pal

otin

a. IA

PAR,

Seg

unda

Sa

fra

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 3

M51

245

120

0,49

62,1

31

1,01

5330

,47.

229

4,5

1,0

0,3

4,5

0,0

JM 3

M40

248

130

0,53

62,5

25

1,01

5633

,97.

173

3,0

0,8

0,3

6,0

0,0

JM 2

M22

255

148

0,58

62,9

213

1,01

5523

,17.

054

3,5

0,5

0,3

3,0

0,0

JM 2

M33

243

128

0,53

61,7

175

1,01

5426

,57.

043

3,5

0,5

0,3

3,0

0,0

JM 2

M88

225

120

0,53

63,3

82

1,01

5330

,86.

959

4,5

11,0

0,3

3,0

0,0

JM 2

M60

253

143

0,56

62,5

1312

1,02

5523

,86.

796

2,3

0,5

0,4

2,5

0,0

IPT

1716

235

128

0,54

63,8

93

1,06

5536

,06.

725

5,0

0,5

0,5

2,5

0,0

IPT

1720

250

145

0,58

63,3

284

1,03

5434

,66.

641

8,0

0,5

0,3

4,0

0,0

JM 2

M77

240

125

0,52

62,9

51

1,00

5428

,86.

572

0,5

2,5

0,3

12,5

0,0

GNZ

7280

225

118

0,52

62,5

131

1,00

5326

,96.

141

2,0

0,5

0,4

4,5

0,0

JM 3

M11

225

113

0,50

64,6

33

1,01

5333

,06.

099

3,0

7,5

0,4

2,5

0,0

JM 2

M80

245

128

0,52

63,3

33

1,00

5432

,76.

073

1,0

5,3

0,4

6,5

0,0

JM 2

M66

238

125

0,53

61,3

916

1,01

5526

,05.

682

2,8

2,0

0,3

5,0

0,0

Exp

9424

9124

512

00,

4961

,711

31,

0053

27,9

5.52

19,

01,

30,

34,

00,

0

S 80

4421

010

80,

5160

,886

11,

0053

18,6

3.09

42,

00,

50,

32,

00,

0

Méd

ia23

912

70,

5362

,614

51,

0154

28,9

6.32

03,

62,

30,

34,

40,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

2 %

. 2 M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

; FP:

ferr

ugem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

.



Tabe

la 2

1. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res g

enet

icam

ente

mod

ifica

das e

m S

anta

Hel

ena.

IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

ADV

9345

PRO3

252

125

0,50

65,8

00

1,00

26,6

11.4

680,

44,

00,

22,

30,

0

R 90

80PR

O224

312

20,

5063

,80

10,

9924

,810

.117

0,8

0,8

0,0

0,4

0,0

GNZ

9688

PRO

250

140

0,56

64,2

10

0,97

24,3

9.99

40,

30,

80,

00,

40,

0

MG

600P

W23

211

70,

5062

,90

11,

0126

,39.

747

0,5

1,0

0,0

1,0

0,0

2B53

3PW

220

112

0,51

63,3

01

0,99

23,2

9.48

20,

80,

80,

02,

50,

0

STAT

USVI

P23

312

20,

5264

,20

01,

0131

,79.

363

2,5

0,5

0,0

2,0

0,0

2B45

0PW

238

130

0,55

63,8

13

1,00

20,0

9.32

30,

80,

80,

01,

50,

0

30A3

7PW

23

511

80,

5064

,61

20,

9924

,09.

231

0,3

1,0

0,2

1,5

0,0

MG

744P

W24

212

20,

5064

,20

10,

9926

,59.

145

0,3

0,4

0,0

2,5

0,0

Supr

emoV

IP23

813

00,

5564

,60

10,

9924

,68.

987

1,0

0,4

0,2

3,0

0,0

MG

711P

W23

712

50,

5363

,30

00,

9824

,78.

806

0,5

0,8

0,2

0,5

0,0

2B50

0PW

223

112

0,50

63,8

01

1,00

19,9

8.68

70,

41,

00,

02,

00,

0

SX73

41 V

IP3

237

127

0,54

64,6

00

0,97

28,9

8.38

811

,00,

50,

22,

00,

0Co

ntin

ua.



Tabe

la 2

1. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

MG

580P

W23

212

00,

5263

,30

10,

9721

,68.

297

0,3

0,3

0,0

6,0

0,0

Form

ulaV

IP23

211

50,

5063

,30

50,

9817

,38.

125

5,5

8,5

0,0

2,5

0,0

2A40

1PW

228

117

0,51

62,1

11

0,99

22,2

8.04

40,

40,

50,

22,

50,

0

GNZ

7280

PRO2

230

117

0,51

62,9

11

0,97

21,8

7.69

30,

32,

00,

22,

00,

0

2B34

6PW

227

118

0,52

62,9

01

1,00

19,8

7.54

93,

00,

80,

00,

80,

0

2B21

0PW

22

011

80,

5462

,91

10,

9919

,37.

283

0,5

0,5

0,0

1,5

0,0

ADV

9275

PRO3

248

125

0,50

61,3

21

0,99

14,5

6.88

80,

30,

40,

022

,50,

0

Méd

ia23

512

20,

5263

,60

10,

9923

,18.

831

1,5

1,3

0,1

3,0

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

5,7

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 2

2. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es c

onve

ncio

nais

em

San

ta H

elen

a. IA

PAR,

Se

gund

a Sa

fra

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

s

Umid

ade

grã

os

(%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

MB

MC

MT

FPFC

JM 3

M40

245

132

0,54

63,8

01

0,95

24,2

9.72

40,

80,

40,

02,

50,

0

IPT

1720

245

132

0,54

63,8

21

0,97

24,7

9.55

41,

00,

30,

00,

80,

0

JM 2

M88

223

118

0,53

64,6

00

0,99

31,0

9.01

00,

50,

80,

20,

40,

0

JM 2

M80

233

118

0,51

63,3

33

0,93

23,0

8.76

30,

30,

50,

01,

50,

0

JM 2

M77

247

125

0,51

63,3

23

0,96

22,2

8.58

90,

40,

50,

05,

50,

0

JM 3

M11

240

127

0,53

63,8

01

0,96

29,3

8.54

70,

50,

50,

01,

50,

0

JM 2

M60

243

137

0,56

66,3

011

0,97

18,8

8.45

50,

40,

40,

01,

00,

0

JM 3

M51

243

127

0,52

62,1

02

0,97

22,8

8.41

00,

30,

80,

02,

00,

0

Exp

9424

9124

712

30,

5063

,80

30,

9524

,78.

315

0,5

4,5

0,3

2,0

0,0

JM 2

M33

240

118

0,49

61,3

010

0,97

22,0

8.21

00,

50,

40,

02,

00,

0

IPT

1716

233

122

0,52

62,9

10

1,01

26,7

7.94

90,

80,

40,

01,

50,

0

JM 2

M66

230

118

0,51

65,0

01

0,94

20,8

7.78

40,

50,

80,

03,

00,

0

JM 2

M22

242

130

0,54

62,1

07

0,92

15,5

7.78

00,

50,

30,

31,

00,

0

GNZ

7280

225

120

0,53

62,9

01

0,97

22,4

7.24

80,

30,

80,

02,

00,

0

S 80

4423

712

50,

5361

,73

20,

9815

,16.

310

2,3

9,0

0,0

4,5

0,0

Méd

ia23

812

50,

5263

,41

30,

9622

,98.

310

0,6

1,4

0,1

2,1

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

4,5

%.

2 MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um; F

P: fe

rrug

em p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um.



Tabe

la 2

3. R

esul

tado

méd

io n

o Es

tado

do

Para

ná d

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s, se

m

aplic

ação

de

fung

icid

a. IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

GN

Z 96

88PR

O24

413

20,

5462

,81

20,

9758

23,0

9.31

8

ADV

9345

PRO3

245

124

0,51

63,0

44

0,99

5420

,79.

258

2B4

50PW

237

121

0,51

62,6

14

1,00

5719

,28.

807

MG

744P

W23

612

20,

5263

,11

40,

9957

24,3

8.74

4

R 9

080P

RO2

242

123

0,51

63,0

24

1,00

5623

,58.

553

MG

600P

W22

911

70,

5162

,42

21,

0056

23,7

8.27

5

2B5

33PW

228

114

0,50

62,8

27

0,99

5522

,68.

264

30A

37PW

22

911

80,

5263

,44

51,

0055

21,2

8.20

4

MG

580P

W22

611

60,

5162

,52

60,

9954

20,1

8.06

9

2B5

00PW

224

114

0,51

63,0

25

0,98

5519

,58.

012

MG

711P

W23

512

30,

5262

,11

10,

9855

23,0

7.97

6

2A4

01PW

222

112

0,50

61,8

05

0,99

5520

,97.

931

Sup

rem

oVIP

237

122

0,51

63,2

01

1,00

5421

,17.

772

STA

TUSV

IP23

312

30,

5363

,43

31,

0056

23,8

7.75

0Co

ntin

ua.



Tabe

la 2

3. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

SX7

341

VIP3

235

122

0,52

63,5

00

0,99

5422

,37.

594

2B2

10PW

22

711

80,

5262

,91

20,

9951

17,6

7.48

2

For

mul

aVIP

229

115

0,50

62,7

13

1,00

5215

,67.

349

GN

Z728

0PRO

223

412

30,

5363

,19

10,

9754

19,4

7.29

3

2B3

46PW

224

116

0,52

62,4

13

0,99

5318

,26.

977

ADV

9275

PRO3

249

130

0,52

61,6

104

0,97

5815

,86.

822

Méd

ia23

312

00,

5262

,77

23

0,99

5520

,88.

023

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

8,0

%.



Tabe

la 2

4. R

esul

tado

méd

io n

o Es

tado

do

Para

ná d

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

sem

apl

icaç

ão d

e fu

n-gi

cida

. IAP

AR, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

JM 2

M60

248

130

0,52

62,1

37

0,98

6020

,29.

006

JM 3

M40

254

131

0,52

62,2

16

0,98

5822

,78.

834

JM 2

M77

246

127

0,52

62,6

33

0,97

5822

,58.

664

JM 2

M80

240

125

0,52

62,5

23

0,98

5823

,28.

381

JM 2

M33

240

123

0,51

60,9

67

0,98

5821

,38.

238

JM 3

M51

242

125

0,52

62,4

14

0,97

5622

,18.

233

JM 2

M22

245

127

0,52

61,9

37

0,96

6018

,78.

220

JM 2

M88

226

118

0,52

62,3

33

0,99

5826

,58.

179

IPT

1720

245

132

0,54

62,3

98

0,99

6023

,08.

081

JM 3

M11

234

120

0,51

63,8

23

0,98

5626

,18.

013

IPT

1716

242

127

0,52

62,6

43

0,99

6024

,97.

822

JM 2

M66

236

121

0,51

63,1

39

0,96

5922

,57.

632

GNZ

7280

231

125

0,54

62,7

33

0,98

5620

,77.

039

Exp

9424

9124

812

50,

5060

,14

40,

9556

21,3

6.88

9

S 80

4423

412

40,

5361

,219

80,

9657

15,8

5.93

0

Méd

ia24

112

50,

5262

,24

50,

9758

22,1

07.

944

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

8,9

%.



Tabe

la 2

5. R

esul

tado

s méd

ios p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res g

enet

icam

ente

mod

ifica

das,

sem

apl

icaç

ão d

e fu

ngi-

cida

, em

Lon

drin

a e

Cam

po M

ourã

o. IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

GN

Z 96

88PR

O26

414

80,

5663

,11

40,

9760

21,6

9.41

7

MG

744P

W25

813

30,

5264

,82

90,

9859

23,9

8.92

6

ADV

9345

PRO3

266

133

0,50

62,9

411

0,98

5718

,38.

438

2B4

50PW

251

129

0,51

63,1

112

1,00

5919

,18.

004

R 9

080P

RO2

266

134

0,51

62,7

17

1,01

6022

,07.

981

30A

37PW

25

213

20,

5264

,65

70,

9858

19,3

7.85

1

MG

580P

W24

312

90,

5363

,41

61,

0155

18,6

7.76

2

MG

711P

W25

313

80,

5562

,41

10,

9957

21,7

7.54

7

2B5

33PW

248

126

0,51

63,6

021

1,00

5722

,07.

506

2B5

00PW

248

126

0,51

64,2

510

0,97

5718

,57.

494

2B2

10PW

25

312

80,

5163

,31

31,

0053

17,6

7.38

5

MG

600P

W24

912

80,

5263

,10

70,

9859

22,8

7.35

8

GN

Z728

0PRO

225

513

50,

5363

,84

40,

9556

17,6

7.20

9

2A4

01PW

243

121

0,50

61,6

014

0,98

5620

,87.

171

Cont

inua

.



Tabe

la 2

5. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

SX7

341

VIP3

259

135

0,52

64,5

11

0,98

5618

,86.

972

2B3

46PW

246

129

0,52

64,3

25

0,98

5616

,96.

876

STA

TUSV

IP25

713

90,

5464

,13

50,

9958

20,4

6.76

9

Sup

rem

oVIP

259

131

0,51

63,8

00

1,02

5618

,16.

612

For

mul

aVIP

249

126

0,50

62,6

05

1,00

5513

,66.

247

ADV

9275

PRO3

261

137

0,52

64,0

155

0,97

6114

,75.

905

Méd

ia25

413

20,

5263

,52

70,

9957

19,3

7.47

21 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 9,

0 %

.



Tabe

la 2

6. R

esul

tado

s m

édio

s pa

ra o

gru

po d

e cu

ltiva

res

gene

ticam

ente

mod

ifica

das,

com

apl

icaç

ão d

e fu

n-gi

cida

, em

Lon

drin

a e

Cam

po M

ourã

o. IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

2B45

0PW

259

135

0,52

64,6

0,98

6121

,510

.961

30A3

7PW

25

113

00,

5263

,10,

9960

23,2

10.9

43

ADV

9345

PRO3

260

136

0,52

64,1

0,97

6027

,110

.704

GNZ

9688

PRO

262

140

0,54

65,8

0,94

6324

,110

.612

MG

711P

W24

813

40,

5466

,30,

9660

25,1

10.4

41

MG

744P

W25

913

60,

5263

,00,

9962

25,2

10.3

34

2B53

3PW

254

141

0,55

63,9

0,96

5824

,210

.300

2B50

0PW

250

128

0,51

62,9

0,98

6120

,39.

936

2A40

1PW

243

128

0,52

64,5

0,96

5821

,89.

711

MG

580P

W24

213

20,

5465

,60,

9658

22,4

9.67

0

STAT

USVI

P26

113

70,

5263

,41,

0161

26,5

9.38

5

Supr

emoV

IP26

213

70,

5263

,61,

0359

22,7

9.31

0

2B34

6PW

248

132

0,53

64,0

0,97

5820

,59.

161

SX73

41 V

IP3

253

133

0,53

63,3

0,99

5822

,89.

097

Cont

inua

.



Tabe

la 2

6. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

2B21

0PW

25

513

20,

5262

,70,

9955

18,8

9.05

8

Form

ulaV

IP25

513

10,

5163

,21,

0056

18,0

9.04

5

MG

600P

W24

712

80,

5261

,90,

9861

28,3

9.01

1

GNZ

7280

PRO2

262

146

0,56

64,0

0,95

6020

,98.

988

R 90

80PR

O226

813

70,

5162

,50,

9962

24,3

8.83

1

ADV

9275

PRO3

264

138

0,52

63,1

0,95

6519

,18.

395

Méd

ia25

513

50,

5363

,80,

9860

22,8

9.69

51 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

0 %

.



Tabe

la 2

7. R

esul

tado

s méd

ios p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

, sem

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Lon

-dr

ina

e Ca

mpo

Mou

rão.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

JM 2

M77

258

137

0,53

64,3

45

0,96

5923

,28.

768

JM 3

M40

263

139

0,53

62,5

214

0,96

6020

,88.

764

JM 2

M60

265

140

0,53

61,4

28

0,96

6219

,98.

748

JM 2

M80

256

133

0,52

61,5

34

0,98

6022

,78.

570

JM 2

M22

256

133

0,52

62,7

29

0,94

6319

,28.

162

JM 2

M88

243

126

0,52

62,3

35

0,96

6226

,77.

916

JM 3

M51

258

133

0,52

63,1

09

0,94

5921

,57.

781

IPT

1716

263

139

0,53

63,3

59

0,98

6423

,27.

753

JM 2

M33

253

130

0,51

63,4

512

0,96

6120

,67.

627

JM 2

M66

256

129

0,51

63,1

214

0,95

6225

,07.

621

JM 3

M11

249

125

0,50

63,1

27

0,98

6125

,17.

419

IPT

1720

268

147

0,55

62,3

418

0,97

6421

,57.

298

GN

Z 72

8025

013

80,

5564

,21

90,

9558

19,4

6.91

8

Exp

942

491

271

137

0,51

60,0

16

0,94

5619

,46.

121

S 8

044

254

136

0,53

63,1

723

0,90

5915

,55.

118

Méd

ia25

813

50,

5262

,73

100,

9661

21,6

7.63

91 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 8,

9 %

.



Tabe

la 2

8. R

esul

tado

s méd

ios p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

, com

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Lon

-dr

ina

e Ca

mpo

Mou

rão.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Índi

cees

piga

sFl

oraç

ão

(dia

s)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

JM 2

M66

249

128

0,51

63,0

0,96

6326

,410

.245

JM 2

M22

260

139

0,53

65,8

0,96

6519

,810

.032

JM 2

M77

259

136

0,52

62,3

0,97

6224

,99.

821

JM 3

M40

264

143

0,54

65,2

0,93

6223

,29.

669

JM 3

M51

249

135

0,54

62,6

0,94

6022

,59.

645

JM 2

M80

253

131

0,52

65,4

0,93

6225

,09.

617

JM 2

M60

260

141

0,54

64,4

0,96

6521

,99.

554

JM 2

M33

253

135

0,53

62,9

0,94

6324

,39.

343

JM 3

M11

248

135

0,55

62,5

0,99

6226

,19.

155

GN

Z 72

8023

512

80,

5464

,90,

9562

21,4

9.00

9

JM 2

M88

242

127

0,52

64,0

0,96

6327

,68.

703

Exp

942

491

248

130

0,53

60,6

0,98

6123

,58.

078

IPT

1716

252

133

0,53

63,1

0,99

6625

,77.

812

S 8

044

247

134

0,54

60,6

0,94

6119

,17.

534

IPT

1720

250

133

0,53

61,3

1,00

6524

,97.

344

Méd

ia25

113

40,

5363

,20,

9663

23,8

9.03

71 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

3 %

.



Tabe

la 2

9. R

esul

tado

méd

io (

kg h

a-1)

de r

endi

men

to d

e gr

ãos

loca

l (RM

L), p

osiç

ão r

elat

iva

loca

l (PR

L) e

re

ndim

ento

méd

io (

kg h

a-1)

esta

dual

(RM

E), d

o de

sem

penh

o pr

odut

ivo

do g

rupo

de

culti

vare

s ge

netic

amen

te m

odifi

cada

s. IA

PAR,

Seg

unda

Saf

ra 2

017.

Culti

vare

sLo

ndri

naSe

rtan

ópol

isPr

imei

ro

de M

aio

Cam

bará

Flor

esta

Cam

po

Mou

rão

Palo

tina

Sant

a H

elen

aRM

ERM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

L

GNZ

9688

PRO

10.1

371

11.0

102

8.64

315

8.03

23

9964

18.

698

180

701

9.99

43

9.31

8

ADV

9345

PRO3

9.14

84

10.5

223

10.0

742

7.90

34

9479

27.

727

477

432

11.4

681

9.25

8

2B45

0PW

8.96

66

11.7

471

10.1

501

7.62

89

8667

67.

041

569

348

9.32

37

8.80

7

MG

744P

W9.

567

28.

407

189.

601

78.

200

193

343

8.28

62

7413

49.

145

98.

744

R 90

80PR

O28.

192

148.

819

158.

415

168.

102

292

984

7.77

03

7711

310

.117

28.

553

MG

600P

W8.

767

88.

729

179.

097

117.

653

788

775

5.95

013

7380

59.

747

48.

275

2B53

3PW

8.61

29

9.13

011

9.53

48

7.64

78

8319

96.

400

1169

897

9.48

25

8.26

4

30A3

7PW

8.

897

78.

891

128.

852

147.

253

1286

417

6.80

66

7058

69.

231

88.

204

MG

580P

W9.

036

59.

495

910

.033

36.

763

1676

8213

6.48

87

6760

98.

297

148.

069

2B50

0PW

8.58

610

8.87

613

9.41

89

7.77

16

8429

86.

402

1059

2512

8.68

712

8.01

2

MG

711P

W9.

395

310

.517

49.

248

106.

706

1776

5414

5.70

015

5783

138.

806

117.

976

2A40

1PW

7.93

717

9.65

08

9.76

46

7.36

210

7853

126.

404

964

3110

8.04

416

7.93

1

Supr

emoV

IP8.

055

1510

.113

69.

813

57.

305

1172

0418

5.16

920

5528

188.

987

107.

772

Cont

inua

.



Tabe

la 2

9. C

ontin

uaçã

o.

Culti

vare

sLo

ndri

naSe

rtan

ópol

isPr

imei

ro

de M

aio

Cam

bará

Flor

esta

Cam

po

Mou

rão

Palo

tina

Sant

a H

elen

aRM

ERM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

L

STAT

USVI

P7.

658

189.

312

109.

854

47.

117

1371

5819

5.88

114

5657

169.

363

67.

750

SX73

41 V

IP3

8.29

512

9.67

47

9.04

212

6.80

014

7229

175.

648

1656

7615

8.38

813

7.59

4

2B21

0PW

8.

407

118.

819

169.

018

136.

670

1976

1016

6.36

212

5690

147.

283

197.

482

Form

ulaV

IP6.

869

1910

.250

58.

348

175.

616

2076

2715

5.62

517

6336

118.

125

157.

349

GNZ

7280

PRO2

7.98

416

8.17

119

7.82

719

6.76

715

7859

116.

434

856

0517

7.69

317

7.29

3

2B34

6PW

8.22

913

8.01

320

7.89

318

6.67

718

6484

205.

522

1854

4919

7.54

918

6.97

7

ADV

9275

PRO3

6.31

720

8.86

214

7.29

820

7.83

45

7954

105.

494

1939

2520

6.88

820

6.82

2

Méd

ia

8.45

3.

9.45

0.

9.09

6.

7.29

0.

8166

.6.

490

.64

03.

8.83

1.

8.02

3



Tabe

la 3

0. R

esul

tado

méd

io (

kg h

a-1)

de r

endi

men

to d

e gr

ãos

loca

l (RM

L), p

osiç

ão r

elat

iva

loca

l (PR

L) e

re

ndim

ento

méd

io (

kg h

a-1)

esta

dual

(RM

E), d

o de

sem

penh

o pr

odut

ivo

do g

rupo

de

culti

vare

s co

nven

cion

ais.

IAPA

R, S

egun

da S

afra

201

7.

Cul

tivar

esLo

ndri

naSe

rtan

ópol

isPr

imei

ro

de M

aio

Cam

bará

Flor

esta

Cam

po

Mou

rão

Palo

tina

Sant

a H

elen

aRM

ERM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

LRM

LPR

L

JM 2

M60

9.82

41

11.5

991

11.4

461

7.34

28

8909

37.

672

767

966

8.45

57

9.00

6

JM 3

M40

8.90

43

10.2

782

10.6

282

6.53

013

8815

58.

624

171

732

9.72

41

8.83

4

JM 2

M77

9.28

32

9.62

14

9.72

94

7.32

49

9938

18.

252

365

729

8.58

95

8.66

4

JM 2

M80

8.80

74

9.19

48

9.63

95

7.43

47

8802

68.

333

260

7312

8.76

34

8.38

1

JM 2

M33

8.37

57

9.00

99

9.73

23

7.78

74

8869

46.

879

1270

434

8.21

010

8.23

8

JM 3

M51

8.48

06

9.59

15

9.30

96

6.81

711

8942

27.

082

972

291

8.41

08

8.23

3

JM 2

M22

8.52

55

9.56

06

9.07

68

8.51

11

7457

137.

799

570

543

7.78

013

8.22

0

JM 2

M88

8.13

59

8.49

212

9.00

210

7.66

85

8467

77.

698

669

595

9.01

03

8.17

9

IPT

1720

7.39

513

10.1

593

7.98

112

7.29

810

8419

87.

201

866

418

9.55

42

8.08

1

JM 3

M11

7.81

910

9.47

07

9.21

27

7.60

46

8332

97.

020

1060

9911

8.54

76

8.01

3

IPT

1716

7.51

212

8.04

114

8.53

911

7.78

83

8027

107.

994

467

257

7.94

911

7.82

2

JM 2

M66

8.30

28

7.66

115

9.05

59

7.92

82

7701

116.

940

1156

8213

7.78

412

7.63

2

GNZ

7280

7.76

011

8.05

513

7.02

513

6.72

012

7290

146.

076

1361

4110

7.24

814

7.03

9

Exp

9424

916.

619

148.

646

106.

492

156.

210

1576

8512

5.62

214

5521

148.

315

96.

889

S 80

445.

462

158.

567

116.

606

146.

335

1462

9515

4.77

515

3094

156.

310

155.

930

Méd

ia8.

080

9.19

68.

898

7.28

682

637.

198

6320

8.31

07.

944



Figura 7. Desempenho das cultivares geneticamente modificadas, de acor-do com sua posição relativa local (PRL), classificadas com de-sempenho: ótimo (terço superior), bom (terço médio) e regular (terço inferior), nos oito locais avaliados (Tabela 29). IAPAR, Se-gunda safra 2017.

ADV 9275PRO3

2B346PW

GNZ 7280PRO2

FormulaVIP

2B210PW

SX 7341VP3

STATUSVIP

SupremoVIP

2A401PW

MG 711PW

2B500PW

MG 580PW

30A37PW

2B533PW

MG 600PW

R 9080PRO2

MG 744PW

2B450PW

ADV 9345PRO3

GNZ 9688PRO

Locais

Ótimo Bom Regular

0 1 2 3 4 5 6 7 8



Figura 8. Desempenho das cultivares convencionais, de acordo com sua posição relativa local (PRL), classificadas com desempenho: ótimo (terço superior ), bom (terço médio) e regular (terço in-ferior), nos oito locais avaliados (Tabela 30). IAPAR, Segunda safra 2017.

0 1 2 3 4 5 6 7 8Locais

Ótimo Bom Regular

S 8044

Exp 942491

GNZ 7280

JM 2M66

IPT 1716

JM 3M11

IPT 1720

JM 2M88

JM 2M22

JM 3M51

JM 2M33

JM 2M80

JM 2M77

JM 3M40

JM 2M60


CARLOS ALBERTO RICHAGovernador do Estado do Paraná

NORBERTO ANACLETO ORTIGARASecretário de Estado da Agriculturae do Abastecimento

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ - IAPAR FLORINDO DALBERTODiretor-Presidente

TIAGO PELLINIDiretor de Pesquisa

ALTAIR SEBASTIÃO DORIGODiretor de Administração e Finanças

ADELAR ANTONIO MOTTERDiretor de Gestão de Pessoas

JOSÉ ANTÔNIO TADEU FELISMINODiretor de Inovação e Transferência de Tecnologia

BO

LETI

M T

ÉC

NIC

O N

º 9

0 |

AVA

LIA

ÇÃ

O E

STA

DU

AL

DE C

ULT

IVA

RES

DE M

ILH

O S

EG

UN

DA

SA

FRA

20

17














Rodolfo Bianco














Rodolfo Bianco



Documents

AVALIAÇÃO ESTADUAL DE CULTIVARES DE MILHO … · Antonio Carlos Gerage Pedro Mário de Araújo Rodolfo Bianco ... ADELAR ANTONIO MOTTER Diretor de Gestão de Pessoas JOSÉ ANTÔNIO