Embed Size (px)
Citation preview
0
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA CENTRO DE TECNOLOGIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
AVALIZAÇÃO CRÍTICA DA EVOLUÇÃO DA RETRORREFLETIVIDADE DA SINALIZAÇÃO HORIZONTAL EM TRECHO EXPERIMENTAL
TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
Liege Kellermann de Moraes
Santa Maria, RS, Brasil
2014
1
AVALIAÇÃO CRÍTICA DA EVOLUÇÃO DA
RETRORREFLETIVIDADE DA SINALIZAÇÃO HORIZONTAL
EM TRECHO EXPERIMENTAL
Liege Kellermann de Moraes
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à Banca Examinadora do Curso de Engenharia Civil da Universidade Federal de Santa Maria,
como requisito parcial para obtenção do grau de Engenheira Civil.
Orientador: Prof. Dr. Deividi da Silva Pereira
Santa Maria, RS, Brasil
2014
2
Universidade Federal de Santa Maria Centro de Tecnologia
Curso de Engenharia Civil
A Comissão Examinadora, abaixo assinada, aprova o Trabalho de Conclusão de Curso
AVALIAÇÃO CRÍTICA DA EVOLUÇÃO DA RETRORREFLETIVIDADE DA SINALIZAÇÃO HORIZONTAL EM TRECHO EXPERIMENTAL
Elaborado por Liege Kellermann de Moraes
como requisito parcial para obtenção de grau de Engenheira Civil
COMISSÃO EXAMINADORA:
Deividi da Silva Pereira, Dr. (Presidente/Orientador)
Luciano Pivoto Specht, Dr. (UFSM)
Tatiana Cureau Cervo, Dra. (UFSM)
Santa Maria, 10 de julho de 2014.
3
AGRADECIMENTOS
Nenhuma história é feita só de protagonistas. Há sempre muita gente
trabalhando conosco nos bastidores das nossas vidas. Nada disso teria sido possível
se não fosse pelo apoio, carinho e confiança de pessoas muito queridas por mim.
Não poderia deixar de agradecer em primeiro lugar a quem tornou possível eu
ter chegado até aqui. Muito obrigada por todo investimento, incentivo, preocupação, e
principalmente por todo estímulo e confiança depositados em mim ao longo dos cinco
anos de dedicação, minha tia e madrinha, Elizabeth Kellermann. Serei eternamente
grata ao seu interesse e à sua atitude para comigo. Muito obrigada!
Obrigada à todos os professores pelos conhecimentos compartilhados, pelo
incentivo e por toda dedicação para com os alunos. Em especial, ao meu orientador,
professor Deividi Pereira, que além de excelente mestre e orientador, tornou-se
também um grande amigo e conselheiro!
Agradeço ao Pablo Colling e ao Rômulo Lima por terem realizado grande parte
dos levantamentos em campo, os quais foram imprescindíveis para a concretização
deste trabalho!
À minha família, que mesmo longe, sempre me apoiou e me incentivou para
que eu chegasse até aqui! Vocês são meu porto seguro! Muito obrigada por tudo!
Ao meu namorado, Henrique Augusto Oppelt, por me incentivar e estar sempre
ao meu lado, independente das circunstâncias! Obrigada por ser tão paciente, amigo,
amoroso e companheiro em todas as horas. Te amo muito!
Agradeço à todos os meus amigos e colegas de faculdade, por todas as
parcerias nas longas noites de estudo, nas horas de lazer e de festa, onde muitos,
longe dos pais e da família, acabaram se tornando a minha família, essenciais para
mim! Obrigada por todos os momentos especiais vividos durante a graduação, que
ficarão para sempre guardados na minha memória e no meu coração!
Tenho certeza de que mesmo que a vida nos guie muitas vezes por caminhos
inesperados, todas as experiências vividas e conhecimentos adquiridos durante os
cinco anos de faculdade, estarão sempre comigo na bagagem!
4
RESUMO
Trabalho de Conclusão de Curso Curso de Engenharia Civil
Universidade Federal de Santa Maria
AVALIAÇÃO CRÍTICA DA EVOLUÇÃO DA RETRORREFLETIVIDADE DA SINALIZAÇÃO HORIZONTAL EM TRECHO EXPERIMENTAL
AUTORA: LIEGE KELLERMANN DE MORAES ORIENTADOR: DEIVIDI DA SILVA PEREIRA
Data e Local da defesa: Santa Maria, 10 de Julho de 2014.
A sinalização horizontal representa todo tipo de demarcação viária colocada
horizontalmente sobre o pavimento. Esta sinalização só se torna visível no escuro se for
retrorrefletiva. A retrorrefletividade representa a quantidade de luz emitida pelos faróis do
veículo, que retorna aos olhos do condutor após atingir a pintura de demarcação, fazendo
com que esta fique visível sobre o pavimento, permitindo que mesmo no escuro, o condutor
consiga enxergar o curso da via e seus limites de circulação. É graças à adição de
microesferas de vidro ao material utilizado na pintura de demarcação que este fenômeno
ocorre. Porém, com a ação do tráfego e das intempéries ao longo do tempo, estas
microesferas vão se desprendendo do material, comprometendo a segurança viária. Assim,
pretendeu-se realizar uma avaliação da capacidade retrorrefletiva da pintura de demarcação
de uma avenida ao longo do tempo. Para tal, realizaram-se na Avenida Roraima em Santa
Maria - RS, diversos levantamentos de dados, com dois diferentes equipamentos. É possível
observar com base nos resultados, que a retrorrefletividade decresce com o passar do tempo.
Evidenciou-se a influência de fatores externos sobre os resultados, como sujeira acumulada
sobre as pinturas de demarcação, que diminuem o seu poder retrorrefletivo; precipitações,
que provocam uma limpeza e consequente aumento da retrorrefletividade; ação do tráfego,
que provoca diminuição da retrorrefletividade e tipo de equipamento utilizado nos
levantamentos. Também comparou-se o comportamento da evolução retrorrefletiva em
diferentes materiais utilizados para pintura de demarcação: termoplástico e acrílico, sendo
este último menos eficiente.
Palavras-Chave: Sinalização Horizontal. Segurança Viária. Pintura de Demarcação. Microesferas de Vidro. Retrorrefletividade.
5
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 — Faixa da esquerda sem retrorrefletividade e da direita com retrorrefletividade .............................................................................. 12
Figura 2.1 — Métodos de aplicação dos termoplásticos ......................................... 26 Figura 2.2 — Métodos de aplicação dos elastoplásticos ......................................... 28 Figura 2.3 — Princípio da retrorrefletividade ........................................................... 29 Figura 2.4 — Reflexão difusa .................................................................................. 30 Figura 2.5 — Reflexão especular ............................................................................. 31 Figura 2.6 — Retrorreflexão ..................................................................................... 31 Figura 2.7 — Microesfera retrorrefletiva ................................................................... 32 Figura 2.8 — Mecanismo de atuação do ‘drop-on” e do “premix” ............................ 34 Figura 2.9 — Efeito da chuva em esferas e microesferas ........................................ 35 Figura 2.10 — Ancoragem de microesferas ............................................................. 36 Figura 2.11 — Luminância e iluminância ................................................................. 41 Figura 2.12 — Comparativo de retrorrefletividade ................................................... 41 Figura 2.13 — Angularidade ..................................................................................... 42 Figura 2.14 — Níveis diversos para aceitação da retrorrefletividade ....................... 44 Figura 2.15 — Gráfico do desempenho dos materiais de demarcação ................... 46 Figura 2.16 — Gráficos comparativos de cor ........................................................... 48 Figura 3.1 — Localização dos trechos estudados .................................................... 50 Figura 3.2 — Equipe de trabalho e equipamento utilizado para a execução
da pintura de demarcação ................................................................ 51 Figura 3.3 — Configuração dos trechos 1 e 2 ......................................................... 52 Figura 3.4 — Configuração do trecho teste 3 .......................................................... 53 Figura 3.5 — Microesferas tipo II-A ......................................................................... 55 Figura 3.6 — Equipamento aplicador do material termoplástico e das
microesferas de vidro ......................................................................... 56 Figura 3.7 — Metodologia utilizada nas leituras das LMS-2 ................................... 58 Figura 3.8 — Pontos de referência para as leituras das LBO ................................. 59 Figura 3.9 — Pontos das leituras da retrorrefletividade das LRV ........................... 60 Figura 3.10 — (a) Retrorrefletômetro e (b) seu monitor .......................................... 61 Figura 3.11 — (a) Retrorrefletômetro e (b) seu monitor .......................................... 62 Figura 4.1 — Retrorrefletividade versus tempo – Equipamento
Easylux Dupla Geometria ................................................................. 67 Figura 4.2 — Contraste visual entre a sinalização suja e após sua limpeza ........... 69 Figura 4.3 — Índices de retrorrefletividade antes e após a limpeza ........................ 69 Figura 4.4 — Retrorrefletividade versus tempo versus precipitação .........................71 Figura 4.5 — Retrorrefletividade versus tempo versus precipitação acumulada ......71 Figura 4.6 — Efeito visual da remoção de sedimentos sobre os diferentes
tipos de demarcação ........................................................................ 73 Figura 4.7 — Efeito do tráfego aliado à precipitação sobre a pintura
de demarcação ................................................................................. 73 Figura 4.8 — Retrorrefletividade versus tráfego acumulado versus chuva
acumulada mensal ........................................................................... 75 Figura 4.9 — Comparação entre os dois tipos de equipamentos utilizados
para a geometria de 30 metros......................................................... 81 Figura 4.10 — Configuração do trecho 3 com os dois tipos de material
da pintura de demarcação ................................................................ 82
6
Figura 4.11 — Relação entre demarcações transversais com tinta acrílica e com material termoplástico ........................................................ 84
Figura 4.12 — Demarcações transversais próximo à guarita policial do pórtico da UFSM ....................................................................... 86
7
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 — Cadência em faixas que separam fluxos de mesmo sentido ............. 19 Tabela 2.2 — Largura das linhas longitudinais em função do tipo de rodovia ......... 21 Tabela 2.3 — Características dos materiais utilizados na sinalização horizontal ..... 22 Tabela 2.4 — Granulometria das microesferas e esferas de vidro ........................... 35 Tabela 2.5 — Parâmetros mínimos de retrorrefletividade segundo o FHWA .......... 43 Tabela 2.6 — Valores mínimos de retrorrefletividade exigidos pela PER (2006)......45 Tabela 2.7 — Parâmetros mínimos de RL (mcd/m2/lux) ........................................... 48 Tabela 2.8 — Parâmetros do modelo de retrorrefletividade ..................................... 49 Tabela 4.1 — Médias de retrorrefletividade do equipamento Easylux Dupla Geometria ................................................................................ 64 Tabela 4.2 — Médias de Retrorrefletividade do equipamento Delta LTL-X ............. 65 Tabela 4.3 — Média da retrorrefletividade entre os dois trechos para os
diferentes tipos de demarcação e geometria do Equipamento Easylux Dupla Geometria .................................................................. 66
Tabela 4.4 — Precipitação mensal acumulada ......................................................... 70 Tabela 4.5 — Estimativa de tráfego acumulado ....................................................... 74 Tabela 4.6 — Perda da retrorrefletividade para cada tipo de demarcação .............. 76 Tabela 4.7 — Médias dos valores de retrorrefletividade para as geometrias
de 15 e 30 metros ............................................................................. 77 Tabela 4.8 — Avaliação dos trechos 1 e 2 perante a literatura técnica para a
geometria de 15 metros..................................................................... 77 Tabela 4.9 — Avaliação dos trechos 1 e 2 perante a literatura técnica para a
geometria de 30 metros..................................................................... 78 Tabela 4.10 — Média das relações entre diferentes geometrias e diferentes
equipamentos .................................................................................... 79 Tabela 4.11 — Valores médios de retrorrefletividade e relação entre os
equipamentos para a geometria de 30 metros................................. 81 Tabela 4.12 — Valores médios de retrorrefletividade para material
termoplástico e tinta acrílica.............................................................. 83 Tabela 4.13 — Diferença entre os valores médios do termoplástico e da tinta acrílica................................................................................. 85 Tabela 4.14 — Médias dos valores de retrorrefletividade do material Termoplástico e da tinta acrílica para as geometrias de 15 e 30 metros ................................................................................. 87 Tabela 4.15 — Avaliação do trecho 3 perante a literatura técnica para
a geometria de 15 metros................................................................ 88 Tabela 4.16 — Avaliação do trecho 3 perante a literatura técnica para
a geometria de 30 metros................................................................ 88
8
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT: Associação Brasileira de Normas Técnicas AGERGS: Agência Estadual de Regulação dos Serviços Públicos Delegados do Rio Grande do Sul ARTESP: Agência Reguladora de Transporte do Estado de São Paulo
ASTM: American Society for Testing and Materials
CBUQ: Concreto Betuminoso Usinado a Quente
cd: Candelas
cm: Centímetros
CONTRAN: Conselho Nacional de Trânsito
COV: Compostos Orgânicos Voláteis
CTB: Código de Trânsito Brasileiro
DAER: Departamento Autônomo de Estradas de Rodagens
DENATRAN: Departamento Nacional de Trânsito
DER-MG: Departamento de Estradas de Rodagens de Minas Gerais
DER-SP: Departamento de Estradas de Rodagem de São Paulo DNER: Departamento Nacional de Estradas e Rodagem
DNIT: Departamento Nacional de Infraestrutura dos Transportes
E: Iluminância
EGR: Empresa Gaúcha de Rodovias
FHWA: Federal Highway Administration
g: Gramas
h: Hora
I: Luminância
km: Quilômetros
lux: Unidade de iluminância
m: Metros
m²: Metro quadrado
mcd: Milicandelas
mm: Milímetros
min: Minuto
NBR: Norma Brasileira
Nº: Número
ºC: Graus Celsius
p: Página
PER: Projeto de Exploração de Rodovia RL: Coeficiente de luminância retrorrefletida
VDM: Volume diário médio
WHO: World Health Organization
%: Porcentagem
° : Graus
9
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ................................................................................................. 11 1.1 Justificativa ....................................................................................................... 13 1.2 Objetivos ........................................................................................................... 13 1.2.1 Objetivos gerais ............................................................................................... 13 1.2.2 Objetivos específicos ....................................................................................... 13 1.3 Ordem de apresentação do trabalho .............................................................. 14
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ......................................................................... 16 2.1 Sinalização horizontal ...................................................................................... 16 2.2 Demarcações viárias ........................................................................................ 17 2.2.1 Classificação dos padrões ............................................................................... 18 2.2.1.1 Padrão de formas ......................................................................................... 18 2.2.1.2 Padrão de cores ........................................................................................... 19 2.2.1.3 Dimensões .................................................................................................... 20 2.2.2 Materiais ........................................................................................................... 21 2.2.2.1 Tintas ............................................................................................................ 22 2.2.2.2 Termoplásticos ............................................................................................. 24 2.2.2.3 Elastoplásticos ............................................................................................. 26 2.3 Retrorrefletividade ........................................................................................... 28 2.3.1 Fenômenos óticos ........................................................................................... 29 2.3.2 Microesferas de vidro ...................................................................................... 32 2.3.2.1 Tipos de microesfera .................................................................................... 33 2.3.2.2 Ancoragem ................................................................................................... 36 2.3.2.3 Taxa de aplicação ........................................................................................ 37 2.4 Evolução da retrorrefletividade ...................................................................... 37 2.4.1 Análise da retrorrefletividade .......................................................................... 38 2.4.1.1 Aspectos normativos ................................................................................... 39 2.4.1.2 Avaliação da retrorrefletividade ................................................................... 40 2.4.1.3 Ângulos ........................................................................................................ 41 2.4.2 Retrorrefletômetros ........................................................................................ 42 2.4.2.1 Parâmetros Mínimos ................................................................................... 43 2.4.3 Modelos de retrorrefletividade ........................................................................ 49
3 METODOLOGIA ............................................................................................. 50 3.1 Caracterização do trecho teste ...................................................................... 50 3.1.1 Configuração dos trechos ............................................................................... 51 3.1.2 Materiais e métodos de sinalização aplicados no segmento ......................... 54 3.2 Levantamentos ................................................................................................ 56 3.2.1 Metodologia utilizada nos levantamentos dos trechos 1 e 2 .......................... 57 3.2.2 Metodologia utilizada nos levantamentos do trecho 3 .................................... 59 3.2.3 Equipamentos utilizados nos levantamentos .................................................. 60
4 RESULTADOS E ANÁLISES ...................................................................... 63 4.1 Retrorrefletividade dos trechos 1 e 2 ............................................................ 63 4.1.1 Retrorrefletividade versus tempo .................................................................... 66 4.1.2 Retrorrefletividade versus tempo versus precipitação .................................... 70 4.1.3 Retrorrefletividade versus tempo versus tráfego ............................................ 74 4.1.4 Retrorrefletividade residual dos trechos 1 e 2 versus literatura técnica ......... 76 4.1.5 Fatores de conversão (FC) ............................................................................. 78
10
4.1.6 Equipamento Easylux versus Delta ............................................................... 80 4.2 Retrorrefletividade do trecho 3 ...................................................................... 82 4.2.1 Tinta acrílica versus material termoplástico ................................................... 83 4.2.2 Comportamento do tráfego ............................................................................ 85 4.2.3 Retrorrefletividade residual do trecho 3 versus literatura técnica .................. 87
5 CONCLUSÃO ................................................................................................. 90 6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................... 92
11
1 INTRODUÇÃO
Segundo o Conselho Nacional de Trânsito (CONTRAN, 2007, p. 3), “a
sinalização horizontal é um subsistema da sinalização viária composta de marcas,
símbolos e legendas, apostos sobre o pavimento da pista de rolamento”, cuja principal
finalidade é fornecer aos usuários das vias informações que os permitam adotar
comportamentos adequados, de forma que haja aumento na segurança e na fluidez
do trânsito, ordenando o fluxo de tráfego, canalizando e orientando os usuários da via.
Informa ainda que desde a concepção até a implantação da sinalização, deve-se ter
como princípio básico as condições de percepção e entendimento dos usuários da
via, sem que o condutor precise desviar a atenção do seu leito, de forma a garantir a
sua real eficácia.
A sinalização horizontal utiliza-se de tintas ou outros tipos de materiais que são
usados para marcar a via com a finalidade de regulamentar e de orientar o condutor
que encontra-se nela. Esta última finalidade é de extrema importância para a
segurança viária, pois em muitas situações, especialmente à noite, é na sinalização
horizontal que existe o único meio de comunicação entre o condutor e a via.
De acordo com o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes
(DNIT, 2009), no Rio Grande do Sul, em 2009, o número de acidentes com vítimas
fatais no período noturno foi 23% maior que no período diurno, mesmo ocorrendo o
dobro de acidentes durante o dia, onde há iluminação natural da via, o que faz com
que especialmente à noite, a sinalização horizontal tenha um papel fundamental de
orientação ao condutor na via.
Porém, ela só se torna visível no escuro se for retrorrefletiva. A
retrorrefletividade é uma propriedade da sinalização horizontal que representa a
quantidade de luz emitida pelos faróis do veículo que retorna aos olhos do condutor
após atingir a pintura de demarcação. Ou seja, é a quantidade de luz que o condutor
visualiza vindo da demarcação, fazendo com que a sinalização horizontal fique
fortemente visível sobre o pavimento permitindo que mesmo no escuro, o condutor
consiga enxergar o curso da via e seus limites de circulação. A Figura 1.1 demonstra
a imagem noturna das linhas de divisão de fluxo de mesmo sentido, sendo a da
esquerda não retrorrefletiva, e a da direita retrorrefletiva.
12
Figura 1.1 — Faixa da esquerda sem retrorrefletividade e da direita com retrorrefletividade (MOREIRA e MENEGON, 2003).
Através da Figura 1.1, percebe-se a diferença da capacidade retrorrefletiva de
cada faixa. São as microesferas de vidro adicionadas ao material utilizado na pintura
de demarcação que conferem a ocorrência deste fenômeno. Como o próprio nome já
diz, elas constituem-se de pequenas esferas de vidro cujo formato arredondado e
transparência possibilitam através de um fenômeno ótico, a passagem dos raios de
luz emitidos pelos faróis por dentro do seu interior e o retorno destes raios à sua fonte.
Porém, com o tempo, a ação do tráfego e das intempéries, o material
retrorrefletivo (microesfera) tende a se desprender da pintura de demarcação,
diminuindo sua capacidade retrorrefletiva, comprometendo assim, a segurança da via
aos seus usuários.
Neste contexto, pretendeu-se fazer um acompanhamento do comportamento
da retrorrefletividade da sinalização horizontal em uma avenida, desde o momento de
sua aplicação, até a sinalização completar mais de dois anos, a fim de realizar uma
avaliação da capacidade retrorrefletiva da pintura de demarcação ao longo do tempo.
Denominada de Avenida Roraima, a avenida estudada localiza-se na cidade de Santa
Maria - RS, no trecho entre a rótula da BR-287 e a Universidade Federal de Santa
Maria - UFSM. Os estudos da retrorrefletividade desta avenida foram iniciados por
Nazaroff (2012), seguido de Antolini (2013), e então continuados no presente trabalho.
Para tal, realizaram-se diversos levantamentos de dados utilizando-se de uma
metodologia sistematizada, avaliando três trechos da avenida.
13
1.1 Justificativa
A importância da análise da capacidade retrorrefletiva dos materiais utilizados
nas pinturas de demarcações viárias, evidencia-se na segurança que ela proporciona
a um condutor veicular especialmente no período noturno e em locais onde há forte
precipitação ou neblina. Tendo como premissa esta forte relação entre
retrorrefletividade e segurança viária, é que foi realizado este trabalho. Através da
obtenção de valores de retrorrefletividade imediatamente após a aplicação do material
e em períodos posteriores pré-determinados, analisou-se o desgaste da
retrorrefletividade pela perda de microesferas de vidro na sinalização horizontal e
avaliou-se o desempenho desta perante o tráfego e as intempéries ao longo do tempo.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivos gerais
Realizar uma avaliação crítica da evolução da retrorrefletividade da pintura de
demarcação viária horizontal através de várias medições realizadas em períodos pré-
determinados em trechos da Avenida Roraima, localizada na cidade de Santa Maria
no Rio Grande do Sul.
1.2.2 Objetivos específicos
Acompanhamento da evolução da retrorrefletividade em trecho experimental:
através de diversas medições realizadas em períodos diferentes, verificar se a
14
retrorrefletividade da demarcação respeita os parâmetros mínimos exigidos,
tanto nacionais quanto internacionais;
Avaliação de tráfego solicitante: analisar o comportamento da eficiência da
retrorrefletividade das pinturas de demarcações viárias de acordo com o tráfego
solicitante ao longo do tempo;
Avaliação de duas formas de geometrias: através de medições realizadas com
um equipamento que coleta dados de duas formas de geometrias, procurar
estabelecer um fator de conversão entre estes dois tipos de geometria - 15 e
30 metros;
Avaliação de dois tipos de tintas diferentes: comparar a retrorrefletividade de
diferentes tipos materiais comumente utilizados para pinturas nas rodovias –
material termoplástico e tinta acrílica.
1.3 Ordem de apresentação do trabalho
O presente trabalho apresenta-se na seguinte sequência:
Introdução: traz de forma sucinta o panorama sobre o qual o trabalho está
inserido; a justificativa e os objetivos do trabalho, bem como sua organização;
Revisão Bibliográfica: apresenta o conteúdo revisado de literaturas técnicas
que tratam de diversos conceitos acerca da sinalização viária horizontal, tais
como materiais utilizados e suas propriedades, métodos de aplicação e de
avaliação dos materiais; enfoque na retrorrefletividade: unidades de medida,
equipamentos, análise de desempenho e parâmetros mínimos exigidos.
Metodologia: explica a forma como foram realizadas as medições utilizadas
na análise, especifica os materiais analisados e os equipamentos empregados;
15
Resultados e Análises: traz os valores encontrados nos levantamentos
realizados e analisa-os;
Conclusão: em posse dos resultados e após realizar suas análises, apresenta
as conclusões do trabalho;
Referências Bibliográficas: fornece toda a bibliografia utilizada nas pesquisas
para a realização deste trabalho.
16
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 Sinalização horizontal
De acordo com o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes
(DNIT, 2009), a sinalização rodoviária horizontal é um conjunto de marcas, símbolos
e legendas que são aplicados sobre o revestimento de uma rodovia, e seguem um
projeto desenvolvido para atender às condições de segurança e de conforto ao
usuário da rodovia.
Informa ainda que para que sejam atendidas tais condições, a sinalização
horizontal deve exercer as funções de ordenar e canalizar o fluxo de veículos; orientar
os deslocamentos dos veículos em função das condições de geometria da via, dos
obstáculos e de impedâncias decorrentes de travessias urbanas e áreas ambientais;
complementar e enfatizar as mensagens transmitidas pela sinalização vertical
indicativa, de regulamentação e de advertência; transmitir mensagens claras e
simples; possibilitar tempo adequado para uma ação correspondente; atender a uma
real necessidade; orientar o usuário para a boa fluência e segurança de tráfego e
impor respeito aos usuários.
Segundo o Departamento Nacional de Estradas de Rodagem (DNER, 1999),
apesar da durabilidade da sinalização horizontal ser comprometida pela ação das
condições climáticas e do desgaste provocado pelo tráfego dos veículos, ela tem
grande vantagem quando comparada aos demais subsistemas de sinalização, pois
transmite informações ou advertências aos motoristas sem que estes precisem
desviar sua atenção da rodovia.
O DNER (1999), ressalta também que outra vantagem de extrema importância,
é a função orientadora da sinalização horizontal frente ao tráfego noturno, que faz com
que os usuários percebam a delimitação das faixas de rolamento, sem as quais torna-
se difícil visualizar o próprio corpo estradal.
A capacidade de orientação dos usuários da via no período noturno é o que faz
com que a sinalização horizontal seja imprescindível na garantia da segurança ao
17
longo da rodovia, tornando-a capaz de evitar muitos acidentes e mortes nas estradas
quando não há mais iluminação natural da luz solar.
Em regiões onde há de forte neblina e/ou altos índices pluviométricos, além da
sinalização horizontal, o DNER (1999) recomenda a utilização de dispositivos
auxiliares conhecidos como tachas ou tachões, que são superfícies refletivas de forma
quadrada ou retangular na cor branca ou amarela, conforme a cor da linha à qual
estejam sobrepostas. Elas delimitam a pista, as faixas de rolamento e as áreas neutras
(áreas zebradas), permitindo ao condutor melhores condições de operação.
2.2 Demarcações viárias
As marcações são constituídas por conjuntos de linhas (longitudinais, transversais ou diagonais), contínuas ou não, símbolos e legendas de diversos tipos pintados no pavimento, ou a ele aplicados por processo a quente ou a frio. Elas devem ser vistas tanto de dia quanto à noite, neste caso, através de refletorização. (DNER, 1999, p. 119).
O Conselho Nacional de Trânsito (CONTRAN, 2007), traz alguns princípios que
devem ser seguidos para garantir a eficácia da sinalização, obedecendo aos critérios
de visibilidade de modo a permitir uma percepção e interpretação objetivas por parte
dos usuários da via, os quais sejam:
Legalidade: As demarcações viárias devem seguir o Código de Trânsito
Brasileiro (CTB) e legislações complementares;
Suficiência: A quantidade de sinalização deve ser utilizada conforme a
necessidade e ser de fácil percepção;
Padronização: Devem seguir padrões legalmente estabelecidos;
Uniformidade: Situações iguais devem ser sinalizadas da mesma maneira, de
modo a conquistar a confiança do usuário;
18
Clareza: Transmitir informações objetivas e de fácil interpretação;
Precisão e confiabilidade: A sinalização deve ser precisa e ter credibilidade,
correspondendo à situação existente;
Visibilidade e legibilidade: Ser vista à distância necessária para ser interpretada
em tempo hábil para a tomada de decisão;
Manutenção e conservação: Estar limpa, conservada e visível;
2.2.1 Classificação dos padrões
As demarcações viárias horizontais se utilizam de diversos tipos de formas e
cores, os quais seguem padrões que estão associados a determinados conceitos para
o efetivo entendimento de sua mensagem.
2.2.1.1 Padrão de formas
De acordo com o Departamento Autônomo de Estradas de Rodagem (DAER,
2006), existem dois tipos padrões de traçado da sinalização horizontal:
Contínuas: são linhas contínuas que transmitem a ideia de proibição dos
movimentos, quando separarem fluxos de trânsito, à delimitação – ordenam
deslocamentos laterais dos veículos; podem ser nas cores branca, amarela e
vermelha;
Tracejadas ou interrompidas: associadas à ideia de permissão de movimentos
de veículos e delimitação de pistas de circulação. A intermitência das linhas
seccionadas de eixo quando as mesmas separam fluxos opostos (amarelas) é
de 1:3 (segmentos pintados de 4 metros separados por um vão de 12 metros),
19
mas pode ser alterada para 1:1 (segmento pintado e vão com a mesma medida
de 4 metros) um pouco antes de acabar o trecho que permite ultrapassagens.
Nas linhas que separam fluxos de mesmo sentido (brancas) a cadência deve
estar de acordo com a Tabela 2.1, referida pelo DER-SP (2006).
Tabela 2.1 — Cadência em faixas que separam fluxos de mesmo sentido
Fonte: DER-SP (2006, p.41).
Em CONTRAN (2007) encontra-se ainda mais uma classificação:
Setas, símbolos e legendas: correspondem às informações representadas em
forma de desenho ou inscritas, aplicadas no pavimento, indicando uma
situação ou complementando a sinalização vertical existente.
2.2.1.2 Padrão de cores
Conforme CONTRAN (2007), as demarcações da sinalização horizontal se
apresentam em cinco cores:
Amarela: utilizada principalmente na separação de fluxos de sentidos opostos
e na regulamentação de ultrapassagens. Usada também para delimitar
20
espaços onde é proibido o estacionamento e/ou parada e na marcação de
obstáculos, tais como lombadas;
Branca: utilizada na separação de fluxos de mesmo sentido; na delimitação de
espaços onde é permitido o estacionamento; na marcação de faixas de
travessias de pedestres e na pintura de símbolos e legendas.
Vermelha: utilizada em ciclovias e ciclo faixas na regulação do espaço
destinado ao deslocamento de bicicletas; e como símbolo em forma de cruz
utilizada em hospitais e farmácias;
Azul: utilizada nas pinturas de símbolos em áreas especiais de estacionamento
de pessoas portadoras de deficiência física;
Preto: utilizada em pavimentos claros, especialmente os pavimentos de
concreto, para proporcionar contraste entre o pavimento e a pintura, não
constituindo propriamente uma cor de sinalização.
2.2.1.3 Dimensões
Conforme o CONTRAN (2007), as larguras das linhas longitudinais são
definidas de acordo com a sua função e características físicas e operacionais da via.
Já as linhas tracejadas e seccionadas, são dimensionadas em função do tipo de linha
e/ou da velocidade regulamentada para a via. Para as linhas transversais, a largura e
o dimensionamento dos símbolos e legendas são definidos de acordo com as
características físicas da via, com o tipo de linha e/ou com a velocidade regulamentada
para a via.
Segundo o DNER (2000, p. 03), “A espessura úmida de tinta a ser aplicada
deve ser de 0,4mm ou 0,6mm, a ser obtida de uma só passada de máquina sobre o
revestimento”.
21
Tabela 2.2 – Largura das linhas longitudinais em função do tipo de rodovia
Fonte: Manual de sinalização rodoviária (DNER, 1999, p.120).
2.2.2 Materiais
Diversos materiais podem ser empregados na execução da sinalização horizontal. A escolha do material mais apropriado para cada situação deve considerar os seguintes fatores: natureza do projeto (provisório ou permanente), volume e classificação do tráfego (VDM), qualidade e vida útil do pavimento, freqüência de manutenção, dentre outros. (CONTRAN, 2007, p. 8, grifo do autor).
Os materiais mais utilizados na sinalização horizontal das rodovias brasileiras
são as tintas acrílicas à base de solvente ou de água, os materiais termoplásticos, e
os elastoplásticos ou películas pré-fabricadas. Segundo o CONTRAN (2007), para se
ter uma melhor visibilidade no período noturno da sinalização horizontal, ela deve ser
sempre retrorrefletiva.
A Tabela 2.3 traz um quadro resumo das principais características dos
materiais utilizados nas demarcações viárias.
22
Tabela 2.3 — Características dos materiais utilizados na sinalização horizontal
Fonte: Departamento de Estradas e Rodagem do estado de Minas Gerais (DER-MG, 2006).
2.2.2.1 Tintas
De acordo com Moreira e Menegon (2003), a composição das tintas é
constituída basicamente de solventes, resinas (material ligante), pigmentos e aditivos.
Ainda segundo os mesmos autores, convencionou-se chamar as tintas pelo nome da
resina que a mesma possui. Para a sinalização horizontal, conforme a associação à
resina componente, elas podem ser:
- Alquídicas (à base de solvente);
23
- Alquídicas com borracha clorada (à base de solvente);
- Acrílica: estirenada (à base de solvente) ou acrílica pura (à base de água).
Segundo Hacker (2005 apud SALLES, 2011, p. 37), as tintas à base de solvente
apresentam tempo de secagem rápido, baixo custo e a possibilidade de aplicação em
diversos ambientes. Entretanto, descobriu-se em estudos recentes, que o material é
extremamente prejudicial ao meio ambiente, pois possui grande quantidade de
compostos orgânicos voláteis (COV). Somado isso à pouca durabilidade quando
exposta a um grande volume de tráfego e à descoberta de materiais menos
prejudiciais e mais duráveis, esta tinta, embora ainda bastante utilizada, passou a ser
menos comercializada.
As tintas acrílicas puras à base de água, de acordo com Moreira e Menegon
(2003), começaram a ser desenvolvidas nos Estados Unidos no ano de 1988, para
reduzir a emissão de compostos orgânicos voláteis (COV) e de resíduos perigosos e
agressivos ao meio ambiente presentes nos solventes. Além de serem
ecologicamente corretas, as tintas acrílicas à base de água ainda são mais
econômicas que as tintas acrílicas à base de solvente. Moreira e Menegon (2003)
ainda informam que o consumo deste produto no Brasil vem crescendo a cada ano e
que sua resistência à abrasão e às intempéries são excelentes, apresentando uma
vida útil superior à das tintas acrílicas à base de solvente.
Para que as tintas adquiram a retrorrefletorização, característica indispensável
para a visualização noturna da demarcação viária, à elas devem ser adicionadas as
microesferas de vidro.
Segundo a especificação técnica do Departamento de Estradas de Rodagem
(DER, 2006), após sua aplicação, as tintas devem apresentar plasticidade e alta
aderência às microesferas de vidro retrorrefletivas, ao pavimento ou à sinalização
anterior, devendo resultar em uma película fosca e de aspecto uniforme, não podendo
ocorrer rachaduras, manchas ou outras irregularidades durante o período de sua vida
útil.
24
2.2.2.2 Termoplásticos
O termoplástico corresponde à mistura de ligantes; partículas granulares com elementos inertes, pigmentos e seus agentes dispersores, micro esferas de vidro e outros componentes, deve atender aos requisitos da NBR 13132(1). Pode ser nas cores branca ou amarela, conforme especificações do projeto de sinalização. (DER, 2006, p. 3).
Conforme Moreira e Menegon (2003), descobriu-se que as tintas à base de
solvente, dentre outros fatores como a baixa durabilidade, eram prejudiciais ao meio
ambiente. Isso decorreu já no período da segunda guerra mundial (1939-1945), onde
todos os tipos de solventes eram utilizados em combustíveis, resultando com que a
indústria desenvolvesse novos materiais para a sinalização viária.
A partir desse período na história, criou-se materiais mais eficientes para a
demarcação rodoviária, como os termoplásticos. Este material vem sendo objeto de
várias pesquisas e cada vez mais é utilizado no mercado da sinalização horizontal.
Segundo Moreira e Menegon (2003), isso se deve em virtude de algumas vantagens
quando comparado às tintas comuns, especialmente por sua durabilidade, que
segundo os autores pode variar de 03 até 15 vezes mais.
Gates et al. (2003, apud Bahar et al., 2006, p.10) explica que além de possuir
uma maior durabilidade, o material possui também baixo teor de compostos orgânicos
voláteis (COV’s), custo moderado, e grande facilidade de aplicação quando da
repintura das sinalizações desgastadas.
Todavia, segundo os mesmos autores, no quesito desvantagens, os
termoplásticos possuem deficiência de visibilidade no período diurno, em virtude de
após sua aplicação apresentar uma coloração acinzentada, além de tendência a
rachaduras. Prosseguem, que existe a possibilidade de o material não se aderir bem
ao pavimento de concreto e em ambientes de baixa temperatura (ainda não existe
comprovação específica, pois são raros os estudos sobre o tema).
Os materiais utilizados para a fabricação dos termoplásticos, mencionados em
FHWA (1994), consistem em três principais agentes: ligante, pigmentos e esfera de
vidro. Porém, como se trata de um produto comercial, não são inteiramente
conhecidas as fórmulas utilizadas para a sua fabricação, sendo que o custo dos
25
termoplásticos, conforme o manual referido, são calculados baseados no peso mínimo
dos seus materiais componentes estipulado por norma.
Segundo Moreira e Menegon (2003), os termoplásticos são classificados em
razão do tipo de ligante utilizado em termoplásticos alquídicos e termoplásticos de
hidrocarbonetos. Nos termoplásticos alquídicos, comuns no Brasil, a resistência ao
óleo diesel e estabilidade no aquecimento são boas qualidades, todavia, tendem a
apresentar variação de coloração em virtude da ação do clima (o branco passa a ficar
amarelado). Prosseguem os mesmos autores, que os termoplásticos de
hidrocarbonetos, pouco usados no Brasil, não respondem bem ao óleo diesel, portanto
não são indicados para faixas transversais, e as resinas necessárias na sua
composição ainda não são fabricadas no país, porém este tipo de termoplástico possui
melhor resistência às variações climáticas.
Conforme FHWA (1994), os termoplásticos são materiais que podem ser
remodelados e assim formar novos objetos, basta o aquecimento a temperaturas em
torno de 190º, ou até atingirem estado líquido. Assim, sem perder significativamente
suas propriedades com o aquecimento, propiciam a possibilidade de remodelação do
material, sendo muito útil para situações de repinturas de sinalização desgastada.
De acordo com o FHWA (1994) existem dois tipos de aplicação do material:
Extrusão: o material termoplástico é aplicado no pavimento através de uma
sapata ou moldes de extrusão. O processo que é chamado de ‘extrusão por
gravidade’ e consiste no aquecimento do material, de forma contínua por uma
espécie de chaleira, e posteriormente distribuído por partes ao pavimento. O
equipamento também possui um medidor que controla a espessura do material
(três milímetros). Ainda, existe o procedimento de ‘método extrusão por fita’,
muito usado para faixas de pedestre ou outras faixas grandes. Consiste na
aplicação do material já aquecido por meio de uma pistola pressurizada.
Aspersão: Diferente do ‘método por gravidade’, consiste na aplicação do
material termoplástico por ar comprimido diretamente no pavimento, o que é
uma grande vantagem, pois através da aplicação com ar pressurizado, pode-
se trabalhar com pinturas em menor espessura (1,5 milímetros), e melhor
distribuição, em especial das microesferas de vidro. Os termoplásticos
26
aplicados com ar pressurizado eliminam a necessidade de manter as altas
temperaturas requeridas no processo por extrusão.
A Figura 2.1 mostra os dois métodos de aplicação.
Figura 2.1 — Métodos de aplicação dos termoplásticos (MOREIRA e MENEGON, 2003).
2.2.2.3 Elastoplásticos
Segundo o DER-MG (2006), os filmes elastoplásticos também conhecidos
como faixas pré-fabricadas, são constituídos por veículos (resinas), partículas sólidas
(cargas, pigmentos, microesferas de vidro) e aditivos, que são fornecidos em
espessuras definidas por ocasião da fabricação, e sua aplicação é feita através da
colagem no pavimento.
Ainda, conforme o DER-MG (2006), os filmes elastoplásticos são fabricados
com espessuras que variam de 0,74 a 4,0mm, sendo mais usada a espessura de
1,5mm. A largura pode variar de 0,10 a 0,70m. O material pode vir pronto em forma
de dizeres e símbolos (inteiros ou em partes) ou em faixas embaladas em rolos com
até 25m de comprimento, em diversas cores, pré-coberto no verso, com ou sem
adesivo.
Quanto à aplicação, prevê o DER-MG (2006), que o material pré-coberto com
adesivo pode ser aplicado manualmente, bastando para isso retirar o papel protetor e
comprimi-lo junto ao piso; ou mecanicamente, através de equipamento aplicador
27
apropriado. Em se tratando de material sem adesivo, o processo de aplicação deve
ser manual com diferentes tipos de adesivo, conforme refere o DER-MG (2006):
- Colagem através do ativador/fixador: esta colagem se faz através de dois
líquidos adequados - o ativador e o fixador - na proporção aproximada de 400g de
ativador para 200g de fixador;
- Colagem através de um só adesivo: neste processo, o mesmo adesivo é
aplicado tanto no pavimento quanto no material;
- Colagem através de aquecimento: materiais que aderem ao pavimento
através de aquecimento.
O material é apropriado para aplicação em paralelepípedo, em superfície
betuminosa (CBUQ) ou em concreto de cimento Portland (CCP).
O DER-MG (2006), informa ainda que as condições ambientais recomendáveis
para a aplicação do material são temperatura entre 10 e 40°C e umidade relativa do
ar até 80% e para que a colagem sobre a superfície da pista seja resistente, o material
deve corresponder a uma quantidade suficiente de adesivo a ponto de não poder ser
destacada por tração de veículo ou por efeitos atmosféricos. O material deve,
imediatamente após a sua aplicação, estar pronto para receber o tráfego e moldar-se
aos contornos do pavimento por ação direta deste.
Ainda, de acordo com o DER-MG (2006), quando a aplicação se der com o
tempo frio ou úmido, deve-se aquecer levemente a superfície do material com uma
chama de gás, para amaciá-la adequadamente antes de comprimi-la. Em pavimentos
de concreto, deve-se aplicar o primer promotor de aderência antes da implantação da
sinalização horizontal.
28
(a) aplicação a quente; (b) aplicação a frio (DENVILLE, 2011 apud SALLES, 2011, p. 41). (ROTAWAY, 2011 apud SALLES, 2011, p. 41).
Figura 2.2 — Métodos de aplicação dos elastoplásticos.
2.3 Retrorrefletividade
A retrorrefletividade é uma propriedade adquirida pela sinalização através da
adição de microesferas de vidro, que quando adequadamente aplicadas aos materiais
de demarcação viária, aumentam consideravelmente a visibilidade noturna da
sinalização horizontal.
Art. 80 - Sempre que necessário, será colocada ao longo da via, sinalização prevista neste Código e em legislação complementar, destinada a condutores e pedestres, vedada a utilização de qualquer outra. § 1º A sinalização será colocada em posição e condições que a tornem perfeitamente visível e legível durante o dia e a noite, em distância compatível com a segurança do trânsito, conforme normas e especificações do CONTRAN. (CTB, 2008, p. 36).
À quantidade de luz que é redirecionada para a fonte original de iluminação,
dá-se o conceito de retrorrefletividade (Figura 2.3). Segundo Zhang (2009 apud
SALLES, 2011, p. 43), a retrorrefletividade é a quantidade de luminosidade que volta
para o motorista, depois que a luz dos faróis atinge as marcas da via. Esta é, sem
dúvida, imprescindível à segurança viária, pois à noite, é graças à retrorrefletividade
29
da sinalização horizontal que se dá o único meio de comunicação entre o motorista e
a via.
Figura 2.3 — Princípio da retrorrefletividade (MOREIRA e MENEGON, 2003).
2.3.1 Fenômenos óticos
Segundo Schwab (1999, p. 43), a retrorrefletividade concebida pelas esferas e
microesferas de vidro, decorre de fenômenos óticos bastante conhecidos: radiação,
refração e reflexão.
Radiação: é a distância que uma onda de luz percorre em um determinado
período de tempo, ou seja, é o comprimento de onda. Conforme Schwab (1999,
p. 44), é “a propagação da energia através do espaço”.
Refração: ocorre quando a radiação atravessa dois meios heterogêneos,
causando uma mudança de direção da mesma devido aos diferentes índices
de refração dos meios (Schwab, 1999).
Reflexão: é a capacidade da radiação de retornar da interface atingida para o
meio em que foi gerada, sem alterar a frequência de seus componentes.
Conforme a intensidade da luz incidente, o material da interface atingida e o
ângulo de incidência da luz emitida, a reflexão é subdividida em três grupos:
reflexão difusa, reflexão especular e retrorreflexão (Schwab, 1999).
30
- Reflexão Difusa: ocorre quando há dispersão dos raios refletidos em todas as
direções quando a luz atinge uma superfície rugosa ou opaca, conforme Figura
2.4.
Figura 2.4 — Reflexão difusa (FHWA, 2004, p. 5).
- Reflexão Especular: é caracterizada por apresentar ângulo de reflexão igual
e em sentido contrário ao ângulo de incidência. Ocorre em superfícies lisas
conforme a Figura 2.5.
31
Figura 2.5 — Reflexão especular (FHWA, 2004, p. 5).
- Retrorreflexão: caracteriza-se pelo redirecionamento dos raios incidentes
sobre uma superfície dotada de elementos refletivos à sua fonte originária,
conforme ilustrado na Figura 2.6. É o fenômeno ótico que ocorre quando as
marcas das demarcações viárias tornam-se visíveis e brilhantes devido à
incidência da luz gerada pelos faróis dos carros.
Figura 2.6 — Retrorreflexão (FHWA, 2004, p. 5).
32
2.3.2 Microesferas de vidro
Segundo Schwab (1999, p. 31), microesferas de vidro são materiais compostos
por vidro tipo soda-cal-sílica tendo como matéria prima a sucata de vidro plano moída.
Seu processo de fabricação se dá da seguinte maneira: a matéria prima é submetida
a uma temperatura de 1200°C em fornos verticais com correntes ascendentes de gás
aquecido e, devido à tensão superficial, o vidro plano moído transforma-se em esferas
de vidro.
Austin e Schultz (2006 apud SALLES, 2011, p.46), afirmam que é através de
duas importantes propriedades das microesferas, transparência e esfericidade, que
pode-se entender o processo acompanhando o caminho percorrido pelo raio de luz
quando este atinge o material. A transparência faz com que a luz passe pela
microesfera e sua forma esférica, aliada à diferença do índice de refração dos meios,
permite que os raios sejam direcionados para baixo, onde a esfera está incorporada
à tinta, fazendo com que a luz que alcança a parte de traz da esfera seja refletida de
volta para a sua origem. A Figura 2.7 ilustra este fenômeno.
Figura 2.7 — Microesfera retrorrefletiva (FHWA, 1994, apud SCHWAB, 1999, p. 34).
Segundo Schwab (1999), existem variáveis que condicionam a quantidade de
luz retrorrefletida ao condutor, tais como:
33
- Granulometria das esferas em relação à espessura da película de tinta;
- Forma, tamanho e irregularidades da esfera;
- Número de esferas presentes e expostas aos raios de luz;
- Forma de aplicação: aspersão ou gravidade;
- Natureza do vidro e seu índice de refração;
- Tratamento superficial das esferas.
Schwab (1999), afirma ainda que para se obter uma retrorreflexão adequada e
satisfatória, deve-se observar a granulometria das esferas em relação ao tipo de
material de demarcação especificado e que de certa maneira elas sejam
perfeitamente esféricas, transparentes, não geminadas e sem quebras.
2.3.2.1 Tipos de microesfera
As microesferas são classificadas em três grupos, de acordo com a sua
granulometria:
Tipo I: é subdividido em subtipo A e subtipo B. No subtipo A, as microesferas
são congregadas aos termoplásticos no momento de sua fabricação, de
modo a ficarem internas à película. Produzem o efeito da retrorreflexão
somente após o desgaste da superfície do termoplástico. A este processo
dá-se o nome de “Intermix”. As do subtipo B, também apresentam a função
retrorrefletiva depois da deterioração da demarcação, porém, diferem do
subtipo A pelo fato de serem incorporadas à tinta antes de sua aplicação
(“premix”).
Tipo II: de acordo com Schwab (1999) o tipo II é aplicado no pavimento
simultaneamente à aplicação da tinta ou termoplástico por projeção
pneumática ou por gravidade, de modo a permanecerem adequadamente
ancoradas na superfície do ligante. A este processo dá-se o nome de “drop-
on”. São responsáveis por proporcionar a retrorrefletividade inicial à
demarcação e subdividem-se A, B, C ou D, conforme a sua distribuição
34
granulométrica. A Figura 2.8 exemplifica a atuação conjunta do premix e do
drop-on.
Figura 2.8 — Mecanismo de atuação do ‘drop-on” e do “premix” (MOREIRA e MENEGON,
2003).
Tipo III: por apresentarem diâmetros bem maiores que os das microesferas dos
tipos I e II, o tipo III é conhecido como esfera. Segundo o DER-MG (2006), as
esferas são aplicadas por aspersão pneumática ou por gravidade,
concomitantemente com a tinta (subtipo A) ou termoplástico aspergido ou
extrudado (subtipo B), de modo que, permanecendo na superfície da película
aplicada, quando chove, a esfera sobrepõe a lâmina de água que é formada e
garante a imediata retrorrefletorização da demarcação em trechos onde houver
considerável índice de precipitação pluviométrica ou neblina (Figura 2.9).
35
Figura 2.9 — Efeito da chuva em esferas e microesferas de vidro (POTTER INDUSTRIES
INC., 2011).
A Tabela 2.4 traz as porcentagens passantes dos materiais tipo I-A, I-B; II-A, II-
B, II-C, II-D; III-A e III-B em cada uma das peneiras da ABNT.
Tabela 2.4 — Granulometria das microesferas e esferas de vidro
Fonte: Departamento de estradas e rodagem do Estado de Minas Gerais. (DER-MG, 2006, p. 8).
36
2.3.2.2 Ancoragem
Quanto à forma de aplicação, é comum ver-se aplicações serem feitas através de simples espalhamento manual. Esta prática não permite a adequada ancoragem das esferas, levando ao desperdício e ao desempenho insatisfatório. (Schwab, 1999, p. 36, grifo nosso).
De acordo com Schwab (1999), a porcentagem ideal de ancoragem das
microesferas é de 60% do seu diâmetro. Isso é explicado pelo fato de que a luz
incidente, ao penetrar no material, em função das características ópticas das esferas,
adquire a forma de um semicírculo luminoso, que tem seu topo a cerca de 60% do
diâmetro da esfera. Portanto, quanto mais próximo desse valor for a ancoragem das
microesferas, maior será o valor de retrorrefletividade fornecido pela demarcação.
A Figura 2.10 mostra uma simulação de diferentes valores de ancoragem que
variam de 10 a 90% (da esquerda para a direita) do diâmetro das microesferas onde
fica evidente o resultado satisfatório da ancoragem de 60% do diâmetro frente às
demais ancoragens.
Figura 2.10 — Ancoragem de microesferas (POTTERS RESEARCH CENTER, 1996 apud
SCHWAB, 1999).
37
2.3.2.3 Taxa de aplicação
Em um estudo sobre a taxa ideal de microesferas a serem aplicadas no drop-
on, Schwab (1999) fez um experimento empregando tinta acrílica e microesferas do
tipo II-A. De acordo com o experimento, as taxas mínimas e máximas para que se
alcance o máximo de retrorrefletividade são, respectivamente, 237g/m2 e 295g/m2.
Números inferiores a este limite não apresentam capacidade retrorrefletiva
satisfatória, assim como taxas muito altas também se tornam inadequadas, pois há
uma sobreposição de esferas, o que dificulta a retrorreflexão. Ainda, segundo o estudo
de Schwab, em 1992 a ABNT indicava uma taxa de 250g/m2, o que é considerado
ideal de acordo com o resultado do experimento realizado. Em 1995 essa taxa foi
aumentada para 350g/m2, valor considerado inadequado segundo o referido
experimento.
Em relação à taxa ideal de microesferas, ainda não existe uma concordância
entre as especificações. Para o DER-MG (2006), no premix a quantidade necessária
de microesferas tipo I deve ser de 200g/l enquanto que para o drop-on o número de
microesferas tipo II, deve estar entre 250g/m² e 300g/m². A especificação do DER-
MG é semelhante à do trabalho desenvolvido por Schwab (2009), mas para o DNER
(2000) as taxas para o premix são 200 a 250g/l, e de 200g/m² a 400g/m² para o drop-
on.
2.4 Evolução da retrorrefletividade
Inúmeros acidentes de trânsito ocorrem nas estradas do país todos os anos.
Entre os principais fatores que contribuem para a ocorrência destes, além da
imprudência dos motoristas, ineficiente fiscalização, problemas no planejamento e
construção de rodovias, está o da sinalização viária.
Neste panorama, Schwab (1999) destaca que a retrorrefletividade eficiente das
pinturas horizontais das pistas de rodagem é de suma importância para aumentar a
segurança e organização das estradas.
38
Aumentar a qualidade e a estimativa da vida efetiva da sinalização viária, tem
sido objeto de estudos e pesquisas ao longo dos anos, com o objetivo de aprimorar
técnicas e qualidade das pinturas, dentre outros produtos utilizados na sinalização.
Conforme Kopf (2004 apud SALLES, 2011, p. 52), os materiais responsáveis
pela retrorrefletividade da sinalização viária são as microesferas e esferas de vidro.
Percebe-se que tal conclusão decorre justamente do fato de que o vidro,
especialmente do tipo refletivo, em muito utilizado na construção civil, possui a
capacidade de refletir ou retransmitir luz e calor.
Assim, encontramos nas rodovias com sinalizações mais eficientes, estes
materiais que garantem a retrorrefletividade das demarcações viárias. Contudo, de
acordo com Zhang (2009 apud SALLES, 2011, p. 52), a gradativa redução dos
mesmos em virtude da ação do tempo, do crescente tráfego de automóveis, da
desobediência ao limite de peso de cargas e veículos, da velocidade excessiva, do
tipo de material utilizado, da idade, e até mesmo da coloração destes, influencia, direta
ou indiretamente, cada um em seu grau, para a danificação das demarcações da via.
Portanto, se faz necessário um acompanhamento periódico destes materiais
afim de acompanhar a eficiência da retrorrefletividade ao longo do tempo.
2.4.1 Análise da retrorrefletividade
Se faz em muito necessária a realização de pesquisas e avaliações periódicas
dos materiais utilizados para a sinalização viária com o objetivo de verificar as
variações e o desgaste da retrorrefletividade dos mesmos. Dos mesmos, pois de
acordo com a American Society for Testing and Materials (ASTM, 2005 apud SALLES,
2011, p. 52), “A retrorrefletividade das demarcações viárias no pavimento se desgasta
com o tráfego e requisita medições periódicas para assegurar que seja provida
visibilidade suficiente aos motoristas”.
39
2.4.1.1 Aspectos normativos
No Brasil, a norma NBR 14723/2013 da ABNT prevê os métodos e critérios
para a avaliação da retrorrefletividade. Importante salientar, que a referida norma
passou por recente revisão e foi objeto de consulta nacional entre 23/07/2013 e
20/09/2013, e posteriormente publicada em 28/11/2013, passando a ter validade em
28/12/2013 com o título: Sinalização horizontal viária – Avaliação da retrorrefletividade
utilizando equipamento manual com geometria de 15 m.
Com base na NBR 14723/2013 da ABNT, devem ser observados nas
avaliações, quanto ao equipamento:
Deve-se utilizar o retrorrefletômetro com ângulo de observação de 1,5º e ângulo de incidência 86,5º, geometria de 15 m. O equipamento deve ser calibrado conforme instruções do fabricante e equipado com dispositivo de vedação de luz solar. (ABNT, 2013, p. 2).
Quanto ao procedimento, a NBR 14723/2013 prevê:
O equipamento deve ser posicionado conforme sentido do fluxo de tráfego dos veículos, na superfície da demarcação a ser medida, livre de pedras, umidade ou resíduos capazes de comprometer a medição. Caso ocorra contaminação de luz solar nas leituras, ocasionando medidas discrepantes, deve-se buscar localização alternativa ou prover meios para bloqueá-la. Nota = no caso de avaliação de aplicações especiais, a leitura pode ser feita em superfície com umidade após 1 min do fim do derramamento de água. Em rodovias de mão dupla (dois sentidos do fluxo de tráfego), a medição deve ser feita posicionando-se o equipamento voltado para cada um dos sentidos do fluxo do tráfego. Para eixos duplos, a medição deve ser feita para cada uma das faixas. Os resultados devem ser apresentados para cada sentido de fluxo de tráfego. No caso de demarcação separadora de sentido de fluxo de tráfego com uma única faixa, deve ser adotada a menor média obtida. Os trechos das vias a serem avaliados devem ser sinalizados de acordo com as normas e padrões de sinalização e segurança viárias, de forma a manter a integridade da equipe de campo e dos usuários da via. (ABNT, 2013, p. 2).
40
2.4.1.2 Avaliação da retrorrefletividade
Conforme dito anteriormente, é necessário um acompanhamento periódico da
retrorrefletividade da demarcação viária, visto que é de fundamental importância para
a avaliação do seu eficaz desempenho. Segundo o entendimento de Schwab (1999),
este acompanhamento, inicialmente, era realizado de forma visual, o que o tornava
pouco eficaz, pois consistia em analisar inúmeras variáveis, desde a perspicácia visual
do observador, a iluminação do ambiente, até a altura dos faróis do veículo. Assim,
Schwab (1999), prossegue que surgiu a necessidade do desenvolvimento de um
equipamento que pudesse efetuar as leituras com mais eficácia, isento de variáveis,
e que, também efetuasse comparativos de desempenho dos diferentes materiais
utilizados nas demarcações viárias.
Desta maneira, conforme Schwab (1999), surgiu o Retrorrefletômetro, aparelho
que utiliza um sensor ótico para fazer a leitura de um feixe de luz retrorrefletido, e
processar suas características.
Para medir a retrorrefletividade, segundo Moreira e Menegon (2003), utilizam-
se as seguintes propriedades:
a) Coeficiente de luminância retrorrefletida (RL) - quociente entre luminância
e iluminância;
b) Luminância (L) - relação entre a intensidade luminosa em candelas (cd)
e a sua área em metros quadrados (m²);
c) Iluminância (E) - quantidade de fluxo luminoso incidente em um elemento
pela área deste elemento, tendo como unidade o lux;
d) (mcd/m2) – milicandelas por metro quadrado, usada para quantificar
pequenos valores de luminância.
A unidade de medida da retrorrefletividade é dada em mcd/lux/m².
A Figura 2.11, ilustra o conceito de luminância e iluminância.
41
Figura 2.11 — Luminância e iluminância (MOREIRA e MENEGON, 2003).
Para efeito comparativo, deve-se analisar a Figura 2.12, que apresenta alguns
tipos de faixas com diferentes valores de RL.
Figura 2.12 — Comparativo de retrorrefletividade (MOREIRA e MENEGON, 2003).
2.4.1.3 Ângulos
Segundo Schwab (1999), o objetivo principal do estudo da retrorrefletividade
em demarcações viárias horizontais, sem dúvida é apurar a eficiência com que os
raios de luz, produzidos pelos veículos refletem nas marcações e nos diversos
materiais utilizados na sinalização.
Schwab (1999), conclui ainda que um quesito importante na análise da
retrorrefletividade são os ângulos formados pelas linhas de incidência dos efeitos
óticos gerados a partir do retorno dos raios de luz aos olhos do motorista.
42
Os ângulos são classificados como:
Ângulo de incidência ou ângulo de entrada (β): é o ângulo formado entre o eixo de iluminação emitido e a perpendicular da superfície iluminada. (ASTM (2005 apud SALLES, 2011, p. 54). Ângulo de observação (α): é o ângulo formado entre o eixo da fonte de luz e o eixo do receptor. (ASTM, 2005 apud SALLES, 2011, p. 54). Ângulo de iluminação ou de co-entrada (c): é o complemento do ângulo de incidência; é o ângulo entre o eixo fonte e a superfície do pavimento. (ASTM, 2005 apud SALLES, 2011, p. 54).
Figura 2.13 — Angularidade (AUSTIN e SCHULTZ, 2006 apud SALLES, 2011, p. 54).
2.4.2 Retrorrefletômetros
Conforme Moreira e Menegon (2003, p. 16), sejam dinâmicos ou portáteis,
existem diversos tipos de equipamentos que possibilitam realizar medidas eficientes
de retrorrefletividade.
A medida do coeficiente de luminância retrorrefletida é feita através do RETRORREFLETÔMETRO, equipamento que simula a interação: luz dos
43
faróis, sistema retrorrefletivo e olhos do motorista, ou seja, reproduz e quantifica o fenômeno da retrorrefletividade. (MOREIRA e MENEGON, 2003, p. 16, grifo do autor).
Atualmente, os equipamentos manuais portáteis são os mais utilizados. O que
varia são as suas respectivas geometrias. Existem três tipos com capacidade de
apurar diferentes distâncias de visibilidade: 12m, 15m ou 30m.
2.4.2.1 Parâmetros Mínimos
A fim de desenvolver uma avaliação de retrorrefletividade, deparou-se com a
ausência de índices mínimos de padronização. Ainda não existe nenhuma norma
técnica da ABNT visando regulamentar valores mínimos para a retrorrefletividade
(para o presente trabalho não encontrou-se nenhum dado).
A FHWA (2008) também não apresenta norma regulamentando valores
mínimos para retrorrefletividade, todavia apresenta recomendação, com base em
estudos realizados no ano de 1999 e divulgados em “workshops”, levando em conta
aspectos como a velocidade máxima da via.
Tabela 2.5 — Parâmetros mínimos de retrorrefletividade segundo o FHWA (2008)
Fonte: FHWA (2008, p. 8).
Atualmente, cabe aos entes autárquicos federais e estaduais, responsáveis
pela regulamentação e fiscalização de concessões rodoviárias, estipularem valores e
44
critérios mínimos. Órgãos da administração pública, como CONTRAN, DENATRAN,
DNIT, AGERGS, DAER e etc.
No caso do Estado do Rio Grande do Sul, a AGERGS – Agência Estadual de
Regulação dos Serviços Públicos Delegados do RS, a partir do ano de 2006 passou
a divulgar Notas Técnicas de seus próprios indicadores de medição, entre eles o IQS
(índice de qualidade da sinalização).
Conforme a Figura 2.14, divulgada pela nota técnica DQ 01/2008 da AGERGS,
estão expressos vários níveis de retrorrefletividade, adotados e divulgados pelo
DAER/MG, DAER/RS, bem como na ANTT, na época, levando em conta o período de
tempo após a aplicação da pintura (inicial ou residual).
Figura 2.14 – Níveis diversos para aceitação da retrorrefletividade (AGERGS, 2006, p. 9).
Ainda, na Tabela 2.6, percebe-se os valores mínimos de retrorrefletividade que
eram exigidos pela PER (Projeto de Exploração de Rodovia) no ano de 2006 como
meta para as rodovias gaúchas que estavam sob concessão, conforme nota técnica
DQ 01/2006 da AGERGS. Lembrando, que atualmente as rodovias do Estado do Rio
Grande do Sul são administradas pela EGR (Empresa Gaúcha de Rodovias).
45
Tabela 2.6 — Valores mínimos de retrorrefletividade exigidos pela PER (2006).
Fonte: AGERGS (2005, p. 36).
Neste tema, também existem opiniões técnicas de alguns autores, todavia
encontra-se uma disparidade muito grande de valores e limites para substituição dos
materiais e da marcação viária.
Moreira e Menegon (2003)
Segundo Moreira e Menegon (2003, p. 75), “a retrorrefletorização inicial mínima
deverá ser de 250 mcd.m-2.lx-1 para a cor branca e 150 mcd.m-2.lx-1 para a cor amarela,
verificada no campo, para a sinalização definitiva”.
Quando se tratar de sinalização provisória, Moreira e Menegon (2003, p. 76)
afirmam que “o valor inicial mínimo é de 150 mcd.m-2.lx-1 para a cor branca e 100
mcd.m-2.lx-1 para a cor amarela”.
No caso de retrorrefletividade residual para repintura, segundo Moreira e
Menegon (2003, p. 76), “deverá ser de 80 mcd.m-2.lx-1. Abaixo desse valor, a
sinalização deverá ser refeita”.
Quanto à espessura da demarcação horizontal, alegam:
É recomendável que a espessura da demarcação horizontal seja medida em amostra coletada em folha de flandres, a cada 5 km de aplicação, logo após
46
sua secagem ou cura, utilizando um relógio comparador ou outro equipamento adequado. Quando se tratar de aplicação de tinta, a espessura úmida pode ser obtida durante a execução da sinalização, com o chamado “pente medidor de espessura. (MOREIRA e MENEGON, 2003, p. 76).
Schwab (1999)
Por sua vez, Schwab (1999) entende como ideal para a retrorrefletividade
inicial, que os valores devam partir de 220 mcd/m2/lux para a cor branca e de 170
mcd/m2/lux para a cor amarela. Já, quando for residual, deve-se ter um limite de 130
mcd/m2/lux tanto para a cor branca quanto para a cor amarela.
Seu estudo baseou-se num pavimento de CBUQ onde os materiais de
sinalização viária horizontal foram avaliados em um período de 350 dias com o
retrorrefletômetro de geometria 15 metros. A Figura 2.15 ilustra o gráfico dos
resultados obtidos.
Figura 2.15 — Gráfico do desempenho dos materiais de demarcação (SCHWAB, 1999,
p.137).
47
Numa primeira análise da figura, verifica-se que o comportamento inicial dos
materiais foi similar, seguindo-se por uma pequena queda, com posterior elevação.
Logo após, iniciou-se um desgaste de forma lenta e contínua.
No que se refere à qualidade dos materiais, verifica-se: (i) que o elastoplástico
se sobressaiu aos demais; (ii) o termoplástico extrudado teve um bom desempenho,
ficando logo atrás do elastoplástico; (iii) em terceiro ficam as tintas solvente e à base
de água; e (iv) o método aspergido inicialmente teve um bom desempenho, todavia
ao iniciar-se o desgaste, neste o mesmo ocorreu mais rápido que nos demais.
Bahar et al (2006)
Com cerca de 2 anos observando-se os principais materiais de sinalização
horizontal com um equipamento de geometria de 30 metros, Bahar et al (2006, p. 125
apud SALLES, 2011, p. 61), apurou os seguintes resultados: o melhor desempenho
foi conseguido pelo elastoplástico, seguido dos materiais termoplásticos e das tintas;
os materiais de coloração branca aparentaram maior durabilidade em comparação
aos de cor amarela. Também apurou-se que as tintas à base de água mostraram-se
superiores às tintas à base de solvente.
Debaillon e Carlson (2007)
Numa outra perspectiva, Debaillon e Carlson (2007 apud SALLES, 2011, p. 59),
em seus estudos, concluíram que as taxas e tachões na sinalização horizontal,
quando em quantidade significativa e em bom estado, diminuem a necessidade de
marcas retrorrefletivas. A Tabela 2.7, elaborada por estes autores, também leva em
conta a velocidade máxima da via.
48
Tabela 2.7 – Parâmetros mínimos de RL (mcd/m2/lux)
Fonte: DEBAILLON e CARLSON (2007, p. 19, apud SALLES, 2011, p. 59).
Zhang (2009)
Zhang (2009 apud SALLES, 2011, p. 60), ao realizar estudo de análise de
materiais de sinalização horizontal, também constatou que a cor branca apresenta
maior retrorrefletividade em comparação à cor amarela (Figura 2.16). Fato que ocorre,
segundo o autor, em virtude da peculiaridade da cor branca, que possui maior
transparência. O material estudado foi a tinta à base de água com microesferas de
vidro.
Figura 2.16 — Gráficos comparativos de cor (ZHANG, 2009, p.103 apud SALLES, 2011, p.
61).
49
2.4.3 Modelos de retrorrefletividade
Bahar et al (2006 apud SALLES, 2011, p. 63), afirma que a criação de equações
que possibilitem estimar a vida útil das demarcações viárias e sua capacidade
retrorrefletiva em determinado tempo, é o principal objetivo dos estudos e pesquisas
da retrorrefletividade.
Analisando o aspecto retrorrefletividade em comparação à idade da sinalização
viária, Bahar et al (2006 apud SALLES, 2011, p. 63), elaborou a seguinte equação:
𝑅 =1
𝛽0+𝛽1 × 𝐼𝑑𝑎𝑑𝑒+𝛽2×𝐼𝑑𝑎𝑑𝑒 (2.1)
Sendo que:
R = Retrorrefletividade da demarcação (mcd/m2/lux)
Idade = Idade da marca em meses
β0, β1 e β2 = parâmetros do modelo estimados de acordo com a Tabela 2.8.
Tabela 2.8 – Parâmetros do modelo de retrorrefletividade
Fonte: BAHAR et al (2006, p. 121 apud SALLES, 2011, p. 63).
Segundo Bahar et al (2006 apud SALLES, 2011, p. 64), os conjuntos de
hipóteses são criados levando em conta diversos fatores, tais como: tipo de
pavimento, tráfego na via, clima da região, cor da sinalização e, ainda, necessidade
de retirar neve. Porém, o autor informa que a principal variável é o tempo de existência
da sinalização, ou seja, sua idade.
50
3 METODOLOGIA
3.1 Caracterização do trecho teste
O segmento avaliado fica na região central do estado do Rio Grande do Sul, na
cidade de Santa Maria. Localizado na Avenida Roraima, o segmento liga a BR-287 à
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) e compreende duas faixas de mão
única separadas por um canteiro central.
Para as avaliações do presente trabalho, optou-se por realizar os
levantamentos em apenas umas das faixas, no sentido BR-287 – UFSM, que
representa o segmento em questão. Neste segmento foram escolhidos três trechos,
dois localizados próximos às paradas de ônibus da avenida, sendo representados por
marcas longitudinais, e o terceiro trecho localizado próximo ao pórtico da Universidade
Federal de Santa Maria (UFSM), representado pelas marcas transversais. A Figura
3.1 mostra a localização do segmento e detalha o posicionamento dos 3 trechos.
Figura 3.1 – Localização dos trechos estudados (Adaptado de GOOGLE, 2014).
51
De acordo com Antolini (2013), o segmento sofreu uma intervenção estrutural,
recebendo uma nova camada de CBUQ em substituição à anterior. Ainda segundo o
mesmo autor, a sinalização horizontal foi realizada pela empresa Signasul Engenharia
de Sinalização Ltda. A Figura 3.2 mostra a equipe de trabalho e o equipamento
utilizado na pintura de demarcação no dia da aplicação da pintura de demarcação.
Figura 3.2 – Equipe de trabalho e equipamento utilizado para a execução da pintura de demarcação.
A Avenida Roraima possui uma velocidade máxima permitida de 30 km/h ao
longo do segmento e estima-se um volume diário médio (VDM) unidirecional de 9.121
veículos.
3.1.1 Configuração dos trechos
Os trechos “1” e “2” apresentam as mesmas demarcações horizontais que,
segundo o CONTRAN (2007), são classificadas em: Linha Simples Seccionada,
52
localizadas no eixo da via; Linhas de Bordo, localizadas nos bordos da via e Linhas
de Continuidade, localizadas em frente às paradas de ônibus.
Linha Simples Seccionada: a LMS-2, como é denominada, localiza-se no eixo
e é utilizada para separar fluxos de mesmo sentido de circulação. Delimita o
espaço disponível para cada faixa de trânsito e indica os locais onde são
permitidas ultrapassagens e transposições.
Linha de Bordo: conhecida como LBO, a linha de bordo, como o próprio nome
já diz, localiza-se no bordo, estabelece os limites laterais da via e delimita a
parte da pista destinada ao tráfego de veículos.
Linhas de Continuidade: utilizada no bordo da via, a LCO caracteriza-se por dar
continuidade visual à demarcação longitudinal quando há quebra no
alinhamento em trechos longos ou em curvas. No trecho analisado, ela é
destinada a dar continuidade à via nas quebras dos alinhamentos em frente às
paradas de ônibus.
Os três tipos de demarcação são da coloração branca e estão dispostas,
conforme ilustra a Figura 3.3.
Figura 3.3 – Configuração dos trechos 1 e 2.
53
O trecho “3” é representado por onze marcas de sinalização horizontais
transversais, que segundo o CONTRAN (2007), é classificado em Linhas de Estímulo
à Redução de Velocidade, localizadas próximas ao pórtico de entrada da UFSM.
Linhas de Estímulo à Redução de Velocidade: utilizadas transversalmente ao
eixo da rodovia, a LRV, como é conhecida, é um conjunto de linhas paralelas
que através de um efeito visual, levam o condutor a reduzir a velocidade do
veículo, de forma que a mesma fique ajustada ao limite desejado em um ponto
adiante da rodovia.
As Linhas de Estímulo a Redução de Velocidade são de coloração branca e
estão dispostas, conforme ilustra a Figura 3.4.
Figura 3.4 – Configuração do trecho teste 3 (Adaptado de GOOGLE, 2014).
54
3.1.2 Materiais e métodos de sinalização aplicados no segmento
Antolini (2013, p. 45), afirma que “a pintura de demarcação foi conduzida pela
empresa Signasul Engenharia de Sinalização Ltda. e realizada aproximadamente às
09h25min do dia 12/04/2012”, e constitui-se de material termoplástico com
microesferas de vidro do Tipo I-A que foram incorporadas ao termoplástico no
momento da fabricação, caracterizando o processo de intermix, que faz com que a
microesfera fique interna à película; e possui também microesferas de vidro Tipo II-A,
que foram aspergidas simultaneamente ao material termoplástico durante a sua
aplicação no trecho, caracterizando o processo de drop-on, que garante
retrorrefletividade imediata à sinalização.
Embora todas as demarcações de sinalização longitudinais apresentem
somente material termoplástico, nas demarcações transversais de estímulo à redução
de velocidade do trecho 3, em 3 de suas 11 faixas, foi utilizado tinta acrílica como
material de demarcação viária. Infelizmente, para o presente trabalho, não foi possível
a obtenção de maiores informações sobre a aplicação do material no pavimento, mas
o mesmo será considerado posteriormente para comparação de sua eficiência com a
eficiência dos materiais termoplásticos.
Segundo Antolini (2013), o material termoplástico foi aplicado sobre o
pavimento nas suas duas formas normatizadas: extrusão e aspersão.
O Instituto Mauá de Tecnologia forneceu a Antolini (2013) laudos que indicam
que o termoplástico para aspersão possui a seguinte dosagem: 22% de ligante, 22%
de microesferas de vidro (intermix); massa específica de 2,09 kg/L e possui como
pigmento o dióxido de titânio (TiO2) na proporção de 9,4%. O termoplástico também
foi submetido à uma série de ensaios de estabilidade, que seguem todos os requisitos
da NBR 13.159 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). O Instituto
Mauá de Tecnologia forneceu também o laudo dos ensaios realizados com as
microesferas de vidro do Tipo II-A (drop-on), que segue as especificações da NBR
6831/01 da ABNT. A Figura 3.5 traz os resultados do laudo.
55
Figura 3.5 – Microesferas tipo II-A (Instituto Mauá de Tecnologia, 2011).
Antolini (2013) coletou informações no momento da aplicação da demarcação
horizontal, tais como a temperatura do material termoplástico no tanque de
armazenagem, que foi de 190°C, e o consumo de material, que foi na ordem de 3,03
kg/m². O mesmo autor ainda afirma que para realizar a aplicação do material
termoplástico e das microesferas (drop-on) sobre o pavimento, foi utilizado um
equipamento de projeção pneumática, caracterizado por projetar ao mesmo tempo, o
material termoplástico e as microesferas de vidro. A projeção dos materiais acontece
a uma taxa constante controlada através de um bico espargidor conforme mostra a
Figura 3.6. No trecho analisado, Antolini (2013) informa que a taxa de aplicação foi de
685g/m² e que o equipamento possuía apenas um bico espargidor.
56
Figura 3.6 – Equipamento aplicador do material termoplástico e das microesferas de vidro.
3.2 Levantamentos
Os levantamentos foram realizados no segmento seguindo uma metodologia
sistematizada, coletando uma quantidade de valores maior do que a indicada na NBR
14723/2013, a fim de obter uma série de dados que melhor atendessem às
necessidades do presente trabalho.
De acordo com Nazaroff (2012, p. 6) e Antolini (2013, p. 51), instantes após a
aplicação e secagem da sinalização horizontal e antes da abertura da rodovia ao
tráfego, realizaram-se as primeiras medidas de retrorrefletividade dos segmentos,
denominadas RL imediata, no dia 12/04/2012. Depois de passadas 24 horas da
aplicação e com o tráfego já aberto, foram realizados os levantamentos da
retrorrefletividade inicial (RL inicial) no dia 13/04/2012. Afora as medidas de
retrorrefletividade imediata e retrorrefletividade inicial, qualquer outra medida obtida
posteriormente, é considerada retrorrefletividade residual (RL residual). Estas outras
medidas foram realizadas em intervalos de aproximadamente um ou dois meses. Para
57
o presente trabalho, analisou-se os levantamentos realizados do dia 12/04/2012 até o
dia 23/05/2014.
Conforme dito anteriormente, o segmento foi dividido em três trechos, sendo
que dois destes trechos possuem um mesmo padrão de traçado, denominados de
trecho “1” e trecho “2”; e um terceiro trecho, composto pelas faixas transversais de
estímulo à redução de velocidade denominado de trecho “3”, compostos da seguinte
forma:
Trecho 1: é constituído por uma linha de eixo tracejada (LMS-2), uma linha de
bordo contínua (LBO) e uma linha de continuidade localizada em frente à
parada de ônibus;
Trecho 2: similar ao Trecho 1;
Trecho 3: composto por 11 marcas transversais de estímulo à redução da
velocidade localizadas próximo ao pórtico de entrada da Universidade Federal
de Santa Maria - UFSM.
3.2.1 Metodologia utilizada nos levantamentos dos trechos 1 e 2
As coletas dos valores de retrorrefletividade foram realizadas seguindo um
mesmo sentido e uma mesma metodologia para os trechos 1 e 2, em todos os
levantamentos realizados:
LMS-2: nas demarcações do eixo, os levantamentos foram feitos no sentido do
tráfego, onde foram realizadas três leituras em cada traço ao longo de dez
traços, resultando num total de trinta valores de retrorrefletividade em cada
trecho. A Figura 3.7 ilustra o sentido e a localização da obtenção das medidas
em cada traço.
58
Figura 3.7 – Metodologia utilizada nas leituras das LMS-2.
LBO: os levantamentos de bordo foram realizados na faixa da direita e no
sentido do tráfego. Foram definidos como pontos de referência as juntas
verticais de assentamento dos meios-fios (Figura 3.8), fazendo com que as
leituras fossem realizadas sempre nas mesmas posições. No total, foram
efetuadas nas linhas de bordo, quarenta e oito leituras em cada trecho.
59
Figura 3.8 - Pontos de referência para as leituras das LBO.
LCO: foi realizada uma medição em cada traço da demarcação, totalizando
quarenta medições no trecho 1 e trinta e nove medições no trecho 2. Os
sentidos das leituras seguiram o sentido do tráfego.
3.2.2 Metodologia utilizada nos levantamentos do trecho 3
As coletas dos valores de retrorrefletividade para as demarcações transversais
do trecho 3 foram realizadas seguindo um mesmo sentido e uma mesma metodologia,
em todos os levantamentos realizados:
LRV: nas demarcações transversais de estímulo à redução de velocidade,
foram realizados cinco levantamentos na faixa da direita e cinco na faixa da
esquerda, totalizando dez levantamentos em cada uma das onze faixas. A
Figura 3.9 ilustra os locais de obtenção da retrorrefletividade das demarcações
transversais.
60
Figura 3.9 - Pontos das leituras da retrorrefletividade das LRV.
3.2.3 Equipamentos utilizados nos levantamentos
Os levantamentos foram realizados com dois tipos de retrorrefletômetros, de
diferentes marcas e nacionalidades. Dessa forma, foi possível fazer uma comparação
entre diferentes geometrias e tipos de equipamentos. Os equipamentos utilizados
foram os seguintes:
LTL-X: este equipamento é fabricado pela marca dinamarquesa Delta. Possui
geometria de 30m, que obedece à norma Americana ASTM E-1710 e a norma
Europeia EM 1436. Sua medição é realizada através de uma câmara que
possui 5cm de largura por 18,5cm de comprimento, e ângulos de incidência e
observação são de respectivamente 1,24° e 2,29°. O equipamento disponibiliza
ainda uma série de informações extras ao usuário, tais como temperatura,
umidade relativa do ar e sistema de posicionamento global (GPS), além de
permitir ao usuário a criação de um perfil para armazenamento dos dados
coletados. O equipamento permite também a sua calibração instantânea, a
transferência de dados via porta USB, display multifunção, escolha do tipo de
marcação a ser analisada, e a possibilidade de realizar levantamentos em
superfícies lisas, rugosas, secas e úmidas. O equipamento somente deixa a
61
desejar pelo fato de não apresentar uma vedação consistente frente à
luminosidade ambiente, fazendo com que possam ocorrer diferenças entre
levantamentos realizados durante o dia e à noite. A Figura 3.10(a) apresenta o
equipamento, já na Figura 3.10(b) encontra-se o display do mesmo.
(a) Retrorrefletômetro LTL-X (b) Display do aparelho
Figura 3.10 – (a) Retrorrefletômetro e (b) seu monitor (DELTA, 2011).
Easylux Dupla Geometria: este retrorrefletômetro é fabricado na cidade de
Santo André - SP pela empresa brasileira Easylux Retrorreflectometers. Ele é
capaz de realizar leituras tanto na geometria de 15m quanto na de 30m de
forma simultânea. Possui de uma área de leitura de 9cm de largura e 17cm de
comprimento e ângulos de incidência e de observação são de respectivamente
1,5° e 86,5° para a geometria de 15m, e de 1,05° e 88,76° para geometria de
30 m. O equipamento obedece à norma Brasileira NBR 14723 e à uma série
de normas internacionais, entre elas a Americana ASTM E-1710 e a Europeia
EM 1436. Tal como o equipamento da marca Delta, o Easylux Dupla Geometria
também fornece ao operador uma série de informações adicionais, além de
possuir um software próprio, conhecido como Easydata, que exporta os valores
diretamente para o Microsoft Excel exibindo os resultados separados em
grupos previamente definidos pelo usuário. O software exporta também a
localização, disponível através do GPS integrado, para o software Google
62
Earth, possibilitando assim uma visualização espacial dos levantamentos
realizados. O retrorrefletômetro possui ainda calibração instantânea e dispõe
de cerdas aplicadas na superfície de contato do aparelho com a demarcação a
fim de vedar a leitura do equipamento perante a luminosidade ambiente. Abaixo
o equipamento na Figura 3.11(a) e seu monitor na Figura 3.11(b).
Figura 3.11 – (a) Retrorrefletômetro e (b) seu monitor (www.easylux.com.br).
Todos os levantamentos foram realizados com os dois equipamentos descritos,
à exceção das linhas de estímulo à redução de velocidade onde, pela necessidade de
interrupção do tráfego, optou-se apenas pela utilização do equipamento da marca
Easylux Retrorreflectometers, já que o mesmo dispõe de ambas as geometrias.
63
4 RESULTADOS E ANÁLISES
4.1 Retrorrefletividade dos trechos 1 e 2
Os levantamentos de retrorrefletividade foram realizados no dia 12/04/2012
após a secagem da pintura e antes da exposição ao tráfego (RL imediata); no dia
13/04/2012, 24 horas após a aplicação da demarcação (RL inicial), e em períodos pré-
determinados (RL residual) até o dia 23/05/2014, quando a demarcação completou
771 dias, ou 25 meses e 11 dias. Durante este período, a estimativa de fluxo total foi
de aproximadamente 4.374.432 veículos, considerando-se 22 dias no mês e 10 meses
no ano (desconsiderando 2 meses de férias).
Através dos dados coletados, foi possível calcular os valores médios de
retrorrefletividade de acordo com o tipo de demarcação de cada trecho. Para a
obtenção da retrorrefletividade média, os cálculos seguiram alguns critérios:
Inicialmente, foram calculadas as médias aritméticas de cada tipo de
demarcação em cada trecho e, a partir destes valores, foram desconsiderados
os valores que variavam mais do que 15% com relação à média calculada para
valores altos de retrorrefletividade (> 250 mcd/m²/lux) e foram desconsiderados
os valores que variavam mais do que 30% com relação à média calculada para
valores baixos de retrorrefletividade (< 250 mcd/m²/lux);
Na sequência, foram calculadas novamente as médias aritméticas de cada tipo
de demarcação para cada trecho, desconsiderando desta vez, os valores
extremos (máximo e mínimo) de retrorrefletividade.
As médias finais representam a retrorrefletividade de cada tipo de demarcação
para cada trecho. As Tabelas 4.1 e 4.2 mostram estes valores em função das datas
em que foram realizados os levantamentos.
64
15m 30m Relação 15m 30m RelaçãoLMS-2 603,93 206,77 2,92 607,26 190,89 3,18
LCO 497,64 168,44 2,95 421,96 118,78 3,55 LBO 505,85 163,04 3,10 563,02 181,13 3,11
LMS-2 734,80 360,76 2,04 739,36 318,88 2,32 LCO 609,65 297,00 2,05 594,81 286,15 2,08 LBO 493,03 166,21 2,97 591,07 201,39 2,93
LMS-2 542,42 292,41 1,86 588,96 281,08 2,10 LCO 388,67 220,59 1,76 388,43 208,06 1,87 LBO 406,16 154,73 2,62 452,87 158,64 2,85
LMS-2 553,39 309,11 1,79 636,23 322,80 1,97 LCO 420,71 281,57 1,49 455,78 278,35 1,64 LBO 443,69 192,45 2,31 553,61 243,43 2,27
LMS-2 298,50 190,35 1,57 293,64 147,87 1,99 LCO 264,47 155,79 1,70 245,07 134,50 1,82 LBO 214,82 83,11 2,58 328,36 125,90 2,61
LMS-2 343,19 187,70 1,83 405,61 201,68 2,01 LCO 216,96 128,28 1,69 263,33 143,04 1,84 LBO 135,48 65,60 2,07 278,19 114,09 2,44
LMS-2 373,00 192,58 1,94 447,48 202,46 2,21 LCO 213,37 122,70 1,74 269,58 132,80 2,03 LBO 157,03 81,18 1,93 264,67 109,21 2,42
LMS-2 261,00 137,81 1,89 374,75 172,89 2,17 LCO 149,29 77,83 1,92 192,10 95,41 2,01 LBO 126,89 56,68 2,24 220,82 81,41 2,71
LMS-2 326,42 155,93 2,09 423,76 198,61 2,13 LCO 194,14 96,03 2,02 239,64 119,90 2,00 LBO 155,88 62,65 2,49 283,33 108,18 2,62
LMS-2 233,68 124,37 1,88 310,90 170,19 1,83 LCO 133,54 76,09 1,75 187,06 96,23 1,94 LBO 140,48 62,29 2,26 240,73 107,14 2,25
LMS-2 317,39 164,48 1,93 378,81 210,79 1,80 LCO 173,35 96,19 1,80 220,84 114,69 1,93 LBO 186,35 90,52 2,06 262,55 118,50 2,22
LMS-2 201,19 133,38 1,51 261,33 167,58 1,56 LCO 111,35 75,65 1,47 141,19 85,96 1,64 LBO 89,10 48,61 1,83 167,28 83,56 2,00
LMS-2 162,96 98,38 1,66 210,71 127,42 1,65 LCO 99,93 57,75 1,73 124,05 101,80 1,22 LBO 67,76 33,84 2,00 142,83 66,32 2,15
LMS-2 172,33 103,92 1,66 187,16 118,65 1,58 LCO 112,30 60,86 1,85 146,44 79,45 1,84 LBO 88,87 51,21 1,74 145,39 70,51 2,06
LMS-2 170,60 89,15 1,91 190,44 110,32 1,73 LCO 114,72 54,19 2,12 150,26 75,56 1,99 LBO 101,09 48,66 2,08 131,20 59,57 2,20
LMS-2 163,63 95,42 1,71 172,07 107,08 1,61 LCO 107,27 64,71 1,66 138,41 79,86 1,73 LBO 81,10 44,64 1,82 121,84 58,51 2,08
LMS-2 126,89 72,63 1,75 136,71 83,43 1,64 LCO 85,65 44,10 1,94 112,33 59,47 1,89 LBO 93,86 46,62 2,01 113,23 55,19 2,05
1,99 2,11
RL Residual
RL Residual
RL Residual
Easylux Dupla Geometria
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
Média das Relações Média das Relações
RL Imediata
RL Inicial
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
04/01/2013
28/02/2013
06/04/2013
05/06/2013
Trecho 1 Trecho 2
13/04/2012
27/04/2012
17/05/2012
13/06/2012
15/07/2012
16/08/2013
01/11/2013
22/01/2014
21/03/2014
23/05/2014
26/10/2012
29/11/2012
12/04/2012
Tabela 4.1 – Médias de retrorrefletividade do equipamento Easylux Dupla Geometria
65
Trecho 1 Trecho 230m 30m
LMS-2 246,57 223,00 LCO 195,15 167,44 LBO 179,98 203,93
LMS-2 387,36 351,14 LCO 363,04 353,60 LBO 174,76 233,49
LMS-2 318,12 314,86 LCO 294,85 301,24 LBO 183,48 205,51
LMS-2 333,00 322,82 LCO 292,55 301,52 LBO 203,39 246,04
LMS-2 251,70 176,77 LCO 206,39 182,50 LBO 113,48 154,34
LMS-2 221,29 232,93 LCO 154,36 190,36 LBO 74,31 112,02
LMS-2 197,11 211,29 LCO 149,81 178,07 LBO 55,92 85,26
LMS-2 216,04 243,58 LCO 178,04 200,65 LBO 96,73 140,30
LMS-2 168,61 223,64 LCO 114,09 162,44 LBO 72,00 80,45
LMS-2 185,93 250,68 LCO 136,60 171,43 LBO 79,83 136,12
LMS-2 155,54 221,70 LCO 109,13 139,86 LBO 90,69 132,16
LMS-2 209,07 285,38 LCO 130,00 172,70 LBO 116,96 184,42
LMS-2 220,93 153,14 LCO 103,75 125,79 LBO 64,81 97,91
LMS-2 136,67 155,85 LCO 97,73 129,06 LBO 58,04 101,92
LMS-2 127,35 147,76 LCO 91,74 121,39 LBO 63,48 82,00
LMS-2 128,14 142,36 LCO 78,93 113,34 LBO 53,04 82,03
LMS-2 96,50 109,59 LCO 62,00 94,60 LBO 66,65 97,00
22/01/2014
21/03/2014
23/05/2014
29/11/2012
04/01/2013
28/02/2013
06/04/2013
05/06/2013
01/11/2013
13/04/2012
27/04/2012
17/05/2012
13/06/2012
15/07/2012
25/08/2012
26/10/2012
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Residual
RL Inicial
RL Residual
RL Residual
Delta LTL-X
RL Imediata 12/04/2012
Tabela 4.2 – Médias de Retrorrefletividade do equipamento Delta LTL-X
66
A partir dos resultados das tabelas acima, foram realizadas diversas
correlações entre os mesmos e outros parâmetros, para efetuar diferentes
possibilidades de análise dos resultados. Em todos os gráficos de análises destas
correlações, a caráter comparativo, está indicada a retrorrefletividade de 80mcd/lx/m²,
cujo valor representa a retrorrefletividade residual mínima da avenida estudada junto
ao seu contrato com o DNIT para a geometria de 15 metros.
4.1.1 Retrorrefletividade versus tempo
Com os dados constantes na Tabela 4.1, calculou-se as médias entre os dois
trechos para os diferentes tipos de demarcação e diferentes geometrias do
equipamento Easylux Dupla Geometria, apresentados na Tabela 4.3. A Figura 4.1
apresenta os gráficos obtidos a partir dos valores da Tabela 4.3.
Tabela 4.3 – Média da retrorrefletividade entre os dois trechos para os diferentes tipos de demarcação e geometria do Equipamento Easylux Dupla Geometria
DATA LMS-2 (15m) LCO (15m) LBO (15m) LMS-2 (30m) LCO (30m) LBO (30m)
12/04/2012 605,59 459,80 534,44 198,83 143,61 172,09
13/04/2012 737,08 602,23 542,05 339,82 291,58 183,80
27/04/2012 565,69 388,55 429,51 286,75 214,33 156,69
17/05/2012 594,81 438,25 498,65 315,95 279,96 217,94
13/06/2012 296,07 254,77 271,59 169,11 145,15 104,51
15/07/2012 374,40 240,15 206,83 194,69 135,66 89,84
26/10/2012 410,24 241,48 210,85 197,52 127,75 95,20
29/11/2012 317,88 170,70 173,86 155,35 86,62 69,05
04/01/2013 375,09 216,89 219,61 177,27 107,96 85,42
28/02/2013 272,29 160,30 190,61 147,28 86,16 84,71
06/04/2013 348,10 197,10 224,45 187,63 105,44 104,51
05/06/2013 231,26 126,27 128,19 150,48 80,81 66,09
16/08/2013 186,83 111,99 105,29 112,90 79,78 50,08
01/11/2013 179,75 129,37 117,13 111,29 70,16 60,86
22/01/2014 180,52 132,49 116,15 99,74 64,87 54,11
21/03/2014 167,85 122,84 101,47 101,25 72,29 51,58
23/05/2014 131,80 98,99 103,54 78,03 51,79 50,91
67
Figura 4.1 – Retrorrefletividade versus tempo – Equipamento Easylux Dupla Geometria.
Através do gráfico, é possível observar um aumento elevado no índice de
retrorrefletividade logo nos primeiros dias após a execução da pintura. Segundo
Antolini (2013), isto ocorre pois para a retrorrefletividade imediata houve excesso e
consequente sobreposição de microesferas nas demarcações, o que faz com que a
retrorrefletividade real do trecho não fique evidente nos primeiros dias. Após a
liberação ao tráfego, as microesferas que não encontravam-se ancoradas à pintura
foram deslocadas para fora da demarcação, evidenciando assim a retrorrefletividade
inicial real do trecho.
Na sequência do gráfico observa-se uma queda nos valores de
retrorrefletividade. Antolini (2013) afirma que esta queda deve-se à ação do tráfego
dos veículos, que causaram o descolamento das microesferas do tipo drop-on, que
são as microesferas que foram aplicadas na demarcação simultaneamente ao
material termoplástico.
Entre os dias 27 de abril de 2012 e 17 de maio de 2012, verifica-se um novo
aumento da retrorrefletividade. De acordo com Antolini (2013), este aumento dá-se
pelo desgaste da película da demarcação termoplástica, que faz surgir na superfície
68
da pintura as microesferas que foram adicionadas ao material durante o seu processo
de fabricação, também conhecido como processo de Intermix. Esta situação foi
igualmente evidenciada por Schwab (1999) em seu estudo sobre materiais
retrorrefletivos.
Depois de 17 de maio de 2012, ocorre um decréscimo da retrorrefletividade, e
em seguida, no período entre 13 de junho e 10 de outubro de 2012 aproximadamente,
há novamente uma curva crescente no gráfico. Nazaroff (2012) realizou uma análise
compreendida entre os períodos de 12/04/2012 a 29/11/2012 utilizando os mesmos
dados do presente trabalho, e constatou que este crescimento está fortemente ligado
aos índices pluviométricos do período.
Para Nazaroff (2012), em virtude de as linhas de bordo (LBO) estarem sujeitas
somente ao intemperismo, pois não há tráfego de veículos sobre elas, esperava-se
que as mesmas apresentassem os maiores valores de retrorrefletividade, seguidas
pelas linhas de continuidade (LCO) e finalmente pelas linhas de eixo (LMS-2), onde o
tráfego de veículos seria o mais intenso devido às ultrapassagens. Porém, a linha de
eixo apresentou os mais altos índices de retrorrefletividade entre as faixas estudadas,
contrariando a lógica do desgaste, seguida pelas linhas de continuidade e então pela
linha de bordo, a qual é a menos exposta ao tráfego quando comparada às demais.
Segundo Nazaroff (2012), a causa mais provável desta contrariedade, é que a
falta de movimento e abrasão sobre a linha de bordo acelera o acúmulo de sujeiras e
sedimentos sobre a mesma, mascarando assim o real valor da sua retrorrefletividade.
Com a finalidade de investigar esta contradição, Nazaroff (2012) realizou um
comparativo entre a demarcação suja e após a realização de uma limpeza local.
Inicialmente, foram demarcados os locais onde seriam realizadas as leituras, de modo
a garantir uma maior precisão dos resultados. O contraste visual entre a sinalização
suja e após a sua limpeza, é mostrada na Figura 4.2.
69
Figura 4.2 – Contraste visual entre a sinalização suja e após sua limpeza (NAZAROFF,
2012).
Depois de lavada a sinalização, os resultados dos valores de retrorrefletividade
obtidos por Nazaroff (2012) apresentaram uma melhora de aproximadamente 100%,
tanto para a geometria de 15 quanto para a de 30 metros. Não consta no trabalho de
Nazaroff (2012) a tabela com os dados coletados após a limpeza, porém, é fornecida
a Figura 4.3 que demonstra graficamente a comparação dos resultados antes e após
a realização da limpeza.
Figura 4.3 – Índices de retrorrefletividade antes e após a limpeza (NAZAROFF, 2012).
70
4.1.2 Retrorrefletividade versus tempo versus precipitação
Seguindo a mesma linha de pesquisa de Nazaroff (2012), que leva em
consideração as condições climáticas do período fornecidas pela Estação
Meteorológica da UFSM, buscou-se avaliar graficamente a influência da chuva sobre
os dados de retrorrefletividade durante todo o período analisado no presente trabalho.
A Tabela 4.4 traz os valores do acumulado mensal de precipitação. A Figura 4.4
correlaciona a retrorrefletividade com os índices de precipitação mensais da Tabela
4.4 durante o período da realização dos levantamentos e a Figura 4.5 mostra o gráfico
da chuva acumulada de todo o período.
Tabela 4.4 – Precipitação mensal acumulada
Mês Chuva mensal acumulada (mm)
abr/12 108,7
mai/12 138,2
jun/12 35,1
jul/12 70,4
ago/12 74,3
set/12 177,5
out/12 253,8
nov/12 72,8
dez/12 293
jan/13 145,3
fev/13 97,7
mar/13 188,6
abr/13 147,4
mai/13 71,6
jun/13 81,6
jul/13 113,5
ago/13 163,8
set/13 69,2
out/13 108,7
nov/13 305,6
dez/13 97,8
jan/14 139,6
fev/14 123,2
mar/14 119,6
abr/14 116
mai/14 193,8
71
Figura 4.4 – Retrorrefletividade versus tempo versus precipitação.
Figura 4.5 – Retrorrefletividade versus tempo versus precipitação acumulada.
Analisando-se o gráfico da Figura 4.4, percebe-se que nos três primeiros picos
de intensidade pluviométrica, compreendidos entre os períodos de 15 de julho de 2012
72
e 06 de abril de 2013, a retrorrefletividade das demarcações apresentou uma curva
crescente, acompanhando os picos de chuva mensal acumulada, o que indica
fortemente que a água proveniente dos períodos chuvosos contribui para o aumento
da retrorrefletividade, pois promove a remoção da sujeira que se sobrepõe às
demarcações.
A contrariedade da evolução da retrorrefletividade entre os três diferentes tipos
de demarcação, pode ser melhor entendida se levar-se em consideração que as linhas
de bordo não recebem nenhum tráfego que provoque abrasão no seu material,
fazendo com que a sujeira depositada sobre sua superfície, mesmo com chuva,
permaneça lá sedimentada, diminuindo assim, o real valor de sua retrorrefletividade.
Já as linhas de continuidade e de eixo, recebem considerável ação do tráfego, porém,
a linha de eixo somente é interceptada pelos veículos quando ocorrem ultrapassagens
na via, enquanto as linhas de continuidade recebem constantemente o tráfego dos
ônibus que utilizam-se das paradas delimitadas pelas mesmas, ocasionando um maior
desprendimento das microesferas de vidro da demarcação e consequente diminuição
de sua retrorrefletividade.
Desta forma, torna-se compreensível o que parecia contradição. A precipitação,
aliada à abrasão provocada pelo tráfego, promove uma limpeza natural da
demarcação, fazendo com que a retrorrefletividade medida seja a real, e não a
mascarada pelo depósito de sujeira. Porém, sem a ação do tráfego e de uma
consequente abrasão, não ocorre uma limpeza eficiente da demarcação – fato que
constata-se na linha de bordo.
A fim de realizar uma análise que reforce esta constatação, efetuou-se uma
limpeza nos três diferentes tipos de demarcação, utilizando-se água e uma escova,
considerando a água utilizada como sendo a chuva e a escova surtindo o mesmo
efeito da ação do tráfego: abrasão. Importante salientar que esta limpeza foi realizada
em um período chuvoso. A Figura 4.6 mostra os resultados registrados em cada tipo
de demarcação.
73
Figura 4.6 – Efeito visual da remoção de sedimentos sobre os diferentes tipos de demarcação.
Através da Figura 4.6 fica evidente o impacto no resultado causado pela
abrasão da escova sobre a linha de bordo (LBO), confirmando que sem abrasão, a
chuva somente não surte muito efeito na retrorrefletividade da demarcação. Para a
linha de continuidade (LCO) e a linha de eixo (LMS-2), este resultado impactante não
é registrado, pois estas linhas já recebem abrasão constante da ação do tráfego. Na
Figura 4.7 é possível visualizar numa mesma linha de demarcação transversal (LRV),
a diferença causada sobre a pintura somente pela precipitação e pela precipitação
aliada ao tráfego.
Figura 4.7 – Efeito do tráfego aliado à precipitação sobre a pintura de demarcação.
74
4.1.3 Retrorrefletividade versus tempo versus tráfego
Após a data de 06 de abril de 2013, percebe-se no gráfico da Figura 4.4, que
apesar das elevadas precipitações, a retrorrefletividade não responde da mesma
forma. Mesmo com picos de chuva, a retrorrefletividade permanece numa curva
decrescente. Este fato pode ser explicado, se levado em conta o volume de tráfego
acumulado desde a aplicação da pintura da sinalização horizontal. A Tabela 4.5
contém os valores estimados do tráfego acumulado em cada data da realização dos
levantamentos.
Tabela 4.5 – Estimativa de tráfego acumulado
DATATráfego
Acumulado
12/04/2012 -
13/04/2012 9.121
27/04/2012 100.331
17/05/2012 200.662
13/06/2012 401.324
15/07/2012 601.986
26/10/2012 1.304.303
29/11/2012 1.504.965
04/01/2013 1.705.627
28/02/2013 1.785.892
06/04/2013 2.086.885
05/06/2013 2.488.209
16/08/2013 2.889.533
01/11/2013 3.290.857
22/01/2014 3.732.313
21/03/2014 3.973.108
23/05/2014 4.374.432
75
Através dos dados de tráfego da Tabela 4.5, e dos dados de chuva da Tabela
4.4, elaborou-se o gráfico da Figura 4.8.
Figura 4.8 – Retrorrefletividade versus tráfego acumulado versus chuva acumulada mensal.
Com base na Figura 4.8, percebe-se a relação existente entre
retrorrefletividade e precipitação, e retrorrefletividade e tráfego acumulado. Conforme
viu-se anteriormente, depois dos levantamentos realizados em 06 de abril de 2013, a
retrorrefletividade não apresenta mais crescimento no seu valor, mesmo com aumento
das precipitações.
Na data de 06 de abril de 2013, quando a demarcação completou quase um
ano, estimou-se um tráfego de 2.086.885 veículos totais. Assim, pode-se tomar por
base, que depois de mais de dois milhões de veículos tendo trafegado na avenida, a
pintura de sinalização apresenta um desgaste elevado de seu material, com uma
queda na sua retrorrefletividade devido à perda por atrito das microesferas de vidro.
A Tabela 4.6 mostra os dados de retrorrefletividade coletados no dia 06 de abril de
2013 e no dia 23 de maio de 2014 (último levantamento) e traz o resultado da variação
negativa calculada para cada tipo de demarcação.
76
Tabela 4.6 – Perda da retrorrefletividade para cada tipo de demarcação
A Tabela 4.6 mostra que dentro deste período, a queda no valor da
retrorrefletividade foi maior para as linhas de eixo, que tiveram uma queda de 62% e
58% para as geometrias de 15 e 30 metros respectivamente, embora ela ainda
continue apresentando a maior retrorrefletividade dentre os três tipos de demarcação.
As linhas de bordo e de continuidade apresentaram uma perda de retrorrefletividade
semelhante, em torno de 51% para a geometria de 30 metros e em média de 52%
para a geometria de 15 metros.
4.1.4 Retrorrefletividade residual dos trechos 1 e 2 versus literatura técnica
Mesmo tendo ocorrido um decréscimo acentuado na retrorrefletividade após
um tráfego de mais de dois milhões de veículos, na última coleta de dados, com um
tráfego estimado de quase 4,5 milhões de veículos, a retrorrefletividade da Avenida
Roraima ainda encontra-se dentro do limite mínimo do contrato junto ao DNIT,
conforme pode-se observar nas Tabelas 4.7 e 4.8. A Tabela 4.7 traz as médias dos
três tipos de demarcações nos dois trechos analisados para as geometrias de 15 e 30
metros ao longo dos 2 anos, 1 mês e 11 dias (771 dias). Na Tabela 4.8 encontram-se
os valores sugeridos na literatura técnica revisada para efetuar a comparação.
DATA LMS-2 (15m) LCO (15m) LBO (15m) LMS-2 (30m) LCO (30m) LBO (30m)
06/04/2013 348,10 197,10 224,45 187,63 105,44 104,51
23/05/2014 131,80 98,99 103,54 78,03 51,79 50,91
VARIAÇÃO (queda) 62% 50% 54% 58% 51% 51%
77
Tabela 4.7 – Médias dos valores de retrorrefletividade para as geometrias de 15 e 30 metros
Tabela 4.8 – Avaliação dos trechos 1 e 2 perante a literatura técnica para a geometria
de 15 metros
DATA 15m 30m
12/04/2012 533,28 171,51
13/04/2012 627,12 271,73
27/04/2012 461,25 219,25
17/05/2012 510,57 271,28
13/06/2012 274,14 139,59
15/07/2012 273,79 140,06
26/10/2012 287,52 140,16
29/11/2012 220,81 103,67
04/01/2013 270,53 123,55
28/02/2013 207,73 106,05
06/04/2013 256,55 132,53
05/06/2013 161,91 99,12
16/08/2013 134,71 80,92
01/11/2013 142,08 80,77
22/01/2014 143,05 72,91
21/03/2014 130,72 75,04
23/05/2014 111,45 60,24
78
Tabela 4.9 – Avaliação dos trechos 1 e 2 perante a literatura técnica para a geometria
de 30 metros
Analisando-se a Tabela 4.8, conclui-se que a retrorrefletividade residual
encontrada no último levantamento realizado no dia 23/05/2014 ainda permanece
aceitável para a geometria de 15 metros de acordo com Moreira e Menegon (2003) e
o Contrato do DNIT. Porém, para as demais literaturas constantes na tabela para a
geometria de 15 metros, ela já não apresenta-se mais compreendida dentro do limite
mínimo aceitável. Para a geometria de 30 metros, a situação da retrorrefletividade da
Avenida Roraima respeita os limites mínimos de Debaillon e Carlson (2007), mas não
encontra-se mais dentro do limite mínimo aceitável do FHWA (2008).
4.1.5 Fatores de conversão (FC)
Conforme pode ser observado no gráfico da Figura 4.1 dos resultados obtidos
com o equipamento Easylux Dupla Geometria, as médias dos valores de
retrorrefletividade para as geometrias de 15 e 30 metros diferem muito entre si. Os
valores de retrorrefletividade para a geometria de 15 metros apresentaram-se muito
elevados quando comparados à geometria de 30 metros. Isto indica que a
metodologia utilizada pela norma brasileira é bem menos rigorosa frente às normas
internacionais. Ao final da Tabela 4.1, através das médias da retrorrefletividade
medidas com o equipamento Easylux em cada tipo de demarcação, calculou-se uma
79
média entre as relações geometria 15m/30m para os trechos 1 e 2 separadamente.
Fazendo-se uma média entre os dois trechos, chega-se a um fator de conversão (FC)
da grandeza de 2,05. Assim, conclui-se que a geometria recomendada pela norma
nacional (15 metros) apresenta valores mais de duas vezes superiores aos
encontrados pela geometria normatizada internacionalmente (30 metros).
A fim de obter um fator de conversão mais preciso, calculou-se também de
outra forma: para cada um dos valores coletados nos levantamentos durante todo o
período de 12 de abril de 2012 à 23 de maio de 2014 nos três tipos de demarcação,
foi feita a relação geometria 15m/30m, e ao final de todas estas relações, foi feita uma
média entre elas. Como foram coletados inúmeros dados durante todo este período,
a tabela do cálculo do fator de conversão ficou muito extensa, portanto, encontra-se
na Tabela 4.9, somente a média final encontrada.
Tabela 4.10 – Média das relações entre diferentes geometrias e diferentes equipamentos
Na primeira coluna da Tabela 4.9, encontra-se o fator de conversão existente
entre as geometrias de 15 e 30 metros para o equipamento Easylux. Nota-se que
efetuando o cálculo da média conforme a segunda maneira explicada, o fator de
conversão apresentou um valor ainda maior ao da primeira maneira calculada: passou
de 2,05 para 2,13. Ou seja, os valores de retrorrefletividade obtidos para a geometria
nacional utilizada (15 metros) são em média 2,13 vezes maiores que para a geometria
utilizada internacionalmente (30 metros), o que comprova que a norma internacional
segue uma metodologia para medição da retrorrefletividade em média 2,13 vezes
mais severa que a nacional.
Da mesma forma, também calculou-se um fator de conversão de geometria
15m/30m utilizando a geometria de 15 metros da marca nacional Easylux e a
geometria de 30 metros da dinamarquesa Delta. Na Tabela 4.9, consta um fator de
conversão de 1,81. Ou seja, a marca dinamarquesa Delta mediu valores maiores de
retrorrefletividade para a geometria de 30 metros do que a nacional Easylux. É
2,13 1,81
Média Relação EASYLUX 15m/EASYLUX 30m Média Relação EASYLUX 15m/DELTA 30m
80
importante frisar que o fator de conversão (FC) fica limitado a diversas condições e
variáveis e, em se tratando de utilizar diferentes equipamentos para medição, a
principal variável envolvida está na diferença da exata posição em que o equipamento
foi colocado.
São inúmeras as variáveis envolvidas em uma análise de retrorrefletividade,
onde uma pequena alteração de alguma delas, pode resultar em grandes diferenças
nos resultados obtidos. De acordo com Moreira e Menegon (2003, p.18), em um
estudo realizado em Kentucky-USA pela National Transportation Product Evaluation
Program (NTPE), evidenciou-se que “os fatores de conversão se mostraram uma
função do tipo de pavimento, do tipo de material aplicado e do segmento da rodovia”.
Comprovando a influência do tipo de material aplicado sobre os resultados,
Salles (2011), realizou um comparativo entre as geometrias de 15m e 30m para tintas
acrílicas nas cores branca e amarela, utilizando o mesmo equipamento, e chegou a
um fator de conversão de 2,55 para a cor branca e de 2,83 para a cor amarela. Em
suas pesquisas, a geometria de 30m foi também mais de duas vezes mais severa que
a geometria adotada pela norma nacional, de 15m.
Além destas três variáveis – tipo de pavimento, tipo de material aplicado e
segmento da rodovia, também há de se levar em conta o tipo de equipamento
utilizado, pois mesmo que os equipamentos apresentem a mesma geometria, as
características internas dos mesmos podem variar, gerando resultados diferentes.
4.1.6 Equipamento Easylux versus Delta
A fim de investigar uma relação entre equipamentos distintos, todos os
levantamentos foram realizados com dois tipos de equipamentos de diferentes marcas
e diferentes ângulos internos, embora ambos possuam a geometria de 30 metros.
Com a intenção de efetuar uma comparação entre os dois tipos de equipamentos,
Easylux Dupla Geometria e Delta LTL-X, foram calculados os valores médios de
retrorrefletividade de todos os tipos de demarcação, agrupando os dois trechos. Estas
médias foram realizadas somente para a geometria de 30 metros, já que é a geometria
comum aos dois equipamentos. Os resultados obtidos são expostos na Tabela 4.10 e
demonstrados no gráfico da Figura 4.9.
81
Tabela 4.11 – Valores médios de retrorrefletividade e relação entre os equipamentos
para a geometria de 30 metros
Figura 4.9 – Comparação entre os dois tipos de equipamentos utilizados para a
geometria de 30 metros.
Delta LTL-X
12/04/2012 202,68
13/04/2012 310,57
27/04/2012 269,68
17/05/2012 283,22
13/06/2012 180,86
15/07/2012 164,21
26/10/2012 179,22
29/11/2012 136,87
04/01/2013 160,10
28/02/2013 141,51
06/04/2013 183,09
05/06/2013 127,72
01/11/2013 113,21
22/01/2014 105,62
21/03/2014 99,64
23/05/2014 87,72
Média= 1,29 22%
29%
31%
25%
31%
4%23%15%22%
24%
23%
25%
28%
22%
75,04
60,24
RELAÇÃO DELTA/EASYLUX VARIAÇÃO
1,18 15%1,14 1,23 1,04 1,30 1,17 1,28
1,32
1,30
1,33
1,38
1,29
1,40
1,45
1,33
1,46
13%19%
140,16
103,67
123,55
106,05
132,53
99,12
80,77
72,91
DATAEasylux Dupla Geometria
EQUIPAMENTO (30 metros)
171,51 271,73 219,25 271,28 139,59 140,06
82
Através do gráfico da Figura 4.9, fica visivelmente clara a ideia de que apesar
de os equipamentos possuírem a mesma geometria, as diferenças entre as
características internas dos mesmos resultam em diferentes índices de
retrorrefletividade para um mesmo segmento analisado.
4.2 Retrorrefletividade do trecho 3
A fim de realizar uma análise nos índices de retrorrefletividade para os
diferentes tipos de materiais aplicados no pavimento, executaram-se levantamentos
nas demarcações das linhas de estímulo à redução de velocidade da Avenida
Roraima, cujo trecho ficou aqui denominado de trecho 3. Como dito anteriormente,
existem no total 11 demarcações transversais na Avenida, sendo que destas, oito são
pintadas com material termoplástico e três com tinta acrílica, conforme mostra a Figura
4.10.
Figura 4.10 – Configuração do trecho 3 com os dois tipos de material da pintura de demarcação.
83
4.2.1 Tinta acrílica versus material termoplástico
De posse dos levantamentos, foram calculadas as médias entre as oito
demarcações de material termoplástico e entre as três demarcações de tinta acrílica,
separando estas médias entre o lado esquerdo e o lado direito da via. A Tabela 4.11
possui as médias calculadas e a Figura 4.11 mostra o gráfico extraído da tabela.
Tabela 4.12 – Valores médios de retrorrefletividade para material termoplástico e tinta acrílica
DATATermop. Lado
Direito 15m
Termop. Lado
Esquerdo 15m
Termop. Lado
Direito 30m
Termop. Lado
Esquerdo 30m
Acrílica Lado
Direito 15m
Acrílica Lado
Esquerdo 15m
Acrílica Lado
Direito 30m
Acrílica Lado
Esquerdo 30m
12/04/2012 410,15 344,30 111,28 91,88
13/04/2012 685,98 650,10 263,13 269,35
27/04/2012 593,55 493,00 250,30 242,80 649,07 367,33 251,13 132,67
17/05/2012 686,13 538,18 321,30 298,68 522,33 306,60 225,73 135,20
13/06/2012 402,00 333,93 209,40 177,33 227,87 214,93 109,87 98,00
15/07/2012 378,25 451,48 190,43 214,95 222,93 237,40 96,73 112,13
26/10/2012 350,93 453,55 181,40 217,30
29/11/2012 407,03 344,95 215,05 194,85 192,13 164,00 89,47 75,80
04/01/2013 460,45 417,45 251,98 218,03 209,47 198,87 91,93 82,53
28/02/2013 402,80 375,58 243,30 216,65 173,93 136,60 80,47 62,27
06/04/2013 417,43 423,28 249,85 250,43 206,00 176,87 103,00 79,00
05/06/2013 296,95 312,53 192,80 195,40 130,07 124,60 79,13 65,60
16/08/2014 305,35 305,35 162,65 162,65 123,67 115,07 65,73 51,40
01/11/2013 256,73 291,38 163,68 165,43 141,53 111,20 76,27 53,40
22/01/2014 265,13 306,60 161,40 176,28 97,60 96,53 52,93 45,87
21/03/2014 229,76 270,39 149,20 172,78 104,60 92,13 57,20 41,67
23/05/2014 202,85 253,70 123,48 143,20 90,80 81,07 45,00 40,33
84
Figura 4.11 – Relação entre demarcações transversais com tinta acrílica e com material termoplástico.
Nos levantamentos das demarcações de tintas acrílicas há dois intervalos sem
valores, pois não foram realizados levantamentos deste tipo de material nas
respectivas datas. Devido a isto, também o gráfico apresentou um intervalo
descontínuo.
Analisando o gráfico, fica rapidamente notável as diferenças nos índices de
retrorrefletividade entre o material termoplástico e as tintas acrílicas. A demarcação
com material termoplástico possui dados de retrorrefletividade significativamente
maiores que os dados da demarcação com tinta acrílica. Este mesmo resultado
também foi concebido no trabalho realizado por Schwab (1999), onde utilizou
equipamento com geometria 15 metros numa avaliação de 350 dias em diversos tipos
de materiais utilizados para pintura.
85
Tabela 4.13 – Diferença entre os valores médios do termoplástico e da tinta acrílica
Na Tabela 4.12 encontra-se o percentual de diferença existente entre as
médias do período analisado para a tinta acrílica e o material termoplástico. Nota-se
que no lado esquerdo, as diferenças entre os dois materiais também é
significativamente maior.
4.2.2 Comportamento do tráfego
A diferença observada em relação à faixa da esquerda quando comparada à
faixa da direita, que apresentou valores muito superiores de retrorrefletividade tanto
para a tinta acrílica quanto para o material termoplástico, pode ser explicada se
levarmos em consideração que as linhas de estímulo à redução de velocidade situam-
se logo na entrada da Universidade Federal de Santa, próximo ao pórtico onde existe
uma guarita policial (Figura 4.12). É comum ocorrer de interceptarem o tráfego na faixa
da direita na entrada da Universidade, afunilando o tráfego para a faixa da esquerda,
fazendo com que nesta faixa haja um número maior de solicitações e posterior
desgaste da película da sinalização e das microesferas de vidro.
MÉDIAS Lado Direito 15m Lado Direito 30m Lado Esquerdo 15m Lado Esquerdo 30m
TERMOPLÁSTICA 378,88 206,06 365,55 202,10
ACRÍLICA 220,86 101,76 173,09 76,85
DIFERENÇA 42% 51% 53% 62%
86
Figura 4.12 – Demarcações transversais próximo à guarita policial do pórtico da UFSM.
A fim de obter uma estimativa do volume de tráfego em cada uma das faixas,
observou-se o comportamento do mesmo com relação à distribuição dos veículos
entre as duas faixas em um dia típico no horário de pico - entre as 7h30min e as
9h30min da manhã. No resultado final, na faixa da esquerda há um número maior de
veículos trafegando: 1.618 contra 1.360 na faixa da direita, totalizando 2.978 veículos
nas duas horas analisadas. A faixa da esquerda apresentou um tráfego de veículos
16% maior que a faixa da esquerda, o que justifica os valores de retrorrefletividade
encontrados nesta faixa serem inferiores quando comparados aos da faixa da direita.
O fato de que no lado esquerdo, onde há um maior número de veículos trafegando,
as diferenças entre os dois tipos de materiais ser mais elevada, sugere que a tinta
acrílica possui uma menor capacidade de “prender” a microesfera na sua superfície
frente à ação do tráfego. Assim, mesmo a tinta acrílica sendo mais barata que o
termoplástico, seu tempo de vida útil torna a relação custo-benefício desfavorável.
87
4.2.3 Retrorrefletividade residual do trecho 3 versus literatura técnica
A fim de avaliar a retrorrefletividade das demarcações transversais da Avenida
Roraima, comparou-se estas com os valores de retrorrefletividade indicados nas
literaturas técnicas. A Tabela 4.13 traz os valores médios de retrorrefletividade inicial
e residual do último levantamento realizado. Para as tintas acrílicas, usou-se para a
retrorrefletividade inicial o valor do dia 27 de abril de 2012, quando a aplicação da
sinalização horizontal completou duas semanas, pois no dia 13 de abril de 2012 não
houve levantamento do valor da retrorrefletividade inicial para as tintas acrílicas. Com
base na retrorrefletividade mínima aceita nas literaturas técnicas, realizou-se a análise
apresentada na Tabela 4.14.
Tabela 4.14 – Médias dos valores de retrorrefletividade do material termoplástico e da
tinta acrílica para as geometrias de 15 e 30 metros
DATATermop. Lado
Direito 15m
Termop. Lado
Esquerdo 15m
Termop. Lado
Direito 30m
Termop. Lado
Esquerdo 30m
Acrílica Lado
Direito 15m
Acrílica Lado
Esquerdo 15m
Acrílica Lado
Direito 30m
Acrílica Lado
Esquerdo 30m
13/04/2012 685,98 650,10 263,13 269,35
27/04/2012 649,07 367,33 251,13 132,67
23/05/2014 202,85 253,70 123,48 143,20 90,80 81,07 45,00 40,33
Média Inicial
Média
Residual
TERMOPLÁSTICA - 15m TERMOPLÁSTICA - 30m ACRÍLICA - 15m ACRÍLICA - 30m
228,28 133,34 85,93 42,67
668,04 266,24 508,20 191,90
88
Tabela 4.15 – Avaliação do trecho 3 perante a literatura técnica para a geometria de
15 metros
Tabela 4.16 – Avaliação do trecho 3 perante a literatura técnica para a geometria de
30 metros
89
Analisando a Tabela 4.14, conclui-se que para o material termoplástico, tanto a
retrorrefletividade inicial quanto a residual do último levantamento realizado no dia
23/05/2014, permanecem não só dentro dos limites mínimos aceitáveis, como estão
bem acima destes para todas as literaturas e para as duas geometrias - 15 e 30
metros. Já as tintas acrílicas, não obtiveram resultado tão satisfatório. Para a
geometria de 15 metros, ela ainda está de acordo com o contrato do DNIT e com
Moreira e Menegon (2003), e para a geometria de 30 metros, está de acordo somente
com Debaillon e Carlson (2007). Porém, para ambas as geometrias, a tinta acrílica
está muito próxima do limite mínimo aceitável.
90
5 CONCLUSÃO
Logo após a execução da pintura e antes da abertura da avenida ao tráfego,
concluiu-se que o resultado da retrorrefletividade imediata do trecho não representa o
seu valor inicial real, pois depois de 24 horas da aplicação, com o trecho já aberto ao
tráfego, os índices de retrorrefletividade inicial das demarcações aumentaram
consideravelmente. O tráfego provocou a remoção dos dispositivos retrorrefletivos
não aderidos à demarcação que encontravam-se sobre os demais, impedindo-os de
atuarem refletivamente. Após, houve uma queda nos valores de retrorrefletividade,
devido à perda das microesferas que foram adicionadas à demarcação
simultaneamente ao material termoplástico. Cerca de um mês depois da aplicação da
pintura, verificou-se um novo aumento da retrorrefletividade causado pelo desgaste
da película da demarcação termoplástica, que fez surgir na superfície da pintura as
microesferas que foram adicionadas ao material durante a sua fabricação.
Ficou evidente na análise, a influência dos períodos de elevados índices
pluviométricos sobre a retrorrefletividade. Ao confrontar o gráfico retrorrefletividade
versus tempo com os índices pluviométricos registrados ao longo do período, percebe-
se uma grande curva ascendente nos períodos chuvosos. Concluiu-se também que
embora a precipitação tenha um efeito positivo sobre a retrorrefletividade, ela somente
não apresenta um resultado tão satisfatório quando se é aliada à ela a abrasão do
tráfego que provoca a efetiva remoção da sujeira sobre a demarcação.
Porém, quando o volume de tráfego estimado passou de 2 milhões de veículos,
percebeu-se que o desempenho das demarcações não apresentou mais aumento da
retrorrefletividade mesmo nos períodos de chuva, em função da perda das
microesferas de vidro ocasionadas pelo elevado tráfego acumulado.
Atualmente existem poucos trabalhos que tratam do tema, e até então
inexistem parâmetros mínimos de retrorrefletividade normatizados a partir dos quais
a sinalização deva ser revitalizada. Ainda assim, realizou-se uma comparação entre
os resultados finais de retrorrefletividade e os parâmetros mínimos recomendados por
órgãos de regulamentação e por outros trabalhos nacionais e internacionais, e
verificou-se que a retrorrefletividade do trecho ainda permanece dentro dos limites
mínimos aceitáveis para algumas especificações, porém, não para outras.
91
Todas as medições foram realizadas com um equipamento que fornece os
dados de duas geometrias: 15 e 30 metros. A norma brasileira faz uso da geometria
de 15 metros, enquanto a internacional usa a de 30 metros. Sendo assim, buscou-se
estabelecer uma relação entre os valores obtidos pelo mesmo aparelho nas diferentes
geometrias. O coeficiente encontrado foi 2,13, demonstrando que a norma
internacional é mais de duas vezes mais severa que a norma nacional. Também
buscou-se uma relação entre os dois diferentes equipamentos utilizados com relação
à geometria de 30 metros e concluiu-se que mesmo utilizando-se da mesma
geometria, as diferenças existentes nas características internas dos mesmos resultam
em diferentes índices de retrorrefletividade para um mesmo segmento analisado.
Na análise dos índices de retrorrefletividade para os diferentes tipos de
materiais aplicados no pavimento nas linhas de estímulo à redução de velocidade,
verificou-se que a demarcação com material termoplástico apresentou um
desempenho muito melhor frente aos dados da demarcação com tinta acrílica.
Comparando-se os resultados finais de retrorrefletividade destas demarcações com
os parâmetros mínimos recomendados nas literaturas, concluiu-se que o material
termoplástico permanece bem acima dos limites mínimos aceitáveis para todas as
literaturas e para as duas geometrias - 15 e 30 metros. Já a tinta acrílica, para ambas
as geometrias, está muito próxima do limite mínimo aceitável.
Embora todas as demarcações ainda estejam dentro do limite mínimo de
retrorrefletividade constante no contrato do DNIT, é de extrema importância a
continuidade da avaliação do desempenho das demarcações na Avenida Roraima
para que seja feito um acompanhamento da sua evolução e haja um melhor
entendimento da vida útil dos materiais empregados.
Conclui-se que há a necessidade da criação de um padrão mundial para a
geometria do equipamento e da definição de valores mínimos de retrorrefletividade, a
partir dos quais deve-se proceder à revitalização da demarcação.
O estudo proposto atingiu seus objetivos que, apesar de pouco conhecido,
tratou de um aspecto muito importante para a segurança viária. Mesmo com as
limitações e restrições da avaliação, foi possível realizar uma análise dos parâmetros
relacionados à retrorrefletividade, além da tomada de conhecimento dos conceitos
que envolvem as demarcações horizontais de sinalização viária, seus materiais e suas
propriedades.
92
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABNT. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14723: Sinalização horizontal viária – Avaliação da retrorrefletividade utilizando equipamento manual com geometria de 15m. Rio de Janeiro, 2013. 4 p. AGERGS. AGÊNCIA ESTADUAL DE REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS DELEGADOS DO RIO GRANDE DO SUL. Nota Técnica DQ 01/2006: Indicadores de Qualidade dos Serviços – Pólos de Concessão Rodoviária. Porto Alegre, 2005. 45 p. AGERGRS. AGÊNCIA ESTADUAL DE REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS DELEGADOS DO RIO GRANDE DO SUL. Nota Técnica DQ 01/2008: Indicadores de Qualidade dos Serviços – Pólos de Concessão Rodoviária. Porto Alegre, 2006. 10 p. ANTOLINI, E. Sinalização horizontal: fundamentos básicos e influência de distintos parâmetros na retrorrefletividade. 2013. 84 p. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2013. ARTESP. AGÊNCIA DE TRANSPORTE DO ESTADO DE SÃO PAULO. Disponível em: <http://www.artesp.sp.gov.br>. Acesso em: 07 jun. 2014. ASTM. E 1710-05: standard test method for measurement of retroreflective pavement markings materials with CEN-prescribed geometry using a portable retroreflectometer. West Conshohocken, 2005. 6p. ASTM.D4505: Standard specification for preformed retroreflective pavement marking tape for extend service life. ASTM International, West Conshohocken, 2005, 4 p. AUSTIN, R.; SCHULTZ, R. Guide to retroreflection safety principles and retroreflective measurements. RoadVista, San Diego, 2006, 26 p. BAHAR, G. et al. Pavement marking materials and markers: real-world relationship between retroreflecivity and safety over time. National Cooperative Highway Research Program, Transportation Research Board, Toronto, 2006, 194 p. BRASIL. Ministério das Cidades. Código de Trânsito Brasileiro. Brasília, 2008, 232 p.
93
CARLSON, P.; PARK, E; ANDERSEN, C. The benefits of pavement markings: a renewed perspective based on recent and ongoing research. TRB 88th Annual Meeting, 2008, 21 p. CONSELHO NACIONAL DE TRÂNSITO. Manual Brasileiro de Sinalização de Trânsito – Volume IV. Brasília, 2007. 116 p. DAER. DEPARTAMENTO AUTÔNOMO DE ESTRADAS DE RODAGEM. Sinalização rodoviária. Porto Alegre, 2006, 121 p. DELTA. Disponível em: < http://www.madebydelta.com>. Acesso em: 07 jun. 2014. DEBAILLON, C. et all. Recommendations for minimum pavement marking retroreflectivity values based on tarvip analyses. College Station, Texas, 2007. 26 p. DENVILLE. Disponível em: <http://www.denvillelinepainting.com>. Acesso em: 05 jun. 2014. DER-MG. DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DE MINAS GERAIS. Recomendações técnicas para sinalização viária horizontal. Belo Horizonte, 2006, 70 p. DER-SP. DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DE SÃO PAULO. Sinalização horizontal com resina vinílica ou acrílica. São Paulo, 2006, 7 p. DER-SP. DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DE SÃO PAULO. Manual de sinalização rodoviária. Secretaria dos Transportes, São Paulo, 2006, 97 p. DNER. DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM. DNER-EM 276/2000: Tinta para sinalização horizontal rodoviária à base de resina acrílica emulsionada em água. Rio de Janeiro, 2000, 7 p. DNER. DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM. Manual de sinalização rodoviária. Ministério dos Transportes, 1999, 176 p. DNIT. DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES. Anuário estatístico das rodovias federais 2008. Rio de Janeiro, 2008.
94
DNIT. DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES. Anuário estatístico das rodovias federais 2009. Rio de Janeiro, 2009. 740 p. DNIT. DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES. ES 100/2009 - Obras complementares – segurança no tráfego rodoviário – sinalização horizontal. Rio de Janeiro, 2009, 10 p. DNIT. DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES. Disponível em: <https://gestao.dnit.gov.br/rodovias/operacoes-rodoviarias/postos-de-contagem/contagem-volumetrica/volume-medio-diario-vmd-brasil-por-ano>. Acesso em: 9 jun. 2014. FHWA. Manual on uniform traffic control devices. U.S. Department of Transportation, Washington, 2009, 816 p. FHWA. Preliminary economics impacts of implementing minimum levels of pavement marking retroreflectivity. U.S. Department of Transportation, FHWA Office of Savety, Washington DC, 2008, 39 p. FHWA. Roadway delineation practices book. U.S. Department of Transportation, Washington,1994, 250 p. FHWA. The 1981 highway safety stewardship report. U.S. Department of Transportation, Washington, 1981. GATES, T. J.; HAWKINS, H. G.; ROSE, E. R. Effective pavement markings materials and applications for portland cement concrete roadways. Texas Transportation Institute, College Station, Texas, 2003. GOOGLE. Disponível em: <http://www.google.com>. Acesso em: 11 jun. 2014. KOPF, J. Reflecivity of pavement markings: analysis of retroreflectivity degradation curves. Washington State Transportation, University of Washington, 2004, 33 p. MOREIRA, H; MENEGON, R. Sinalização horizontal. 2003, 82 p. NAZAROFF, I. Caracterização da sinalização horizontal a partir de medidas diretas
de retrorrefletividade e de avaliação subjetiva. Santa Maria. 2012, 17 p.
95
POTTER INDUSTRIES INC. Disponível em: <http://www.pottersbeads.com/>. Acesso em: 13 jun. 2014. POTTER RESEARCH CENTER. New Jersey, 1996. ROTAWAY. Disponível em: <http://www.rotaway.com.br>. Acesso em: 10 jun. 2014. SALLES, L. S. Pintura de demarcação viária: conceitos básicos e a avaliação de sua retrorrefletividade na BR-158. 2011. 95 p. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2011. SCHWAB, M.S.F. Estudo do desempenho dos materiais de demarcação viária retrorrefletivos. 1999. 159 p. Dissertação (Pós-Graduação em Engenharia de Materiais) – Rede Temática em Engenharia de Materiais. Belo Horizonte, 1999. ZHANG, G. Performance analysis and strategic management of longitudinal pavement markings. Graduate Faculty of North Carolina State University, North Carolina, 2009, 133 p.
