Boa Vista, 1 de setembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6049diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170901.pdf · defensor pÚblico: dr. vanderlei oliveira relat ora: desa. tÂnia vasconcelos apelaÇÃo

Boa Vista, 1 de setembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6049Disponibilizado às 20:00 de 31/08/2017

Boa Vista, 1 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6049 002/119

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 31/08/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 05 de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001638-0 – BOA VISTA/RR IMPETRANTES: CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - CFOAB E ORDEM

DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DE RORAIMA ADVOGADOS: DR. OSWALDO P. RIBEIRO JÚNIOR – OAB/DF Nº 16.275, ROBERTO CHARLES DE

MENEZES DIAS – OAB/MA Nº 7.823 E RODOLPHO CÉSAR MAIA DE MORAIS – OAB/RR Nº 269

PACIENTE: VITAL LEAL LEITE AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.118899-2 - BOA VISTA/RR 1º EMBARGANTE: HARLEY RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO: DR. DIEGO VICTOR RODRIGUES BARROS – OAB/RR Nº 1048 2º EMBARGANTE: WILKER BASTOS ROMÃO ADVOGADO: DR. DIEGO VICTOR RODRIGUES BARROS – OAB/RR Nº 1048 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.003651-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: JOSÉ MONTAGUE RODRIGUES ADVOGADO: DR. IGOR LYNIKER MENESES CAVALCANTE GOMES – OAB/RR Nº 1480 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.15.000408-4 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: J. L. C. F. DEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO DE CARVALHO VERAS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.004534-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: JOSIMAR MATOSO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: DES. LEONARDO CUPELLO PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 14 de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.16.800004-9 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. LUCIANA CRISTINA BRÍGLIA FERREIRA – OAB/DF Nº 14573-N APELADA: ANTONIA GOMES DA SILVA

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


DEFENSOR PÚBLICO: DR. VANDERLEI OLIVEIRA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.800352-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: WEBER REFKALEFSKY ADVOGADOS: DRA. ALDIANE VIDAL OLIVEIRA E OUTRO – OAB/RR Nº 771-N APELADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. RAFAEL SGANZERLA DURAND – OAB/RR Nº 387-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.718416-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JOÃO ROBERTO ARAÚJO – OAB/RR Nº 353-P APELADA: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADOS: DR. DÉCIO FREIRE E OUTRO – OAB/MG Nº 56543 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO – ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 18 a 22 de setembro do ano de dois mil e dezessete, serão julgados os processos a seguir: EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001006-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: OZANO BENTO BANDEIRA NETO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A EMBARGADO: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001646-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CECÍLIA FABRÍCIO DA ROCHA ADVOGADA: DRA. CRISTIANA MELO BARRETO – OAB/RR Nº 913 AGRAVADA: MARIA FERNANDES DE SOUSA ADVOGADO: DR. ABHNER DE SOUZA GOMES LINS DOS SANTOS – OAB/RR Nº 1018-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001636-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: DR. SÉRGIO SCHULZE – OAB/SC Nº 7629 AGRAVADO: LUCIANO MACEDO IBIAPINO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001463-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SANDRO BUENO DOS SANTOS ADVOGADOS: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS – OAB/RR Nº 325-B E DRA. ALBENICE PESSOA

CHAGAS – OAB/RR Nº 1536-N AGRAVADOS: GABRIELLA MARQUES COELHO E OUTROS ADVOGADOS: DR. MAURO SILVA DE CASTRO E OUTROS – OAB/RR Nº 210-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.718661-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056 APELADOS: KA VEÍCULOS LTDA E OUTROS RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.808223-2 - BOA VISTA/RR APELANTES: ENIO CARLOS PASQUALI E OUTROS

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N APELADA: AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE RORAIMA S/A ADVOGADOS: DR. FRANCISCO ALVES NORONHA E OUTRO – OAB/RR Nº 203-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI REMESSA NECESSÁRIA Nº 0000.17.001409-6 - BOA VISTA/RR AUTOR: J. E. DA SILVA E CIA LTDA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A RÉU: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.808257-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: CELSO RICARDO MAAS ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO – OAB/RR Nº 468-N APELADO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: DR. PAULO SÉRGIO LOPES GONÇALVES – OAB/AM Nº 186636302-P RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.818125-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: ITAÚ UNIBANCO S/A ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056-N APELADO: JOSÉ VALMIR DA SILVA ADVOGADO: DR. MARCOS VINICIUS MARTINS DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 807-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.818358-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: FEDERAÇÃO DO COMÉRCIO DE BENS SERVIÇOS E TURISMO DE RORAIMA ADVOGADO: DR. JOÃO FERNANDES DE CARVALHO – OAB/RR Nº 229-B APELADO: SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE PRODUTOS FARMACEUTICOS DE RORAIMA ADVOGADA: DRA. VALÉRIA BRITES ANDRADE – OAB/RR Nº 552-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.814684-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: STEMAC S/A GRUPOS GERADORES ADVOGADO: DR. NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/SP Nº 128341-N APELADA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA ADVOGADOS: DR. THIAGO PIRES DE MELO E OUTRO – OAB/RR Nº 938-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.808010-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/SP Nº 128341-N APELADO: LUCIANO BASSI RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.811879-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P EMBARGADA: EDS CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA ADVOGADA: DRA. NATASHA LEAL LEITE – OAB/RR Nº 900-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.811490-7 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P EMBARGADA: ELETROWOLTES LTDA ADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO SALVIATO FERNANDES NEVES – OAB/RR Nº 205-B RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO REMESSA NECESSÁRIA Nº 0010.14.831969-1 - BOA VISTA/RR AUTOR: JOSÉ SALES DE SOUSA FILHO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL PROCURADORA FEDERAL: DRA. SARAH CRUZ DE MELO – OAB/MG Nº 133051-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA E M E N T A REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE AUXÍLIO-DOENÇA COM PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - JULGADA IMPROCEDENTE - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE - ACERTADAMENTE - CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-ACIDENTE - ART.86 DA LEI 8.213/1991 - SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em confirmar a Sentença, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Cristóvão Suter (Julgador) e Jefferson Fernandes (Julgador) . Boa Vista - RR, 10 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.723783-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARIA FRANCISCA DA SILVA CRUZ ADVOGADA: DRA. ROGIANY NASCIMENTO MARTINS – OAB/RR Nº 356-A APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - DANO MORAL - EQUÍVOCOS NAS INFORMAÇÕES REPASSADAS PELA PREFEITURA DE BOA VISTA AO INSS - INEXISTÊNCIA DE PROVAS QUE DEMONSTREM ABALO A HONRA SUBJETIVA DA RECORRENTE - DEVER DE INDENIZAR NÃO CONFIGURADO - RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora), Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 21 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001817-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: SARA PATRÍCIA RIBEIRO FARIAS – OAB/RR Nº 1008 PACIENTE: ENDSON DA SILVA OLIVEIRA

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO PENAL - PEDIDO DE PROGRESSÃO DO REGIME FECHADO PARA O SEMIABERTO -IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA - INCABÍVEL DILAÇÃO PROBATÓRIA NECESSÁRIA AO EXAME DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELA LEI, ALÉM DE IMPLICAR EM SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - INOCORRÊNCIA DE ILEGALIDADE FLAGRANTE E/OU QUE DEMANDE SOLUÇÃO URGENTE - INSTRUMENTO QUE NÃO SE PRESTA PARA ACELERAR O TRÂMITE DE PROCESSO NEM APRESSAR JULGAMENTO DE PEDIDO FORMULADO PERANTE O JUÍZO DA EXECUÇÃO - WRIT NÃO CONHECIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em não conhecer do habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.017655-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ÍCARO LUAN PINTO GARCIA DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO, NA MODALIDADE TENTADA (CP, ART. 155, § 4.º, I, C/C O ART. 14, II) - DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE DANO - IMPOSSIBILIDADE - ANIMUS FURANDI CARACTERIZADO - DOSIMETRIA - PATAMAR DE REDUÇÃO EM VIRTUDE DA TENTATIVA - CRITÉRIO DO ITER CRIMINIS PERCORRIDO - FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA - FRAÇÃO DE 1/2 (METADE) CORRETAMENTE APLICADA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.005186-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: GILSON SANTOS DE CARVALHO ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO – OAB/RR Nº 223-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS, NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO (ART. 302, PARÁGRAFO ÚNICO, IV, DO CTB - ANTIGA REDAÇÃO) - PLEITO ABSOLUTÓRIO - INVIABILIDADE - RÉU QUE CONDUZIA O VEÍCULO EM VELOCIDADE INCOMPATÍVEL COM A VIA PÚBLICA E COM EXCESSO DE CONFIANÇA, CONCORRENDO PARA O ACIDENTE DE TRÂNSITO COM VÍTIMA FATAL (ATROPELAMENTO) - IMPRUDÊNCIA CARACTERIZADA - CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA - INOCORRÊNCIA -

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DE CULPAS - SENTENÇA CONDENATÓRIA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.000644-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: FERNANDO DOS SANTOS E SILVA ADVOGADO: DR. JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716 RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO MINISTERIAL - 1) ROUBO CIRCUNSTANCIADO PRATICADO CONTRA MAIS DE UMA VÍTIMA (CP, ART. 157, § 2.º, I E II) - LESÃO A PATRIMÔNIOS DISTINTOS - HIPÓTESE DE CONCURSO FORMAL (CP, ART. 70) - DOSIMETRIA - PENA-BASE - MAJORAÇÃO - AVALIAÇÃO DESFAVORÁVEL DA CULPABILIDADE, CIRCUNSTÂNCIAS E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME - PENA REDIMENSIONADA - 2) POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO (ART. 12 DA LEI N.º 10.826/03) - MESMA LINHA DE DESDOBRAMENTO DO CRIME PATRIMONIAL - PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - ABSOLVIÇÃO MANTIDA - 3) ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR (CP, ART. 311, CAPUT) - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE - 4) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001839-4 - PACARAIMA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTES: MIZAEL SANTOS DA LUZ E OUTRA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PACARAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA - ALEGAÇÕES DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA E DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR - DEFICIÊNCIA INSTRUTÓRIA - AUSÊNCIA DE PEÇAS INDISPENSÁVEIS À COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA - WRIT NÃO CONHECIDO. 1. Não há no presente feito elementos satisfatórios que confirmem a veracidade dos fatos e que demonstrem, com segurança, o constrangimento ilegal, o que torna inviável o conhecimento da causa. 2. Sabe-se que os habeas corpus em trâmite neste Tribunal ainda são físicos, e não virtuais, não bastando a simples alegação de que todos os documentos podem ser acessados no sistema PROJUDI, eis

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


que a juntada destes constitui dever do impetrante, mormente quando o pedido vem subscrito por defensor constituído, público ou dativo (defesa técnica). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em não conhecer do habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001519-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: RAIMUNDO NONATO ACELINO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. INAJÁ DE QUEIROZ MADURO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A AGRAVO INTERNO – DPVAT – LESÃO DECORRENTE DE QUEDA SOBRE FOICE – CAUSA DETERMINANTE – VEÍCULO EM MOVIMENTO – NEXO CAUSAL DEMONSTRADO – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – INDENIZAÇÃO DEVIDA – DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA – AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Embora a lesão tenha se originado de queda sobre foice, demonstrou-se que, na ocasião, a vítima estava veículo em movimento, o que fora a causa determinante para a ocorrência do sinistro. 2. Em se tratando de DPVAT, a indenização é cabível independentemente de culpa da vítima (Lei nº 6.194/1974, art. 5º). 3. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001492-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: E. DE A. S. ADVOGADO: DR. NELSON BRAZ DOS SANTOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 1153-N AGRAVADA: N. M. A. S. ADVOGADO: DR. CLAYTON JOSÉ DA SILVA – OAB/SP Nº 321470 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS - DECISÃO QUE DECLINOU A COMPETÊNCIA PARA O FORO DA ALIMENTADA - NÃO CABIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO - AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC/2015 - IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA - NÃO CONHECIMENTO.

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


1. Incabível a interposição de agravo de instrumento contra hipótese não prevista no rol taxativo do art. 1.015 do CPC/2015. 2. Não há como se aplicar interpretação extensiva no presente caso, pois o legislador deixou claro quais as situações que ensejam o manejo do recurso em questão. 3. Recurso não conhecido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NÃO CONHECER do recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 21 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000777-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUZA ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N APELADO: BANCO HONDA S/A ADVOGADA: DRA. SÍLVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN – OAB/MS Nº 7069-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO – TAXA DE JUROS CONFORME A MÉDIA DO MERCADO - NÃO ABUSIVIDADE - CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS EXPRESSAMENTE PACTUADA - LEGALIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha, Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões das Câmaras Reunidas do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 21 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.836695-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: PIRANDIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO: DR. MACLISON LEANDRO CARVALHO DAS CHAGAS – OAB/RR Nº 1198-N APELADOS: ARILDA CUSTODIO WELSHMAN E OUTROS ADVOGADA: DRA. CARMEM TEREZA TALAMÁS – OAB/RR Nº 338 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - IMÓVEL ADQUIRIDO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - COMPROVAÇÃO DA MORA DOS DEVEDORES - INEXISTÊNCIA - NOTIFICAÇÃO PESSOAL FRUSTADA - CERTIDÃO QUE ACUSA ENDEREÇO "INEXISTENTE" - NOTIFICAÇÃO POR EDITAL - NULIDADE - DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO § 4.º DO ART. 26 DA LEI N.º 9.514/97 - AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS E DE CERTIDÃO DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE QUE OS FIDUCIANTES ESTÃO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 21 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001658-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. ANTONIO BRAZ DA SILVA – OAB/RR Nº 469-A AGRAVADO: WEDER DA SILVA MONTEIRO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - BUSCA E APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - DECRETO-LEI N.º 911/69 - DECISÃO QUE IMPEDE A REMOÇÃO OU A ALIENAÇÃO DO BEM SEM EXPRESSA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL - RECURSO PROVIDO. Nos termos do art. 3.º do Decreto-Lei n.º 911/69, transcorrido o prazo de 05 (cinco) dias sem que o devedor tenha quitado a integralidade da dívida (purgação da mora), consolida-se a posse e a propriedade do bem ao patrimônio do credor que dele poderá dispor livremente. Confirmação da antecipação da tutela anteriormente concedida para, condicionar a remoção ou a alienação do bem somente ao término do prazo do devedor para purgação da mora. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista (RR), 21 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.912290-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N APELADA: CONSTRUTORA BABÃO LTDA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL EM EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO ARQUIVADO PROVISORIAMENTE COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 128 DO PROVIMENTO Nº. 1/2009 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA - INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Este Tribunal de Justiça adotou o entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Justiça, não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 2. No caso concreto, descontando-se os períodos de arquivamento provisório com fundamento no art. 128 mencionado, não houve prescrição intercorrente. 3. Sentença anulada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Jefferson Fernandes (julgador) e Mozarildo Cavalacanti (julgador). Boa Vista, 25 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001880-8 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: EDNALDO COSTA DA SILVA DA CONCEIÇÃO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA - CRIMES DE TRÁFICO DE DROGAS E DE RECEPTAÇÃO - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA - COMPLEXIDADE DA CAUSA E CONTRIBUIÇÃO DA DEFESA - APLICAÇÃO DA SÚMULA 64 DO STJ - INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DO MAGISTRADO PASSÍVEL DE CONFIGURAR VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO MARCADA PARA DATA PRÓXIMA - ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001894-9 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTES: FRANCISCO CLAUDEMIR DA SILVA JUNIOR E OUTROS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - CRIMES DE TRÁFICO DE DROGAS E DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - PRISÃO PREVENTIVA - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA - COMPLEXIDADE DA CAUSA E CONTRIBUIÇÃO DA DEFESA - APLICAÇÃO DA SÚMULA 64 DO STJ - INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DO MAGISTRADO PASSÍVEL DE CONFIGURAR VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE -AÇÃO PENAL NA FASE DE DILIGÊNCIAS E DE ALEGAÇÕES FINAIS - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ - ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001853-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTES: THIAGO CARDOSO VIEIRA DA COSTA E OUTRO – OAB/RR Nº 1595-N PACIENTE: EDILTON MESQUITA FILGUEIRAS JÚNIOR AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - PRISÃO PREVENTIVA - NEGATIVA DE AUTORIA - IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA - DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA MEDIDA CONSTRITIVA - FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA - NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME E FUNDADO RECEIO DE REITERAÇÃO DELITIVA - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA - APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO - IMPOSSIBILIDADE - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA SUPERADO - AÇÃO PENAL NA FASE DE DILIGÊNCIAS E DE ALEGAÇÕES FINAIS - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ -NULIDADE DO INTERROGATÓRIO REALIZADO POR VIDEOCONFERÊNCIA, DIANTE DA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PRÉVIA DAS PARTES (ART. 185, § 3.º, DO CPP) - INOCORRÊNCIA - PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO - PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS (ART. 563 DO CPP - PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF), EM CONVERGÊNCIA COM A SÚMULA 523 DO STF - ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001886-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: SILVESTRE MARCELINO GUIMARÃES AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO EM FLAGRANTE - CRIME DE FURTO - LIBERDADE PROVISÓRIA MEDIANTE PAGAMENTO DE FIANÇA - PACIENTE ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE - FIANÇA DISPENSADA, MANTIDAS AS DEMAIS MEDIDAS CAUTELARES (CPP, ART. 319) - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 325, § 1.º, I, 326 E 350, TODOS DO CPP - ORDEM CONCEDIDA - LIMINAR CONFIRMADA. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em conceder a ordem, confirmando a liminar, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.801413-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. RONDINELLI SANTOS DE MATOS PEREIRA – OAB/RR Nº 538-P APELADA: ASSIS E BORGES LTDA ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO – OAB/RR Nº 468-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER EMENTA APELAÇÃO CÍVEL/REMESSA NECESSÁRIA - PRELIMINARES DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO E NULIDADE DA SENTENÇA - REJEIÇÃO. MÉRITO - CRÉDITO TRIBUTÁRIO - AUTO DE INFRAÇÃO - ICMS - OMISSÃO DE RECEITAS - FIXAÇÃO DE LUCRO PRESUMIDO - CONSTITUCIONALIDADE PORTARIA SEFAZ N.º 171/2005 - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO. 1. Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso e ausentes vícios formais no julgado, devem ser afastadas as preliminares de não conhecimento do reclame e nulidade da sentença. 2. Plenamente admissível no ordenamento jurídico pátrio a edição, em sede tributária, de normas complementares, desde que não ultrapassem os limites legais, a teor do que dispõe o art. 100, do Código Tributário Nacional, revelando-se como válida e eficaz a Portaria Sefaz n.º 171/05. 3 . Admitida a necessidade de produção de provas por maioria de votos, impõe-se a remessa dos autos ao juízo de origem, para fins de instrução processual. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores da 1.ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por maioria de votos, vencido o Des. Jefferson Fernandes, rejeitar as preliminares, e por maioria de votos, vencido o Des. Jefferson Fernandes, dar provimento ao recurso, reconhecendo a constitucionalidade da Portaria Sefaz n.º 171/2005, nos termos do voto do Relator, determinando, contudo, a baixa dos autos ao juízo de origem para produção de provas, nos termos do voto-vista da Des. Tânia Vasconcelos, vencido, neste particular, o Des. Relator Cristóvão Suter. Participaram do julgamento o Des. Relator Cristóvão Suter e os Srs. Desembargadores Almiro Padilha, Tânia Vasconcelos, Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Boa Vista, 3 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002036-6 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: SARA PATRÍCIA RIBEIRO FARIAS – OAB/RR Nº 1008 PACIENTE: DARLAN SANTOS ALVES AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por SARA PATRÍCIA RIBEIRO FARIAS, em favor de DARLAN SANTOS ALVES, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, em virtude de o paciente encontrar-se preso preventivamente desde 08/07/2017, por suposta infração aos arts. 33 e 35, ambos da Lei n.º 11.343/06, ao art. 2.º da Lei n.º 12.850/13 e ao art. 16 da Lei n.º 10.826/03. Sustenta a impetrante, em síntese, que o acusado é inocente e que há excesso de prazo na formação da culpa, não causado pela defesa. Aduz, ainda, que falta justa causa para a manutenção da segregação cautelar, por não estarem presentes os requisitos autorizadores da medida constritiva, ressaltando ser o réu primário, possuidor de bons antecedentes, residência fixa e emprego lícito, além de estar matriculado em escola pública cursando o ensino médio, razão pela qual requer a concessão da ordem. Juntou documentos (fls. 14/22). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Preliminarmente, cumpre salientar que o rito do habeas corpus demanda prova pré-constituída, apta a demonstrar o suposto constrangimento ilegal, descabendo conhecer de impetração mal instruída, onde não tenham sido juntados os documentos essenciais para a adequada análise do pedido. In casu, a impetrante alega que o paciente é inocente; que há excesso de prazo na formação da culpa, não causado pela defesa; e que falta justa causa para a manutenção da segregação cautelar, por não estarem presentes os requisitos autorizadores da medida constritiva. Entretanto, mostra-se patente a deficiência instrutória dos autos, visto que não foram acostadas peças indispensáveis à compreensão da controvérsia, quais sejam, cópia da denúncia, da decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva e da que indeferiu o pedido de sua revogação, bem como de documentos indicativos do andamento processual. Assim, não há no presente feito elementos satisfatórios que confirmem a veracidade dos fatos e que demonstrem, com segurança, o constrangimento indevido, o que torna inviável o conhecimento da causa. Nesse sentido: "HABEAS CORPUS - Homicídio - Revogação da prisão preventiva - Excesso de prazo - Impetração não instruída com a documentação necessária - Ausência de elementos mínimos que comprovem o alegado na inicial. Indeferimento in limine." (TJSP, HC n.º 00417696620158260000 SP 0041769-66.2015.8.26.0000, Rel. Camilo Léllis, j. 28/07/2015, 4.ª Câmara de Direito Criminal, DJ 04/08/2015). "HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. REVOGAÇÃO. PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIO. WRIT MAL INSTRUÍDO. AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DENÚNCIA. CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS DESCONHECIDAS. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DO ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. ÔNUS QUE COMPETE AO IMPETRANTE. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO, COM RECOMENDAÇÃO. OFÍCIO. 1. A ação de Habeas Corpus é de rito célere e abreviado, não contando com fase instrutória, de modo que as alegações exordiais devem vir acompanhadas por prova pré-constituída, competindo ao impetrante à demonstração do alegado constrangimento ilegal. 2. Não tendo o writ sido instruído com cópia da denúncia, ou de quaisquer outros documentos que expusessem as circunstâncias fáticas que motivaram a decretação da prisão do agente ou a acusação que recai contra ele, torna-se inviável o exame meritório do pedido de revogação da ordem de prisão. 3. Habeas Corpus não conhecido, com recomendação. Ofício." (TJMG, Habeas Corpus Criminal n.º 1.0000.17.054670-9/000, 7.ª C. Crim., Rel. Des. Marcílio Eustáquio Santos, j. 02/08/2017, DJ 11/08/2017). Finalmente, sabe-se que os habeas corpus em trâmite neste Tribunal ainda são físicos, e não virtuais, não bastando a simples alegação de que todos os documentos podem ser acessados no sistema PROJUDI, eis que a juntada destes constitui dever do impetrante, mormente quando o pedido vem subscrito por defensor constituído, público ou dativo (defesa técnica). ISTO POSTO, com fulcro no art. 184 do NRITJRR, indefiro liminarmente o habeas corpus, declarando extinto o processo sem resolução de mérito. Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça. P. R. I. Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002045-7 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: REGINALDO FAUSTINO

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DO NÚCLEO PLANTÃO JUDICIAL E AUDIÊNCIAS CUSTÓDIA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Considerando que o paciente já foi posto em liberdade, em razão de ter recolhido o valor da fiança arbitrada (cf. docs. anexos), julgo prejudicado o habeas corpus, nos termos do art. 659 do CPP, c/c o art. 91, XII, do NRITJRR. Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça. P. R. I. Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002033-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: CLEANE NASCIMENTO BRAGA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DE BOA VISTA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor do Paciente acima nomeada, em face do suposto excesso de prazo da prisão cautelar da mesma e sequer ter sido denunciada. Relata a Impetrante que no dia 27 de julho de 2017, a Paciente foi presa em flagrante pela suposta prática do crime previsto no art. 121, §2º, I e II, do CP; que sua prisão foi convertida em preventiva sem qualquer fundamentação idônea; mesmo estando a paciente presa há quase um mês por este processo, a denúncia até o momento ainda não foi oferecida; que a demora foi provocada pelo Estado-acusador. Afirma que a Defensoria Pública apresentou requerimento de relaxamento de prisão por excesso de prazo para o oferecimento da denúncia, alertando a autoridade apontada como coatora que a demora estava sendo provocada pelo Estado-acusação, ainda requereu a revogação da prisão preventiva demonstrando a ausência dos requisitos previstos no art. 312, do CPP, pediu ainda a decretação de outras medidas cautelares diversas da prisão; que o requerimento foi indeferido também de maneira genérica, pelo juízo impetrado. Aduz que o inquérito policial ainda não terminou e a presa ainda não foi sequer denunciada, por conseguinte ainda não foi citada; que se não há elementos para denunciar, não há para manutenção da prisão preventiva; que o CPP prescreve o prazo de 10 dias para conclusão de inquérito de indiciado preso; e o art. 46, do CPP estabelece prazo de 05 (cinco) dias para oferecimento da denúncia quando acusado estiver preso. Assevera que na decisão que decretou a prisão preventiva não há indicação de fatos concretos que levantam suspeitas ou ensejam considerável possibilidade de que a paciente solta colocará em risco a ordem pública; que a gravidade em abstrato da imputação não é motivo suficiente, por si só, para a manutenção da prisão preventiva. Requer, por fim, seja concedida medida liminar, para que seja relaxada a prisão do paciente, expedindo-se alvará de soltura à paciente; e, no mérito, seja concedida a ordem em definitivo. É o breve relato dos fatos. DECIDO. O pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência pátria, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris. In casu, a liminar não merece deferimento. Explico. Em que pesem as argumentações do Impetrante, não estou convencido, por ora, de ambos os requisitos para deferimento da medida. Em análise sumária aos documentos juntados no writ, constatei que a paciente foi inicialmente presa pela acusação de tentativa de homicídio (autos n. 0819864-52.2017.823.0010), em 20 de julho de 2017, em cujos autos o Ministério Público opinou pela liberdade provisória da mesma, pois a Polícia Civil havia encerrado as investigações mesmo diante de diligências pendentes. Não obstante, enquanto aguardava a soltura, a paciente envolveu-se em novo crime, tendo sido apontada por outras detentas como sendo a autora do homicídio da reeducanda Wanessa Branda Fernandes

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Cardozo, no interior da Cadeia Pública Feminina, conforme constam nos documentos de fls. 26/33, em virtude de rivalidade entre organizações criminosas. A jurisprudência do c. Superior Tribunal de Justiça é favorável a manutenção da prisão de réu envolvido em organização criminosa: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS . ESTELIONATO. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. OPERAÇÃO "PECUS". PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. FUNDAMENTAÇÃO. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. PERICULOSIDADE SOCIAL. ORDEM PÚBLICA. MODUS OPERANDI DELITIVO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. ORDEM DENEGADA. 1. A tese referente ao excesso de prazo não foi questionada e tampouco debatida perante a instância precedente, não sendo possível examiná-la nesta via sob pena de indevida supressão de instância. 2. Não é ilegal o encarceramento provisório que se funda em dados concretos a indicar a necessidade da medida cautelar, demonstrando a necessidade da prisão para garantia da ordem pública. 3. In casu , a necessidade da custódia cautelar foi demonstrada, com espeque em dados concretos dos autos, conforme recomenda a jurisprudência desta Corte, estando o decreto prisional fundado na necessidade de se resguardar a ordem pública e na periculosidade dos pacientes, supostamente integrantes de organização criminosa, que estaria perpetrando reiterados golpes em todo o território nacional, valendo-se do número de processos judiciais e de banco de dados com informações cadastrais sigilosas de idosos, aposentados e pensionistas. 4. Ordem denegada. (STJ, HC 339.949 MG, MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, DJe: 24/02/2016) (g.n.) RECURSO EM "HABEAS CORPUS". ASSOCIAÇÃO E TRÁFICO DE DROGAS. ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PLEITO PELA REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DA AUTORIA DELITIVA. INVIABILIDADE DE APROFUNDAMENTO DE EXAME NA VIA ELEITA. CIRCUNSTÂNCIAS AUTORIZADORAS PRESENTES. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. EXCESSO DE PRAZO. ANÁLISE DE MATÉRIA NÃO DEBATIDA NA ORIGEM. OCORRÊNCIA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PRECEDENTES. 1. Os elementos informativos coletados no inquérito policial em que se baseou a denúncia demonstraram indícios suficientes de autoria delitiva do recorrente no delito de associação ao tráfico de drogas; portanto, presente a justa causa para a persecução criminal. 2. A participação do recorrente em organização criminosa voltada ao tráfico de drogas, evidencia a dedicação ao delito da espécie, alicerce suficiente para a motivação da garantia da ordem pública. 3. O Superior Tribunal de Justiça, em orientação uníssona, entende que persistindo os requisitos autorizadores da segregação cautelar (art. 312, CPP), é despiciendo o recorrente possuir condições pessoais favoráveis. 4. O argumento da prisão perdurar por mais tempo do que determina a lei não é capaz de superar o óbice da ausência de debate na origem, sob pena de indevida supressão de um dos graus de jurisdição. 5. Recurso em "habeas corpus" em parte conhecido e nesta extensão não provido. (RHC 43.751/BA, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, julgado em 20/02/2014, DJe 25/02/2014) (g.n.) Pelo exposto, por não vislumbrar a presença do periculum in mora e do fumus boni juris -, indefiro a liminar. Requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno, deve-se observar ainda, que nas informações devem constar todos os dados necessários à apreciação do mérito. Após, abra-se vista ao d. Ministério Público graduado para manifestação, no prazo legal. Publique-se, intimem-se, cumpra-se. Boa Vista (RR), em 28 de agosto de 2017. Leonardo Cupello Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.007904-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: LEATHER WEST IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA ADVOGADA: DRA. SARA PATRÍCIA RIBEIRO FARIAS – OAB/RR Nº 1008 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada por Lether West Imp. e Exp. Ltda, contra sentença oriunda da 1.ª Vara de Infância e Juventude, que aplicou pena de multa de 03 (três) salários mínimos, por violação ao art. 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente. Aduz o apelante a necessidade de reforma da sentença, porquanto teria supostamente olvidado da regularidade do ingresso e permanência do menor de idade no estabelecimento autuado (fls. 26/31). Regularmente intimado, apresentou o apelado suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção da reprimenda (fls. 58/62). Mantida a sentença pelo juízo singular, os autos foram remetidos a este Tribunal (fls. 63). Com vista dos autos, opina o ilustre Representante do Parquet pelo desprovimento do recurso (fls. 68/70). É o breve relato. Passo a decidir. II - Não se justifica o reclame. Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência deste Tribunal, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Consoante se asseverou, tratam os autos de infração administrativa, tipificada no art. 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente, em decorrência da apresentação de alvará judicial com prazo expirado, durante fiscalização em que restou constatado o ingresso e permanência de menor de idade desacompanhado do responsável legal nas dependências do estabelecimento apelante. Quanto à análise probatória, cumpre trazer à colação, por oportuno, a fundamentação lançada pelo reitor singular: "(...) Agentes de proteção realizaram diligências no dia 25 de abril de 2016 com vistas a fiscalizar o cumprimento da Portaria 25/2009 deste Juízo e encontraram no estabelecimento do réu um adolescente desacompanhado dos pais ou responsável legal; constataram ainda que o local não dispunha do alvará autorizativo da Vara da Infância e Juventude. (...) Do conjunto probatório constante dos autos, resta cristalino que o réu ignorou completamente o referido dispositivo ao permitir o ingresso e permanência de adolescentes em seu estabelecimento comercial, em desacordo com a regulamentação legal, razão pela qual será multado (...)." Por sua vez, ponderou com a precisão de sempre o nobre representante Ministerial: "(...) A apelante não funcionava com o alvará exigido, tendo sido este requerido em data posterior à autuação (fls. 43), somando-se, esse motivo às razões da reprimenda. Diante do contexto dos autos, verifica-se que a materialidade da infração administrativa restou sobejamente comprovada (...) já que menores desacompanhados pelos pais ou responsáveis foram encontrados em seu comércio acessando a internet sem a devida autorização." Portanto, extrai-se do conjunto probatório que não há suporte fático que autorize a revisão da sanção aplicada, porquanto restou comprovado o ingresso e permanência de menor de idade, desacompanhado do responsável legal e sem autorização judicial, tornando impossível o sucesso do reclame: "ADMINISTRATIVO. ECA. INFRAÇÕES ADMINISTRATIVAS. APLICAÇÃO DE MULTA. PROPORCIONALIDADE. DESCONSTITUIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7/STJ. I - Demonstrada por auto de infração subscrito por Comissário da Infância e da Juventude, a prática das condutas previstas nos arts. 252 e 258 do ECA, por empresa promotora de shows musicais, devida é aplicação da pena de multa. Incidência da Súmula n. 7/STJ. II - Agravo interno improvido." (STJ, AgInt no AREsp 892.785/MA, Segunda Turma, Relator: Min. Francisco Falcão - p.: 09/12/2016) III - Posto isto, em perfeita sintonia com o parecer Ministerial, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 30 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.002047-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: CELMA DE MELO FARIA ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta por Celma de Melo Faria, contra sentença oriunda da 2.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pleito de recebimento do seguro DPVAT.

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Aduz a recorrente, em síntese, que seria necessária a reforma da sentença impugnada, porquanto não teria aplicado o melhor direito. Regularmente intimada, apresentou a apelada suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção do julgado. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento. Constata-se que o reclame limita-se a alegações genéricas, não enfrentando o que efetivamente foi decidido, não expondo o desacerto ou a eventual contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, tornando impossível o seu conhecimento pelo órgão revisor. Nessa direção é o entendimento deste Colegiado: "APELAÇÃO CÍVEL - OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - NÃO CONHECIMENTO DO INCONFORMISMO. Tratando-se de recurso que não enfrenta o que efetivamente foi decidido, não demonstrando o desacerto ou a contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, resumindo-se à mera repetição dos argumentos lançados na exordial, tem-se como violado o Princípio da Dialeticidade, tornando impossível o conhecimento do reclame." (TJRR, AC 0010.14.818758-5, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter - p.: 14/07/2016) "APELAÇÃO CÍVEL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSO QUE NÃO ATACA OS TERMOS DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE REGULARIDADE FORMAL. PRESSUPOSTO RECURSAL EXTRÍNSECO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO EM DISSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL, O QUAL PUGNOU PELO CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO DO RECURSO." (TJRR, AC 0005.11.000397-6, Câmara Cível, Rel. Des. Jefferson Fernandes da Silva, p.: 13/06/2016) "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO. (...). PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, QUE IMPÕE O ATAQUE ESPECÍFICO AOS FUNDAMENTOS. INSUFICIÊNCIA DE ALEGAÇÃO GENÉRICA. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO ORA EMBARGADA. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO E PROCRASTINATÓRIO. 1. O princípio da dialeticidade exige que a peça recursal contenha fundamentos que venham a embasar o inconformismo, declinando os fundamentos de fato e de direito de sua contrariedade. 2. O recurso apresenta alegações insuficientes e genéricas, com efeito procrastinatório. 3. Embargos de declaração recebidos, mas nega-lhe provimento." (TJRR, AgInt 0000.16.001687-9, Câmara Cível, Relator: Des. Mozarildo Cavalcanti - p.: 31/05/2017) "AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO." (TJRR, AgInt 0000.16.001490-8, Câmara Cível, Relatora: Des. Elaine Cristina Bianchi - p.: 06/02/2017) III - Posto isto, nos termos do artigo 90, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do inconformismo. Boa Vista, 30/08/17 Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.821217-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P APELADA: DORI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO – OAB/RR Nº 468-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada pelo Município de Boa Vista, contra sentença oriunda da 1.ª Vara de Fazenda Pública, que julgou parcialmente procedentes embargos à execução de título judicial. Aduz o recorrente a necessidade de reforma da sentença, porquanto além do título ser supostamente inexequível, haveria excesso de execução. Regularmente intimado, apresentou o apelado suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção da sentença. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento.

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


De fato, o reclame limita-se a alegações genéricas, não enfrentando o que efetivamente foi decidido, deixando de expor o desacerto ou a eventual contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, tornando impossível o seu conhecimento pelo órgão revisor. Nessa direção é o entendimento deste Colegiado: "AGRAVO INTERNO - OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - NÃO CONHECIMENTO DO INCONFORMISMO - VOTAÇÃO UNÂNIME - APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DA AGRAVADA - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC." (TJRR, AgInt 0000.17.000826-2, 1ª Turma Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 22/08/2017) "AGRAVO INTERNO - OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - NÃO CONHECIMENTO DO INCONFORMISMO - VOTAÇÃO UNÂNIME - APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DO AGRAVADO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC. Tratando-se de recurso que não enfrenta o que efetivamente foi decidido, não demonstrando o desacerto ou a contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, tem-se como violado o Princípio da Dialeticidade, tornando impossível o conhecimento do reclame, sem prejuízo de incidência da multa estabelecida pelo Estatuto Processual Civil." (TJRR, AgInt 0000.16.001886-7, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 11/04/2017) "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO." (TJRR, AgInt 0000.17.001117-5, 1ª Turma Cível, Relatora: Desa. Tania Vasconcelos - p.: 02/08/2017) "AGRAVO INTERNO - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA - INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - CPC, ARTIGOS 1.021, §1º E 932, III - RECURSO NÃO CONHECIDO." (TJRR, AgInt 0001.60.007027-1, Câmara Cível, Relator: Des. Mozarildo Cavalcanti - p.: 31/05/2017) III - Posto isto, inobservado o Princípio da Dialeticidade, não conheço do inconformismo. Boa Vista, 30 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.723982-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: B2W VIAGENS E TURISMO LTDA ADVOGADA: DRA. MICHELLE DOS SANTOS SOUZA – OAB/RR Nº 1316-N APELADOS: ANGELA MARIA HIDALGO JORGE LEITE E OUTRA ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA – OAB/RR Nº 493-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta por B2W Viagens e Turismo Ltda, contra sentença oriunda da 3.ª Vara Cível, que julgou procedente a pretensão inaugural, condenando-a ao pagamento R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de indenização por danos morais. Pretende a apelante, inicialmente, o reconhecimento da preliminar de ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta que inexistiria nexo de causalidade, pugnando, ao final, pela desconstituição do julgado ou diminuição do quantum arbitrado a título de indenização. Regularmente intimada, apresentou a apelada suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção do decisum guerreado. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso comporta parcial conhecimento. A análise detida do feito revela que a apelante pretende rediscutir matéria preclusa, porquanto a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada em apelação, foi objeto de decisão saneadora, não impugnada oportunamente pela recorrente (EP.58), tornando impossível o conhecimento do reclame neste tópico. Nessa direção o entendimento inequívoco do colendo Superior Tribunal de Justiça: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC/73) - EXECUÇÃO DE SENTENÇA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ. 1. Mesmo em se tratando de matéria de ordem pública, a ocorrência de preclusão consumativa obsta o acolhimento da pretensão deduzida pela Concessionária recorrente, voltada para o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva ad causam. Precedentes. 2. Agravo interno desprovido." (STJ - AgInt no AREsp 809.439/RJ, Quarta Turma, Relator: Min. Marco Buzzi - p.: 01/06/2017) "AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. (...). TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. PRECLUSÃO. OMISSÃO INEXISTENTE. (...) 1. Embora a matéria de

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


ordem pública possa ser arguida em qualquer momento, uma vez decidida e não havendo recurso das partes, ocorre a preclusão. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que é indispensável o prequestionamento da matéria de ordem pública para o conhecimento do recurso na via especial. (...) 5. Agravo interno desprovido." (STJ - AgInt nos EDcl no REsp 1613722/PR, Terceira Turma, Relator: Min. Marco Aurélio Bellizze - p.: 01/06/2017) No meritum causae, não se justifica o reclame. Nada obstante os argumentos lançados em razões de recurso, deixou a recorrente de colacionar aos autos elemento de prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da apelada, olvidando da regra inserta no art. 333, II, do CPC vigente à época, reforçando a tese descrita na exordial: "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - ÔNUS DA PROVA - INOBSERVÂNCIA PELO APELANTE QUANTO À DEMONSTRAÇÃO DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR - RECURSO DESPROVIDO". (TJRR, AC 0010.13.702963-2, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter - p.: 31/08/2016) No que pertine ao quantum arbitrado a título de indenização por danos morais, ao sentenciar o feito, consignou com precisão o reitor singular: "Sobre o quantum indenizatório, considerando intensidade do dano decorrente do infortúnio suportado pela autora em uma viajem internacional o que acaba por perturbar todo o planejamento financeiro inicial, somando-se a isso ser a autora menor impúbere, que a viajem era para comemorar seu aniversário de 15 anos e sopesando os critérios norteadores da qualificação deste tipo de indenização, à luz do princípio da proporcionalidade e em consonância com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, entendo que o valor de R$ 10.000,00 é suficiente para compensar a parte autora." Portanto, considerando as circunstâncias do caso concreto e observando os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, conclui-se que não merece reparo a sentença: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXTRAVIO DE BAGAGEM. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE CARACTERIZEM EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. REVERSÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. DANO MORAL. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O Tribunal local, ao apreciar as provas produzidas nos autos, foi categórico em reconhecer os requisitos ensejadores da obrigação de indenizar o dano moral e o dano material ocorrido em decorrência de extravio de bagagem. Nessas circunstâncias, afigura-se inviável rever o substrato fático-probatório diante do óbice da Súmula 7/STJ. 2. O Superior Tribunal de Justiça firmou orientação de que é admissível o exame do valor fixado a título de danos morais em hipóteses excepcionais, quando for verificada a exorbitância ou a índole irrisória da importância arbitrada, em flagrante ofensa aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o que não ficou caracterizado no caso em tela, em que o valor de R$ 15.000,00 afigura-se razoável ao dano causado, tendo em vista a perda de todos os bens e lembranças adquiridos pela recorrida em dois anos de viagem/estadia em outro país. 3. Agravo interno não provido." (STJ - AgInt no AREsp 1028301/DF, Quarta Turma, Rel. Ministro Raul Araújo - p.: 27/04/2017) "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - TRANSPORTE AÉREO - CANCELAMENTO DE VOO - EXTRAVIO DE BAGAGEM - QUANTUM INDENIZATÓRIO - VALOR ARBITRADO COM RAZOABILIDADE - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA DAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. INSURGÊNCIA DA AUTORA. 1. Não existem critérios fixos para a quantificação do dano moral, devendo o órgão julgador ater-se às peculiaridades de cada caso concreto, de modo que a reparação seja estabelecida em montante que desestimule o ofensor a repetir a falta, sem constituir, de outro lado, enriquecimento sem causa. Assim, não há necessidade de alterar o quantum indenizatório no caso concreto, em face da razoável quantia, fixada por esta Corte Superior em R$ 10.000,00 (dez mil reais). 2. Agravo regimental desprovido." (STJ - AgRg no AREsp 261.339/RS, Quarta Turma, Rel. Ministro Marco Buzzi - p.:24/11/2015) III - Posto isto, nos termos do artigo 90, IV e V, do Regimento Interno deste Tribunal, conheço parcialmente do recurso, para negar-lhe provimento. Boa Vista, 30 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.817723-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: FERNANDA BRAGA BATISTA ADVOGADA: DRA. VANESSA LOPES GONDIM – OAB/RR Nº 700-N APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


I - Tratam os autos de apelação cível, apresentada por Fernanda Braga Batista, contra sentença oriunda da 1.ª Vara de Fazenda Pública, que reconhecendo a ausência dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, julgou extinta a ação. Sustenta a recorrente, inicialmente, a ocorrência de prevenção do eminente Desembargador Jefferson Fernandes, em decorrência da interposição do agravo de instrumento n.º 0000.16.001174-8 e agravo interno n.º 0000.16.001285-2. Afirma, em preliminar, que seria inaceitável o decisum guerreado, por ausência de fundamentação. Assevera a necessidade de reforma da sentença, porquanto supostamente seria o caso de reconhecimento de incompetência relativa. Regularmente intimado, deixou o apelado de apresentar suas contrarrazões. É o breve relato. Passo a decidir. II - Inicialmente, deve ser afastada a tese de prevenção, porquanto em consulta ao sistema Siscom, constata-se que tanto o agravo de instrumento quanto o agravo interno foram julgados prejudicados pela perda superveniente do interesse recursal, inclusive com trânsito em julgado, aplicando-se ao caso o disposto no parágrafo único, do art. 73, do Regimento Interno deste Tribunal: "Art. 73. A distribuição de ação de competência originária ou de recurso torna preventa a competência do relator para todos os recursos e ações posteriores referentes ao mesmo processo. Parágrafo único. A prevenção de que trata este artigo não se aplica às ações e aos recursos não conhecidos ou julgados prejudicados." A análise detida dos autos revela que a sentença encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Colegiado e do colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. De fato, não se sustenta a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação, porquanto consta motivação suficiente acerca dos pontos relevantes ao deslinde da controvérsia: "APELAÇÕES CÍVEIS - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - REJEIÇÃO. (...) 1."Relativamente à alegada violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal, o Supremo Tribunal Federal firmou jurisprudência no sentido de que a decisão judicial tem que ser fundamentada, ainda que sucintamente, sendo prescindível que o decisum se funde na tese suscitada pela parte. Nesse sentido: AI 791.292-QO-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe de 13.08.2010." (STF, ARE 734098/RN, Rel. Min. Luiz Fux, p.: 18/02/2015). (...)" (TJRR, AC 0010.11.922099-3, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 27/09/2016) No mais, não se justifica o reclame. Revela o caderno processual que não obstante a recorrente tenha ingressado com sua pretensão inicialmente perante o Juizado de Fazenda Pública, julgada extinta sem resolução de mérito sob fundamento de incompetência do juízo, não restou proposto qualquer tipo de inconformismo. Ocorre que tratando-se de ação promovida em desfavor da Fazenda Pública, em que foi atribuída à causa valor inferior a 60 (quarenta) salários mínimos, impossível o sucesso do reclame, porquanto absoluta a competência do Juizado de Fazenda Pública, ex vi do § 4.o, do art. 2.º, da Lei n.º 12.153/2009. Confira-se: "CONFLITO DE COMPETÊNCIA - VARA DA FAZENDA PÚBLICA E JUIZADO FAZENDÁRIO - AÇÃO SEM CONTEÚDO ECONÔMICO IMEDIATO - PREVALÊNCIA DO QUANTUM ESTIMADO PELO AUTOR NA INICIAL - VALOR DA CAUSA INFERIOR A 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS - COMPETÊNCIA DO JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. 1. Nas ações sem conteúdo econômico imediato, deve prevalecer o valor da causa estimado pelo autor na inicial. 2. Nas ações onde o valor da causa não ultrapasse 60 (sessenta) salários mínimos, a competência para apreciar o feito é do Juizado Especial da Fazenda Pública." (TJRR, CC 0000.17.001147-2, 1ª Turma Cível, Relatora: Desa. Tânia Vasconcelos - p.: 08/08/2017) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA. VALOR DA CAUSA. SÚMULA 7/STJ. 1. O STJ entende que o valor dado à causa pelo autor fixa a competência absoluta dos Juizados Especiais. 2. Assim, como restou definido pelas instâncias ordinárias que o valor da causa é inferior a 60 salários mínimos, modificar o referido entendimento no apelo, demandaria o reexame fático-probatório da questão versada nos autos, labor que, como de sabença, é interditado a esta Corte Superior na via especial. Não é outra a inteligência do verbete sumular n.º 07 deste Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simples reexame

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


de prova não enseja recurso especial". 3. Agravo não provido." (STJ, AgRg no AREsp 384.682/SP, Segunda Turma, Relator: Min. Mauro Campbell Marques - p.: 07/10/2013) "PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO PROPOSTA CONTRA O ESTADO DO RIO DE JANEIRO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. ARTIGO 2º DA LEI 12.153/2009. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL COMPLEXA. VALOR DA CAUSA INFERIOR A 60 SALÁRIOS MÍNIMOS. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. 1. O art. 2º da Lei 12.153/2009 possui dois parâmetros - valor e matéria - para que uma ação possa ser considerada de menor complexidade e, consequentemente, sujeita à competência do Juizado Especial da Fazenda Pública. 2. A necessidade de produção de prova pericial complexa não influi na definição da competência dos juizados especiais da Fazenda Pública. Precedente: REsp 1.205.956/SC, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJe 01.12.2010; AgRg na Rcl 2.939/SC, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Seção, DJe 18.09.2009; RMS 29.163/RJ, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, DJe 28.04.2010. 3. Agravo Regimental não provido." (STJ, AgRg no AREsp 753.444/RJ, Segunda Turma, Relator: Min. Herman Benjamin - p.: 18/11/2015) "PROCESSUAL CIVIL. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. COMPETÊNCIA. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA. OFENSA À RESOLUÇÃO. NORMA INFRALEGAL. INVIABILIDADE. REEXAME DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. 1. Hipótese em que o Tribunal local consignou que, em conformidade com o art. 2º da Lei 12.153/2009 e as Resoluções 887/2011-Comag, 925/2012-Comag e 1.023/2014-Comag, "é competência absoluta dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar e julgar as causas de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, cujo valor não exceda 60 salários mínimos". 2. Não se configura a ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tal como lhe foi apresentada. 3. Apesar de ter sido invocado dispositivo legal, o fundamento central da controvérsia encontra-se nas Resoluções 887/2011, 925/2012 e 1.023/2014 - Comag. No entanto, esclareço que o apelo nobre não constitui via adequada para análise de ofensa a resoluções, portarias ou instruções normativas, por não estarem tais atos normativos compreendidos na expressão "lei federal", constante da alínea "a" do inciso III do artigo 105 da Constituição Federal. 4. Para modificar o entendimento firmado no acórdão recorrido, seria necessário exceder as razões colacionadas no acórdão vergastado, o que demanda incursão no contexto fático-probatório dos autos, vedada em Recurso Especial, conforme Súmula 7/STJ. 5. Agravo Regimental não provido." (STJ, AgRg no AREsp 771.859/RS, Segunda Turma, Relator: Min. Herman Benjamin - p.: 04/02/2016) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 30 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0045.11.000633-0 - PACARAIMA/RR APELANTE: JOSÉ ISMAEL COSTA DE OLIVEIRA FILHO ADVOGADO: DR. JAEDER NATAL RIBEIRO – OAB/RR Nº 223 1º APELADO: OZIEL PINTO DE LIMA 2º APELADO: ELTON BARBOSA DEFENSOR PÚBLICO: DR. MARCOS ANTONIO JÓFILLY – CURADOR ESPECIAL 3º APELADO: ELIVAN SANTOS DO AMARAL ADVOGADO: DR. JOSÉ GERVÁSIO DA CUNHA – OAB/RR Nº 368 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada por José Ismael Costa de Oliveira Filho, contra sentença oriunda da Comarca de Pacaraima, que em fase de cumprimento de sentença, extinguiu o processo sem resolução do mérito, sob o argumento de falta de interesse de agir. Argumenta o apelante que referido decisum não traduziria o melhor direito, porquanto além de haver solicitação de diligência pendente de apreciação, não teria ocorrido desídia, olvidando o juízo singular da necessidade de sua intimação pessoal, realidade que renderia ensejo à reforma do julgado (fls. 178/186). Não houve a apresentação de contrarrazões. É o breve relato. Passo a decidir. II - Merece prosperar o recurso. Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida encontra-se em dissonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal e do Colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso VI, do Regimento Interno deste Tribunal. Ao tratar da extinção do processo sem julgamento de mérito, estabelece de forma clara o Código de Processo Civil: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...) III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; (...) VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual; (...) § 1o Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias." No caso alçado a debate, o apelante foi intimado, por meio do seu patrono, para se manifestar acerca da impossibilidade de realização de penhora no bem indicado e quanto à expedição de certidão de crédito, deixando transcorrer in albis o prazo consignado (cf. fls. 163/164), seguindo-se à prolação de sentença (fls. 165). A análise detida dos autos revela que embora o Juízo a quo tenha fundamentado o decisum no art. 485, VI, do CPC, a extinção do processo ocorreu, em verdade, por abandono (inciso III, do art. 485, do CPC). Por corolário, inexistindo efetivamente intimação pessoal do apelante para providenciar o andamento do feito, justifica-se a revisão do julgado: "AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR. NECESSIDADE. ENTENDIMENTO ADOTADO NESTA CORTE. VERBETE 83 DA SÚMULA DO STJ. NÃO PROVIMENTO. 1. O Tribunal de origem julgou nos moldes da jurisprudência pacífica desta Corte. Incidente, portanto, o enunciado 83 da Súmula do STJ. 2. Agravo interno a que se nega provimento." (STJ, AgInt no AREsp 874.346/MG, Quarta Turma, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti - p.: 10/10/2016) "PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - AS CUSTAS DE DILIGÊNCIA DO OFICIAL DE JUSTIÇA NÃO CONSTITUEM REQUISITO DA PETIÇÃO INICIAL - IMPOSSIBILIDADE DE INDEFERIMENTO DA INICIAL - NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO EM 05 (CINCO) DIAS, PARA FINS DE EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA - INTELIGÊNCIA DO § 1º, DO ARTIGO 485, DO CPC - INTIMAÇÃO REALIZADA APENAS VIA ADVOGADO NÃO SUPRE A DETERMINAÇÃO LEGAL - APELO CONHECIDO E PROVIDO - SENTENÇA ANULADA" (TJRR, AC 0010.16.806915-0, Segunda Turma Cível, Rel. Des. Jefferson Fernandes da Silva - p.: 03/08/2017) "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR ABANDONO DA CAUSA - ART. 267, III, DO CPC/1973 - INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR PARA PROMOVER O ANDAMENTO - NECESSÁRIA - INTELIGÊNCIA DO §1º. DO RESPECTIVO ARTIGO - PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL -SENTENÇA ANULADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." (TJRR, AC 0010.12.724269-0, Câmara Cível, Rel. Des. Almiro Padilha - p.: 03/05/2017) "APELAÇÃO CÍVEL - BUSCA E APREENSÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO APÓS CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR - INÉRCIA QUANTO AO CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL - NULIDADE - ARTIGO 267, INCISO III, §1º, DO CPC/73 - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJRR, AC 0010.15.824582-8, Rel. Des. Mozarildo Cavalcanti, Câmara Cível - p.:18/11/2016) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso VI, do Regimento Interno deste Tribunal, dou provimento ao recurso, desconstituindo a sentença, determinando o retorno dos autos à instância de origem para regular prosseguimento. Boa Vista, 30 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001826-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. ROSANGELA DA ROSA CORRÊA – OAB/RR Nº 416-A AGRAVADA: JOSILEIDE ALVES DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de Agravo Interno interposto em face de decisão monocrática proferida pelo Relator, nos autos da Apelação Cível nº 0010.14.830888-4, que não conheceu do recurso, por ausência de dialeticidade. Às fls. 10, este Relator determinou a intimação da parte Agravante para regularizar a petição inicial, no prazo de 05 dias, tendo em vista que o presente recurso não contém assinatura original da procuradora habilitada nos autos. Mesmo devidamente intimada, a parte Agravante não regularizou o vício, transcorrendo in albis o prazo para se manifestar (fl. 12v). É o breve relatório. DECIDO. É previsão expressa do Novo Código de Processo Civil que deve o Relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível: Art. 932. Incumbe ao relator: (…) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; No mesmo sentido, é a determinação constante no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima: Art.175. Compete ao Relator: (...) XIV - julgar pedido ou recurso que manifestamente haja perdido objeto, e mandar arquivar ou negar seguimento a pedido ou recurso manifestamente intempestivo ou incabível, ou, ainda, que contrariar a jurisprudência predominante do Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal, ou quando for evidente a incompetência do órgão julgador, (Código de Processo Civil, arts. 532 e 551); (Sem grifos no original). No caso em apreço, a petição inicial do presente recurso não contém a assinatura original da procuradora habilitada nos autos, motivo pelo qual este Relator determinou sua intimação para o saneamento do vício, o qual, todavia, não foi corrigido. Dessa forma, o recurso em apreço não deve ser conhecido, na medida em que a assinatura digital contida na inicial somente tem validade jurídica nos documentos produzidos em forma eletrônica, consoante exegese do art. 1º, da MP n.º 2.200-2/2001, que institui a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, transforma o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação em autarquia, e dá outras providências, in verbis: Art. 1º Fica instituída a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas seguras.(sem grifos no original) Ademais, a assinatura digital firmada pela advogada não possui qualquer elemento identificador ou código que possibilite sua autenticação por este Juízo, situação que se evidencia extrema insegura, pois toda e qualquer pessoa pode imprimir documento com a respectiva marca/assinatura, sem que se possa confirmar sua autenticidade. Outrossim, cumpre ressaltar que o simples escaneamento da assinatura da advogada da parte Agravante não tem o condão de suprir sua assinatura original, na medida em que também é passível de falsificação por qualquer pessoa que tenha acesso ao material digitalizado/escaneado. Quanto ao tema, a jurisprudência do e. STJ já pacificou a controvérsia, acompanhando o entendimento do Pretório Excelso, no sentido de entender que a assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica", vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSINATURA DIGITALIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DE AUTENTICIDADE. AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. ARTIGOS ANALISADOS: ART. 1º, § 2º, III, a e b, da Lei 11.419/2006 E ART. 365 DO CPC. 1. Ação de reparação por danos materiais e compensação por danos morais, ajuizada em 21.10.2011. Recurso especial concluso ao Gabinete em 07.05.2013. 2. Discussão relativa à admissibilidade de recurso especial interposto mediante aposição de assinatura digitalizada dos advogados. 3. A comunicação digital transformou o mundo. Redimensionou o fenômeno da globalização, lançando nova dinâmica sobre as relações negociais, que passaram a ocorrer em volume, formato e tempo jamais imaginados. 4. Também o Poder Judiciário vem se adequando a essa nova realidade. Com a edição da Lei nº 11.419/06, dispondo sobre a informatização do processo judicial, passou a ser admitido o uso de meio eletrônico na tramitação de ações, comunicação de atos e transmissão de peças processuais. 5. No âmbito do STJ, houve a virtualização de praticamente todo o seu acervo e a implantação de sistema que admite o peticionamento eletrônico, inicialmente regulado pela Resolução n.º 10/2011 e, atualmente, pela Resolução n.º 14/2013. 6. Na hipótese da assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


de escaneamento, conforme já consignado pelo Supremo Tribunal Federal, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica". 7. A reprodução de uma assinatura, por meio do escaneamento, sem qualquer regulamentação, é arriscada na medida em que pode ser feita por qualquer pessoa que tenha acesso ao documento original e inserida em outros documentos. Não há garantia alguma de autenticidade, portanto. 8. A aplicação do princípio da instrumentalidade das formas, invocado pelas recorrentes, deve encontrar limites exatamente no princípio da segurança jurídica. Não se trata de privilegiar a forma pela forma, mas de conferir aos jurisdicionados, usuários das modernas ferramentas eletrônicas, o mínimo de critérios para garantir a autenticidade e integridade de sua identificação no momento da interposição de um recurso ou de apresentação de outra peça processual. 9. O disposto art. 365 do CPC não legitima a utilização da assinatura digitalizada para interposição de recursos no âmbito desta Corte. 6. Recurso especial não conhecido.(STJ - REsp: 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/05/2014) (sem grifos no original) Ademais, após ter sido verificado que o presente recurso não estava devidamente assinado, a parte Agravante foi intimada para regularizar o feito, em homenagem ao princípio da cooperação, obedecendo ao disposto no artigo 932, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Todavia, a parte Agravante não regularizou o feito, no prazo determinado por este Juízo, motivo pelo qual o não conhecimento do presente recurso é medida que se impõe. Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do presente recurso, porque manifestamente inadmissível. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 29 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002056-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARIA DIVINA MENDES MARTINS ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADO: BANCO FIAT S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em desfavor da decisão proferida pelo douto Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da ação revisional de contrato n.º 0705016-28.2012.8.23.0010, o qual não acolheu a impugnação ofertada pela autora, homologando os cálculos apresentados pela contadoria do Juízo, contida no EP 71. Em suas razões recursais, aduziu a parte Agravante, em síntese, que ajuizou ação revisional de contrato, obtendo sentença parcialmente procedente, a qual teria descaracterizado a mora, porém quando da análise da impugnação, o Juízo de piso teria entendido não haver descaracterização da mora, sendo cabível a aplicação de correção e juros sobre o saldo devedor. Afirmou, ainda, que na fase de execução não é permitido alterar o que ficou estabelecido no título executivo. Requereu liminar para que seja concedido efeito suspensivo à decisão vergastada, alegando que poderá ter a inscrição de seus dados nos cadastros inadimplentes, ter a dívida protestada, ser privada da posse do bem alienado e ter contra si penhora on-line. No mérito, pugnou pela reforma da decisão, a fim de que o feito seja remetido à contadoria para realização de novos cálculos, observando-se os parâmetros da sentença, sem juros e correção. Juntou documentos. É o sucinto relato. DECIDO. Recebo o presente Agravo e defiro o seu processamento, eis que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade. Pois bem. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o Relator, no prazo de 5 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão. Com efeito, a teor do disposto no artigo 995, parágrafo único, do NCPC, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, os tradicionais requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora. No caso em apreço, em sede de cognição sumária, verifico que a parte Agravante não logrou demonstrar a presença dos requisitos legais para a concessão da tutela de urgência pleiteada, na medida em que não demonstrou a iminência das medidas constritivas por ela alegadas (inscrição de seus dados nos cadastros inadimplentes, dívida protestada, privação da posse do bem alienado, penhora on-line etc.), uma vez que não há nenhuma determinação do Juízo de piso em tal sentido. Há de se observar, ainda, que a parte Agravante não comprovou o depósito da parcela incontroversa ou a prestação de caução, requisito este necessário para o deferimento da abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes ou outra medida requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, consoante restou assentado no julgamento do REsp 1061530/RS (Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009). Diante do exposto, INDEFIRO a liminar requerida, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito. À vista da verificação de nulidade cognoscível de ofício, consistente na inobservância do procedimento na fase de cumprimento de sentença, determino que a parte Agravante seja intimada para que se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância ao princípio do contraditório e da não surpresa, estampados nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil. Após, intime-se e a parte Agravada para apresentar contrarrazões, manifestando-se, inclusive, quanto à nulidade supracitada, no prazo legal, observando-se o que dispõe o art. 1.019, inciso II, do NCPC. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 30 de agosto de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001583-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: EDNEY MARTINS FERREIRA ADVOGADOS: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO E OUTRO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADA: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Chamo o feito à ordem; 2. Retire-se o feito da pauta de julgamento designada para o dia 31/08/2017; 3. Após, à vista da verificação de nulidade cognoscível de ofício, consistente na inobservância do procedimento na fase de cumprimento de sentença, converto o julgamento em diligência, determinando que as partes, Agravante e Agravada, sejam intimadas para que se manifestem nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância ao princípio do contraditório e da não surpresa, estampados nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil; 4. Após, com ou sem manifestação, venham os autos à conclusão. 5. Cumpra-se. Boa Vista (RR), 30 de agosto de 2017 Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002001-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: GESSY LOPES FERREIRA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Abra-se vista dos autos ao agravado para manifestação em 15 dias;

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


II - Decorrido o respectivo prazo, com ou sem manifestação, conclusos. Boa Vista, 30/08/17 Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002063-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ADRIANE PERES FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264 AGRAVADA: UNIMED BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADO: DR. MARLO RUSSO – OAB/SP Nº 112251-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Em análise aos autos, constata-se a deficiência na formação do instrumento, porquanto ausentes cópia da petição inicial, contestação, petição que ensejou a decisão agravada, decisão guerreada, certidão da intimação da decisão agravada ou documento que comprove a tempestividade do recurso e da procuração outorgada aos advogados das partes; II - Intime-se a agravante para suprir as lacunas e para que efetue o recolhimento do preparo, no prazo de 05 (cinco) dias, na forma do art. 68, §2º, do Regimento Interno deste Tribunal, sob pena de não conhecimento. Boa Vista, 30 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.709372-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: MICROLOG INFORMÁTICA E TECNOLOGIA LTDA ADVOGADA: DRA. TIMANDRA KIMBERLY BENNETT – OAB/DF Nº 28545-N APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR GUSTAVO DOS SANTOS CARVALHO – OAB/RR Nº 424-P RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO O ESTADO DE RORAIMA apresentou manifestação às fls. 33, afirmando que não há nos autos as minutas de apelação e contrarrazões, requerendo o saneamento de tais irregularidades e a devolução do prazo recursal. Todavia, compulsando autos da ação de conhecimento (autos n.º 0709372-32.2013.8.23.0010), denota-se que a minuta de Apelação e a minuta de contrarrazões encontram-se ali juntadas, conforme EP's n.º 91 e n.º 99. Dessa forma, indefiro o pedido de devolução do prazo recursal. À Secretaria das Câmaras Reunidas para certificação do trânsito em julgado, caso já tenha transcorrido o prazo legal. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 30 de agosto de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000452-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO J SAFRA S/A ADVOGADO: DR. BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI – OAB/PE Nº 21678 AGRAVADA: ENEDINA LEÃO GALVÃO ADVOGADO: DR. SAMUEL MORAES DA SILVA – OAB/RR Nº 225-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI DESPACHO Segue o relatório; Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 30 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Desa. ELAINE BIANCHI – Relatora HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002052-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: ALLY TORRES DOS SANTOS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Considerando que o Habeas Corpus n.º 0000.17.001893-1, referente à mesma ação penal, foi indeferido liminarmente, ou seja, não foi conhecido (doc. anexo), não existe a suposta prevenção (art. 73, parágrafo único, do NRITJRR). Ante o exposto, redistribua-se ao Relator sorteado (fl. 77), com oportuna compensação. Publique-se. Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001582-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: PEDRO HENRIQUE REIS DA SILVA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO FIAT S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Chamo o feito à ordem; 2. Retire-se o feito da pauta de julgamento designada para o dia 31/08/2017; 3. Após, à vista da verificação de nulidade cognoscível de ofício, consistente na inobservância do procedimento na fase de cumprimento de sentença, converto o julgamento em diligência, determinando que as partes, Agravante e Agravada, sejam intimadas para que se manifestem nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância ao princípio do contraditório e da não surpresa, estampados nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil; 4. Após, com ou sem manifestação, venham os autos à conclusão. 5. Cumpra-se. Boa Vista (RR), 30 de agosto de 2017 Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.14.801697-6 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. JAIME GUZZO JÚNIOR – OAB/RR Nº 330-B APELADA: LUZINETE CONSTANCIO DE SOUZA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ANNA ELIZE FENOLL AMARAL RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, nos termos do art. 109 e seguintes do RITJRR. Intime-se as partes, nos termos do art. 110, I e II do mesmo Regimento. Em caso de pedido de sustentação oral, incluam-se os autos em pauta presencial, independentemente de nova conclusão. Boa Vista (RR), 28 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.812815-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: VALDECIR ANTONIO LORENZI ADVOGADO: DR. MARCELO MARTINS RODRIGUES – OAB/RR Nº 473-N APELADA: FÁTIMA BATISTA DE ALMEIDA BARBOSA ADVOGADO: DR. BERNARDINO DIAS DE SOUZA CRUZ NETO – OAB/RR Nº 178-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, nos termos do art. 109 e seguintes do RITJRR. Intime-se as partes, nos termos do art. 110, I e II do mesmo Regimento. Em caso de pedido de sustentação oral, incluam-se os autos em pauta presencial, independentemente de nova conclusão. Boa Vista (RR), 28 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.007192-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS – OAB/MG Nº 44698-N APELADOS: PERCY VALENTIM KUMER E OUTROS RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Da análise dos autos, pode-se verificar que a petição de Apelação encontra-se incompleta. Dessa forma, em atenção ao disposto no art. 932, parágrafo único, do CPC, intime-se o apelante para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar a complementação das razões da apelação, sob pena de não conhecimento. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 28 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000280-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: THIAGO PEREIRA MIRANDA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO ITAULEASING S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Chamo o feito à ordem; 2. Retire-se o feito da pauta de julgamento designada para o dia 31/08/2017; 3. Após, à vista da verificação de nulidade cognoscível de ofício, consistente na inobservância do procedimento na fase de cumprimento de sentença, converto o julgamento em diligência, determinando que as partes, Agravante e Agravada, sejam intimadas para que se manifestem nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância ao princípio do contraditório e da não surpresa, estampados nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil; 4. Após, com ou sem manifestação, venham os autos à conclusão; 5. Cumpra-se. Boa Vista (RR), 30 de agosto de 2017 Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Relator

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001608-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CARLOS ALBERTO ALVES DE SOUZA ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Chamo o feito à ordem; 2. Retire-se o feito da pauta de julgamento designada para o dia 31/08/2017; 3. Após, à vista da verificação de nulidade cognoscível de ofício, consistente na inobservância do procedimento na fase de cumprimento de sentença, converto o julgamento em diligência, determinando que as partes, Agravante e Agravada, sejam intimadas para que se manifestem nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância ao princípio do contraditório e da não surpresa, estampados nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil; 4. Após, com ou sem manifestação, venham os autos à conclusão; 5. Cumpra-se. Boa Vista (RR), 30 de agosto de 2017 Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.705150-3 - BOA VISTA/RR APELANTES: BANCO DO BRASIL S/A E OUTROS ADVOGADO: DR. GUSTAVO AMATO PISSINI – OAB/RR Nº 354-A APELADA: CLÁUDIA MICHELE DE ARAÚJO ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, nos moldes do art. 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes, nos termos do art. 110, I e II do RITJRR. Em caso de pedido de sustentação oral, incluam-se os autos em pauta presencial, independentemente de nova conclusão. Boa Vista (RR), 29 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.14.825324-7 1º APELANTE: JOSÉ DIRCEU VINHAL ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264 2º APELANTE: IMOBILIÁRIA POTIGUAR E E. SABINO DE OLIVEIRA – ME ADVOADA: DRA. MARIA DIZANETE DE SOUZA MATIAS – OAB/RR Nº 008 APELADO: LUZENI CARVALHO RIBEIRO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, nos moldes do art. 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes, nos termos do art. 110, I e II do RITJRR. Em caso de pedido de sustentação oral, incluam-se os autos em pauta presencial, independentemente de nova conclusão. Boa Vista (RR), 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.014070-4 – BOA VISTA/RR 1º APELANTE: ADRIANO PEREIRA DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 2º APELANTE: ELIZEU CHAGAS DA FONSECA ADVOGADO: DR. ANTONIO AGAMENON DE ALMEIDA – OAB/RR Nº 144-A 3º APELANTE: EDMILSON GOMES FERRARI DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 4º APELANTE: SAMAI DE OLIVEIRA MORAES ADVOGADO: DR. ALEX REIS COELHO – OAB/RR Nº 986 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO FINALIDADE: Intimação do 2º Apelante, através do seu advogado DR. ANTONIO AGAMENON DE ALMEIDA – OAB/RR Nº 144-A, para apresentar as razões recursais no prazo legal. Boa Vista, 31 de agosto de 2017. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretora de Secretaria APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.014070-4 – BOA VISTA/RR 1º APELANTE: ADRIANO PEREIRA DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 2º APELANTE: ELIZEU CHAGAS DA FONSECA ADVOGADO: DR. ANTONIO AGAMENON DE ALMEIDA – OAB/RR Nº 144-A 3º APELANTE: EDMILSON GOMES FERRARI DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 4º APELANTE: SAMAI DE OLIVEIRA MORAES ADVOGADO: DR. ALEX REIS COELHO – OAB/RR Nº 986 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO FINALIDADE: Intimação do 4º Apelante, através do seu advogado DR. ALEX REIS COELHO – OAB/RR Nº 986, para apresentar as razões recursais no prazo legal. Boa Vista, 31 de agosto de 2017. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretora de Secretaria

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 31 DE AGOSTO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES

DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00058372

Okd

PL2

9IH

Nv9

hXB

E7i

cZH

9fX

+R

o=C

âmar

a -

Úni

ca




GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 98, DO DIA 31 DE AGOSTO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0010722-46.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Conceder ao Dr. AIR MARIN JÚNIOR, Juiz de Direito Titular da Comarca de Bonfim, dispensa doexpediente nos dias 30 e 31.10.2017, em virtude de sua designação para atuar como plantonista naComarca de Rorainópolis no período de 16.11.2016 a 18.01.2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

PORTARIA N.º 99, DO DIA 31 DE AGOSTO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0014532-29.207.8.23.8000;

RESOLVE:

Interromper, no interesse da Administração, a contar de 04.09.2017, as férias do Dr. BRENO JORGEPORTELA SILVA COUTINHO, Juiz de Direito Titular da Segunda Vara do Tribunal do Júri e da JustiçaMilitar, referentes a 2017, anteriormente marcadas para o período de 28.08 a 26.09.2017, devendo os 23(vinte e três) dias restantes serem usufruídos oportunamente

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

Gabinete da Juíza Auxiliar da Presidência – GABJASEI n°. 0014094-03.2017.8.23.8000Assunto: Diárias de Magistrado.

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado Dr. CLEBER GONÇALVES FILHO, Juiz Substituto, solicitando o

pagamento de diárias devido ao seu deslocamento a Comarca de Pacaraima.

O procedimento foi instruído com os seguintes documentos: requerimento GJS (0206906),

comprovação (0207015), requerimento (0207020), despacho SGP-GAB (0207036), demonstrativo

(0207360), manifestação SOF (0207631), publicação (0208800) e manifestação da DGM (0209439).

A DGM opinou pelo deferimento do pedido de pagamento de diárias (0209439).

Vieram os autos para deliberação. Em face das atribuições que me foram conferidas por meio da

Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017, passo a decidir.

Estando devidamente instruído o feito, verifico que o magistrado preenche os requisitos necessários

à concessão do respectivo pleito indenizatório, bem como trata-se de despesa com serviços indispensáveis

ao funcionamento das atividades judiciais deste Tribunal, razão pela qual defiro o pedido.

Encaminhem-se à SOF e à SGP para providências necessárias.

Publique-se.Boa Vista – Roraima, 31 de agosto de 2017.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

SICOJURR - 00058368

sgw

Udj

86zd

t0pH

ssJc

Kzs

JTcB

x0=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia




CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 31/08/2017

REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

PROVIMENTO Nº. 08 DE 14 DE AGOSTO DE 2017.

O Corregedor Geral de Justiça, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de tornar mais ágeis e menos onerosos os atos de

correção dos registros, que contenham erros materiais de fácil constatação e não envolvam indagação ou

prejuízo a terceiros ou à segurança do próprio registro;

CONSIDERANDO que este Provimento aplica-se tão somente às hipóteses de erro verificável de

plano, que não exija maiores indagações, devendo o executor do ato levar em consideração a possibilidade

da existência, ou não, de potencialidade danosa, seja em relação às partes, a terceiros ou à segurança do

registro.

CONSIDERANDO que Notários e Registradores são agentes públicos que atuam por delegação do

Poder Judiciário, respondendo administrativa, civil e criminalmente pelos atos praticados pessoalmente e

por seus prepostos (Lei 8.935/1994 e suas alterações);

CONSIDERANDO a necessidade de adoção de medidas uniformes quanto às retificações a serem

executadas de ofício ou a requerimento por Notário Registrador;

CONSIDERANDO a sugestão apresentada pelo 1º Ofício de Notas, Protesto e Registros de Boa

Vista;

CONSIDERANDO a anuência do Ministério Público para que a intervenção institucional, nas hipóteses de

correção de erro material possa se dar a posteriori.

RESOLVE:

Art. 1º. Autorizar Notários e Registradores no âmbito do Estado de Roraima, a procederem de ofício

ou a requerimento, sob sua responsabilidade, com necessárias correções de registros civis, de modo a

restabelecer a verdade das declarações contidas nos assentos de Registro Civil, exclusivamente nas

hipóteses de erro material verificável de plano, observadas as cautelas necessárias quanto a potencialidade

de dano a terceiros ou à segurança do próprio registro, procedendo ato contínuo comunicação ao Ministério

Público e demais comunicações legais.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

MAURO CAMPELLO

Corregedor Geral de Justiça

SICOJURR - 00058371

sUpJ

24ho

t0O

3QP

ySR

WZ

173W

fFA

g=C

orre

gedo

ria


SECRETARIA GERAL

PROCEDIMENTO SEI 0003431-92.2017.8.23.8000 ESPECIFICAÇÃO: Homologação – Pregão Eletrônico n.º 021/2017

DECISÃO Nº 0210862

1. Acolho o Parecer Jurídico do SG/NUJAD n.º 331/2017 (evento n.º 0208299), bem como a manifestação da Coordenadora do Núcleo Jurídico Administrativo e, com fundamento no art. 43, inciso VI, da Lei nº 8.666/93, c/c o art. 4º, inciso III, da Portaria TJRR nº 1055/2017, homologo o processo licitatório realizado na modalidade Pregão , forma Eletrônica, registrado sob o nº 021/2017 , cujo objeto consistiu na formação de Sistema de Registro de Preços para eventual aquisição de diversos equipamentos de informática, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência n.º 46/2017, processado em conformidade com a Lei n.º 10.520, de 17.07.2002, com a Lei Complementar n.º 123, de 14.12.2006, com as Resoluções TJRR nº 026/2006 e n.º 08/2015-TJRR e, subsidiariamente, com a Lei nº 8.666/93, tendo como vencedoras as empresas:

Número do grupo

Empresa Menor Valor

Ofertado (R$) Resultado

Grupo 01 Itens (1, 2 e 3)

MICROSENS S/A R$ 2.034.885,00 Adjudicado

Grupo 02 Itens (4, 5 e 6)

HS COMÉRCIO, LOCAÇÃO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE LTDA-EPP R$ 58.069,00 Adjudicado

ITEM 7 SISTERPEL SUPRIMENTOS PARA INFORMÁTICA LTDA -ME R$ 390.000,00 Adjudicado

2. Visando dar celeridade na tramitação dos procedimentos administrativos, autorizo , desde já, a aquisição dos eventuais pedidos decorrentes da ARP, desde que guardem correlação com os objetos registrados, respeitando suas quantidades e especificações, bem como que se demonstre a regularidade das empresas beneficiárias da Ata e mediante a informação de disponibilidade orçamentária para o atendimento das despesas, devendo-se, oportunamente, emitir os correspondentes empenhos e dar publicidade das contratações decorrentes da ARP. 3. Providencie-se a homologação no respectivo site de licitações e abra-se prazo para cadastro de reserva. 4. Publique-se. 5. Após, à Secretaria de Gestão Administrativa para formalização da Ata de Registro de Preços e demais providências necessárias.

Reubens Mariz de Araújo Novo Secretário-Geral, em exercício

Documento assinado eletronicamente por REUBENS MARIZ DE ARAUJO NOVO , Secretário Geral (em exercício) , em 30/08/2017, às 17:02, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0210862 e o código CRC 8966C23E.

SICOJURR - 00058362

CC

QxB

b1E

yNrX

MG

Kbr

wT

SM

XaO

U7c

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 31 DE AGOSTO DE 2017

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 2364 - Conceder férias a servidora INGRED MOURA LAMAZON, Assessora Jurídica, referentes ao exercício de 2016, para serem usufruídas nos períodos de 11 a 25.09.2017 e de 16 a 30.10.2017. N.º 2365 - Alterar a 2ª etapa das férias da servidora IVY MARQUES AMARO, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2016, para serem usufruídas no período de 04 a 13.09.2017. N.º 2366 - Alterar a 2ª e 3ª etapa das férias da servidora JANAINA RIBEIRO DE CASTRO, Assessora Jurídica, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 08 a 17.11 e de 20 a 29.11.2017. N.º 2367 - Alterar a 2ª etapa das férias do servidor WILLY RILKE PAIVA, Assessor Especial, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 16 a 30.10.2017. N.º 2368 - Alterar o recesso forense do servidor RAFAEL INÁCIO CAVALCANTE, Função Técnica Especializada, referente a 2016, anteriormente marcado para o período de 16.11 a 03.12.2017, para ser usufruído no período de 25.09 a 12.10.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00058370

XR

aQT

Bl9

XS

N/7

ybrP

TQ

BbP

1VB

8c=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 31/08/2017

EXTRATO DE CONTRATO

Nº DO CONTRATO: 60/2017 – SEI nº 0012311-73.2017.8.23.8000

OBJETO:

Prestação de serviços de atualização em Língua Portuguesa para servidores do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima do curso "Atualização em Língua Portuguesa - Reforma Ortográfica, Redação e Estilo (análise teór ica e prática, em acordo à Reforma Ortográfica).

CONTRATADA: DACM Empreendimentos Educacionais – ME CNPJ 17.332.615/0001-18.

FUNDAMENTAÇÃO: Lei nº 8.666/1993.

VALOR GLOBAL: R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

PRAZO: 90 (noventa) dias, contados da data de sua assinatura. PELO CONTRATANTE: Elízio Ferreira de Melo – Secretário-Geral do Tribunal de Justiça de Roraima.

PELA CONTRATADA: Diogo Arrais Cavalcante Melo

DATA: 31 de agosto de 2017.

ERRATA

No extrato de inexigibilidade publicado no Diário da Justiça Eletrônico, ANO XX, Edição nº 6030, página 051/131, onde lê-se: “Nº do Processo: 001076-83.2017.8.23.8000”, leia-se: “Nº do Processo: 0010726-83.2017.8.23.8000”.

Bruno Furman Secretário de Gestão Administrativa

SICOJURR - 00058361

/HG

hl1r

JMK

7ST

2QIT

/jdY

R0a

fLg=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO

Expediente de 31/08/2017.

COMUNICADO

Senhores Magistrados, Servidores e Colaboradores,

Informo que a Secretaria de Tecnologia da Informação está instalando gradativamente rede Wi-Fi em

todas as unidades do Tribunal de Justiça de Roraima.

Destaco que durante o processo de instalação a rede sem fio apresentará instabilidades momentâneas, o

que poderá impedir o acesso ou utilização da mesma.

Por fim, informo que o encerramento do processo de implantação está previsto para o dia 19 de outubro de

2017.

Desta forma, contamos com a compreensão de todos.

Boa Vista/RR, 31 de agosto de 2017.

Tiago Mendonça LoboSecretário de Tecnologia da Informação

SICOJURR - 00058358

nCoq

CiU

h0+

/ZA

eQY

6ynd

kipJ

zJ8=

Dep

arta

men

to -

Info

rmát

ica

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


DIRETORIA DO FÓRUM

Expediente do dia 31/08/2017

PORTARIA Nº. 10/2017

A Dra. DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLI, MMª. Juíza d e Direito, Diretora em exercício do Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, no uso de suas atribuições legais;

CONSIDERANDO a Resolução TP 026/2010; CONSIDERANDO a publicação das pautas dos processos da 1ª e 2ª Varas do Júri que serão

julgados pelo Egrégio Tribunal do Júri Popular em Setembro de 2017; R E S O L V E:

Art. 1º - Estabelecer a seguinte escala de plantão dos Oficiais de Justiça lotados na Central de

Mandados para o mês de SETEMBRO de 2017

Dia Escala Oficial

01 Plantão

Carlos dos Santos Chaves Ailton Araújo da Silva

Plantão Penitenciária Cleierissom Tavares e Silva

02 Plantão Wenderson Costa de Souza

José Félix de Lima Júnior

03 Plantão Wenderson Costa de Souza


04

Plantão Alessandra Maria Rosa da Silva

Dennyson Dahyan Pastana da Penha

Plantão Penitenciária Victor Mateus de Oliveira Tobias

Júri Júri 2ª Vara do Júri

Leonardo Penna Firme Tortarolo

05 Plantão

Edisa Kelly Vieira de Mendonça Ademir de Azevedo Braga


06

Plantão Jeckson Luiz Triches

Mauro Alisson da Silva



Aline Corrêa Machado de Azevedo

07 Plantão Hellen Kellen Matos Lima

Paulo Renato Silva de Azevedo

08 Plantão Givanildo Moura

Eduardo Queiroz Valle

09 Plantão Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva

Reginaldo Gomes de Azevedo

10 Plantão Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva


SICOJURR - 00058367

gcna

55rf

OB

9U6N

KN

3KT

n6/D

zaK

Y=

Cen

tral

de

Man

dado

s -

Com

arca

de

Boa

Vis

ta


11

Plantão Jeferson Antonio da Silva

Cleierissom Tavares e Silva

Plantão Penitenciária Jeckson Luiz Triches


Sandra Christiane Araújo Souza

12

Plantão Jeane Andréia de Souza Ferreira

Marcelo Barbosa dos Santos Plantão Penitenciária Jeckson Luiz Triches

Júri 1ª Vara do Júri

Jucilene de Lima Ponciano

Netanias Silvestre de Amorim

13

Plantão Cláudio de Oliveira Ferreira Francisco Alencar Moreira



Maycon Robert Moraes Tomé

14 Plantão

Ailton Araújo da Silva Wenderson Costa de Souza


15 Plantão

José Félix de Lima Alessandra Maria Rosa da Silva


16 Plantão Dennyson Dahyan Pastana da Penha


17 Plantão Dennyson Dahyan Pastana da Penha


18

Plantão Silvan Lira de Castro

Edisa Kjelly Vieira de Mendonça Plantão Penitenciária Paulo Renato Silva de Azevedo


Ademir de Azevedo Braga

19 Plantão

Bruno Holanda de Melo Jeckson Luiz Triches

Plantão Penitenciária Paulo Renato Silva de Azevedo

20

Plantão Mauro Alisson da Silva

Hellen Kellen Matos Lima Plantão Penitenciária Paulo Renato Silva de Azevedo


Givanildo Moura

21

Plantão Eduardo Queiroz Valle

Rocilebert Arnetto Rodrigues Silva




Jeferson Antonio da Silva

22 Plantão

Luís Cláudio de Jesus Silva Cleierissom Tavares e Silva


23 Plantão Sandra Christiane Araújo Souza

Jeane Andréia de Souza Ferreira

SICOJURR - 00058367

gcna

55rf

OB

9U6N

KN

3KT

n6/D

zaK

Y=

Cen

tral

de

Man

dado

s -

Com

arca

de

Boa

Vis

ta


24 Plantão Sandra Christiane Araújo Souza

Jeane Andréia de Souza Ferreira

25

Plantão Marcelo Barbosa dos Santos

Netanias Silvestre de Amorim

Plantão Penitenciária Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva


Cláudio de Oliveira Ferreira

26

Plantão Francisco Alencar Moreira

Francisco Luiz de Sampaio Plantão Penitenciária Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva


Maycon Robert Moraes Tomé

Ailton Araújo da Silva

27

Plantão Wenderson Costa de Souza


Plantão Penitenciária Rocielbert Arnneto Rodrigues Silva


Alessandra Maria Rosa da Silva

28 Plantão

Dennyson Dahyan Pastana da Penha Leonardo Penna Firme Tortarolo

Plantão Penitenciária Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva

29 Plantão

Silvan Lira de Castro Ademir de Azevedo Braga

Plantão Penitenciária Rocielbert Arnetto Rodrigues

30 Plantão Bruno Holanda de Melo

Aline Corrêa Machado de Azevedo

OFICIAIS DE JUSTIÇA QUE ESTARÃO DE SOBREAVISO

Mauro Alisson da Silva Hellen Kellen Matos Lima

Paulo Renato Silva de Azevedo Givanildo Moura

Eduardo Queiroz Valle Art. 2º- Determinar que os Oficiais de Justiça plantonistas se apresentem; § 1º- Nos dias úteis, ás 08:00h na Central de Mandados e ás 18:00h ao Juízo de plantão; § 2º- Nos sábados, domingos e feriados e pontos facultativos, ás 08:00h ao Juízo de plantão; Art. 3º- Remeta-se cópia desta Portaria à CGJ/RR.

Boa Vista/RR, 31 de Agosto de 2017.

DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLI Juíza de Direito

Diretora do Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, em exercício

SICOJURR - 00058367

gcna

55rf

OB

9U6N

KN

3KT

n6/D

zaK

Y=

Cen

tral

de

Man

dado

s -

Com

arca

de

Boa

Vis

ta


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado067854-MG-N: 049

000042-RR-N: 051

000074-RR-B: 047

000124-RR-B: 064, 067

000131-RR-N: 053

000144-RR-A: 064, 067

000149-RR-N: 054

000153-RR-B: 064

000153-RR-N: 046

000155-RR-B: 055

000155-RR-N: 050

000171-RR-B: 049

000172-RR-N: 001, 002, 003, 004, 005, 007, 008, 009, 010, 011,

012, 013, 014, 015, 016, 017, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025,

026, 027, 028, 029, 031, 032, 033, 034, 035, 036

000174-RR-A: 018, 030

000205-RR-B: 052, 054

000231-RR-N: 048

000267-RR-A: 047

000281-RR-N: 048

000282-RR-N: 046, 050

000284-RR-N: 049

000287-RR-N: 056

000295-RR-A: 047

000311-RR-N: 006

000317-RR-A: 049

000358-RR-B: 055

000358-RR-N: 049, 054

000363-RR-A: 049

000379-RR-E: 055

000394-RR-N: 063

000409-RR-N: 049

000463-RR-N: 055

000467-RR-N: 050

000474-RR-N: 054

000479-RR-A: 052

000721-RR-N: 049

000805-RR-N: 055

000807-RR-N: 046

000868-RR-N: 059

000897-RR-N: 055

000966-RR-N: 062

000994-RR-N: 051, 052

001008-RR-N: 061

001021-RR-N: 056

001048-RR-N: 055

001092-RR-N: 055

001095-RR-N: 053

001156-RR-N: 050

001174-RR-N: 049

001187-RR-N: 066

001362-RR-N: 067

001370-RR-N: 049

001401-RR-N: 060

001404-RR-N: 065

001466-RR-N: 053

001584-RR-N: 064, 067

008301-RS-N: 047

025285-RS-N: 047

044250-RS-N: 047

056248-SP-N: 050

108911-SP-N: 048

145521-SP-N: 049

156187-SP-N: 048

192649-SP-N: 048

216393-SP-N: 049

233288-SP-N: 049

Cartório Distribuidor

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Alimentos - Lei 5478/68001 - 0005267-14.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005267-3Autor: R.P.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

002 - 0005269-81.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005269-9Autor: C.K.O.F. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 900,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

003 - 0005272-36.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005272-3Autor: N.R.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

004 - 0005273-21.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005273-1Autor: T.P.L. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

005 - 0005293-12.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005293-9Autor: K.S.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos006 - 0006758-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006758-0Executado: E.L.C.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Emira Latife Lago Salomão

Guarda007 - 0003748-04.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003748-4


Autor: Marcio Roberto Souza Lopes e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

008 - 0006244-06.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006244-1Autor: F.S.P. e outros.Criança/adolescente: A.A.P.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

009 - 0006257-05.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006257-3Autor: F.G.M. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

010 - 0006263-12.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006263-1Autor: Criança/adolescente e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

011 - 0006294-32.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006294-6Autor: J.E.S.F.J. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

012 - 0006300-39.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006300-1Autor: I.M.P. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Elvo Pigari Junior

Alimentos - Lei 5478/68013 - 0005268-96.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005268-1Autor: F.C.G. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

014 - 0005271-51.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005271-5Autor: N.M.B. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

015 - 0005274-06.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005274-9Autor: C.R.O.B. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

016 - 0005292-27.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005292-1Autor: T.H.B.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 9.600,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

017 - 0005295-79.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005295-4Autor: P.A.N. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos018 - 0006756-86.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006756-4Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.742,00.Advogado(a): Antônio Avelino de A. Neto

Guarda019 - 0006251-95.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006251-6Autor: M.L.L.D. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

020 - 0006270-04.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006270-6Autor: A.S.F. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

021 - 0006277-93.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006277-1Autor: P.A.N. e outros.Criança/adolescente: A.J.S.N.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

022 - 0006287-40.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006287-0Autor: D.J.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

023 - 0006301-24.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006301-9Autor: E.L.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

024 - 0006328-07.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006328-2Autor: F.S.P. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68025 - 0005270-66.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005270-7Autor: J.P.M. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 3.600,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

026 - 0005290-57.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005290-5Autor: I.P.S.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 6.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

027 - 0005291-42.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005291-3Autor: R.C.C.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

028 - 0005294-94.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005294-7Autor: G.S.L. e outros.


Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

029 - 0005296-64.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005296-2Autor: R.S.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos030 - 0006761-11.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006761-4Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.S.P.Distribuição por Sorteio em: 30/08/2017.Valor da Causa: R$ 3.105,00.Advogado(a): Antônio Avelino de A. Neto

Guarda031 - 0003751-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003751-8Autor: M.I.B.A. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

032 - 0006267-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006267-2Autor: Criança/adolescente e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

033 - 0006282-18.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006282-1Autor: L.F.S. e outros.Criança/adolescente: K.E.S.S.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

034 - 0006291-77.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006291-2Autor: S.S.A. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

035 - 0006292-62.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006292-0Autor: A.R.S. e outros.Criança/adolescente: A.I.S.L.Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

036 - 0006296-02.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006296-1Autor: L.S.N. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias

2º Jesp.viol.domest.Expediente de 31/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Noemia Cardoso Leite de Sousa

PROMOTOR(A):Márcio Rosa da Silva

ESCRIVÃO(Ã):José Rogério de Sales Filho

Auto Prisão em Flagrante037 - 0005752-87.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005752-5Indiciado: R.B.P. Proc. n.° 0010.12.005752-5

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deRONALD BRASIL PINHEIRO, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra KEITYMISSU PINHEIRO, em razão dos fatos ocorridos no dia 10/03/2012 (fls.02).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.34).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de RONALD BRASILPINHEIRO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 28 de agosto de 2017.

MARIA APARECIDA CURYJuíza de DireitoRespondendo pela 2° JVDFCMNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial038 - 0005831-03.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005831-9Indiciado: J.M.J.N. AUTOS. N.°: 0010.11.005831-9

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deJANUARIO MARQUES DE JESUS NETO para apurar a prática, emtese, dos crimes de ameaça, violação de domicílio e das contravençõespenais de perturbação da tranquilidade, havidos no âmbito doméstico efamiliar, cometidos contra NUBIA TAVARES DO CARMO, fatosocorridos em 02/07/2010, à fl. 05, e fatos ocorridos 19/02/2011, à fl. 03.O Ministério Público, às fls. 48, se manifestou pela extinção dapunibilidade, pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto aos crimesde ameaça, violação de domicílio bem como quanto à contravençãoperturbação da tranquilidade, tratados nos autos.É o relatório. DECIDO.Razão assiste ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça, violação de domicílio e das contravenções de perturbação datranquilidade (art. 147, 150, §1° do CP, e art. 65 da LCP), operou-se aprescrição, pois os delitos tipificados nos arts. 147, do CP e art. 65 daLCP possuem pena máxima in abstrato inferior a um ano, e prescrevemem três anos, e no crime tipificado no art. 150,§1°, do CP, possui penamáxima in abstrato de quatro anos, nos termos do art. 109, inciso VI doCódigo Penal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorridonenhuma causa interruptiva e sem que tenha sido proposta a respectivaação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,


conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JANUARIOMARQUES DE JESUS NETO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal quanto aos crimes de ameaça, violação dedomicílio e das contravenções penais de perturbação da tranquilidade,descritos nos art. 147 e 150 do CP, art. 65 da LCP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.


MARIA APARECIDA CURYJuíza de DireitoRespondendo pelo 2°JVDFCMNenhum advogado cadastrado.

039 - 0010379-71.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.010379-2Indiciado: E.A.S. AUTOS. N.°: 0010.11.010379-2

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deEZEQUIEL AMARO DA SILVA para apurar a prática, em tese, doscrimes de ameaça, violação de domicílio e de perturbação datranquilidade, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraFRANCISCA SANTOS DA COSTA, fatos ocorridos em 03/02/2011 (fls.03).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos crimes de ameaça,violação de domicílio bem como quanto à contravenção perturbação datranquilidade, tratados nos autos (fls. 41).É o relatório. DECIDO.Razão assiste ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça, violação de domicílio e das contravenções de perturbação datranquilidade (art. 147, 150, § 1° do CP, e art. 65 da LCP), operou-se aprescrição, pois os delitos tipificados no art. 147, do CP e art. 65 da LCPpossuem pena máxima in abstrato inferior a um ano, e prescrevem emtrês anos, e o delito tipificado no art. 150, §1° do CP possui penamáxima in abstrato de dois anos e prescreve em quatro anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de EZEQUIEL AMARODA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto aos crimes de ameaça, violação de domicílio e dascontravenções penais de perturbação da tranquilidade, descritos nos art.147 e 150 do CP, art. 65 da LCP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.


MARIA APARECIDA CURYJuíza de DireitoRespondendo pelo 2° JVDFCMNenhum advogado cadastrado.

040 - 0000070-54.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000070-7Indiciado: I.P.S. AUTOS N.° 0010.12.000070-7

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deIVANILDO PEREIRA DA SILVA para apurar a prática, em tese, doscrimes de ameaça e de injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra MARIA DE LOURDES PEREIRA DA SILVA, fatosocorridos em 20/08/2011, à fl. 03.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, pois

aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça e de viasde fato e da decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito deinjúria (fls. 49).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois o delito possuIpena máxima in abstrato inferior a um ano, e prescrevem em três anos,nos termos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso játranscorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e semque tenha sido proposta a respectiva ação penal.Quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se adecadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no antigo art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de IVANILDO PEREIRADA SILVA, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP, bemcomo, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delito deinjúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.



041 - 0007003-43.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007003-1Indiciado: I.M.P. AUTOS N.°: 0010.12.007003-1SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de IRISMONTEIRO DE PAULA para apurar prática, em tese, de crime deameaça e violação de domicílio, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra LANNA LUSE ALVES PINHEIRO, fatos ocorridos em10/12/2011 (fls. 03).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos tratados nos autos,(fl. 42).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática dos crimes deameaça e violação de domicílio (art. 147 e 150, §1° do CP), operou-se aprescrição, pois o crime de ameça possuem pena máxima in abstratoinferior a um ano, e prescreve em três anos, e no crime de violação dedomicílio possuem pena máxima in abstrato de quatro anos, nos termosdo art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu, sem quetenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenha sidoproposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de IRIS MONTEIRO DEPAULA, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto aos crimes descritos nos arts. 147 e 150, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.


MARIA APARECIDA CURYJuíza de Direito

Respondendo pelo 2° JVDFCMNenhum advogado cadastrado.

042 - 0016921-71.2012.8.23.0010


Nº antigo: 0010.12.016921-3Indiciado: E.R.S. AUTOS N.°: 0010.12.016921-3

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deELTON ROCHA DA SILVA para apurar prática, em tese, de violação dedomicílio e contravenção penal de vias de fato, havidos no âmbitodoméstico e familiar, cometidos contra DEIRENICE GOMES VIEIRA,fatos ocorridos em 07/04/2010 e em 13/11/2010 à fls. 03 e 11.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos tratados nos autos,fl. 29.É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática dos crimes deviolação de domicílio e contravenção penal de vias de fato (art. 150, doCP e art. 21, da LCP), operou-se a prescrição, pois o delito tipificado noar. 150, do CP, possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, e o delito tipificado no art. 21, da LCP, possuipena máxima in abstrato denos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ELTON ROCHA DASILVA, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto aos crimes descritos nos art. 150, do CP e art. 21, da LCPARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.



043 - 0019872-38.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.019872-5Indiciado: W.B.V. Proc. n.° 0010.12.019872-5

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de WILIAMBATISTA VIEIRA, para apurar prática, em tese, do crime de ameaça,havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra ALLENE REISPAZ, em razão dos fatos ocorridos no dia 28/12/2011 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.17).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de WILIAM BATISTAVIEIRA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.



044 - 0010125-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010125-5Indiciado: S.F.P. AUTOS N.° 0010.13.010125-5

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deSÉRGIO FERREIRA PROENÇA para apurar a prática, em tese, doscrimes de ameaça e dano, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra KATIANE DE SOUSA LIMA, conforme fatos ocorridosem 07/06/2012, à fl.03.

O Ministério Público às fls. 19 e 20 se manifestou pela extinção dapunibilidade, pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito deameaça e da decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito dedano.

É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.

Quanto à prática delitiva de dano (art. 163 do CP), operou-se adecadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de SÉRGIO FERREIRAPROENÇA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP, bemcomo, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delito dedano, descrito no art. 163, do CP.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 28 de agosto 2017.


045 - 0014248-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014248-1Indiciado: J.R.P.J. PROC. N.°: 0010.13.014248-1

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JOSÉROMÃO DE PINHO JÚNIOR para apurar a prática, em tese, dos crimesde violação de domicílio e dano, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra VERÔNICA DA SILVA MACELARO fatos ocorridos em29/05/2012 (fl. 03).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao crime de violação dedomicílio, e ainda, da decadência de queixa-crime quanto ao delito dedano, tratados nos autos (fls. 11).É o relatório. DECIDO.Razão assiste ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deviolação de domicílio (art. 150 do CP), operou-se a prescrição, pois odelito possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em


três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso játranscorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e semque tenha sido proposta a respectiva ação penal.No tocante à prática delitiva de dano (art. 163 do CP), operou-se adecadência no caso, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, játendo igualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para sefazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no antigo art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ ROMÃO DEPINHO JÚNIOR pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao crime de violação de domicílio descrito no art. 150 doCP, bem como pela ocorrência da DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao crime de dano descrito no art. 163, do CP.ARQUIVVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.



1ª Vara de FamíliaExpediente de 30/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Separação Consensual046 - 0058543-48.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.058543-3Autor: L.G.M.C. e outros.Ato Ordinatório Port.001/2015 Vista ao causídico OAB-RR 282.BoaVista-RR, 30/08/2017 ** AVERBADO **Advogados: Nilter da Silva Pinho, Valter Mariano de Moura, MarcosVinicius Martins de Oliveira

1ª Vara CívelExpediente de 31/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Euclydes Calil FilhoPROMOTOR(A):

Luiz Carlos Leitão LimaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Procedimento Comum047 - 0123248-84.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.123248-5Autor: Dolores Soares de OliveiraRéu: Ivalcir Centenaro DESPACHO

Retornaram os autos com soberana apreciação.Defiro o pedido de desabilitação da advogada como requerido às fls.341/342, devendo permanecer os demais advogados cadastrados.Intimem-se as partes do retorno a advertir que o prazo para o pedido decumprimento de sentença - que obrigatoriamente deverá obedecer odisposto nos arts. 523 e 524 do Código de Processo Civil - é de quinzedias.Com o pedido, altere a classe para cumprimento de sentença e realize a

conclusão em campo decisão inicial.Sem pedidos (no prazo aludido de quinze dias), havendo custas (fl. 289),intimar a parte que tiver de pagá-las, para proceder à quitação em 15(quinze) dias. Se não houver o pagamento ou se a parte responsável pelo pagamentonão for localizada para intimação no endereço constante dos autos,oficiar aos eventuais e respectivos credores, com certidão do crédito edemais documentos, comunicando a existência do crédito de custaspara fins de execução, com o posterior arquivamento dos autos.Não havendo comprovação do pagamento das custas, expedir certidãojudicial de existência de dívida, encaminhando-se à Seção deArrecadação do Fundo Especial do Poder Judiciário do Estado deRoraima (FUNDEJURR) para controle e registro em Cartório deProtesto, na forma do art. 124, parágrafo único do Provimento CGJ 02,de 06 de junho de 2014.Observe eventual suspensão da exigibilidade com a concessão debenefício da gratuidade de justiça.Arquivem-se, oportunamente, os autos em caso de ausência de pedidospelas partes, no prazo acima mencionado, e após o pagamento dascustas, se for o caso, ou da expedição da CDA.Intimem-se.Cumpra-se.Advogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Vinícius Luiz Albrecht,Jucelaine Cerbatto Schmitt Prym, Luiz Valdemar Albrecht, JucelaineCerbatto Schimitt-prym, Isabel Cristina Marx Kotelinski



Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior


Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Luana Rolim Guimarães

Busca e Apreensão048 - 0006101-76.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006101-7Autor: Banco Ford S/aRéu: Úrsula Loiola ContreiraPUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte autora, na pessoa de seuadvogado, para manifestação a respeito do desarquivamento dos autosno prazo de 15 (quinze) dias. ** AVERBADO **Advogados: Angela Di Manso, Miriam Di Manso, Nelson Paschoalotto,Jose Lidio Alves dos Santos, Roberta Beatriz do Nascimento



Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior


Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Luana Rolim Guimarães

Cumprimento de Sentença049 - 0167768-61.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.167768-5Executado: Gilberto Uemura e outros.Executado: Sun & Sea Internacional Viagens e Turismo Ltda e outros. Trata-se de cumprimento de sentença.

A Executada foi intimada para pagamento voluntário, quedando-se inerte(fls. 387/388).


Após decurso do prazo de 15 dias para pagamento voluntário, aExecutada juntou comprovante de pagamento (fls. 399/401).

Expedido alvará dos valores depositados (fl. 423)

Foi realizada penhora BACENJUD, a qual restou infrutífera (fls.425/429).

Houve consulta RENAJUD, na qual foram encontrados veículos que jápossuíam restrição judicial (fl. 436).

Instado a se manifestar, a Exequente requereu expedição de ofícios aoCartório de Registro de Imóveis da cidade de São Paulo e Patos deMinas para pesquisa e penhora de bens imóveis em nome dasExecutadas. Requerendo, ainda, expedição de ofício à Capitania dosPortos do Estado de São Paulo e Rio de Janeiro para pesquisa denavios e embarcações em nome das Executadas, além de requererinformações acerca das movimentações dos navios pertencentes àempresa Royal Caribbean (fl. 448).

É o relatório. Decido.

Em relação ao pedido de expedição de ofícios ao Cartório de Registrode Imóveis, das cidades de São Paulo e Patos de Minas, bem como àCapitania de Portos dos Estados de São Paulo e Rio de Janeiro, parapesquisa de bens imóveis e embarcações em nome das Executadas,tenho que estas buscas são encargos que recaem sobre a Exequente,haja vista que tais informações são públicas e, portanto, compete aointeressado diretamente requerê-las perante os órgãos responsáveis,ônus que não se transmite para o judiciário.

Quanto ao pedido de informações acerca das movimentações dosnavios pertencentes à Royal Caribbean, tenho por descabível tal pleito,haja vista que se trata de terceiro alheio à fase cognitiva, que nãoparticipou do contraditório judicial. Nesse sentido, colacionoentendimento do Superior Tribunal de Justiça, veiculado no informativode jurisprudência nº 544:

"DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE DEDEVEDOR SOLIDÁRIO E IMPOSSIBILIDADE DE SE EXXCUTIR BENSDE TERCEIRO ESTRANHO À AÇÃO DE CONHECIMENTO. Os bensde terceiro que, além de não estar incluído no rol do art. 592 do CPC,não tenha figurado no polo passivo de ação de cobrança não podem seratingidos por medida cautelar incidental de arresto, tampouco por futuraexecução, sob a alegação de existência de solidariedade passiva narelação de direito material. De fato, conforme o art. 275, caput eparágrafo único, do CC, é faculdade do credor escolher a qual ou aquais devedores direcionará a cobrança do débito comum, sendo certoque a propositura da ação de conhecimento contra um deles não implicaa renúncia à solidariedade dos remanescentes, que permanecemobrigados ao pagamento da dívida. Ressalte-se que essa norma é dedireito material, restringindo-se sua aplicação ao momento de formaçãodo processo cognitivo, quando, então, o credor pode incluir no polopassivo da demanda todos, alguns ou um específico devedor. Sob essaperspectiva, a sentença somente terá eficácia em relação aosdemandados, não alcançando aqueles que não participaram da relaçãojurídica processual, nos termos do art. 472 do CPC e conforme ajurisprudência do STJ (REsp 1.169.968-RS, Terceira Turma, DJe17/3/2014; e AgRg no AREsp 275.477- CE, Primeira Turma, DJe8/4/2014). Ademais, extrai-se o mesmo entendimento da norma previstano art. 568 do CPC que, enumerando os possíveis sujeitos passivos naexecução, refere-se expressamente ao "devedor reconhecido como talno título executivo"; não havendo, nesse dispositivo, previsão algumaquanto ao devedor solidário que não figure no título judicial. Além disso,a responsabilidade solidária precisa ser declarada em processo deconhecimento, sob pena de tornar-se impossível a execução do devedorsolidário, ressalvados os casos previstos no art. 592 do mesmo diplomaprocessual, que prevê a possibilidade de excussão de bem de terceiroestranho à relação processual. Ante o exposto, não é possível, emvirtude de alegação quanto à eventual existência de solidariedadepassiva na relação de direito material, atingir bens de terceiro estranhoao processo de cognição e que não esteja incluído no rol do art. 592 doCPC. Aliás, em alguma medida, esse entendimento está contido naSúmula 268 do STJ (segundo a qual o "fiador que não integrou a relaçãoprocessual na ação de despejo não responde pela execução dojulgado"), a qual, mutatis mutandis, deve ser também aplicada aodevedor que não tenha sido incluído no polo passivo de ação decobrança. (REsp 1.423.083-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgadoem 6/5/2014)"

Ante o exposto, INDEFIRO os pedidos constantes na petição de fl. 448.

Requeira a parte Exequente o que entender por direito, no prazo decinco dias.

Boa Vista/RR, 29 de agosto de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Arnaldo Queiroz de Melo Júnior, Denise Abreu Cavalcanti,Liliana Regina Alves, Rafael de Almeida Pimenta Pereira, Faic IbraimAbdel Aziz, Celso Garla Filho, Tarciano Ferreira de Souza, Gisele deSouza Marques Ayong Teixeira, Natalia Paiva de Oliveira, AlessandraMara Fim Oliveira, Rodrigo Henrique Colnago, Marceli Augusta CesarCereser, Daniel Clayton Moreti

Procedimento Comum050 - 0186656-44.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.186656-7Autor: Ailton Rodrigues Wanderley e outros.Réu: Galleria Della Pietra Comércio de Marmores Ltda Manifeste a parte Exequente acerca da petição acostada nas fls.577/590, no prazo de cinco dias.Boa Vista/RR, 29 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Antônio Oneildo Ferreira, Valter Mariano de Moura, RonaldRossi Ferreira, Alex Mota Barbosa, Sergio Galvão de Souza Campos

Reinteg/manut de Posse051 - 0055450-14.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055450-6Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Dagmar Sousa do Nascimento Tendo em vista que a sentença prolatada nos autos 01002055450-6(em apenso) transitou em julgado, digam as partes se ainda tem algumaprova para produzir, no prazo de dez dias, especificando e indicando ofim a que se destinam.Nada requerendo, desde logo anuncio o julgamento conforme o estadodo processo.Boa Vista/RR, 22 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Suely Almeida, Vinicius Guareschi

2ª Vara de FamíliaExpediente de 30/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Habilitação052 - 0191136-65.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.191136-3Autor: Banco do Brasil S/aRéu: Espolio De: Florisval de Lima CordovilATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Autos desarquivados e à disposição da parte requerente peloprazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista - RR, 30.08.2017. Secretaria da 2ªVara de Família. ** AVERBADO **Advogados: Marco Antônio Salviato Fernandes Neves, Servio Tulio deBarcelos, Vinicius Guareschi

Inventário053 - 0004697-67.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004697-1Autor: Maria da Graça do NascimentoRéu: Espólio de Júlio Firmino da SilvaATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Intimação da Parte Inventariante para manifestar-se sobre odocumento de fls. 157 a 164 juntado aos autos. Boa Vista - RR,30.08.2017. Secretaria da 2ª Vara de Família.Advogados: Ronaldo Mauro Costa Paiva, Luiza Pagote Costa, RafaelAlves Paiva

2ª Vara da FazendaExpediente de 30/08/2017

PROMOTOR(A):Isaias Montanari Júnior


Jeanne Christhine Fonseca SampaioJoão Xavier Paixão

Luiz Antonio Araújo de SouzaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):James Luciano Araujo França

Execução Fiscal054 - 0116534-11.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.116534-7Autor: Município de Boa VistaRéu: Maria Gilnete Ferreira MendesTendo em vista a sentença proferida nas fls.108; Levantem-se asrestrições existentes; Após arquivem-se. Boa vista, 05/08/2017. LuizAlberto Morais Júnior. ** AVERBADO **Advogados: Marcos Antônio C de Souza, Marco Antônio SalviatoFernandes Neves, Faic Ibraim Abdel Aziz, Vinícius Aurélio Oliveira deAraújo

Vara Entorp e OrganiExpediente de 31/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

Marco Antonio Bordin de AzeredoESCRIVÃO(Ã):

Luana Rolim GuimarãesWendlaine Berto Raposo

Inquérito Policial055 - 0010827-39.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.010827-4Indiciado: F.C.G. e outros. Autos nº 010.14.010827-4

DESPACHO

Considerando a realização de perícia e a juntada do laudo aos autos (fls.332/337), oficie-se à Diretoria do Fórum Criminal para a realização dosatos cabíveis quanto ao encaminhamento da(s) arma(s)/munições aoComando do Exército, para destruição ou doação, conforme determina oart. 25 da Lei 10.826/2003.Após, cientifique-se o Ministério Público.


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Ednaldo Gomes Vidal, Helio Furtado Ladeira, GermanoNelson Albuquerque da Silva, Marcos Pereira da Silva, Fernando dosSantos Batista, Diego Marcelo da Silva, Diego Victor Rodrigues Barros,Raimundo de Albuquerque Gomes

056 - 0008266-08.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008266-6Indiciado: F.F.S. e outros. Autos nº 010.15.008266-6

DESPACHO

Considerando a realização de perícia e a juntada do laudo aos autos (fls.136/144), oficie-se à Diretoria do Fórum Criminal para a realização dosatos cabíveis quanto ao encaminhamento da(s) arma(s)/munições aoComando do Exército, para destruição ou doação, conforme determina oart. 25 da Lei 10.826/2003.Após, vista ao Ministério Público.


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Rita Cássia Ribeiro de Souza, Claudeide Rodrigues Bevolo

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 31/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales FilhoLuana Rolim Guimarães

Ação Penal - Sumário057 - 0009115-14.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.009115-7Réu: Adalberto Rafael Rangel Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE apretensão punitiva estatal contida na denúncia para CONDENARADALBERTO RAFAEL RANGEL, como incurso nas sanções do artigo129, § 9º, do Código Penal, ABSOLVÊ-LO, do delito descrito no art. 65,da LCP, com fundamento no art. 386, VII do CPP, e DEFERIR o pedidode fixação da indenização prevista no art. 387, inciso IV, do CPP. (..)Determino que o valor da fiança recolhida seja ressarcido à ofendida atítulo de reparação por danos sofridos, após descontado o valor dascustas processuais. Expeça-se o Alvará de Levantamento.Condeno oréu ao pagamento das custas processuais, cujo valor deverá serdescontado do valor da fiança recolhida. Após o trânsito e julgado e ascomunicações e baixas necessárias, arquivem-se os autos.Intime-se avítima (art. 21 da lei 11.340/2006).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Boa Vista-RR, 30 de agosto de 2017.MARIA APARECIDACURY-Juíza Titular de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Cumprimento de Sentença058 - 0008765-55.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.008765-5Executado: Criança/adolescenteExecutado: Erickson Pereira dos Santos Considerando as ulteriores informações trazidas aos autos,determino:Expeça-se novo mandado de citação/notificação aoagressor/exequendo (endereço ulterior indicado, à fl. 85-v) para que, noprazo de até 03 (três) dias, pague o valor relativo às três últimasparcelas à propositura da ação, reportando-se valor (R$696,53) daprimeira planilha (fl. 86), bem como o valor relativo as parcelas que jávenceram (R$3.679,34) no curso desta (total da segunda planilha,também à fl. 86), depositando-os na conta corrente da exequente(indicada à fl. 47), ou comprove já tê-lo feito, ou justifique quanto àimpossibilidade de fazê-lo, sob pena de protesto judicial, bem como deprisão civil, em regime fechado, nos termos do art. 528, §§ 1º, 3.º e 4.º,7.º, do CPC; ainda, para pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias,também do valor (R$426,10) referente aos meses antecedentes, denovembro/dezembro/2015 (total da terceira planilha, fl. 86-v), ou ofereçaimpugnação, nesse ulterior prazo, sob pena de penhora/avaliação eexpropriação de bens (art. 523, §3.º, CPC).Notifique-se a(o) Sr.(ª)Oficial(a) de Justiça para realizar a intimação por hora certa, nos exatostermos dos arts. 152 e 153, CPC, devendo, logo da primeira tentativa,intimar/notificar um familiar responsável que se encontrar no local parainformar o horário em que o requerido poderá ser encontrado e/ouapresentá-lo para o ato, devendo realizar a identificação/qualificaçãocompleta da pessoa intimada, com as advertências legais, procedendo-se, posteriormente, as diligências de lei para concluir o ato de citaçãoora determinado. Conste-se anotação para realizar as diligências emdias, horários e turnos distintos, inclusive noturnos e em final desemana, com as prerrogativas do art. 212, §2.º, CPC, se necessário como auxílio da força policial, que de logo requisito, independentemente deexpedição de ofício requisitório específico, para dar efetividade àsmedidas protetivas (art. 22, § 3º, da Lei 11.340/06), devendo, ainda,apresentar certidão circunstanciada na Secretaria deste Juízo, dandoconta de todas as diligências ora determinadas, no prazo de até 48(quarenta e oito horas) de seu cumprimento, que deverá ser imediato,nos termos regimentais (arts. 4.º, III; 8.º, Provimento CGJ 002/2017).


Aguarde-se. Após, retornem-me os autos à nova apreciação,IMEDIATAMENTE. Cumpra-se com URGÊNCIA. Boa Vista, 31 deagosto de 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 30/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68059 - 0002885-48.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002885-5Autor: A.R.L.Réu: X.K.T.F. e outros. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para manifestar-senestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em 30 de agosto de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Iana Pereira dos Santos

Regulamentação de Visitas060 - 0006709-15.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006709-3Autor: M.A.L.M.Réu: M.V.M.C. DECISÃO

Não vejo motivo para deferir o pedido de gratuidade de justiça.Primeiro, a parte autora não traçou uma única linha que apontasse amotivação ou a necessidade da citada gratuidade, simplesmente arequereu.Em segundo plano, o pedido de gratuidade não é formulado nosparâmetros legais, isto é, mediante comprovação de condições demiserabilidade (requisito objetivo).Inclusive não há indícios de necessidade dos benefícios da Lei n.º1.060/50, pois o autor comparece em Juízo acompanhado de patronoparticular, dispensado consequentemente a assistência judiciária gratuitada Defensoria Pública.Por derradeiro, o advogado da parte autora não tem poderes pararequerer a gratuidade de justiça (art. 1º da Lei 7.115/83).Isto posto, indefiro o pedido de gratuidade de justiça. Determino que aparte autora comprove o pagamento das custas processuais e custas dediligência do oficial de justiça, no prazo de cinco dias. Intime-se.Certifique-se.

Em, 30 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Francisco Lucio da Silva Mota

Execução de Alimentos061 - 0006044-96.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006044-5Executado: M.T.A.C.Executado: A.C.M.C. DECISÃO

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.Cite-se a parte executada, na forma requerida, para, no prazo de 3 (três)dias efetuar o pagamento das parcelas referentes aos meses junho,julho e agosto de 2017, no valor reclamado, acrescido das parcelas quese vencerem no curso do processo, com os acréscimos legais, provarque o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão.Consigno que, conforme a Súmula 309, do STJ, também ajurisprudência predominante dos Tribunais de Justiça, na execução dealimentos pelo rito do art. 528, do NCPC incluem-se as três parcelasanteriores ao ajuizamento da ação e mais todas as prestações que sevencerem no curso do processo.De modo que as demais parcelas da dívida (vencidas há mais de 3meses) devem ser processadas pelo rito do art. 523 do NCPC. Portanto,determino a intimação do(a) devedor(a) para, no prazo de 15 dias, pagaro montante exigido pelo(a) credor(a), pena de ser acrescido de multa nopercentual de dez por cento (10%).Pelo mesmo mandado, cite-se a parte executada para pagar as custasprocessuais e os honorários advocatícios que arbitro em 10% do valortotaldo débito para o caso de pronto pagamento, sob as penas da lei.Com o transcurso do prazo sem pagamento ou manifestação, oficie-se,determinando que o alimentante seja incluído no Serviço Central deProteção ao Crédito (SCPC) e SERASA, relativamente ao registroatinente à hipótese dos presentes autos. Cumpra-se com urgência,oficiando-se diretamente ao SCPC e SERASA.

Boa Vista, 30 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Sara Patricia Ribeiro Farias

Alimentos - Lei 5478/68062 - 0019884-13.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.019884-1Autor: E.M.C. e outros. DESPACHO

Retornem os autos ao arquivo, com as cautelas de estilo. Anotaçõesnecessárias.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ivaldo Gomes Barbosa

063 - 0006696-16.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006696-2Autor: F.E.S.L. e outros. DECISÃO

Não vejo motivo para deferir o pedido de gratuidade de justiça.Primeiro, a parte autora não traçou uma única linha que apontasse amotivação ou a necessidade da citada gratuidade, simplesmente arequereu.Em segundo plano, o pedido de gratuidade não é formulado nosparâmetros legais, isto é, mediante comprovação de condições demiserabilidade (requisito objetivo).Inclusive não há indícios de necessidade dos benefícios da Lei n.º1.060/50, pois o autor comparece em Juízo acompanhado de patronoparticular, dispensado consequentemente a assistência judiciária gratuitada Defensoria Pública.Por derradeiro, o advogado da parte autora não tem poderes pararequerer a gratuidade de justiça (art. 1º da Lei 7.115/83).Isto posto, indefiro o pedido de gratuidade de justiça. Determino que aparte autora comprove o pagamento das custas processuais e custas dediligência do oficial de justiça, no prazo de cinco dias. Intime-se.Certifique-se.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Luciana Rosa da Silva


Execução de Alimentos064 - 0003023-83.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.003023-6Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: A.G.R. DECISÃO

Cumpra-se a decisão de fl. 160/162.Determino que prisão domiciliar tenha duração de um mês ou até quehaja o pagamento do débito.Certifique-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Antônio Cláudio de Almeida, Antônio Agamenon deAlmeida, Ernesto Halt, Larissa Araldi

065 - 0005143-65.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.005143-8Executado: Criança/adolescenteExecutado: Y.H.F.N. DESPACHO

Pedido prejudicado face a sentença de fl. 78.Retornem os autos ao arquivo, com as cautelas de estilo. Anotaçõesnecessárias.

Em, 30 de agosto de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Vitor Jordan Silva Vilvanova

Guarda066 - 0001000-33.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.001000-4Autor: C.G.D.C.Réu: R.F.C. DESPACHO

Intime-se a parte autora, para manifestar-se nestes autos, peladerradeira vez, em cinco dias, sob pena de extinção. Certifique-se.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Marcia de Andrade Alves

Homol. Transaç. Extrajudi067 - 0002453-63.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.002453-4Requerido: Carlos Gabriel de AndradeRequerido: José Artur de Lima DECISÃO

A penhora do bem foi realizada em 03.05.2017.Após a sua efetivação, o exequente deixou de requerer, em momentooportuno, a reavaliação do bem.Este pedido deveria ter sido formulado na primeira oportunidade demanifestação depois da realização da penhora.Sendo assim, em razão da preclusão, indefiro o pedido para novaavaliação do bem penhorado.Intime-se.Providencie o cartório o bloqueio de transferência do bem penhoradopelo sistema RENAJUD.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REIS

Juíza de DireitoAdvogados: Antônio Cláudio de Almeida, Antônio Agamenon deAlmeida, Lúcia de Fatima de Souza Resplandes, Larissa Araldi

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado000060-RR-A: 002

000101-RR-B: 001

000245-RR-B: 001

000260-RR-E: 001

000268-RR-B: 002

000271-RR-B: 002

000858-RR-N: 001


Vara CívelExpediente de 31/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rayson Alves de Oliveira

Embargos à Execução001 - 0000354-03.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.000354-8Autor: a Costa Reis Junior MeRéu: Banco da Amazônia S/a DESPACHO

Defiro pedido de fls. 182/183.

Expeça-se competente certidão de crédito, nos valores atualizados àsfls. 182/183.

Após, intime-se o exequente para manifestar-se nos autos, assinalandoprazo de 05 dias.

Caracaraí, 30 de Agosto de 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITEAdvogados: Sivirino Pauli, Edson Prado Barros, Jair Mota de Mesquita,Diego Lima Pauli

Execução Fiscal002 - 0000245-86.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.000245-8Autor: IbamaRéu: James Wagner Rodrigues Pereira DESPACHO

Defiro pedido de fls. 94.

Determino a realização da constrição judicial via Bacenjud.

Infrutífera a penhora online, determino a constrição eletrônica através dosistema Renajud.


Juiz EVALDO JORGE LEITE


Advogados: Osmar Pereira de Matos, Michael Ruiz Quara, Raphael RuizQuara

Inventário003 - 0000555-58.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000555-8Autor: Maria Idelzinite da Silva SantosRéu: Juares Alves da Silva e outros. DESPACHO

Defiro pedido de fls. 70.

Intime-se a inventaria, para no prazo de 05 dias, juntar guia de cotaçãode ITCMD.

Intime-se a Fazenda Federal, nos termos do art. 626.


Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

Vara CriminalExpediente de 31/08/2017



Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias



Ação Penal004 - 0000347-98.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000347-9Réu: Alberto Cardoso Pereira DESPACHO

Retorne-se, com URGÊNCIA, objetivando realização de exame de DNA,porque essa demora causa prejuízo à Defesa.



Infância e JuventudeExpediente de 31/08/2017



Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias



Med. Prot. Criança Adoles005 - 0000119-26.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000119-2Autor: M.P.E.Criança/adolescente: Criança/adolescente DESPACHO

Vista ao Ministério Público, para manifestar-se acerca do RelatórioSituacional de fls. 119/121 e Certidão de fls. 125.



Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000355-RR-A: 002

000369-RR-A: 001

000564-RR-N: 002



JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo


Masato KojimaPollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Procedimento Comum001 - 0000612-46.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000612-6Autor: José Alves DiasRéu: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss Autos nº 0030.11.000612-6

DESPACHO

Laudo pericial juntado às fls.154/157, razão pela qual determino ocancelamento da perícia designada à fl.159 e o recolhimento doshonorários periciais na forma da lei;

Intime-se o(a) Requerente para que compareça à audiência deinstrução, já designada à fl.159, devendo comparecer acompanhada desuas testemunhas, independente de intimação;

Intimem-se o INSS de todo o teor desse;

Demais expedientes pertinentes.

Mucajaí/RR, 10 de agosto 2017.

Liliane CardosoJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Fernando Favaro Alves


JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo



Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis


Ação Penal002 - 0000480-04.2002.8.23.0030Nº antigo: 0030.02.000480-7Réu: Jocemir Ribeiro e outros. Autos nº 0030.02.000480-7

Defiro pedido retro;Designo nova audiência para 04/10/2017 às 14:00hs;Intimem-se;Ciência ao MP;Demais expedientes necessários.

Mucajaí/RR, 28 de agosto de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogados: Tyrone José Pereira, Francisco Salismar Oliveira de Souza

Comarca de Rorainópolis



JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Ação Penal Competên. Júri001 - 0000198-55.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000198-1Réu: Ivan Matos de Sousa GomesSessão de júri ADIADA para o dia 08/11/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000747-AM-A: 001

000762-AM-A: 001

000360-RR-A: 001



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin Junior

Marcelo Lima de OliveiraPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Procedimento Comum001 - 0000052-14.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.000052-2Autor: Maria de Lourdes Ferreira da SilvaRéu: InssATO ORDINATÓRIO - Nos termos da Portaria Conjunta nº 01, de 21 denovembro de 2016, art. 1º, LXII, ficam as partes intimadas para em 5(cinco) dias úteis requererem o que de direito em vista ao retorno dosautos da instância superior, havendo arquivamento em caso de inércia.São Luiz do Anauá/RR, 30 de agosto de 2017Renata Targino Rego -Técnica JudiciáriaAdvogados: Ivan Pitter Pagliarini, Paulo Roberto Gouveia, AndersonManfrenato




Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Ação Penal002 - 0000062-19.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000062-2Réu: Evandro Soares da RochaAutos devolvidos do TJ.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000561-03.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000561-3Réu: Evair Lopes Aquino e outros.Autos devolvidos do TJ. Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal Competên. Júri004 - 0000714-70.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000714-1Réu: José Adelmo Feitosa dos SantosAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal005 - 0000310-48.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000310-3Réu: Janilson da Silva CoelhoAutos devolvidos do TJ.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0000358-07.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000358-2Réu: José Agnaldo Rodrigues e SilvaAutos devolvidos do TJ. Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial007 - 0000143-02.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000143-3Indiciado: C.S.S.Audiência REDESIGNADA para o dia 21/11/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.




Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra


Med. Prot. Criança Adoles008 - 0000251-60.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000251-9Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia10/10/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto AlegreNão houve publicação para esta data

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado000153-RR-N: 002

000184-RR-A: 020

119859-SP-N: 004


Vara de ExecuçõesExpediente de 30/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Pla Pujades de Avila

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo



Francisco Raimundo Albuquerque

Execução da Pena001 - 0000350-12.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000350-2Réu: Ronaldo da Silva SouizaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

002 - 0000048-46.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000048-0Réu: Darlei Vieira SantosDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Nilter da Silva Pinho




Masato KojimaSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Raimundo Albuquerque

Procedimento Comum003 - 0000765-97.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000765-8Autor: Manoel Augusto de Azevedo NetoRéu: Vivo S/aDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0001296-86.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.001296-3

Autor: Mozarildo Cazuza de SouzaRéu: Banco Bradesco S/a e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Rubens Gaspar Serra






Francisco Raimundo Albuquerque

Ação Penal005 - 0001334-74.2007.8.23.0045Nº antigo: 0045.07.001334-2Réu: Elton Elias Branco e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória006 - 0000612-25.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000612-3Réu: Ivalcir Centenaro.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal007 - 0000177-90.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000177-6Réu: Raimundo Delgado MartinsDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial008 - 0000229-57.2010.8.23.0045Nº antigo: 0045.10.000229-9Indiciado: E.S.C.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340009 - 0000103-94.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000103-3Réu: Zico da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal010 - 0000476-28.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000476-3Réu: Marco Aleandro Miranda e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 05/09/2017 às 14:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0000074-10.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000074-4Réu: Rafael Vargas e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial012 - 0001358-05.2007.8.23.0045Nº antigo: 0045.07.001358-1Indiciado: J.L.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CívelExpediente de 30/08/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Jaime Pla Pujades de Avila





Proced. Jesp Civel013 - 0000304-28.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000304-6Autor: Kesia VieiraRéu: Município de UiramutãDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.






Boletim Ocorrê. Circunst.014 - 0000653-89.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000653-7Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Petição015 - 0000587-12.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000587-7Autor: E.S.B.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion016 - 0001305-14.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.001305-0Indiciado: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.017 - 0000040-69.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000040-7Indiciado: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Exec. Medida Socio-educa018 - 0000050-16.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000050-6Infrator: A.S.L.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Apur Infr. Norm. Admin.019 - 0001796-31.2007.8.23.0045Nº antigo: 0045.07.001796-2Réu: M.B.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Apreensão em Flagrante020 - 0000407-93.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000407-8Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Domingos Sávio Moura Rebelo

Boletim Ocorrê. Circunst.

021 - 0000262-37.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000262-7Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

022 - 0000463-29.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000463-1Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Bonfim



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Diego Barroso OquendoMarco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Jamiel Almeida Lira

Inquérito Policial001 - 0000395-75.2015.8.23.0090Nº antigo: 0090.15.000395-3Indiciado: O.S.R.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória002 - 0000048-42.2015.8.23.0090Nº antigo: 0090.15.000048-8Réu: Magaiver GomesDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal003 - 0000287-46.2015.8.23.0090Nº antigo: 0090.15.000287-2Indiciado: A. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.


1ª VARA DE FAMÍLIA

Editais de 31/08/2017

O MM. Juiz da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, LUIZ FERNANDOCASTANHEIRA MALLET , TORNA PÚBLICO QUE SERÃO REALIZADOS OS SEGUINTES LEILÕES:

PROCESSO: 0705685-18.2011.8.23.0010AÇÃO: DIVÓRCIOREQUERENTE: LEVI MULFORR VIVEKANADA DO NASCIMENTOREQUERIDA: LUIZA LEDINALVA LEÃO NASCIMENTO

BEM: 01 (um) imóvel urbano situado na Rua Juvêncio Jaricuna de Albuquerque, 551 – Asa Branca,medindo 12,30x40,00m, área total de R$ 496,49 m², com as seguintes benfeitorias: 01 (uma) casa emalvenaria, com aproximadamente 10,00x14,00m, área construída de aproximadamente 140,00m², com 01(uma) suíte, 03 (três) quartos, 01 (uma) sala, 01 (uma) cozinha americana, 01 (um) banheiro social, 01(uma) garagem, 01 (uma) área de serviço, murada, piso em cerâmica, forrada, portas e janelas externas deferro, com calçada na frente e em parte do terreno, forrada com telhas Brasilit. DEPÓSITO: em mão da Executada.

VALOR TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais).

ÔNUS, RECURSO OU CAUSA PENDENTE SOBRE O(S) BEM(NS) ARREMATADO(S): nada consta nosautos do processo.

DATA E HORÁRIO:

1º Leilão – dia 16/11/17 às 12 horas, para venda por preço não inferior ao da avaliação.

2º Leilão – dia 15/12/17 às 12 horas, para quem oferecer maior lance, não sendo aceito preço vil.

LOCAL: 1ª Vara de Família – Fórum Adv. Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – BoaVista/RR – Fone: 3198-4721.

Para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado no localde costume, no Fórum local, e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca e cidade de BoaVista, Capital do Estado de Roraima aos trinta e um dias do mês de agosto de dois mil e dezessete. E, paraconstar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio(Diretora de Secretaria), de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058364

nE4u

z4g0

M8s

H4e

7NcS

n2yE

6tK

BM

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA Expediente de 31/08/2017

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Diretora de Secretaria

Maria das Graças Barroso de Souza

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE IN TERDIÇÃO COM PRAZO DE 10

DIAS

Processo: 0801373-31.2016.8.23.0010 - Interdição Requerente: Iraceli Menandro de Moraes Interditando(a): Liliam Morais de Freitas O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Liliam Morais de Freitas , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo dom o art.1.775, § 1º. do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. Iraceli Menandro de Moraes . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida a curadora terá poderes de representação, não podendo alienar ou onerar bens da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, também, ao acaso, o disposto no art.533 do NCPC e respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando-se as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.P.R.I. Boa Vista-RR, 26 de abril de 2017.Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito, Titular da 2[ Vara de Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE IN TERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS

Processo: 0830310-51.2016.8.23.0010 - Interdição Requerente: Rocilene Piedade de Lima Interditando(a): Stefany Lima dos Reis

SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do(a) requerido(a), submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Stefany Lima dos Reis , declarando-o(a) RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil, nomeio-lhe, como curador(a) do(a) requerido(a) o(a) Sr(a). Rocilene Alves de Lima . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida a curadora terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, naõ podendo alienar ou onerar bens da requerida sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto à requerida a autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos da requerida deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao caso, o disposto no art.533 do CPC e as respectivas sanções . Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE-RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, independente dos demais cumprimentos, constando-se as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição." Nada mais havendo, eu Francisco das C. de S. Junior, Estagiário de Direito, digitei e encerrei o presente termo por determinação do MM. Juiz. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e nove dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.




Processo: 0804658-95.2017.8.23.0010 - Interdição Requerente: Ivanice Pereira de Aquino Interditando(a): Cleonice Pereira de Aquino O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do(a) requerido(a), submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Cleonice Pereira de Aquino , declarando-o(a) RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil, nomeio-lhe, como curador(a) do(a) requerido(a) o(a) Sr(a). Ivanice Pereira de Aquino . Limites da curatela: a interdição privará a incapaz de sem curadora, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração, nos termos do art.1.782 do Código Civil. APENAS SE A INTERDIÇÃO FOR COM BASE NO INCISO IV DO ART.4 DO CC(PRÓDIGO). O(A) curador(a) terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza

SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


patrimonial ou negocial, não podendo, alienar ou onerar bens do(a) requerido(a) sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dele(a). Preserva-se quanto ao(à) requerido(a) à autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos do(a) requerido(a) deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao acaso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça. Expeça-se o respectivo termo de curatela, independente dos demais cumprimentos, constando-se as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição." Nada mais havendo, eu Francisco das C. de S. Junior, Estagiário de Direito, digitei e encerrei o presente termo por determinação do MM. Juiz. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e nove dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.




Processo: 0827701-95.2016.8.23.0010 - Interdição Requerente: Benjamin Santana dos Santos Interditando(a): Horácio Robson dos Santos O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Horácio Robson dos Santos , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil ou à maneira de os exercer, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil, nomeio-lhe, como curador do requerido o Sr. Benjamin Santana dos Santos . Limites da curatela: a interdição privará a incapaz de sem curadora, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração, nos termos do art.1.782 do Código Civil. Apenas se a interdição for com base no inciso IV do art.4 do CC(PRÓDIGO). O curador terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo, alienar ou onerar bens do requerido sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dele. Preserva-se quanto ao requerido à autonomia par os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos do requerido deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao acaso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, independente dos demais cumprimentos, constando-se as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a

SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição." Nada mais havendo, eu Francisco das C. de S. Junior, Estagiário de Direito, digitei e encerrei o presente termo por determinação do MM. Juiz. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e nove dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.




Processo: 0810028-55.2017.8.23.0010 - Interdição Requerente: Vera Lúcia Silva Vidal Interditando(a): Irlan Cláudio Patrício da Silva O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Irlan Cláudio Patricio da Silva , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil, nomeio-lhe, como curadora do requerido a Sra. Vera Lucia Silva Vidal . O curador terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo, alienar ou onerar bens do requerido sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto ao requerido à autonomia par os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos do requerido deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao acaso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, independente dos demais cumprimentos, constando-se as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição." Nada mais havendo, eu Francisco das C. de S. Junior, Estagiário de Direito, digitei e encerrei o presente termo por determinação do MM. Juiz. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e nove dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza Diretora de Secretaria

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE IN TERDIÇÃO COM PRAZO DE 10

DIAS

SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Processo: 0807354.41.2016.823.0010 - Interdição Requerente: Francisneudes Mesquita do Nascimento Interditando(a): Karina Melyssa do Nascimento O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Kariana Melyssa Silva do Nascimento , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil ou à maneira de os exercer, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil, nomeio-lhe, como curador do requerido o Sr. Francisneudes Mesquita do Nascimento . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, a curadora terá poderes de representação, não podendo, todavia, alienar ou onerar bens da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente em saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao acaso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição." P.R.I. Boa Vista/RR, 13/3/2017. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito. Juiz. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.




Processo: 0826979-61.2016.8.23.0010 - Interdição Requerente: Maria Clarice da Costa Santos Interditando(a): Augusto Costa dos Santos O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Augusto Costa dos Santos , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art.1775, §1º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. Maria Clarice da Costa Santos . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, a curadora terá poderes de representação, não podendo, todavia, alienar ou onerar bens da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao acaso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma

SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição." P.R.I. Boa Vista/RR, 23/4/2017. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito. Juiz. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.




Processo: 0810441-05.2016.8.23.0010 - Interdição Requerente: Núbia Katia Araújo de Oliveira Interditando(a): Marcus Araújo Ribeiro O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Marcus Araújo de Oliveira , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art.1775, §1º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. Núbia Katia Araújo de Oliveira . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, a curadora terá poderes de representação, não podendo, todavia, alienar ou onerar bens do incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome deste, sendo que os rendimentos do incapaz deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao acaso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando as observações acima proceda-se conforme o art.759 do CPC, intimando a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição." P.R.I. Boa Vista/RR, 26/4/2017. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito. Juiz de Direito Titular. Segunda Vara de Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.



SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


2º EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10

DIAS Processo 0816862-74.2017.8.23.0010 – Interdição Requerente : Clarise Sales da Silva Defensor Público: OAB 139D-RR - Alessandra Andrea Miglioranza Requerido(a) : Carolina Sales da Silva

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE BOA VISTA/RR

FINAL DE SENTENÇA : Posto isso, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o parecer ministerial, DECRETO a interdição de Carolina Sales da Silva, declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil, nomeio como curadora da interditanda a Sra. Clarise Sales da Silva. A curadora terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo alienar ou onerar bens da requerida sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto à requerida a autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos da requerida deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do CPC e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, independentemente dos demais cumprimentos, constando-se as observações acima e proceda-se conforme o art. 759 do CPC, intimando a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Boa Vista/RR, 13 de Julho de 2017 – Marcelo Lima de Oliveira, Juiz Substituto”. E, para que ninguém possa alegar ignorância ao MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e oito de agosto de dois mil e dezessete. Eu, J.S.M.S., Técnico Judiciário, o digitei.



1º EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS

Processo 0801037-90.2017.8.23.0010 – Interdição Requerente : Sara Caroline Cabral Barros Advogado: OAB 1239N-RR - Erivelto Rossi / OAB 1349N-RR - Francimara Almeida Rossi / OAB 1235N-RR - Alessandro Araujo Braga Requerido(a) : Maria Elisa Frederico Cabral Defensor Público: OAB 311D-RR - Emira Latife Lago Salomao Reis



FINAL DE SENTENÇA : POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Maria Elisa Frederico Cabral, declarando-a RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III,

SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


do Código Civil. De acordo com o art. 1.775, §1.º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. Sara Caroline Cabral Barros. A curadora terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo alienar ou onerar bens da requerida sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto à requerida a autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos da requerida deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do CPC e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e a requerida ser assistida pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando as observações acima, e proceda-se conforme o art. 759 do NCPC, intimando a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista/RR, 08 de agosto de 2017 – Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito. E, para que ninguém possa alegar ignorância ao MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e nove de agosto de dois mil e dezessete. Eu, J.S.M.S., Técnico Judiciário, o digitei.



3º EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS

Processo 0807119-40.2017.8.23.0010 – Interdição Requerente : Maria Antônia Moraes de Oliveira Advogado: OAB 1008N-RR - Sara Patricia Ribeiro Farias Requerido(a) : Nestor Gaudencio da Silva Filho



FINAL DE SENTENÇA : Posto isso, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o parecer ministerial, DECRETO a interdição de Nestor Gaudencio da Silva F ilho , declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil, nomeio como curadora do requerido a Sra. Maria Antonia Moraes de Oliveira . A curadora terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo alienar ou onerar bens do requerido sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto ao requerido à autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos do requerido deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do CPC e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, independentemente dos demais cumprimentos, constando-se as observações acima e proceda-se conforme o art. 759 do CPC, intimando a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de

SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Direito Titular 2.ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes. E, para que ninguém possa alegar ignorância ao MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e nove de agosto de dois mil e dezessete. Eu, J.S.M.S., Técnico Judiciário, o digitei.



SICOJURR - 00058355

LC7b

6J3H

au3+

Ans

KB

PX

xvZ

tu1i

4=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAExpediente do dia 31.08.2017

EDITAL DE CITAÇÃO(NO PRAZO DE 20 DIAS)

O MM. Juiz de Direito, respondendo pela 1ª. Vara da Fazenda Pública, Dr. Aluízio Ferreira Vieira, faz saber que neste Juízo tramita o seguinte processo:

Processo: 0814550-62.2016.8.23.0010 – EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA EXECUTADOS: EDMILTON SALES GONDIM

Estando o executado adiante qualificado em local incerto e não sabido, expediu-se o presente Edital com a seguinte finalidade:

CITAÇÃO do executado EDMILTON SALES GONDIM, CPF 225.409.892-68, para que efetuem o pagamento de R$ 58.885,27 (cinquenta e oito mil, oitocentos e oitenta e cinco reais e vinte e sete centavos) ou garantam a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejarem, poderão oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO. Cumpra-se, na forma da lei. E para constar, Eu, Wilciane Chaves de Souza (Diretora de Secretaria Substituta) mandei lavrar o presente e, de ordem do MM. Juiz, o assino.

OBS.: Foi afixado no mural da 1ª. Vara da Fazenda Pública, o presente edital, para quem possa interessar.

SEDE DO JUÍZO: Fórum ADV. Sobral Pinto, praça do Centro Cívico, 666, 1º Andar – Centro, Boa Vista/RR.

Boa Vista – RR, 31 de agosto de 2017.

WILCIANE CHAVES DE SOUZADiretora de Secretaria Substituta

SICOJURR - 00058360

gKP

WE

Sgi

onG

91E

poov

dp8F

ds9N

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEExpediente dia 29/08/2017

Portaria/1.ª VIJ/GAB/Nº 013/2017

O Dr. Parima Dias Veras, MM. Juiz da 1.ª Vara daInfância e Juventude no uso de suas atribuições legais,etc.

Considerando que o Estatuto da Criança e do Adolescente dispõe sobre a proteção integral àcriança e ao adolescente;

Considerando as atribuições do cargo de Técnico Judiciário – Especialidade Proteção à Criançaa ao Adolescente de promover a execução das leis e de assistência a proteção a criança e ao adolescente;

Considerando que dentro das atribuições de assistência e proteção da criança e do adolescenteinsere-se a competência da autoridade Judiciária disciplinar a fiscalização de estabelecimentos comerciaiscujo público-alvo são crianças e adolescentes, ou que os permitam a entrada;

Considerando a decisão prolatada pela presidência deste egrégio tribunal, SEI nº. 0003065-55.2016.6.23.8000, publicada no DJE nº. 5849 de 26 de outubro de 2016, pag. 85, a qual autoriza oTécnico Judiciário – Especialidade Proteção à Criança a ao Adolescente a realizar fiscalizações no períodonoturno;

RESOLVE:

Art. 1º – Designo os técnicos judiciários/agentes de proteção, abaixo relacionados, para aescala de diligências noturnas do mês de SETEMBRO/2017:

SETEMBRO/2017HENRIQUE SÉRGIO NOBRELEANDRO SALES VERASMARCELL DOS SANTOS ROCHAMARTHA ALVES DOS SANTOSNARYSON MENDES DE LIMA RAPHAEL PHELIPE A. PERDIZRODINEI LOPES TEIXEIRA SÓCRATES COSTA BEZERRA

Art. 2º – A diligência acima descrita poderá contar com o apoio e participação do ConselhoTutelar, Polícias Civil, Federal, Militar, Rodoviária, Guarda Municipal, bem como do Núcleo de Proteção àCriança e ao Adolescente em Roraima.

Art. 3º – A equipe formada pelos aludidos servidores diligenciará devidamente identificada euniformizada e apresentará relatório no prazo de 05 (cinco) dias, após a realização das diligências.

Encaminhe-se cópia da presente Portaria à Corregedoria Geral de Justiça, à Presidência eSecretaria de Gestão de Pessoas.



PARIMA DIAS VERASJuiz de Direito

SICOJURR - 00058366

8v4F

BdZ

/6JH

OU

C16

OR

eLkQ

0xX

II=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da In

fânc

ia e

da

Juve

ntud

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


2ª VARA CÍVEL


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE TRANSNETO MUDANÇAS DE TRANSPORTES LTDA ME,COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA, NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER a todos que, por este Juízo, tramitam os autos sob o nº 0803835-92.2015.8.23.0010, Ação deObrigação de Fazer, em que figura como autor MARCELO ZEITOUNE e parte ré TRANSNETOMUDANÇAS E TRANSPORTES LTDA ME. Como se encontra a ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, para CITAR a parte ré por todo conteúdo da petiçãoinicial e, em ato contínuo, INTIMÁ-LA a comparecer na sala de audiências desta Vara, para audiência deconciliação, designada para o dia 10 de outubro de 2017, às 10h, acompanhada de advogado,oportunidade em que poderá apresentar contestação oral ou escrita. Fica ainda advertida que nãocomparecendo a audiência pessoalmente, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista (RR), aos 31 dias do mês de Agosto de2017.

Otoniel Andrade Pereira

Diretor de Secretaria

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE TAVARES LIMA DA SILVA, COM O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS.


FAZ SABER a todos que, por este Juízo, tramitam os autos sob o nº 0837022-91.2015.8.23.0010, Ação deCobrança, em que figura como autor ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA - BOVESA e parte réTAVARES LIMA DA SILVA. Como se encontra a ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presenteedital, com o prazo de 20 (vinte) dias, para CITAR a parte ré por todo conteúdo da petição inicial e, em atocontínuo, INTIMÁ-LA a comparecer na sala de audiências desta Vara, para audiência de conciliação,designada para o dia 10 de outubro de 2017, às 11h, acompanhada de advogado, oportunidade em quepoderá apresentar contestação oral ou escrita. Fica ainda advertida que não comparecendo a audiênciapessoalmente, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor.



SICOJURR - 00058352

sRbR

bqm

dmvy

Nr0

tyY

vflL

tLnL

MY

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE FRANCISCA DA SILVA SANTOS, COM O PRAZO DE 20(VINTE) DIAS.


FAZ SABER a todos que, por este Juízo, tramitam os autos sob o nº 0817794-96.2016.8.23.0010, Ação deCobrança, em que figura como autor ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA - BOVESA e parte réFRANCISCA DA SILVA SANTOS. Como se encontra a ré em local incerto e não sabido, expediu-se opresente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, para CITAR a parte ré por todo conteúdo da petição iniciale, em ato contínuo, INTIMÁ-LA a comparecer na sala de audiências desta Vara, para audiência deconciliação, designada para o dia 11 de outubro de 2017, às 10h, acompanhada de advogado,oportunidade em que poderá apresentar contestação oral ou escrita. Fica ainda advertida que nãocomparecendo a audiência pessoalmente, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor.





SICOJURR - 00058352

sRbR

bqm

dmvy

Nr0

tyY

vflL

tLnL

MY

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


4ª VARA CÍVEL Expediente de 31/08/2017

EDITAL DE CITAÇÃO O Dr. JARBAS LACERDA DE MIRANDA, MM. Juiz de Direito Titular da 4.ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei etc...

Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos do: PROCESSO Nº 010.2009.903.464-6 – Execução de Título Extrajudicial Exequente: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA- BOVESA – CNPJ 02 341 470/0001-44 Executado: ITAMAR DIONIZIO CARDOSO – CPF. 219 995 202 97 FINALIDADE: Como se encontra a parte requerida ITAMAR DIONIZIO CARDOSO – CPF. 219 995 202 97, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, a partir de sua publicação, nos termos do artigo 829 do Novo Código de Processo Civil 2016, para, no prazo de 03 (três dias), efetuar o pagamento da dívida, intimando-o ainda do prazo de quinze dias para, querendo, embargar (art. 915 do Novo CPC), contados da juntada do mandado de citação aos autos, sem efeito suspensivo, salvo se o prosseguimento da execução puder causar grave dano para o executado e desde que a execução esteja necessariamente garantida por penhor, depósito ou caução suficiente §1ºdo art. 917,§3º e 919 do Novo CPC). No prazo dos embargos, nos termos do Artigo 918, caput, I a III do CPC, sendo reconhecida a dívida, o executado poderá optar em promover o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total atualizado e requerer o restante do pagamento em até seis parcelas mensais, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês, ficando ciente que o não pagamento de quaisquer das parcelas implicará no vencimento antecipado das demais e o prosseguimento da execução, com a aplicação de multa de 10% sobre o valor das parcelas não pagas, independentes de honorários, vedando-se a oposição de embargos (art. 916, caput,§§3º a 5º do CPC). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Boa Vista/RR, 31 de Agosto de 2017.

Adilvane Borsatto

Diretora de Secretaria em exercício

SICOJURR - 00058373

pl4e

QkG

TC

6uA

urD

Km

x2o1

6jeD

70=

Sec

reta

ria V

ara

/ 4ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


TURMA RECURSAL


ATA DE JULGAMENTO DA 24ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 25/08/2017

Presidência do Senhor Juiz ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES, presentes os senhores JuízesANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO e CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO. Ausentes,justificadamente, os Juízes ELVO PIGARI JÚNIOR, PAULO CÉZAR DIAS MENEZES e ERICK LINHARES.

RECURSOS PROJUDI

01 - Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 803635-51.2016.8.23.0010 Embargante: Elielbson Santos de Souza Advogados: Fábio Luiz de Araújo Silva – OAB/RR 821 e OutroEmbargado: Mercantil Nova Era Ltda e Serasa S/AAdvogados: Sandro Abreu Torres e Outros – OAB/AM 4078 Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. ACÓRDÃO MANTID O POR SEUS PRÓPRIOS EJURÍDICOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SER VINDO DE ACÓRDÃO, NAFORMA DO ARTIGO 46, DA LEI Nº 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO aosembargos, em razão da impossibilidade de rediscussão da matéria em sede de embargos de declaração.Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto eCláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Relator

02 - Recurso Inominado: 0800893-45.2016.8.23.0045Recorrente: CERR - Companhia Energética de Roraima Advogados: Pablo Ramon da Silva Maciel – OAB/RR 861 e OutrosRecorridos: Edgar Bublitz Filho e Rosilda da Silva Cunha Bublitz Advogado: Francisco Alberto dos Reis Salustiano – OAB/RR 525 Sentença: Joana Sarmento de Matos Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. FORNE CIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA NOMUNICÍPIO DE AMAJARI. APAGÃO. QUESTÃO AFETA À DEMAN DA COLETIVA. INCOMPETÊNCIADOS JUIZADOS ESPECIAIS. ENUNCIADO N 139 DO FONAJE. SENTENÇA ANULADA. EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, INC. II, DA LEI 9.099/95.ENCAMINHAMENTO DE CÓPIA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚB LICO ESTADUAL E À

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


DEFENSORIA PÚBLICA, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS Q UANTO A PROPOSITURA DE AÇÃOCIVIL COLETIVA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, para julgarextinto o processo sem resolução de mérito, nos termos da ementa do Relator. Sem custas e honoráriosadvocatícios. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio AugustoMartins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


03 - Recurso Inominado: 0819174-57.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Sérvio Túlio de Barcelos – OAB/MG 44698 e OutroRecorrida: Elizama Lindoso Sousa Chagas Advogado: Parte sem Advogado CadastradoSentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – DIREIT O BANCÁRIO – ALTERAÇÃO DE DATAPARA PAGAMENTO DA FATURA DO CARTÃO DE CRÉDITO SEM A NUÊNCIA DA CONSUMIDORA –DANO MATERIAL DEVIDO – DANO MORAL INDEVIDO POR AUSÊ NCIA DE OFENSA A DIREITOPERSONALÍSSIMO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, paraexcluir a condenação por dano moral, nos termos da ementa do Relator. Sem custas e honoráriosadvocatícios. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio AugustoMartins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


04 - Recurso Inominado: 0817152-26.2016.8.23.0010Recorrente: D A Avilar Me Advogados: Maria Fiahama Prado Ribeiro – OAB/RR 1451 e OutroRecorridos: Fiat Automóveis Sá e Tropical Veículos Ltda Advogados: Felipe Gazola Vieira Marques – OAB//MG 76696 e OutroSentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – VENDA DE AUTOMÓVEL – PEDIDO DEFATURAMENTO ASSINADO PELAS PARTES – NOTA FISCAL COM VALOR SUPERIOR AO PEDIDODE FATURAMENTO – CLÁUSULA ABUSIVA – RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO VALOR DE R$ 4.187,82– DANO MORAL INDEVIDO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE OFENS A A DIREITO PERSONALÍSSIMO –RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO, paradeterminar a restituição em dobro do valor de R$ 4.187,82, sem reconhecer danos morais. Sem custas ehonorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto MartinsNeto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


05 - Recurso Inominado: 0816281-93.2016.8.23.0010Recorrente: Eliton de Lima Reis Advogada: Irene Dias Negreiro – OAB/RR 412Recorrida: Pemaza – Pemaza Amazônia S/A Advogados: Bruna Batista Bezerra – OAB/RR 1459 e OutroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOSFUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE A CÓRDÃO, NA FORMA DOARTIGO 46, DA LEI Nº 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, ficando suspensa a exigência se concedido o benefício da assistência judiciáriagratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto MartinsNeto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


06 - Recurso Inominado: 0831403-49.2016.8.23.0010Recorrente: Sulio de Freitas Advogado: Johnson Araújo Pereira – OAB/RR 105-BRecorrida: Geap - Fundação de Seguridade Social Advogado: Nélson Wilians Fratoni Rodrigues – OAB/SP 128341Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOMATERIAL E MORAL. CANCELAMENTO DO PLANO DE SAÚDE DI ANTE DE DÉBITOS EM ABERTO.AUTOR SUSTENTA QUE NÃO FOI INFORMADO DAS PENDÊNCIAS EXISTENTES. DÍVIDAEXISTENTE. DANO MATERIAL E MORAL NÃO CONFIGURADO. M ERO ABORRECIMENTO. MERODISSABOR DA VIDA COTIDIANA. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIM ENTO A JUSTIFICAR O DANOMORAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANT IDA POR SEUS PRÓPRIOS EJURÍDICOS FUNDAMENTOS.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGOU PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. Custas e honorários em 20% do valor da causa,ficando suspensa a exigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio RobertoBarbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


07 - Recurso Inominado: 0829332-74.2016.8.23.00101ª Recorrente / 2ª Recorrido: José Augusto Cavalcante Teles Advogados: Vinícius Barbosa de Santana – OAB/RR 1538 e Outro2ª Recorrente/ 1º Recorrido: Serviço de Assistência Social da PMRR Advogado: Raphael Motta Hirtz – OAB/RR 543Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – RESSAR CIMENTO DE VALORES DEDESPESAS MÉDICAS HOSPITALARES DECORRENTES DE SEGURO -SAÚDE – RESSARCIMENTODEVIDO NO IMPORTE DE 30 % DAS DESPESAS APRESENTADA S – AUSÊNCIA DE DANO MORAL –MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO ACARRETA DANO MO RAL – SENTENÇA MANTIDA –RECURSOS IMPROVIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGOU PROVIMENTO a ambos osrecursos, nos termos da ementa do Relator. Custas e honorários em 20% do valor da condenação, paraambos recorrentes, ficando suspensa a exigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita.Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto eCláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


08 - Recurso Inominado: 0832254-88.2016.8.23.0010Recorrente: Noélia de Oliveira Primo Defensor Público: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BRecorrida: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogados: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851 e OutroSentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE C ONSUMO. SERVIÇO DE TELEFONIAMÓVEL. ALTERAÇÃO DE PLANO. COBRANÇA INDEVIDA. PAGAM ENTO DE FATURAS EMDUPLICIDADE. SENTENÇA REFORMADA PARA CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DA REPETIÇÃODO INDÉBITO NO VALOR DE R$ 79,98 (SETENTA E NOVE E NOVENTA E OITO REAIS). DANOSMORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURS O PARCIALMENTE PROVIDO.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,para determinar a a repetição em dobro do indébito, sem reconhecer danos morais, nos termos da ementado Relator. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


09 - Recurso Inominado: 0829842-87.2016.8.23.0010Recorrente: Novartis Biociências S/A Advogados: Roberto Trigueiro Fontes – OAB/SP 244463 e OutraRecorrido: Centro Diagnostico Ocular - Alexandre de Magalhães MarquesAdvogado: Newman da Silva Ferreira Júnior – OAB/RR 1006Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo asentença por seus próprios fundamentos, vencido o Relator que votara para reduzir a condenação para R$4.000,00. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Participaramdo julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio RobertoBarbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.

Antônio Augusto Martins NetoJuiz Condutor

10 - Recurso Inominado: 0801879-70.2017.8.23.0010Recorrente: Faculdade Roraimense de Ensino Superior - Fares Advogado: Alcides da Conceição Lima Filho – OAB/RR 185Recorrida: Jussara Lane Brito de Souza da Silva Advogado: Jaeder Natal Ribeiro – OAB/RR 223Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



11 - Recurso Inominado: 0819180-64.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S/A Advogado: Eduardo Chalfin – OAB/RR 504-ARecorrida: Márcia Sindeaux dos Santos Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO. COBRANÇA INDEV IDA. REVELIA DECRETADA.SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU AO PAGAMENTO DA REPETIÇ ÃO DO INDÉBITO NO VALOR DER$ 17.449,16 E R$ 3.000,00 À TÍTULO DE DANOS MORAIS . SENTENÇA REFORMADA APENAS PARARETIRAR O DANO MORAL, VEZ QUE NÃO CONSTA TAL PEDIDO NA EXORDIAL, SENDO ASENTENÇA EXTRA PETITA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO .

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,para excluir a condenação por dano moral. Sem custas e honorários advocatícios. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio RobertoBarbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


12 - Recurso Inominado: 0821568-37.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Sérvio Tulio Barcelos – OAB/RR 479-ARecorrida: Cristiana Melo Barreto Advogada: Cristiana Melo Barreto – OAB/RR 913-ASentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESCONTOS INDEVIDOS NOCONTRA-CHEQUE DA AUTORA. CONTRATO NÃO CELEBRADO. IL ICITUDE CONFIGURADA.SENTENÇA PROCEDENTE PARA CONDENAOR OS RÉUS A RESTIT UIR, DE FORMA SOLIDÁRIA OVALOR DESCONTADO INDEVIDAMENTE, NO MONTANTE DE R$ 3 72,52 (TREZENTOS E SETENTA EDOIS REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS). DANO MORAL MANTIDO CONSIDERANDO OIMPACTO DO DESCONTO E OS PROVENTOS DO AUTOR. DANO M ORAL ARBITRADO DE FORMARAZOÁVEL E PROPORCIONAL. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇ A MANTIDA PELOS PRÓPIOSFUNDAMENTOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


termos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


13 - Recurso Inominado: 0825081-13.2016.8.23.0010Recorrente: Eliane da Silva de Sousa Defensor Público: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BRecorrido: Guilherme Patrik Souza Silva Advogado: Pôlly Weudson Fernandes de Souza – OAB/RR 1588Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

Decisão: Retirado de pauta por determinação do Relator.

14 - Recurso Inominado: 0806569-79.2016.8.23.0010Recorrente: Eferson Rossy Silva Pereira Defensor Público: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BRecorrida: Arlete Araújo ConceiçãoAdvogado: João Félix de Santana Neto – OAB/RR 91-BSentença: Rafael Vasconcelos de Araújo Pereira Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo asentença por seus próprios fundamentos, vencido o Relator. Custas pelo recorrente e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 25 de agosto de 2017.

Antônio Augusto Martins NetoJuiz Condutor

15 - Recurso Inominado: 0800434-66.2016.8.23.0005Recorrente: Banco Itaucard S/A Advogado: José Almir da Rocha Mendes Júnior – OAB/RN 392-ARecorrido: Samuel Oliveira Silva Advogado: Roberto Fernandes da Silva – OAB/RR 1493Sentença: Sissi Marlene Dietrich Schwantes Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – DIREIT O BANCÁRIO – CANCELAMENTO DECARTÃO DE CRÉDITO – RECEBIMENTO DE FATURAS – DÍVIDA DECLARADA INEXISTE – DANOMORAL INDEVIDO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE OFENSA A DIR EITO PERSONALÍSSIMO –RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,para excluir os danos morais. Sem custas e honorários advocatícios. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 25 de agosto de 2017.


16 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 823769-02.2016.8.23.0010Embargante: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto – OAB/RR 964 e OutroEmbargado: Luís Pereira Silva Advogado: Waldir do Nascimento Silva – OAB/RR 265-B Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. OPOSIÇÃO FORA DO PRAZO LEGAL,CONTADOS NA FORMA DO ENUNCIADO 85 DO FONAJE C/C ART . 20 E 21 DA RESOLUÇÃO N.08/2008 – REGIMENTO INTERNO DA TURMA RECURSAL DOS J UIZADOS ESPECIAIS. EMBARGOSNÃO CONHECIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER o recurso, em razão desua intempestividade. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, AntônioAugusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


17 - Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 810090-32.2016.8.23.0010Embargante: Banco Santander Banespa S/A Advogado: Marco André Honda Flores – OAB/MS 6171Embargada: J L C de Melo Epp - Comercial Multimarcas Advogado: Waldir do Nascimento Silva – OAB/RR 265-B Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO ALEGADA – DANOS MO RAIS ARBITRADOS EM R$4.000,00 – QUANTIA QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA MONETA RIAMENTE PELO IPCA E COMJUROS DE 1% AO MÊS, CONTADOS DA DATA DESTE ACÓRDÃO, NOS TERMOS DA SÚMULA 362DO STJ.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso,esclarecendo o voto embargado, nos termos da ementa do Relator. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 25 de agosto de 2017.


18 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 812459-96.2016.8.23.0010Embargante: Banco Pan S/A Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255 Embargado: Isídio Aniceto Cruz Advogada: Débora Mara de Almeida – OAB/RR 430Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


ACÓRDÃO



19 - Recurso Inominado: 0835511-58.2015.8.23.0010Recorrente: Minotto e Pasqualotto Ltda - ME Advogada: Cíntia Schulze – OAB/RR 960 Recorrida: Indústria Têxtil Porto Franco Advogada: Michelle dos Santos Souza – OAB/RR 1316 Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANO MORAL.MERCADORIA NÃO ENTREGUE NO PRAZO ACORDADO. MERO AB ORRECIMENTO. DANO MORALNÃO CONFIGURADO. MERO DISSABOR DA VIDA COTIDIANA. A USÊNCIA DE CONSTRANGIMENTOA JUSTIFICAR O DANO MORAL. RECURSO CONHECIDO E IMPR OVIDO. SENTENÇA MANTIDA PORSEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


sobre o valor da causa, ficando suspensa a exigência se concedido o benefício da assistência judiciáriagratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto MartinsNeto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


20 - Recurso Inominado: 0827413-50.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Pan-Americano Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255Recorrida: Soraida Paulina Tavares Advogados: Éric Fabrício Mota dos Santos – OAB/RR 1199-N e OutroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


ACÓRDÃO



21 - Recurso Inominado: 0822182-42.2016.8.23.0010Recorrente: Crédito Universitário Fundo de Investimento em Direitos Creditórios S.A Advogado: Pablo Rodrigo Jacinto – OAB/SP 208004Recorrida: Patricia Martins de Oliveira Sousa Advogado: Wendel Monteles Rodrigues – OAB/RR 875 Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

Decisão: Retirado de pauta por determinação do Relator.

22 - Recurso Inominado: 0821113-72.2016.8.23.0010Recorrente: UNIMED de Boa Vista, Cooperativa de Trabalho Médico Advogada: Haylla Wanessa Barros de Oliveira – OAB/RR 750Recorrida: Artemiza Santos Selbach Advogado: Ednaldo Gomes Vidal - OAB/RR 155-BSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO



23 - Recurso Inominado: 0803319-04.2017.8.23.0010Recorrente: Servs/BV Financeira - Cfi / BV Financeira Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei OAB/PE 21678Recorrido: Alhi Maddy Neto Advogados: Claybson César Baia Alcântara – OAB/RR 505-N e OutroSentença: Elvo Pigari Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEG AÇÃO DE FRAUDE. DIVERGÊNCIAQUANTO A VERACIDADE DAS ASSINATURAS CONSTANTES DOS DOCUMENTOS ACOSTADOSAOS AUTOS PELO RÉU. IMPRESCINDIBILIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. INCOMPETÊNCIADOS JUIZADOS ESPECIAIS ANTE A COMPLEXIDADE DA CAUSA . PROCESSO EXTINTO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 51, INC ISO II, DA LEI N. 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, para julgarextinto o processo sem julgamento do mérito, por necessidade de perícia, mostrando-se incompetente ojuizado especial cível, nos termos do voto do Relator. Sem custas e honorários. Participaram do julgamentoos Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa deAraújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


24 - Recurso Inominado: 0819319-16.2016.8.23.0010Recorrente: Renova Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S.A Advogado: Luciano da Silva Buratto – OAB/SP 179235 Recorrida: Girlane Caroline Marques Cordeiro de Souza Advogado: Émerson Arcanjo Pinto Sant'anna – OAB/RR 1293Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


termos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da condenação, ficando suspensa a exigência se concedido o benefício da assistênciajudiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio AugustoMartins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


25 - Recurso Inominado: 0817134-05.2016.8.23.0010 Recorrente: Cristiano Pontes Thomé Advogado: Clayton Silva Albuquerque – OAB/RR 937 Sustentação oral: Thiago Pires de Melo – OAB/RR 938Recorrida: Bianca Violani Hofmann Advogadas: Tácita Mendonça Figueiredo – OAB/RR 1230-N e OutraSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARO JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS. NULIDADE DE SENTENÇA QUE JULGOU ANTECIPADAMENTE A LIDE.NECESSIDADE DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO E DEAPRECIAÇÃO DO PEDIDO CONTRAPOSTO. DEVOLUÇÃO DOS AU TOS AO JUÍZO DE PRIMEIROGRAU PARA INSTRUÇÃO E NOVO JULGAMENTO. RECURSO PRO VIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO, para anular asentença, determinando o retorno do feito para regular processamento e julgamento do feito, nos termos daementa do Relator. Sem custas e honorários advocatícios. Participaram do julgamento os juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista(RR), 25 de agosto de 2017.


26 - Recurso Inominado: 0833695-41.2015.8.23.0010 Recorrente: Wilson Oliveira da Silva Advogado: Fernando Oliveira da Silva – OAB/GO 43121Recorrida: Edilaine Deon e Silva Advogada: Edilaine Deon e Silva - OAB/RR 682Sentença: Delcio DiasRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO PORINADIMPLEMENTO CONTRATUAL. SENTENÇA PROCEDENTE. REC URSO DO RÉU. DEFERIDO AORECORRENTE PRAZO DE 48 HORAS PARA PARA REALIZAÇÃO D O PREPARO, O QUAL NÃO FOIATENDIDO. DESERÇÃO CARACTERIZADA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER o recurso, em razão da

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


falta de preparo. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agostode 2017.


27 - Recurso Inominado: 0807149-12.2016.8.23.0010 Recorrente: Oi - Telemar Norte-Leste S/A Advogado: Eládio Miranda Lima – OAB/RJ 86235Recorrido: Euclydes Calil Filho Advogada: Denise Abreu Cavalcanti Calil – OAB/RR 171-BSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. CONSUMID OR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER C/C REPARATÓRIA DE DANOS MATERIAIS. AUTOR ALE GA QUE SUA LINHA TELEFÔNICAESTÁ SEM FUNCIONAMENTO DESDE ABRIL DE 2014 E O REQU ERENTE SE RECUSOU ACANCELAR A LINHA ATÉ A PROPOSITURA DA AÇÃO. DEFERID A LIMINAR PARA CANCELAR ALINHA EM 30.03.2016. REQUERIDO CONTESTA ALEGANDO QU E A LINHA ESTÁ EM PLENOFUNCIONAMENTO JUNTANDO APENAS UMA TELA QUE DIZ QUE A LINHA TÁ ATIVA MUITOEMBORA ESTEJA À SUA DISPOSIÇÃO OS EXTRATOS DE LIGAÇ ÕES CASO HOUVESSE LIGAÇÕES.REQUERIDO ALEGA TAMBÉM QUE A AUTORA NÃO PROVA O PAG AMENTO DAS FATURAS DOSMESES QUE REQUER O RESSARCIMENTO, NO ENTANTO, NÃO J UNTA AOS AUTOS DOCUMENTOALGUM QUE PROVE QUE AS CONTAS ESTARIAM EM ABERTO. D ESTA FORMA PLENAMENTECABÍVEL A INVERSÃO DA PROVA EM FAVOR DO CONSUMIDOR QUE JUNTOU INÍCIO DEPROVA(ep29.5 e 29.6) DO SEU DIREITO E O REQUERIDO NÃO JUNTA DOCUMENTO HÁBIL PARACONTRADIZER AS ALEGAÇÕES DO CONSUMIDOR, TAIS COMO E XTRATOS FINANCEIRO DECONTAS EM ABERTO E EXTRATO DE LIGAÇÕES PARA PROVAR QUE A LINHA ESTÁ EMFUNCIONAMENTO. SENTENÇA PROCEDENTE CONDENOU AO PAGA MENTO EM DOBRO DASCONTAS REFERENTES AO MÊS DE ABRIL DE 2014 ATÉ A PRO POSITURA DA AÇÃO E DANOMORAL NO VALOR DE R$ 2.000,00. A CONDENAÇÃO EM DANO MORAL OCORREU EXTRA PETITA,DEVENDO SER REFORMADA EM PARTE. RECURSO PARCIALMENT E PROVIDO PARA EXCLUIR ACONDENAÇÃO EM DANO MORAL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO parcial, para excluir odano moral. Sem custas e honorários advocatícios. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 deagosto de 2017.


28 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 819760-94.2016.8.23.0010 Embargante: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogados: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-N e OutroEmbargado: André Júlio Silva Oliveira Advogado: José Hílton dos Santos Vasconcelos – OAB/RR 1105Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARO JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Antônio Augusto Martins Neto

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMENTA


ACÓRDÃO



29 - Recurso Inominado: 0800293-83.2016.8.23.0090Recorrente: Tim Celular S.A. Advogado: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RJ 148491 Recorrido: Jorge Wilson Lucena Coelho Júnior Advogado: William Souza da Silva – OAB/RR 809 Sentença: Joana Sarmento de Matos Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. TELEF ONIA. ALEGAÇÃO DE MÁPRESTAÇÃO DO SERVIÇO. GENERALIDADE. INCOMPETÊNCIA D OS JUIZADOS ESPECIAIS.APLICAÇÃO DO VERBETE SUMULAR N. 19 DA TURMA RECURSA L. CAUSA QUE TRATA DEPOSSÍVEIS INTERESSES TRANSINDIVIDUAIS INDIVISÍVEIS. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO N. 139 DOFONAJE. SENTENÇA QUE NÃO RESPEITOU PRECEDENTES DA T URMA E ORIENTAÇÃODOUTRINÁRIA ESPECÍFICA AO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPE CIAIS. INCOMPETÊNCIADECLARADA POR TAL FUNDAMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 51, INC. II, DA LEI 9.099/95. ENCA MINHAMENTO DE CÓPIA DOS AUTOS AOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E À DEFENSORIA PÚBLICA, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEISQUANTO A PROPOSITURA DE AÇÃO CIVIL COLETIVA. RECURS O PROVIDO

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, julgandoextinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos da ementa do Relator. Sem custas e honoráriosadvocatícios. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio AugustoMartins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.

Angelo Augusto Graça MendesJuiz Relator

30 - Recurso Inominado: 0811502-61.2017.8.23.0010Recorrente: Anderson Carlos da Costa Santos Advogados: John Pablo Souto Silva – OAB/RR 506 e OutroSustentação Oral: Luan Camelo – OAB/RR 1689-NRecorrido: Banco Pan S/A Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto - OAB/PE 23255Sentença: Liliane Cardoso Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMENTA


ACÓRDÃO



31 - Recurso Inominado: 0811052-21.2017.8.23.0010Recorrente: Marília Pereira da Rocha Advogada: Gessyka Lorena Barcelar Trajano – OAB/RR 1622Recorrida: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogados: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851 e OutroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO



32 - Recurso Inominado: 0800144-17.2017.8.23.0005Recorrente: Sabemi Seguradora S/A Advogado: Fernando Hackmann Rodrigues – OAB/RS 437519460 Recorrido: Luiz Alves Brito Advogados: Ronaldo Mauro Costa Paiva – OAB/RR 131 e OutroSentença: Sissi Marlene Dietrich Schwantes Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA.CONTESTAÇÃO APRESENTADA. REVELIA DECRETADA POR AUSÊ NCIA DO RÉU EM AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE DEVE SER REFORMADA. RÉ

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


APRESENTOU CONTRATO FIRMADO COM O AUTOR (EP 15.2) M EDIANTE PEÇA CONTESTATÓRIA.PROVA COMPLEXA. NÃO HÁ DIFERENÇA GROSSEIRA ENTRE AS ASSINATURAS. NECESSIDADEDE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA ENTRE OS CONTRATOS. INCOMPE TÊNCIA DOS JUIZADOS.EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. RECURSO PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recuso, para julgarextinto o processo, em resolução do mérito, em razão de necessidade de perícia grafotecnica. Sem custas ehonorários advocatícios. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, AntônioAugusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


33 - Recurso Inominado: 0806941-91.2017.8.23.0010Recorrente: Kelen Cristina Feitosa de Almeida Defensora Pública: Elcianne Viana de Souza – OAB/RR 196 Recorrida: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto -OAB/RR 964 e OutraSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – SERVI ÇO DE TELEFONIA MÓVEL –BLOQUEIO DA LINHA CELULAR – PAGAMENTO EFETUADO COM ATRASO – COMPROVANTE DEPAGAMENTO ACOSTADO AOS AUTOS – FALHA NA PRESTAÇÃO D O SERVIÇO CARACTERIZADA –DETERMINAÇÃO DE RESTABELECIMENTO DA LINHA CELULAR – INEXISTÊNCIA DO DÉBITODECLARADA – DANO MORAL INDEVIDO – MERO INADIMPLEMEN TO CONTRATUAL NÃOCARACTERIZA DANO MORAL – AUSÊNCIA DE OFENSA À DIGNI DADE HUMANA – RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO, para declarara inexistência do débito, sem reconhcer danos morais. Sem custas e honorários advocatícios. Participaramdo julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio RobertoBarbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


34 - Recurso Inominado: 0819779-03.2016.8.23.0010Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Socorro – OAB/RR 264 Recorrido: Olenildo Rego de Melo Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANO MORAL. SENTENÇA PR OCEDENTE. FALHA NA

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS DESCONFIGURADOS POR NÃO AFETAR DIREITOPERSONALÍSSIMO. MERO ABORRECIMENTO. RECURSO PARCIAL MENTE PROVIDO MANTENDO ASENTENÇA QUANTO A INEXISTÊNCIA DA MULTA APLICADA NO VALOR DE R$ 765,66, DIANTE DOPEDIDO DE DESLIGAMENTO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA E LÉTRICA, FORMULADOADMINISTRATIVAMENTE PELO AUTOR NA DATA DE 06/01/201 6. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,para excluir a condenação por danos morais. Sem custas e honorários advocatícios. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio RobertoBarbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


35 - Recurso Inominado: 0802439-12.2017.8.23.0010Recorrente: Francisco Alvanir Alves Bezerra Advogados: Renata Souza da Rocha – OAB/RR 1589 e OutroRecorrida: Claro S.A. Advogados: Rafael Gonçalves Rocha – OAB/RS 674407200 e OutroSentença: Delcio Dias Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO



36 - Recurso Inominado: 0831059-68.2016.8.23.0010Recorrente: Natália Melo Bonfim Advogado: Wendel Monteles Rodrigues – OAB/RR 875Recorrido: Supermercados DB Ltda Advogados: Maria Emília Brito Silva Leite – OAB/RR 87-B e OutroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARO JÚNIORRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – AÇÃO D E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS– VENDA DE PRODUTO ESTRAGADO EM SUPERMERCADO – IDA DA CONSUMIDORA AOHOSPITAL COM FORTES DORES ABDOMINAIS – ABALO MORAL COMPROVADO – REPARAÇÃO

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


POR DANOS MORAIS MAJORADA PARA R$ 3.000,00 PARA EVI TAR SITUAÇÕES DESTE JAEZ –SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, paramajorar a condenação para R$ 3.000,00, nos termos da ementa do Relator. Sem custas e honoráriosadvocatícios. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio AugustoMartins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


37 - Recurso Inominado: 0800297-23.2016.8.23.0090Recorrente: Tim Celular S.A. Advogado: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RR 148491Recorrida: Naidia Freitas da Silva Advogado: William Souza da Silva – OAB/RR 809 Sentença: Joana Sarmento de Matos Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO



38 - Recurso Inominado: 0800296-38.2016.8.23.0090Recorrente: Tim Celular S.A. Advogada: Christianne Gomes da Rocha – OAB/PE 1057-A Recorrida: Miranídia Goiana Costa Bessa Advogado: William Souza da Silva – OAB/RR 809 Sentença: Joana Sarmento de Matos Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



ACÓRDÃO



39 - Recurso Inominado: 0823134-21.2016.8.23.0010Recorrente: Marcos Vinícius Ferreira da Silva Advogada: Maria da Glória de Souza Lima – OAB/RR 130 Recorrido: Banco Pan S/A Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Delcio Dias Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO –ALEGAÇÃ O DE INSCRIÇÃO INDEVIDA JUNTOAO SERASA – SENTENÇA IMPROCEDENTE – RECURSO NÃO OBS ERVOU O PRINCÍPIO DADIALETICIDADE – RECURSO NÃO CONHECIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER o recurso, em razão deofensa ao princípio da dialeticidade. Sem custas e honorários advocatícios. articiparam do julgamento osJuízes Angelo Augusto Graça Mendes, Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo.Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.


40 - Recurso Inominado: 0807304-78.2017.8.23.0010Recorrente: Oi - Telemar Norte-Leste S/A Advogado: Eládio Miranda Lima – OAB/RJ 20470787 Recorrido: Valdeci Pereira Mendes Advogado: Lizandro Icassatti Mendes – OAB/RR 441Sentença: Delcio Dias Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. DIREI TO DO CONSUMIDOR. TELEFONIA.AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO POR DANOS MO RAIS. SENTENÇAPROCEDENTE. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURA DA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JUR ÍDICOS FUNDAMENTOS.

ACÓRDÃO



41 - Recurso Inominado: 0807213-85.2017.8.23.0010Recorrente: Francisco da Silva Araújo Advogado: Natanael Alves Nascimento – OAB/RR 277Recorrida: Sky Brasil Serviços Ltda Advogado: Wilson Sales Belchior – OAB/CE 17314 Sentença: Noêmia Cardoso Leite de Sousa Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO



EM MESA

42 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 819181-49.2016.823.0010Embargante: Telefônica Brasil S/AAdvogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outroEmbargado: Vera Lúcia de SousaAdvogado: Edson Mendonça FerreiraSentença: Elvo Pigari Júnior Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. OPOSIÇÃO FORA DO PRAZO LEGAL,CONTADOS NA FORMA DO ENUNCIADO 85 DO FONAJE. EMBARG OS NÃO CONHECIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER do recurso, em razão desua intempestividade. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, AntônioAugusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.

Antônio Augusto Martins NetoJuiz Relator

43 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 814279-87.2015.823.0010Embargante: Banco Pan S/AAdvogado: Antônio de Moraes Dourado NetoEmbargado: Lidia de Souza CoelhoAdvogados: Ana Paula Lopes Costa e outrosSentença: Elvo Pigari Júnior Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. OPOSIÇÃO FORA DO PRAZO LEGAL,CONTADOS NA FORMA DO ENUNCIADO 85 DO FONAJE. EMBARG OS NÃO CONHECIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER do recurso, em razão desua intempestividade. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, AntônioAugusto Martins Neto e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.

Antônio Augusto Martins NetoJuiz Relator

PUBLICAÇÃO DA PAUTA NO DJE DO DIA 22 DE AGOSTO DE 2 017 EDIÇAO 6041 PÁGINA 104/125.

SICOJURR - 00058363

jP9d

Qu+

wsq

50M

1Y+

elS

fmto

RP

SU

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


VARA DA JUSTIÇA ITINERANTE

Expediente de 31/08/2017EDITAL DE INTIMAÇÃO – prazo de 15 dias

Dr. Erick Linhares, Juiz de Direito da Vara da Justiça Itinerante, da Comarca de Boa Vista, Estado deRoraima, na forma da lei etc...

DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE: KLEBER VASCONCELOS DE SOUZA, brasileiro, divorciado, gerente, portador de RG.n.º 160.703 SSP/RR e CPF n.º 508.734.902-15, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e nãosabido.

FINALIDADE: A(s) pessoa(s) acima deverá(ão) ser intimada para, nos termos do art. 256, I, do NCPC,para querendo, oferecer impugnação da penhora realizada conforme fls. 507/508 nos autos do processo nº0010.09.209047-0 – Execução de Alimentos, em que tem como partes: autores: P.H.B.DE V., representadopor Giovanna Oliveira Barreto, e executado KLEBER VASCONCELOS DE SOUZA .

JUÍZO: localiza-se na Av. Cap. Ene Garcez, nº 1696, São Francisco– Boa Vista/RR.

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou a MM Juíza, expedir o presente Editalque será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estadode Roraima, ao(s) 31 de agosto de 2017. Eu, MACO (técnica judiciária) o digitei.

Luciana Silva CallegárioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058357

4Xb8

tTu7

bp6x

Tkv

yIA

es3j

/08t

I=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

itine

rant

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA MUCAJAÍ


PORTARIA/GABINETE/Nº 005/2017.

O Dr. Cláudio Roberto Barbosa de Araújo, Juiz de Direito Titular da Comarca de Mucajaí, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei,

CONSIDERANDO os termos da Resolução nº 005/09, do Tribunal de Justiça, de 06 de maio de 2009, bem como a Resolução 006/11, de 16 de fevereiro de 2011, as quais dispõem acerca dos plantões judiciários das Comarcas da Capital e do Interior do Estado; CONSIDERANDO a edição da Portaria/CGJ nº 124, de 15 de dezembro de 2014; CONSIDERANDO que nos plantões judiciários o atendimento deve ser ágil e eficaz com pronta resposta as pretensões deduzidas ao Juízo; RESOLVE: ART. 1º - FIXAR a escala de plantão da Comarca de Mucajaí, para o mês de setembro de 2017 conforme tabela abaixo:

SERVIDOR CARGO PERÍODO HORÁRIO TELEFONE

EDILSON AGUIAR DOS SANTOS Técnico Judiciário

01/09/2017 ao dia

06/09/2017

Sobre aviso nos dias úteis.

09 às 12h, nos dias não úteis.

99115 1392

DAVID ADAN SANTA BRIGIDA PEIXOTO Técnico Judiciário

07/09/2017 ao dia

08/09/2017

09 às 12h, nos dias não úteis. 98115 3622

ALIENE SIQUEIRA DA SILVA SANTOS Técnica Judiciária

09/09/2017 ao dia

15/09/2017



99116 1203

DAVID ADAN SANTA BRIGIDA PEIXOTO Técnico Judiciário

16/09/2017 ao dia

22/09/2017



98115 3622

EDILSON AGUIAR DOS SANTOS Técnico Judiciário

23/09/2017 ao dia

29/09/2017



99115 1392

ERLEN MARIA DA SILVA REIS

Diretora de Secretaria 30/09/2017 09 às 12h, nos

dias não úteis. 99113 0891

EUNICE MACHADO MOREIRA Oficiala de Justiça

01/09/2017 ao dia

30/09/2017 SOBREAVISO 99971 6222

ART. 2º - DETERMINAR que os servidores acima relacionados façam uso funcional do Cartório deste Juízo durante a realização do Plantão Judiciário nos finais de semana, feriados e dias de sobreaviso; ART. 3º - O servidor designado para o plantão ficará de sobreaviso no período entre o final do expediente e o início do expediente do dia seguinte, devendo manter o telefone informado ligado para atendimento; ART. 4º - O servidor designado para o plantão nos feriados, pontos facultativos e finais de semana ficará de sobreaviso após as 12h até às 8h do dia seguinte, devendo manter o telefone informado ligado para atendimento; ART. 5º - Dê-se ciência ao servidor. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Cláudio Roberto Barbosa de Araújo Juiz de Direito Titular da Comarca de Mucajaí/RR

SICOJURR - 00058369

9Dpo

rBB

+fp

xr3+

D5h

8jIT

+S

sM4I

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Jui

z A

ntôn

io d

e S

á P

eixo

to /

Com

arca

- M

ucaj

aí


COMARCA DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ


EDITAL DE INTIMAÇÃO

Processo n. 0060.14.000225-8 – Ação Criminal

Ré: Patricia Marques dos Santos, brasileira, solteira, natural de Santarém/PA, nascida no dia 03/12/1985, filha de Rosari Marques dos Santos, portadora do RG n. 2066071-5 SSP/AM.

O JUIZ DE DIREITO EVALDO JORGE LEITE - SUBSTITUTO DA COMARCA DE SÃO LUIZ/RR, MANDAPROCEDER A:

INTIMAÇÃO de: Patricia Marques dos Santos, brasileira, solteira, natural de Santarém/PA, nascida no dia03/12/1985, filha de Rosari Marques dos Santos, portadora do RG n. 2066071-5 SSP/AM, considerada revelnestes autos.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da pessoa acima para tomar da sentença que absolveu a mesma dasimputações dos crimes do art. 33, caput da Lei 11.343/06 e art. 244-B do ECA, com fundamento no art. 386,III do CPP.

Comarca de São Luiz – Fórum Juiz Umberto Teixeira, 100 – Centro69.370-000 – São luiz – Roraima / Telefone: (95) 3198-4180 / E-mail: [email protected]

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM. Juiz, expedir o presente Editalque será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de São Luiz, do Estado deRoraima, quatro de agosto de dois mil e dezessete. Eu P.H.A.C (Técnico Judiciário) o digitei.

Pedro H. de A. CardiasDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058351

gPL5

gIP

w7+

IyE

+kd

7SfS

b5bG

E/k

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Jui

z M

axim

ilian

o da

Trin

dade

Filh

o / C

omar

ca -

São

Lui

z


COMARCA DE BONFIM Expediente de 31/08/2017

Edital de Citação

O Meritíssimo Juiz de Direito da Comarca de Bonfim/RR, Dr. Air Marin Junior, no uso de suas atribuições legais...

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório Cível, se processam os autos da Ação de Manutenção de Posse com pedido de anulação de ato Jurídico registrado sob o nº 0800311-75.2014.8.23.0090, movida por ASSOCIAÇÃO DOS AGRICULTORES DO PROJETO DE ASSENTAMENTO CAJU – AAPAC em face de JUAREZ ARTUR ARANTES. Fica CITADO o Sr. JUAREZ ARTUR ARANTES, brasileiro, separado, pecuarista, RG n°. 387.621 e CPF nº. 003.186-809-63, residente e domiciliado à rua Fernandes Vieira, nº58, Zona 02, na cidade de Maringá no Estado do Paraná-PR, para, querendo, apresentar contestação ao presente feito, no prazo de 15 (quinze) dias, contados após 20 (vinte) dias da data da publicação deste (art. 231, I, do CPC) sob pena de revelia. Advertindo que não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (art. 282, CPC). E para o devido conhecimento de todos, mandou o Meritíssimo Juiz expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário de Justiça Eletrônico. Cumpra-se, observadas as prescrições legais. Bonfim/RR, 31.08.2017.

Francisco Jamiel Almeida Lira Diretor de Secretaria

Mat. 3010480

SICOJURR - 00058354

JXQ

rvgS

1JB

+m

kU8y

NJV

PzO

Mpc

OY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

For

um d

e R

uy B

arbo

sa /

Com

arca

- B

onfim


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 31AGO17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA IX CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE VAGAS E FORM AÇÃO DE CADASTRO DE RESER-

VA EM CARGO DE PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTOEDITAL Nº 8 – MPRR, DE 31 DE AGOSTO DE 2017

A PRESIDENTE DA COMISSÃO DO IX CONCURSO PÚBLICO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODE RORAIMA torna públicos o resultado final na inscrição definitiva e sindicânc ia e a convocaçãopara a avaliação psicológica e entrevista , referentes ao concurso público para provimento de vagas eformação de cadastro de reserva em cargo de Promotor de Justiça Substituto do Estado de Roraima. 1 DO RESULTADO FINAL NA INSCRIÇÃO DEFINITIVA E SIND ICÂNCIA 1.1 Relação final dos candidatos indicados na inscrição definitiva e sindicância, na seguinte ordem: númerode inscrição e nome do candidato em ordem alfabética. 10003341, Andre Felipe Bagatin / 10001260, Bruno Figueiredo Cachoeira Dantas / 10001599, Carolina RitaTorres Gruber / 10001551, Daniel Dal Pont Adriano / 10001342, Eduardo Alves Walker / 10002369, FelipeHellu Macedo / 10001901, Felipe Lyra da Cunha / 10001068, Fernando Rodrigo Garcia Felipe / 10001091,Joaquim Eduardo dos Santos / 10003688, Lara Von Held Cabral / 10000448, Leonardo Lopes Diniz /10001919, Lincoln Zaniolo / 10002098, Lucas Losch Abaid / 10002892, Mariela Schons Reis / 10001625,Rafael Drumond de Lima / 10004178, Raphael Talles Pereira / 10001344, Renata Borici Nardi / 10001197,Renato Goncalves Azevedo / 10000986, Renato Teatini de Carvalho / 10001934, Romulo CheguevaraGandhi Costa Pereira / 10001275, Valcio Luiz Ferri / 10003437, Victor Joseph Widholzer Varanda dosSantos.2 DO CONVOCAÇÃO PARA A ENTREVISTA E PARA A AVALIAÇÃ O PSICOLÓGICA2.1 Relação final dos candidatos convocados para a entrevista e para a avaliação psicológica, na seguinteordem: número de inscrição e nome do candidato em ordem alfabética. 10003341, Andre Felipe Bagatin / 10001260, Bruno Figueiredo Cachoeira Dantas / 10001599, Carolina RitaTorres Gruber / 10001551, Daniel Dal Pont Adriano / 10001342, Eduardo Alves Walker / 10002369, FelipeHellu Macedo / 10001901, Felipe Lyra da Cunha / 10001068, Fernando Rodrigo Garcia Felipe / 10001091,Joaquim Eduardo dos Santos / 10003688, Lara Von Held Cabral / 10000448, Leonardo Lopes Diniz /10001919, Lincoln Zaniolo / 10002098, Lucas Losch Abaid / 10002892, Mariela Schons Reis / 10001625,Rafael Drumond de Lima / 10004178, Raphael Talles Pereira / 10001344, Renata Borici Nardi / 10001197,Renato Goncalves Azevedo / 10000986, Renato Teatini de Carvalho / 10001934, Romulo CheguevaraGandhi Costa Pereira / 10001275, Valcio Luiz Ferri / 10003437, Victor Joseph Widholzer Varanda dosSantos.3 DA ENTREVISTA3.1 As entrevistas serão realizadas no dia 9 de setembro de 2017 , no endereço no Edifício-sede doMinistério Público do Estado de Roraima , localizado na Avenida Santos Dumont , nº 710, Bairro SãoPedro , Boa Vista , na seguinte ordem: horário da entrevista, número de inscrição e nome do candidato emordem alfabética. 3.1.1 HORÁRIO: 8 horas e 30 minutos (horário local)10003341, Andre Felipe Bagatin / 10001260, Bruno Figueiredo Cachoeira Dantas / 10001599, Carolina RitaTorres Gruber / 10001551, Daniel Dal Pont Adriano / 10001342, Eduardo Alves Walker / 10002369, FelipeHellu Macedo / 10001901, Felipe Lyra da Cunha / 10001068, Fernando Rodrigo Garcia Felipe / 10001091,Joaquim Eduardo dos Santos / 10003688, Lara Von Held Cabral / 10000448, Leonardo Lopes Diniz . 3.1.2 HORÁRIO: 14 horas (horário local)10001919, Lincoln Zaniolo / 10002098, Lucas Losch Abaid / 10002892, Mariela Schons Reis / 10001625,Rafael Drumond de Lima / 10004178, Raphael Talles Pereira / 10001344, Renata Borici Nardi / 10001197,Renato Goncalves Azevedo / 10000986, Renato Teatini de Carvalho / 10001934, Romulo CheguevaraGandhi Costa Pereira / 10001275, Valcio Luiz Ferri / 10003437, Victor Joseph Widholzer Varanda dosSantos.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


3.1.3 Os candidatos deverão comparecer ao local da entrevista, munidos de documentos de identificação,com antecedência mínima de 30 minutos .3.2 As entrevistas serão realizadas pelos membros da Comissão do IX Concurso Público, designados peloAto n.º 22, de 31 de agosto de 2016, publicado no DJE n.º 5813, de 1º de setembro de 2016 e Ato nº 009,de 27 de março de 2017, publicado no DJE nº 5946, de 28 de março de 2017.3.3 A entrevista possui caráter habilitatório, tendo como finalidade apenas propiciar ao MPE/RR oconhecimento sobre algumas características do candidato, para fins de identificar qualidades morais,sociais, educacionais e culturais do candidato.3.4 O candidato somente será eliminado se deixar de comparecer a esta fase.4 DA AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA 4.1 A avaliação psicológica, de presença obrigatória e de caráter eliminatório, será realizada pelo Cebraspe,no dia 10 de setembro de 2017 , às 14 horas , na Universidade Estadual de Roraima (UERR), Rua 7º desetembro , nº 231, Canarinho , Boa Vista/RR .4.2 Na avaliação psicológica, o candidato será considerado apto ou inapto. 4.3 Será considerado inapto e, consequentemente, eliminado do concurso o candidato que não apresentaros requisitos psicológicos necessários ao exercício do cargo.4.4 O candidato deverá comparecer à avaliação psicológica com uma hora de antecedência, na data, nolocal e nos horários divulgados na consulta individual e neste edital.4.5 Não será admitido, em hipótese alguma, o ingresso de candidato no local de realização da avaliaçãopsicológica após os horários fixados para o seu início.4.6 No dia de realização da avaliação psicológica, o candidato deverá comparecer ao local e nos horáriospredeterminados na consulta individual, munido do documento de identidade original e de canetaesferográfica de tinta preta , fabricada em material transparente .4.7 Não haverá segunda chamada para a realização da avaliação psicológica. O não comparecimento nafase implicará a eliminação automática do candidato.4.8 Em hipótese alguma, a avaliação psicológica será aplicada fora do espaço físico, da data e dos horáriospredeterminados na consulta individual e neste edital.4.9 No dia de realização da avaliação psicológica, não será permitida a entrada de candidatos portandoarmas e(ou) aparelhos eletrônicos.4.10 É recomendado que o candidato durma bem na noite anterior ao dia de realização da avaliaçãopsicológica, alimente-se adequadamente, não ingira bebidas alcoólicas nem faça uso de substânciasquímicas, a fim de estar em boas condições para a realização da referida fase.4.10.1 Não será fornecido lanche aos candidatos nem haverá lanchonete disponível no local de realizaçãoda avaliação, sendo permitido ao candidato levar seu próprio lanche.4.11 Será eliminado do concurso o candidato que, durante a realização da avaliação psicológica, forsurpreendido portando: a) aparelhos eletrônicos, tais como: máquinas calculadoras, agendas eletrônicas ou similares, telefonescelulares, smartphones, tablets, iPod®, gravadores, pendrive, mp3 player ou similar, qualquer receptor outransmissor de dados e mensagens, bipe, notebook, palmtop, Walkman®, máquina fotográfica, controle dealarme de carro etc.; b) relógio de qualquer espécie, óculos escuros, protetor auricular, lápis, lapiseira/grafite, marca-texto e(ou)borracha; c) quaisquer acessórios de chapelaria, tais como: chapéu, boné, gorro etc.; d) qualquer recipiente ou embalagem, tais como: garrafa de água, suco, refrigerante e embalagem dealimentos (biscoitos, barras de cereais, chocolate, balas etc.), que não seja fabricado com materialtransparente;e) armas.4.11.1 No ambiente de aplicação da avaliação psicológica, ou seja, nas dependências físicas em que serárealizada a avaliação, não será permitido o uso pelo candidato de quaisquer dispositivos eletrônicosrelacionados no subitem 4.12 deste edital.4.11.1.1 Antes de entrar na sala, o candidato deverá guardar, em embalagem porta-objetos fornecida pelaequipe de aplicação, telefone celular desligado e(ou) quaisquer outros equipamentos eletrônicos desligadosrelacionados no subitem 4.12 deste edital, sob pena de ser eliminado do concurso. 4.11.1.2 A embalagem porta-objetos devidamente lacrada e identificada pelo candidato deverá ser mantidaembaixo da carteira até o término da avaliação psicológica. A embalagem porta-objetos somente poderá serdeslacrada fora do ambiente de aplicação da avaliação psicológica.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


4.11.2 O Cebraspe recomenda que, no dia de realização da avaliação psicológica, o candidato não levenenhum dos objetos citados no subitem anterior. 4.11.3 O Cebraspe não se responsabilizará por perdas ou extravios de objetos e(ou) de equipamentoseletrônicos ocorridos durante a realização da avaliação psicológica, nem por danos neles causados. 4.12 No dia de realização da avaliação psicológica, o Cebraspe poderá submeter os candidatos ao sistemade detecção de metal nas salas, corredores e banheiros, a fim de impedir a prática de fraude e de verificarse o candidato está portando material não permitido.5 DAS DISPOSIÇÕES FINAIS5.1 As respostas aos recursos interpostos contra o resultado provisório na inscrição definitiva e sindicânciaestarão à disposição dos candidatos a partir da data provável de 8 de setembro de 2017 , no endereçoeletrônico http://www.cespe.unb.br/concursos/mp_rr_17_promotor. 5.2 O Cebraspe não arcará com prejuízos advindos de problemas de ordem técnica dos computadores,falhas de comunicação, congestionamento das linhas de comunicação, bem como de outros fatores, deresponsabilidade do candidato, que impossibilitem a visualização das respostas aos recursos.5.3 O resultado provisório na avaliação psicológica será publicado no Diário Oficial do Estado de Roraima eno Diário da Justiça Eletrônico (DJE) e divulgado na internet, no endereço eletrônicohttp://www.cespe.unb.br/concursos/mp_rr_17_promotor, na data provável de 25 de setembro de 2017 .5.4 A relação dos candidatos que compareceram à entrevista será divulgada na internet, no endereçoeletrônico http://www.cespe.unb.br/concursos/mp_rr_17_promotor, na data provável de 23 de outubro de2017.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 805, DE 30 DE AGOSTO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E:

Art. 1º. Designar, a partir de 11 de setembro de 2017, pelo período de 1 (um) ano, os servidores abaixo paracompor a Comissão Permanente de Licitação do Ministério Público do Estado de Roraima, com base no art.51, caput e § 4º da Lei 8.666/93, respectivamente.

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRA – Presidente da CPLANA PAULA VERAS DE PAULA – MembroWESLEY ALVES FELIPE – MembroSIMONE ALVES MACIEL – SuplenteJOSÉ ALEXANDRE BARBOSA DOS SANTOS – SuplenteLIDIANE TEIXEIRA SILVA BUTIERREZ – Suplente

Art. 2º. Designar, nos termos do art. 4º, § 1º da Resolução nº 11, de 17 de dezembro de 2007, designo, peloprazo de 1 (um) ano, os servidores abaixo, para compor a equipe de apoio dos pregões realizados por esteMinistério Público do Estado de Roraima, tendo como Pregoeiro titular o servidor DANIEL ARAÚJOOLIVEIRA , Presidente da Comissão Permanente de Licitação, podendo nos termos do §2º do mesmodispositivo legal, ser substituído pelos servidores ANA PAULA VERAS DE PAULA, LIDIANE TEIXEIRASILVA BUTIERREZ, SIMONE ALVES MACIEL e WESLEY ALVES FELIPE.

Equipe de Apoio:

ANA PAULA VERAS DE PAULAANTÔNIO VICTOR DIAS MOTACEDRIC CAROL PATRICIAN WILLIAMS FILHOEDUARDO MAGALHÃES DE ARAÚJOFRANCIELE COLONIESE BERTOLI FRANCISCA DE ASSIS SIMÕES CARVALHOFRANCISCO XAVIER MEDEIROS GONÇALVES

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


ILMARA DA SILVA TRAJANOJOÃO CASTRO PEREIRAJOSÉ ALEXANDRE BARBOSA DOS SANTOSJOSÉ CÉZA ARAÚJOLIDIANE TEIXEIRA SILVA BUTIERREZSIMONE ALVES MACIELSOMÍRIS SOUZAWESLEY ALVES FELIPE





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. CARLOS ALBERTO MELOTTO , para responder, sem prejuízo de suasatuais atribuições, pela 2ª Titularidade da Promotoria de justiça Especializada em Crimes de Tráfico ilícito de Drogas,Crimes Decorrentes de Organizações Criminosas, Crimes de “Lavagem” de Capitais e habeas corpus, a partir de29AGO2017, até ulterior deliberação.





R E S O L V E :

Designar os servidores ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO (Presidente), DANIEL MENDONÇA SANTOS(membro) e JÓSIMO BASILO HART (membro), para comporem a Comissão de Recebimento da Obra, referente a"Reforma no sistema de impermeabilização e calhas, reparos no forro de gesso e pintura, na sede da Promotoria deJustiça de Bonfim", Tomada de Preços n.º 01/2017 – Processo n.º 777/2016 – DA/MPRR, de 30NOV2017,SisproWeb º 081906028601690, Contrato nº 07/2017 e Empresa: H. M. SILVA - ME.





R E S O L V E :

Cessar os efeitos, a contar de 14DEZ2013, da Portaria nº 544/2013, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº5097, de 22AGO2013, que concedeu à servidora JACOBEDE RABELO VELOSO GOUVEIA , licença por motivo

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


de afastamento do cônjuge, a partir de 02SET2013, conforme o Processo nº 681/2013 – D.R.H., de 12AGO2013,SisproWeb nº 081906045511717.





R E S O L V E :

Alterar a escala de Plantão dos PROMOTORES DE JUSTIÇA , no mês de SETEMBRO/2017, publicada pelaPortaria nº 792/2017, DJE Nº 6044, 25 de agosto de 2017, conforme abaixo:

DIAS PROMOTOR(A)

04 a 11 DR SÍLVIO ABBADE MACIAS

TELEFONE DO PLANTÃO: (95) 99135-0325





R E S O L V E :

Cessar os efeitos, a partir de 31AGO2017, da Portaria nº 319/2010, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº4350, de 07JUL2010, que designou o Promotor de Justiça, Dr. ADEMAR LOIOLA MOTA , para oficiar, sem prejuízode suas atuais atribuições, junto a Diretoria do Fórum da Comarca de Boa Vista, a partir de 06JUL2010, até ulteriordeliberação.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. CARLOS ALBERTO MELOTTO , para oficiar, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, junto a Diretoria do Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, a partir de 31AGO2017, até ulteriordeliberação.



SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ADEMAR LOIOLA MOTA , para oficiar, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, junto a Diretoria do Fórum Advogado Sobral Pinto, a partir de 31AGO2017, até ulterior deliberação.



DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1113 - DG, DE 30 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Considerando o Procedimento Administrativo nº 605/2017 – DA, firmado com a empresa GONÇALVESLIMA E CIA LTDA - EPP, CNPJ Nº 22.578.540/0001-90, cujo objeto é o fornecimento de combustíveis deforma parcelada para atender o município de São Luiz/RR.

I - Designar o servidor JÂNIO LIRA JUCÁ, Assistente Administrativo, como Fiscal do Contrato nº 29/2017.II- Designar o servidor JOAO CASTRO PEREIRA, Chefe de Divisão, para substituir o titular da fiscalizaçãonas eventuais ausências.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR no dia 30AGO17, sem pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que responde pela comarca do referido município. Processo Nº705/17 – DA. De 31 deagosto de 2017. Sisproweb:081906045581766.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor JERÔNIMO MORAIS DA COSTA , Motorista, em face do deslocamentopara o município de Bonfim-RR, no dia 05SET17, sem pernoite, para conduzir veículo com Promotor deJustiça que realizará audiências na comarca de Bonfim. Processo nº 706/17 – DA de 31 de agosto de 2017.SisproWeb:081906045591729.





R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR no dia 06SET17, sem pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que responde pela comarca do referido município. Processo Nº707/17 – DA. De 31 deagosto de 2017. Sisproweb:081906045601716.





R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor CLEIBER REBOUÇAS HERCULANO, Técnico em Informática, emface do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 01SET17, sem pernoite, para configuraçãodas impressoras e computadores em rede, adição de pontos de rede e o que mais for necessário napromotoria do referido município.II- Autorizar o afastamento do servidor HENRY NELSON COELHO NASCIMENTO , Auxiliar de Manutenção,em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 01SET17, sem pernoite, paraconfiguração das impressoras e computadores em rede, adição de pontos de rede e o que mais fornecessário na promotoria do referido município.III - Autorizar o afastamento do servidor ADLER MORAIS TENÓRIO , Motorista, em face do deslocamentopara o município de Bonfim-RR no dia 01SET17, sem pernoite, para conduzir veículo com servidores queexecutaram os serviços acima designados na comarca do referido município. Processo Nº708/17 – DA. De31 de agosto de 2017. Sisproweb:081906045611771.



SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 262 - DRH, DE 31 DE AGOSTO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e de acordo com aComunicação do Resultado do Exame Médico Pericial e Ofício DPMST/CGRH/SEGAD/OFÍCIO nº 0517/14,de 22/05/14, expedidos pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E:

Conceder ao servidor JON NELSON GOMES DA SILVA , 05 (cinco) dias de licença por motivo de doençaem pessoa da família, no período de 14 a 18AGO2017, conforme Processo nº 613/2017 SAP/DRH/MPRR,de 25AGO2017, Sisproweb nº 081906045361723.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

PORTARIA Nº 263 - DRH, DE 31 DE AGOSTO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, e atendendo o art. 90da Lei Complementar nº 053, de 31 de dezembro de 2001,

R E S O L V E :

Conceder dispensa por serviços prestados à Justiça Eleitoral, à servidora abaixo relacionada:

Nome Quantidade de dias Período SISPROWEB Nº

Capoy Emanon de Melo e Brasil 02 29 a 30/08/2017 1498691729


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃONOTÍCIA DE FATO Nº 063.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ELIANE DE SOUZA ROCHA, brasileira, inscrita no CPF sob nº 383.366.342-15,portadora do RG nº 110574/SSP-RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO

NOTÍCIA DE FATO Nº 048.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ARISTÓTELES SAMPAIO OLIVEIRA, brasileiro, inscrito no CPF sob nº825.631.283-15, portador do RG nº 1506609 SSP/RR. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 18 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 122.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ADRIANA BORGES LIMA, brasileira, inscrita no CPF sob nº 906406592-68,portadora do RG nº 1964361-6 SSP/AM. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 29 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 032.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ELISANGELA SARMENTO DA SILVA, brasileira, inscrita no CPF sob nº88441059268, portadora do RG nº 247.270. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 28 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 042.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : EDSON CEZAR DA SILVA, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 400.139.107-44,portador do RG nº 130619 SSP/RR. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 29 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 102.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : RAIMUNDO VANTHUY NETO, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 632.816.602-82, portador do RG nº 108549 SSP/RR. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 29 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 075.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : EDIFRANCE MENEZES SOUZA BRANDÃO, brasileira, casada, professora,inscrita no CPF sob nº 659.483.862-87, portadora do RG nº 187110 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 29 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 121.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : SUELI RIBEIRO DA SILVA SANTOS, brasileira, inscrita no CPF sob nº225.432.792-53, portadora do RG nº 68765 SSP/RR. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 29 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 103.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : CLEUDIMAR MARIA DE ARAUJO SOUSA, brasileira, inscrita no CPF sob nº513.597.902-68, portadora do RG nº 169201 SSP/RR. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 29 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 116.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : NAYANA CORDOVIL DO NASCIMENTO, brasileira, inscrita no CPF sob nº017.088.922-06, portadora do RG nº 394662-2 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 085.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : MARÍLIA DA SILVA BARBOSA ARRUDA, brasileira, inscrita no CPF sob nº900018854-72, portadora do RG nº 227.146 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 18 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 057.2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : GEVALDA SOUZA DA COSTA, brasileira, inscrita no CPF sob nº 446.661.282-04, portadora do RG nº 85033 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 18 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 090.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : CLEIDIOLENE SOUSA OLIVEIRA, brasileira, inscrita no CPF sob nº708.908.622-49, portadora do RG nº 243.537 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 14 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 070.2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : VALDENIR VITORIANO DA SILVA, brasileiro, inscrito no CPF sob nº591.261.672-04, portador do RG nº 3188735 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 18 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 174.2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : RAIMUNDO FERREIRA DI MORAIS, brasileiro, inscrito no CPF sob nº382.622.902-91, portador do RG nº 120759 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 18 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 056.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : NEUZUILA VAZ DE OLIVEIRA, brasileira, inscrita no CPF sob nº 323.147.102-82, portadora do RG nº 78730 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 18 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 126.2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : FRANCINETE DAMASCENA SILVA, brasileira, inscrita no CPF sob nº225.083.842-91, portadora do RG nº 56030 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 18 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 100.2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : MARINALDA GUILHERME DUARTE, brasileira, inscrita no CPF sob nº790.406.752-87, portadora do RG nº 238.208 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 21 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 110.2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : JOSIVALDO DA CRUZ RAPOSO, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 887.944.313-53, portador do RG nº 462.950-7 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 078.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : OSVALDO BEZERRA FERREIRA, brasileiro, inscrito no CPF sob nº224.405.423-34, portador do RG nº 161940 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 100.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ROBERTA CRISTINA CARVALHO DE SOUZA, brasileira, inscrita no CPF sob nº820.009.302-63, portadora do RG nº 202387 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 111.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : GIOVANI CALERRI DOS SANTOS PENA JUNIOR, brasileiro, inscrito no CPFsob nº 882.303.502-30, portador do RG nº 239879 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 080.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : JOSÉ OZICLEUTO DA SILVA, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 008.262.632-40,portador do RG nº 267-609.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 086.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ELIZABETE MARIA DA CONCEIÇÃO LEÃO, brasileira, inscrita no CPF sob nº558.068.563-72, portadora do RG nº 024988162003-8 SSP/MA.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 057.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : BENEDITA ARAÚJO LIMA, brasileira, inscrita no CPF sob nº 112.243.552-53,portadora do RG nº 44.115 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 114.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : DAYSELANE ALEXA FERREIRA CARDOSO, brasileira, inscrita no CPF sob nº007.298.402-39, portadora do RG nº 256256 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 052.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : PAULO JOÃO DE LIMA, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 057.033.362-87,portador do RG nº 59397 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 106.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ROSEANA DA SILVA LIMA, brasileira, inscrita no CPF sob nº 039.530.663-90,portadora do RG nº 032245782006-0 SSP/MA.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 084.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ELIAS SIQUEIRA MOURA, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 539.741.402-63,portador do RG nº 397318-2 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 092.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : MARIA LUISA ALVES DOS SANTOS, brasileira, inscrita no CPF sob nº381.893.722-20, portadora do RG nº 105107 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 170.2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : SAMUEL LABOISSIÈRE DE CARVALHO, brasileiro, inscrito no CPF sob nº004.675.881-04, portador do RG nº 117829 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 097.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : KARINA DIAS DE SOUSA VASCONCELOS, brasileira, inscrita no CPF sob nº622.159.812-53, portadora do RG nº 160078 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 096.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : GABRIELA LARISSA DE SOUSA, brasileira, inscrita no CPF sob nº018.866.282-03, portadora do RG nº 407611-7 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO Nº 064.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : NAIRA MARIA PEREIRA , brasileira, inscrita no CPF sob nº 144057252-68,portadora do RG nº 0915821-9 SSP/AM.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 098.2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : IVONE CECILIA CAETANO LIMA, brasileira, inscrita no CPF sob nº950.571.102-68, portadora do RG nº 4404732 SSP/PA.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 24 de agosto de 2017.


NOTÍCIA DE FATO Nº 094.2015COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE-2ªTITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : PEDRO DE FREITAS, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 218.146.609-25,portador do RG nº 62427 SSP/RR.A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público ou à Câmara de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato. Membro do Ministério Público: MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO – Promotor de JustiçaData: 21 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PACARAIMA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PACARAIMA

EXTRATO DA PORTARIA DE INSTAURAÇÃOPP Nº 002/2017/PJPAC/MP/RR

O Dr. Masato Kojima, Promotor de Justiça da Promotoria de Justiça de Pacaraima, no uso das atribuiçõesque lhe são conferidas pelo artigo 129, I, III e VIII, da Constituição da república, artigo 33, I, da LeiComplementar Estadual 003/94 – Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima e art. 20 eseguintes da Resolução CPJ nº 004/2016, RESOLVE:

Instaurar Procedimento Preparatório, visando apurar a responsabilidade do Município e da concessionáriade serviços públicos - serviços de telefonia – pela não disponibilização do acesso à população aos telefonesde utilidade pública, a exemplo do nº 190 utilizado pela Polícia Militar, nº 192 utilizado pelo SAMU, nº 193utilizado pelo Corpo de Bombeiros, nº 197 utilizado pela Polícia Civil, etc.;

Pacaraima/RR, 29 de agosto de 2.017.

MASATO KOJIMAPromotor de Justiça

SICOJURR - 00058365

kiK

E1d

BO

WE

6g0P

+T

kiK

td0a

fSuU

=M

inis

tério

Púb

lico


Documents

Boa Vista, 1 de setembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6049diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170901.pdf · defensor pÚblico: dr. vanderlei oliveira relat ora: desa. tÂnia vasconcelos apelaÇÃo