Boa Vista, 31 de agosto de 2018 ANO XXI - EDIÇÃO 6280diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20180831.pdf · SÚMULA Nº 7 DO STJ. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO CPC/73. DECISÃO MANTIDA

Boa Vista, 31 de agosto de 2018 ANO XXI - EDIÇÃO 6280Disponibilizado às 20:00 de 30/08/2018

Boa Vista, 31 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico ANO XXI - EDIÇÃO 6280 02/87

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

Expediente de 30/08/2018

PUBLICAÇÃO DE DECISÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002837-7 EMBARGANTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: CELSO ROBERTO BOMFIN DOS SANTOS (OAB/RR 328-B) EMBARGADA: ELIANA COELHO SALES DEFENSORA PÚBLICA: TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET

DECISÃO

Trata-se de Embargos de Declaração opostos às fls. 76/77 pela Procuradoria de Justiça do Estado, alegando omissão no voto de fls. 69/71 por não haver qualquer determinação de prestação de contas por parte da impetrante, que é ora beneficiária de transferências bancárias do Governo do Estado para aquisição de medicamentos.

É o que há a relatar.

Decido.

Embora reconhecendo que houve omissão de determinação à impetrante de prestação de contas dos valores a ela repassados por transferência bancária, para a compra de medicamentos faltantes no estoque da autoridade impetrada, noto na certidão de fls. 87 que foi feita, como de praxe, a intimação da impetrante para que, após a aquisição dos medicamentos, fizesse a comprovação dos mesmos no prazo de 30 (trinta) dias.

No requerimento de fls. 88, verifico que o embargante demonstra satisfeita a sua pretensão ao referir que no item 4 de sua petição que aguarda "a devida prestação de contas, nos termos constantes da certidão de fls. 87".

Pelo exposto, tendo em vista a certidão acostada, indicando que a determinação à impetrante foi realizada pelo Poder Judiciário, julgo prejudicados os presentes aclaratórios. Nada obstante, intime-se a impetrante uma vez mais, sob as penais da lei, para prestar contas dos valores recebidos por transferência bancária para fins de aquisição dos medicamentos ou para comprovar que já o fez. P. R. I. Boa Vista, 29 de agosto de 2018.

Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET - Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.000394-5 IMPETRANTE: IGOR TEIXEIRA FONTOURA DEFENSORA PÚBLICA: TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: LUCIANA BRIGLIA (OAB/RR 405-B) RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DESPACHO Tendo em vista a informação de que o impetrante não fará mais uso do medicamento pleiteado, bem como que o processo já foi julgado (fls. 127/131), defiro a prestação de contas realizada nas fls. 354/357 e determino o arquivamento definitivo dos autos.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Efetuar as baixas necessárias. Boa Vista - RR, 29 de agosto de 2018.

Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.001493-4 IMPETRANTE: MARTA RÚBIA DE VASCONCELOS LIMA DEFENSORA PÚBLICA: TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA (OAB/RR 658) RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI DESPACHO Considerando os documentos acostado nos autos, fls. 373-374, encaminhem-se ao Ministério Público de Segundo Grau e Procuradoria-Geral do Estado de Roraima para ciência e manifestação. Após, conclusos. Boa Vista, 30 de agosto de 2018.

Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora PUBLICAÇÃO ATO ORDINATÓRIO

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000048-1 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/RR 387-A) RECORRIDO: JOÃO FIRMINO MESQUITA ADVOGADO: RIMATLA QUEIROZ (OAB/RR 194)

FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000044-0 RECORRENTE: CELMA ALVES DA SILVA ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) RECORRIDO BANCO FINASA S/A ADVOGADOS: CELSO MARCON (OAB/RR 303-A) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.002002-8 RECORRENTE: TERCY MARIA NASCIMENTO RIBEIRO ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) RECORRIDO BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADOS: CELSO MARCON (OAB/RR 303-A) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. (Segredo de Justiça) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.17.000878-3 AGRAVANTE: T. S. D. C. ADVOGADOS: JOHNSON ARAÚJO PEREIRA (OAB/RR 105-B) E OUTRA AGRAVADO: G. E. D. S. ADVOGADOS: LAIRTON ESTEVÃO DE LIMA SILVA (OAB/RR 946) E OUTROS FINALIDADE: Intimação das partes sobre o retorno dos autos do STJ.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS N.º 0000.17.002457-4 RECORRENTES: THIAGO NASCIMENTO DA SILVA / MARLISSON DE SOUZA NOBRE / MACKLEISSON SEVERIANO DA SILVA / IDELVAN RODRIGUES DE SOUSA DEFENSOR PÚBLICO: ROGENILTON FERREIRA GOMES (OAB/RR 337) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA FINALIDADE: Intimação das partes sobre o retorno dos autos do STJ. RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS N° 0000.17.002805-4 RECORRENTE: MAYDERSON AUGUSTO DE CASTRO TELES ADVOGADO: PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA FINALIDADE: Intimação das partes sobre o retorno dos autos do STJ. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.12.718879-4 RECORRENTE: ASSIS & BORGES LTDA ADVOGADO: ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO (OAB/RR 1503) RECORRIDO: CLERLÂNIO FERNANDES DE HOLANDA ADVOGADOS: FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA (OAB/RR 114-A) E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010 12 709795-3 RECORRENTE: NIRVAL DE BRITO QUEIROZ E OUTROS ADVOGADOS: RODRIGO LEPLETIER DE FREITAS (OAB/RR 1683) 1º RECORRIDO: ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: ALDA CELI ALMEIDA BOSON SCHETINE (OAB/RR 190) 2º RECORRIDO: ERALDO FREITAS DE MELO ADVOGADO: ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO (OAB/RR 468) FINALIDADE: Intimação da 2ª parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000074-7 AGRAVANTE: IRMÃOS LOPES EMPREENDIMENTOS LTDA ADVOGADO: ÁUREO DA SILVEIRA BATISTA JUNIOR (OAB/AM 6725) AGRAVADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE RORAIMA - DETRAN ADVOGADA: SANDRA MENDES (OAB/RR 546) FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 30 DE AGOSTO DE 2018.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA Expediente de 30/08/2018 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.14.802294-6 RECORRENTE: GEAP - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/SP 128.341 e OAB/RR 372) RECORRIDO: UELITO JOSE DE OLIVEIRA ADVOGADO: JOHN PABLO SOUTO SILVA (OAB/RR 506) E OUTRO DECISÃO GEAP FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE PESSOAL interpôs Recurso Especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a" da Constituição Federal, em razão dos acórdãos de fls. 04/11, confirmado nos Embargos de Declaração de fls. 29/34. Alega, em síntese, violação a "(...) dispositivo de lei federal ao entender pela aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, pela condenação ao reembolso solicitado e quanto aos danos morais fixados". Por oportuno, foram apresentadas as contrarrazões, fls. 59/70. É o relatório. Passo à análise dos requisitos de admissibilidade. Da análise detida dos autos, verifica-se que a intenção do recorrente é rediscutir os elementos de convicção já apreciados de forma exaustiva nas instâncias ordinárias, senão vejamos: "Cumpre asseverar que o acórdão é nulo, haja vista que aplicou ao caso dos autos o Código de Defesa do Consumidor (...)", fl. 41. "É patente a necessidade de revaloração da prova considerada pelo julgador de instância ordinária, com a consequente reforma do decisum em razão de verdadeira dissonância entre o que fora alegado pelo Requerente e comprovado pela Requerida ", fl. 48. Logo, demanda nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 28 de junho de 2018.

Des. Mozarildo Cavalcanti Vice-Presidente do TJ/RR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.14.823843-8 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: CELSO R. B. DOS SANTOS (OAB/RR 328-B) RECORRIDA: RAYANE SANTOS PADILHA E OUTROS ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO (OAB/RR 299) DECISÃO O ESTADO DE RORAIMA interpôs Recurso Especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a" da Constituição Federal e artigo 1.029 e seguintes do Novo Código de Processo Civil.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Sustenta, em síntese, que "O v. acórdão recorrido ao negar provimento à apelação do Recorrente teria contrariado legislação federal vez que ocorrera a negativa de vigência aos artigos 944 e 945, ambos do Código Civil. Instada a apresentar contrarrazões, a parte recorrida quedou-se inerte. É o breve relato. Passo à análise dos requisitos de admissibilidade. O Recurso não pode ser admitido, tendo em vista que a intenção da parte Recorrente é rediscutir os elementos de convicção do magistrado, demandando nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de Recurso Especial, tal como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Ainda, conforme o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. QUANTUM. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVA. SÚMULA Nº 7 DO STJ. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO CPC/73. DECISÃO MANTIDA. 1. A alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria a reapreciação do acervo fático-probatório da demanda consistente na configuração dos danos materiais e morais, o que faz incidir a Súmula nº 7 do STJ. 2. Inaplicabilidade do NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado nº 1 aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 704.100/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/05/2016, DJe 20/05/2016). Grifos acrescidos. Nesse sentido, os julgados do Tribunal Superior: RECURSO ESPECIAL Nº 1.315.235 - SP (2012/0057688-6) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA RECORRENTE : EDUARDO HISATUGO E OUTRO ADVOGADOS : RICARDO COELHO XAVIER E OUTRO (S) ADRIANO DE ALMADA MESSIAS E OUTRO (S) RECORRIDO : HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA JOANA S/A ADVOGADOS : CLÁUDIA CRISTINA AYRES AMARY E OUTRO (S) MARIANA GUILARDI GRANDESSO DOS SANTOS E OUTRO (S) AGRAVANTE : HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA JOANA S/A ADVOGADOS : CLÁUDIA CRISTINA AYRES AMARY E OUTRO (S) MARIANA GUILARDI GRANDESSO DOS SANTOS E OUTRO (S) AGRAVADO : EDUARDO HISATUGO E OUTRO ADVOGADO : RICARDO COELHO XAVIER E OUTRO (S) DECISÃO Trata-se de agravo interposto por Hospital e Maternidade Santa Joana S/A contra decisão que negou seguimento ao recurso especial. O apelo extremo, com fundamento no art. 105, III, alínea a da Constituição Federal, insurge-se contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo assim ementado: "Indenização por danos morais e materiais - Erro Médico - Nascimento de bebê com traumas, resultando em sequelas que culminaram com seu óbito - Culpa do profissional bem demonstrada - Legitimidade passiva do hospital mantida - Médico e hospital integrantes do plano de saúde e eleitos em razão de tal elo - Responsabildade do Hospital e do Médico mantidas - Danos Morais e Materiais caracterizados - Indenização por danos morais majorada e alterada também parcialmente aquela referente aos danos materiais - Sucumbência recíproca mantida. Dá-se parcial provimento ao recurso dos autores e nega-se provimento aos recursos dos réus" (e-STJ fl. 721). No especial, o recorrente alega violação dos artigos 3º do Código de Processo Civil, 932, III, do Código Civil e 4º e 5º da LICC. Sustenta, em síntese, sua ilegitimidade passiva, na medida em que o médico recorrido jamais foi empregado ou fez parte do seu quadro clínico. Ao final, requer a redução do valor da indenização. É o relatório. DECIDO. Ultrapassados os requisitos de admissibilidade do agravo, passa-se ao exame do recurso especial. O recurso não merece prosperar. O acórdão recorrido, ao entender caracterizada a falha na prestação do serviço e a consequente responsabilidade do hospital pela morte do recém-nascido, incursionou detalhadamente na apreciação do conjunto fático-probatório. Assim, as conclusões acerca do mérito da demanda decorreram da análise das provas acostadas aos autos, o que se pode aferir a partir da leitura dos fundamentos do julgado atacado, que ora se transcreve, na parte que interessa: "(...) No que tange à pretensão recursal de reduzir o valor arbitrado a título de indenização por danos morais, inviável o seu acolhimento na estreita via do recurso especial. O Superior Tribunal de Justiça, afastando a incidência

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


da Súmula nº 7/STJ, tem reexaminado o montante fixado pelas instâncias ordinárias apenas quando irrisório ou abusivo, circunstâncias inexistentes no presente caso, em que arbitrada indenização no valor de 300 (trezentos) salários mínimos A quantia fixada não destoa dos parâmetros adotados por esta Corte em casos análogos, que devem ser analisados à luz do caso concreto, e cuja alteração somente é possível, em recurso especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada. "ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. HOSPITAL UNIVERSITÁRIO. MORTE DE RECÉM-NASCIDO DURANTE O PARTO. CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. PRODUÇÃO DE PROVAS. REEXAME PROBATÓRIO. DANOS MORAIS. VALOR DA INDENIZAÇÃO. REDUÇÃO. SÚMULA 7/STJ. 1. Cuida-se, originariamente, de Ação de Indenização por danos morais e materiais proposta por Angelita Lopes de Lima contra a Universidade Federal da Pernambuco - UFPE, decorrente de falecimento de sua filha, por ocasião do parto, em Hospital das Clínicas de Pernambuco. 2. Hipótese em que o Tribunal regional entendeu pela suficiência das provas acostadas ao processo, razão pela qual seria desnecessária a realização de prova testemunhal, e, por consequência, afastou a alegação de cerceamento de defesa. 3. Entendimento diverso enseja, necessariamente, o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado, na via do Recurso Especial, ante o óbice estabelecido na Súmula 7/STJ, in verbis: 'A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial'. 4. O Tribunal de origem, ao considerar as circunstâncias do caso concreto, determinou a majoração do quantum indenizatório arbitrado na sentença, de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para o montante de R$ 100.000,00 (cem mil reais), a título de indenização por danos morais. 5. Rever tais valores somente é possível quando exorbitantes ou insignificantes, em flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o que não ocorre in casu. Incidência da Súmula 7 do STJ. 6. Acuso recebimento de memoriais pela recorrente, cujas razões foram devidamente consideradas na fundamentação e não alteram as conclusões alcançadas. 7. Agravo Regimental não provido"(AgRg no AREsp nº 91.462/PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/3/2012, DJe 13/4/2012)."AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - RESPONSABILIDADE CIVIL - ERRO MÉDICO - FALECIMENTO - RECÉM-NASCIDO - DANOS MORAIS - FIXAÇÃO - RAZOABILIDADE - REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 7/STJ - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO. 1.- A intervenção do STJ, Corte de caráter nacional, destinada a firmar interpretação geral do Direito Federal para todo o país e não para a revisão de questões de interesse individual, no caso de questionamento do valor fixado para o dano moral, somente é admissível quando o valor fixado pelo Tribunal de origem, cumprindo o duplo grau de jurisdição, se mostre teratólogico, por irrisório ou abusivo. 2.- Inocorrência de teratologia no caso concreto, em que, em razão de má prestação de serviço médico-hospitalar que ocasionou o falecimento do filho dos Agravados, horas após o nascimento, foi fixado o valor de indenização de R$ 70.000,00 (setenta mil reais) devido pela ora Agravante a cada autor, a título de danos morai. 3.- Agravo Regimental improvido"(AgRg no AREsp nº 87.637/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 7/8/2012, DJe 29/8/2012)."CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. NEGLIGÊNCIA MÉDICA. MORTE DO FILHO NO PARTO. DANO MATERIAL DESCABIMENTO. DANO MORAL QUANTUM. RAZOABILIDADE. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. I - A perda do filho recém-nascido causa sofrimento e dor à mãe e a todos os familiares, a atingir o patrimônio moral. Contudo, na esfera patrimonial, inexiste prejuízo a ser reivindicado pelos pais, porquanto a indenização por dano material, em forma de pensão, visa restabelecer a situação financeira anterior ao ato ilícito, recompondo a renda que não mais será auferida em razão da morte de quem a recebia. Sem a caracterização de um prejuízo econômico, não se indenizam os danos materiais. II - O valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle da instância especial apenas quando manifestamente exagerado ou irrisório. III - Na espécie, o valor equivalente a 300 (trezentos) salários mínimos mostra-se razoável e moderado, a contar sobretudo a negligência dos médicos e o sofrimento pela perda de um filho recém-nascido em decorrência do parto" (REsp nº 402.874/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 6/6/2002, DJ 1º/7/2002). Ante o exposto, conheço do agravo para negar seguimento ao recurso especial. Consequentemente, julgo prejudicado os embargos de declaração opostos às fls. 918-920 (e-STJ). Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 02 de fevereiro de 2015. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Relator. (STJ - REsp: 1315235 SP 2012/0057688-6, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Publicação: DJ 05/02/2015) Pelo tudo exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se.

Boa Vista-RR, 10 de agosto de 2018.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DES. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010 12 709795-3 RECORRENTE: NIRVAL DE BRITO QUEIROZ E OUTROS ADVOGADOS: RODRIGO LEPLETIER DE FREITAS (OAB/RR 1683) RECORRIDO: ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: ALDA CELI ALMEIDA BOSON SCHETINE (OAB/RR 190) RECORRIDO: ERALDO FREITAS DE MELO ADVOGADO: ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO (OAB/RR 468) DECISÃO 1. Após análise dos autos, verifico que assiste razão ao peticionante (fl. 102/103). 2. Isso posto, chamo o feito para tornar sem efeito a decisão de fl. 100. 3. Intime-se o Recorrido para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 dias. 4. Publique-se. Boa Vista-RR, 13 de agosto de 2018.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.12.711803-1 RECORRENTE: RUBENS DE OLIVEIRA ANDRADE E OUTROS ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA (OAB/RR 550) RECORRIDO: JOSÉ PEREIRA DA SILVA ADVOGADA: LILIANE RAQUEL DE MELO CERVEIRA (OAB/RR 639) DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto por RUBENS DE OLIVEIRA ANDRADE E OUTROS, com fulcro no art. 105, III, alínea "a" da Constituição Federal, em razão dos acórdãos de fls. 06/14, confirmado nos Embargos Aclaratórios de fls. 24/31. O Recorrente alega, em suma, que o acórdão vergastado teria contrariado legislação federal vez que ocorrera a negativa de vigência aos artigos 246, §3º, 259, inciso I, e 1.022, inciso II, todos do Código de Processo Civil, além do artigo 1.238 do Código Civil. Instado a apresentar contrarrazões, o recorrido quedou-se inerte. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório. O recurso é tempestivo, razão pela qual passo ao exame dos requisitos de admissibilidade. Da análise dos autos, verifica-se que a intenção da Recorrente é rediscutir os elementos de convicção do magistrado, demandando nova incursão no conjunto fático-probatório, senão vejamos: "[...] insurge-se o apelante contra a negativa do magistrado em adequar o procedimento ao rito especial do Usucapião. Contudo, não assiste razão ao apelante, pois o magistrado explicou detidamente os motivos do seu convencimento, nos seguintes termos: "Respeitados os posicionamentos divergentes, entendo que a usucapião, em regra, quando suscitada e acolhida como matéria de defesa, implica somente a rejeição da pretensão inicial, sem revestir-se a sentença dos requisitos necessários ao registro imobiliário. Exceção à essa regra geral ocorre somente em casos de usucapião especial urbana e rural - art. 13, da Lei 10.257 e 7º, da Lei 6.969/81, bem como da usucapião coletiva prevista no art. 1228, §4º e 5º, do Código Civil, por

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


expressa previsão legal. No caso concreto, foi alegada a exceção de usucapião com fulcro no art. 1.238, parágrafo único, ou art. 1.242, do Código Civil, não se enquadrando tais modalidades nas exceções acima citadas. Ressalto, ademais, que, em tese, essa adequação pode causar sérios prejuízos à parte requerente da demanda, caso venha a se mostrar improcedente a exceção oposta, diante do tempos a ser transcorrido, em desprestígio do princípio constitucional da razoável duração do processo. Por outro lado, em casos que a exceção se mostre procedente, nenhum óbice haverá aos interessados em adentrar com a ação apropriada, observando-se todos os requisitos processuais para que a sentença tenha a pretendida eficácia erga omnes."

[...] Ainda assim, o magistrado não deixou de analisar os requisitos da usucapião pro labore: Os requeridos, por sua vez, alegaram, em defesa, exceção de usucapião, isso porque supostamente teriam adquirido o imóvel por R$ 2.000,00 (dois mil reais), em 2001, de Lourival de Tal, sendo que desde então ocupam a área de forma mansa, pacífica e não clandestina, nela realizando obras e serviços de caráter produtivo. Contudo, observa-se que a defesa veio desacompanhada de qualquer documento, o que conduz ao desacolhimento, de plano, da exceção de usucapião fulcrada no art. 1.242, do Código Civil, haja vista a não comprovação do alegado "justo título" "Resta apreciar, assim, os requisitos da alegada usucapião extraordinária pro labore, com prazo reduzido de 10 (dez) anos, independente de título e boa-fé, nos termos do art. 1238, parágrafo único, do mesmo código, devendo ser comprovado, além do decurso do tempo, a realização de obras ou serviços de caráter produtivo na área que se pretende usucapir. Pois bem, após detida análise dos depoimentos das partes e testemunhas, não se constata o cumprimento de tais requisitos, porquanto os requeridos não comprovaram o decurso de tempo de 10 (dez) anos de posse qualificada, ou seja, produtiva. Com efeito, dentre as versões testemunhais colhidas em juízo, a mais favorável à tese defensiva dá conta que o requerido teria "adquirido" a área por volta de 2002, sem comprovação precisa da data, e passou efetivamente a trabalhar nela a partir de 2006. Logo, até 2012, ano de propositura da presente reivindicatória, não decorreu o tempo necessário ao reconhecimento da usucapião extraordinária com redução de prazo, lembrando não possível computar para essa modalidade eventual tempo de posse improdutiva. Além do mais, a segunda requerida confessou em seu depoimento pessoal que o casal nunca auferiu renda das apontadas culturas, tirando o sustento de duas aposentadorias, admitindo, também, que em 2011 recebeu visita da filha do autor e outras pessoas, quando foram tratar acerca do objeto da lide. Do lado contrário, restou confirmado que os requerentes adquiriram a área em 2001 e que logo na sequência apossaram-se dela, mediante a fixação de cerca e limpeza do solo. É certo que restou comprovado, também, que após isso os requerentes deixaram a terra em desuso, porém tal circunstância não legitima a invasão por terceiros." Grifos acrescidos. Destarte, a formulação de nova convicção acerca dos fatos, a partir das provas é providência vedada em sede de Recurso Especial, como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Em face disso, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 24 de julho de 2018.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.17.002071-3 RECORRENTE: HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMÓVEIS LTDA ADVOGADOS: DIEGO LIMA PAULI (OAB/RR 858) E OUTROS RECORRIDO: KORYO AUTOMÓVEIS LTDA ADVOGADO: LAIRTON ESTEVÃO DE LIMA SILVA (OAB/RR 946-N) DECISÃO HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMÓVEIS LTDA interpôs Recurso Especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a" da Constituição Federal e artigo 1.029 e seguintes do CPC/2015.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Sustenta, em síntese, que "O v. acórdão recorrido ao negar provimento ao agravo interposto pela Recorrente violou frontalmente lei federal, mais especificamente os artigos 21, parágrafo único, e 22, inciso II, da Lei n.º 6.729/79, bem como os artigos 300 e 1.022, ambos do Código de Processo Civil. Foram ofertadas as contrarrazões às fls. 207/212. É o relatório. Passo à análise dos requisitos de admissibilidade.

Da análise detida dos autos, verifica-se que a intenção do recorrente é rediscutir os elementos de convicção já apreciados de forma exaustiva nas instâncias ordinárias, senão vejamos: "(...) tem-se como claro que não merece reparo a decisão guerreada, porquanto os motivos adotados pelo reitor singular para a concessão da tutela antecipada restaram bem delineados, não logrando êxito a agravante em demonstrar a probabilidade do direito invocado, assim como do alegado risco de irreversibilidade da medida, tornando impossível o sucesso do reclame" (fl. 161) "A análise detida da decisão embargada revela que foram analisadas as questões centrais alçadas as debate, tendo o acórdão concluído pelo desprovimento do recurso em razão da ausência de demonstração dos requisitos à concessão da liminar, consubstanciados na probabilidade do direito e no risco de irreversibilidade da medida." (fl. 186) Logo, demanda nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 18 de agosto de 2018.


RECURSO ESPECIAL Nº 0000 17 002308-9 RECORRENTE: CENTRAIS ELÉTRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A - ELETRONORTE ADVOGADOS: LESSANDRA FRANCIOLI GRONTOWSKI (OAB/RR 309-B) E OUTROS RECORRIDO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCOS GIL BARBOSA DIAS (OAB/RR 464-P) DECISÃO CENTRAIS ELÉTRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A interpôs Recurso Especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a" e "c" da Constituição Federal. Sustenta, em síntese, que "O v. acórdão recorrido ao negar provimento à apelação da Recorrente violou frontalmente os artigos 19, 932, inciso III, e 489, §1º, incisos II e III, todos do Código de Processo Civil. Foram ofertadas as contrarrazões às fls. 117/122. É o relatório. Passo à análise dos requisitos de admissibilidade. A intenção do Recorrente é rediscutir os elementos de convicção já apreciados de forma exaustiva tanto no Recurso de Apelação quanto em sede de Agravo, demandando nova incursão no conjunto fático-probatório, senão vejamos: "Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal, autorizando o julgamento monocrático do recursos pelo Relator,

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Consoante se asseverou, trata-se de apelação cível interposta em face da sentença que suspendeu a exigência do recolhimento de ICMS na entrada de mercadorias neste Estado, quando advindas de estabelecimentos da empresa apelante ( notas fiscais n.º 200043, 200044 e 200302. [...] No que tange à pretendida abstenção do recolhimento de ICMS para operações futuras, ao sentenciar o feito, consignou com precisão o reitor singular: [...] não devem ser acolhidas porque trazem providências abstratas, sem delimitação e sem relação fática com o caso que se impõe". E não poderia ser diferente, sob pena de prévia e inadmissível censura ao poder fiscalizatório da fazenda pública estadual" Tais providências são vedadas em sede de recurso especial, como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Em face disso, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de maio de 2018.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.16.000546-7 RECORRENTE: ILSON VASCONCELOS CARVALHO ADVOGADO: ELISEU FERREEIRA DA CRUZ (OAB/RR 1421) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA DECISÃO Cuida-se de Recurso Especial interposto por ILSON VASCONCELOS CARVALHO, alicerçado no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 62/63. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão vergastado teria contrariado legislação federal vez que ocorrera a negativa de vigência ao artigo 33, §2º, alínea "b", do Código Penal, em razão do veredicto ter fixado a pena-base em 07 (sete) anos de reclusão, com regime inicial fechado. Houve apresentação de contrarrazões às fls. 145/153. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório. O recurso é tempestivo, razão pela qual passo ao exame da admissibilidade. De uma análise prévia, constata-se que o recurso reúne as condições de admissibilidade, tendo em vista que a matéria foi devidamente prequestionada, constando no julgado tese sobre os temas abordados. Nesse compasso, qualquer aprofundamento na análise do tema exposto poderia implicar em incursão na esfera de competência do e. Superior Tribunal de Justiça, tornando-se imperativa a remessa da matéria ao seu conhecimento. Releva notar, por pertinente, que as razões do recurso estão fundamentadas de acordo com o artigo 105, inciso III, alínea "a" da Constituição Federal, motivo pelo qual comporta seguimento. Diante do exposto, admito o Recurso Especial.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Publique-se. Boa Vista-RR, 27 de junho de 2018.

MOZARILDO CAVALCANTI Vice- Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.15.800978-6 RECORRENTE: UNIMED BOA VISTA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADOS: HAYLLA WANESSA B. OLIVEIRA (OAB/RR 750) E OUTROS RECORRIDO: DANIELLE NAJARA ROSENDO DA SILVA ADVOGADO: ELTON DA SILVA OLIVEIRA (OAB/RR 287-B)

DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto por UNIMED BOA VISTA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, com fulcro no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, em razão dos acórdãos de fls. 30/35, confirmado nos Embargos Aclaratórios de fls. 21/28.

O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão recorrido merece reforma por violação à Lei nº 9.656/1998, apontando, ainda, que à esta lei foi dada interpretação divergente da que lhe foi conferida por outro tribunal pátrio.

Não foram apresentadas contrarrazões.

Vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório. O recurso é tempestivo, razão pela qual passo ao exame dos requisitos de admissibilidade. Da análise dos autos, verifica-se que a intenção da Recorrente é rediscutir os elementos de convicção do magistrado, demandando nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de Recurso Especial, tal como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". No mesmo sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos: "ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESSARCIMENTO DE TRATAMENTO DE SAÚDE EM HOSPITAL PRIVADO. ACÓRDÃO QUE CONCLUIU PELA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. REVISÃO DO ENTENDIMENTO. INVIABILIDADE. 1. Em ação que buscava o reembolso do SUS por cirurgia realizada em hospital privado, o Tribunal de origem consignou que não ficou demonstrada a negativa da prestação do SUS, que as guias de recolhimento sequer estão datadas ou assinadas, e que, nas orientações gerais fornecidas pelo Hospital de Clínicas da USP não consta o nome do paciente, não sendo possível aferir-se, com segurança, se o autor foi quem de fato fez uso dos serviços. Pedido julgado improcedente. 2. Rever tal entendimento, com o objetivo de acolher a pretensão recursal, demandaria necessário revolvimento de matéria fática, o que é inviável no recurso especial, à luz do óbice contido na Súmula 7/STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial" 3. Agravo regimental desprovido." (AgRg no AREsp 753.675/MG, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/02/2016, DJe 16/02/2016). grifos acrescidos. "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSO CIVIL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. PLANO DE SAÚDE. PLEITO DE REEMBOLSO DAS DESPESAS HAVIDAS COM TRATAMENTO MÉDICO. LIMITAÇÃO DAS DESPESAS NO HOSPITAL SÍRIO LIBANÊS EXPRESSAMENTE FIRMADA NO CONTRATO. REFORMA DO JULGADO. NECESSIDADE DE REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. ÓBICES DAS SÚMULAS 05 E 07 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO." (AgRg no AREsp 511.522/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/08/2016, DJe 26/08/2016). Grifos acrescidos.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Além disso, não houve o devido cotejo analítico a fim de comprovar a semelhança das circunstâncias fáticas entre os casos confrontados. Conforme preceitua o art. 105, III, "c", da Constituição Federal e disciplina o parágrafo único do art. 1029, § 1º do Código de Processo Civil: "Art. 1029,. (...) § 1º. Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência mediante certidão, cópia autenticada ou pela citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que tiver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução do julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados". A esse propósito, explicam Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha: "Feita a comprovação da divergência, deve o recorrente proceder ao chamado cotejo ou confronto analítico entre o julgado recorrido e o julgado paradigma, o que significa que deve o recorrente transcrever os trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Em outras palavras, não é suficiente, para comprovar o dissídio jurisprudencial, a simples transcrição de ementas, sendo necessário que o recorrente transcreva trechos do relatório do acórdão paradigma e, depois, transcreva trechos do relatório do acórdão recorrido, comparando-os, a fim de demonstrar que tratam de casos bem parecidos ou cuja base fática seja bem similar. Após isso, deve o recorrente prosseguir no cotejo analítico, transcrevendo trechos do voto do acórdão paradigma e trechos do voto do acórdão recorrido para, então confrontá-los, demonstrando que foram adotadas teses opostas." (Curso de Direito Processual Civil, vol. 3, 5ª ed., p. 301/302). Grifei. No caso em tela, o Recorrente não procedeu ao cotejo analítico, de modo a comentar o instituto jurídico, abstendo-se de demonstrar a similitude fática entre o acórdão vergastado e o suposto acórdão paradigma. Nessa hipótese, não há que se admitir o recurso especial, conforme já decidido pelo STJ, ipsis litteris:

"PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELA ALÍNEA ‘C’ DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. COTEJO ANALÍTICO ENTRE O ARESTO VERGASTADO E PARADIGMA. INEXISTÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 255 DO RISTJ. PRECEDENTES. 1. A interposição do recurso especial pela alínea ‘c’ do inciso III do art. 105 da Constituição Nacional exige que a parte realize o confronto analítico entre os julgados paradigmas a fim de demonstrar a similitude fática entre eles e a interpretação diversa emprestada ao mesmo dispositivo de legislação infraconstitucional, situação inexistente no caso dos autos. CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ABSOLVIÇÃO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO ESPECIAL MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. POSSIBILIDADE. ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 2. Omissis. 3. Sendo o recurso especial manifestamente inadmissível, possível o seu julgamento monocrático, a teor do disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Precedentes. 4. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1353242/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 04/04/2013, DJe 11/04/2013). Grifos acrescidos.

Diante do exposto, não admito o Recurso Especial.

Publique-se.

Boa Vista-RR, 17 de julho de 2018. DES. MOZARILDO CAVALCANTI

Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000001-0 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB/RR 479-A) e JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/RR 482-A) RECORRIDA: MARIA DAS DORES GOIANA COSTA ADVOGADO: RIMATLA QUEIROZ (OAB/RR 194)

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DECISÃO Cuida-se de Recurso Especial interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, arrimado no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra decisão exarada às fls. 20/21, que denegou seguimento ao Agravo. Sustenta, em síntese, que " A decisão recorrida ao negar provimento ao agravo do Recorrente violou frontalmente os artigos 783, 784 e 803 do Novo Código de Processo Civil (fls. 24/46). Não foram ofertadas contrarrazões. É o breve relatório. Passo à decisão. O recurso é tempestivo, todavia não pode ser admitido ante a deserção, haja vista que o recorrente, mesmo citado para regularizar o preparo às fls. 66, quedou-se inerte, não recolhendo as custas locais por meio da Guia de Arrecadação Judiciária. O comprovante do regular recolhimento do preparo é peça essencial à formação do especial, visto ser indispensável à análise e regularidade deste, devendo ser feito no Tribunal de origem e no momento da interposição do recurso. Ante o exposto, conforme § 4º do art. 1.007, do CPC, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 1º de agosto de 2018.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.16.818371-2 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A PROCURADOR: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/RO 4872-A) RECORRIDO: WALDIR PAIXÃO RODRIGUES ADVOGADOS: DANILO DIAS FURTADO (OAB/MG 93158) e JOÃO FERNANDES DE CARVALHO (OAB/RR 229-B) DESPACHO Da análise dos autos, verifico que consta apenas a comprovação de pagamento das custas do Superior Tribunal de Justiça (fls. 33/34), não havendo a comprovação referente ao pagamento das custas locais, por meio da Guia de Arrecadação Judiciária. Assim, determino a intimação da parte Recorrente para que efetue o pagamento da guia ausente, conforme § 4º do art. 1.007, do CPC, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção de seu recurso; Publique-se. Boa Vista, 24 de julho de 2018.


AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.703953-6 AGRAVANTE: ALAIN MENDES HAMADE ADVOGADOS: RONALDO MAURO COSTA PAIVA E OUTROS (OAB/RR 131) AGRAVADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA E OUTROS

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


ADVOGADOS: BRUNO STINGHEN DA SILVA (OAB/PR 44.189) e NÁDIA DE ARAÚJO MAGALHÃES (OAB/SP 205408) DESPACHO Tendo em vista a interposição de agravo (art. 1.042 do CPC) em face da decisão que negou seguimento ao Recurso Especial, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 28 de agosto de 2018.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.17.000804-9 AGRAVANTE: I. L. G. ADVOGADA: MARIA DO ROSARIO ALVES COELHO (OAB/RR 300) E OUTRA AGRAVADO: W. M. ADVOGADO: ROBERTO GUEDES DE AMORIM FILHO (OAB/RR 451) DESPACHO (Segredo de Justiça) Tendo em vista a interposição do recurso de agravo, com fundamento no art. 1.042 do CPC, em face da decisão que não admitiu o Recurso Especial, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 08 de agosto de 2018.


AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.14.802795-5 AGRAVANTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA GARCIA ADVOGADOS: WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) E OUTRA AGRAVADO: MOTA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA ADVOGADOS: VICENTE RICARTE BEZERRA NETO (OAB/RR 964) e RODRIGO RICARTE LINHARES DE SA (OAB/RR 965) DESPACHO Tendo em vista a interposição do recurso de agravo, com fundamento no art. 1.042 do CPC, em face da decisão que não admitiu os recursos especial e extraordinário, nos termos do §7º do referido dispositivo legal, encaminhe-se o feito ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 14 de agosto de 2018.


RECURSO ORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002813-8 RECORRENTE: MARIA JANICE MENDES COUTINHO ADVOGADO: PETER REYNOLD ROBINSON JÚNIOR (OAB/RR 556) RECORRIDO: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA DESPACHO Tendo em vista a interposição do recurso ordinário, intime-se o recorrido para apresentar as contrarrazões ao Recurso Ordinário no Mandado de Segurança, nos termos do art. 242 do RI/TJRR.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Após, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 08 de agosto de 2018.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000051-5 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO (OAB/RR 377) RECORRIDO: JEDEÃO DE SOUZA DESPACHO Determino a intimação da parte recorrida JEDEÃO SOUZA BAIMA para regularizar sua representação processual, bem como, apresentar contrarrazões ao recurso especial, no prazo legal. Boa Vista-RR, 21 de agosto de 2018.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000074-7 AGRAVANTE: IRMÃOS LOPES EMPREENDIMENTOS LTDA ADVOGADO: ÁUREO DA SILVEIRA BATISTA JUNIOR (OAB/AM 6725) AGRAVADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE RORAIMA - DETRAN ADVOGADA: SANDRA MENDES (OAB/RR 546) DESPACHO Intime-se a parte agravada para manifestar-se sobre o agravo (fls. 02/06) no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 1.021, §2º, do Código de Processo Civil. Boa Vista-RR, 28 de agosto de 2018.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.13.801149-8 RECORRENTE: F A SANTOS BONFIM - ME ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA (OAB/RR 550) RECORRIDO: R F ISOLAMENTO TÉRMINCO LTDA ADVOGADO: ALEXANDRE LUIS OLIVEIRA RODRIGUES (OAB/SP 216.472) DESPACHO Verifico que não consta nos autos comprovação referente ao pagamento das custas do STJ, por meio da guia de recolhimento da União, concernente ao recurso especial de fls. . Conforme dispõe o Código de Processo Civil, o recorrente deve comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, caso contrário, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. Assim, intime-se o advogado da parte recorrente para que efetue o pagamento, em dobro, conforme § 4º do art. 1.007, do CPC, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inadmissão de seu recurso. Publique-se.

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no



Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000018-4 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO (OAB/RR 377) RECORRIDO: JUNHARA DA SILVA - ME DESPACHO Determino a intimação da parte recorrida JUNHARA DA SILVA - ME para regularizar sua representação processual, bem como, apresentar contrarrazões ao recurso especial, no prazo legal. Boa Vista-RR, 27 de agosto de 2018.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.09.905460-2 RECORRENTE: G. A. PINTO – ME ADVOGADOS: WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A), MIKE AROUCHE DE PINHO (OAB/RR 635) e NATHALYA SILVESTRE VIANA (OAB/RR 1470) RECORRIDO: URZENI DA ROCHA FREITAS FILHO ADVOGADOS: PETER REYNOLD ROBINSON JUNIOR (OAB/RR 556), JOAQUIM ESTEVAM DE ARAUJO NETO (OAB/RR 571) e CARLOS HENRIQUE MACEDO ALVES (OAB/RR 601) DESPACHO Verifico que não consta nos autos comprovação referente ao pagamento das custas do STJ, por meio da guia de recolhimento da União, concernente ao recurso especial de fls. 39/48. Conforme dispõe o Código de Processo Civil, o recorrente deve comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, caso contrário, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. Assim, intime-se o advogado da parte recorrente para que efetue o pagamento, em dobro, conforme § 4º do art. 1.007, do CPC, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inadmissão de seu recurso. Publique-se. Boa Vista-RR, 08 de agosto de 2018.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.18.000020-0 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO (OAB/RR 377) RECORRIDO: SERCOB SERVIÇO DE COBRANÇA LTDA DESPACHO Tendo em vista que se trata de questão infraconstitucional idêntica à do Recurso Especial nº 1.340.553/RS (Tema nº 571: "sistemática para a contagem da prescrição intercorrente - prescrição após a propositura da ação - prevista no art. 40 e parágrafos da Lei da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80): se a ausência de intimação da Fazenda Pública quanto ao despacho que determina sua manifestação antes da decisão que

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


decreta a prescrição intercorrente (art. 40, § 4º) ilide a decretação da prescrição intercorrente."), selecionado pelo Superior Tribunal de Justiça como representativo da controvérsia, determino a suspensão dos presentes autos até o julgamento definitivo do mencionado paradigma, nos termos do art. 1.037, II do CPC. Publique-se. Boa Vista, 06 de agosto de 2018.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.17.805507-4 AGRAVANTE: GERSON DA SILVA MELO ADVOGADOS: BRUNO RODRIGUES (OAB/RR 2.042-A) E OUTRO AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA DESPACHO Tendo em vista a interposição do recurso de agravo, com fundamento no art. 1.042 do CPC, em face da decisão que não admitiu os recursos especial e extraordinário, nos termos do §7º do referido dispositivo legal, encaminhe-se o feito ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 21 de agosto de 2018.


AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.13.802352-7 AGRAVANTE: BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADOS: ALEXANDRE DANTAS (OAB/RR 264 ) AGRAVADO: L M S PERIM ME ADVOGADO: WELINGTON ALBUQUERQUE OLIVEIRA (OAB/RR 784)

DESPACHO Tendo em vista a interposição de agravo (art. 1.042 do CPC) em face da decisão que negou seguimento ao Recurso Especial, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 16 de agosto de 2018.


SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 30/08/2018 PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.600029-7 RECORRENTE: JOSÉ NILTON PEREIRA DA SILVA ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA (OAB/RR 550) RECORRIDO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: FLÁVIO GRANGEIRO DE SOUZA (OAB/RR 327-B) DESPACHO Os presentes autos foram encaminhados à Presidência em decorrência da juntada do julgamento proferido pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial nº 1.746.497-RR, que não conheceu do recurso interposto pelo agravante. Comunique-se o juízo de origem acerca do presente julgamento. Junte-se cópia do julgamento do agravo interno e da decisão do STJ nos autos principais. Após, desapense-se e arquive-se o presente agravo. Boa Vista, 29 de agosto de 2018.

Desa. ELAINE BIANCHI - Presidente

SICOJURR - 00063294

TP

N8b

UlU

Y9e

ldT

iIU3R

sxjrf

hlI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS


PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO

O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima,torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 04 de setembro do ano de doismil e dezoito, será julgado o processo a seguir:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N A APELAÇÃO CRIMINAL Nº0010.15.008426-6 - BOA VISTA/RREMBARGANTE: CLHINGER DE SOUZA THOMÉ GUEDELHAADVOGADO: PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA – OAB/RR Nº 481EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMARELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET

PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO ELETRÔNICO

O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, tornapúblico para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 10 à 14 de setembrodo ano de dois mil e dezoito, serão julgados os processos a seguir:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.922001-9 - BOA VISTA/RR1ª APELANTE: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADA: MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA – OAB/PE Nº 237482ª APELANTE: AMAZÔNIA TURISMO LTDAADVOGADOS: FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA – OAB/RR Nº 114-A E OUTROSAPELADOS: JOÃO DO MONTE MACHADO E OUTROSADVOGADO: JOSÉ CARLOS BARBOSA CAVALCANTE – OAB/RR Nº 074-BRELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

AGRAVO INTERNO Nº 0000.18.000028-3 - BOA VISTA/RRAGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: MARCELO TADANOAGRAVADA: TELEFÔNICA BRASIL S/AADVOGADO: GUILHERME DA COSTA FERREIRA – OAB/RO Nº 5546RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.000892-0 - BOA VISTA/R R1º APELANTE: FRANSUADSON LUIZ SILVA DE SOUZADEFENSORA PÚBLICA: ANNA ELIZE FENOLL AMARAL2º APELANTE: JÚLIO DA SILVA CARRILOADVOGADA: TEREZA CARMO DE CASTRO – OAB/AM Nº 479-AAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMARELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET

E M E N T A

PROCESSO PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. LEI DE TÓXICOS E ESTATUTO DO DESARMAMENTO.PRELIMINARES: DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE E NULIDADE DO FEITO PORCERCEAMENTO DE DEFESA. MÉRITO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PROVAS DE AUTORIA EMATERIALIDADE. PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO, PARA UM DOS RÉUS. AFASTAMENTO.USO QUE NÃO ELIDE A TRAFICÂNCIA. DOSIMETRIA. REFORMA. POSSIBILIDADE. CAUSA DEDIMINUIÇÃO DO § 4º DO ART. 33 DA LEI DE TÓXICOS. INCIDÊNCIA. AUSÊNCIA DE ANIMUSASSOCIATIVO ESTÁVEL E DURADOURO ENTRE OS RÉUS. PLEITO DE APLICAÇÃO DA ATENUANTEDA CONFISSÃO EM RELAÇÃO AOS CRIMES DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO, PARA UM DOS

SICOJURR - 00063285

952K

QB

A3C

LzO

d+Y

+vj

w7l

it1w

gw=

Câm

ara

- Ú

nica


RÉUS. AFASTAMENTO. ACUSADO QUE ATRIBUI O PORTE E A POSSE DE ARMAS DE FOGO AOOUTRO CORRÉU. MUDANÇA DE REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA MENOS GRAVOSO.POSSIBILIDADE PARA APENAS UM DOS RÉUS, CUJA PENA TORNOU-SE INFERIOR A 08 ANOS.APELOS PARCIALMENTE PROVIDOS.- A pretensão de recorrer em liberdade não se coaduna com a situação de um dos acusados, quepermaneceu toda a instrução criminal preso, e não há que se falar em direito de apelar em liberdade se aMagistrada a quo reconhece a presença dos requisitos que autorizam a prisão preventiva. - Não há qualquer incompatibilidade entre a decretação da prisão preventiva na sentença condenatória e oinício do cumprimento das pena no regime fechado, também fixado na mesma sentença.- Não há que se cogitar preliminarmente, no presente caso, de nulidade do feito por cerceamento da defesa,sob a alegação de que teria havido induzimento das respostas do acusado na audiência de interrogatório eindeferimento do exame toxicológico, uma vez que a primeira preliminar não foi arguida tempestivamente,operando-se a preclusão, e, quanto à segunda, "a alegação de dependência química de substânciasentorpecentes do paciente não implica obrigatoriedade de realização do exame toxicológico, ficando aanálise de sua necessidade dentro do âmbito de discricionariedade motivada do Magistrado" (STJ, HC384.951/SP, 5.ª Turma, Rel. Min. Ribeiro Dantas, j. 13/06/2017, DJe 22/06/2017).- O auto de apresentação e apreensão da substância entorpecente e das armas, somada aos elementoscolhidos com profundidade na fase investigativa e ao depoimento de um dos acusados, inviabilizamintegralmente a pretensão de absolvição por falta de provas.- A alegação de um dos acusados de que não seria traficante mas sim usuário não se coaduna com aexpressiva quantidade de droga apreendida e que teria sido por ele encomendada. Demais a mais, acondição de usuário, conforme cediço, não elide a de traficante.- Embora a dosimetria feita com base no art. 59 do CP padeça de fundamentação hígida na negativaçãoque fez de duas circunstâncias (personalidade e consequências do crime), isso somente pode possibilitar aredução da pena-base para o mínimo legal nos delitos do Estatuto do Desarmamento, uma vez que, nocrime de tráfico, a fixação da pena-base é parametrizada pelas circunstâncias preponderantes do art. 42 dalex specialis.- O montante de 549,20 (quinhentos e quarenta e nove gramas e vinte decigramas) de cocaína apreendido,acondicionada em 02 (dois) invólucros, é suficiente para justificar a exasperação da pena-base no tocanteao crime de tráfico, mas devendo a adstringir-se aos limites da razoabilidade.- Se os réus não foram condenados nas penas do art. 35 da Lei de Tóxicos, mesmo porque não seconfigurou entre eles um animus associativo, estável e duradouro voltado à traficância, não há óbice para aaplicação da causa de diminuição do tráfico privilegiado.- Em sendo aplicada a causa de diminuição do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, o patamar de aplicação nãopode ser baseado na natureza e na substância da droga, se estas já foram utilizadas na primeira fase (STF,ARE 1092775 AgR / SP; e HC 147742 AgR / SP).- Lado outro, se se constata que o tráfico operado pelos acusados era interestadual (Pacaraima/RR -Manaus/AM), e se não foi aplicada a causa de aumento do art. 40, V, então pode aquela circunstância serusada para definir o patamar de diminuição do tráfico privilegiado em 1/3, sem que isso configure bis inidem.- Se o réu condenado por porte e posse de armas de fogo, de uso permitido e não permitido (comnumeração adulterada) atribui ao outro corréu a propriedade das armas, alegando estar apenas com aguarda transitória delas, não é possível afirmar que houve confissão nos crimes da Lei do Desarmamento.- Somente se pode cogitar de modificação de regime inicial de cumprimento de pena menos gravoso que ofechado para o acusado que, além de não reincidente, teve sua pena redimensionada para menos de 08(oito) anos.- Apelos parcialmente providos, em parcial consonância com o parecer ministerial.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.14.000894-0 em que sãopartes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Roraima, em conhecer e dar parcial provimento aos apelos, em parcial consonância com oparecer ministerial, nos termos do Voto do Relator.Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello.Também presente o ilustre representante do Ministério Público.Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de agosto do anode dois mil e dezoito.

SICOJURR - 00063285

952K

QB

A3C

LzO

d+Y

+vj

w7l

it1w

gw=

Câm

ara

- Ú

nica


Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator

AGRAVO INTERNO Nº 0000.18.000060-6 - BOA VISTA/RRAGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: MARCELO TADANOAGRAVADA: TRANSNORTE ENERGIA S/AADVOGADOS: RICARDO FERREIRA BOLAN – OAB/SP Nº 16488 1 E OUTROSRELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

EMENTA

AGRAVO INTERNO – DECISÃO QUE DEFERIU EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO DE APELAÇÃO –RELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO – PERIGO DE DANO – REQUISITOS DEMONSTRADOS -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao recurso, nostermos do voto do Relator.Presentes à sessão de julgamento o Des. Almiro Padilha, o Juiz Convocado Rodrigo Furlan e o Des.Mozarildo Monteiro Cavalcanti.Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 24 dias do mês de agosto do anode 2018.

Des. Mozarildo Monteiro CavalcantiRelator

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17 .002904-5 - BOA VISTA/RREMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMAPROCURADORA DO ESTADO: ALDA CELI ALMEIDA BOSON SCHE TINE – OAB/RR Nº 190-PEMBARGADOS: DALVANIRA MOURÃO E RONDINELE LTDA – ME E OUTROSDEFENSORA PÚBLICA: INAJÁ DE QUEIROZ MADURORELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO – VÍCIO SANADO –INEXISTÊNCIA DE ALTERAÇÃO DO RESULTADO - ACÓRDÃO MANTIDO – EMBARGOSPARCIALMENTE ACOLHIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para acolher parcialmente os embargos,nos termos do voto do Relator.Presentes à sessão de julgamento o Des. Almiro Padilha, a Des. Tânia Vasconcelos e o Des. MozarildoMonteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 24 dias do mês de agosto do anode 2018.


PUBLICAÇÃO DE DECISÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.000698-7 - BOA VIS TA/RRAGRAVANTE: SARA YASMINI DE SOUZA BEZERRA

SICOJURR - 00063285

952K

QB

A3C

LzO

d+Y

+vj

w7l

it1w

gw=

Câm

ara

- Ú

nica


ADVOGADO: BRUNO DA SILVA MOTA – OAB/RR Nº 798-N1ª AGRAVADA: PERIN VEÍCULOS LTDAADVOGADO: ANGELO PECCINI NETO – OAB/RR Nº 791-N2ª AGRAVADA: VOLKSWAGEM DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍC ULOS AUTOMOTORESADVOGADA: ANA CAROLINA REMÍGIO DE OLIVEIRARELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão proferida no processo n° 0807763-17.2016.8.23.0010, a qual indeferiu o pedido de justiça gratuita.A agravante requereu a concessão de efeito suspensivo e a reforma da decisão.O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi deferido (fl. 72).Sem contrarrazões.Ao analisar o processo eletrônico, verifico que foi proferida sentença de extinção, tendo o pedido sidojulgado improcedente (EP 109).Assim, a agravante não possui mais interesse processual, uma vez que houve perda superveniente doobjeto em decorrência da sentença.Neste sentido, cito os seguintes precedentes:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO QUE EXAMINOU TUTELA ANTECIPADA.SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE MÉRITO. PERDA DE OBJETO.1. O Plenário do STJ decidiu que "aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos adecisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade naforma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal deJustiça" (Enunciado Administrativo n. 2).2. A Corte Especial do STJ firmou o entendimento de que, na hipótese de deferimento ou indeferimento daantecipação de tutela, a prolatação de sentença meritória implica a perda de objeto do agravo deinstrumento por ausência superveniente de interesse recursal, uma vez que: a) a sentença de procedênciado pedido - que substitui a decisão deferitória da tutela de urgência - torna-se plenamente eficaz ante orecebimento da apelação tão somente no efeito devolutivo, permitindo desde logo a execução provisória dojulgado (art. 520, VII, do CPC/1973); b) a sentença de improcedência do pedido tem o condão de revogar adecisão concessiva da antecipação, ante a existência de evidente antinomia entre elas. 3. Agravo internodesprovido.(STJ. AgInt no AgInt no AREsp 774.844/BA, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgadoem 19/06/2018, DJe 07/08/2018)AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. MULTA DIÁRIA. AGRAVO DEINSTRUMENTO. SENTENÇA EXTINTIVA SUPERVENIENTE. PERDA DE OBJETO.ART. 996 DO CPC. IMPERTINÊNCIA TEMÁTICA. SÚMULA N. 284/STF. NÃO PROVIMENTO.1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pela perda do objeto do agravo de instrumentointerposto contra decisão que aprecia pedido liminar na superveniência de sentença.2. O artigo 996 do Código de Processo Civil não tem pertinência temática com a perda de objeto do recurso,porquanto trata dos legitimados para a sua interposição. Incidência do enunciado n. 284 da Súmula doSupremo Tribunal Federal.3. Agravo interno a que se nega provimento.(STJ. AgInt no REsp 1699363/PA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em22/05/2018, DJe 04/06/2018)Por esta razão, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC, c/c art. 90, inciso IV, do RITJRR, negoseguimento ao recurso, em face da perda do objeto deste agravo de instrumento.Publique-se. Intimem-se.Boa Vista - RR, 29 de agosto de 2018.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.07.152693-2 - BOA VISTA/RRAPELANTE: ODASHIRO CONSTRUÇÕES LTDAADVOGADOS: JOÃO FERNANDES DE CARVALHO – OAB/RR Nº 2 29-B E OUTROS

SICOJURR - 00063285

952K

QB

A3C

LzO

d+Y

+vj

w7l

it1w

gw=

Câm

ara

- Ú

nica


APELADA: CATARATAS POÇOS ARTESIANOS LTDAADVOGADOS: HENRIQUE EDUARDO F. DE FIGUEIREDO – OAB/ RR Nº 270-B E OUTROSRELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

(...)Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, nos moldes do art. 109 e seguintes do RITJRR.Em caso de pedido de sustentação oral, incluam-se os autos em pauta presencial, independentemente denova conclusão.Boa Vista (RR), 29 de agosto de 2018.

Desa. Tânia VasconcelosRelatora

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16 .830153-8 - BOA VISTA/RREMBARGANTE: EDUARDO MAGALHÃES CAMPOS AGUIARADVOGADOS: JAMES MARCOS GARCIA – OAB/RR Nº 419-A E OUTROSEMBARGADO: BANCO DA AMAZÔNIA S/AADVOGADOS: POLLY WEUDSON FERNANDES DE SOUZA – OAB/R R Nº 1588 E OUTROSRELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

(...)Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR.Boa Vista, 22 de agosto de 2018.


REVISÃO CRIMINAL Nº 0000.17.001544-0 - BOA VISTA/RRREVISIONANTE: MAURO OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO: ROBERTO GUEDES AMORIM – OAB/RR Nº 077-AREVISIONADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMARELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

DESPACHO

Intime-se o signatário da inicial para juntar aos autos o instrumento de representação legal para interposiçãoda presente revisão criminal, no prazo de 05 (cinco) dias.Boa Vista (RR), 24 de agosto de 2018.


REVISÃO CRIMINAL Nº 0000.17.002593-6 - BOA VISTA/RRREVISIONANTE: H. M. D.ADVOGADO: RUSSIAN LIBERATO RIBEIRO DE ARAÚJO LIMA – OAB/RR Nº 1134REVISIONADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMARELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO

DESPACHO

Adia-se o presente processo, que se encontra na pauta de julgamento do dia 30 de agosto de 2018, para apróxima pauta de julgamento que será realizada no dia 27 de setembro de 2018.Boa Vista, 28 de agosto de 2018.

Leonardo Pache de Faria Cupello- Des. Relator -

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12 .703874-2 - BOA VISTA/RREMBARGANTE: JOSÉ HAMILTON BATISTA

SICOJURR - 00063285

952K

QB

A3C

LzO

d+Y

+vj

w7l

it1w

gw=

Câm

ara

- Ú

nica


ADVOGADA: JAQUELINE MAGRI DOS SANTOS – OAB/RR Nº 38 4-NEMBARGADO: ANTONIO OLIVÉRIO GARCIA DE ALMEIDAADVOGADA: LUCIANA ROSA DE FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 39 4-NRELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

DESPACHO

Intime-se a parte embargada para, querendo, apresentar resposta aos embargos, no prazo de 05 (cinco)dias, nos termos do art. 1.023, § 2º, do CPC.Após, com ou sem resposta, voltem os autos conclusos.Boa Vista, 24 de agosto de 2018.


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15 .811944-5 - BOA VISTA/RREMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: ANTONIO PEREIRA COSTA – OAB/R R Nº 214-PEMBARGADA: PRODUTOS ROCHE QUÍMICOS E FARMACÊUTICOS S/AADVOGADO: ROBERTO TRIGUEIRO FONTES – OAB/SP Nº 2444 63-NRELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

(...)Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, nos moldes do art. 109 e seguintes do RITJRR.Intime-se as partes, nos termos do art. 110, I e II do mesmo Regimento.Boa Vista (RR), 24 de abril de 2018.

Desª. Tânia VasconcelosRelatora

AGRAVO INTERNO Nº 0000.18.000030-9 - BOA VISTA/RRAGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: MARCELO TADANO – OAB/RR Nº 26 4-AAGRAVADA: TELEFÔNICA BRASIL S/AADVOGADOS: ANDRÉ MENDES MOREIRA – OAB/MG Nº 87017 E OUTROSRELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

(...)Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR.Não cabe sustentação oral neste recurso, conforme o art. 937 do CPC.Boa Vista, 27 de agosto de 2018.

Des. Almiro PadilhaRelator

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14 .805792-9 - BOA VISTA/RREMBARGANTE: RAUL DA SILVA LIMA SOBRINHOADVOGADA: MARGARIDA BEATRIZ ORUÊ ARZA – OAB/RR Nº 1 72-B1º EMBARGADO: VINHAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS L TDAADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR N º 264-N2º EMBARGADO: ARTHUR GOMES BARRADASADVOGADO: ANDRÉ LUIS GALDINO – OAB/RR Nº 297-BRELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

(...)Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR).Boa Vista, 27/08/18

Desembargador Cristóvão Suter

SICOJURR - 00063285

952K

QB

A3C

LzO

d+Y

+vj

w7l

it1w

gw=

Câm

ara

- Ú

nica


CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000.12.001719-9 - BOA V ISTA/RRSUSCITANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA CO MARCA DE BOA VISTASUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COM ARCA DE SANTARÉMRELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO

DESPACHO

Trata-se de conflito de competência inicialmente distribuído nesta Corte de Justiça entre os membros daTurma Cível, cabendo sua relatoria ao Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (fl. 30).Após a instrução, o Relator, constatando que a resolução do conflito não competia a este Tribunal, chamouo feito à ordem para encaminhar os autos à Presidência (fl. 43), em atenção à decisão do Juízo suscitanteque determinara a remessa ao Superior Tribunal de Justiça (fls. 26-28).A Presidente do Tribunal, por sua vez, atendendo ao disposto no art. 105, I, "d", da Constituição Federal,encaminhou o conflito de competência ao STJ (fl. 46), onde foi registrado sob o nº 130509/RR.Os autos físicos foram remetidos ao Juízo suscitante após a sua digitalização, passando o conflito a tramitarde forma eletrônica a partir de 23/09/2013 (fls. 50/51).Nesta Corte, procedeu-se à juntada da movimentação processual dos autos eletrônicos, bem como dadecisão terminativa proferida pelo Relator, Ministro Marco Buzzi, por meio da qual conheceu do conflito paradeclarar competente o Juízo de Direito da 5º Vara Cível de Santarém, no Estado de Pará (fls. 57/58).Dessa forma, não se tratando de processo afeto à competência deste Tribunal, cancele-se a distribuição dofeito nesta Corte de Justiça, e, em observância ao conteúdo da movimentação do CC 130.509/RR (fl. 51),remetam-se os autos ao Juízo suscitante.Boa Vista – RR, 29 de agosto de 2018.

Desa. ELAINE BIANCHIPresidente

BOA VISTA, 30 DE AGOSTO DE 2018.

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUESDIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOSDIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00063285

952K

QB

A3C

LzO

d+Y

+vj

w7l

it1w

gw=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIA

PORTARIA N° 993, DO DIA 30 AGOSTO DE 2018

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI n° 0009284-48.2018.8.23.8000;

RESOLVE:

Art. 1° Suspender o expediente na Comarca de Mucajaí, no dia 31/08/2018, a partir das 14:00 horas.

Art. 2° Determinar que um servidor permaneça no local para acompanhar os serviços.

Art. 3° Quantos aos prazos processuais, devem ser observados os termos do §1° do art. 224 do CPC.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente




RESOLVE:

Art. 1º Designar o Dr. Luiz Alberto de Morais Júnior , Juiz de Direito titular da Segunda Vara da Fazenda Pública, para, cumulativamente, responder pela Primeira Vara da Fazenda Pública, nos períodos de 05/09/2018 a 09/09/2018, de 10/09/2018 a 12/09/2018 e de 27/09/2018 a 06/10/2018, em virtude de afastamento, férias e dispensa de expediente do titular.

Art. 2º Designar a Dra. Rafaella Holanda Silveira , Juíza Substituta, para auxiliar na Primeira Vara da Fazenda Pública, nos períodos de 07/09/2018 a 09/09/2018, de 10/09/2018 a 12/09/2018 e de 27/09/2018 a 06/10/2018.

Art. 3º Designar a Dra. Rafaella Holanda Silveira , Juíza Substituta, para auxiliar na Segunda Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, no período de 31/08/2018 a 03/09/2018.

Art. 4º Designar o Dr. Marcos José de Oliveira , Juiz Substituto, para auxiliar na Primeira Vara de Família, nos períodos de 10/09/2018 a 19/09/2018 e de 20/09/2018 a 21/09/2018, sem prejuízo da designação para responder pela Primeira Vara da Infância e Juventude.

Art. 5º Designar o Dr. Bruno Fernando Alves Costa , Juiz de Direito titular da Primeira Vara Cível, para, cumulativamente, responder pela Segunda Vara Cível, nos períodos de 10/09/2018 a 14/09/2018 e de 17/09/2018 a 19/09/2018, em virtude de dispensa de expediente do titular.






CONSIDERANDO a realização do "Mês Nacional do Júri";

RESOLVE:

SICOJURR - 00063296

0XF

CX

73i8

G5e

cHL5

4OO

rjThj

NtE

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Art. 1º Designar o Dr. Phillip Barbieux Sampaio Braga de Macedo, Juiz Substituto, para auxiliar na Primeira e Segunda Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, no período de 01/11/2018 a 30/11/2018, sem prejuízo da designação para auxiliar na Segunda Vara de Família.

Art. 2º Designar o Dr. Eduardo Álvares de Carvalho, Juiz Substituto, para auxiliar na Primeira e Segunda Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, no período de 01/11/2018 a 30/11/2018, sem prejuízo da designação para responder pela Primeira Vara Criminal.



Presidência SEI nº 0010883-22.2018.8.23.8000 Assunto: Autorização para realização de serviço ext raordinário - Tribunal do Júri.

DECISÃO

[...]

Dessa forma, sendo a autorização prévia da Presidência uma das condições para o pagamento de adicional de serviço extraordinário (art. 18, I, da Resolução TP nº 11/2014), tratando-se de sessões de julgamento do Tribunal do Júri, unidade excetuada pelo referido ato normativo interno para praticar tal modalidade de labor, autorizo os servidores José Cisnormando André Rocha e Sandra Maria Dorado da Silva a cumprirem serviços extraordinários nas sessões do e. Tribunal do Júri Popular da Segunda Vara Criminal do Tribunal do Júri e da Justiça Militar a serem realizadas conforme pauta da Terceira Reunião Ordinária nos meses de agosto e outubro de 2018 (evento 0387270).

Quanto à solicitação de pagamento do adicional, determino a instrução do feito para tal finalidade, devendo haver prévia comprovação do labor, dentro dos limites legais estabelecidos, estando aquele condicionado à existência de disponibilidade financeira, conforme prevê o parágrafo único do art. 17 da Resolução TP nº 11/2014.

Boa Vista - RR, data constante no sistema.


Presidência SEI n.º 0011219-26.2018.8.23.8000 Assunto: projeto de curso de aperfeiçoamento/EJURR

DECISÃO

[...] Considerando as informações constantes no presente procedimento, autorizo a emissão dos bilhetes aéreos trecho Fortaleza/CE- Boa Vista/RR- Campo Grande/MS nos termos sugeridos no evento 0394731, em razão do tempo de deslocamento e da pequena diferença nas tarifas cotadas com as demais opções.

Publique-se extrato desta decisão.

Ao SCAL para providências.

Após, finalize-se o presente procedimento.

Boa Vista/RR, data constante no sistema.


SICOJURR - 00063296

0XF

CX

73i8

G5e

cHL5

4OO

rjThj

NtE

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Presidência SEI nº 0011343-09.2018.8.23.8000 Assunto: Edital de Promoção nº 01/2018

DECISÃO

[...]

Assim sendo, com base no art. 2º da Resolução do Conselho Nacional de Justiça nº 106/2010 e nos arts. 9º e 11 da Resolução do Conselho da Magistratura do TJRR nº 02/2007, homologo as inscrições dos magistrados Patrícia Oliveira dos Reis, Marcelo Lima de Oliveira, Suelen Márcia Silva Alves, Pedro Machado Gueiros e Esdras Silva Pinto.


Encaminhe-se à Corregedoria-Geral de Justiça.

Boa Vista - Roraima, data constante no sistema.


Presidência SEI n.º 0011582-13.2018.8.23.8000 Assunto: projeto de curso de aperfeiçoamento/EJURR

DECISÃO

[...]

Considerando as informações constantes no presente procedimento, autorizo a emissão dos bilhetes aéreos trecho São Paulo/SP- Boa Vista/RR nos termos sugeridos no evento 0396250, em razão do tempo de deslocamento e da pequena diferença nas tarifas cotadas com as demais opções. Quanto ao vôo do trecho Boa Vista/RR- São Paulo/SP, autorizo a emissão dos bilhetes na opção da menor tarifa cotada, considerando inclusive que coincide com a opção do vôo mais rápida.


Ao SCAL para providências.

Após, finalize-se o presente procedimento.

Boa Vista/RR, data constante no sistema.


SICOJURR - 00063296

0XF

CX

73i8

G5e

cHL5

4OO

rjThj

NtE

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Expediente de 30/08/2018 Precatório nº 022/2012 Requerente: Paulo Roberto Binicheski Advogado: Luiz Fernando Menegais - OAB/RR nº 094-B Requerido: Estado de Roraima Procuradora: Procuradoria Geral do Estado de Roraim a Requisitante: Juízo de Direito da 1ª Vara de Fazend a Pública da Comarca de Boa Vista

I N T I M A Ç Ã O

Finalidade: Intimação do requerido por meio da Procuradoria Geral do Estado de Roraima para,

querendo, se manifestar acerca dos cálculos revisados pelo Núcleo de Precatórios às folhas 128/144-v, no prazo de 10 (dez) dias, a contar desta publicação.

Publique-se. Boa Vista, 28 de agosto de 2018.

BRUNA ZAGALLO Juíza Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00063283

Ooj

Ale

u2lM

ZF

17v1

qr2e

bo4g

D10

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de R

eper

cuss

ão e

Rec

urso

s A

dmin

istr

ativ

os


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA Nº 253 DO DIA 30 DE AGOSTO DE 2018

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usodas atribuições que lhes são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor dos procedimentos SEI nº 0009882-02.2018.8.23.8000;

RESOLVE:

Conceder ao Dr. Angelo Augusto Graça Mendes, Juiz de Direito titular da Segunda Vara Cível, 05 (cinco)dias de férias referentes ao segundo período de 2018, para serem usufruídas no período de 10/09/2018 a14/09/2018.

Publique-se, registre-se e cumpra-se. Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

PORTARIA Nº 254 DO DIA 30 DE AGOSTO DE 2018

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usodas atribuições que lhes são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0011540-61.2018.8.23.8000;

RESOLVE:

Conceder ao Dr. Evaldo Jorge Leite, Juiz de Direito titular da Comarca de Mucajaí, dispensa do expedientenos dias 13/12/2018, 14/12/2018, 17/12/2018, 18/12/2018 e 19/12/2018, em virtude de sua designação paraatuar como plantonista na Comarca de Caracaraí, nos meses de novembro de 2017 e fevereiro de 2018.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00063290

RbA

CM

OK

Ua7

8AsF

vacn

fOX

cnC

V/g

=G

abin

ete

do J

uíz

Aux

iliar

- P

resi

dênc

ia



http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA


SEI n.º 0010490-97.2018.8.23.8000

Assunto: Processo Administrativo Disciplinar

Origem: Corregedoria-Geral de Justiça

Decisão

Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado pela Portaria/CGJ n.º 70, de

03/08/2018, para apuração da conduta do servidor (...), em razão da reclamação registrada na Ouvidoria

deste Tribunal, sob o protocolo n.° 2018.06.0152, consistente na demora na devolução de dois mandados

expedidos nos autos n.° (...) – Execução de Título Extrajudicial e n.° (...) – Execução de Título Extrajudicial,

em 02/03/2018 e 15/03/2018, respectivamente.

Instaurada a Verificação Preliminar n.° 0008492-87.2018.8.23.60301-380, o servidor

apresentou justificativa e juntou as certidões de devolução dos mandados, datadas de 05/07/2018.

Instalados os trabalhos desta Comissão, o servidor foi notificado a fim de viabilizar os meios

de defesa (Ata SEI n.° 0383380 e Mandado SEI n.° 0383935).

As informações do histórico funcional foram acostadas nos documentos SEI n.° 0383718 e

0389062.

O servidor não requereu produção de provas (certidão CPS n.° 0388491).

A Comissão, por sua vez, solicitou à SECUNI os comprovantes de cobrança da devolução

dos mandados (SEI n.° 0389965); à CEMAN o relatório de distribuição de mandados aos Oficiais de Justiça

da Capital no período de março a julho de 2018 (SEI n.° 0389663); e uma pesquisa da estatística de

cumprimento de mandados do servidor processado no ano de 2018 (SEI n.° 0388559).

Ao final da colheita de provas o servidor foi interrogado.

A Comissão Permanente de Sindicância sugeriu o arquivamento do feito e, como medida

administrativa, que os oficiais de justiça designados para atuarem no interior em substituição, e sem

prejuízo da distribuição na Capital, tenham prazo de cumprimento dilatado e registrado junto à CEMAN.

É o breve relato.

Restou comprovado, no caso em análise, que de fato, o servidor permaneceu com os

mandados no período de 05 de março de 2018 até 05 de julho de 2018, excedendo assim ao prazo

regulamentar de 30 dias úteis, previsto no art. 4.°, VII, do Provimento CGJ n.° 002/2017 (redação

determinada pelo Provimento/CGJ n.° 005/2017).

Ao reconhecer o atraso, o servidor explicou em sua defesa que o ocorrido se deu na demora

na certificação dos mandados, aliado ao excesso de distribuição no período, bem como que além de atuar

na Capital, foi designado concomitantemente para substituições em Comarcas do interior (... e ...), sem

prejuízo ou dilação de prazo para cumprimento dos mandados.

No relatório da CEMAN em que consta a relação da divisão de zonas da Capital com a

SICOJURR - 00063287

WM

CV

Rgh

/gJG

MLK

t8K

mA

2ivA

qUlw

=Ju

rídi

ca d

a C

orre

gedo

ria -

Cor

rege

doria


indicação dos respectivos responsáveis, observa-se que o processado atua na chamada “zona 10”, região

onde concentra a maior densidade populacional de Boa Vista. Confirmou o (...), que no primeiro semestre

de 2018, a zona em que o processado atua contou apenas com 02 (dois) Oficiais de Justiça, em razão da

licença maternidade da (...) e férias dos demais designados.

Observa-se ainda do relatório emitido pela CEMAN, que no período de março a julho de

2018, foram distribuídos ao processado 976 (novecentos e setenta e seis) mandados, somente na capital, e

que em consulta ao sistema de estatística dos Oficiais de Justiça, o servidor cumpriu 652 (seiscentos e

cinquenta e duas) diligências no período.

A CPS destacou que os números extraídos dos relatórios não destoam da média dos demais

Oficias de Justiça, contudo, isto não significa que a carga de trabalho esteja adequada.

Constatou-se ainda que os mandados que extrapolaram o prazo de devolução não fazem

parte do rol de urgências (réu preso, liminares ou medidas protetivas), mas tratam-se de mandados de

citação e intimação/penhora de bens.

Em sede de VP, quando instado a se manifestar, o servidor imediatamente juntou as

certidões aos processos (05/07/18), onde constam diligências em diferentes datas (março e abril de 2018),

inclusive com os horários insertos.

Contudo, como bem apontado no relatório da CPS, em que pese o servidor tenha

inobservado o dever funcional expresso no art. 109, V, da LCE n.° 053/2001, c/c art. 4.°, VII do Provimento

CGJ n.° 002/2017, ao se analisar a tipicidade subjetiva, observou-se que não houve dolo ou culpa, pois o

expressivo número de mandados distribuídos, aliado às designações para atuar no interior do Estado e a

constatação da realização de diversas diligências no período, são fatores suficientes para afastar a

responsabilidade do servidor no caso concreto.

Diante de todo o exposto acolho o relatório da CPS, e determino o arquivamento do feito, na

forma do parágrafo único do art. 138 da LCE n.º 053/01.

Quanto a sugestão da CPS de medida administrativa para que os Oficiais de Justiça

designados para atuar no interior, em substituição e sem prejuízo da distribuição na Capital tenham o prazo

de cumprimento dilatado e registrado junto à CEMAN, abra-se novo SEI e encaminhe-o à DG1 para

manifestação.

Publique-se.

PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00063287

WM

CV

Rgh

/gJG

MLK

t8K

mA

2ivA

qUlw

=Ju

rídi

ca d

a C

orre

gedo

ria -

Cor

rege

doria


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 30/08/2018

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 34/2015 SEI nº 0004166-28.2017.8.23.8000

ADITAMENTO: Terceiro Termo Aditivo

ASSUNTO: Prestação do serviço de natureza continuada de troca de óleo e filtro, conserto e vulcanização de pneus para a frota de veículos do TJRR.

CONTRATADA: Primeira Linha Auto Peças e Mecânica Especializada Eireli - EPP. CNPJ: 01.375.465/0001-90.

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, II da Lei nº 8.666/93.

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Primeira – Do Objeto

PRORROGAÇÃO da vigência do Contrato firmado entre as partes, com fundamento em sua Cláusula Quarta — Dos Prazos.

Cláusula Segunda – Da Prorrogação

Prorroga-se o prazo de vigência do Contrato por mais 12 (doze) meses, ou seja, até 03/09/2019.

Parágrafo único. O CONTRATANTE poderá rescindir o presente contrato, justificadamente, sem ônus, antes do término de sua vigência, mediante comunicação prévia de no mínimo 30 (trinta) dias ao CONTRATADO.

Cláusula Terceira – Da Renúncia ao Reajuste

Em razão de negociação, a Contratada declina do direito ao reajuste previsto na Cláusula Quinta, Parágrafo terceiro do Contrato, conforme evento processual nº 0396992.

Cláusula Quarta – Do Valor do Termo Aditivo

O valor total deste termo aditivo para cobrir as despesas relativas à prorrogação do contrato, pelo período de 12 (doze) meses, é R$ 126.860,72 (cento e vinte seis mil, oitocentos e sessenta reais e setenta e dois centavos).

Parágrafo único. Os valores unitários dos itens que compõem o contrato constam no Anexo I deste instrumento.

DATA: Boa Vista, 30 de agosto de 2018.

PELA CONTRATANTE: Elízio Ferreira de Melo – Secretário Geral.

PELA CONTRATADA: Elias da Silva Marques – Representante Legal.

SICOJURR - 00063281

Uuo

o6V

yYm

z4ev

AnC

F5c

tIYS

1tS

M=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 52/2017 SEI nº 0009864-49.2016.8.23.8000

ADITAMENTO: Primeiro Termo Aditivo

ASSUNTO:

Serviço telefônico fixo comutado (STFC) analógico, na modalidade local, proveniente de linhas convencionais NRES, para atender as necessidades de comunicação dos Prédios do Poder Judiciário do Estado de Roraima, que entre si celebram o Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.

CONTRATADA: Telemar Norte Leste S/A. CNPJ: 33.000.118/0001-79

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, II da Lei nº 8.666/93.

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Segunda – Da Prorrogação

Prorroga-se o prazo de vigência do Contrato assinado em 14/09/2017 por mais 12 meses, ou seja, até 14/09/2019.

Cláusula Terceira – Do Valor do Termo Aditivo

O valor total deste termo aditivo para cobrir as despesas relativas à prorrogação do contrato, pelo período de 12 meses, é R$ 441.038,94 (quatrocentos e quarenta e um mil e trinta e oito reais e noventa e oito centavos).

Cláusula Quarta – Do Reajuste

O reajuste previsto na Cláusula Quinta - Parágrafo Quarto do contrato será concedido quando da disponibilização do Índice de Serviços de Telecomunicações - IST, por meio de apostilamento, mediante comprovação da contratada e condicionada à análise da vantajosidade econômica dos preços.

DATA: Boa Vista, 30 de agosto de 2018.

PELA CONTRATANTE: Elízio Ferreira de Melo – Secretário Geral.

PELA CONTRATADA: Brasil Dias de Souza e Omara Cordeiro da Silva – Representante Legal.

SICOJURR - 00063281

Uuo

o6V

yYm

z4ev

AnC

F5c

tIYS

1tS

M=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral



Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado000124-RR-B: 006

000144-RR-A: 006, 007

000153-RR-B: 006

000215-RR-B: 001

001584-RR-N: 006

Publicação de Matérias

1ª Vara da FazendaExpediente de 30/08/2018

JUIZ(A) TITULAR:Aluizio Ferreira Vieira

PROMOTOR(A):Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):James Luciano Araujo França

Shiromir de Assis EdaShiromir de Assis Eda

Execução Fiscal001 - 0019421-96.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.019421-4Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Makroserv Construções e Serviços Ltda Processo nº 0010.01.019421-4

DESPACHO

I. Por ora deixo de apreciar o pedido de penhora online juntado na fls.114;

II. Intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-seacerca do reconhecimento da prescrição intercorrente, nos termos doparagrafo único do art. 487 do CPC.

III. Intime-se.

Boa Vista/RR, 30 de agosto de 2018.

ALUIZIO FERREIRA VIEIRAJuiz de DireitoAdvogado(a): Daniella Torres de Melo Bezerra

3ª Vara CriminalExpediente de 29/08/2018

JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Aline Bleich Sander

José Rogério de Sales FilhoMarcos Antonio Demezio dos Santos

Termo Circunstanciado002 - 0000160-57.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.000160-9Indiciado: P.R.S. (...) "Diante do exposto, decreto a extinção da punibilidade do Autor doFato PATRICK RONNY DA SILVA, em relação aos fatos noticiadosnestes Autos, face à ocorrência da prescrição da pretensão punitivaestatal, com amparo no artigo 107, IV, do Código Penal...". P.R.I. BoaVista, RR, 23 de agosto de 2018. Juiz MARCELO MAZURNenhum advogado cadastrado.

003 - 0000591-57.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.000591-3Indiciado: H.M.S. (...) "Diante do exposto, decreto a extinção da punibilidade do Autor doFato HACIEL MOREIRA DA SILVA, em relação aos fatos noticiadosnestes Autos, face à ocorrência da prescrição da pretensão punitivaestatal, com amparo no artigo 107, IV, do Código Penal...". P.R.I. BoaVista, RR, 23 de agosto de 2018. Juiz MARCELO MAZURNenhum advogado cadastrado.

004 - 0003473-89.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.003473-1Indiciado: D.C.S. (...) "Diante do exposto, extingo a punibilidade do Autor do Fato DAVIDDA COSTA SOUZA, pelos fatos noticiados nestes Autos, em razão dadecadência do direito de representação/queixa da Vítima, com amparono artigo 107, IV, do Código Penal...". P.R.I. Boa Vista, RR, 28 de agostode 2018. Juiz MARCELO MAZURNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial005 - 0008805-47.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.008805-2Indiciado: F.A.O.P. (...) "Diante do exposto, decreto a extinção da punibilidade do IndiciadoFRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA PINHO, em relação aos fatosnoticiados nestes Autos, face à ocorrência da prescrição da pretensãopunitiva estatal, com amparo no artigo 107, IV, do Código Penal... P.R.I.Boa Vista, RR, 23 de agosto de 2018. Juiz MARCELO MAZURNenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 29/08/2018

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Execução de Alimentos006 - 0003023-83.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.003023-6Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: A.G.R. DECISÃO

Em razão da certidão de fl. 215 e da implantação do PROJUDI nestaVara (SEI n.º 0009974-14.2017.8.23.80000), determino a digitalizaçãointegral e imediata destes autos e sua posterior inclusão no PROJUDIpara sua regular tramitação.Após, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Anotaçõesnecessárias.

Em, 29 de agosto de 2018.

ERICK LINHARESJuiz de Direito DECISÃO


Em razão da certidão de fl. 215 e da implantação do PROJUDI nestaVara (SEI n.º 0009974-14.2017.8.23.80000), determino a digitalizaçãointegral e imediata destes autos e sua posterior inclusão no PROJUDIpara sua regular tramitação.Após, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Anotaçõesnecessárias.


ERICK LINHARESJuiz de Direito número Projud 0003023-83.2015.8.23.0010Advogados: Antônio Cláudio de Almeida, Antônio Agamenon deAlmeida, Ernesto Halt, Larissa Araldi

Vara ItineranteExpediente de 30/08/2018

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68007 - 0003375-70.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003375-6Autor: A.G.R.Réu: Criança/adolescente e outros. Em razão da certidão de fl. 215 e da implantação do PROJUDI nestaVara (SEI n.º 0009974-14.2017.8.23.80000), determino a digitalizaçãointegral e imediata destes autos e sua posterior inclusão no PROJUDIpara sua regular tramitação.Após, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Anotaçõesnecessárias.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Antônio Agamenon de Almeida

Comarca de CaracaraiNão houve publicação para esta data

Comarca de MucajaiNão houve publicação para esta data

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado000317-RR-B: 002

000330-RR-B: 002

Publicação de Matérias

Vara CriminalExpediente de 29/08/2018

JUIZ(A) TITULAR:Esdras Silva Pinto

Patricia Oliveira dos ReisPROMOTOR(A):Valcio Luiz FerriESCRIVÃO(Ã):

Debora da Silva e Silva

Ação Penal001 - 0000665-97.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000665-7Réu: Thiago Lopes e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia26/09/2018 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Procedim. Investig. Crimi002 - 0000198-94.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000198-0Réu: Marcelo Renault Menezes e outros.Audiência REALIZADA.Advogados: Paulo Sergio de Souza, Jaime Guzzo Junior

Infância e JuventudeExpediente de 29/08/2018

JUIZ(A) TITULAR:Esdras Silva Pinto

Patricia Oliveira dos ReisPROMOTOR(A):Valcio Luiz FerriESCRIVÃO(Ã):

Debora da Silva e Silva

Exec. Medida Socio-educa003 - 0000334-18.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000334-0Infrator: M.J.A.S.Conflito de competência suscitado. ** AVERBADO **Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do AnauáNão houve publicação para esta data

Comarca de Alto AlegreNão houve publicação para esta data

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data


1ª VARA DE FAMÍLIA


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA - ESTADO DERORAIMA, DETERMINOU A

CITAÇÃO DE: Regina Célia Queiroz Macedo, brasileira, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para os termos do processo nº 0813165-79.2016.8.23.0010 - Ação deInvestigação de Paternidade Post Mortem, proposta por A. O. S. contra o citando R. C. Q. M.;cientificando-o, que, querendo apresentar contestação, terá o prazo de 15 (quinze) dias, SOBPENA DE REVELIA E AINDA SEREM CONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL.

ADVERTÊNCIA: EM CASO DE REVELIA SERÁ NOMEADO CURADOR ESPECIAL (ART. 257 ESEUS INCISOS DO CPC). SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico,666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos trintadias do mês de agosto do ano de dois mil e dezoito. E, para contar Eu, Jocilene de SousaSilva, o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amancio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz oassinou.

Liduina Ricarte Beserra AmancioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00063280

7nw

6Nw

s54Z

7f9P

FgM

ds/tv

lnF

uo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



O MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA - ESTADO DERORAIMA, DETERMINOU A

CITAÇÃO DE: Mayra Luiza Bezerra dos Santos, brasileira, estando em lugar incerto e nãosabido.

FINALIDADE: Para os termos do processo nº 0832797-57.2017.8.23.0010 - Ação de Guarda,proposta por E. R. Z. contra o M. L. B. S.; cientificando-o, que, querendo apresentar contestação,terá o prazo de 15 (quinze) dias, SOB PENA DE REVELIA E AINDA SEREM CONSIDERADOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL.




SICOJURR - 00063280

7nw

6Nw

s54Z

7f9P

FgM

ds/tv

lnF

uo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



O MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA - ESTADODE RORAIMA, DETERMINOU A

CITAÇÃO DE: Cauã Victor Barreto Birk rep. por Lorena Barbosa Birk, brasileira, estando emlugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para os termos do processo nº 0806421-97.2018.8.23.0010 - Ação deInvestigaçãode Paternidade, proposta por L. N. B contra o C. V. B. B. Representado por Lorena Barbosa Birk;cientificando-o, que, querendo apresentar contestação, terá o prazo de 15 (quinze) dias, SOBPENA DE REVELIA E AINDA SEREM CONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL.




SICOJURR - 00063280

7nw

6Nw

s54Z

7f9P

FgM

ds/tv

lnF

uo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O(A) MAGISTRADO(A) REINALDO PAIXÃO BEZERRA JUNIOR – RESPONDENDO PELA 1ªVARA DE FAMÍLIA, DETERMINOU A:

INTIMAÇÃO de Paulo Vasconcelos da Rocha, brasileiro, casado, R.G e CPF ignorados, estandoem lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das Custas Finais, no valorR$ 101,49 (cento e um reais e quarenta e nove centavos), referente ao processo nº 0819796-39.2016.8.23.0010 - Ação de Alimentos, em que são partes M. F. M. contra L. V., devendo nomesmo prazo, juntar aos autos o comprovante de pagamento, sob pena de inscrição da DívidaAtiva do Estado.

SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico,666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198-4721.



SICOJURR - 00063280

7nw

6Nw

s54Z

7f9P

FgM

ds/tv

lnF

uo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2ª VARA DE FAMÍLIA Expediente de 30/08/2018

MM. Juiz Substituto PHILLIP BARBIEUX SAMPAIO

Diretora de Secretaria

MARIA DAS GRAÇAS BARROSO DE SOUZA

1º EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS

Processo 0808539-46.2018.8.23.0010 – Interdição Requerente : Monica Ruana Soares Defensor Público: OAB 311D-RR - Emira Latife Lago Salomao Reis Requerida : Ronnan Tammer Soares Barbosa

O JUIZ SUBSTITUTO PHILLIP BARBIEUX SAMPAIO, AUXILIANDO A 2ª VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE BOA VISTA/RR

FINAL DE SENTENÇA : “POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de RONNAN TAMMER SOARES BARBOSA, declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art. 1.775, §1.º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. MONICA RUANA SOARES. A curadora terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo alienar ou onerar bens da requerida sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto à requerida a autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos da requerida deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do CPC e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando as observações acima, e proceda-se conforme o art. 759 do NCPC, intimando a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista/RR, data constante no sistema. PHILLIP BARBIEUX SAMPAIO Juiz Substituto”. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e nove de agosto de dois mil e dezoito. Eu, João Swamy Miranda da Silva, Técnico Judiciário, o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza


SICOJURR - 00063279

2UY

bpm

kH+

QT

i9R

8V3B

y4nZ

Uls

Vc=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



Processo 0801635-10.2018.8.23.0010 – Interdição Requerente : Cleneiza Silva Defensor Público: OAB 160D-RR - Christianne Gonzalez Leite / OAB 146B-RR - Carlos Fabricio Ortmeier Ratacheski Requerida : Marinete Silva Monteiro Defensor Público: OAB 186N-RR - Wallace Rodrigues da Silva



FINAL DE SENTENÇA : “POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de MARINETE SILVA MONTEIRO, declarando-a RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art. 1.775, §1.º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Srª. CLENEIZA SILVA. Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, o curador terá poderes de representação, não podendo, todavia, alienar ou onerar bens da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, também, ao caso, o disposto no art. 553 do NCPC e respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de casamento da incapaz (EP 8.2). Proceda-se a IMEDIATA publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistida pela DPE/RR. Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73 e art. 759 do NCPC, expeça-se o termo de curatela, constando as observações acima, e intime-se a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista/RR, data constante no sistema. PHILLIP BARBIEUX SAMPAIO Juiz Substituto (Assinado Digitalmente - Sistema CNJ - PROJUDI)”. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, trinta de agosto de dois mil e dezoito. Eu, João Swamy Miranda da Silva, Técnico Judiciário, o digitei.



SICOJURR - 00063279

2UY

bpm

kH+

QT

i9R

8V3B

y4nZ

Uls

Vc=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



Processo 0803966-62.2018.8.23.0010 – Interdição Requerente : Lucilane Bentes Oliveira Defensor Público: OAB 182N-RR - Noelina dos Santos Chaves Lopes Requerida : Ana Maria Costa Marques



FINAL DE SENTENÇA : “POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de ANA MARIA COSTA MARQUES, declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art. 1.775, §1.º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. LUCILANE BENTES OLIVEIRA. A curadora terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo alienar ou onerar bens da requerida sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto à requerida a autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos da requerida deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do CPC e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando as observações acima, e proceda-se conforme o art. 759 do NCPC, intimando a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista/RR, data constante no sistema. PHILLIP BARBIEUX SAMPAIO Juiz Substituto (Assinado Digitalmente - Sistema CNJ - PROJUDI).”. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, trinta de agosto de dois mil e dezoito. Eu, João Swamy Miranda da Silva, Técnico Judiciário, o digitei.



SICOJURR - 00063279

2UY

bpm

kH+

QT

i9R

8V3B

y4nZ

Uls

Vc=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


6ª VARA CÍVEL


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE: ALCIONE COSTA ALVES, CPF: 510.***.***-20 estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0801750-70.2014.8.23.0010 – Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, no qual figura como requerente,B.V. Financeira S.A C.F.I. e requerido ALCIONE COSTA ALVES, bem como, para em 15 dias, pagar ascustas processuais no valor de 1.450,67 (mil reais, quatrocentos e cinquenta reais e sessenta e setecentavos) e honorários advocatícios, estes arbitrados no valor de 10% (cinco por cento) do valor da causa,nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.

SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198:4796.

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos trinta dias domês de agosto de dois mil e dezoito. E, para constar, Eu, Karoline Barbosa de Oliveira - Técnica Judiciária,o digitei e Emerson Azevedo da Silva - Diretor de Secretaria, o assinou de ordem do MM. Juiz.

Emerson Azevedo da SilvaDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00063284

0jjM

GC

yGtIF

zKbv

0o0h

+Jt

YG

mY

U=

Sec

reta

ria V

ara

/ 6ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR


ATO ORDINATÓRIO

AUTOS nº 0134800-12.2006.8.23.0010

ACUSADO: RUBEM LOIOLA LACERDA

INFRAÇÃO: ART. 121, §2º, INCISOS I e IV, E ART. 121, §2º, INCISO IV, c/c ART. 14, INCISO II, TODOSCOMBINADOS COM OS ARTS. 29 e 69, DO CPB.

ADVOGADO: PAULO SÉRGIO VASCONCELOS – OAB/CE Nº 12.928.

Fica intimado o Ilustre Advogado PAULO SÉRGIO VASCONCELOS – OAB/CE Nº 12.928. para ciência daSessão do Júri, designada para o dia 30 de outubro de 2018, às 08h, a realizar-se na 1ª Vara do Júri,situada no Fórum Criminal, na Av. Cabo PM José Tabira de Alencar Macedo, nº 602, QD 09, Zona 12,Bairro Caranã, Boa Vista/RR. Na oportunidade, também fica intimado a providenciar seu cadastro junto aosistema projudi, com informações no link: https://projudi.tjrr.jus.br/projudi/.

ALINE MOREIRA TRINDADE


SICOJURR - 00063282

2Bjx

sFQ

yuC

jBvi

9sd6

7lC

42B

yks=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS CRIMINAIS


Processo nº 0828984-56.2016.8.23.0010Ré: FRANCILEIDE ALVES DA SILVA

EDITAL DE CITAÇÃOCom prazo de 15 (quinze) dias.

O MM. Juiz de Direito MARCELO MAZUR, Titular da 3ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado deRoraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusada FRANCILEIDEALVES DA SILVA, brasileira, solteira, nascida em 01.07.1985, natural de Boa Vista-RR, filha deFrancisco Alves e Creuseni- Goníes Silva, portadora do RG nº 264600 SSP/RR, inscrito no CPF sob o nº874.820.022-00, como incurso(a) nas penas dos arts. 329 e 331 do Código Penal , e por encontrar-seatualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I – Se foremarroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onderesidem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa emprovidenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo semapresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II –Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal. O Denunciado deverá estar ciente deque, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo a estemanifestar-se a respeito, na resposta à acusação; III – Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir destemomento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa seradequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 30 de agosto de 2018.

José Rogério Sales FilhoDiretor de Secretaria

Secretaria Unificada das Varas Criminais

SICOJURR - 00063286

lOlfV

JmnN

M/r

9Mjg

OfP

91dr

R9d

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0809165-02.2017.8.23.0010Ré: MIGUEL EDERJOHN DOS SANTOS QUEIROZ


O MM. Juiz de Direito MARCELO MAZUR, Titular da 3ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado deRoraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado MIGUELEDERJOHN DOS SANTOS QUEIROZ, brasileiro, casado, pedreiro, natural de Urucuritiba/AM, nascido em01/04/1974, filho de Raimundo Lírio de Souza Queiroz e Maria das Graças dos Santos Queiroz,RG13126418-6 SSP/PR, CPF 918.355.692-34, como incurso(a) nas penas do art. 309 da Lei 9.503/97 – CTB,e por encontrar-se atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente,CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que:I – Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas naComarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa dadefesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo semapresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II –Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal. O Denunciado deverá estar ciente deque, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo a estemanifestar-se a respeito, na resposta à acusação; III – Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir destemomento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa seradequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00063286

lOlfV

JmnN

M/r

9Mjg

OfP

91dr

R9d

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0800326-85.2017.8.23.0010Réu: EMAUEL DE DIOS GONZALEZ MOYA


O MM. Juiz de Direito MARCELO MAZUR, Titular da 3ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado deRoraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado EMAUEL DEDIOS GONZALEZ MOYA ,venezuelano , solteiro, peixeiro, natural de Pilar/Sucre - Venezuela, nascidoem 15.03.1993, filho de Joel José Estrada Gonzalez e Yasmin Elisabet Moya, como incurso(a) nas penasdo art. 129, caput do Código Penal, e por encontrar-se atualmente em lugar incerto e não sabido, nãosendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10(dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I – Se forem arroladas testemunhas residentes em outrasComarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidadede comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, quecertificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 eseguintes do Código de Processo Penal; II – Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de ProcessoPenal. O Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá serfixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta osprejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo a este manifestar-se a respeito, na resposta à acusação; III –Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão serinformadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00063286

lOlfV

JmnN

M/r

9Mjg

OfP

91dr

R9d

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE INTIMAÇÃOCom prazo de 90 (noventa) dias.

Processo nº 0036050-14.2002.8.23.0010Réu: Antonio Ferreira de Souza

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Titular da 2ª Vara Criminal daComarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita o processosupra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-se o presente editalcom a seguinte finalidade: INTIMAÇÃO do(a) réu Antonio Ferreira de Souza, nascido no dia 15/08/1979, emBoa Vista/RR/Brasil, nacionalidade: Brasileira, sexo: masculino, filho de Ana Maria Ferreira da Silva e deJoão Ferreira da Silva, estado civil: Outros, escolaridade: Não Consta , para tomar conhecimento dasentença condenatória proferida dos autos em epígrafe, nos seguintes termos: “(...) fica o réu Antonio

Ferreira de Sousa, amplamente qualificado nos autos, condenado a pena de 06anos e 04 meses de

reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente semiaberto, bem como 126dias-multa, cada um no

valor de 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos (…)", ficando ciente do prazo de 05 (cinco) dias(assistência de advogado particular) ou 10 (dez) dias (assistência da DPE), para interpor recurso. Para quechegue ao conhecimento dos interessados, mandou-se expedir o presente edital, que será afixado no localde costume, no Fórum local, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado deRoraima. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, em 30/8/2018. Eu,GILSEMBERGUE ALMEIDA LACERDA, que o digitei e, José Rogério de Sales Filho (Diretor(a) deSecretaria), o assina de ordem.

SEDE DO JUÍZO: 2ª Vara Criminal, localizado no(a) Avenida Cabo PM José Tabira de Alencar Macedo, 602- 1º Piso - Caranã - Boa Vista/RR - Fone: 31942621 - E-mail: [email protected].

José Rogério de Sales Filho Diretor(a) de Secretaria

SICOJURR - 00063286

lOlfV

JmnN

M/r

9Mjg

OfP

91dr

R9d

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


JUIZADOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA


EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 10 Dias)

O Excelentíssimo Dr. Jaime Pla Pujades de Avila, MM. Juiz de Direito Titular do 2° Juizado De ViolênciaDoméstica da Comarca de Boa Vista.

Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:

Autos de Ação Penal nº 0826942-97.2017.8.23.0010

Vítima: MILENY RODRIGUES PEREIRA DOS SANTOS Réu: JODSON ARAM DA SILVA VIANA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte MILENY RODRIGUESPEREIRA DOS SANTOS atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com oprazo de 10 (dez) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraídados autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “[ …] Pelo exposto, ante a falta de elementosque levem à modificação de entendimento inicial, em atenção ao princípio constitucional protetivo, previstono art. 226, § 8º., da Constituição Federal, nos termos da Lei 11.340/2006, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO e, nesta parte, MATENHO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas,as quais deverão vigorar até ulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou na Ação Penal, sem prejuízo do direito de discussão dasquestões cíveis na via ordinária. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 15 de dezembro de2017. PEDRO MACHADO GUEIROS - Juiz de Direito.

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 30 de agosto de 2018.

Aécyo Alves de Moura Mota Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 20 Dias úteis)

O Excelentíssimo Dr. Jaime Plá Pujades de Àvila , MM. Juiz de Direito Titular do 2 ° Juizado De ViolênciaDoméstica da Comarca de Boa Vista.



Vítima: TALITA CRISTIANE COSTA MELQUIOR

Réu: DANIEL MIGUEL

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a DANIEL MIGUEL atualmente emlugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de suapublicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teorsegue conforme a seguir: “ […] Ante o exposto, ACOLHO OS PEDIDOS FORMULADOS pelavítima/requerente, no que JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, e CONFIRMO AS MEDIDASPROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, que perdurarão até ulterior decisão ou declaraçãode extinção da punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da AçãoPenal, sem prejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis na via ordinária ...Registre-se.Cumpra-se. Boa Vista/RR, 09 de março de 2018. Pedro Machado Gueiros - Juiz de Substituto.




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 20 Dias úteis)

O Excelentíssimo Dr. Jaime Pla Pujades de Ávila, MM. Juiz de Direito Titular do 2 ° Juizado De ViolênciaDoméstica da Comarca de Boa Vista.


Autos de Medida Protetiva nº 0830202-85.2017.8.23.0 010

Vítima: PRANCINETE CRUZ DOS SANTOS

Réu: VANEY GARCIA MENDES

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra o Senhor VANEY GARCIA MENDES atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, apartir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da sentença extraída dos autos em epígrafe, cujoseu teor segue conforme a seguir: “[…] Ante o exposto, nos termos do art. 344 do CPC, DECRETOREVELIA DO REQUERIDO, ACOLHO OS PEDIDOS FORMULADOS pela vítima/requerente, no queJULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, e CONFIRMO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIAliminarmente concedidas, que perdurarão até ulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, aser proferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito dorequerido discutir às questões cíveis na via ordinária. ...Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 09 de marçode 2018. Pedro Machado Gueiros - Juiz de Substituto.




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 20 dias úteis)

O Excelentíssimo Dr. Jaime Pla Pujades de Ávila. Juiz de Direito Titular do 2° Juizado De ViolênciaDoméstica da Comarca de Boa Vista.


Autos de Medida Protetiva nº 0821820-06.2018.8.23.0 010Vítima: LENICE SAMPAIO DA SILVA Réu: VALTERVAN PEREIRA DA SILVA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte LENICE SAMPAIO DA SILVAatualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, apartir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe,cujo seu teor segue em conformidade: "[...] Pelo exposto, ante a FALTA DE INTERESSE DE AGIRPROCESSUAL da requerente, na forma alhures demonstr ada, DECLARO A PERDA DE OBJETO dopresente procedimento, no que REVOGO AS MEDIDAS PRO TETIVAS liminarmente deferidas, bemcomo DECLARO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do ped ido e sem resolução do mérito, combase no art. 485, VI, do CPC, ressalvando-se que a requerente poderá, a qualquer tempo, requerernovas medidas protetivas, caso venha novamente a ne cessitar. .[...] Transitada em julgado a sentença,certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 27 dejunho de 2018. PEDRO MACHADO GUIROS. Juiz de Direito”


Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã – Boa Vista-RR, 30 de agosto de 2018.

Aécyo Alves de Moura MotaDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




O Excelentíssimo Dr. Jaime Plá Pujades de Àvila , MM. Juiz de Direito Titular do 2 ° Juizado De ViolênciaDoméstica da Comarca de Boa Vista


Autos de Medida Protetiva nº 0821820-06.2018.8.23.0 010Vítima: LENICE SAMPAIO DA SILVA Réu: VALTERVAN PEREIRA DA SILVA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte VALTERVANPEREIRA DA SILVA atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazode 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dosautos em epígrafe, cujo seu teor segue em conformidade: "[...] Pelo exposto, ante a FALTA DEINTERESSE DE AGIR PROCESSUAL da requerente, na form a alhures demonstrada, DECLARO APERDA DE OBJETO do presente procedimento, no que RE VOGO AS MEDIDAS PROTETIVASliminarmente deferidas, bem como DECLARO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do pedido e semresolução do mérito, com base no art. 485, VI, do C PC, ressalvando-se que a requerente poderá, aqualquer tempo, requerer novas medidas protetivas, caso venha novamente a necessitar. .[...]Transitada em julgado a sentença, certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas.Cumpra-se. Boa Vista/RR, 27 de junho de 2018. PEDRO MACHADO GUIROS. Juiz de Direito”




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dr.ª Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De ViolênciaDoméstica da Comarca de Boa Vista


Autos de Medida Protetiva nº 0808062-23.2018.8.23.0 010Vítima: DANIELA DA SILVA CARVALHORéu: ANTONIO JEFFERSON DE SOUZA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte DANIELA DA SILVACARVALHO atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20(vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autosem epígrafe, cujo seu teor segue em conformidade: "[...] Pelo exposto, ante a superveniência deAUSÊNCIA DOS REQUISITOS CAUTELARES combinada com a FALTA DE INTERESSE (DEAGIR/UTILIDADE) PROCESSUAL no caso, na forma alhure s escandida, DECLARO A PERDA DEOBJETO do presente procedimento, no que REVOGO AS M EDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIAliminarmente deferidas e declaro extinto o procedim ento, sem resolução do mérito, nos termos doart. 485, VI, do CPC, ressalvando-se, que a requere nte poderá, a qualquer tempo, requerer novasmedidas protetivas, caso venha novamente a necessit ar. [...] Transitada em julgado a sentença,certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 29 demaio de 2018. Sissi Marlene Dietrich Schwantes. Juíza de Direito Substituta.”




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dra Maria Aparecida Cury, MM. Juíza Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da

Comarca de Boa Vista.


Autos de Medida Protetiva nº 0807752-17.2018.8.23.0 010Vítima: CORACI MARIA FRANCO DE SOUZA Réu: VALDENOR ALVES

FINALIDADE: Proceder a NOTIFICAÇÃO/INTIMAÇÃO, como se encontra a parte: VALDENORALVES , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte)dias, a partir de sua publicação, notificando-os/intimando-os para tomar ciência da decisão extraída dosautos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “ISTO POSTO, com base nos fatos efundamentos jurídicos expostos, para a garantia da integridade física, moral, psicológica e patrimonial darequerente e seus familiares, nos termos ditados pela Lei N.º 11.340/2006, DEFIRO LIMINARMENTE OPEDIDO de medida protetiva, e APLICO AO OFENSOR, independentemente de sua ouvida prévia, asseguintes medidas protetivas de urgência:

1. Afastamento do requerido do local de convivência com a ofendida, com a retirada apenas de pertences pessoais seus, que deverá, de logo, indic ar novo endereço para ser intimado para os atos processuais;

2. Proibição de aproximação da ofendida, observado o limite mínimo de distância entre a(s) pessoa(s) ora protegida(s) e o agressor de 200(duze ntos) metros;

3. Proibição de frequentar a residência, eventual lo cal de trabalho e outros locais de usual frequentação da ofendida.

4. Proibição de manter contato com a requerente, bem como de enviar e/ou divulgar qualquer conteúdo ameaçador ou ofensivo à sua integridade mo ral e psicológica (à honra e à intimidade), por qualquer meio de comunicação, incl usive de interpor pessoa(s) para fazê-lo e/ou para promover qualquer outra agressão/coação, em revide/represália, sob sua ordem direta, ou indiretamente, sob pena de co-responsabi lização, civil/criminalmente, nos termos de lei.

NOTIFICAR/INTIMAR a parte para tomar conhecimento e cumprir integralmente a decisão concessiva demedida protetiva, para, querendo, apresentar manifestação nos autos quanto às questões de fato e notocante as medidas aplicadas, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, advertindo-o de que poderá ser presopreventivamente, caso descumpra qualquer das medidas ora aplicadas (art. 20, da Lei n.º 11.340/2006 ccart. 313, III, do CPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis, e que a matéria de direitodeverá ser tratada no (inquérito policial ou ação penal) a ser oportunamente instaurado. Cumpra-se. BoaVista/RR, 27 de março de 2018. Maria Aparecida Cury – Juíza de Direito.”




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dra Maria Aparecida Cury, MM. Juíza Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da

Comarca de Boa Vista.


Autos de Medida Protetiva nº 0821477-73.2018.8.23.0 010Vítima: LEILA CRISTINA NOGUEIRA DOS SANTOS Réu: CLEMERSON MARQUES

FINALIDADE: Proceder a NOTIFICAÇÃO/INTIMAÇÃO, como se encontram as partes : LEILACRISTINA NOGUEIRA DOS SANTOS e CLEMERSON MARQUES , atualmente em lugar incerto e nãosabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, notificando-os/intimando-os para tomar ciência da decisão extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segueconforme a seguir: “ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentos jurídicos expostos, para a garantia daintegridade física, moral, psicológica e patrimonial da requerente e seus familiares, nos termos ditados pelaLei N.º 11.340/2006, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medida protetiva, e APLICO AO OFENSOR,independentemente de sua ouvida prévia, as seguintes medidas protetivas de urgência:

5. Afastamento do requerido do local de convivência com a ofendida, com a retirada apenas de pertences pessoais seus, que deverá, de logo, indic ar novo endereço para ser intimado para os atos processuais;

6. Proibição de aproximação da ofendida, observado o limite mínimo de distância entre a(s) pessoa(s) ora protegida(s) e o agressor de 200(duze ntos) metros;

7. Proibição de frequentar a residência, eventual lo cal de trabalho e outros locais de usual frequentação da ofendida.

8. Proibição de manter contato com a requerente, bem como de enviar e/ou divulgar qualquer conteúdo ameaçador ou ofensivo à sua integridade mo ral e psicológica (à honra e à intimidade), por qualquer meio de comunicação, incl usive de interpor pessoa(s) para fazê-lo e/ou para promover qualquer outra agressão/coação, em revide/represália, sob sua ordem direta, ou indiretamente, sob pena de co-responsabi lização, civil/criminalmente, nos termos de lei.

NOTIFICAR/INTIMAR a parte para tomar conhecimento e cumprir integralmente a decisão concessiva demedida protetiva, para, querendo, apresentar manifestação nos autos quanto às questões de fato e notocante as medidas aplicadas, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, advertindo-o de que poderá ser presopreventivamente, caso descumpra qualquer das medidas ora aplicadas (art. 20, da Lei n.º 11.340/2006 ccart. 313, III, do CPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis, e que a matéria de direitodeverá ser tratada no (inquérito policial ou ação penal) a ser oportunamente instaurado. Cumpra-se. BoaVista/RR, 15 de agosto de 2018. Maria Aparecida Cury – Juíza de Direito.”




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 90 dias)

A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza Titular do 1º Juizado De Violência Doméstica daComarca de Boa Vista


Autos de Medida Protetiva nº 0015742-97.2015.8.23.0010Vítima: PATRICIA DA SILVA Réu: JOZAFA MAGALHÃES DA CRUZ

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte JOZAFA MAGALHÃES DA CRUZatualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 90 (noventa) dias, apartir de sua publicação, intimando-a para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe,cujo seu teor segue em conformidade: "(…) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE apretensão punitiva estatal contida na denúncia para CONDENAR JOZAFÁ MAGALHAES DA CRUZ,pela prática dos delitos descritos nos arts. 129, § 9º, c/c art. 61, I, 140, § 3º, 147, c/c 61, I, II, "f" (parte final),na forma do art. 71 (duas vezes), 148, §1°, c/c 61, I, e art. 21 da Lei das Contravenções Penais c/c art. 61,incisos I e II, “f” (parte final), na forma dos arts. 69 c/c art. 7°, I, II e V, da Lei n° 11.340/200, INDEFERIR opedido de fixação da indenização prevista no art. 387, inciso IV, do CPP. (…) Transitada em julgado asentença, certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas. Registre-se. Publique-se.Cumpra-se. Boa Vista/RR, 11 de Dezembro de 2017. SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES- Juiz de Direito .”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandoua MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.



SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo de 15 dias )



Autos de Medida Protetiva nº 0000102-20.2016.8.23.0 010Vítima: JUSLEY BASTOS DA SILVA Réu: ANDRE MARINHO DE SOUZA

FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO, como se encontra a parte ANDRE MARINHO DE SOUZA atualmenteem lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 ( quinze) dias, a partir de suapublicação, intimando-a para tomar ciência da decisão extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segueem conformidade: "(…) Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente o acusado, para que noprazo de 10 dias, responda à acusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código deProcesso Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SEDESEJA A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou nãoapresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros daDefensoria Pública deste Juizado para que a presente a resposta à acusação. (…).Boa Vista/RR, 11 de maiode 2017. SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES- Juiz de Direito .”




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo de 10 dias )



Autos de Medida Protetiva nº 0000102-20.2016.8.23.0 010Vítima: JUSLEY BASTOS DA SILVA Réu: ANDRE MARINHO DE SOUZA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte JUSLEY BASTOS DA SILVA atualmenteem lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 10 ( dez) dias, a partir de suapublicação, intimando-a para tomar ciência da DECISÃO extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teorsegue em conformidade: "(…) Sendo assim, na forma posta em Juízo em desfav or RECEBO ADENÚNCIA do acusado . (…).Boa Vista/RR, 11 de maio de 2017. SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES-Juiz de Direito respondendo pelo juizado.”




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 60 Dias)




Vítima: LEIDIANE CARPANINI LIMA Réu: BRUNO ALVES GOMES

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte LEIDIANE CARPANINI LIMAatualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 10 (dez) dias, apartir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe,cujo seu teor segue conforme a seguir: “]Pelo exposto, acolho o parecer Ministerial,para reconhecer a faltade interesse de agir do Estado, e a consequente prescrição da pretensão punitiva estatal, de forma queJULGO EXTINTO o processo com fundamento no artigo 485, VI do CPC c/c os artigos 107, IV e 109,VI, doCódigo Penal, e declaro extinta a punibilidade do réu BRUNO ALVES GOMES.Partes presentes intimadas,as quais renunciam ao prazo recursal.Expeça-se carta precatória para intimação do réu.Intime-se a vítima,por meio de edital.Após, com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 23 de agosto de 2018. Maria Aparecida Cury - Juíza de Direito.




SICOJURR - 00063288

/geM

9eP

nbS

JHad

NiC

/xsP

fok5

Bo=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE MUCAJAÍ


PORTARIA/GABINETE/Nº 005/2018.

O Dr. Evaldo Jorge Leite, MM. Juiz Titular da Comarca de Mucajaí/RR, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas por Lei,

CONSIDERANDO os termos da Resolução nº 005/09, do Tribunal de Justiça, de 06 de maio de 2009, bemcomo a Resolução 006/11, de 16 de fevereiro de 2011, as quais dispõem acerca dos plantões judiciários dasComarcas da Capital e do Interior do Estado;

CONSIDERANDO a edição da Portaria/CGJ nº 124, de 15 de dezembro de 2014;

CONSIDERANDO que nos plantões judiciários o atendimento deve ser ágil e eficaz com pronta resposta aspretensões deduzidas ao Juízo;

RESOLVE:

ART. 1º - FIXAR a escala de plantão da Comarca de Mucajaí, para o mês de SETEMBRO de 2018conforme tabela abaixo:

SERVIDOR CARGO PERÍODO HORÁRIO TELEFONE

DAVID ADAN S. B.PEIXOTO Técnico Judiciário

01/09/2018a

06/09/2018

Sobre avisonos dias úteis.

09 às 12h, nosdias não úteis.

98115 3622

ALIENE SIQUEIRA DASILVA SANTOS Técnica Judiciária 07/09/2018



99116 1203

EDILSON AGUIAR DOSSANTOS Técnico Judiciário 08/09/2018



99115 1392

ERICO RAIMUNDO A.SOARES Técnico Judiciário

09/09/2018ao dia

14/09/2018



99119 2050

ALIENE SIQUEIRA DASILVA SANTOS Técnica Judiciária

15/09/2018ao dia

21/09/2018



99116 1203

DAVID ADAN S. B.PEIXOTO Técnico Judiciário

22/09/2018ao dia

28/09/2018



98115 3622

VANEYLA LIMA BARBOSAALVES

Oficial de Gabinetede Juiz

29/09/2018ao dia

30/09/2018



99122 3770

SICOJURR - 00063278

vLj2

Qt7

q7qf

0YG

MyN

rUy5

mp9

Mt0

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Jui

z A

ntôn

io d

e S

á P

eixo

to /

Com

arca

- M

ucaj

aí


EUNICE MACHADOMOREIRA Oficiala de Justiça

01/09/2018a

30/09/2018Sobreaviso 99971 6222

ART. 2º - DETERMINAR que os servidores acima relacionados façam uso funcional do Cartório deste Juízodurante a realização do Plantão Judiciário nos finais de semana, feriados e dias de sobreaviso;

ART. 3º - O servidor designado para o plantão ficará de sobreaviso no período entre o final do expediente eo início do expediente do dia seguinte, devendo manter o telefone informado ligado para atendimento;

ART. 4º - O servidor designado para o plantão nos feriados, pontos facultativos e finais de semana ficará desobreaviso após as 12h até às 8h do dia seguinte, devendo manter o telefone informado ligado paraatendimento;

ART. 5º - Dê-se ciência ao servidor.

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Evaldo Jorge Leite Juiz de Direito

SICOJURR - 00063278

vLj2

Qt7

q7qf

0YG

MyN

rUy5

mp9

Mt0

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Jui

z A

ntôn

io d

e S

á P

eixo

to /

Com

arca

- M

ucaj

aí


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 30AGO2018

ÓRGÃOS COLEGIADOSÓRGÃOS COLEGIADOS

RESOLUÇÃO CPJ Nº 006, DE 30 DE AGOSTO DE 2018

Regulamenta a concessão de licença-prêmio portempo de serviço aos membros do Ministério Públicodo Estado de Roraima.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais eouvido o Colégio de Procuradores de Justiça, na forma do art. 14, I, da Lei Complementar Estadual nº 003,de 07 de janeiro de 1.994 e:

CONSIDERANDO o disposto nos artigos 74, inciso XI e 84-A, da Lei Complementar nº 003/94;

CONSIDERANDO a decisão do Conselho Nacional do Ministério Público no Procedimento de ControleAdministrativo nº 0.00.000.001352/2012-24, de 08 de agosto de 2017;

CONSIDERANDO a regulamentação da PORTARIA PGR/MPU Nº 705, de 12 de novembro de 2012, comas alterações feitas pela PORTARIA PGR/MPU nº 143, de 22 de novembro de 2017.

R E S O L V E:

Art. 1º – Após cada quinquênio ininterrupto de exercício, o membro do Ministério Público do Estado deRoraima terá direito a três meses de licença, a título de prêmio por tempo de serviço.

§ 1º - Para fins do disposto nesta Resolução, cada mês de licença corresponderá a trinta dias, perfazendoum saldo total de noventa dias para cada quinquênio reconhecido.

§ - 2º O reconhecimento do direito à licença prevista no caput independe de requerimento do interessado,desde que possua quinquênio ininterrupto integralizado, computando tempo de efetivo exercício no MPRR.

§ - 3º Não se concederá licença-prêmio ao membro do Ministério Público que durante o período:

a) sofrer penalidade disciplinar de suspensão; b) afastar-se do cargo em virtude de licença sem remuneração.

Art. 2º – O gozo da licença-prêmio deverá ser requerido, preferencialmente, por meio eletrônico, comindicação do período de fruição, bem como o quinquênio a que se refere.

Art. 3º – A suspensão ou interrupção da licença-prêmio poderá ocorrer por necessidade do serviço, assimreconhecida pela autoridade competente ou, excepcionalmente, por impossibilidade material.

§ 1º - Ocorrerá suspensão quando, tendo sido deferido o afastamento para o usufruto da licença-prêmio,este não se iniciar em decorrência de um dos motivos constantes do caput.

§ 2º – A interrupção tem lugar quando, iniciado o afastamento para o gozo da licença-prêmio, sobrevier umdos motivos constantes do caput que impeçam a sua continuidade.

§ 3º – Os dias remanescentes da licença interrompida voltarão a compor o saldo do respectivo quinquênio,com vistas à nova marcação, observadas as disposições do caput do art. 2º.

SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico


Art. 4º Na concessão da licença-prêmio deverá ser observada a ordem cronológica dos respectivosquinquênios.

Art. 5º Poderão ser convertidos em pecúnia, mediante requerimento, os períodos de licença-prêmio nãousufruídas pelos membros do Ministério Público do Estado de Roraima nas seguintes hipóteses:

I – falecimento, em favor de seus beneficiários;II – aposentadoria;III – o membro requerente integrar os requisitos necessários para a concessão de aposentadoria;IV – ao membro ativo, observados, cumulativamente, os seguintes requisitos:

a) exame de conveniência e oportunidade pelo administrador no ato de sua conversão;b) existência de interesse público prévia e devidamente fundamentado de forma individual, para cada umdos casos.c) existência de disponibilidade orçamentária e financeira por parte do Ministério Público do Estado deRoraima.

§ 1º – Os requerimentos fundamentados no inciso IV do artigo, caso atendam os requisitos das alíneas a eb, serão sobrestados até a implementação do requisito constante do item c.

§ 2º O pagamento das conversões em pecúnia referentes à hipótese prevista no inciso IV do artigo seguirácritérios de conveniência e oportunidade, fixados pela Administração, considerando a disponibilidadeorçamentária de cada exercício financeiro.

Art. 6º - O número de membros em gozo simultâneo de licença-prêmio por tempo de serviço poderá serlimitado por razões de interesse público, devidamente fundamentadas pela autoridade competente.

Art. 7º – Durante o período da licença não será devida a retribuição pelo exercício de função de confiançaou cargo em comissão, acumulação, nem será admissível o pagamento de diárias.

Art. 8º- Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se disposições em contrário.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 30 de agosto de 2018.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

CLEONICE ANDRIGO VIEIRAProcuradora de Justiça

FÁBIO BASTOS STICAProcurador de Justiça

SALES EURICO MELGAREJO FREITASProcurador de Justiça

ROSELIS DE SOUSAProcuradora de Justiça

EDSON DAMAS DA SILVEIRAProcurador de Justiça

ALESSANDRO TRAMUJAS ASSADProcurador de Justiça

SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico


REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA Procuradora de Justiça

STELLA MARIS KAWANO D'AVILAProcuradora de Justiça

JANAÍNA CARNEIRO COSTAProcuradora de Justiça

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

ATO Nº 021, DE 30 DE AGOSTO DE 2018

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,tendo em vista a Lei Complementar Estadual nº 153 de 01OUT96, que dispõe sobre o quadro de Pessoal doMinistério Público, e a Lei Complementar Estadual nº 053, de 31DEZ01 e suas alterações,

R E S O L V E :

Exonerar VICTOR DUTRA HARGER, do cargo em comissão de Assessor Técnico, código MP/CCA-3, doQuadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima, a partir de 03SET2018.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Exonerar RICARDO DOS SANTOS CHAVES, do cargo em comissão de Assessor Jurídico de Promotoria,código MP/DAS-4, do Quadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima, a partir de03SET2018.





R E S O L V E :

Nomear VICTOR DUTRA HARGER, para o cargo em comissão de Assessor Jurídico de Promotoria, códigoMP/DAS-4, do Quadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima, a partir de 03SET2018.


SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico





R E S O L V E :

Nomear RICARDO DOS SANTOS CHAVES, para o cargo em comissão de Assessor Técnico, códigoMP/CCA-3, do Quadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima, a partir de 03SET2018.



PORTARIA Nº 726, DE 30 DE AGOSTO DE 2018

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Alterar a escala de plantão dos Promotores de Justiça das Comarcas do interior, abrangidas pela Região Sul(Rorainópolis e São Luiz do Anauá), no mês de AGOSTO/2018, publicada pela Portaria nº 600, DJE Nº 6253 de 25de julho de 2018, conforme abaixo:

DIAS PROMOTOR(A) TELEFONES

31AGO a 03SET DR JOAQUIM EDUARDO DOS SANTOS (95) 9914 4-6660





R E S O L V E :

Alterar a escala de plantão dos Promotores de Justiça das Comarcas do interior, abrangidas pela Região Sul(Rorainópolis e São Luiz do Anauá) , no mês de SETEMBRO/2018, publicada pela Portaria nº 699, DJE Nº 6271de 20 de agosto de 2018, conforme abaixo:

DIAS PROMOTOR(A) TELEFONES

06 a 10 DR VALCIO LUIZ FERRI (95) 99154-7492


SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , com fulcro no artigo 87, I, § 1º da leiComplementar Estadual nº. 053/01 c/c art. 27 da Lei n°. 153/96, alterada pela Lei nº. 464, de 26OUT04 quedispõe sobre o Quadro de Pessoal do Ministério Público,

R E S O L V E :

Ceder a servidora JOSILÂNIA INÁCIO DE OLIVEIRA , ocupante do cargo efetivo de Auxiliar de Limpeza e Copa,Código MP/NB-1, ao Poder Judiciário Estadual, sem ônus para o Ministério Público do Estado de Roraima, peloperíodo de 01 (um) ano, a partir de 03SET2018, conforme o Processo nº 490/2018 – SDRH/DRH/MPRR, de06AGO2018, SisproWeb nº 081906065691834.





R E S O L V E :

Alterar o período de designação do Promotor de Justiça, LUÍS CARLOS LEITÃO LIMA , para responder, semprejuízo de suas atuais atribuições, pela 2ª Titularidade da Promotoria de Defesa do Meio Ambiente, anteriormentepublicada pela Portaria nº 685/2018, Diário da Justiça Eletrônico nº 6269, de 16AGO2018, para o período de 29 a30AGO2018.





R E S O L V E :

Alterar o período de designação do Promotor de Justiça, LUÍS CARLOS LEITÃO LIMA , para responder, semprejuízo de suas atuais atribuições, pela 2ª Titularidade da Promotoria de Defesa do Meio Ambiente, anteriormentepublicada pela Portaria nº 715/2018, Diário da Justiça Eletrônico nº 6277, de 28AGO2018, para o período de 06 a10SET2018.



SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO , para responder, semprejuízo de suas atuais atribuições, pela Promotoria de Justiça de Defesa do Meio Ambiente, no dia 31AGO2018 ede 03 a 05SET2018.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , em exercício, no uso de suas atribuiçõeslegais,

CONSIDERANDO a Resolução nº 39, de 16 de dezembro de 2015, da Secretaria do Tribunal Pleno do TJRR,publicada no DJE nº 5648, de 18DEZ2015; e

CONSIDERANDO a Resolução PGJ nº 006, de 30 de novembro de 2016, publicada no DJE nº 5869, de01DEZ2016

R E S O L V E :

Alterar a Portaria nº 647/2018, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 6261, de 06AGO2018, que tratada escala dos Promotores de Justiça , para as Audiências de Custódia referente ao período de 07AGO a06SET2018, conforme abaixo;

DIA PROMOTOR DESIGNADO

30/08/2018 Dr. PAULO ANDRÉ DE CAMPOS TRINDADE

O membro do Ministério Público deverá manter contato com o órgão do Poder Judiciário responsável pelarealização de custódia, informando seu telefone institucional ou de uso para fins de confirmação deaudiência, em regime de sobreaviso.



E R R A T A :- Na Portaria nº 725/2018, publicada no DJE nº 6279, de 30AGO2018;Onde se lê: … “ no período de 10 a 23AGO2018, ”...Leia-se: … “ no período de 20 a 23AGO2018, ”...

SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico


DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1153- DG, DE 30 DE AGOSTO DE 2018

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor JÓSIMO BASILO HART , Assessor Administrativo, em face dodeslocamento do município de Bonfim-RR para Boa Vista-RR no dia 30AGO18, sem pernoite, para conduzirveículo com Promotor de Justiça que participara de reunião com a PGJ. Processo Nº 726/18 – DA, de 30 deagosto de 2018. SisproWeb: 081906067541856.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

PORTARIA Nº 1154 - DG, DE 30 DE AGOSTO DE 2018

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Interromper com efeitos a partir de 28AGO2018, fundado em motivo de superior interesse público, as fériasda servidora MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTA , anteriormente concedidas pela Portaria nº 1096-DG,publicada no DJE nº 9271, de 20AGO2018, ficando o período restante a ser usufruído oportunamente.




O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Conceder à servidora DISNEY SOPHIA ARAÚJO RODRIGUES DE MOURA , 07 (sete) dias de férias, a se-rem usufruídas no período de 28SET2018 a 04OUT2018, conforme Processo nº 550/2018 –SAP/DRH/MPRR, de 30AGO2018 SISPROWEB Nº 081906067581815.




O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, e considerando o disposto § 3º, do art. 2º da Resolução CPJ nº 004, de 14/11/2014,publicada no DJE nº 5396, de 19/11/2014,

SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E:

Conceder folga compensatória, à servidora abaixo relacionada, por ter trabalhado durante o período deRecesso Forense.

Nome Quantidade de dias Período SISPROWEB Nº

Zilmar de Andrade Mar Marques 14 27/08 a 06/09/1817 a 19/12/18 1735071873



DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 229 - DRH, DE 30 DE AGOSTO DE 2018

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e atendendo o art. 98da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E:

Conceder dispensa por serviços prestados à Justiça Eleitoral, aos servidores abaixo relacionados:

Nome Quant. de dias Período Ano e Turno da Eleição Sisp roweb nº

Fabrícia dos Santos Teixeira Batista

01 29/08/20182016 – 1º turno 1741201851


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

RESULTADO DE LICITAÇÃO - PE Nº 14/2018 - SRP

O Ministério Público do Estado de Roraima torna público aos interessados o RESULTADO do ProcessoLicitatório na modalidade Pregão, forma Eletrônica, nº 14/2018 - SRP, Processo Administrativo nº 283/2018– D.A., com julgamento das propostas por MENOR PREÇO por ITEM , cujo objeto é a formação de Registrode Preços para eventual e futura aquisição de estações de trabalho (computador, monitor, teclado emouse), para atender às necessidades do Departamento de Tecnologia da Informação do Ministério Públicodo Estado de Roraima, de acordo com as especificações técnicas contidas no Termo de Referência –Anexo I do Edital.

ITEM EMPRESA VENCEDORAMENOR PREÇO GLOBAL

(MELHOR LANCE/ PROPOSTAREADEQUADA)

RESULTADO

1 - - Frustrado

SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico


Boa Vista, 30 de agosto de 2018

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPRR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR E CID ADANIAPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR E CID ADANIA

EXTRATO DA PORTARIADE INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 0 07-2018 PRODECC/MP/RR

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, por meio deste Promotor de Justiça da Promotoriade Defesa do Consumidor e da Cidadania da Comarca de Boa Vista, no uso de suas atribuições legais quelhe são conferidas pelo art. 129, III, da Constituição Federal, pela Lei Complementar nº 75/93, pela Lei nº8.625/93, pela Lei Complementar Estadual nº 003/94 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado deRoraima) e Resolução nº 004, de 17/05/2016, da Procuradoria-Geral de Justiça, determina aINSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO para realizar o acompanhamento do TAC nº008-2018 pactuado com a empresa PETRO FACCIO COMERCIAL LTDA. (AUTO POSTO PROVALLE ).

ADRIANO ÁVILAPromotor de Justiça

TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA Nº 008- 2018

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA , por intermédio do Promotor de Justiça Dr.ADRIANO ÁVILA, titular da Promotoria de Defesa do Consumidor e da Cidadania - PRODECC, e, de outrolado, na qualidade de COMPROMISSÁRIA, a empresa PETRO FACCIO COMERCIAL LTDA. (AUTOPOSTO PROVALLE ), pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 15.275.540/0004-06, situadana Av. General Ataíde Teive, nº 5493, bairro Cambará, Boa Vista-RR, neste ato representada pelo seurepresentante legal Agostinho Pedro Faccio , brasileiro, solteiro, portador do CPF nº 144.620.520-72 e doRG nº 71.829 - SESP/RR, residente na rua Sucuba, nº 33, bairro Paraviana, que a este TAC subscrevem,com base no deslinde da Notícia de Fato nº 047-2018 desta Promotoria de Justiça, o qual trata da apuraçãode violação a direito do consumidor, constada no documento de fiscalização nº 094.607.15.15 - 465776,processo nº 4860.02110/2016-49 - ANP, consistente no armazenamento de recipientes transportáveis degás GLP em desacordo com a Norma Regulamentadora praticada pela pessoa jurídica supra, CELEBRAMo presente Termo de Ajustamento de Conduta, com fulcro no art. 5º, § 6º, da Lei n.º 7.347/85 (Lei da AçãoCivil Pública) e art. 784, inciso IV, do Código de Processo Civil, nos termos que seguem discriminados e,

CONSIDERANDO que é função institucional do Ministério Público a defesa dos interesses difusos, coletivose individuais homogêneos (arts. 127, caput, e 129, III, da Constituição da República; arts. 81/82 e 91/92 daLei n.º 8.078/90 e art. 21 da Lei n.º 7.347/85).

CONSIDERANDO que a Política Nacional de Relação de Consumo tem por objetivo o atendimento denecessidades dos consumidores, o respeito à sua dignidade, saúde, e segurança, proteção dos seusinteresses econômicos, a melhoria de sua qualidade de vida, bem como a transparência das relações deconsumo (art. 4º, CDC);

CONSIDERANDO a constatação da Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP deirregularidade consistente em operar área de armazenamento de recipientes transportáveis de GLP comportão de fuga para caso de sinistro com dimensões de 1,81m de altura e 1,80 de largura, sendo que asáreas de armazenamento classes I e II e III, quando delimitadas por cerca de tela metálica, gradil metálico,elemento vazado de concreto, cerâmica ou outro material resistente ao fogo, devem possuir acesso de nomínimo 1,20m de largura e 2,10m de altura, que abram de dentro para fora, cometida pelo AUTO POSTOPROVALLE , conforme consta do Documento de Fiscalização ANP 094.507.15.15 - 465776;

SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico


CONSIDERANDO que é vedado o armazenamento de recipientes transportáveis de gás GLP fora dasespecificações da Norma NBR 15514/2007, adotada pela Resolução ANP nº 05/2008;

CONSIDERANDO que o Ministério Público é instituição essencial a função jurisdicional do Estado e estandoeste membro do Parquet no pleno uso de suas atribuições constitucionais, com estribo legal nos arts. 127,caput, e 129, incisos II e III, da Constituição Federal, arts. 87 e 100 da Constituição do Estado de Roraima,art. 27, parágrafo único, inciso IV, da Lei Orgânica Nacional do Ministério Público (Lei n.º 8.625/93) e art. 33,inciso IV, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima (Lei Complementar Estadual n.º003/94) art. 1º, incisos I e IV, art. 5°, § 6°, amb os da Lei n.º 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública), e art. 1°,inciso VIII, da Resolução da Procuradoria-Geral de Justiça n.° 005/2001,

RESOLVEM:

CLÁUSULA 1ª: As partes acima identificadas, doravante denominadas PROMOTORIA DE JUSTIÇA DEDEFESA DO CONSUMIDOR E DA CIDADANIA e COMPROMISSÁRIA , considerando os fatosreferenciados, reconhecem a existência de descumprimento de legislação nacional e estadual, de acordocom o teor da NF nº 047-2018 promovida por esta PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DOCONSUMIDOR E DA CIDADANIA ;

CLÁUSULA 2ª: A COMPROMISSÁRIA se obriga a, a partir desta data, armazenar os recipientestransportáveis de gás GLP conforme as especificações estabelecidas na legislação vigente;

CLÁUSULA 3ª: A fim de efeito de indenização a título de danos morais coletivos, A COMPROMISSÁRIA secompromete a efetuar o pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), ao Fundo Municipal de Defesa doConsumidor, sendo na Agência: 3797-4, Conta: 7502-7, Banco do B rasil , nos termos do Art. 26, §5º, daResolução CPJ nº 004-2016. A parcela vencerá no dia 06 (seis) de setembro de 2018. Na hipótese deatraso da parcela, o Ministério Público Estadual poderá efetuar a execução do valor da dívida em desfavorda compromissária;

CLÁUSULA 4ª: Em caso de descumprimento das obrigações estipuladas nas cláusulas 2ª e 3ª do presenteTAC, fica estipulada cláusula penal, no valor de R$ 15.0000,00 (quinze mil reais), valor este que deverá sercorrigido pelo IGP-M ou outro índice que venha a substitui-lo, além de ser destinado ao Fundo de Defesa doConsumidor, nos termos do art. 13. da Lei nº 7.347/85;

CLÁUSULA 5ª: A celebração deste compromisso de ajustamento de conduta ou de outro pactuado comqualquer órgão da Administração Pública não impede que um novo termo seja firmado entre aPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR E CID ADANIA e a COMPROMISSÁRIA,desde que mais vantajoso para os consumidores roraimenses;

CLÁUSULA 6ª: As questões decorrentes deste compromisso serão dirimidas no foro da Comarca de BoaVista-RR (art. 2º da Lei nº 7.347/85);

E, por estarem assim ajustados e combinados, firmam o presente compromisso em 04 (quatro) vias de igualteor e forma.


ADRIANO ÁVILAPromotor de Justiça

AGOSTINHO PEDRO FACCIORepresentante Legal

SICOJURR - 00063291

/vJx

tTfIe

Cby

hh/Z

M3s

OU

iIlF

VQ

=M

inis

tério

Púb

lico


DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL


GABINETE DA DEFENSORA PÚBLICA GERAL

PORTARIA Nº 1325/2018/DPG-CG/DPG

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,CONSIDERANDO o Despacho nº 24205/2018/DPG-CG/DPG, evento SEI nº 0051972, teor do processo SEInº 003783/2018;

RESOLVE:

Autorizar o deslocamento do Defensor Público, Dr. JULIAN SILVA BARROSO, ao Município de Alto Alegre-RR, no dia 28 de agosto do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências e atendimentos emcontraditório, e o que mais couber na referida Unidade Defensorial, com ônus.


TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZDefensora Pública-Geral

Em 27 de agosto de 2018.Documento assinado eletronicamente por TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ, DefensoraPública Geral, em 28/08/2018, às 12:52, conforme horário oficial de Boa Vista/RR, comfundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de 2015, e Portarias DPGnº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de 2017.A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0051990 e o código CRC 1AA8AA1E.

PORTARIA Nº 1329/2018/DRH-CG/DRH/DG/DPG

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,Considerando a Portaria/DPG nº 1239/2017, de 13 de dezembro de 2017.

RESOLVE:

Designar a Defensora Pública, Dr.ª GEANA ALINE DE SOUZA OLIVEIRA, para, cumulativamente comsuas atuais atribuições, responder pelas atribuições da Defensora Pública, Dr.ª TATYANE ALVES COSTA,perante a Defensoria Pública de Rorainópolis-RR, no período de 28 de agosto a 06 de setembro de 2018.


TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZDefensora Pública - Geral

Em 29 de agosto de 2018.Documento assinado eletronicamente por TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ, DefensoraPública Geral, em 29/08/2018, às 11:58, conforme horário oficial de Boa Vista/RR, comfundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de 2015, e Portarias DPGnº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de 2017.A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0052438 e o código CRC BF694D84.

SICOJURR - 00063289

fYP

JhzZ

ur5L

hw3W

6JuO

+xT

hY/R

Y=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,CONSIDERANDO o Despacho nº 24442/2018/DPG-CG/DPG, evento SEI nº 52388, teor do processo SEInº 003804/2018;

RESOLVE:

I - Designar o Defensor Público, Dr. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ, para atuar nas audiênciasdesignadas pelo Juízo da Comarca de Rorainópolis, nos dias 29 e 30 de agosto do correnteano, e, visando a garantia do contraditório e da ampla defesa nos casos de impedimento invocados pelaDefensora Pública que está respondendo cumulativamente pelas atribuições do Órgão de Execução daDefensoria de Rorainópolis, realizar atendimentos e peticionamentos que se fizerem necessários naUnidade defensorial, com ônus.II - Autorizar o deslocamento do Servidor Público, LUIZ NICOLAU DA COSTA SOKOLOWICZ, motoristalotado nesta DPE/RR, para transportar o Defensor Público acima designado, com ônus.



Em 28 de agosto de 2018.Documento assinado eletronicamente por TEREZINHA MUNIZ DE SOUZACRUZ, Defensora Pública Geral, em 29/08/2018, às 18:54, conforme horário oficial deBoa Vista/RR, com fundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de2015, e Portarias DPG nº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembrode 2017.A autenticidade deste documento pode ser conferida nosite http://sei.rr.def.br/autenticidade, informando o código verificador 0052389 e o códigoCRC 804DE33A.


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

RESOLVE:

Designar a Defensora Pública, Dra. MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES, lotada na DefensoriaPública de Caracaraí/RR, para, excepcionalmente, atuar na defesa dos interesses do assistido R. da S. S.,na Sessão do Júri designada pelo Juízo da 2ª Vara Criminal do Tribunal do Júri e Justiça Militar (AçãoPenal n° 0819360-46.2017.8.23.0010), para o dia 29 de agosto do corrente ano, autorizando seudeslocamento para Boa Vista, com ônus.


TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZDefensora Pública Geral

Em 29 de agosto de 2018.Documento assinado eletronicamente por TEREZINHA MUNIZ DE SOUZACRUZ, Defensora Pública Geral, em 29/08/2018, às 13:34, conforme horário oficial deBoa Vista/RR, com fundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de2015, e Portarias DPG nº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembrode 2017.A autenticidade deste documento pode ser conferida nosite http://sei.rr.def.br/autenticidade, informando o código verificador 0052422 e o códigoCRC 2B10D5BB.

Portaria nº 1328/2018/DRH-CG/DRH/DG/DPG

SICOJURR - 00063289

fYP

JhzZ

ur5L

hw3W

6JuO

+xT

hY/R

Y=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

RESOLVE:

Exonerar, a pedido, MARCILENE DA COSTA SILVA, do cargo efetivo de Auxiliar Administrativo DPE/NF-1,da Defensoria Pública do Estado de Roraima, a contar de 31 de agosto de 2018.



Em 29 de agosto de 2018.Documento assinado eletronicamente por TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ, DefensoraPública Geral, em 29/08/2018, às 11:57, conforme horário oficial de Boa Vista/RR, comfundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de 2015, e Portarias DPGnº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de 2017.A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0052425 e o código CRC 4259B625.

Portaria nº 1329/2018/DRH-CG/DRH/DG/DPG

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,Considerando a Portaria/DPG nº 1239/2017, de 13 de dezembro de 2017.

RESOLVE:

Designar a Defensora Pública, Dr.ª GEANA ALINE DE SOUZA OLIVEIRA, para, cumulativamente comsuas atuais atribuições, responder pelas atribuições da Defensora Pública, Dr.ª TATYANE ALVES COSTA,perante a Defensoria Pública de Rorainópolis-RR, no período de 28 de agosto a 06 de setembro de 2018.


TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZDefensora Pública - Geral

Em 29 de agosto de 2018.Documento assinado eletronicamente por TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ, DefensoraPública Geral, em 29/08/2018, às 11:58, conforme horário oficial de Boa Vista/RR, comfundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de 2015, e Portarias DPGnº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de 2017.A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0052438 e o código CRC BF694D84.

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO

EXTRATO DO QUARTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 003/2014PROCESSO Nº. 174/2014

O FUNDO ESPECIAL DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA vem tornar público oresumo do Quarto Termo Aditivo ao Contrato nº 003/2014, firmado entre a DPE/RR e a empresa BANCODO BRASIL S/A, CNPJ nº 00.000.000/0001-91, oriundo do Processo nº 174/2014.OBJETO: O presente TERMO ADITIVO tem por objeto prorrogar o prazo de vigência do Contrato nº003/2014, pelo período de 12 (doze) meses, como possibilita a Cláusula Décima Terceira do referidoContrato, à vista do disposto no inciso II do artigo 57 da Lei 8.666/93 (Lei de Licitações).VALOR: O valor total do Quarto Termo Aditivo será de R$ 352,00 (trezentos e cinquenta e dois reais),sendo: R$ 120,00 (cento e vinte reais) para o exercício de 2018 e R$ 232,00 (duzentos e trinta e dois reais)para o exercício de 2019.

SICOJURR - 00063289

fYP

JhzZ

ur5L

hw3W

6JuO

+xT

hY/R

Y=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


VIGÊNCIA: O prazo de vigência estipulado na Cláusula Décima Terceira do Contrato Principal ficaprorrogado de 02/09/2018 a 01/09/2019.ASSINATURA: 29/08/2018.SIGNATÁRIOS: TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ – Defensora Pública Geral – representante daCONTRATANTE e o senhor MÁRIO MARCOS DE ALCÂNTARA – representante da CONTRATADA.Em 30 de agosto de 2018.

Documento assinado eletronicamente por AILAN DE OLIVEIRA SILVA, Diretor do Departamentode Administração, em 30/08/2018, às 11:25, conforme horário oficial de Boa Vista/RR, comfundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de 2015, e Portarias DPG nº 877,de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de 2017.A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0052920 e o código CRC 8571A31C.

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

RESULTADO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL Nº 005/2018

PROCESSO Nº 314/2018

A Pregoeira da Defensoria Pública do Estado de Roraima torna público aos interessados o resultado doCertame Licitatório referente ao Pregão supracitado, cujo objeto é: “Aquisição de material de consumo paraatender as necessidades da Defensoria Pública do Estado de Roraima, Capital e Interior”Lote Empresa(s) Vencedora(s) VALOR

I INFORPRINT INFORMÁTICA E PAPELARIA - M.L.P. COSTA - EPP CNPJ:07.217.926/0001-82 R$ 7.083,66

II INFORPRINT INFORMÁTICA E PAPELARIA - M.L.P. COSTA - EPP CNPJ:07.217.926/0001-82 R$ 48.400,00

III FRACASSADO -------------Valor total de R$ 55.483,66 (cinquenta e cinco mil quatrocentos e oitenta e três reais e sessenta eseis centavos)

HOMOLOGAÇÃO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL Nº 005/2018

PROCESSO Nº 314/2018

Objeto: “Aquisição de material de consumo para atender as necessidades da Defensoria Pública do Estadode Roraima, Capital e Interior”.HOMOLOGO a licitação supracitada no valor total de R$ 55.483,66 (cinquenta e cinco mil quatrocentos eoitenta e três reais e sessenta e seis centavos), conforme demonstrativo a seguir:Lote Empresa(s) Vencedora(s) VALOR

I INFORPRINT INFORMÁTICA E PAPELARIA - M.L.P. COSTA - EPP CNPJ:07.217.926/0001-82 R$ 7.083,66

II INFORPRINT INFORMÁTICA E PAPELARIA - M.L.P. COSTA - EPP CNPJ:07.217.926/0001-82 R$ 48.400,00

Documento assinado eletronicamente por CRISTIANE ALVES DA CUNHA, Presidente daComissão Permanente de Licitação, em 29/08/2018, às 12:41, conforme horário oficial deBoa Vista/RR, com fundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de2015, e Portarias DPG nº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de2017.

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0052551 e o código CRC B8C3FE62.

SICOJURR - 00063289

fYP

JhzZ

ur5L

hw3W

6JuO

+xT

hY/R

Y=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


III FRACASSADO -------------Valor total de R$ 55.483,66 (cinquenta e cinco mil quatrocentos e oitenta e três reais e sessenta eseis centavos)Boa Vista - RR, 29 de agosto de 2018.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZDefensora Pública Geral

Documento assinado eletronicamente por TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ, DefensoraPública Geral, em 29/08/2018, às 13:32, conforme horário oficial de Boa Vista/RR, comfundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de 2015, e Portarias DPGnº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de 2017.

RESULTADO DE LICITAÇÃOTOMADA DE PREÇOS Nº001/2018

PROCESSO Nº 1915/2018A Defensoria Pública do Estado de Roraima, por intermédio da Presidente da Comissão Permanente deLicitação, comunica aos interessados que o processo licitatório na modalidade Tomada de Preçosnº001/2018, que tem como objeto “CONTRATAÇÃO DE EMPRESA EM OBRAS E SERVIÇOS DEENGENHARIA PARA REFORMA DA SEDE DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA NOMUNICÍPIO DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ - DPE/RR”, que teve sua sessão de abertura realizada dia30/08/2018, às 09:00 horas , foi declarada DESERTA, por não compareceram licitantes interessados.Boa Vista, 30 de agosto de 2018.Cristiane Alves da CunhaPresidente da CPL/DPE/RR

Documento assinado eletronicamente por CRISTIANE ALVES DA CUNHA, Presidente daComissão Permanente de Licitação, em 30/08/2018, às 11:38, conforme horário oficial de BoaVista/RR, com fundamento no art. 6°, § 1° do Decreto n° 8.539, de 8 de outubro de 2015, ePortarias DPG nº 877, de 1° de setembro de 2017 e nº 1251, de 15 de dezembro de 2017.

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0052466 e o código CRC 638177AF.

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.rr.def.br/autenticidade,informando o código verificador 0052926 e o código CRC A8D3F41A.

SICOJURR - 00063289

fYP

JhzZ

ur5L

hw3W

6JuO

+xT

hY/R

Y=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar FRANCINALDO SILVA COSTA e JANAINA GOMES SARMENTO, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III, IV e V, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileira, divorciado, Taxista, com 36 anos de idade, natural de Santa Luzia -MA, aos quatorze dias do mês de outubro do ano de um mil e novecentos e oitenta e um, domiciliado na Rua Austral, n°12, Bairro Equatorial, Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO LOPES COSTA e MARIA VELOSO SILVA. Que ela é: brasileira, solteira, do Lar, com 18 anos de idade, natural de Boa Vista-RR, aos dezesseis dias do mês de agosto do ano de dois mil, residente e domiciliada na Rua Austral, n°127, Bairro Equatorial, Boa Vista-RR, filha de JOÃO DA SILVA SARMENTO e LENIR GOMES BARRETO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2018.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar MANUEL JOSÉ ORTIZ BOTINE e FRANCIELY SOUZA MAIA PINTO, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: venezuelano, solteiro, autônomo, com 23 anos de idade, natural de Puerto Ordaz-ET, aos vinte dias do mês de fevereiro do ano de um mil e novecentos e noventa e cinco, domiciliado na Rua Acari, 473 - Santa Tereza, Boa Vista-RR, filho de MANUEL JOSÉ ORTIZ MACHADO e MARIA MADALENA BOTINE CHAVES Que ela é: brasileira, solteira, Estudante, com 26 anos de idade, natural de Boa Vista-RR, aos dezoito dias do mês de setembro do ano de um mil e novecentos e noventa e um, residente e domiciliada na Rua Acari, 473 - Santa Tereza, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO DE ASSIS PINTO FILHO e DIRCILENE DE SOUZA MAIA PINTO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2018.

SICOJURR - 00063295

Cgv

Hm

AA

JK4a

kyrY

Fze

LI4K

eRE

8A=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar FRANCKNEL CLAIRISIER e MARIE WENDIA SAMSON, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: haitiano, solteiro, Professor, com 29 anos de idade, natural de Haiti-ET, aos quatorze dias do mês de setembro do ano de um mil e novecentos e oitenta e oito, domiciliado na Av. Brasil, n°512, Bairro Pricumã, Boa Vista-RR, filho de HEGNORD CLAIRISIER e ELICIA EXCELLENT. Que ela é: haitiana, solteira, Administradora, com 26 anos de idade, natural de Haiti-ET, aos vinte e cinco dias do mês de dezembro do ano de um mil e novecentos e noventa e um, residente e domiciliada na Av. Brasil, n°512, Bairro Pricumã, Boa Vista-RR, filha de JULES SAMSON e MARIE JEANETTE CORRIOLAN. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2018.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar HENRIQUE DE LIMA SILVA e RAÍSSA KADOSHY PIO ARAÚJO, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileira, solteiro, Agricultor, com 27 anos de idade, natural de Santarém-PA, aos treze dias do mês de julho do ano de um mil e novecentos e noventa e um, domiciliado na Av. Felinto B Monteiro, nº1146, Senador Hélio Campos, Boa Vista-RR, filho de JOÃO DO NASCIMENTO SILVA e ANTONIA NEMICE DE LIMA SILVA. Que ela é: brasileira, solteira, Estudante, com 20 anos de idade, natural de Uiramutã-RR, aos dezenove dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e noventa e oito, residente e domiciliada na Es. P A Nova Amazo-I Truaru/Vic 9 27, Sitio Kadoshy, Boa Vista-RR, filha de GERALDO LEITE ARAÚJO e ASSÉLIA PIO ARAÚJO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2018.

SICOJURR - 00063295

Cgv

Hm

AA

JK4a

kyrY

Fze

LI4K

eRE

8A=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar OZIEL DOS SANTOS SILVA e MARIA LUCIENE SOUSA LIMA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileira, solteiro, Vendedor, com 31 anos de idade, natural de Boa Vista-RR, aos vinte e quatro dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e oitenta e sete, domiciliado na Rua Ver Manoel J Martins, n°1679, Pintolândia, Boa Vista-RR, filho de LUIZ RODRIGUES DA SILVA e MARIA DOS SANTOS SILVA. Que ela é: brasileira, solteira, do Lar, com 26 anos de idade, natural de Santarém-PA, aos onze dias do mês de julho do ano de um mil e novecentos e noventa e dois, residente e domiciliada na Rua Ver Manoel J Martins, n°1679, Pintolândia, Boa Vista-RR, filha de EDMAR DE SOUSA LIMA e MARIA LUSENIRA COSTA SOUSA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2018.

SICOJURR - 00063295

Cgv

Hm

AA

JK4a

kyrY

Fze

LI4K

eRE

8A=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


TABELIONATO DE NOTAS, PROTESTOS E REGISTRO CIVIL DE MUCAJAÍ


PROTESTO

Pelo presente edital, o CARTÓRIO NÁTHALIA LAGO – OFÍCIO ÚNICO DA COMARCA DE MUCAJAÍ-RR, localizado à Rua Rio Grande do Norte, nº 73, Centro em Mucajaí-RR, FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 682 – Título: DMI/58589/C4.6 - Valor: R$ 1.302,10 Devedor: CRISTIANE SANTOS DA SILVA Credor: AMB FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Mucajaí-RR, 30 de agosto de 2018. (01 apontamento). Eu NATHÁLIA GABRIELLE LAGO DA SILVA, Tabeliã o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00063292

o73Q

UO

Q2B

czC

5qi2

jJX

xIN

il5s8

=1º

Tab

elio

nato

de

Not

as e

Pro

test

os d

a C

omar

ca d

e M

ucaj

aí -

Car

tório

Nat

halia

Lag

o


TABELIONATO DE NOTAS, PROTESTOS E REGISTRO CIVIL DE

SÃO LUIZ DO ANAUÁ


PROTESTO

Por não terem sido encontrados pessoalmente nos endereços a mim fornecidos ou

recusaram-se a tomar ciência, faço saber aos que interessar que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que deram entrada neste Tabelionato para ser protestado contra os responsáveis, após decorrido o prazo de 03 (três) dias úteis à partir da data da publicação deste edital, o título com as seguintes características:

1) Título por indicação. Protocolo: 08684 - Título: DMI – 19283 – Valor: R$ 597,20 Sacado: E C B LAVOR Cedente: ESTOFADO DA AMAZONIA E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. São Luiz/RR, 29 de agosto de 2018. Eu TIAGO NATARI VIEIRA, Tabelião o fiz digitar e assino.

EDITAL DE INTIMAÇÃO

SICOJURR - 00063277

/j7ce

Dm

+3X

u0Jy

ej36

RR

RU

4mdy

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


Documents

Boa Vista, 31 de agosto de 2018 ANO XXI - EDIÇÃO 6280diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20180831.pdf · SÚMULA Nº 7 DO STJ. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO CPC/73. DECISÃO MANTIDA