br.fsc.org€¦ · © 2014 Forest Stewardship Council A.C. Todos os direitos reservados. FSC-STD-01-004 V1-0 PT INDICADORES GENÉRICOS INTERNACIONAIS DO FSC – 2 de 73 – Título

Forest Stewardship Council®

MANEJO FLORESTAL

Indicadores Genéricos Internacionais do FSC

FSC-STD-60-004 V1-0 PT

VERSÃO 2-0 PARA CONSULTA PÚBLICA

Com Notas para Grupos de Desenvolvimento de Padrões e Certificadoras Acreditadas pelo FSC

FOREST MANAGEMENT

PADRÃO INTERNACIONAL FSC®

© 2014 Forest Stewardship Council A.C. Todos os direitos reservados.

FSC-STD-01-004 V1-0 PT INDICADORES GENÉRICOS INTERNACIONAIS DO FSC

– 2 de 73 –

Título:

Indicadores Genéricos Internacionais do FSC

Código de referência do documento:


Escopo:

Internacional

Data de aprovação:

Versão 2-0

Contato:

FSC International Center GmbH Charles-de-Gaulle-Straße 5 53113 Bonn, Alemanha

E-mail para dúvidas:

[email protected]

© 2014 Forest Stewardship Council, A.C. Todos os direitos reservados. Nenhuma parte deste trabalho sob os direitos autorais da editora poderá ser reproduzida ou copiada, em nenhum formato e de nenhuma forma (gráfica, eletrônica ou mecânica, incluindo fotocópia, gravação, gravação em fita, ou sistemas de captura de informação) sem a permissão por escrito da editora.

INDICADORES GENÉRICOS INTERNACIONAIS DO FSC


VERSÃO 2-0 com Notas para Grupos Desenvolvedores de Padrões e Certificadoras Acreditadas pelo

FSC

O Forest Stewardship Council® (FSC) é uma organização independente, não governamental e sem fins lucrativos, estabelecida para apoiar o manejo ambientalmente adequado, socialmente benéfico, e economicamente viável das florestas do mundo. A visão do FSC é de que as florestas do mundo possam atender aos direitos e necessidades econômicos, sociais e ecológicos da geração presente, sem comprometer aqueles das gerações futuras.

mailto:[email protected]



– 3 de 73 –

Nota sobre o uso deste padrão Esta segunda versão dos Indicadores Genéricos Internacionais será submetida à um período de consulta pública do mínimo de 60 dias. A versão final dos Indicadores Genéricos Internacionais será desenvolvida a partir da segunda consulta pública, a menos que novas rodadas de consulta pública sejam necessários devido ao feedback substancial das partes interessadas. O cronograma e esboço do processo podem ser visto no site dedicado aos IGI (www.igi.fsc.org). A versão final do IGIs será aprovada pelo Conselho Diretor do FSC.

Índice

A Objetivo

B Escopo

C Data efetiva

D Referências

E Glossário de Termos

F Nota do tradutor Parte I: Introdução aos IGIs Parte II: Princípios, Critérios e Indicadores Genéricos Internacionais do FSC Princípio 1: Cumprimento das Leis

Princípio 2: Direitos dos Trabalhadores e Condições de Emprego Princípio 3: Direitos dos Povos Indígenas Princípio 4: Relações com a Comunidade Princípio 5: Benefícios da Floresta Princípio 6: Valores e Impactos Ambientais Princípio 7: Plano de Manejo Princípio 8: Monitoramento e Avaliação Princípio 9: Altos Valores de Conservação Princípio 10: Implementação de Atividades de Manejo

Anexos

Anexo A Tabela de Legislação Aplicável

Anexo B Áreas Amostrais Representativas

Anexo C Quadro Conceitual para Planejamento / Monitoramento

http://www.igi.fsc.org/



– 4 de 73 –

A Objetivo

O objetivo do padrão é fornecer um conjunto de Indicadores Genéricos Internacionais (IGIs), que tem por objetivo:

Operacionalizar em nível nacional a versão 5 dos Princípios e Critérios do FSC (P&C V5).

Assegurar a aplicação coerente dos P&C em todo o mundo.

Melhorar e reforçar a credibilidade do sistema FSC.

Melhorar a qualidade dos padrões nacionais.

Apoiar um processo de aprovação de normas nacionais mais rápido e eficiente.

Substituir padrões interinos das certificadoras em países que não dispõem Padrões Nacionais Aprovados.

B Escopo

Os Indicadores Genéricos Internacionais serão usados como ponto de partida para o desenvolvimento de padrões nacionais, por Comitês de Desenvolvimento de Padrões (CDP) registrados ou por Certificadoras Acreditadas pelo FSC (CAB, sigla em inglês).

Todos os aspectos desta norma são considerados normativos, incluindo o âmbito, data de vigência, referências, glossário de termos, tabelas e anexos, salvo indicação contrária. Como parte do quadro normativo do FSC, esta Norma está sujeita à revisão e ciclo de revisão, conforme descrito no Procedimento FSC-PRO-01-001.

C Data efetiva

Data de aprovação Data de publicação Data efetiva

xxx xxxx xxxx

Período de validade

até xxxxxxx (ou até ser substituída ou retirada)

D Referências

Os documentos citados abaixo são relevantes para a aplicação desta norma. Para referências sem um número de versão, a última edição do documento citado (incluindo suas alterações) será aplicável.

FSC-DIR-20-007 FSC Directive on Forest Management Evaluations

FSC-POL-01-004 Policy for the Association of Organizations with FSC



– 5 de 73 –

FSC-POL-20-003 The Excision of Areas from the Scope of Certification

FSC-POL-30-001 FSC Pesticides Policy

FSC-POL-30-401 FSC Certification and the ILO Conventions

FSC-POL-30-602 FSC Interpretation on GMOs (Genetically Modified Organisms)

FSC-PRO-01-001 The Development and Approval of FSC Social and Environmental International Standards

FSC-PRO-01-005 Processing Appeals

FSC-PRO-01-008 Processing Complaints in the FSC Certification Scheme

FSC-PRO-01-009 Processing Formal Complaints in the FSC Certification Scheme

FSC-STD-01-002 Glossary of Terms

FSC-STD-01-003 SLIMF Eligibility Criteria

FSC-STD-01-005 FSC Dispute Resolution System

FSC-STD-30-005 FSC Standard for Group Entities in Forest Management Groups

FSC-STD-60-002 Structure and Content of National Forest Stewardship Standards

FSC-STD-60-006 Development of National Forest Stewardship Standards

E Glossário de Termos

Para efeitos do presente documento, os termos e definições da norma FSC-STD-01-001 V5-0 Princípios e Critérios do FSC se aplicam.

F Nota do tradutor

Esta é uma tradução livre. No caso de dúvida de interpretação deve ser consulta a versão em inglês ou em espanhol disponível no site dos IGIs. Para sugestões sobre a versão em português envie um email para [email protected].

http://igi.fsc.org/

mailto:[email protected]



– 6 de 73 –

Part I: Introdução aos IGIs

1. Finalidade dos Indicadores Genéricos Internacionais

Os Indicadores Genéricos Internacionais (IGIs) são um conjunto de indicadores que abordam cada elemento de cada critério nos Princípios e Critérios do FSC Versão 5 (P&C V 5-0). Juntamente com os Padrões Nacionais e os padrões interinos, onde tais existirem, eles formarão um ponto de partida comum para a definição de padrões regionais ou nacionais.

Os Indicadores Genéricos Internacionais são adaptáveis a nível regional ou nacional. As regras para esta adaptação são definidas em FSC-STD-60-002 e qualquer refinamento de tais regras (por exemplo, o Procedimento de Transferência).

2. Em Direção aos Indicadores Genéricos Internacionais – Versão 2-0

O processo para a segunda versão dos IGIs começou após o término da primeira consulta pública da Versão 1-0 em abril de 2013. A partir do feedback recebido na primeira consulta, ficou claro que vários temas gerais precisavam ser tratados para a segunda versão. Estes dividem-se em quatro categorias:

simplificar; reduzir o número; considerar a Escala, Intensidade e Risco (EIR) e; focar em performance.

O Grupo IGI criou um conjunto de Regras de Redação para o processo de elaboração que aborda estas quatro questões gerais. Além disso, o Grupo IGI fez algumas mudanças em sua estrutura organizacional, criando os seguintes comitês para responder à complexidade e aos diferentes aspectos associados ao desenvolvimento da segunda versão:

Comitê de consulta: responsável pela seleção da metodologia para coletar e analisar os comentários recebidos durante a segunda consulta pública.

Comitê de redação: responsável por analisar cada comentário e propor indicadores para cada critério, aplicando as Regras de Redação.

Comitê de comunicação e engajamento: responsável por coordenar todas as comunicações e reunir um feedback mais abrangente de todas as partes interessadas durante a segunda consulta pública.

A metodologia para a elaboração da segunda versão foi um processo sistemático e iterativo pelo qual o Comitê de Redação, através do uso das Regras de Redação, revisou e propos indicadores para cada critério. Os indicadores propostos foram analisados pelos Especialistas Técnicos e aprovados em sua forma final pelo Grupo de Trabalho.

Para a revisão do padrão, um conjunto de questões filtro foi aplicado como um primeiro passo, perguntando se cada indicador era:

1. Globalmente aplicável: O indicador se aplica a todos os tipos de floresta? 2. Auditável? 3. Baseado em desempenho? 4. Escrito em linguagem clara e simples? 5. Redundante? 6. Aborda EIR?



– 7 de 73 –

Finalmente, quaisquer preocupações restantes foram identificadas e tratadas ao longo do padrão.

3. Regras de Redação

As Regras de Redação foram usadas para completar a segunda versão dos IGIs. O objetivo das Regras de Redação foi esclarecer como os Indicadores da Versão 1-0 foram revisados para Indicadores da Versão 2-0.

Os seguintes documentos foram utilizados como base para as Regras de Redação:

FSC-STD-60-002 Estrutura e Conteúdo de Padrões Nacionais de Manejo Florestal. Perguntas Filtro, tal como desenvolvido na reunião do Grupo IGI em Madrid, em junho

de 2013.

Regras de Redação desenvolvidas para a Versão 2-0 durante a reunião do Grupo IGI em Madrid, em junho de 2013.

Metodologia para lidar com "listas", desenvolvida na reunião do Grupo de Trabalho IGI em Vancouver, em agosto de 2013

As seguintes Regras de Redação foram aplicadas à Versão 1-0 dos IGIs, para desenvolver os indicadores sugeridos na Versão 2-0:

1. Cada indicador deve especificar um aspecto de cumprimento. 2. Quando um Critério FSC incluir vários requisitos (por exemplo, o Critério FSC 6.9 a), b),

c), indicadores associados deverão ser desenvolvidos para cada requisito. 3. Específico: Cada indicador deve se referir a um único aspecto de desempenho a ser

avaliado. Um indicador que incluir mais de um aspecto a ser avaliado deverá listar tais aspectos separadamente como subdivisões do indicador.

4. Mensurável: Os indicadores deveriam especificar resultados ou níveis (limiares) de desempenho que sejam mensuráveis durante uma avaliação, a um custo razoável. O nível de desempenho necessário para cumprir os indicadores deveria estar claro para o leitor.

5. Alcançável: Os indicadores não deverão ser definidos em termos de seu desenho ou características descritivas, e não deverão favorecer uma determinada tecnologia ou item patenteado.

6. Relevante: Os indicadores deverão incluir apenas os elementos que contribuem para o alcance do objetivo do Critério FSC aplicável.

7. Tangível: Os indicadores deverão ser escritos usando um vocabulário claro e consistente, livre de elementos subjetivos. O uso de tais expressões como "normalmente", "substancial", "pró-ativo", "adequado para", "minimizar", "sempre que possível", "completo" ou "melhor disponível" deveria ser evitado.

8. Os indicadores deverão refletir a Abordagem de Precaução. 9. Cada indicador se aplica à Organização, conforme estabelecido nos Princípios e Critérios.

Como resultado, o indicador não afirmará, "A Organização deverá... '. 10. Cada indicador é redigido no tempo presente, o que significa que ele expressa o que

deve estar implementado no momento da auditoria e não em uma data futura. 11. Como os Princípios e Critérios são redigidos como declarações "deverá", isso não se

repete nos indicadores. 12. Cada indicador se aplica à totalidade da Unidade de Manejo. Como resultado, o

indicador não indicará "... no âmbito da Unidade de Manejo ... '.



– 8 de 73 –

13. A única exceção é quando um Critério inclui também atividades fora, ao lado / ao redor da Unidade de Manejo. Nestes casos, o âmbito geográfico do requisito será esclarecido através da inclusão de "... dentro de Unidade de Manejo ... ".

14. A fim de evitar duplicações, requisitos idênticos que se enquadram em mais de um critério (como treinamento e monitoramento) são colocados em um único indicador em um critério. Geralmente, os requisitos de treinamento estão no Critério 2.5. Geralmente, os requisitos de monitoramento estão dentro dos Critérios 8.1 ou 8.2. A exceção a esta regra é quando o monitoramento é explicitamente mencionado nos Critérios, tal como em 9.4.

15. Referência cruzada a ser incluída, onde haja um indicador duplicado em outras partes do padrão.

16. Na simplificação da linguagem, não altera a substância da exigência. 17. Se um documento normativo for referenciado (por exemplo, ao Código de Práticas da

Organização Internacional do Trabalho - OIT), fornecer a referência ao código e apontar para adaptação nacional, trazendo as leis e códigos nacionais que abordam o assunto, caso existam.

18. Não substituir um requisito específico por um mais geral (por exemplo, se a OIT exigir apenas um kit de primeiros socorros, o indicador não deve exigir um programa de primeiros socorros totalmente desenvolvido).

4. Escala, Intensidade e Risco - EIR

Durante a primeira consulta pública, as partes interessadas comentaram que os IGIs deveriam abordar Escala, Intensidade e Risco (EIR). O grupo IGI trabalhou duro para atender a este feedback.

Para cada Critério onde EIR é explicitamente incorporado, a Versão 2-0 dos IGIs:

Fornece uma Nota de Interpretação (incluída no FSC-STD-01-004 D2-0 com Notas) sobre como EIR se aplica a tal Critério;

Identifica escala, intensidade e / ou risco como variável-chave; Se necessário, refina ou adiciona informações ao indicador (es).

Dois projetos paralelos foram iniciados pelo FSC para ajudar a explorar e definir o conceito EIR. O primeiro dirigido a operações de grande escala, e o segundo dirigido a pequenas operações e manejo florestal comunitário.

1. A Assembléia Geral 2011 (Moção 20) solicitou ao FSC encomendar um estudo participativo dos impactos ao nível da paisagem social e ambiental de grandes operações, com as recomendações de indicadores e procedimentos de boas práticas. O estudo também tem como objetivo definir os limiares quantificáveis sobre o que constitui uma operação "grande", afetando cidades inteiras, políticas e desenvolvimento locais, regionais ou nacionais. Os resultados do estudo podem ser usados para esclarecer o conceito de Escala, Intensidade e Risco conforme expresso nos IGIs e para ajudar os desenvolvedores de padrões, estabelecendo requisitos específicos para as grandes operações no contexto nacional. O Relatório Final do estudo estará disponível na Assembléia Geral de 2014.

2. Como um primeiro passo para responder às preocupações sobre os pequenos produtores, um projeto foi lançado para realizar uma série de testes de campo com detentores de certificados comunitários e indígenas, a fim de avaliar o nível de aplicabilidade dos IGIs aos pequenos produtores e fornecer orientação para o



– 9 de 73 –

desenvolvimento de indicadores dentro dos Padrões Nacionais adequados para tais manejadores florestais.

A primeira rodada de testes de campo foi realizada no início de novembro de 2013, em Honduras, em uma comunidade produtora de madeira e uma comunidade indígena produtora de produtos florestais não-madeireiros. A avaliação se deu no âmbito de critério e concentrou-se principalmente sobre os novos elementos nos Princípios e Critérios Versão 5 e aqueles que sofreram mudança desde a Versão 4, usando indicadores da Versão 1-0 dos IGIs e o padrão hondurenho SLIMF para avaliar a compreensão, aplicabilidade e capacidade de cumprimento das comunidades. O componente de trabalho de campo foi seguido por uma reunião de Grupo de Trabalho para discutir os resultados e propor medidas para abordar os problemas identificados no campo.

Uma segunda rodada de testes de campo será realizada em fevereiro, na Bolívia e na Tanzânia. Esta segunda rodada vai incluir uma avaliação completa a nível de indicador da Versão 2-0 dos IGIs em ambos os contextos dos detentores pequenos e indígenas.

Os resultados destas duas rodadas serão compilados em um relatório formal e amplamente divulgados a fim de receber feedback e comentários sobre a melhor maneira de proceder. Os resultados também serão apresentados na reunião global da Câmara Social e reunião das Certificadoras em fevereiro de 2014, e seus participantes consultados.

A consulta pública da Versão 2-0 dos IGIs é vista como uma contribuição essencial para este trabalho. Na pesquisa online, um campo foi adicionado para permitir feedback sobre a aplicabilidade a pequenos produtores, para cada IGI. Redação proposta para os indicadores também é bem-vinda.



– 10 de 73 –

Part II: Princípios, Critérios e Indicadores Genéricos Internacionais do FSC e notas para Desenvolvedores de Padrões

Princípio 1: Cumprimento das Leis

A Organização* deverá* cumprir com todas as leis aplicáveis, regulamentos e tratados internacionais nacionalmente ratificados, convenções e acordos. (P1 V4)

NOTA: por favor, veja o Anexo A desta Norma para uma tabela de leis, regulamentos, convenções, acordos e tratados internacionais ratificados nacionalmente.

1.1 A Organização* deverá ser uma entidade legalmente constituída com registro claro, documentado e não contestado, com autorização por escrito da autoridade legalmente competente* para atividades específicas. (C1.1 V4)

1.1.1 O registro legal* para realizar todas as atividades no âmbito do certificado está documentado.

NOTA: Os Desenvolvedores dos Padrões deverão identificar onde os direitos consuetudinários* regem o uso e acesso, e, quando aplicável, elaborar indicadores adicionais para garantir que tais direitos de realizar as atividades no âmbito do certificado estão documentados. Este exercício também é relevante para as Avaliações Nacionais de Risco de Madeira Controlada.

NOTA: Exemplos de verificadores de registro podem incluir uma licença de negócio válida para operar dentro da jurisdição, e um número de registro fiscal. Florestas pequenas e comunitárias podem ter outros tipos de evidências de sua existência legal (persona juridica), ou podem não precisar ser legalmente definidas ou registradas; por exemplo, entidades manejando algumas florestas familiares ou Unidades de Manejo* em terras indígenas.

1.1.2 O registro legal* é concedido por uma autoridade legalmente competente* de acordo com os procedimentos legalmente prescritos.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão estabelecer indicadores de nível nacional no processo apropriado para reconhecer e conceder direitos consuetudinários* relacionados ao uso e acesso e como tal direitos consuetudinários* reconhecidos deverão ser documentados.

1.2 A Organização* deverá* demonstrar que o status legal* da Unidade de Manejo*, incluindo direitos de posse* e uso*, e suas fronteiras, estão claramente definidos. (C2.1 V4)

1.2.1 A posse* legal* para manejar e utilizar os recursos no âmbito do certificado está documentada.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar onde direitos de posse consuetudinários* de manejar e utilizar os recursos existem a nível nacional e garantir que estes são incorporados aos indicadores.

1.2.2 Os limites de todas as Unidades de Manejo* no âmbito do certificado estão claramente marcados ou documentados e claramente mostrados em mapas.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão determinar a nível nacional ou regional como definir claramente os limites da unidade de manejo*. Limites claramente definidos



– 11 de 73 –

significa que os órgãos de avaliação da conformidade conseguem verificar os limites de forma independente. Isso pode ser através de delimitação, o que significaria que os limites foram verificados, e que uma descrição detalhada e legal do limite encontra-se disponível, ou então que uma demarcação física com marcos foi concluída, o que permitiria que todo o limite possa ser traçado e verificado no terreno. No entanto, também pode haver outras opções para definir os limites de uma forma que os mesmos possam ser verificados de forma independente, como por exemplo através do uso de Sistemas de Informações Geográficas (SIG).

1.3 A Organização* deverá* deter direitos legais* para operar na Unidade de Manejo*, que se enquadrem no status legal* da Organização* e da Unidade de Manejo*, e deverá cumprir com as correspondentes obrigações legais* decorrentes de leis locais e nacionais, regulamentos e exigências administrativas aplicáveis. Os direitos legais* deverão dispor sobre a colheita de produtos e/ou o suprimento de serviços de ecossistema* no âmbito da Unidade de Manejo*. A Organização* deverá pagar todos os encargos previstos por lei associados a tais direitos e obrigações. (C1.1, 1.2, 1.3 V4)

1.3.1 Todas as atividades, incluindo a colheita de produtos e/ou fornecimento de serviços ecossistêmicos*, são realizadas em conformidade com:

a) As leis aplicáveis * e regulamentos e requisitos administrativos,

b) Códigos de prática obrigatórios, e

c) Direitos legais* e consuetudinários*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão adaptar o Anexo A, a fim de listar todas as leis aplicáveis *, os códigos de prática obrigatórios e os direitos legais* e consuetudinários* a nível nacional e subnacional.

1.3.2 É realizado o pagamento dentro do prazo de todos os encargos legalmente prescritos aplicáveis relacionados ao manejo florestal*

1.3.3 As atividades abrangidas pelo plano de manejo* e planos operacionais são projetadas de forma a cumprir com todas as leis* aplicáveis.

1.4 A Organização* deverá* desenvolver e implementar medidas e/ou deverá* envolver agências reguladoras, para sistematicamente proteger a Unidade de Manejo* contra o uso de recursos não-autorizado ou ilegal, assentamento e outras atividades ilegais. (C1.5 V4)

1.4.1 Medidas são desenvolvidas e implementadas para fornecer sistematicamente proteção* contra exploração, caça, pesca, captura, coleta e assentamento ilegal, além de outras atividades não autorizadas.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que estas medidas não limitam os direitos dos povos indígenas* e das comunidades locais*, de acordo com o Princípio* 3 e Princípio* 4.

NOTA: "Sistematicamente" significa que este Critério* requer que a Organização* desenvolva um pacote ou sistema de medidas de proteção, e o implemente, sempre que tal seja adequado e legalmente possível, enfatizando a prevenção ao invés de controle "após o evento". Os Desenvolvedores de Padrões deverão incluir medidas adequadas em seus padrões. Isto pode incluir:

a) Estradas florestais possuem portões e/ou acesso controlado às áreas de alto risco* ;

b) Estradas temporárias são fisicamente fechadas após a colheita;



– 12 de 73 –

c) Estradas florestais são patrulhadas para detectar e prevenir acesso ilegal* à floresta*; e

d) Pessoal e recursos foram atribuídos para detectar e controlar atividades ilegais prontamente, dentro de seus direitos legais*.

1.4.2 Sempre que a proteção* pela Organização* não for legalmente possível, um sistema é implementado para trabalhar com os órgãos reguladores no sentido de identificar, documentar, controlar e desencorajar atividades não autorizadas ou ilegais.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores que se aplicam quando a terra for de propriedade de um terceiro, e quando a Organização* precisar implementar uma estratégia de colaboração com o órgão regulador, proprietário da terra e/ou outras partes interessadas para prevenir, por todos os meios razoáveis, atividades ilegais. Este Critério* reconhece que nem sempre é possível para a Organização* impor medidas de proteção, por exemplo, quando a Organização não é a dona da terra, ou não possui os direitos legais apropriados de controle. A Organização* pode não ter o direito de erguer cercas, trancar portões, ou expulsar aqueles conduzindo tais atividades não autorizadas ou ilegais.

1.4.3 Se forem detectadas atividades ilegais ou não autorizadas, as ações apropriadas são tomadas para solucionar a questão.

1.5 A Organização* deverá* cumprir as leis nacionais, leis locais, convenções internacionais ratificadas* e códigos de prática obrigatórios aplicáveis, relativos ao transporte e comércio de produtos florestais no âmbito e a partir da Unidade de Manejo*, e/ou até o ponto da primeira venda. (C1.1, 1.3)

1.5.1 Registros demonstram a conformidade com as leis* aplicáveis nacionais , leis locais, convenções internacionais ratificadas* e códigos de prática obrigatórios, relativos ao transporte e comércio de produtos florestais até o ponto de primeira venda.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores que se aplicam quando for o caso de a Organização* possuir procedimentos e práticas que proporcionam o controle efetivo de produtos florestais a partir do ponto de origem (por exemplo, a árvore em pé), até que a propriedade seja transferida. Quando exigido legalmente, a Organização* também deve ter e usar um sistema para identificar produtos no sentido de ter verificado a conformidade legal, até o ponto da primeira venda, por exemplo, através de documentação ou de sistemas de marcação e acompanhamento.

1.5.2 Onde CITES tenha sido ratificada* nacionalmente, o cumprimento das disposições da CITES é demonstrado, inclusive por meio de posse de certificados para colheita e comércio de qualquer espécie CITES que seja colhida pela Organização*.

NOTA: O cumprimento das disposições e requisitos aplicáveis da Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Selvagens (CITES 1975) é exigido nos casos em que a CITES tenha sido ratificada a nível nacional e os Desenvolvedores de Padrões deverão indicar quais disposições existem nacionalmente para a CITES.A conformidade inclui posse de autorizações para colheita ou comércio de todas as espécies incluídas na CITES, se aplicável. Os certificados CITES exigem declaração de origem geográfica, nome científico das espécies envolvidas, e as mensurações tomadas e documentadas conforme prescrito.

1.6 A Organização* deverá* identificar, prevenir e resolver as disputas envolvendo questões de lei consuetudinária* ou estatutária, que possam ser resolvidas extrajudicialmente de maneira oportuna, através do engajamento* com as partes afetadas*. (C2.3 V4)



– 13 de 73 –

1.6.1 Existe um mecanismo de resolução de disputas disponível publicamente, desenvolvido por meio do engajamento* com as partes interessadas afetadas*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão incluir em seus padrões que o desenvolvimento deste mecanismo requer um envolvimento proativo para identificar disputas. A identificação de povos indígenas* e comunidades locais* com direitos é abordada no Critério* 3.1 e no Critério* 4.1.O controle de recursos e FPIC é abordado no Critério* 3.2 e no Critério* 4.2.A proteção de locais especiais é abordada no Critério* 3.5 e no Critério* 4.7.A proteção dos conhecimentos tradicionais e propriedade intelectual é abordada no Critério* 3.6 e no Critério* 4.8.

As disputas também poderiam ser sobre direitos legais e consuetudinários* incluindo mas não limitado a propriedade da floresta* , título de posse de terra contestado, e propriedade de concessões florestais contestada.

1.6.2 As disputas relacionadas a questões relativas a leis* aplicáveis ou lei consuetudinária* que possam ser resolvidas fora do tribunal de maneira oportuna são respondidas prontamente, e estão resolvidas ou em vias resolução.

1.6.3 Um registro atualizado de disputas relacionadas a questões relativas a leis* aplicáveis ou lei consuetudinária, existe, incluindo:

1. Medidas tomadas para resolver queixas;

2. Resultados de todos os processos de resolução de queixas, incluindo compensação justa; e

3. Queixas não resolvidas e as razões pelas quais não são resolvidas.

1.6.4 As operações são interrompidas em áreas enquanto existirem disputas de:

1. Magnitude substancial;

2. Duração substancial; ou

3. Envolvendo um número significativo* de interesses .

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores que definam limites para avaliar a magnitude e gravidade de uma disputa, incluindo:

a) Se a disputa envolve os detentores de direitos locais, trabalhadores florestais* locais ou residentes locais;

b) Se a disputa envolve os direitos legais ou consuetudinários* de Povos Indígenas*;

c) A gama de questões e/ou interesses envolvidos;

d) Se os potenciais impactos sobre as partes em disputa são irreversíveis ou não podem ser mitigados;

e) Se a disputa envolve disputantes vexatórios, e/ou

f) Se a disputa envolve questões relacionadas à conformidade com padrão nacional do FSC aplicável.

1.7 A Organização* deverá* divulgar publicamente um compromisso de não oferecer ou receber propinas em dinheiro ou qualquer outra forma de corrupção, e deverá* cumprir a legislação anticorrupção, caso exista. Na ausência de legislação anticorrupção, a Organização* deverá* implementar outras medidas anticorrupção proporcionais à escala* e à intensidade* das atividades de manejo e o risco* de corrupção. (Novo)



– 14 de 73 –

1.7.1 Uma política de combate à corrupção é desenvolvida, aprovada pela alta administração, disponibilizada ao público sem nenhum custo e implementada, atendendo ou excedendo a legislação anticorrupção existente, incluindo um compromisso de não oferecer ou receber propinas em dinheiro ou qualquer outra forma de corrupção

1.7.2 Na ausência de legislação anticorrupção, são desenvolvidas medidas alternativas, aprovadas pela alta administração, disponibilizadas ao público sem nenhum custo e implementadas, que incluem um compromisso de não se envolver em qualquer forma de suborno e/ou corrupção.

1.7.3 Não é encontrada nenhuma evidência de subornos oferecidos ou recebidos em dinheiro ou qualquer outra forma de corrupção.

NOTA: Este Critério* reconhece que a corrupção é geralmente considerada como ilegal, mas nem todos os países possuem ou implementam leis e regulamentos anticorrupção.

Onde leis e regulamentos anticorrupção não existam ou sejam ineficazes, os Desenvolvedores de Padrões deverão incluir outras medidas de combate à corrupção incluindo, por exemplo, que, quando a legislação nacional permitir, a Organização* desenvolve ou participa de pactos formais de integridade com outras organizações dos setores público e privado, de modo que cada participante concorde com declarações bem divulgadas em não se envolver em corrupção oferecendo ou recebendo propinas, seja em dinheiro ou em quaisquer outras formas. Um terceiro independente deve, então, monitorar o desempenho relacionado a tais declarações, com experiência em tais assuntos.

1.8 A Organização * deverá* demonstrar um compromisso de longo prazo de adesão aos Princípios* e Critérios* do FSC na Unidade de Manejo*, e às Políticas e Padrões FSC relacionados. Uma declaração deste compromisso deverá* estar contida em um documento publicamente disponível, disponibilizado gratuitamente. (C1.6)

1.8.1 Uma declaração disponível publicamente, aprovada pela alta administração e disponibilizada ao público sem nenhum custo, representa um compromisso de longo prazo com as práticas de manejo florestal* consistentes com os Princípios* e Critérios* do FSC e com as Políticas e Padrões relacionados.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão incluir em seus padrões que a Política para a Associação de Organizações com o FSC foi desenvolvida como um meio para prevenir 'green washing '. Portanto, o documento disponível ao público deve, além da declaração de compromisso de aderir aos Princípios* e Critérios* do FSC, conter os compromissos listados para a auto-declaração exigida pela FSC-POL-01-004 Política para a Associação de Organizações com o FSC. Tais compromissos dizem respeito ao não-envolvimento nas seguintes atividades inaceitáveis:

a) Exploração madeireira ilegal ou comércio ilegal de madeira ou produtos florestais;

b) Violação dos direitos tradicionais e humanos em operações florestais;

c) Destruição de altos valores de conservação em operações florestais;

d) Conversão substancial de florestas em plantações* ou uso não-florestal;

e) Introdução de organismos geneticamente modificados* em operações florestais; e



– 15 de 73 –

f) Violação de qualquer das Principais Convenções de Trabalho da OIT , tal como definido na Declaração da OIT sobre os Princípios e Direitos Fundamentais no Trabalho

1.8.2 A Organização* não está direta ou indiretamente envolvida em qualquer das atividades inaceitáveis identificadas na Política para a Associação de Organizações com o FSC (FSC-POL-01-004)

Princípio 2: Direitos dos trabalhadores* e condições de emprego

A Organização* deverá* manter ou ampliar o bem-estar econômico e social dos trabalhadores (Novo)

2.1 A Organização* deverá* respeitar* os princípios* e direitos no trabalho, tal como definidos na Declaração da OIT sobre os Princípios e Direitos Fundamentais no Trabalho (1998) com base nas oito Convenções Fundamentais do Trabalho da OIT. (C4.3 V4)

2.1.1 As práticas de emprego e condições para os trabalhadores* demonstram a conformidade com ou defendem os princípios e os direitos do trabalho abordados nas Principais Convenções de Trabalho da OIT.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão demonstrar como os princípios e direitos tal como especificados nas seguintes oito Principais Convenções de Trabalho da OIT são observados nas circunstâncias nacionais. Isto pode ser feito através do Anexo ao Princípio 1 que lista as leis aplicáveis. Isto também pode ser feito em parte, demonstrando o grau em que os requisitos da OIT são tratados nos regulamentos nacionais e regionais. O próximo passo seria, então, identificar lacunas entre os requisitos das Principais Convenções de Trabalho da OIT e os regulamentos nacionais e regionais e descrever como essas lacunas são abordadas.

a) Convenção sobre Trabalho Forçado, 1930 (No. 29)

b) Convenção sobre a Liberdade Sindical e Proteção do Direito de Sindicalização, 1948 (No. 87)

c) Convenção sobre o Direito de Sindicalização e de Negociação Coletiva, de 1949 (No. 98)

d) Convenção sobre a Igualdade de Remuneração, 1951 (N. 100)

e) Convenção sobre a Abolição do Trabalho Forçado, 1957 (n º 105)

f) Convenção sobre Discriminação (Emprego e Profissão), 1958 (n º 111)

g) Convenção sobre a Idade Mínima, de 1973 (n º 138)

h) Convenção sobre as Piores Formas de Trabalho Infantil, de 1999 (n º 182)

A lista dos artigos dessas convenções que se aplicam à Organização, está disponível como parte do pacote de documentos IGI.

2.1.2 Trabalhadores* podem criar ou aderir a organizações sindicais de sua própria escolha, sujeitos apenas às regras da organização sindical em questão.

http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:::NO:12100:P12100_ILO_CODE:C029:NO













– 16 de 73 –

2.1.3 Os acordos decorrentes das negociações coletivas com representantes de sindicatos ou organizações informais são implementados.

2.2 A Organização* deverá* promover igualdade de gênero* em práticas de emprego, oportunidades de treinamento, concessão de contratos, processos de engajamento* e atividades de manejo. (Novo, por meio da Moção 12 na Assembleia Geral do FSC de 2002)

2.2.1 Não há nenhuma evidência de discriminação nas práticas de emprego e condições de trabalho, e os termos de emprego levam em devida conta as necessidades baseadas em gênero.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão estabelecer indicadores de nível nacional sobre as práticas de emprego, condições de trabalho e termos de emprego que levem em devida conta as necessidades baseadas em gênero. Os exemplos a seguir podem ser adequados, mas não são exclusivos nem precisam existir simultaneamente:

a) Engajamento* e informação em línguas locais, bem como em línguas nacionais, especialmente quando existe a possibilidade de que as mulheres e alguns grupos minoritários podem não estar familiarizados com o idioma nacional;

b) Reuniões e comitês de gestão organizados para incluir mulheres e homens, e para facilitar a participação ativa de ambos;

c) Quaisquer pagamentos aos residentes locais ou membros da comunidade vão para mulheres e homens, evitando a suposição de que os pagamentos aos homens sempre beneficiam igualmente mulheres e crianças;

d) Esforços específicos para proporcionar oportunidades de emprego adequadas para as mulheres, e para adaptar as oportunidades e condições de emprego existentes a fim de torná-las adequadas para mulheres e compatíveis com o papel da mulher na família e na sociedade;

e) Escalas de salários e condições de emprego para promover a igualdade de oportunidades, e sistemas de remuneração e classificação comuns (salário igual para trabalho semelhante), e participação equitativa nas responsabilidades de trabalho, promoções, cargos e oportunidades de treinamento para homens e mulheres;

f) Licença maternidade e paternidade, e outras disposições para pais de crianças;

g) Políticas e práticas flexíveis de trabalho (horário variável, meio-período, trabalho remoto, trabalho durante períodos escolares, etc.) e políticas de férias; e

h) Procedimentos para prevenir e eliminar o assédio sexual e a discriminação com base no gênero, estado civil, paternidade e maternidade ou orientação sexual.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão definir a nível nacional, incluindo através de leis* nacionais, como é assegurada a igualdade de gênero.

2.2.2 Não há nenhuma evidência de assédio sexual e discriminação de gênero sistemático.



– 17 de 73 –

2.2.3 Há um mecanismo eficaz para permitir que os trabalhadores* informem de maneira confidencial e sem retaliação sobre assédio sexual e discriminação de gênero.

2.2.4 Incidentes envolvendo discriminação de gênero ou assédio sexual são tratados de forma eficaz e oportuna.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão estabelecer indicadores a nível nacional sobre o tratamento de casos de discriminação de gênero ou assédio sexual. ‘De maneira oportuna' significa que a Organização* não pode adiar indevidamente a resolução da situação. Isto significa que as queixas de assédio sexual e discriminação de gênero são investigadas e resolvidas, incluindo o estabelecimento de medidas para evitar ocorrências semelhantes.

2.3 A Organização* deverá* implementar práticas de saúde e segurança para proteger os trabalhadores* de riscos ocupacionais e riscos à saúde. Estas práticas deverão*, proporcionalmente à escala, intensidade e risco* das atividades de manejo, atender ou exceder as recomendações do Código de Práticas da OIT sobre Segurança e Saúde no Trabalho Florestal. (C4.2 V4, revisado para cumprir com a OIT e FSC-POL-30-401)

2.3.1 Um programa de saúde e segurança (SSO) encontra-se desenvolvido e implementado, atendendo ou excedendo o Código de Práticas sobre Segurança e Saúde no Trabalho Florestal da OIT.

2.3.2 Os trabalhadores* recebem o equipamento de proteção individual adequado às suas tarefas atribuídas. O uso deste equipamento é compulsório.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão definir a nível nacional, incluindo através de leis* nacionais, como a saúde e segurança dos trabalhadores* é protegida e em que grau atende as exigências do Código de Práticas sobre Segurança e Saúde no Trabalho Florestal da Convenção 155 da OIT, Convenção de Segurança do Trabalho e Saúde (1981).

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que quanto maior a escala, intensidade e risco das atividades de manejo, maior será a necessidade de que as práticas atendam ou excedam as recomendações do Código de Práticas sobre Segurança e Saúde no Trabalho Florestal da OIT. As operações florestais são arriscadas, independentemente da escala e intensidade da operação.

2.3.3 Documentação relativa a conformidade com o programa SSO, taxas de acidentes e tempo perdido com acidentes são mantidos.

2.3.4 A frequência e a gravidade dos acidentes estão, de maneira geral, diminuindo ao longo do tempo.

2.3.5 O programa de SSO é revisado periodicamente e alimentado pelos registros de Saúde e Segurança. Adicionalmente à revisão periódica, uma revisão focada em políticas e práticas é realizada após cada incidente ou acidente grave.

2.4 A Organização* deverá* pagar salários que respeitem ou excedam os padrões mínimos da indústria florestal * ou outros acordos de remuneração da indústria florestal* reconhecidos ou salários básicos dignos*, que sejam superiores aos salários mínimos legais*. Quando nenhum destes existir, a Organização* deverá* desenvolver mecanismos para determinar salários básicos dignos*, através de engajamento* com os trabalhadores*. (Novo)

2.4.1 Os salários pagos pela Organização atendem ou excedem, em todas as circunstâncias, os salários mínimos legais*, onde tais existirem.

2.4.2 Quando existirem padrões de salário mínimo da indústria florestal ou outros acordos salariais da indústria florestal reconhecidos que sejam mais altos do que as taxas de salário



– 18 de 73 –

mínimo legais*, então os salários pagos atendem ou ultrapassam pelo menos um desses mínimos mais elevados.

2.4.3 Quando não existirem níveis de salário mínimo, salários dignos* são estabelecidos por meio do engajamento* com trabalhadores*. Os salários pagos atendem ou excedem as taxas estabelecidas de salários dignos*.

2.4.4 Ordenados, salários e contratos são pagos pontualmente.

2.5 A Organização* deverá* demonstrar que os trabalhadores* têm treinamento profissional específico e recebem supervisão de forma a possibilitar a implementação segura e eficaz do Plano de Manejo* e todas as atividades de manejo. (C7.3 V4)

2.5.1 Há um programa de treinamento documentado e atualizado para garantir que todos os trabalhadores* estejam contribuindo de forma segura e eficaz para a implementação do plano de manejo*, incluindo:

1. Procedimentos eficazes são desenvolvidos e implementados para garantir que todo o pessoal, incluindo os trabalhadores* e empreiteiros responsáveis pela implementação de atividades florestais*, cumpre com os requisitos legais* aplicáveis. (Critério 1.5);

2. Administradores, empregados e prestadores de serviços possuem formação sobre o conteúdo e o significado das oito Principais Convenções sobre o Trabalho da OIT (Critério 2.1);

3. É oferecido treinamento a gerentes, pessoal de segurança e supervisores para reconhecer e relatar casos de assédio sexual e discriminação de gênero. (Critério 2.2);

4. Trabalhadores* e empreiteiros que usam substâncias perigosas recebem instruções adequadas para sua utilização e eliminação segura, a fim de garantir que o uso não represente riscos* para a saúde. (Critério 2.3);

5. Para trabalhos particularmente perigosos ou trabalhos que implicam uma responsabilidade especial, os trabalhadores* recebem treinamento especializado garantindo que estão preparados para assumir suas responsabilidades.(Critério 2.5).

6. Os trabalhadores* estão plenamente conscientes de onde os povos indígenas* possuem direitos legais* e consuetudinários relacionados às atividades de manejo (Critério 3.2);

7. Todos os trabalhadores* relevantes são treinados para identificar e implementar os elementos aplicáveis do United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) e Convenção 169 da OIT (Critério 3.4);

8. Todos os trabalhadores* relevantes são treinados para identificar os locais de importância cultural, ecológica, econômica, religiosa ou espiritual especial para os povos indígenas* e implementar as medidas necessárias para protegê-los antes do início das atividades de manejo florestal* , a fim de evitar impactos negativos (Critério 3.5 e Critério 4.7);



– 19 de 73 –

9. Os trabalhadores* estão plenamente conscientes de onde as comunidades locais* possuem direitos legais* e consuetudinários relacionados às atividades de manejo (Critério 4.2);

10. Os trabalhadores* são treinados para realizar a avaliação do impacto social, ambiental e econômico e desenvolver medidas de mitigação apropriadas.(Critério 4.5);

11. Se pesticidas* forem usados, todos os trabalhadores* envolvidos em sua utilização possuem treinamento atualizado em procedimentos de manipulação, aplicação e armazenamento.(Critério 10.7); e

12. Os trabalhadores* são devidamente treinados e capazes de implementar de forma eficaz os procedimentos de limpeza de derramamentos de produtos residuais.(Critério 10.12).

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão definir a nível nacional quais categorias de trabalhadores* e/ou trabalho exigem formação especializada, a fim de atender aos requisitos deste Critério*.

2.5.2 Registros de treinamento e educação são mantidos para todos os trabalhadores*.

2.6 A Organização*, através de engajamento* com os trabalhadores*, possui mecanismos para resolver queixas e providenciar compensação justa para os trabalhadores pela perda ou dano à propriedade, doenças ocupacionais*, ou lesões ocupacionais* mantidas durante o período de trabalho junto à Organização*. (Novo, para abordar lacuna na P&C V4)

2.6.1 Um processo de resolução de disputas está disponível publicamente, desenvolvido por meio do engajamento* com trabalhadores*.

2.6.2 Queixas relacionadas a perda ou dano de propriedade relacionados a trabalhadores*, doenças* ou lesões ocupacionais são respondidas prontamente, e estão resolvidas ou em vias de resolução.

2.6.3 Há um registro atualizado de perdas ou danos de propriedade relacionados a trabalhadores*, doenças* ou lesões ocupacionais, incluindo:

1. Medidas tomadas para resolver queixas;

2. Resultados de todos os processos de resolução de queixas, incluindo compensação justa; e

3. Queixas não resolvidas e as razões pelas quais não foram resolvidas.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão estabelecer indicadores a nível nacional sobre queixas sobre perda ou dano de propriedade relacionada aos trabalhadores*, doenças ou lesões ocupacionais*. Perdas referem-se à propriedade privada dos trabalhadores*. ‘Danos’ referem-se tanto à propriedade privada, à saúde e à vida dos trabalhadores.

2.6.4 Compensação justa é fornecida para os trabalhadores* por perda ou dano de propriedade e doença ou lesão ocupacional*.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem estabelecer o significado nacional de indenização justa por perdas e danos à propriedade que a compensação deve ser fornecida quando causados por uma falha da Organização*. O conceito de justiça é subjetivo, portanto, o processo de engajamento* e os mecanismos resultantes também são importantes para determinar o que é considerado justo por todos os atores envolvidos. Este processo também pode incluir o envolvimento de mediação por parte de terceiros.



– 20 de 73 –

Princípio 3: Direitos dos Povos Indígenas*

A Organização* deverá identificar e respeitar* os direitos legais e consuetudinários* dos povos indígenas* quanto à posse, uso e manejo de terras, territórios e recursos afetados pelas atividades de manejo. (P3 V4)

3.1 A Organização* deverá* identificar os povos indígenas* que existem dentro da Unidade de Manejo* ou que são afetados pelas atividades de manejo. A Organização* deverá*, através do engajamento* com esses povos indígenas, identificar seus direitos de posse*, seus direitos de acesso e uso dos recursos florestais e serviços ecossistêmicos*, e seus direitos e obrigações consuetudinários e legais* que se apliquem dentro da Unidade de Manejo*. A Organização* deverá* também identificar as áreas onde esses direitos são contestados. (Novo)

3.1.1 Um processo sistemático é usado para identificar todos os povos indígenas* dentro da Unidade de Manejo* ou que podem ser afetados pelas atividades de manejo.

NOTA: Este Critério* exige a identificação dos povos indígenas* com uma reivindicação justa e legítima de permissão de acesso a benefícios, bens ou serviços do ecossistêmicos* da Unidade de Manejo*. Eles incluem aqueles que afirmaram seus direitos à terra, florestas* e outros recursos com base no uso há muito estabelecido, e também aqueles que ainda não o fizeram (devido, por exemplo, a falta de consciência ou empoderamento). Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que a Organização* documente todas as reivindicações existentes de direitos.

Os povos indígenas* afetados pelas atividades de manejo incluem os vizinhos da Unidade de Manejo*, e aqueles que estão mais distantes, que podem sofrer impactos negativos resultantes de atividades realizadas dentro da Unidade de Manejo*. Nestes casos, eles seriam partes interessadas afetadas* de acordo com o Critério* 7.6.

3.1.2 Através de engajamento* com os povos indígenas*, os seguintes itens são identificados, documentados e/ou mapeados:

1. Seus direitos consuetudinários e legais* de posse*;

2. Seus direitos consuetudinários e legais* de acesso e uso dos recursos da floresta* e serviços ecossistêmicos*;

3. Seus direitos consuetudinários e legais* que se aplicam dentro da Unidade de Manejo*;

4. As provas apoiando tais direitos e obrigações;

5. Áreas onde direitos são contestados entre povos indígenas*, governos e/ou outros.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que, onde não houver texto escrito ou registros para apoiar estas reivindicações de direitos, as formas culturalmente aceitáveis para a identificação, concordância e documentação dos direitos e obrigações dos povos indígenas* serão usadas. Além disso, os Desenvolvedores do Padrões deverão incorporar os seguintes requisitos ao desenvolvimento de padrões nacionais:

a) Determinar os representantes e pontos de contato (em cada comunidade) para as diferentes atividades em que seu engajamento* seja necessário, inclusive, se for o caso, instituições, organizações e autoridades locais;



– 21 de 73 –

b) Estabelecer um canal de comunicação mutuamente acordado, culturalmente apropriado, com cada comunidade indígena, permitindo que a informação flua nos dois sentidos;

c) Assegurar que todos os grupos são igualmente representados e incluídos;

d) Usar os canais acordados para comunicar todas as informações relacionadas;

e) Documentar todas as reuniões, todos os pontos discutidos e todos os acordos alcançados;

f) Aprovar o conteúdo dos registros de reuniões; e

g) Compartilhar os resultados de todas as atividades de engajamento* com a comunidade para ganhar sua aprovação formal do conteúdo e uso pretendido antes de prosseguir

3.2 A Organização* deverá reconhecer e respeitar* os direitos legais* e consuetudinários* dos povos indígenas* para manter o controle sobre as atividades de manejo dentro ou relacionadas à Unidade de Manejo*, na medida necessária para proteger seus direitos, recursos e terras e territórios*. Delegação pelos povos indígenas do controle sobre as atividades de manejo a terceiros requer Consentimento Livre, Prévio e Informado*. (C3.1 e 3.2 V4)

3.2.1 Os povos indígenas* são informados de maneira culturalmente apropriada quando, onde e como os mesmos podem comentar e pedir modificação relativas a atividades de manejo, na medida do necessário para proteger seus direitos, recursos, terras e territórios*.

NOTA: A terminologia "dentro ou relacionados a" esclarece que este Critério* abrange a proteção dos direitos, recursos, terras e territórios* dentro e fora da Unidade de Manejo*, conforme afetados pelas atividades de manejo relacionadas à Unidade de Manejo*. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que essa exigência seja incluída nos padrões nacionais e regionais.

3.2.2 Não há qualquer evidência de violação dos direitos consuetudinários e legais* dos povos indígenas* relacionados às atividades de manejo.

3.2.3 Onde existirem tais direitos, os povos indígenas* são autorizados a acessar e/ou transitar através da Unidade de Manejo*, onde isso não cause o não cumprimento deste padrão e dos objetivos* de manejo.

3.2.4 Delegação de controle pelos povos indígenas* sobre as atividades de manejo dos recursos sobre os quais os mesmos têm direitos ocorre somente com o consentimento livre, prévio e informado* dos povos indígenas, incluindo:

1. Garantir que os povos indígenas* conhecem seus direitos e obrigações em relação ao recurso;

2. Informar os povos indígenas* do valor, em termos econômicos, sociais e ambientais, do recurso sobre o qual estão considerando a delegação de controle;

3. Informar os povos indígenas* de seu direito de recusar seu consentimento para as atividades de manejo propostas na medida do necessário para proteger seus direitos, recursos, terras e territórios*;

4. Informar os povos indígenas* sobre as atividades atuais e futuras planejadas de manejo florestal*;



– 22 de 73 –

5. Definir os processos de tomada de decisão a serem utilizados pela comunidade e pela Organização;

6. Definir a negociação justa dos acordos de consentimento incluindo compensação justa para o uso do recurso, de forma culturalmente aceitável para os povos indígenas*, e se necessário com a assistência de consultores neutros;

7. Garantir que qualquer acordo alcançado está documentado e formalmente reconhecido;

8. Verificar que o acordo está sendo respeitado por todas as partes;

9. Periodicamente renegociar os termos do contrato de consentimento para levar em conta alterações nas condições e queixas; e

10. Conhecimento tradicional e propriedade intelectual* são identificados, reconhecidos e documentados se possível, respeitando a confidencialidade do conhecimento e a proteção* dos direitos de propriedade intelectual*.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões deverão se referir às Orientações para a Aplicação do Direito ao Consentimento Livre, Prévio e Informado do FSC dentro dos padrões nacionais e regionais.

3.3 No caso de delegação de controle sobre as atividades de manejo, um acordo vinculativo entre a Organização* e os povos indígenas* deverá* ser celebrado através do Consentimento Livre, Prévio e Informado*. O acordo deverá* conter sua duração, e disposições para renegociação, renovação, rescisão, condições econômicas e outros termos e condições. O acordo deverá dispor sobre o acompanhamento dos povos indígenas* do cumprimento por parte da Organização* de seus termos e condições. (Novo)

3.3.1 Em caso de delegação de controle sobre as atividades de manejo, é celebrado um acordo vinculativo que inclui:

1. Duração;

2. Disposições para renegociação, renovação e rescisão;

3. Condições econômicas, incluindo mas não se limitando a, custos e partilha de benefícios;

4. Disposições relacionadas a monitoramento pelos povos indígenas* para assegurar a conformidade com os termos e condições do acordo; e,

5. Outros termos e condições acordados por todas as partes.

NOTA: Acordos vinculativos podem ser, mas não estão limitados a, acordos escritos. Devem refletir os requisitos culturais e podem também ser baseados em sistemas orais e de honra, aplicados nos casos em que acordos escritos não são favorecidos pelos povos indígenas*, seja por razões práticas ou por princípio. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que a Organização* mantenha registros apropriados de tais acordos, que podem incluir relatos escritos, registros em áudio ou filme, etc.

3.3.2 Registros de acordos vinculativos são mantidos.



– 23 de 73 –

3.4 A Organização* deverá* reconhecer e respeitar* os direitos, costumes e cultura dos povos indígenas* conforme definido na Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos indígenas (2007) e na Convenção 169 da OIT (1989) (C3.2 V4, revisada para cumprir FSC-POL-30-401, 169 da OIT e UNDRIP)

3.4.1 Os povos indígenas* são informados de seus direitos, costumes e cultura definidos na UNDRIP e da Convenção 169 da OIT.

NOTA: Este Critério refere-se aos artigos da Convenção da OIT e Declaração da ONU que cobrem explicitamente os direitos, costumes e cultura e relação espiritual entre os povos indígenas* e a Unidade de Manejo*. Este Critério* aplica-se também em países e jurisdições que não ratificaram a Declaração da ONU e/ou a Convenção 169 da OIT. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que os requisitos da UNDRIP e Convenção 169 da OIT sejam incluídos nas normas nacionais.

3.4.2 Não há qualquer evidência de violação da UNDRIP e da Convenção 169 da OIT.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão definir ainda mais essa responsabilidade a nível nacional, dado que no contexto deste Critério*, "defender*" não implica responsabilidade ilimitada para a Organização*.

NOTA: Conformidade com este Critério* pode exceder as obrigações legais da Organização* no país ou jurisdição em que a Unidade de Manejo* se encontra. Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que em casos em que houver conflitos entre os direitos consuetudinários ou legais* dos povos indígenas* e outros usuários de recursos, tais casos são identificados e existem mecanismos para garantir que sejam resolvidos numa base caso-a-caso, e, se necessário, com recurso a mecanismo de resolução de disputas especificado no Critério* 1.6 ou o mecanismo de queixas especificado no Critério* 4.6

NOTA: Quando este Critério* estiver em conflito com leis, procedimentos separados do FSC serão aplicáveis (ver FSC-STD-20-007 Forest Management Evaluations). Tais "conflitos" são definidos como situações em que não seja possível cumprir os Princípios e Critérios* e uma lei, ao mesmo tempo (Fonte: FSC 2011). No caso deste Critério*, um exemplo seria um ou mais artigos da Convenção 169 da OIT estarem em conflito com uma lei específica. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar situações em que a UNDRIP e a Convenção 169 da OIT estejam em conflito com as leis locais.

3.5 A Organização*, através de engajamento* com os povos indígenas*, deverá* identificar as áreas de importância cultural, ecológica, econômica, religiosa ou espiritual sobre as quais estes povos indígenas* possuam direitos legais* ou consuetudinários*. Estas áreas deverão* ser reconhecidas pela Organização* e seu manejo, e/ou proteção* deverá* ser acordado através de engajamento* com estes povos indígenas*. (C3.3 V4, revisado para POL 30-401)

3.5.1 Os locais de importância cultural, ecológica, econômica, religiosa ou espiritual especial sobre os quais os povos indígenas* detém direitos legais* ou consuetudinários* e medidas para protegê-los são identificados por meio do engajamento* culturalmente adequado.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que a ferramenta recomendada no Passo 3 da Orientação para a Implementação do Direito ao Consentimento Livre, Prévio e Informado do FSC para o engajamento* culturalmente adequada é referenciada no desenvolvimento de mapeamento participativo apropriado.

3.5.2 Medidas para proteger esses locais estão aprovadas, documentadas e implementadas por meio do engajamento* culturalmente adequado com os povos indígenas*.



– 24 de 73 –

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem desenvolver indicadores para garantir que medidas culturalmente apropriados são usadas para identificar tais sites. Se os povos indígenas* determinarem que a identificação física dos locais, ou a documentação em mapas e/ou em planos de manejo, ameaçaria o valor ou a proteção* de tais locais, então serão utilizados outros meios. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que as medidas culturalmente apropriadas são utilizadas para identificar tais locais.

3.5.3 Sempre que sítios culturais ou arqueológicos forem observados pela primeira vez ou descobertos, as atividades de manejo cessam imediatamente na vizinhança até que medidas de proteção sejam acordadas com os povos indígenas*, e conforme indicado pelas leis* locais e nacionais.

3.6 A Organização* deverá* respeitar* o direito dos povos indígenas* de proteger e utilizar seu conhecimento tradicional e deverá* compensar os povos indígenas* pela utilização desse conhecimento e de sua propriedade intelectual*. Um acordo vinculativo conforme Critério 3.3 deverá* ser celebrado entre a Organização* e os povos indígenas* sobre tal utilização, por meio de Consentimento Livre, Prévio e Informado*, antes que ocorra tal utilização, e deverá* ser consistente com a proteção* dos direitos de propriedade intelectual*. (C3.4 V4, com "propriedade intelectual" substituindo "conhecimento tradicional")

3.6.1 O conhecimento tradicional e propriedade intelectual * são protegidos e somente utilizados quando os detentores de tal conhecimento tradicional e propriedade intelectual * deram seu Consentimento Livre, Prévio e Informado*.

3.6.2 Um acordo vinculante encontra-se concluído com os povos indígenas* através de Consentimento Livre, Prévio e Informado* para a utilização do conhecimento tradicional e propriedade intelectual * dos povos indígenas* antes que tal utilização ocorra.

3.6.3 Os benefícios decorrentes do uso do conhecimento tradicional e propriedade intelectual * dos povos indígenas* são divididos equitativamente com os povos indígenas*

Princípio 4: Relações com a Comunidade

A Organização* deverá* contribuir para manter ou aumentar o bem-estar social e econômico das comunidades locais*.

4.1 A Organização* deverá* identificar as comunidades locais* que existem dentro da Unidade de Manejo* e aquelas que são afetadas pelas atividades de manejo. A Organização* deverá*, então, através engajamento* com estas comunidades locais*, identificar seus direitos de posse*, seus direitos de acesso e uso dos recursos florestais e serviços ecossistêmicos*, e seus direitos e obrigações consuetudinários* e legais* que se apliquem dentro da Unidade de Manejo*. (Novo)

4.1.1 Um processo sistemático é usado para identificar todas as comunidades locais* dentro da Unidade de Manejo* ou que podem ser afetadas pelas atividades de manejo.

NOTA: Este Critério* requer a identificação das comunidades locais* com uma reivindicação justa e legítima de permissão de acesso a benefícios, bens ou serviços do ecossistêmicos* da Unidade de Manejo*. Isto inclui as comunidades locais* que afirmaram seus direitos à terra, florestas* e outros recursos baseados no uso há muito estabelecido, bem como aquelas que



– 25 de 73 –

ainda não o fizeram (devido, por exemplo, a falta de consciência ou empoderamento). Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que a Organização* documente todas as reivindicações existentes de direitos.

As comunidades locais* afetadas pelas atividades de manejo incluem as vizinhas da Unidade de Manejo*, e aquelas que estão mais distantes, que podem sofrer impactos negativos resultantes de atividades realizadas dentro da Unidade de Manejo*. Nestes casos, elas seriam partes interessadas afetadas* de acordo com o Critério* 7.6.

4.1.2 Através de engajamento* com as comunidades locais*, os seguintes itens são identificados, documentados e/ou mapeados:

1. Seus direitos consuetudinários e legais* de posse*;

2. Seus direitos consuetudinários e legais* de acesso e uso dos recursos da floresta* e serviços ecossistêmicos*;

3. Seus direitos consuetudinários e legais* que se aplicam dentro da Unidade de Manejo *;

4. As provas apoiando tais direitos e obrigações;

5. Áreas onde direitos são contestados entre comunidades locais*, governos e/ou outros.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que, onde não houver texto escrito ou registros para apoiar estas reivindicações de direitos, as formas culturalmente aceitáveis para a identificação, concordância e documentação dos direitos e obrigações das comunidades locais* serão usadas.

4.2 A Organização* deverá* reconhecer e respeitar* os direitos consuetudinários e legais* das comunidades locais* de manter o controle sobre as atividades de manejo dentro ou em relação à Unidade de Manejo* na medida necessária para proteger seus direitos, recursos, terras e territórios*. Delegação pelas comunidades locais* do controle sobre as atividades de manejo para terceiros exige Consentimento Livre, Prévio e Informado*. (C2.2 V4)

4.2.1 As comunidades locais* são informadas de maneira culturalmente apropriada quando, onde e como as mesmas podem comentar e pedir modificação relativas a atividades de manejo, na medida do necessário para proteger seus direitos, recursos, terras e territórios*.

NOTA: A terminologia "dentro ou relacionados a" esclarece que este Critério* abrange a proteção dos direitos, recursos, terras e territórios* dentro e fora da Unidade de Manejo*, conforme afetados pelas atividades de manejo relacionadas à Unidade de Manejo*. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que essa exigência seja incluída nos padrões nacionais e regionais.

4.2.2 Não há qualquer evidência de violação dos direitos consuetudinários e legais* das comunidades locais* relacionados às atividades de manejo.

4.2.3 Onde existirem tais direitos, as comunidades locais * são autorizadas a acessar e/ou transitar através da Unidade de Manejo*, onde isso não cause o não cumprimento deste padrão e dos objetivos* de manejo.

4.2.4 Delegação de controle pelas comunidades locais * sobre as atividades de manejo dos recursos sobre os quais as mesmas têm direitos ocorre somente com o consentimento livre, prévio e informado* das comunidades locais, observando o seguinte:



– 26 de 73 –

1. Garantir que as comunidades locais* conhecem seus direitos e obrigações em relação ao recurso;

2. Informar as comunidades locais* do valor, em termos econômicos, sociais e ambientais, do recurso sobre o qual estão considerando a delegação de controle;

3. Informar as comunidades locais* de seu direito de recusar seu consentimento para as atividades de manejo propostas na medida do necessário para proteger seus direitos, recursos, terras e territórios*;

4. Informar as comunidades locais* sobre as atividades atuais e futuras planejadas de manejo florestal*;

5. Definir os processos de tomada de decisão a serem utilizados pela comunidade e pela Organização;

6. Definir a negociação justa dos acordos de consentimento incluindo compensação justa para o uso do recurso, de forma culturalmente aceitável para as comunidades locais*, e se necessário com a assistência de consultores neutros;

7. Garantir que qualquer acordo alcançado está documentado e formalmente reconhecido;

8. Verificar que o acordo está sendo respeitado por todas as partes;

9. Periodicamente renegociar os termos do contrato de consentimento para levar em conta alterações nas condições e queixas; e

10. Conhecimento tradicional e propriedade intelectual* são identificados, reconhecidos e documentados se possível, respeitando a confidencialidade do conhecimento e a proteção* dos direitos de propriedade intelectual

4.3 A Organização* deverá* gerar oportunidades razoáveis* de emprego, treinamento e outros serviços para as comunidades locais* , empreiteiros e fornecedores, proporcionais à escala* e intensidade* de suas atividades de manejo. (C4.1 V4)

4.3.1 Oportunidades de emprego, treinamento e outros serviços razoáveis* são identificadas, comunicadas e fornecidas para as comunidades locais*, empreiteiros e fornecedores.

NOTA: Sob este Critério*, oportunidades de treinamento e outros serviços a serem prestados pela Organização* incluem o treinamento necessário para permitir que as comunidades locais* participem plenamente das atividades de manejo florestal de acordo com os direitos identificados no Critério* 4.1.

Outro exemplo seria o treinamento ministrado pela Organização* para os trabalhadores* e fornecedores locais, para que possam fornecer os serviços e valor agregado local para a Organização* conforme requerido pelo Critério* 5.4. Conformidade com este Critério* 4.3 não requer que a Organização* capacite ou garanta o treinamento de novas empresas locais onde tais não existiam anteriormente. No entanto, o treinamento e serviço fornecido poderia melhorar as condições necessárias para que tais empresas locais surjam. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que essa exigência esteja incluída nos padrões nacionais e regionais.



– 27 de 73 –

O FSC não implica que a Organização* deva dar emprego ou treinamento para qualquer pessoa nas comunidades locais*. O teste de "oportunidades razoáveis" permitiria à Organização* não contratar pessoas que tenham um histórico de faltas frequentes no trabalho, ou que possam representar uma ameaça aos trabalhadores* existentes, ou cuja saúde possa torná-las inadequadas como usuárias de ferramentas afiadas ou operadoras de máquinas.

NOTA: À medida em que a escala e intensidade das atividades de manejo aumentam, assim também deve aumentar os esforços da Organização* para fornecer oportunidades de emprego, formação e outros serviços razoáveis* para as comunidades locais*, empreiteiros e fornecedores. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade* .

4.4 A Organização* deverá* implementar atividades adicionais, através de engajamento* com as comunidades locais*, que contribuam para o seu desenvolvimento social e econômico, proporcional à escala*, intensidade* e impacto socioeconômico de suas atividades de manejo. (C4.4 v4)

4.4.1 Oportunidades para o desenvolvimento social e econômico local são identificadas através do engajamento* com as comunidades locais* e outras organizações relevantes.

NOTA: Conforme a escala* e intensidade* das atividades de manejo aumentam, assim também deve a Organização implementar atividades adicionais, por meio de engajamento* com as comunidades locais*, que contribuam para o seu desenvolvimento social e econômico. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

NOTA: O engajamento* exigido por este Critério* servirá de base para a determinação das necessidades das comunidades locais* e as atividades apropriadas pela Organização*. Por exemplo, as necessidades das comunidades locais* e o nível e extensão dos esforços necessários para atender a essas necessidades dependem das condições socioeconômicas, e portanto diferem entre os países, mas também entre as regiões subnacionais dentro dos países e até mesmo entre as comunidades locais* dentro dessas regiões subnacionais. Condições socioeconômicas que afetam as necessidades e os esforços podem incluir, por exemplo, o tamanho da comunidade, sua acessibilidade e seu estado de pobreza. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que essa exigência esteja incluída nos padrões nacionais e regionais.

4.4.2 Os projetos de desenvolvimento e atividades locais e orçamentos associados são desenvolvidos e implementados para o desenvolvimento social e econômico local, levando em consideração as atividades relacionadas promovidas pelas organizações relevantes.

NOTA: Para as organizações de grande escala*, alta intensidade* e grande impacto socioeconômico, um plano de desenvolvimento deverá ser desenvolvido e implementado, adicionalmente ao projeto e às atividades. Os Desenvolvedores de Padrões deverão* definir o limite para organizações de grande escala*, alta intensidade* e grande impacto socioeconômico. As atividades no plano de desenvolvimento devem incluir aqueles que são:

a) Solicitadas por decisões livres e coletivas das comunidades locais*;

b) Prioridades para as comunidades;

c) Sustentáveis a longo prazo;

d) Benéficas para as comunidades locais* como um todo;



– 28 de 73 –

e) Relevantes para a situação de pobreza das comunidades locais*;

f) Distribuídas equitativamente dentro das comunidades locais*

4.5 A Organização*, através de engajamento* com as comunidades locais*, deverá* tomar medidas para identificar, evitar e mitigar impactos sociais, ambientais e econômicos negativos significativos de suas atividades de manejo sobre as comunidades afetadas. A ação tomada deverá* ser proporcional à escala, intensidade e risco* dessas atividades e impactos negativos. (C4.4 V4)

4.5.1 Através de engajamento* com as comunidades locais*, medidas eficazes são identificadas e implementadas para evitar e mitigar quaisquer impactos sociais, ambientais e econômicos negativos significativos das atividades de manejo .

NOTA: Este Critério* não proíbe a Organização* de prestar serviços às comunidades locais* e, assim, competir com serviços prestados por empresas locais, por exemplo serviços de transporte ou lojas próprias que estejam abertas não só aos trabalhadores, mas também às pessoas locais. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para definir o grau em que a Organização* tem a responsabilidade de contribuir para mitigar os impactos sociais e econômicos negativos resultantes sobre as comunidades afetadas.

Exemplos de impacto social e econômico negativo são:

a) Marginalização de outros atores na economia local, como por exemplo pequenos agricultores ou empresas locais;

b) Aumento do desemprego local;

c) Emigração da população local ou declínio das capacidades locais e trabalho;

d) Acidentes de trabalho e em estradas; e

e) Perda ou danos que afetem os direitos legais ou consuetudinários, a propriedade ou os meios de vida das comunidades locais*.

NOTA: Conforme a intensidade, escala e risco* de impactos negativos das atividades de manejo aumentam, assim também deve a Organização*, através do engajamento* com as comunidades locais*, tomar medidas para identificar, evitar e mitigar os impactos sociais, ambientais e econômicos negativos significativos. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade* .

4.6 A Organização*, através de engajamento* com as comunidades locais*, deverá* ter mecanismos para resolver queixas e providenciar compensação justa para as comunidades locais* e indivíduos em decorrência de impactos das atividades de manejo da Organização*. (C4.5 V4)

4.6.1 Um processo de resolução de disputas está disponível publicamente, desenvolvido por meio do engajamento* com as comunidades locais*.

4.6.2 Queixas relacionadas aos impactos das atividades de manejo são respondidas prontamente, e estão resolvidos ou em vias de resolução.

4.6.3 Há um registro atualizado de queixas relacionadas com os impactos das atividades de manejo, incluindo:

1. As medidas tomadas para resolver queixas;



– 29 de 73 –

2. Os resultados de todos os processos de resolução de queixas, incluindo compensação justa; e,

3. Queixas não resolvidas e as razões pelas quais não estão resolvidas.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão estabelecer indicadores a nível nacional sobre queixas relacionadas aos impactos sociais e ambientais negativos, que incluem, por exemplo, perda ou danos que afetem os direitos legais ou consuetudinários*, propriedade, recursos ou meios de subsistência das comunidades locais* ou indivíduos.

4.6.4 Compensação justa é fornecida para as comunidades locais* e indivíduos por danos causados por impactos negativos das atividades de manejo.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem estabelecer níveis nacionais de compensação justa. O conceito de justiça é subjetivo, portanto, o processo de engajamento e mecanismos resultantes também é importante para determinar o que todos os atores envolvidos consideram justo. Este processo também pode incluir o envolvimento de mediação de terceiros.

4.6.5 Operações cessam em áreas enquanto existam disputas de:

1. Magnitude substancial;

2. Duração substancial; ou,

3. Envolvendo um número significativo* de interesses.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão definir os fatores que podem ser considerados para avaliar a magnitude e gravidade de uma disputa, tais como:

a) Se a disputa envolve os detentores de direitos locais, trabalhadores* florestais locais ou residentes locais;

b) Se a disputa envolve os direitos legais ou consuetudinários dos Povos Indígenas*;

c) A gama de questões e/ou interesses envolvidos.

4.7 A Organização*, através de engajamento* com as comunidades locais*, deverá* identificar as áreas de importância cultural, ecológica, econômica, religiosa ou espiritual, sobre as quais estas comunidades locais* possuam direitos consuetudinários ou legais*. Estas áreas deverão* ser reconhecidas pela Organização*, e seu manejo e/ou proteção* deverá* ser acordado através de engajamento* com essas comunidades locais*. (Novo)

4.7.1 Locais de especial importânicia cultural, ecológico, econômico, religioso ou espiritual, sobre os quais as comunidades locais* detém direitos legais ou consuetudinários* e medidas para protegê-los são identificados por meio do engajamento* culturalmente adequado.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que a ferramenta recomendada no Passo 3 da Orientação para a Implementação do Direito ao Consentimento Livre, Prévio e Informado do FSC para o engajamento* culturalmente adequada é referenciada no desenvolvimento de mapeamento participativo apropriado.

4.7.2 Medidas para proteger tais locais são aprovadas, documentadas e implementadas por meio do engajamento* culturalmente adequado com as comunidades locais*.

NOTA: Se as comunidades locais* determinarem que a identificação física dos locais, ou a documentação em mapas e/ou em planos de manejo, ameaçaria o valor ou a proteção* dos



– 30 de 73 –

locais, então serão utilizados outros meios. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que as medidas culturalmente apropriadas são utilizadas para identificar tais locais.

4.7.3 Sempre que sítios culturais ou arqueológicos forem observados pela primeira vez ou descobertos, as atividades de manejo cessam imediatamente na vizinhança até que medidas de proteção sejam acordadas com os povos indígenas*, e conforme indicado pelas leis* locais e nacionais.

4.8 A Organização* deverá* respeitar* o direito das comunidades locais* de proteger e utilizar seu conhecimento tradicional e deverá* compensar as comunidades locais* pela utilização desse conhecimento e de sua propriedade intelectual*. Um acordo vinculativo conforme o Critério 3.3 deverá* ser celebrado entre a Organização* e as comunidades locais* para tal utilização por meio de Consentimento Livre, Prévio e Informado* antes que tal utilização ocorra, e deverá* ser consistente com a proteção* dos direitos de propriedade intelectual*. (Novo)

4.8.1 O conhecimento tradicional e propriedade intelectual * são protegidos e somente utilizados quando os detentores de tal conhecimento tradicional e propriedade intelectual * deram seu Consentimento Livre, Prévio e Informado*.

4.8.2 Um acordo vinculante encontra-se concluído com os povos indígenas* através de Consentimento Livre, Prévio e Informado* para a utilização do conhecimento tradicional e propriedade intelectual* das comunidades locais* antes que tal utilização ocorra.

NOTA: Se as comunidades locais* determinarem que a identificação física de locais, ou a documentação em mapas e/ou em planos de manejo, ameaçaria o valor ou a proteção* de tais locais, então serão utilizados outros meios. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que as medidas culturalmente apropriadas sejam utilizadas para identificar tais locais.

4.8.3 Os benefícios decorrentes do uso do conhecimento tradicional e propriedade intelectual* das comunidades locais* são divididos equitativamente com as comunidades locais*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que os acordos vinculativos são consistentes com o Critério* 3.3 e podem ser, mas não estão limitados a, acordos escritos. Eles devem refletir os requisitos culturais e também podem ser baseados em sistemas orais e de honra, a serem aplicados nos casos em que acordos escritos não são favorecidos pelas comunidades locais*, seja por razões práticas ou por princípio. A Organização* deve manter registros apropriados de tais acordos que podem incluir relatos escritos, registros em áudio ou filme, etc.

Princípio 5: Benefícios da Floresta*

A Organização* deverá* gerir de forma eficiente a gama de produtos e serviços da Unidade de Manejo* para manter ou melhorar a viabilidade econômica* a longo prazo e a gama de benefícios sociais e ambientais.

5.1 A Organização* deverá* identificar, produzir, ou possibilitar a produção de benefícios e/ou produtos diversificados, com base na gama de recursos e serviços ecossistêmicos* existentes na



– 31 de 73 –

Unidade de Manejo*, a fim de fortalecer e diversificar a economia local proporcionalmente à escala* e intensidade* das atividades de manejo. (C5.2 e 5.4 V4)

5.1.1 Em consonância com os objetivos de manejo*, a gama de recursos e serviços ecossistêmicos* são identificados.

NOTA: O termo objetivos*, conforme usado neste padrão, refere-se a objetivos específicos de manejo, resultados e abordagens estabelecidas para atingir os requisitos deste padrão. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que a Organização* estabeleça objetivos* específicos que correspondam às práticas de manejo e resultados exigidos por este padrão. A Organização* também poderá estabelecer objetivos* abrangentes, aspiracionais para manejar a floresta*, desde que estes não contradigam os requisitos deste padrão.

5.1.2 Em consonância com os objetivos* de manejo, os benefícios e produtos identificados são produzidos e/ou disponibilizados para que outros os produzam, para fortalecer e diversificar a economia local.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para identificar em que circunstâncias a Organização* não é obrigada a se envolver na utilização comercial dos produtos e benefícios da Unidade de Manejo* caso tal utilização possa ter impactos negativos sobre os objetivos* primários de conservação ou proteção.

5.2 A Organização* deverá* de maneira geral realizar a exploração de produtos e serviços na Unidade de Manejo* em nível igual ou abaixo do nível que pode ser permanentemente sustentado. (C5.6 V4)

5.2.1 Taxas de extração de madeira são baseadas em uma análise que inclui:

1. Uma abordagem de precaução* que reflete a qualidade da informação utilizada;

2. Informações atualizadas de crescimento e rendimento;

3. Dados atualizados de estoque;

4. Reduções de volume e área causadas pela mortalidade e decadência, assim como distúrbios naturais tais como incêndios, pragas e doenças;

5. Análise de sensibilidade dos fatores que se aplicam aos cálculos da taxa de extração, com especial atenção para as estimativas e premissas onde os dados forem fracos; e

6. Reduções de volume e área que correspondam à adesão a todos os demais requisitos deste padrão.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão fornecer uma orientação clara para os pequenos detentores sobre como realizar esta análise, onde pouca ou nenhuma análise prévia tenha sido realizada e/ou onde os dados forem fracos ou inexistentes. Além disso, os Desenvolvedores de Padrões deverão determinar a dimensão espacial e temporal adequada em relação à produtividade da floresta.

5.2.2 Com base na análise das taxas de extração, um corte anual máximo permitido para a madeira é determinado, não excedendo um nível de extração que pode ser permanentemente sustentado inclusive assegurando que as taxas de extração não excedam o crescimento ao longo de extrações sucessivas.



– 32 de 73 –

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que a taxa de colheita para UMF grandes, regionalmente dispersas não permita concentrar a extração anual em uma subunidade ou em qualquer espécie de uma forma que comprometa a capacidade da Organização de atender todos os outros aspectos do padrão.

5.2.3 As taxas anuais de extração reais para madeira são registradas e a extração ao longo de um período de dez anos não excede o corte permitido determinado em 5.2.2 para o mesmo período de dez anos.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que a Organização* possa cortar mais que o volume de um ano, dentro de um ano, desde que todos os outros requisitos deste padrão sejam atendidos e desde que as taxas de extração não excedam o corte permitido na média de dez anos. O prazo de 10 anos é o padrão, e os desvios devem ser justificados a nível nacional.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões poderão identificar distúrbios naturais catastróficos (como floresta arrasada por vento, fogo, e epidemias de pragas) ou objetivos* de restauração florestal que possam justificar taxas de extração anuais temporárias e não-rotineiras acima dos níveis de corte permitido.

5.2.4 Para a extração de produtos florestais não-madeireiros* sob o controle da Organização*, um nível de extração sustentável é calculado e cumprido. Níveis de extração sustentáveis são baseados nos melhores dados disponíveis de estoque e produtividade .

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar os produtos florestais não-madeireiros* no contexto nacional e regional que possam ser ameaçados pelas atividades de manejo para assegurar que suas atividades de extração não ameacem os valores ecológicos.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que o controle e manejo de caça, pesca e coleta são abordados no Critério* 6.6. O controle de caça , pesca e coleta ilegal é abrangido pelo Critério* 1.4.

5.2.5 No caso de produtos florestais não-madeireiros* sob controle da Organização* serem identificados como sendo ameaçados pelas atividades de manejo, as taxas de extração reais são documentadas.

5.2.6 Taxas de extração de produtos florestais não-madeireiros* explorados comercialmente sob o controle da Organização* são ajustadas quando o monitoramento das taxas de extração reais indicarem extração excessiva.

5.2.7 Estratégias são desenvolvidas e implementadas para manter e/ou melhorar a prestação de serviços ecossistêmicos*.

5.3 A Organização* deverá* demonstrar que as externalidades* positivas e negativas da operação estão incluídas no Plano de Manejo*. (C5.1 V4)

5.3.1 Estratégias para tratar externalidades* que resultam de atividades de manejo são identificadas e incluídas no plano de manejo*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para abordar as externalidades negativas a nível nacional. Externalidades podem resultar em custos devido à necessidade de prevenir, mitigar, restaurar ou compensar os impactos negativos, conforme exigido nestes Princípios* e Critérios* . Isso, portanto, necessita um planejamento financeiro e contabilidade de custos apropriados pela Organização* para a Unidade de Manejo*. Consulte o Critério* 5.5 abaixo. Os impactos sociais positivos e negativos deverão ser identificados por meio de engajamento* estabelecido nos Princípios* 2, 3 e 4, bem como no



– 33 de 73 –

Critério* 7.6. Impactos ecológicos positivos e negativos deverão ser identificados nas avaliações no Critério* 6.1.

5.4 A Organização* deverá* empregar processamento local, serviços locais, e agregação de valor local para cumprir os requisitos da Organização* onde tais estejam disponíveis, proporcionalmente à escala, intensidade e risco*. Se tais não estiverem disponíveis localmente, a Organização* deverá* fazer tentativas razoáveis* para ajudar a estabelecer esses serviços. (C5.2 V4)

5.4.1 Onde custo e qualidade forem pelo menos equivalentes às versões não-locais, os produtos, serviços, processamento e instalações de valor agregado locais são usados.

NOTA: Conforme a escala da Unidade de Manejo* e a intensidade do manejo aumenta, também aumenta a necessidade de usar e/ou estabelecer processamento local, serviços locais, e adição de valor local. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para as Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão definir o que 'local' significa no contexto deste Critério*. A intenção deste Critério* é que a Organização* promova mais benefícios socioeconômicos através de oportunidades econômicas para além do emprego direto pela Organização*. O resultado desejado é aquele onde a Organização* estimula a economia local por meio da compra de serviços e produtos locais relevantes, ou apoia a criação de novos serviços locais relevantes e o fornecimento de produtos locais relevantes. Nas áreas em que já houver prestadores de serviços locais, a preferência é apoiar essas empresas antes de contratar outros prestadores de serviços que não sejam locais.

5.4.2 Tentativas razoáveis* são feitas para estabelecer e incentivar a capacidade nas áreas onde bens, serviços, processamento e instalações de valor agregado locais não estejam disponíveis e onde tais atividades não incentivem colheitas superiores aos níveis estabelecidos no Critério* 5.2.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores que definem em que circunstâncias a Organização* deve fornecer oportunidades de treinamento, especialmente em áreas onde a história do desenvolvimento econômico é limitada. Consulte o Critério* 4.3.

5.5 A Organização* deverá* demonstrar seu compromisso com a viabilidade econômica* de longo prazo através de seu planejamento e gastos proporcionais à escala, intensidade e risco*. (C5.1 V4)

5.5.1 Os orçamentos alocam recursos suficientes para implementar o Plano de Manejo*, a fim de cumprir este padrão e para assegurar a viabilidade econômica* a longo prazo.

NOTA: Conforme a escala da Unidade de Manejo* e a intensidade do manejo aumenta, da mesma forma aumenta a necessidade de demonstrar um compromisso com a viabilidade econômica* no longo prazo. Operações de maior escala, em particular, podem demonstrar conformidade através de planos de negócios, projeções financeiras de longo prazo e instrumentos de planejamento relacionados. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade* .

5.5.2 Gastos e investimentos são feitos para implementar o Plano de Manejo*, a fim de cumprir este padrão e para assegurar a viabilidade econômica* no longo prazo.



– 34 de 73 –

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que as despesas mencionadas no presente Critério* incluem, por exemplo, os custos relativos a:

a) Salvaguardas contra sobre-exploração dos recursos ou colheita seletiva excessiva das espécies mais valiosas da Unidade de Manejo*, de acordo com o Critério* 5.2, e

b) Prevenir, mitigar ou compensar externalidades negativas, conforme exigido nos Princípios e Critérios* (ver Critério* 5.3).

Princípio 6: Valores e Impactos Ambientais

A Organização* deverá* manter, conservar e / ou restaurar os serviços ecossistêmicos* e valores ambientais* da Unidade de Manejo* e deverá* evitar, reparar ou mitigar os impactos ambientais negativos. (P6 V4)

6.1 A Organização* deverá* avaliar os valores ambientais* na Unidade de Manejo* e os valores fora da Unidade de Manejo potencialmente afetados pelas atividades de manejo. Esta avaliação deverá* ser feita com um nível de detalhe, escala e freqüência proporcional à escala, intensidade e risco* das atividades de manejo, e ser suficiente para decidir as medidas necessárias de conservação*, assim como para detectar e monitorar possíveis impactos negativos de tais atividades.

6.1.1 A Melhor Informação Disponível é usada para avaliar os valores ambientais* dentro e, quando potencialmente afetados pelas atividades de manejo, fora da Unidade de Manejo*, incluindo:

1. Funções do ecossistema* (incluindo uma base de estoques e fluxos de carbono);

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que conforme a intensidade, escala e risco* de impactos negativos das atividades de manejo aumentam, assim também a Organização* deve aumentar a avaliação dos valores ambientais* em um nível de detalhe, escala* e frequência suficiente, para efeitos de decidir as medidas de conservação* necessárias, e para a detecção e monitoramento de possíveis impactos negativos de tais atividades.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que o armazenamento e fluxos de carbono devem ser avaliados, sujeitos à escala, intensidade e risco. Isto pode ser deduzido a partir de dados nacionais sobre estoques e fluxos de carbono.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que a Unidade de Serviços Ecossistêmicos está desenvolvendo uma ferramenta on-line simples com a finalidade de avaliar os estoques e fluxos de carbono.

2. Diversidade biológica* (tipos de comunidades naturais e sua extensão, tipos de comunidades atuais e sua extensão, espécies raras (Critério* 6.5) e tipos de comunidades (Critério* 6.4), distúrbios naturais);

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores a nível nacional que incluam, para cada um dos tipos de floresta* atual, uma avaliação do seguinte:



– 35 de 73 –

a) A distribuição e extensão espacial dos tipos de florestas*, incluindo o tamanho da área, classe de idade ou distribuição do estágio seral, e a quantidade de floresta* antiga;

b) A distribuição e frequência atual de habitats resíduais inalterados;

c) Identificação de tipos de floresta* natural , estrutura, classes de idade, fauna e comunidades de plantas que estão sub-representados ou em condição degradada;

3. Recursos hídricos (qualidade da água, habitats ribeirinhos, condição e características dos cursos de água e corpos d'água; áreas sensíveis; corpos d'água que necessitam de restauração; e presença de manguezais, pântanos, e outros ecossistemas de purificação de água ou reguladores de inundação);

4. Solos (tipos de solo, solos sensíveis, solos que necessitam de restauração, etc.); e,

5. Valores de paisagem* (Critério* 6.8).

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores a nível nacional que reconheçam que o Critério* 6.8 cobre a estrutura e layout da Unidade de Manejo*, tanto internamente quanto em relação à paisagem circundante. Ele tem as seguintes finalidades: reforçar a resiliência ambiental e econômica, e reforçar os valores da paisagem. Os valores da paisagem abrangidos pelo Critério* 6.8 incluem conectividade entre tipos de vegetação e ecossistemas, em parte para fornecer corredores de fauna e, em parte, por razões estéticas. Os valores da paisagem incluem também os valores atribuídos pelos indivíduos, bem como aqueles atribuídos pelas comunidades.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões Nacionais deverão identificar a Melhor Informação Disponível, onde exista, e sujeita à escala, intensidade e risco*. A Melhor Informação Disponível deverá ser acordada pelos Desenvolvedores de Padrões e deve considerar:

a) Informações a partir de levantamentos de campo;

b) Informações de bancos de dados relevantes para os valores ambientais*;

c) Informações obtidas por meio de consultas com especialistas locais e regionais;

d) Informações obtidas por meio do engajamento* com os povos indígenas*, comunidades locais* e partes interessadas* e afetadas*.

6.1.2 As avaliações são realizadas em escalas* apropriadas de modo que:

1. Impactos das atividades de manejo são avaliados (Critério* 6.2);

2. Riscos* para valores ambientais* são identificados;

3. Medidas de conservação* necessárias para proteger os valores são identificadas; e,

4. Monitoramento de impactos ou alterações ambientais pode ser conduzido.

6.2 Antes do início de atividades perturbadoras de área, a Organização* deverá* identificar e avaliar a escala, intensidade e risco* dos potenciais impactos das atividades de manejo sobre os valores ambientais* identificados. (C6.1 V4)

6.2.1 Impactos potenciais de todas as atividades de manejo sobre valores ambientais* identificados dentro e fora da Unidade de Manejo* são identificados e avaliados durante o planejamento do manejo e antes do início das atividades perturbadoras da área.



– 36 de 73 –

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão especificar limites de escala, intensidade e risco* em padrões nacionais. Isso deve levar em consideração que conforme a intensidade, escala e risco* de impactos negativos das atividades de manejo sobre os valores ambientais* aumenta, também a Organização* deve aumentar o alcance e a intensidade* de identificação e avaliação dos impactos potenciais.

6.2.2 A avaliação dos impactos potenciais está em um nível de detalhe e escala* suficientes para identificar e descrever:

1. Medidas necessárias de prevenção e mitigação de impacto;

2. Monitoramento para detectar e mitigar possíveis impactos negativos pode ser identificado; e

3. Ambos os impactos de maior escala e específicos a um determinado local podem ser identificados e tratados.

6.2.3 O impacto cumulativo potencial de longo prazo de múltiplas atividades de manejo sobre valores ambientais* identificados é identificado e avaliado.

6.3 A Organização* deverá* identificar e implementar ações efetivas para prevenir impactos negativos das atividades de manejo sobre os valores ambientais*, e para mitigar e reparar aqueles que ocorrerem, proporcionalmente à escala, intensidade e risco* de tais impactos. (C6.1 V4)

6.3.1 As atividades de manejo são planejadas e implementadas para evitar impactos negativos e proteger os valores ambientais*

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão especificar limites de escala, intensidade e risco* em seus padrões. Isso precisa levar em conta que, conforme a intensidade, escala e risco* de impactos negativos das atividades de manejo sobre os valores ambientais* aumenta, a Organização* deve aumentar a identificação e implementação de ações efetivas para prevenir impactos negativos e a mitigação e reparação dos impactos negativos que ocorrerem.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para evitar os seguintes impactos negativos das atividades de manejo:

a) Perda de terras produtivas;

b) Perturbação e compactação do solo;

c) Perda de nutrientes em locais sensíveis;

d) Impactos sobre regimes hidrológicos;

e) Erosão do solo; e

f) Danos a locais especiais.

6.3.2 Os impactos negativos sobre os valores ambientais* são prevenidos, inclusive por meio da implementação das atividades de manejo prescritas.

6.3.3 Onde a prevenção de impacto não for bem sucedida, são adotadas medidas para evitar danos adicionais, e os impactos negativos sobre os valores ambientais* são mitigados e reparados.

6.4 A Organização* deverá* proteger espécies raras* e ameaçadas* e seus habitats* na Unidade de Manejo*, através de zonas de conservação* , áreas de proteção*, conectividade* e / ou (quando necessário) outras medidas diretas para garantir sua sobrevivência e viabilidade. Estas



– 37 de 73 –

medidas deverão* ser proporcionais à escala, intensidade e risco* das atividades de manejo e ao estado de conservação* e exigências ecológicas ligadas a tais espécies raras e ameaçadas*. A Organização* deverá* levar em conta a distribuição geográfica e exigências ecológicas das espécies raras e ameaçadas* para além do limite da Unidade de Manejo*, ao determinar as medidas a serem tomadas dentro da Unidade de Manejo*. (C6.2 V4)

6.4.1 A Melhor Informação Disponível é utilizada para identificar espécies raras e ameaçadas*, e seus habitats* , incluindo espécies CITES e aquelas inscritas nas listas nacionais, regionais e locais de espécies raras e ameaçadas* que estejam presentes ou que possam estar presentes dentro da Unidade de Manejo* e áreas adjacentes à Unidade de Manejo*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão especificar limites de escala, intensidade e risco* em padrões nacionais. Isso deve levar em conta que conforme a intensidade, escala e risco* de impactos negativos das atividades de manejo sobre espécies raras* e espécies ameaçadas* e seus habitats* aumenta, e conforme o estado de conservação* e exigências ecológicas das espécies raras e ameaçadas* aumenta, a Organização* deve aumentar a proteção de espécies raras ou ameaçadas* e de seus habitats* através de zonas de conservação*, áreas de proteção*, conectividade* e/ou (quando necessário) outras medidas diretas.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que habitats* para espécies raras e ameaçadas* incluem áreas para procriação, alimentação e abrigo, incluindo ciclos sazonais de reprodução, migração, hibernação, etc.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar a Melhor Informação Disponível, onde ela existe e sujeita à escala, intensidade e risco*. A Melhor Informação Disponível deve ser acordada pelos Desenvolvedores de Padrões e deve considerar:

a) Todas as espécies CITES e aquelas constantes de listas nacionais, regionais e locais de espécies raras e ameaçadas*;

b) Informações a partir de levantamentos de campo;

c) Informações de bancos de dados relevantes para os valores ambientais*;

d) Informações obtidas por meio de consultas com especialistas locais e regionais;

e) Informações obtidas por meio do engajamento* com os povos indígenas, comunidades locais* e partes interessadas* e afetadas*.

6.4.2 Os impactos potenciais das atividades de manejo sobre espécies raras e ameaçadas* e seus habitats* são identificados.

6.4.3 As espécies raras e ameaçadas* e seus habitats* são protegidos, inclusive através da presença de zonas de conservação*, áreas de proteção*, conectividade*, e outras medidas diretas para a sua sobrevivência e viabilidade, tais como programas de recuperação da espécie.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão introduzir medidas de conservação para grupos específicos de espécies raras e ameaçadas* em padrões nacionais.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que o foco principal é sobre a proteção* de habitats, populações e indivíduos afetados por atividades na Unidade de Manejo*. No entanto, se for o caso, os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores a nível nacional orientando a Organização* a coordenar esforços de conservação ao nível da paisagem.



– 38 de 73 –

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que as zonas de conservação* e áreas de proteção* são áreas de terra e ecossistemas* manejados ativamente para fornecer uma garantia credível de que um ou mais dos seguintes objetivos serão atendidos:

a) Atingir a manutenção a longo prazo de populações viáveis de espécies residentes na Unidade de Manejo* (Critério* 6.6), com especial referência para as espécies raras e ameaçadas* e seus habitats* (Critério* 6.4);

b) Atingir a manutenção a longo prazo de amostras de ecossistemas* nativos encontrados em, ou típicos da Unidade de Manejo*. Isso inclui sua idade característica e distribuições de tamanho e as características do solo, com especial referência para os ecossistemas* e habitats* raros e ameaçados, e aqueles que são vulneráveis a perturbações, na medida suficiente para servir como pontos de referência da linha de base para a detecção e monitoramento de mudanças ambientais em outras partes da Unidade de Manejo* (Critério* 6.5);

c) Estabelecer e manter os ecossistemas* nativos, adaptados ao local (Critério* 6.5), como uma contribuição para a conservação* de flora e fauna da região (Critério* 6.6), e para a sua resiliência* e adaptabilidade às mudanças climáticas. Zonas de conservação* e áreas de proteção* são manejadas de forma a fornecer garantias credíveis que estes ou outros objetivos sejam alcançados, a determinar caso a caso. Estes podem requerer intervenções, e podem não necessariamente exclui outras práticas tais como a colheita de impacto reduzido*.

6.4.4 A caça, pesca, captura e coleta de espécies raras ou espécies ameaçadas* é prevenida.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que onde controles regulatórios eficazes existem e são implementados, a Organização* não é obrigada a fornecer suas próprias medidas de controle.

6.5 A Organização* deverá* identificar e proteger as áreas de amostra representativa de ecossistemas nativos* e/ou restaurá-los para condições mais naturais*. Onde não existam áreas de amostra representativa, a Organização* deverá* restaurar uma proporção da Unidade de Manejo* para condições mais naturais*. O tamanho das áreas e as medidas tomadas para a sua proteção ou restauração deverão* ser proporcionais ao estado de conservação* e valor dos ecossistemas* em nível de paisagem*, e à escala, intensidade e risco* das atividades de manejo. (C6.4 e 10.5 V4)

6.5.1 Antes da primeira avaliação e usando a Melhor Informação Disponível e métodos cientificamente rigorosos, ecossistemas nativos* que existem, ou existiriam sob condições naturais* são identificados.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar a Melhor Informação Disponível, onde ela existe e sujeita à escala, intensidade e risco*. A Melhor Informação Disponível deverá ser acordada pelos Desenvolvedores de Padrões e deve considerar:






– 39 de 73 –

d) Informações obtidas por meio do engajamento* com os povos indígenas, comunidades locais* e* as partes interessadas* e afetadas*.

6.5.2 Antes da primeira avaliação e usando a Melhor Informação Disponível e métodos cientificamente rigorosos, análise de representação é realizada para identificar ecossistemas* nativos que não estejam adequadamente representados ou protegidos na Unidade de Manejo* em condição suficiente para funcionar como ecossistemas naturais.

NOTA: Desernvolvedores de Padrão deverão prestar assessoria local apropriada, de acordo com o diagrama anexo B que ilustra como avaliar a adequação da representatividade na proporção do estado de conservação e valor dos ecossistemas dentro da paisagem, o tamanho da Unidade de Manejo*, e a intensidade de manejo. Um mínimo de 10% em área dentro de Unidade de Manejo* deve ser incluídos no padrão nacional, com instruções sobre quando é necessária uma proporção maior.

NOTA: Desernvolvedores de Padrão devem notar que a representação adequada deve ser determinada proporcional ao estado de conservação* e valor dos ecossistemas* em nível de paisagem*, e o tamanho da Unidade de Manejo* e a intensidade* do manejo florestal.

NOTA: Deservolvedores de Padrões Nacionais devem identificar a melhor informação disponível, onde ela exista e de acordo com escala, intensidade e risco*. Melhor informação disponível deve ser acordado pelos Desenvolvedoreds de Padrão e deve considerar:

a) Informações a partir de levantamentos de campo; b) Informações de bancos de dados relevantes para os valores ambientais*; c) As informações obtidas por meio de consultas com especialistas locais e regionais; d ) As informações obtidas por meio do engajamento* com os povos indígenas*, comunidades locais *, partes interessadas* e partes afetadas* .

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem notar que apenas as áreas que são protegidas, não degradadas e suficientemente intactas para funcionar como um dos ecossistemas naturais* pode ser incluídas como contribuintes para as áreas de amostra representativas. Áreas muito pequenas e as áreas que estão degradadas de forma à não poder mais funcionar como ecossistemas naturais* não são incluídas na identificação das áreas de amostras representativas existentes.

6.5.3 Áreas de amostras representativas dos ecossistemas* nativos naturais são designadas, protegidas e/ou restauradas na Unidade de Manejo*.

1. Áreas existentes de amostra representativa com condição suficiente para funcionar como ecossistemas naturais são mapeadas e protegidas dentro da Unidade de Manejo*;

2. Se áreas de amostra representativa com condição suficiente não existirem dentro da Unidade de Manejo*, ou se áreas de amostragem representativa existentes representarem inadequadamente ecossistemas nativos, uma proporção da Unidade de Manejo* é restaurada para condições mais naturais*; e

3. A soma das áreas de amostra representativa existente e/ou áreas de restauração* é proporcional ao estado de conservação* e valor dos ecossistemas* ao nível da paisagem, ao tamanho da Unidade de Manejo* e à intensidade* do manejo florestal*.



– 40 de 73 –

NOTA: Desenvolvedores de Padrões prestarão assessoria local apropriada de acordo com o diagrama anexo B que ilustra como avaliar a adequação da representatividade na proporção do estado de conservação e valor dos ecossistemas dentro da paisagem, o tamanho da Unidade de Manejo*, e a intensidade do manejo. Um mínimo de 10% em área dentro da Unidade de Manejo* deve ser incluído no padrão nacional, com instruções sobre quando é necessária uma proporção maior.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que a representação adequada deve ser determinada proporcionalmente ao estado de conservação* e valor dos ecossistemas* a nível da paisagem*, e ao tamanho da Unidade de Manejo* e à intensidade* do manejo florestal*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões Nacionais deverão identificar a Melhor Informação Disponível, onde ela existe, e sujeita à escala, intensidade e risco*. A Melhor Informação Disponível deverá ser acordada pelos Desenvolvedores de Padrões e deve considerar:




d) Informações obtidas por meio do engajamento* com os povos indígenas, comunidades locais* e partes interessadas* e afetadas*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que apenas as áreas que são protegidas, não degradadas e suficientemente intactas para funcionar como ecossistemas* naturais poderão ser incluídas como áreas contribuindo para as áreas de amostragem representativa. Áreas muito pequenas e as áreas que estão degradadas, de modo que não possam mais funcionar como ecossistemas* naturais, não estão incluídas na identificação das áreas de amostras representativas existentes.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões devem assegurar que as diretrizes para o manejo adequado das zonas de conservação e áreas de proteção*, e para o seu tamanho, design e conectividade*, estão incluídos nos padrões nacionais.

6.6 A Organização* deverá* efetivamente manter a existência contínua de ocorrência natural de espécies e genótipos* nativos, e evitar perdas de diversidade biológica*, especialmente através do manejo de habitat* na Unidade de Manejo*. A Organização* deverá* demonstrar que existem medidas eficazes para manejar e controlar a caça, pesca, captura e coleta. (C6.2 C6.3 e V4)

6.6.1 A Melhor Informação Disponível é usada para identificar as características do habitat exigida pela variedade de espécies que ocorrem naturalmente e sua diversidade genética, que podem ser afetadas pelas atividades de manejo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar a Melhor Informação Disponível, onde ela existe e sujeita à escala, intensidade e risco*. A Melhor Informação Disponível deverá ser acordada pelos desenvolvedores de padrões e deve considerar:

a) Análises de classificação de habitat;


c) Informações de bancos de dados relevantes para os valores ambientais*;




– 41 de 73 –

e) Informações obtidas por meio do engajamento* com os povos indígenas, comunidades locais* e partes interessadas* e afetadas*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que a intenção deste indicador é dar uma atenção especial às espécies e biodiversidade não abrangidas no Critério* 6.4, incluindo espécies ou guildas de espécies com populações que são influenciadas pelas atividades de manejo. Estas podem incluir:

a) Especialistas de interior da floresta*;

b) Especialistas de formaações pioneiras da floresta*:

c) Especialistas de floresta* madura,

d) Espécies do sub-bosque da floresta*,

e) Espécies com grandes territórios ou ambientes naturais com populações que podem ser dependentes de condições específicas de habitat*,

f) Espécies em risco de fragmentação de habitat* e espécies com faixas muito restritas limitadas por condições específicas de habitat*.

6.6.2 Especialistas com conhecimento sobre a biodiversidade local estão envolvidos, e as fontes relevantes são consultadas na identificação de ocorrência natural das espécies e genótipos* e sua distribuição natural.

6.6.3 As avaliações são concluídas para determinar se as atividades de manejo oferecem características de habitats suficientes para a gama de espécies de ocorrência natural e sua diversidade genética.

6.6.4 As características de habitat* para manter e restaurar* a biodiversidade são protegidas ou recrutadas, inclusive através da implementação de atividades de manejo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que, de acordo com o tipo de floresta natural, atributos de habitat* e estruturas a serem protegidos e recrutados incluem:

a) Árvores comerciais e não-comerciais antigas cuja idade visivelmente excede a idade média do dossel principal;

b) Árvores com valor ecológico especial;

c) Complexidade vertical e horizontal;

d) Árvores mortas em pé;

e) Madeira morta caída;

f) Plantas de sub-bosque;

g) Locais de repouso;

h) Pequenas zonas húmidas, pântanos, mangues;

i) Lagoas; e

j) Pequenas áreas abertas não florestais*

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão incluir limites em seus padrões para os seguintes elementos da lista acima:

a. Árvores mortas em pé;



– 42 de 73 –

b. Madeira morta caída

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar:

a) Extração de madeira e métodos silviculturais que mantenham e restaurem* a diversidade, composição e estrutura da floresta natural*;

b) Limites e diretrizes para a retenção de árvores ao longo de áreas de colheita como árvores individuais ou em lotes ou grupos de árvores vivas, incluindo árvores representantes da espécie naturalmente dominantes para a área;

c) Limites e diretrizes para a retenção de detritos de madeira, e outro representante da vegetação do povoamento natural;

d) Limites e diretrizes para a regulação dos tamanhos de abertura e comprimentos de rotação para operações de mesma idade são regulados para garantir uma gama de idades que mantenha todos os tipos de habitat* natural e evite a fragmentação, e para evitar os impactos cumulativos de bacias hidrográficas; e

e) Configuração da colheita para garantir a conectividade*.

6.6.5 informações atualizadas são mantidas sobre as atividades de caça, pesca, captura ou coleta, incluindo os níveis de colheita autorizados ou permitidos;

6.6.6 Medidas eficazes existem para limitar as atividades de caça, pesca, captura ou coleta para que espécies nativas que ocorram naturalmente, sua diversidade genética e sua distribuição natural sejam mantidas

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que, em regiões onde a caça esteja ameaçando a diversidade de espécies, os seguintes indicadores sejam incluídos nos padrões nacionais:

a) Mecanismos para a proteção* da fauna estão em vigor: as regulamentações nacionais e/ou internacionais aplicáveis em matéria de proteção*, caça e comércio de espécies de fauna ou partes (troféus) deverão* ser conhecidos e cumpridos;

b) Um regulamento interno que proíbe e pune o transporte e o comércio de carne de caça e armas de fogo em veículos da empresa; a caça ilegal deverá* ser proibida;

c) Um sistema de controles regulares e pontuais para garantir que as políticas de caça sejam respeitadas está implementado;

d) Medidas eficazes de mitigação estão em vigor para garantir que os trabalhadores* não aumentem a caça, captura ou coleta de carne de caça ou peixe selvagem.

6.7 A Organização* deverá* proteger ou restaurar os cursos de água naturais, corpos d’água, zonas ripárias e sua conectividade*. A Organização* deverá* evitar impactos negativos na qualidade e quantidade de água e mitigar e corrigir aqueles que ocorrerem. (C6.5 V4)

6.7.1 Cursos de água e corpos d'água naturais são identificados e mapeados.



– 43 de 73 –

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão notar que cursos de água incluem ribeiros, riachos, córregos e rios sazonais, temporários e permanentes, incluindo sua mata ciliar ou de borda. Os corpos d'água incluem sistemas ribeirinhos ou de zonas úmidas, lagos, pântanos, brejos, nascentes e suas zonas sazonais associadas e vegetação.

6.7.2 Cursos de água e corpos d'água naturais, e a qualidade da água são protegidos,

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores regionais específicos e apropriados para as seguintes atividades genéricas de manejo:

a) Larguras de retenção de fluxo verificáveis e outras medidas para proteger os cursos de água e corpos d'água naturais, sua conectividade, habitat aquático, e peixes, invertebrados e outras espécies aquáticas;

b) Medidas para proteger a vegetação nativa em zonas ribeirinhas de cursos de água e corpos d'água, incluindo a alimentação, reprodução, ou habitat de cobertura para espécies terrestres e aquáticas, e insumos necessários de madeira e liteira em áreas aquáticas.

c) Medidas para prevenir mudanças negativas na quantidade e qualidade da água, incluindo através da manutenção de sombreamento suficiente para proteger contra mudanças de temperatura além de parâmetros naturais;

d) Medidas para manter padrões hidrológicos naturais e fluxos.

e) Medidas para prevenir impactos resultantes da localização, construção, manutenção e utilização de estradas;

f) Medidas para prevenir a sedimentação dos corpos d'água e erosão do solo resultantes de colheita, estradas, e outras atividades; e

g) Medidas para prevenir impactos de produtos químicos ou fertilizantes

6.7.3 Onde medidas de proteção* implementadas não protegem cursos e corpos d'água dos impactos das atividades de extração florestal*, são implementadas medidas que restauram*:

1. Cursos de água e corpos d'água naturais e sua conectividade*;

2. Habitat* para espécies aquáticas que se reproduzem em planaltos circundantes;

3. Habitat* de espécies predominantemente terrestres que se reproduzem em habitats* aquáticos adjacentes;

4. Habitat* para espécies que usam áreas ribeirinhas para a alimentação, cobertura, e deslocamento;

5. Habitat* para espécies de plantas associadas com áreas ribeirinhas;

6. Sombreamento e insumos de madeira e liteira em áreas aquáticas adjacentes;

7. Habitat* aquático; e

8. A qualidade e quantidade de água.



– 44 de 73 –

6.7.4 Cursos de água e corpos d'água naturais, e a qualidade da água que tenham sido danificados por uso passado da terra ou da água pela Organização* são restaurados. Onde haja continuada degradação ambiental causada por manejadores anteriores e atividades de terceiros, são implementadas medidas para prevenir ou mitigar a degradação ambiental continuada.

6.7.5 Não são criados bloqueios de cursos de água, fluxos e passagens de peixe, e os bloqueios artificiais existentes são removidos ou remediados sempre que a Organização* possua autoridade para tal.

6.8 A Organização* deverá* manejar a paisagem* na Unidade de Manejo* para manter e/ou restaurar um mosaico variado de espécies, tamanhos, idades, escalas espaciais e ciclos de regeneração apropriados para os valores paisagísticos* da região, e para reforçar a resiliência econômica e ambiental. (C10.2 V4)

6.8.1 A paisagem* é manejada para manter e/ou restaurar * conectividade de habitat e um mosaico variado de espécies, tamanhos, idades, escalas espaciais e ciclos de regeneração consistentes com os tipos de florestas naturais e padrões de perturbação.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão observar que o Critério* 6.8 cobre a estrutura e o layout da Unidade de Manejo*, tanto internamente quanto em relação à paisagem* circundante e tem as seguintes finalidades: aumentar a resiliência ambiental e econômica, e reforçar os valores da paisagem. Os valores da paisagem* cobertos por este Critério* incluem conectividade* entre tipos de vegetação e ecossistemas, em parte para fornecer corredores de vida selvagem e, em parte, por razões estéticas. Valores de paisagem* incluem também os valores atribuídos por indivíduos, bem como aqueles atribuídos pelas comunidades.

6.8.2 Quando o mosaico atual de espécies, tamanhos, idades, escalas espaciais e ciclos de regeneração for significativamente diferente da condição natural, ou onde a estrutura atual da floresta* carecer de níveis naturais de diversidade, atividades de manejo e medidas são implementadas para melhorar ou restaurar a diversidade espacial

6.9 (6.10 revisado) A Organização* não deverá* converter florestas naturais* em plantações*, nem florestas naturais* ou plantações em qualquer outro uso da terra, exceto quando a conversão:

a) afetar uma parcela muito limitada da área da Unidade de Manejo*; e b) se destinar à produção de benefícios de conservação* de longo-prazo claros, substanciais, adicionais, e seguros na Unidade de Manejo*; e c) não danificar ou ameaçar Altos Valores de Conservação* , nem quaisquer áreas ou recursos necessários para manter ou melhorar tais Altos Valores de Conservação*. (C6.10 V4)

6.9.1 Áreas florestais* que foram convertidas (tanto de plantação* para uso não-florestal* quanto de floresta natural* para plantação* ou uso não-florestal *) desde 1994, e/ou estão programadas para a conversão, são identificadas.

6.9.2 Nenhuma conversão para plantação* ou terra não-florestal* ocorreu, exceto em circunstâncias onde a conversão:

1. Afeta não mais do que 0,5% da área total da Unidade de Manejo* no ano atual ou qualquer ano futuro e não resulta numa área total cumulativa convertida em excesso de 5% da Unidade de Manejo* desde novembro de 1994; e



– 45 de 73 –

2. A conversão produzirá benefícios de conservação* claros, substanciais, adicionais e seguros a longo prazo na Unidade de Manejo*; e

3. Não danifica ou ameaça Altos Valores de Conservação* nem quaisquer áreas ou recursos necessários para manter ou reforçar tais Altos Valores de Conservação*.

6.10 Unidades de Manejo* contendo plantações* que foram estabelecidas em áreas convertidas a partir de floresta natural* após novembro de 1994 não deverão* se qualificar para a certificação, salvo:

a) quando houver prova clara e suficiente de que a Organização* não foi direta ou indiretamente responsável pela conversão, ou b) quando a conversão tiver afetado uma parcela muito limitada da área da Unidade de Manejo* e esteja produzindo benefícios de conservação* de longo prazo claros, substanciais, adicionais e seguros na Unidade de Manejo*. (C10.9 V4)

6.10.1 Áreas de plantações* suas datas de estabelecimento original, e o estado anterior das áreas são identificados.

6.10.2 Não há áreas que tenham sido convertidas de floresta* natural para plantação* desde novembro de 1994, exceto quando:

1. A Organização* fornecer evidências claras e suficientes de que não foi direta ou indiretamente responsável pela conversão; ou

2. A conversão produzirá benefícios de conservação* claros, substanciais, adicionais e seguros a longo prazo na Unidade de Manejo*; e

3. A área total de plantação* em áreas convertidas de floresta* natural desde novembro de 1994 é inferior a 5% da área total da Unidade de Manejo*.

Princípio 7: Planejamento de Manejo

A Organização* deverá* ter um plano de manejo* consistente com suas políticas e objetivos* e proporcional à escala, intensidade e riscos* de suas atividades de manejo. O plano de manejo* deverá* ser implementado e mantido atualizado com base em informações de monitoramento a fim de promover o manejo adaptativo*. A documentação de planejamento e processual relacionada deverá* ser suficiente para orientar o pessoal, informar as partes interessadas* e as partes afetadas*, e justificar decisões de manejo.

7.1 A Organização* deverá*, proporcionalmente à escala, intensidade e risco* de suas atividades de manejo, estabelecer políticas (visão e valores) e objetivos* para o manejo, que sejam ambientalmente corretos, socialmente benéficos e economicamente viáveis. Resumos de tais políticas e objetivos* deverão* ser incorporados no plano de manejo*, e divulgados. (C7.1 V4)

7.1.1 Políticas (visão e valores) que contribuem para o cumprimento dos requisitos deste padrão estão descritas no plano de manejo*.



– 46 de 73 –

NOTA: Conforme a escala* da Unidade de Manejo* e a intensidade* do manejo aumenta, também deverá aumentar a necessidade de definir políticas (visões e valores) e objetivos* para o manejo. O risco* recai sobre os valores econômicos, sociais e ambientais* caso as políticas (visão e valores) e objetivos* não estiverem definidos. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade* .

7.1.2 Os objetivos* de manejo operacionais específicos, que coletivamente abordam os requisitos deste padrão são apresentados no plano de manejo*.

NOTA: O termo objetivos*, conforme usado neste padrão, refere-se a objetivos específicos de manejo, resultados e abordagens estabelecidos para atingir os requisitos deste padrão. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que a Organização* estabeleça objetivos* específicos que correspondam às práticas de manejo e resultados exigidos por este padrão. A Organização* também pode estabelecer objetivos* abrangentes, aspiracionais, para manejar a floresta* desde que estes não contradigam os requisitos deste padrão.

7.2 A Organização* deverá* ter e implementar um plano de manejo* para a Unidade de Manejo* que seja totalmente consistente com as políticas e objetivos* conforme estabelecidos de acordo com o Critério 7.1. O plano de manejo* deverá* descrever os recursos naturais existentes na Unidade de Manejo* e explicar como o plano vai atender os requisitos de certificação do FSC. O plano de manejo* deverá* abranger o planejamento de manejo florestal* e planejamento de manejo social proporcionais à escala, intensidade e risco* das atividades planejadas. (C7.1 V4)

7.2.1 O plano de manejo* inclui ações de manejo, procedimentos, estratégias e outras medidas para alcançar os objetivos* do manejo.

7.2.2 O plano de manejo* é implementado e aborda os seguintes elementos:

1. Um resumo dos resultados das avaliações, incluindo:

a) Recursos naturais e valores ambientais*, conforme identificado no Princípio 6* e Princípio* 9;

b) Recursos e condições sociais, econômicos e culturais, conforme identificado no Princípio 6, Princípio* 2 ao Princípio* 5 e Princípio* 9; e

c) Os principais riscos sociais e ambientais na área, como identificados no Princípio 6, Princípio* 2 ao Princípio 5* e Princípio* 9.

2. Um resumo dos programas e atividades relacionados a:

a) Direitos dos trabalhadores*, saúde e segurança no trabalho, igualdade de gênero*, conforme identificado no Princípio 4;

b) Povos indígenas*, relações com a comunidade, desenvolvimento econômico e social local, identificados, de acordo com Princípio* 3, Princípio* 4 e Princípio 5*; e

c) Engajamento* das partes interessadas e resolução de disputas; e queixas, conforme identificado no Princípio 7* e Princípio 9*;

d) Atividades de manejo planejadas e cronogramas, sistemas silviculturais utilizados, métodos e equipamentos de colheita típicos, conforme identificados no Princípio* 10;

e) A justificativa para as taxas de extração de madeira e outros recursos naturais, conforme identificado no Princípio 5;



– 47 de 73 –

3. Medidas para identificar, conservar e/ou restaurar:

a) Espécies e habitats raros e ameaçados;

b) Corpos d'água e zonas ribeirinhas;

c) Conectividade da paisagem, incluindo corredores de vida selvagem;

d) Áreas de Amostra Representativa, como identificado no Princípio* 6; e

e) Altos Valores de Conservação*, como identificado no Princípio* 9

4. Medidas para avaliar, prevenir e mitigar os impactos negativos das atividades de manejo sobre:

a) Valores ambientais*, conforme identificado no Princípio* 6 e Princípio* 9; e

b) Valores Sociais, conforme identificado no Princípio* 2 ao Princípio 5 * e Princípio* 9;

5. A descrição do programa de monitoramento, conforme identificado no Princípio* 8, incluindo:

a) Crescimento e rendimento, conforme identificado no Princípio* 5;

b) Valores ambientais, conforme identificado no Princípio* 6;

c) Impactos operacionais, conforme identificado no Princípio* 10;

d) Altos Valores de Conservação, conforme identificado no Princípio* 9; e

e) Sistemas de monitoramento baseados em engajamento* das partes interessadas planejados ou em vigor, conforme identificado no Princípio* 2 ao Princípio 5 * e Princípio 9*; e

6. Mapas descrevendo zoneamento dos recursos naturais e uso do solo na UMF.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para garantir que o plano de manejo* deverá ser complexo na medida da complexidade da própria floresta e das atividades de manejo a que se aplica. O plano de manejo* deve incluir todos os componentes listados neste indicador*, mas para as florestas* menores e menos intensivamente manejadas, alguns componentes podem ser abordados de forma breve e sem referência a documentos técnicos. Os Desenvolvedores de Padrões deverão fornecer mais orientações a nível nacional para garantir que o plano de manejo* é suficiente para abranger decisões e atividades de uma maneira consistente com os requisitos deste padrão.

Conforme a escala* da Unidade de Manejo* e a intensidade* do manejo aumentam, também deve aumentar a necessidade de garantir que o plano de manejo* cubra o planejamento de manejo florestal* e o planejamento de gestão social. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade* .

O risco* cai sobre os valores econômicos, sociais e ambientais* caso o plano de manejo* não cubra o planejamento de manejo florestal* e o planejamento de gestão social.

7.3 O plano de manejo* deverá* incluir metas verificáveis através das quais o progresso em direção a cada um dos objetivos* de manejo prescritos pode ser avaliado. (Novo)

7.3.1 Metas verificáveis, bem como a frequência com que são avaliadas, são estabelecidas para monitorar o progresso em direção ao objetivo* de manejo e usadas como base para o monitoramento no Princípio* 8.



– 48 de 73 –

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que a Organização* estabeleça os objetivos de acordo com o Critério* 7.1 de maneira consistente com os requisitos deste padrão. Metas verificáveis para estes objetivos* deverão ser estabelecidas aqui no Critério* 7.3. Estas metas devem ser verificáveis, mas não precisam ser quantitativamente mensuráveis. Estas metas verificáveis são susceptíveis de variar de acordo com a escala* e intensidade* das atividades de manejo.

As variáveis para as quais deverão ser estabelecidas metas verificáveis incluem:

a) Produtividade da área, rendimento de todos os produtos colhidos;

b) Taxas de crescimento, regeneração e condição da vegetação;

c) Composição e mudanças observadas na flora e fauna;

d) Qualidade e quantidade da água;

e) Erosão, compactação, fertilidade e teor de carbono do solo;

f) Populações de animais selvagens, biodiversidade* e estado de Altos Valores de Conservação*;

g) Recursos culturais e ambientais sensíveis;

h) Satisfação das partes interessadas com o engajamento*;

i) Benefícios de operações de manejo fornecidos às comunidades locais*;

j) Número de acidentes de trabalho*; e

k) Viabilidade* econômica geral da Unidade de Manejo*

7.4 A Organização* deverá* atualizar e revisar periodicamente o planejamento de manejo e documentação processual para incorporar os resultados do monitoramento e avaliação, engajamento* com as partes interessadas, ou informação científica e técnica nova, assim como para responder a mudanças nas circunstâncias ambientais, sociais e econômicas. (C7.2 V4)

7.4.1 O plano de manejo* é revisado e atualizado periodicamente para incorporar:

1. Os resultados do monitoramento, incluindo resultados de auditorias de certificação;

2. Os resultados de avaliação;

3. Os resultados de engajamento* das partes interessadas;

4. Nova informação científica e técnica; e

5. Alteração das circunstâncias ambientais, sociais ou econômicas

NOTA: Consulte a Estrutura Conceitual para Planejamento / Monitoramento anexa ao presente Princípio* para um exemplo de periodicidade de revisão do plano.

7.5 A Organização* deverá* disponibilizar publicamente* um resumo do plano de manejo* de forma gratuita. Exceto por informações confidenciais, outros componentes relevantes do plano de manejo* deverão* ser disponibilizados para as partes afetadas* a pedido, a um custo de reprodução e manuseio. (C7.4 V4)

7.5.1 Um resumo do plano de manejo* está disponível ao público*, sem nenhum custo, a menos que a Organização* torne o plano de manejo* completo disponível sem custo, excluindo as informações confidenciais, caso em que não é necessário um resumo



– 49 de 73 –

7.5.2 O plano de manejo* completo, excluindo as informações confidenciais, está disponível para as partes interessadas afetadas* a pedido. A seu critério, a Organização* poderá cobrar os custos reais de reprodução e manipulação

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver a lista de informações confidenciais, de acordo com as leis* nacionais e que possam incluir informação que seja:

a) Relacionada a decisões de investimento;

b) Sobre direitos de propriedade intelectual*;

c) Confidencial do cliente;

d) Confidencial de acordo com a lei;

e) Relacionada à proteção de espécies da vida selvagem e habitats*; e

f) Sobre áreas que sejam de especial importância cultural, ecológica, econômica, religiosa ou espiritual aos povos indígenas* ou comunidades locais* (ver Critério* 3.5 e Critério* 4.7), conforme solicitado por estes grupos.

7.6 A Organização * deve*, proporcionais à intensidade, escala e risco* das atividades de manejo, de forma proativa e transparente, envolver as partes afetadas* em seu planejamento de manejo e monitoramento de processos, e deve* engajar partes interessadas* quando for solicitada. (C4.4 V4)

7.6.1 São desenvolvidos e implementados procedimentos para assegurar que as partes interessadas afetadas* estejam engajadas de forma proativa e transparente nos seguintes processos:

1. Mecanismos de resolução de disputas (Critério* 1.6, Critério* 2.6, Critério* 4.6);

2. Definição de Salário digno* (Critério* 2.4);

3. Identificação de direitos (Critério* 3.1, Critério* 4.1), locais (Critério* 3.5, Critério* 4.7) e impactos (Critério* 4.5);

4. Atividades de desenvolvimento socioeconômico das comunidades locais* (Critério* 4.4), e

5. Avaliação, manejo e monitoramento de Alto Valor de Conservação* (Critério* 9.1, Critério* 9.2, Critério* 9.4).

7.6.2 Os procedimentos de engajamento descrevem como:

1. Os representantes e pontos de contato adequados são determinados (incluindo, se necessário, as instituições, organizações e autoridades locais);

2. Canais de comunicação mutuamente acordados, culturalmente apropriados são estabelecidos e, em seguida utilizados, permitindo que a informação flua nos dois sentidos;

3. Todos os atores (mulheres, jovens, idosos, minorias) são igualmente representados e engajados;

4. Todas as reuniões, todos os pontos discutidos e todos os acordos alcançados são documentados;



– 50 de 73 –

5. O conteúdo dos registros de reunião é aprovado; e

6. Os resultados de todas as atividades de engajamento* serão compartilhados com os envolvidos e seu conteúdo formal e utilização prevista serão aprovados antes de se prosseguir com as atividades de manejo.

NOTA: Conforme a escala* da Unidade de Manejo* e a intensidade* do manejo aumentam, também aumentará a necessidade de engajar ativamente as partes interessadas afetadas* nos processos de planejamento do manejo e monitoramento, e engajar as partes interessadas* a pedido. O risco* recai sobre os interesses das partes interessadas afetadas* e partes interessadas* .Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

7.6.3 As partes interessadas afetadas* são notificadas com antecedência a respeito dos processos de planejamento do manejo e monitoramento que possam ter impacto negativo sobre as mesmas, e é oferecida oportunidade para o engajamento*, a fim de identificar formas de evitar ou reduzir os impactos esperados.

7.6.4 As partes interessadas* são notificadas com antecedência de, e providas de uma oportunidade para o engajamento* nos, processos de planejamento do manejo e monitoramento que possam vir a ter um impacto sobre seus interesses.

Princípio 8: Monitoramento e Avaliação

A Organização* deverá* demonstrar que o progresso no sentido de alcançar os objetivos* do manejo, os impactos das atividades de manejo e a condição da Unidade de Manejo* são monitorados e avaliados proporcionalmente à escala, intensidade, e risco das atividades de manejo, a fim de implementar um manejo adaptativo*.

8.1 A Organização* deverá* monitorar a implementação de seu Plano de Manejo*, incluindo suas políticas e objetivos*, seu progresso com as atividades previstas, e a conquista de suas metas verificáveis. (Novo)

8.1.1 Uma abordagem regular, abrangente e replicável por escrito está em vigor e implementada, monitorando a implementação do Plano de Manejo* incluindo suas políticas e os objetivos e cumprimento das metas verificáveis.

NOTA: O monitoramento avalia se metas verificáveis são atendidas, para permitir à Organização* implementar o manejo adaptativo. Isto deve ser feito em linha com os ciclos de planejamento, para que dados oportunos possam influenciar a tomada de decisões em um estágio inicial. Isso ajudará a determinar a intensidade, frequência, esquema, cronogramas e procedimentos para o monitoramento. Há flexibilidade em relação a todos esses fatores, desde que o monitoramento permita o manejo adaptativo.

Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para assegurar que os procedimentos de monitoramento são consistentes e replicáveis ao longo do tempo, adequados para quantificar as mudanças ao longo do tempo, e adequados para identificar os riscos* e impactos inaceitáveis. O monitoramento precisa incluir as mudanças das condições da Unidade de Manejo*, com e sem intervenções.



– 51 de 73 –

NOTA: Conforme a escala, intensidade e risco* das atividades de manejo aumenta, o mesmo acontece com a necessidade de monitorar a implementação do Plano de Manejo*, incluindo:

a) Políticas e objetivos

b) Progresso com as atividades planejadas, e

c) O cumprimento de metas verificáveis.

Os Desenvolvedores de Padrões devem identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

8.2 A Organização* deverá* monitorar e avaliar os impactos ambientais e sociais das atividades realizadas nas Unidade de Manejo*, e mudanças em sua condição ambiental. (C8.2 V4)

8.2.1 Uma abordagem por escrito regular, abrangente e replicável existe e está implementada, monitorando os impactos ambientais das atividades de manejo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que, para avaliar as mudanças que ocorrem ao longo do tempo, os procedimentos de monitoramento permitem a comparação de resultados entre os períodos de avaliação, e estimativas de taxas e direções de mudança. Isto implica que dados de base existem. Por exemplo, o Critério* 6.1 exige a avaliação dos valores ambientais* na Unidade de Manejo*.

O monitoramento deve ser suficiente para identificar e descrever os impactos ambientais, incluindo:

a) Os resultados das atividades de regeneração (Critério* 10.1);

b) O uso de espécies ecologicamente bem adaptadas para a regeneração (Critério* 10.2)

c) Invasão ou outros impactos adversos associados com quaisquer espécies exóticas* dentro e fora da Unidade de Manejo* (Critério* 10.3);

d) A utilização de organismos geneticamente modificados* para confirmar que os mesmos não estão sendo usados. (Critério* 10.4)

e) Os resultados das atividades de silvicultura (Critério* 10.5);

f) Impactos adversos para os valores ambientais* resultantes de fertilizantes (Critério* 10.6)

g) Impactos adversos do uso de pesticidas químicos (Critério* 10.7)

h) Impactos adversos do uso de agentes de controle biológico (Critério* 10.8);

i) Os impactos de desastres naturais (Critério* 10.9);

j) Os impactos do desenvolvimento de infraestrutura, atividades de transporte e de silvicultura sobre as espécies raras e ameaçadas*, habitats*, ecossistemas*, valores de paisagem*, água e solos (Critério* 10.10);

k) Os impactos da colheita e extração de madeira sobre produtos não-madeireiros da floresta*, valores ambientais*, resíduos de madeira comercializáveis e outros produtos e serviços (Critério* 10.11); e

l) Descarte ambientalmente adequado de resíduos (Critério* 10.12).



– 52 de 73 –

NOTA: Conforme a escala, intensidade e risco* das atividades de manejo aumentam, o mesmo acontece com a necessidade de monitorar e avaliar os impactos ambientais e sociais das atividades realizadas na Unidade de Manejo, e as mudanças em sua condição ambiental. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

8.2.2 Um programa regular, abrangente e replicável existe e está implementado, monitorando os impactos sociais das atividades de manejo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que, a fim de avaliar os impactos sociais e econômicos, os procedimentos de monitoramento para permitam a comparação de resultados entre os períodos de avaliação, e estimativas de taxas e direções de mudança, incluindo:

a) Evidências de atividades ilegais ou não autorizadas (Critério* 1.4);

b) Conformidade com as leis* nacionais aplicáveis, leis* locais, convenções internacionais ratificadas* e códigos obrigatórios de prática* (Critério* 1.5);

c) Resolução de disputas e queixas (Critério* 1.6, Critério* 2.6, Critério* 4.6);

d) Programas e atividades sobre os direitos dos trabalhadores* (Critério*2.1);

e) Igualdade de gênero*, assédio sexual e discriminação de gênero (Critério* 2.2);

f) Programas e atividades referentes à saúde e segurança no trabalho (Critério* 2.3);

g) Pagamento de salários (Critério* 2.4);

h) Treinamento do Trabalhador (Critério* 2.5);

i) Quando são utilizados pesticidas*, a saúde dos trabalhadores* expostos a pesticidas* (Critério*2.5 e Critério* 10,7)

j) Identificação dos povos indígenas* e das comunidades locais* e seus direitos legais e tradicionais* (Critério* 3.1 e Critério* 4.1);

k) Aplicação integral dos termos acordados nos contratos de FPIC (Critério* 3.2 e Critério* 4.2);

l) Os povos indígenas* e relações com a comunidade (Critério* 3.2, Critério* 3.3 e Critério* 4.2);

m) Proteção* das áreas de especial importância ecológica, cultural, econômica, religiosa ou espiritual para os povos indígenas* e comunidades locais* (Critério* 3.5 e Critério* 4.7);

n) O uso do conhecimento tradicional e propriedade intelectual* (Critério* 3.6 e Critério* 4.8);

o) Desenvolvimento econômico e social local (Critério* 4.2, Critério* 4.3, Critério* 4.4, Critério* 4.5);

p) Produção de benefícios e / ou produtos diversificados (Critério* 5.1);

q) Colheitas anuais atuais comparadas às projetadas de produtos florestais madeireiros e não-madeireiros* (Critério* 5.2);

r) Uso de processamento local, serviços locais e fabricação local com valor agregado (Critério* 5.4);

s) Viabilidade* econômica a longo prazo (Critério* 5.5); e

t) Altos Valores de Conservação* 5 e 6 identificados no Critério* 9.1.



– 53 de 73 –

8.2.3 Uma abordagem regular, abrangente e replicável por escrito existe e está implementada, monitorando as mudanças nas condições ambientais.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que, a fim de identificar e descrever as mudanças nas condições ambientais, os procedimentos de monitoramento permitem a comparação de resultados entre os períodos de avaliação, e estimativas de taxas e direções de mudança, incluindo:

a) Valores ambientais* e funções do ecossistema* incluindo o sequestro e armazenamento de carbono (Critério* 6.1);

b) Espécies raras e ameaçadas* (Critério* 6.4);

c) Áreas de amostra representativa (Critério* 6.5);

d) Espécies nativas e diversidade biológica* que ocorrem naturalmente (Critério* 6.6);

e) Cursos de água, corpos d’água e zonas ribeirinhas (Critério* 6.7);

f) Valores da paisagem* (Critério* 6.8);

g) Conversão de florestas* naturais em plantações* (Critério* 6.9);

h) Estado das plantações estabelecidas após 1994 (Critério* 6.10); e

i) Altos Valores de Conservação* 1 a 4 identificados no Critério* 9.1.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão fornecer referências a ferramentas que podem ser usadas para estimar com precisão os estoques de carbono.

8.3 A Organização* deverá* analisar os resultados do monitoramento e avaliação e incorporar os resultados desta análise no processo de planejamento. (C8.4 V4)

8.3.1 Os resultados de monitoramento e avaliação são analisados e as atividades são adaptadas de maneira oportuna para assegurar que os requisitos desta norma sejam atendidos.

NOTA: Os objetivos*, metas e atividades de manejo estão inter-relacionados. Os objetivos* de manejo irão determinar as metas e as atividades planejadas de manejo. Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores para assegurar que a implementação destas atividades de manejo a campo e seus impactos afetarão cumprimento das metas pré-determinadas e dos objetivos* de manejo.

NOTA: Conforme a escala, intensidade e risco* das atividades de manejo aumentam, o mesmo acontece com a necessidade de analisar os resultados do monitoramento e incorporar os resultados desta análise de volta ao processo de planejamento. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

8.3.2 A análise dos resultados do monitoramento e avaliação está incorporada na revisão periódica do Plano de Manejo*.

8.3.3 Os objetivos* de manejo, metas planejadas e/ou atividades de manejo são revisados, se os seus resultados não estiverem em conformidade com os requisitos deste padrão.

8.4 A Organização* deverá* disponibilizar ao público um resumo dos resultados do monitoramento gratuitamente, excluindo as informações confidenciais. (C8.5 V4)



– 54 de 73 –

8.4.1 Um resumo dos resultados do monitoramento, excluindo as informações confidenciais, está disponível ao público, sem nenhum custo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver a lista de informações confidenciais que podem incluir informações:

a) Relacionadas a decisões de investimento

b) Sobre direitos de propriedade intelectual *;

c) Confidenciais do cliente

d) Confidenciais de acordo com a lei;

e) Cuja prestação poderia colocar em risco* a proteção* de espécies selvagens e habitats*; e

f) Sobre áreas de especial significado cultural, ecológico, econômico, religioso ou espiritual para os povos indígenas* ou comunidades locais* (ver Critérios 3.5 e 4.7), conforme solicitado por estes grupos.

O resumo pode incluir uma tabela do monitoramento efetuado, os objetivos* e metas de manejo que estão sendo monitorados, a frequência do programa de monitoramento e os resultados. A Organização* pode compartilhar os resultados completos de monitoramento, a fim de economizar o tempo de preparação de um resumo.

Este Critério* também se aplica ao resultado do monitoramento de Altos Valores de Conservação* de acordo com o Critério* 9.4.

8.5 A Organização* deverá* possuir e implementar um sistema de monitoramento e rastreamento proporcional à escala, intensidade e risco* de suas atividades de manejo, para demonstrar a origem e volume na proporção da produção prevista para cada ano, de todos os produtos provenientes da Unidade de Manejo* que são comercializados como certificados pelo FSC. (C8.3 V4)

8.5.1 Um sistema está implementado para controlar e rastrear todos os produtos que são comercializados como certificados pelos FSC.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão garantir que são desenvolvidos indicadores para garantir que este sistema seja compatível com os seguintes padrões relevantes de Cadeia de Custódia do FSC:

a) FSC-STD-40-004 (Cadeia de Custódia)

b) FSC-STD-40-005 (Madeira Controlada)

c) FSC-STD-30-010 (Certificação de Grupo)

d) FSC-STD-50-001 (Uso da Marca)

8.5.2 As informações sobre todos os produtos que saem da floresta* são compiladas e documentadas, incluindo, no mínimo, as seguintes informações:

1. Espécies;

2. Tipo de produto;

3. Volume (ou quantidade) de produto;

4. Informações para traçar o material para a área de corte;

5. Data de corte ou produção; e,



– 55 de 73 –

6. Se o material foi ou não vendido a uma organização certificada de Cadeia de Custódia.

8.5.3 Notas fiscais de vendas são mantidas por um período mínimo de cinco anos para todos os produtos vendidos com uma declaração do FSC, identificando, no mínimo, as seguintes informações:

1. Nome e endereço do comprador;

2. A data da venda;

3. Espécies;

4. Tipo de produto;

5. O volume (ou quantidade) vendido;

6. Código de certificado de Manejo Florestal / Cadeia de Custódia; e

7. Grupo de Produto do FSC.

Princípio 9: Altos Valores de Conservação*

A Organização* deverá* manter e/ou melhorar as áreas os Altos Valores de Conservação* na Unidade de Manejo* através da aplicação de princípio da precaução*.

NOTA: Aplicável a todo o Princípio 9. Desenvolvedores de Padrões devem assegurar que as interpretações nacionais sobre Altos Valores de Conservação * estão atualizadas com as fornecidas pelo FSC internacionalmente. Interpretações Altos Valores de Conservação * de normas aprovadas atualmente serão necessariamente o ponto de partida para a inclusão em normas nacionais atualizados. Além disso, interpretações nacionais de Alto Valor de Conservação * aprovadas pelo FSC devem ser usadas como base para esta avaliação. Referência: Common Guidance for High Conservation Value Identification, clique aqui

NOTA: O ‘FSC Good practice guide to meeting FSC certification requirements for biodiversity and High Conservation Value Forests in Small and Low Intensity Managed Forests (SLIMFs)'ou orientação posterior deve ser referenciado no desenvolvimento de um quadro nacional de Altos Valores de Conservação * clique aqui

Critério 9.1 A Organização*, através de engajamento* com as partes interessadas*, partes afetadas*, e outros meios e fontes, deverá avaliar e registrar a presença e estado dos seguintes Altos Valores de Conservação* na Unidade de Manejo*, proporcional à escala, intensidade e risco* de impactos provenientes das atividades de manejo, e probabilidade de ocorrência de Altos Valores de Conservação*:

AVC 1 - Diversidade de espécies. Concentrações de diversidade biológica* incluindo espécies endêmicas e espécies raras, ameaçadas* ou em perigo de extinção*, que sejam significativas nos níveis global, regional ou nacional. AVC 2 - Ecossistemas* e mosaicos em nível de paisagem. Ecossistemas* grandes em nível de paisagem e mosaicos de ecossistemas que sejam significativos nos níveis global, regional ou nacional, e que contenham populações viáveis da grande maioria das espécies que ocorrem

http://www.hcvnetwork.org/resources/folder.2006-09-29.6584228415/2013_commonguidancev5

https://ic.fsc.org/guides-manuals.343.htm



– 56 de 73 –

naturalmente em padrões naturais de distribuição e abundância. AVC 3 - Ecossistemas* e habitats. Ecossistemas*, habitats* ou refúgios* raros, ameaçados ou em perigo de extinção. AVC 4 - Serviços ecossistêmicos* críticos. Serviços ecossistêmicos* básicos em situações críticas*, incluindo a proteção* de bacias hidrográficas e controle de erosão de solos e encostas vulneráveis. AVC 5 - Necessidades da comunidade. Áreas e recursos fundamentais para satisfazer as necessidades básicas das comunidades locais* ou povos indígenas* (para subsistência, saúde, nutrição, água, etc.), identificados através do engajamento com essas comunidades ou povos indígenas. AVC 6 - Valores culturais. Áreas, recursos, habitats e paisagens* de significância cultural, arqueológica ou histórica mundial ou nacional, e/ou de importância cultural, ecológica, econômica ou religiosa / sagrada crítica* para as culturas tradicionais das comunidades locais* ou povos indígenas*, identificados através de engajamento com essas comunidades locais* ou povos indígenas*. (C9.1 V4)

9.1.1 A avaliação é completada usando a Melhor Informação Disponível que identifica e registra a localização e o estado de Alto Valor de Conservação* Categorias de 1 a 6, conforme definido no Critério 9.1; as Áreas de Alto Valor de Conservação* de que dependem; e sua condição.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem assegurar que limiares devem ser definidos em nível nacional. Conforme a escala, intensidade e risco* das atividades de manejo aumentam, e a probabilidade de ocorrência de Altos Valores de Conservação aumenta, também aumenta a necessidade de avaliar e registrar a presença e estado de Altos Valores de Conservação* na Unidade de Manejo*, por meio do engajamento* com as partes interessadas*, afetadas*, e outros especialistas. Uma análise independente de especialistas pode ser apropriada no contexto das florestas maiores, mais intensivamente manejadas. Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que os limites serão definidos a nível nacional.

NOTA: Deservolvedores de padrão devem identificar a melhor informação disponível, onde ele existe e de acordo com escala, intensidade e risco*. Melhor informação disponível deve ser acordada pelos desenvolvedores de padrões e deve incluir:

a) Qualquer quadro de AVC nacional aprovado pelo FSC quando existir, ou quadro internacional de AVC;

b) Levantamentos de AVC da Unidade de Manejo*;

c) Consulta a bancos de dados e mapas relevantes;

d) Consultas com especialistas locais e regionais relevantes; outras fontes disponíveis; e/ou

e) Revisão dos resultados por especialistas conhecedores independentes da organização

9.1.2 A avaliação inclui engajamento* com as partes interessadas* e afetadas* na conservação do Altos Valores de Conservação*.

9.2 A Organização* deverá* desenvolver estratégias eficazes que mantenham e/ou melhorem os Altos Valores de Conservação*, através de engajamento* com as partes interessadas*, partes afetadas* e especialistas. (C9.2 V4)



– 57 de 73 –

9.2.1 Ameaças aos Altos Valores de Conservação* identificados são documentadas usando a Melhor Informação Disponível.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar a Melhor Informação Disponível, onde ela existe e sujeita à escala, intensidade e risco*. A Melhor Informação Disponível deverá ser acordada pelos desenvolvedores de padrões e devem incluir:

a) Qualquer orientação nacional relativa a Alto Valor de Conservação* aprovada pelo FSC quando houver, ou a Orientação Comum para Identificação de Alto Valor de Conservação, clique aqui;


c) Informações de bancos de dados relevantes para os Altos Valores de Conservação*;


e) Informações obtidas por meio do engajamento* com os povos indígenas*, comunidades locais* e partes interessadas* ou afetadas*.

9.2.2 Estratégias e ações de manejo são desenvolvidas para manter e/ou melhorar os AVCs identificados e áreas associadas antes da implementação de atividades de manejo potencialmente prejudiciais.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores nacionais para garantir que que a identificação das estratégias e ações de manejo utilizam orientação nacional acerca de Alto Valor de Conservação* aprovada pelo FSC quando houver, ou orientação internacional acerca de Alto Valor de Conservação* do FSC; levantamentos de Alto Valor de Conservação* da Unidade de Manejo*; consulta a bancos de dados e mapas relevantes; consulta com especialistas locais e regionais relevantes; e outras fontes disponíveis, tais como a Melhor Informação Disponível sobre as necessidades de conservação de AVC 1 .

Além disso, os Desenvolvedores de Padrões deverão garantir que as seguintes estratégias e ações de manejo estão incluídas quando reconhecidas como nacionalmente aplicáveis no desenvolvimento de padrões, bem como abordagens adicionais abrangidas pelo pendente Guia de Manejo de Alto Valor de Conservação* do FSC:

AVC 1 - Zonas de proteção, prescrições de colheita, e/ou outras estratégias para proteger as espécies ameaçadas, ameaçadas de extinção, endêmicas, ou outras concentrações de diversidade biológica* e as comunidades ecológicas e habitats* dos quais dependem, suficientes para evitar reduções na extensão, integridade, qualidade e viabilidade de tais habitats* e ocorrências de espécies. Onde a melhora for identificada como o objetivo*, medidas para desenvolver, expandir e/ou restaurar* habitats* para tais espécies.

AVC 2 - Estratégias que mantêm plenamente a extensão e integridade dos ecossistemas da floresta* e a viabilidade de suas concentrações de biodiversidade, incluindo espécies indicadoras de plantas e animais, espécies-chave, e/ou guildas associadas a grandes ecossistemas* naturais intactos de floresta* natural. Exemplos incluem zonas de proteção* e áreas retiradas da produção, com qualquer atividade comercial nas áreas que não são retiradas da produção limitada a operações de baixa intensidade* que mantenham totalmente a estrutura, composição, regeneração e padrões de perturbação da floresta* em todos os momentos. Onde a melhora for identificada como o objetivo*, medidas para restaurar* e reconectar os ecossistemas da floresta*, sua integridade e habitats* que apoiam a diversidade biológica natural*.

http://www.hcvnetwork.org/resources/folder.2006-09-29.6584228415/2013_commonguidancev5



– 58 de 73 –

AVC 3 - Estratégias que mantêm plenamente a extensão e a integridade dos ecossistemas*, habitats* ou refúgios* raros ou ameaçados. Onde a melhora for identificada como o objetivo*, medidas para restaurar* e/ou desenvolver os ecossistemas*, habitats* ou refúgios* raros ou ameaçados.

AVC 4 - Estratégias para proteger qualquer bacia de captação de água de importância para as comunidades locais* localizadas dentro ou a jusante da Unidade de Manejo*, e as áreas a montante e em curva ascendente dentro da unidade que sejam particularmente instáveis ou suscetíveis a erosão. Os exemplos podem incluir zonas de proteção* , prescrições para colheita, restrições de uso de produtos químicos, e/ou prescrições para construção e manutenção de estradas, para proteger bacias as bacias de captação de água e áreas a montante e em curva ascendente. Onde a melhora for identificada como o objetivo*, medidas para restaurar* a qualidade e quantidade da água. Estratégias para manter totalmente estoques de carbono dentro de 15% da mediana do intervalo natural de variação na escala* da paisagem*. Onde a melhora for identificada como o objetivo*, medidas para restaurar* estoques de carbono para este intervalo de variação.

AVC 5 - Estratégias para proteger as necessidades da comunidade e/ou dos povos indígenas* em relação à Unidade de Manejo* desenvolvidas em cooperação com representantes e membros das comunidades locais* e dos povos indígenas*.

AVC 6 - Estratégias para proteger os valores culturais desenvolvidos em cooperação com os representantes e membros de comunidades locais* e povos indígenas*.

9.2.3 As partes interessadas* e afetadas* e especialistas locais e regionais estão envolvidos na identificação e desenvolvimento de estratégias e ações de manejo para manter e/ou melhorar os Altos Valores de Conservação* identificados.

9.2.4 As estratégias desenvolvidas são eficazes para manter e/ou aumentar os Altos Valores de Conservação* e estão sujeitas à Abordagem de Precaução*

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que a Abordagem de Precaução* se aplica às ameaças aos Altos Valores de Conservação* e exigem que medidas explícitas e eficazes estejam em vigor para prevenir danos e evitar riscos, mesmo quando a informação científica for incompleta ou não conclusiva, quando a á presença de Altos Valores de Conservação é incerta ou quando a vulnerabilidade e sensibilidade dos valores ambientais* sejam incertas.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem assegurar que, no contexto do Princípio da Precaução, é entendido que os Altos Valores de Conservação* são considerados críticos, fundamentais, significativos ou valiosos, portanto qualquer ameaça a um Alto Valor de Conservação* é considerada uma ameaça de dano grave ou irreversível.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem identificar limiares para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*. Conforme a escala, intensidade e risco* das atividades de manejo aumentam e a probabilidade de ocorrência de Altos Valores de Conservação* aumenta, o mesmo acontece com a necessidade de avaliar e registrar a presença e estado de Altos Valores de Conservação* na Unidade de Manejo*, por meio do engajamento* com as partes interessadas* e afetadas*, e outros meios e fontes. Análise de especialistas independentes pode ser apropriada no contexto de florestas maiores, mais intensivamente manejadas. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

9.3 A Organização* deverá* implementar estratégias e ações que mantenham e/ou melhorem os Altos Valores de Conservação* identificados. Tais estratégias e ações deverão* implementar a



– 59 de 73 –

abordagem preventiva* proporcionalmente à escala, intensidade e risco* das atividades de manejo. (C9.3 V4)

9.3.1 Os Altos Valores de Conservação* e as áreas das quais dependem são mantidos e/ou melhorados, incluindo através da implementação das estratégias desenvolvidas.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem identificar limiares para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*. Conforme a escala, intensidade e risco* das atividades de manejo aumentam, também aumenta a necessidade de implementar a abordagem de precaução e implementar estratégias e ações que mantenham e/ou melhorem os Altos Valores de Conservação* identificados. Limites deverão ser definidos a nível nacional. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.

9.3.2 A abordagem de precaução* é aplicada quando as estratégias e ações para cada Alto Valor de Conservação* são implementadas, sujeitas à escala, intensidade e risco* das atividades de manejo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão assegurar que a abordagem de precaução* é usada, exigindo que medidas explícitas e eficazes estejam em vigor para prevenir danos e evitar riscos para os Altos Valores de Conservação*, mesmo quando a informação científica for incompleta ou não conclusiva, e quando a vulnerabilidade e sensibilidade dos valores ambientais forem incertas.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem assegurar que, no contexto da abordagem de precaução, entende-se que, Altos Valores de Conservação* são considerados crítico e fundamental, significativo ou valioso, portanto, qualquer ameaça a um Alto Valor de Conservação* é considerada uma ameaça de dano grave ou irreversível.

9.3.3 Atividades que prejudicam Altos Valores de Conservação* cessam imediatamente e são tomadas medidas para restaurar* e proteger os Altos Valores de Conservação.

9.4 A Organização* deverá* demonstrar que monitoramento periódico é realizado para avaliar as mudanças no status de Altos Valores de Conservação*, e deverá* adaptar suas estratégias de manejo para garantir sua efetiva proteção*. O monitoramento deverá ser proporcional à escala, intensidade e risco* das atividades de manejo, e deve incluir engajamento* com as partes interessadas*, partes afetadas*, e especialistas. (C9.4 V4)

9.4.1 Um programa de monitoramento periódico avalia:

1. Implementação de estratégias;

2. O estado de Altos Valores de Conservação* incluindo as áreas das quais dependem; e

3. A eficácia das estratégias e ações de manejo para a proteção* ou para manter plenamente e/ou melhorar os AVCs.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem identificar limiares para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*. Conforme a escala, intensidade e risco* das atividades de manejo aumentam, o mesmo acontece com a necessidade de aumentar a avaliação de alterações no estado de Altos Valores de Conservação* e adaptar estratégias de manejo para garantir sua proteção* efetiva. Limites deverão ser definidos a nível nacional. Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar limites para Organizações* de pequena escala* e baixa intensidade*.



– 60 de 73 –

9.4.2 O programa de monitoramento inclui engajamento* com partes interessadas* e afetadas* e especialistas.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão determinar limites para escala e intensidade das operações e risco potencial aos valores de Alto Valor de Conservação* que desencadeariam engajamento para este indicador.

9.4.3 O programa de monitoramento tem escopo, escala*, detalhe e frequência suficientes para detectar mudanças nos Altos Valores de Conservação*, em relação à avaliação inicial, e estado identificado para cada Alto Valor de Conservação*.

9.4.4 As estratégias e ações de manejo são adaptadas durante o monitoramento ou quando uma nova informação mostre que estas estratégias e ações são ineficazes para proteger ou garantir a manutenção e/ou melhoria de Altos Valores de Conservação*.

Princípio 10: Implementação de Atividades de Manejo

As atividades de manejo realizadas por ou para a Organização* para a Unidade de Manejo* deverão* ser selecionadas e implementadas de acordo com as políticas econômicas, ambientais e sociais e os objetivos* da Organização*, em conformidade com os Princípios e Critérios coletivamente. (Novo) 10.1 Após a colheita, ou de acordo com o plano de manejo*, a Organização deverá*, por métodos de regeneração natural ou artificial, regenerar a cobertura vegetal de maneira oportuna para condições pré-colheita ou condições mais naturais*. (Novo)

10.1.1 Todos as áreas que passaram por colheita são regeneradas em tempo hábil que:

1. Protege valores ambientais* afetados, por exemplo solos expostos onde haja risco de erosão*; e

2. É adequado para recuperar a composição, estrutura, produtividade, estoque completo, e taxas de crescimento otimizadas gerais pré-colheita ou de floresta natural*, das espécies manejadas de forma a manter ou aumentar a produção global da Unidade de Manejo*.

10.1.2 As atividades de regeneração são implementadas de uma forma consistente com:

1. Objetivos de que vão produzir condições pré-colheita ou mais naturais*;

2. Características da vegetação natural do local determinadas na avaliação ambiental, e

3. A determinação do corte anual permitido.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem incluir as seguintes disposições em normas nacionais: a) Para a colheita das plantações* existentes, os objetivos de regeneração* estabelecem a cobertura que existia antes da colheita ou das condições mais naturais* usando espécies ecologicamente bem adaptadas; b) Para a colheita de florestas naturais*, os objetivos de regeneração* estabelecem condições pré-colheita ou das condições mais naturais;



– 61 de 73 –

c) Para a colheita de florestas naturais degradadas*, os objetivos de regeneração* estabelecem condições mais naturais; d) “Cobertura que existia antes da colheita" significa antes da colheita mais recente. 'Pré-colheita' pode ser plantação*; floresta natural* ou puramente natural, ou seja, o mesmo que a condição natural histórica*, ou uma área natural degradada, por colheita anterior ou eventos naturais".

10.2 A Organização* deverá* usar espécies para a regeneração que sejam ecologicamente bem adaptadas ao local e aos objetivos* de manejo. A Organização* deverá* usar espécies nativas* e genótipos* locais para a regeneração, a menos que haja uma justificação clara e convincente para a utilização de outros. (C10.4 C4)

10.2.1 As espécies* escolhidas para a regeneração são de genótipos locais e ecologicamente bem adaptadas ao local, a menos que justificativa clara e convincente seja fornecida para o uso de genótipos não-locais ou espécies não-nativas*

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores a nível nacional com base na justificativa adequada para o uso de genótipos* não-locais de espécies nativas*. Esta justificativa pode incluir:

a) Taxas de crescimento não atingindo os objetivos de manejo;

b) Rendimentos não sendo viáveis para as espécies locais;

c) Espécies nativas e/ou genótipos locais ameaçados de extinção;

d) Espécies nativas e/ou genótipos locais sendo resistentes a doenças e pragas;

e) Problemas locais, como a água;

f) Adaptação às alterações climáticas; ou

g) Capacidade de estoque de carbono.

NOTA: Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver o racional em nível nacional para o uso de espécies não-nativas*. Esse raciocínio pode incluir o florestamento de terras agrícolas e pastagens.

10.2.2 As espécies escolhidas para a regeneração são coerentes com os objetivos de regeneração.

10.3 A Organização* somente deverá* usar espécies exóticas* quando há conhecimento e/ou experiência que demonstrem que os impactos invasivos podem ser controlados e medidas de mitigação eficazes estão em operação. (C6.9 e C10.8 V4)

10.3.1 As espécies exóticas* são usadas somente quando a experiência direta e/ou os resultados de investigação científica demonstram que os impactos podem ser controlados e medidas eficazes estão em vigor para controlar sua propagação fora da área em que estejam estabelecidas.

10.3.2 A propagação de espécies invasoras é controlada.

10.3.3 Se os sistemas e medidas para controlar a invasão forem ineficazes com espécies introduzidas pela Organização, programas para eliminar as espécies exóticas* são concebidos e implementados.



– 62 de 73 –

10.4 A Organização* não deverá* usar organismos geneticamente modificados* na Unidade de Manejo*. (C6.8 V4)

10.4.1 Organismos Geneticamente Modificados* (OGM) não são usados.

10.5 A Organização* deverá* usar práticas silviculturais ecologicamente apropriadas para a vegetação, espécies e objetivos* de manejo. (Novo)

10.5.1 Práticas silviculturais são implementadas, que sejam ecologicamente adequadas para a vegetação, espécies, locais e objetivos* de manejo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver disposições para evitar a alta classificação.

10.6 A Organização* deverá* evitar, ou tentar eliminar, o uso de fertilizantes. Quando fertilizantes forem utilizados, a Organização* deverá* prevenir, mitigar e/ou reparar os danos aos valores ambientais*. (C10.7 V4)

10.6.1 O uso de fertilizantes é evitado, ou está sendo reduzido com o objetivo de eliminação, inclusive através da utilização de práticas silviculturais que evitam ou reduzem a necessidade de fertilizantes.

10.6.2 Quando fertilizantes são utilizados, seus tipos, taxas e frequências de aplicação são documentados.

10.6.3 Quando fertilizantes são utilizados, os valores ambientais são protegidos, inclusive por meio da implementação de medidas para prevenir danos.

NOTA: Os desenvolvedores de padrões devem assegurar que as zonas-tampão em torno das comunidades vegetais raras, as zonas ripárias, córregos e outras áreas úmidas estão incluídos nos padrões nacionais.

10.6.4. Danos aos valores ambientais* resultantes do uso de fertilizantes são mitigados ou reparados.

10.7 A Organização* deverá* usar manejo integrado de pragas e sistemas silviculturais* que evitem, ou se destinam a eliminar, o uso de pesticidas* químicos. A Organização* não deverá* usar qualquer pesticida* químico proibido pela política do FSC. Quando pesticidas* forem usados, a Organização* deverá* prevenir, mitigar e/ou reparar os danos aos valores ambientais* e à saúde humana. (C6. e C10.7 V4)

10.7.1 O manejo integrado de pragas, incluindo a seleção de sistemas de silvicultura*, é usado para evitar ou procurar eliminar a frequência, extensão e quantidade de aplicações de pesticida* químico, e resultam na eliminação do uso ou reduções gerais de aplicações."

NOTA: Desenvolvedores de Padrões devem notar que em seu padrões, a estratégia de manejo integrado de pragas inclui:

a) Documentação de todas as circunstâncias específicas para as quais o uso de pesticidas* está sendo considerado;

b) Identificação e documentação da consideração de métodos de controle não-pesticidas* potencialmente eficazes;

c) Uma clara preferência por métodos de controle não-pesticidas* quando tal se mostrar eficaz, mesmo que essa não seja a abordagem mais barata no curto prazo;



– 63 de 73 –

d) Se pesticidas* são usados e dois pesticidas* são igualmente eficazes, o pesticida menos perigoso* é usado; e

e) Evidência objetiva para demonstrar que, quando são usados pesticidas*, eles são o único meio eficaz para atingir os objetivos* de manejo.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão garantir que o Guia do FSC para o manejo integrado de pragas, doenças e plantas daninhas em florestas certificadas pelo FSC e plantações (2009) e as políticas associadas ou um guia local equivalente de manejo integrado de pragas é usado para desenvolver indicadores para este Critério.

10.7.2 Pesticidas* químicos proibidos pela Política de pesticidas do FSC não são utilizados na Unidade de Manejo, a menos que derrogação tenha sido concedida pelo FSC.

10.7.3 Registros do uso de pesticidas* são mantidos, incluindo o nome comercial, princípio ativo, quantidade de ingrediente ativo utilizado, data de uso, local de utilização, e a razão para o uso.

10.7.4 O uso de pesticidas* está em conformidade com os requisitos para o transporte, armazenamento, manipulação, aplicação e procedimentos de emergência para limpeza após derramamentos acidentais, conforme especificado nas publicações da OIT sobre o uso de produtos químicos, publicações nacionais e leis* nacionais e locais.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão referenciar os seguintes guias da OIT:

a) Segurança e Saúde no Uso de Agrotóxicos: Guia; e,

b) Segurança no Uso de Produtos Químicos no Trabalho.

10.7.5 Se pesticidas* são usados, os métodos de aplicação minimizam quantidades utilizadas, ao mesmo tempo em que atingem resultados efetivos, e proporcionam proteção* eficaz a paisagens* circundantes, incluindo:

1. Não utilização de pesticidas* conhecidos por prejudicar espécies aquáticas e outros animais selvagens;

2. Restrições sobre aplicações durante condições climáticas desfavoráveis (por exemplo, vento);

3. Evitar produtos químicos cujos componentes iniciais sejam tóxicos para plantas e animais; e

4. Zonas de segurança de não-aplicação ao redor de:

i. Habitat* de espécies raras e ameaçadas*;

ii. Comunidades de plantas raras; e

iii. Zonas ribeirinhas.

10.7.6 Danos aos valores ambientais* ou à saúde humana resultantes do uso de pesticidas* são prevenidos. Se ocorrer algum dano, então o mesmo é mitigado ou reparado.

10.8 A Organização* deverá* minimizar, monitorar e controlar rigorosamente o uso de agentes de controle biológico* de acordo com protocolos científicos internacionalmente aceitos*. Quando agentes de controle biológico* forem utilizados, a Organização* deverá* prevenir, mitigar e/ou reparar os danos aos valores ambientais*. (C6.8 V4)



– 64 de 73 –

10.8.1 O uso de agentes de controle biológico* está em conformidade com as leis nacionais* e protocolos científicos internacionalmente aceitos*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão garantir que o Guia do FSC para o manejo integrado de pragas, doenças e ervas daninhas em florestas certificadas pelo FSC e plantações (2009) ou um guia local equivalente de manejo integrado de pragas é usado para desenvolver indicadores para este Critério*.

10.8.2 Os valores ambientais* são protegidos contra impactos adversos causados pelo uso de agentes de controle biológico*.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores a nível nacional reconhecendo que no que diz respeito aos agentes de controle biológico*, os valores ambientais* incluem os Altos Valores de Conservação*, biodiversidade, solos, plantas nativas, espécies raras e ameaçadas*, recursos hídricos e qualidade da água.

10.8.3 O uso de agentes de controle biológico* é documentado, incluindo o tipo, quantidade utilizada, data de utilização, local de uso, e a razão para o uso.

10.8.4 O uso de agentes de controle biológico* é minimizado, monitorado e controlado.

10.8.5 Danos aos valores ambientais* causados pelo uso pela Organização* de agentes de controle biológico* são identificados e mitigados ou remediados.

10.9 A Organização* deverá* avaliar os riscos* e implementar atividades que reduzem os potenciais impactos negativos de perigos naturais, proporcionalmente à escala, intensidade e risco*. (Novo)

10.9.1 O risco* das atividades de manejo aumentarem os riscos de desastres naturais é avaliado.

10.9.2 As atividades de manejo são modificadas e/ou medidas são desenvolvidas e implementadas, para reduzir os riscos* identificados.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão identificar onde existe potencial para os seguintes desastres naturais a nível nacional:

a) Secas;

b) Inundações;

c) Incêndios;

d) Deslizamentos de terra;

e) Tempestades;

f) Avalanches.

NOTA: Reconhecendo que a escala* e intensidade* das atividades de manejo podem aumentar os potenciais impactos negativos dos desastres naturais, Os Desenvolvedores de Padrões deverão definir a nível nacional como reduzir os riscos*.

A seguir, exemplos de estratégias para reduzir potenciais impactos negativos.

a) Danos causados por incêndio catastrófico (reconhecendo que incêndios constituem uma parte essencial de alguns ecossistemas, as medidas mais adequadas podem envolver o manejo para uma estrutura, composição e regimes de perturbação mais associados a floresta natural). Sistemas de detecção de incêndio e medidas de controle, planos de gestão de incêndios, incluindo a preparação e treinamento de bombeiros,



– 65 de 73 –

provisão e manutenção regular de equipamento adequado, criação e manutenção de corta-fogos e reservatórios de água;

b) Danos causados por tempestades e queda de vegetação provocada pelo vento. Estes podem ser reduzidos através de mapeamento de vento e regimes de silvicultura, incluindo aqueles que evitam limites instáveis de stand;

c) Pragas, doenças de plantas, patógenos. Estes podem ser minimizados pela retirada de madeira caída, madeira morta em pé e resíduos lenhosos, em linha com os melhores conhecimentos científicos e locais. Essa prática precisa equilibrar a quantidade de material removido com o duplo objetivo* de reduzir habitats para pragas e patógenos, observando a quantidade que deve ser mantida, necessária para os ciclos de decomposição saudáveis e populações de predadores e parasitas para exercer o controle natural sobre pragas. Estes também podem ser minimizados através da diminuição do estresse sobre as espécies através da combinação de espécies ao local, de acordo com o Critério* 10.2, monitoramento (Princípio* 8), juntamente com o manejo integrado de pragas (Critério* 10.7), queimada controlada, culturas de cobertura, diversificação de espécies, práticas silviculturais que impedem o crescimento de ervas daninhas e mantém o crescimento de espécies vegetais em níveis ótimos e intensidade reduzida de colheita;

d) Danos causados por inundação. Estes podem ser reduzidos, preservando os padrões naturais de drenagem e zonas húmidas (ver também o Critério* 6.7) e com a instalação de estruturas de drenagem eficazes.

10.10 A Organização* deverá* gerenciar o desenvolvimento de infraestruturas, transporte e atividades de silvicultura* para que os recursos hídricos e solos sejam protegidos, e perturbação e danos a espécies raras e ameaçadas*, habitats*, ecossistemas* e valores da paisagísticos* sejam impedidos, mitigados e/ou reparados. (C6.5 V4)

10.10.1 São desenvolvidas e implementadas medidas em infraestrutura existente e desenvolvimento de infraestrutura, transporte e atividades de silvicultura*, para assegurar:

1. Controle de erosão;

2. Proteção das espécies raras e ameaçadas*, habitats*, ecossistemas* e valores da paisagem*;

3. Proteção* da qualidade e quantidade de água dentro e fora da Unidade de Manejo* afetada pelas atividades de manejo;

4. Proteção* de córregos, pântanos e corpos de água dentro e fora da Unidade de Manejo*;

5. Proteção* dos solos;

6. Fluxo livre de água incluindo padrões naturais de drenagem e passagem de espécies aquáticas.

10.10.2 Perturbação ou danos aos recursos hídricos, solos, espécies raras e ameaçadas*, habitats*, ecossistemas* e valores da paisagem * são reparados e restaurados em tempo hábil, e as atividades de manejo são modificadas para evitar danos adicionais.

10.11 A Organização* deverá* manejar as atividades associadas à colheita e extração de produtos florestais madeireiros e não-madeireiros* , de modo que os valores ambientais* sejam



– 66 de 73 –

conservados, resíduos comercializáveis sejam reduzidos, e dano a outros produtos e serviços seja evitado. (C5.3 e C6.5 V4)

10.11.1 Práticas de colheita e extração para produtos florestais madeireiros e não-madeireiros* são implementadas de uma forma que conserva os valores ambientais*, conforme identificado no Critério* 6.1.

10.11.2 Práticas de colheita otimizam a utilização dos produtos florestais* e materiais comercializáveis.

10.11.3 Quantidades suficientes de biomassa morta e em decomposição e estrutura da floresta* são mantidas no local após a colheita para a conservação dos valores ambientais*.

10.11.4 As práticas de colheita minimizam os danos aos valores ambientais*.

10.11.5 Danos a outros produtos e serviços são evitados.

10.11.6 Práticas de colheita minimizam os danos às árvores em pé remanescentes e resíduos lenhosos no solo.

NOTA: Desenvolvedores de padrões devem incorporar esses documentos onde estes se aplicam em nível nacional: ‘FAO Model Code of Forest Harvesting Practice’; RIL Logging Documentos.

10.12 A Organização* deverá* descartar os resíduos de forma ambientalmente adequada. (C6.7 V4)

10.12.1 A coleta, limpeza, transporte e eliminação de todos os resíduos são realizados de forma ambientalmente adequada.

NOTA: Os Desenvolvedores de Padrões deverão desenvolver indicadores a nível nacional, que considerem que os resíduos incluam:

a) Resíduos perigosos, incluindo os resíduos de produtos químicos e baterias;

b) Containers;

c) Motor e outros combustíveis e óleos;

d) Lixo incluindo metais, plásticos e papel; e

e) Edifícios, máquinas e equipamentos abandonados, .



– 67 de 73 –

Anexo A

Exemplos de leis aplicáveis *, regulamentos e tratados internacionais, convenções e acordos nacionalmente ratificados*:

NOTA: O conteúdo desta tabela deve estar alinhamdo com a lista de leis de Madeira Controlada desenvolvidas pelo aís/região.

1. Direitos legais para colheita

1.1 Posse* da terra e direitos de manejo

Legislação que abrange a posse* da terra, incluindo direitos consuetudinários, bem como direitos de manejo que incluem o uso de métodos legais* para obter direitos de posse* e direitos de manejo. Abrange também o registro legal* de empresas e registro fiscal, incluindo as licenças relevantes legalmente* exigidas .

1.2 Licenças de concessão A legislação que regula os procedimentos de emissão de licenças de concessão florestais*, incluindo o uso de métodos legais* de obtenção de licença de concessão. Especialmente o suborno, a corrupção e o nepotismo são questões bem conhecidas relacionadas a licenças de concessão.

1.3 Planejamento de manejo e colheita

Quaisquer requisitos legais* nacionais ou subnacionais de Planejamento de Manejo, incluindo a realização de inventários florestais*, a existência de um Plano de Manejo* florestal* e planejamento e monitoramento relacionados, avaliações de impacto, consulta com outras entidades, bem como a aprovação destes pelas autoridades competentes.

1.4 Autorizações de colheita Leis e regulamentos nacionais e subnacionais que regulam a emissão de autorizações de colheita, licenças ou outro documento legal* necessário para operações de colheita específicas. Inclui o uso de métodos legais* de obtenção de autorização. A corrupção é um problema bem conhecido relacionado à emissão de autorizações de colheita.

2. Impostos e taxas

2.1 Pagamento de royalties e taxas de colheita

Legislação que cobre o pagamento de todas as taxas específicas de colheita florestal* legalmente exigidas, tais como royalties, taxas de corte e outras taxas baseadas em volume. Também inclui pagamento das taxas baseadas na classificação correta de quantidades, qualidades e espécies. Classificação incorreta de produtos florestais* é uma questão bem conhecida, muitas vezes combinada a suborno de funcionários encarregados de controlar a classificação.

2.2 Impostos de valor agregado e outros impostos sobre vendas

Legislação que abrange diferentes tipos de impostos sobre vendas que se aplicam ao material sendo vendido, incluindo material de venda como floresta* em crescimento (venda de árvores em pé).

2.3 Impostos sobre renda e lucro Legislação que cobre impostos sobre renda e lucro relativos ao lucro obtido com a venda dos produtos florestais* e atividades de colheita. Esta categoria também está relacionada à renda oriunda da venda de madeira e não inclui outros impostos geralmente aplicáveis a empresas ou relacionados ao pagamento de salários.

3. Atividades de extração de madeira

3.1 Regulamentos de extração de madeira

Todos os requisitos legais* para técnicas de extração e tecnologia, incluindo o corte seletivo, regeneração de madeira, corte raso, transporte de madeira a partir do local de corte e limitações sazonais etc. Normalmente, isso inclui regulamentos sobre o tamanho das zonas de corte, idade e/ou diâmetro mínimo de corte, atividades e elementos que deverão* ser preservados durante o corte, etc. Criação de trilhas de arraste ou transporte, construção de estradas, sistemas de drenagem e pontes etc. deverão* também ser considerados, bem como o planejamento e monitoramento das atividades de extração. Deverão* ser considerados quaisquer códigos juridicamente vinculativos para as práticas de extração.

3.2 Áreas e espécies protegidas Tratados, leis e regulamentos internacionais, nacionais e subnacionais relacionados



– 68 de 73 –

às áreas protegidas, usos e atividades permitidos da floresta*, e/ou espécies raras, ameaçadas ou em perigo de extinção, incluindo seus habitats* e habitats* potenciais.

3.3 Requisitos ambientais Leis e regulamentos nacionais e subnacionais relacionados com a identificação e/ou proteção* dos valores ambientais* incluindo mas não se limitando àqueles relativos ou afetados pela extração e colheita, nível aceitável para os danos no solo, estabelecimento de zonas-tampão (por exemplo, ao longo de cursos de água, áreas abertas, áreas de reprodução), manutenção de árvores de retenção no local de corte, limitação sazonal da época de colheita, requisitos ambientais para maquinário florestal*, uso de pesticidas* e outros produtos químicos, conservação da biodiversidade*, qualidade do ar, proteção* e restauração* da qualidade da água, operação de equipamentos de lazer, desenvolvimento de infraestrutura não relacionada a operações florestais, exploração e extração mineral, etc.

3.4 Saúde e segurança Equipamentos de proteção* individual legalmente exigidos para pessoas envolvidas em atividades de colheita, uso de práticas seguras de corte e transporte, estabelecimento de zonas de proteção* em torno dos locais de colheita, e requisitos de segurança para máquinas usados. Requisitos de segurança legalmente exigidos em relação ao uso de produtos químicos. Os requisitos de saúde e segurança que deverão* ser considerados dizem respeito às operações realizadas na floresta* (e não ao trabalho de escritório, ou outras atividades menos relacionadas às operações florestais* em si).

3.5 Emprego legal Requisitos legais para o emprego do pessoal envolvido nas atividades de colheita, incluindo exigência de contratos e autorizações de trabalho, requisitos de seguros obrigatórios, requisitos de certificados de competência e outros requisitos de formação, e pagamento de encargos sociais e imposto de renda retidos na fonte pelo empregador. Além disso, os pontos cobrem a observância da idade mínima para o trabalho e idade mínima para o pessoal envolvido em trabalhos perigosos, da legislação contra o trabalho forçado ou compulsório, e discriminação e liberdade de associação.

4. Direitos de terceiros

4.1 Direitos consuetudinários Legislação que abrange os direitos consuetudinários relevantes para as atividades de colheita e extração florestal*, incluindo requisitos que abrangem partilha de benefícios e direitos indígenas.

4.2 Consentimento livre prévio e informado

Legislação que abrange o "consentimento livre prévio e informado", em conexão com a transferência de direitos de manejo florestal* e direitos consuetudinários para a organização a cargo da operação de colheita.

4.3 Direitos dos povos indígenas Legislação que regula os direitos dos povos indígenas*, na medida em que estes estejam relacionados às atividades florestais. Aspectos possíveis a serem considerados são a posse* da terra , direito de uso de determinados recursos relacionados à floresta* ou a prática de atividades tradicionais, que podem envolver terras da floresta* .

5. Comércio e transporte NOTA: Esta seção abrange os requisitos para as operações de manejo florestal*, bem como o processamento e comércio.

5.1 Classificação das espécies, quantidades, qualidades

Legislação que regula como o material extraído é classificado em termos de espécies, volumes e qualidades no que diz respeito a comércio e transporte. Classificação incorreta de material extraído é um método bem conhecido para reduzir / evitar o pagamento de impostos e taxas legalmente prescritos.

5.2 Comércio e transporte Todas as licenças comerciais exigidas deverão* existir, assim como documento de transporte legalmente exigido, que acompanha o transporte de madeira da operação florestal* .

5.3 Comércio offshore e preços de transferência

Legislação que regula o comércio offshore. Comércio offshore com empresas relacionadas localizadas em paraísos fiscais combinado a preços de transferência artificiais é uma forma conhecida de evitar o pagamento de impostos e taxas legalmente prescritos para o país de colheita e considerado como um importante



– 69 de 73 –

gerador de recursos que podem ser utilizados para o pagamento de suborno e dinheiro sujo para a operação florestal* e pessoal envolvido na operação de colheita. Muitos países criaram legislação sobre preços de transferência e comercialização offshore. Deve-se* notar que apenas podem ser incluídos aqui preços de transferência e comercialização offshore na medida em que forem legalmente proibidos no país.

5.4 Regulamentos aduaneiros Legislação aduaneira abrangendo áreas tais como licenças de exportação / importação, classificação de produtos (códigos, quantidades, qualidades e espécies).

5.5 CITES Certificados CITES (Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Selvagens, também conhecida como Convenção de Washington).



– 70 de 73 –

Anexo B Áreas Amostrais Representativas (AAR)

Intensidade do Manejo

Altamente Natural

Plantação Intensiva

Tamanho da Unidade de Manejo

Muito grande

Baixos Níveis de AP Níveis / Alta Significânica Florestal

Statuso do Ecossistema / Valor em Paisagem

Pequena

10%

Altos Níveis de AP/ Baixa Significância



– 71 de 73 –

NOTA: O percentual da Unidade de Manejo no estado Área Amostral Representativa (AAR) é

geralmente esperado a aumentar proporcionalmente com o aumento do tamanho da Unidade de

Manejo, a intensidade do manejo, e/ou o estado e valor dos ecossistemas ao nível da paisagem. Tais

aumentos são representados pelas setas e sua direcionalidade.

O estado e valor dos ecossistemas no nível da paisagem referem-se a: a) níveis de área protegida (AP), ou seja, a medida em que os ecossistemas naturais são protegidos na paisagem, tanto dentro da Unidade de Manejo quanto na área imediatamente ao redor; e b) a importância da unidade de manejo florestal a partir da perspectiva de conservação a nível da paisagem. Conforme aumenta o tamanho da unidade de manejo, o foco estará cada vez mais nas condições dentro da unidade de manejo, na medida em que unidades de gestão muito grandes têm a probabilidade de elas próprias comporem paisagens.

A importância do gráfico está em seu conteúdo e conceitos substantivos, incluindo as notas anteriores, e não em sua formatação específica. O número de colunas, linhas e células é, no presente, apenas ilustrativo. É menos crítico que os Padrões Nacionais / Regionais usem um gráfico em si, e mais importante que suas disposições sejam substancialmente comensuráveis, independentemente do seu formato.



– 72 de 73 –

Anexo C

Orientação: Estrutura Conceitual para Planejamento / Monitoramento.

DOCUMENTO DE

PLANEJAMENTO DE

MANEJO

(POR EXEMPLO, VARIA

DE ACORDO COM EIR

E JURISDIÇÃO)

PERIODICIDADE

DE REVISÃO DO

PLANO

ELEMENTO SENDO

MONITORADO

(LISTA PARCIAL)

PERIODICIDADE DE

MONITORAMENTO QUEM MONITORA ESTE

ELEMENTO

(POR EXEMPLO, VARIA DE

ACORDO COM EIR E

JURISDIÇÃO)

PRINCÍPIO

OU CRITÉRIO

DO FSC

Planejamento

Local

Anual

Travessias de

riachos

Quando no campo e

anualmente

Pessoal operacional P10

Estradas Quando no campo e

anualmente

Pessoal operacional P10

Áreas de

Retenção

Anualmente,

amostra

Pessoal operacional P6, P10

Espécies raras,

ameaçadas e em

perigo de

extinção (RTE)

Anualmente Biólogo Consultor P6

Corte anual

permissível

(AAC)

Anualmente Gerente das Terras

Florestais

C5.2

Surtos de

doenças

causadas por

insetos

Anualmente,

amostra

Biólogo Consultor /

Ministério das Florestas

Orçamento

Anual

Gastos Anualmente COO P5

Contribuição

para economia

local

Trimestral Gerente Geral P5

Plano de

Engajamento

Anual

Estatísticas de

emprego

Anualmente Gerente Geral P3, P4

Acordos Sociais Anualmente, ou

conforme acordado

em Plano de

Engajamento

Coordenador social P3, P4

Queixas Em progresso Gerente de RH P2, P3, P4



– 73 de 73 –

DOCUMENTO DE

PLANEJAMENTO DE

MANEJO

(POR EXEMPLO, VARIA

DE ACORDO COM EIR

E JURISDIÇÃO)

PERIODICIDADE

DE REVISÃO DO

PLANO

ELEMENTO SENDO

MONITORADO

(LISTA PARCIAL)

PERIODICIDADE DE

MONITORAMENTO QUEM MONITORA ESTE

ELEMENTO

(POR EXEMPLO, VARIA DE

ACORDO COM EIR E

JURISDIÇÃO)

PRINCÍPIO

OU CRITÉRIO

DO FSC

Discriminação

sexual

Em progresso Gerente de RH

Plano de Manjo de

5 anos

5 anos

Populações de

animais

selvagens

A ser determinado Ministério do Meio

Ambiente

P6

Resíduos

Lenhosos

Anualmente Ministério das Florestas P10

Crescimento livre

/ regeneração

Anualmente,

amostra

Plano de Manejo

Florestal

Sustentável

10 anos

Distribuição de

classe de idade

10 anos Ministério do Meio

Ambiente

P6

AAC de 10 anos Anualmente, 10

anos

Ministério das Florestas

/ Gerente das Terras

Florestais

C5.2

Documents

br.fsc.org€¦ · © 2014 Forest Stewardship Council A.C. Todos os direitos reservados. FSC-STD-01-004 V1-0 PT INDICADORES GENÉRICOS INTERNACIONAIS DO FSC – 2 de 73 – Título