CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL

Cad. 2 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 507 - Disponibilização: Quinta-feira, 30 de junho de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Quinta-feira, 30 de junho de 2011. Edição nº 507

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL

2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES

2ªVara de Familia Orfãos Interditos e AusentesJuíza de Direito: Darilda Oliveira MaierRep. do Ministério Público: Dra. Glória SchitiniRep. da Defensoria Pública: Dra. Ieda Maciel GuimaraesEscrivã: Sra. Cleide Almeida Reis.

Expediente do dia 29 de junho de 2011

0141669-19.2006.805.0001 - INVENTARIOApensos: 2548458-0/2009Autor(s): Roberto Paulo E Silva VasconcelosAdvogado(s): Eduardo Lima Sodré, Ivan Brandi da Silva, Roberto Paulo e Silva Vasconcelos, , Maria Cristina Soares, DavidMottaInventariado(s): Espolio De Jairo Moreira VasconcelosAdvogado(s): Roberto Ramos de Jesus, Simone NeriDecisão: Considerando os argumentos trazidos na petição de fls.405/407, firmada pessoalmente pelos sucessores capa-zes, também, por representante do incapaz, SR. Guido Fabiano e Silva Vasconcelos, objetivando o recebimento de valorreferente a honorários advocatícios por trabalho realizado na defesa do interesse do Espólio de Jairo Moreira Vasconcelos,cosoante documentos juntados, às fls. 4069/455, como o que concordou a nobre representante do Ministério Público, fl.684,DEFIRO O PEDIDO na forma requerida. Cumpra-se, expedindo-se o ofício correspondente.Intime-se o inventariante paraque cumpra imediatamente, o quanto solicitado à fl.707 e providencie a apresentação das avaliações, inclusive dasdeprecadas em 15(quinze)dias sob pena de remoção.Defiro para que se proceda as anotações necessárias referente aonome das atuais advogadas do herdeiro GUIDO FABIANO SILVA VASCONCELOS(fls.712/713).Quanto aos honoráriosadvocatícios dos anteriores advogados do mesmo herdeiro,deverão apresentar o contrato de honorários advocatícios ouajuizar a ação própria para o arbitramento sugerido.Reservo-me para apreciar o pedido de alvará de fls.718/719 após orecolhimento do ITD causa morte.Certifique-se sobre os fatos mencionados às fls.721/722.Intime-se o inventariante paraque cumpra o quanto requerido na petição de fls.715/719.Defiro a devolução do prazo requerido à fl.730,advertindo aoCartório que observe o cumprimento do que dispõe o art.40,§ 2º do CPC.Após, voltem conclusos.

0015130-32.2011.805.0001 - Embargos de TerceiroEmbargante(s): Colegio Apoio LtdaAdvogado(s): Gevaldo da Silva Pinho Junior, Priscilla Bernardes de PinhoEmbargado(s): Nadja Valeria Nascimento De SouzaAdvogado(s): Ana Beatriz L. Pereira, Ainah Hohenfeld Angelini NetaDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls.130/139.

0015130-32.2011.805.0001 - Embargos de TerceiroEmbargante(s): Colegio Apoio LtdaAdvogado(s): Gevaldo da Silva Pinho Junior, Priscilla Bernardes de PinhoEmbargado(s): Nadja Valeria Nascimento De SouzaAdvogado(s): Ainah Hohenfeld Angelini Neta, Ana Beatriz L.PereiraDespacho: Intime-se o SR. Oficial de Justiça para que esclareça imediatamente,relacionando e descrevendo regurlamenteem documento digitado, os bens que arrolou que constam da certidão de fls.679.

0026637-24.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Roberto De Melo AssuncaoHerdeiro(s): Pedro Ernesto Barreto Assuncao


Advogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Espolio De Ananda Lima Barreto AssuncaoDespacho: Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, tendo o processo obedecido às formalidades legais, JULGOPOR SENTENÇA, nos termos do art.1026 do CPC, para que produza os efeitos legais, a PARTILHA de fls. 109/113, doINVENTÁRIO n. 0026637-24.2010 dos bens deixados por falecimento de ANANDA LIMA BARRETO ASSUNÇÃO, ressalvadosdireitos de terceiros porventura existentes.Considerando relevantes os argumentos do inventariante objetivando a venda doimóvel inventariado;até porque, buscar conviver próximo aos familiares que podem prestar suporte ao genitor,acompanhandoo dia a dia da educação da criança é atender ao melhor interesse do menor.acolho a manifestação da nobre representantedo Ministério Público e DEFIRO o pedido de ALVARÁ para a venda do imóvel como requerido às fls. 115/116, com as cautelasrequeridas no parecer Ministerial de fls.121/122, inclusie quanto ao valor da venda, que não poderá ser inferior ao consigna-do no laudo de avaliação, depositando-se a quantia correspondente ao quinhão do menor em Cadreneta de Poupança emnome do menor, com comprovação nos autos em 30(trinta)dias.Cumpra-se, expedindo-se o lavará correspondente e ofíciopara abertura da conta poupança em nome do menor.P.I.Registre-se,arquivando-se cópia desta em pastaprópria.Trancorrido o prazo recursal, após a intimação dos interessados e da Fazenda Pública, expeçam-se os respectivosformais de partilhas que somente serão registrados, para efeito de transmissão da propriedade, se houver titulo anteriorregistrado em nome do falecido.Após, dê-se baixa e arquive-se.

0054721-98.2011.805.0001 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Paulo Sergio Trindade De Freitas, Kevin De Castro De Freitas, Eliana Cristina Silva De CastroAdvogado(s): Defensoria PúblicaSentença: Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho o parecer da nobre representante do Ministério Públicoe HOMOLOGO por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo de fls.02/04 firmado entre as partes acima citadase DECLARO EXTINTO o processo nos termos do Art.269, inciso III do CPC.Sem custas.P.R.I.Cumpra-se.

0050405-42.2011.805.0001 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Marcelo Henrique Garcia De Andrade, Magno Vinicius Garcia De Andrade, Fabiana Melquiades Garcia e outrosAdvogado(s): Defensoria PúblicaSentença: Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho o parecer da nobre representante do Ministério Públicoe HOMOLOGO por sentença, para que produza os efeitos legais, o acordo de fls.02/05 firmado entre as partes acima citadase DECLARO EXTINTO o processo nos termos do Art.269, inciso III do CPC.Sem custas.P.R.I.Cumpra-se.

0032047-29.2011.805.0001 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): J.J.A.Q. ,R.de C.M.P.Advogado(s): Marcio Duarte MirandaSentença: HOMOLOGO o pedido constante da inicial,DECRETO o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, com fundamento noArt.226, § 6ºCF/88 com a nova redação que lhe deu a E.C. n.66/2010 c/c os art. 1571, IV do CC, e DECLARO EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art.269, inciso I do CPC.Em homenagemao princípio daeconomia e celeridade processuais, dou a esta sentença força de mandado de averbação, o que dispensa expedição dequaisquer outras diligências, devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente.Determino ao Oficial do Registro Civildas Pessoas Naturais do Subdistrito da Sé, Comarca de Salvador-Ba, que, vendo o presente em seu cumprimento, procedaà margem do Livro de Registro de Casamentos n. B AUX 5, às folhas 10, sob o Termo n.2869, a averbação do DIVÓRCIO.Custasna forma da lei.P.R.I.arquivando-se cópia desta decisão em pasta própria.

0054270-73.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): H.L.G., V.C.C.G.Advogado(s): Rita de Cássia Farias de Souza FerreiraSentença: HOMOLOGO por sentença, para que produza os seus jurídicos e lagais efeitos,o acordo firmado entre as partesacima citadas às fls.02/05 e DECRETO o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, com fundamento no Art.226, § 6ºCF/88 c/c aE.C. n.66/2010 e o Art. 1571, IV do CC, voltando a Divorcianda a usar o nome de solteira,VANESSA CONCEIÇÃO DE ALMEIDACORREIA. Expeça-se o Mandado para a averbação necessária e a Carta de Sentença se necessário.Custas na forma da lei.P.I.Registre-se, arquivando-se cópia desta decisão em pasta própria.

0098427-10.2006.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 2277829-9/2008, 4008255-4/2011Autor(s): B. D. O. B.Representante(s): M. L. P. D. O.Advogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): A. J. B.Advogado(s): Salomão CoelhoDespacho: Oficie-se solicitando a devolução da Carta Precatória ao M.M.Juiz Deprecado.Após, remeta-se os autos doEgrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com os nossos cumprimentos, sob as garantias postais.

0163270-18.2005.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): D.M.Do S.S.Advogado(s): Leonel Wallau Noronha


Inventariado(s): Espolio De Ciro AmancioDespacho: Intime-se o SR.Leonel Wallau Noronha, OAB N. 1067A/BA no endereço constante à fl.18, para que em 10(dez)dias apresente o endereço atualizado da parte Autora, sob pena de extinção.

0099296-70.2006.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Francisca Xavier Da SilvaAdvogado(s): Jairo Andrade de Miranda, Ligia Martins Oliveira, Jarbas Sodré AlmeidaInventariado(s): Espolio De Maria Rita Da Silva, Espolio De Antonio Alexandre Da SilvaAdvogado(s): José Renato de O.Morais, Carolina de Jesus NunesDespacho: Intime-se a inventariante e demais sucessores dos termos da petição de fl.138.

0042845-49.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J.P.Da C.Advogado(s): Ana Paula Fernandes Neves, Simone Borges PeresReu(s): L.V.De J.Despacho: Reservo-me para apreciar o pedido de alimentos provisórios após transcorrido o prazo para a resposta.Cite-senos termos da lei e na forma do pedido da inicial.

0032277-42.2009.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Milton Leite ViannaAdvogado(s): Heraclio Guerreiro Ribeiro DantasDespacho: Cumpra-se como requerido pelo Dr. Procurador Estadual.

0076980-58.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): R.M.Da S.Advogado(s): Cleumar Nogueira CavalcantiReu(s): R.De C.S., R.A.Da S.0076980-58.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): R.M.Da S.Advogado(s): Cleumar Nogueira CavalcantiReu(s): R.De C.S., R.A.Da S.Advogado(s): Eduardo Barbosa GonzalezSentença: Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, considerando o requerimento das partes, HOMOLOGO, porsentença, para que produza os efeitos legais o pedido de DESISTÊNCIA de fls.22 e 25, ao tempo em que JULGO EXTINTOO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,nos termos do Art.267, inciso VIII E 158, parágrafo único do CPC.Semcustas.P.I.Registre-se, arquivando cópia em pasta própria.

0049880-94.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M.E.T.Dos S.Representante Do Autor(s): G.T.De A.Advogado(s): Sued Alves de Oliveira JuniorReu(s): R.G.Dos S.Sentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais o pedido de DESISTÊNCIA de fl30, ao tempo emque JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,nos termos do Art.267, inciso VIII E 158, parágrafoúnico do CPC.Sem custas.P.I.Registre-se, arquivando cópia em pasta própria.

0063871-79.2006.805.0001 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Lylia Maria Cardoso Silva, Iara Mello CardosoAdvogado(s): Everaldo BispoSentença: Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido da inicial, para determinar o levantamentodos valores mencionados às fls.22, retidos no Banco do Brasil, agencia 02968-8, conta corrente n.00018138/2 em nomeANTONIETA DE OLIVEIRA CARDOSO, pelas requerentes habilitadas.Expeça-se o Alvará.Sem custas.P.R.I.

0008489-96.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Gilcinara Lago Mascarenhas, Gleid Lago Mascarenhas, Vanessa Matos MascarenhasAdvogado(s): Raphael Pitombo de CristoReu(s): Espolio De Jose Jairo MascarenhasDespacho: Intime-se a Inventariante para que, em 10(dez)dias, apresente a partilha.Voltem conclusos após.



JUIZA DE DIREITO TITULAR: JORGE BARRETTODR.PROMOTORA PÚBLICA: DR.ª ANA CRISTINA VELOSO DE CARVALHODEFENSOR PÚBLICO: Dr.CLERISTON CAVALCANTE DE MACEDOREP.FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL: DR.NILTON GONÇALVES FILHOESCRIVÃ: SRª. NAILDES SANTOS SILVA


0084168-68.2010.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Moacir Reis Fernandes FilhoAdvogado(s): Eduardo Lima SodréReu(s): Alba Helena Pimentel Do LagoAdvogado(s): Caio Druso de Castro Penalva VitaSentença: VISTOS.MOACIR REIS FERNANDES FILHO E ALBA HELENA PIMENTEL DO LAGO CONJUNTA E CONSENSUALMENTE, INGRESSA-RAM EM JUÍZO COM PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO, NOS MOLDES ALINHAVADOS NA PETIÇÃO DE FLS.1652/1655.DECIDO.HOMOLOGO POR SENTENÇA , A FIM DE PRODUZIR OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE TRANSAÇÃOCELEBRADO ENTRE MOACIR REIS FERNANDES FILHO E ALBA HELENA PIMENTEL DO LAGO, RESOLVENDO O MÉRITODA DEMANDA,NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.AS PARTES RENUNCIAM AO PRAZO RECURSAL.EXPEÇAM-SE OS COMPETENTES MANDADOS AOS CARTÓRIOS DE REGISTRO DE IMÓVEIS COMPETENTES PARA QUEPROCEDAM AOS REGISTROS NECESSÁRIOS, EM RAZÃO DO QUANTO CONVENCIONADO NAS CLAÚSULAS SEGUNDA ETERCEIRA , CAPUT, DO ACORDO DE FLS.1652/1655.CUSTAS REMANESCENTES SE HOUVER.CUMPRA-SE. PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.SALVADOR 22 DE JUNHO DE 2011.BEL.ANTÔNIO MÔNACO NETO- JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO.

0026655-94.2000.805.0001 - INVENTARIOApensos: 1710969-1/2007, 2712202-1/2009Autor(s): Dilma Regina Cerqueiara Santanna, Carlos Alberto Abreu SantanaAdvogado(s): Suêdy Aureliano S. Menezes, Eduardo Antonio Borges, Ana Vírginia Santos Borges de Souza, Etienne CostaMagalhães, Marcus Tadeu Galvão MendesInventariado(s): Espolio De Linesio Bastos De SantanaDespacho: 1) ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 537/540 E DOCUMENTOS DE FLS.541/554, OUÇA-SE O INVENTARIANTE E OSDEMAIS HERDEIROS. SALVADOR 27 DE JUNHO DE 2011.BEL. ANTÔNIO MÔNACO NETO - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

0049129-73.2011.805.0001 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Paulo Eladio Pereira Araujo, Renata Rosario Pereira Araujo, Raquel Rosario Pereira AraujoRepresentante Do Autor(s): Flavia Rosario PereiraAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconReu(s): Reginaldo AraujoDecisão: R.H.O processo tramita em segredo da Justiça (Código de Processo Civil -155, II).1 - Considerando o binômio capacidade/necessidade, e tudo mais que consta dos autos, hei por bem de fixar os alimentosprovisórios em 35% dos rendimentos líquidos do alimentante, inclusive sobre o 13º salário e excluindo-se férias e eventuaisindenizações recebidas pelo mesmo, por serem estes direitos exclusivos do trabalhador;2 - Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Previa.CUMPRA-SE.

0029705-50.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lucimar Da Silva CalmonAdvogado(s): Sonia Maria Dias Silva SantosReu(s): Luiz Lazaro Cruz XavierDespacho: DÊ-SE VISTA Á PARTE CONTRÁRIA.(FLS.89).

0008301-35.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Bruno Vianna De Ferreira BandeiraAdvogado(s): Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da CostaReu(s): Marcelo Vitor De Ferreira Bandeira Dos Santos


Advogado(s): Ricardo Azevedo Ramos SilvaDespacho: CUMPRA-SE.

0107231-93.2008.805.0001 - ALVARAAutor(s): Alvaro Batista CoelhoAdvogado(s): Maria Auxiliadora Coelho SilvaDespacho: CUMPRA-SE." IN TOTUM"

0053409-58.2009.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Benedito Conceiçao França Filho, Maria Francisca Bispo Anunciacao França, Cintia Souza França e outrosAdvogado(s): Laise de Carvalho LeiteDespacho: DEFIRO,(FLS. 53).

0018499-34.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Antonia Rios Mendes, Carlos Antonio Rios Mendes, Antonio Cesar Rios Mendes e outrosAdvogado(s): Luciano da Costa BittencourtDespacho: Á PARTE REQUERENTE, (FLS. 31).

0078680-69.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Marcio Jose Da Silva CerqueiraAdvogado(s): Maria José da Silva OliveiraReu(s): Matheus Ribeiro CerqueiraAdvogado(s): Thiago Phileto PuglieseDespacho: Designo Audiência para o dia: 26/09/2011 às 14:20Intimações necessárias. PUBLIQUEM-SE;

0046233-57.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Tauana Bispo SantosRepresentante Do Autor(s): Lucijane De Santana SantosAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Atanael Gonzaga BispoDecisão: R.H.O processo tramita em segredo da Justiça (Código de Processo Civil -155, II).1 - Analisando o pedido em tema, constato que o mesmo reúne condições de ser atendido, eis que presentes os elementosnorteadores a sua concessão, quais sejam: Aparência de Bom Direito e o Perigo da Demanda, que podem vir a causarprejuízo ao requerente/alimentando.2- Considerando o binômio capacidade/necessidade, e tudo mais que consta dos autos, hei por bem de fixar os alimentosprovisórios em 30% do salário mínimo vigente.3 - Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Previa.CUMPRA-SE.

0039440-05.2011.805.0001 - Cumprimento de sentençaAutor(s): Maria Das Graças Oliveira Guia De BritoAdvogado(s): Cleriston Cavalcanti de MacedoReu(s): Augusto Guia De BritoDespacho: 1) -CONCEDO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.2) -INTIME-SE PARA CUMPRIMENTO DA ALÍNEA "e" DA INICIAL, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DER$20,00(VINTE REAIS) QUE DE LOGO FICA DETERMINADO.I.P. PROCEDA-SE ATRAVÉS DE OFICIAL DE JUSTIÇA.

0046567-91.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gabriel Souza Lopes, Stephany Souza Cruz LopesRepresentante Do Autor(s): Sirley Souza Cruz LopesAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazReu(s): Fabio Lucio LopesDecisão: R.H.O processo tramita em segredo da Justiça (Código de Processo Civil -155, II).1- Analisando o pedido em tema, constato que o mesmo reúne condições de ser atendido, eis que presentes os elementosnorteadores a sua concessão, quais sejam: Aparência de Bom Direito e o Perigo da Demanda, que podem vir a causarprejuízo ao requerente/alimentando.2-Considerando o binômio capacidade/necessidade, e tudo mais que consta dos autos, hei por bem de fixar os alimentosprovisórios em UM salário mínimo.3-Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Previa.CUMPRA-SE.


0032346-06.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Luiz Carlos Lima GoulartAdvogado(s): André Sigiliano ParadelaInterditado(s): Maria Izabel Lima GoulartDecisão: 1-Vistos aos autos de "AÇÃO DE INTERDIÇÃO", sendo requerente, LUIZ CARLOS LIMA GOULART .2-JULGO, por sentença, procedente o pedido, para com os efeitos jurídicos próprios - DECRETAR a interdição provisória deMARIA IZABEL LIMA GOULART , relativamente aos atos da vida civil, dado que:a)O MINISTÉRIO PÚBLICO interveio regularmente no processo, emitindo o parecer (fl.24 versos);b)cumpridas as formalidades específicas, também se nota que a prova conflui à inequívoca demonstração do real estado deinsanidade mental do(a) interditando(a).3-Do exposto, NOMEIO curador(a) provisório do(a) interditado(a) na pessoa do requerente em epígrafe, que será intimado(a)a assumir a curatela provisória no prazo legal (CPC - 1.188), sob as condições, responsabilidades e encargos próprios(Cód. Civil- 453) e após a especialização com hipoteca legal acautelatória, em sendo esse o caso.4-Citem-se o Inteditando(a), a fim de que este(a), querendo, oferte impugnação do presente pedido.5-Designo audiência para o dia: 28/09/2011 às 09:10 horas. Intimações necessárias. Dê-se ciência ao Ministério Público.6-Publique-se, arquive-se uma cópia autenticada desta decisão a ser também inscrita no RCPNs (lei 6.015/68 arts. 90 e 93)- e intimem-se.

0049227-58.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gilvania Carneiro Da Silva, Natan Carneiro Da SilvaRepresentante Do Autor(s): Naiana Rios CarneiroAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazReu(s): Joilson Barbosa Da SilvaDespacho: R.H.O processo tramita em segredo da Justiça (Código de Processo Civil -155, II).1 - Analisando o pedido em tema, constato que o mesmo reúne condições de ser atendido, eis que presentes os elementosnorteadores a sua concessão, quais sejam: Aparência de Bom Direito e o Perigo da Demanda, que podem vir a causarprejuízo ao requerente/alimentando.2- Considerando o binômio capacidade/necessidade, e tudo mais que consta dos autos, hei por bem de fixar os alimentosprovisórios em 01 salário mínimo.3 - Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Previa.CUMPRA-SE.

0046036-05.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Beatriz Oliveira Brito Magalhães Faneco, Luciana Oliveira BritoAdvogado(s): Ary Boa MorteReu(s): David Eduardo Magalhães FanecoDespacho: R.H.O processo tramita em segredo da Justiça (Código de Processo Civil -155, II).1 - Analisando o pedido em tema, constato que o mesmo reúne condições de ser atendido, eis que presentes os elementosnorteadores a sua concessão, quais sejam: Aparência de Bom Direito e o Perigo da Demanda, que podem vir a causarprejuízo ao requerente/alimentando.2- Considerando o binômio capacidade/necessidade, e tudo mais que consta dos autos, hei por bem de fixar os alimentosprovisórios em 03 salários mínimos.3 - Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Previa.CUMPRA-SE.

0007335-72.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jamile Marques De SouzaAdvogado(s): Tatiane Chagas AlvesReu(s): Leila Marques De Souza, Luiz Gustavo Alves SantosEm Favor De(s): Luiz Gustavo Alves Santos JuniorDespacho: Designo Audiência para o dia:29/09/2011 as 09:10Intimações necessárias. Citem-se. PUBLIQUEM-SE;

0004837-37.2010.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Liliano Dos Santos RibeiroAdvogado(s): Maria Betania Ribeiro FerreiraReu(s): Mariana Dos Santos Da Conceicao RibeiroAdvogado(s): Artur da Rocha Reis NetoDespacho: Designo Audiência para o dia: 27/09/2011 as 09:40Intimações necessárias. Citem-se. PUBLIQUEM-SE;

0019379-60.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Benedita Alves Correia


Advogado(s): Lucia dos Santos TeixeiraReu(s): Jose Carlos Teixeira CarvalhoDespacho: AGUARDE-SE PRAZO 30 DIAS.APÓS CONCLUSOS.

0101312-26.2008.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAutor(s): K. D. S. B.Representante(s): S. C. D. S. B.Advogado(s): Marcos Conceição MouraReu(s): A. R. F.Advogado(s): Eladio Mendes Neto JuniorDespacho: CUMPRA-SE.

0118135-41.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Catia Conceicao LopesAdvogado(s): Lúcia Maria Oliveira RochaDespacho: designo audiência para o dia 04 de outubro de 2011, às 09:00 horas. Intimações necessárias. Publique-se

0034769-36.2011.805.0001 - JustificaçãoAutor(s): Maria Solange Souza MagalhaesAdvogado(s): Marina de Castro SantosReu(s): Espolio De Jose Alves DamascenoDespacho: Designo Audiência para o dia: 05/10/2011 as 09:30Intimações necessárias. Citem-se. PUBLIQUEM-SE;

0164430-39.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genilda De Jesus GomesAdvogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): Herminio Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Diego Silva Tripodi Perreira, Marcio Lima de OliveiraDespacho: Designo Audiência para o dia: 27/09/2011 as 09:30Intimações necessárias. PUBLIQUEM-SE;

0171970-75.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Antonio Aragao Melo FilhoAdvogado(s): Dulce Almeida NazaréReu(s): Marcos Antonio Aragao MeloDespacho: 1 - Decretado fica a revelia da parte requerida.2 -Designo Audiência para o dia: 19/10/2011 as 09:00 horas.Intimações necessárias. PUBLIQUEM-SE;

0115051-03.2007.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEApensos: 2258529-2/2008Autor(s): M. R. D. S.Advogado(s): Rodrigo Pedreira de OliveiraReu(s): E. O., M. G. O. D. D.Advogado(s): Sandra Santana Borges, Claudia Guedes AzevedoDespacho: Designo Audiência para o dia: 19/10/2011 as 09:10 horas.Intimações necessárias. PUBLIQUEM-SE;

0063286-85.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Claudio Boaventura SacramentoAdvogado(s): Rodrigo Moskalenko Montenegro GomesReu(s): Caio Andrade SacramentoAdvogado(s): Maria Berenice PoliRepresentante Do Réu(s): Andreia Andrade PereiraDespacho: Designo Audiência para o dia: 17/10/2011 as 14:20 horas.Intimações necessárias. PUBLIQUEM-SE;

0074871-37.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Juraci Abade De SouzaRepresentante Do Autor(s): Georgina Abade De JesusAdvogado(s): Lorena Cristina Carmo dos SantosReu(s): Hildete Dos Anjos CabralAdvogado(s): Defensoria Publica


Despacho: Designo Audiência para o dia: 17/10/2011 as 14:30Intimações necessárias. PUBLIQUEM-SE;

0047301-76.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Tania Maria Carneiro Dos SantosAdvogado(s): Pedro Barachisio LisboaReu(s): Normand Araujo MouraAdvogado(s): Eduardo Lemos, Iran Furtado de Souza FilhoDespacho: Designo Audiência para o dia: 17/10/2011 às 14:40 horasIntimações necessárias. PUBLIQUEM-SE;


JUIZ DE DIREITO TITULAR DA QUINTA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES BELº ANTONIOMÔNACO NETO,PROMOTORA DE JUSTIÇA BELA. DIANA SOBRAL B. DE SALLES BRASIL, DEFENSORA PÚBLICA WALMARYPIMENTEL, ESCRIVÃO: MARCO AURÉLIO RAFAEL ALVES, REP. DA FAZENDA MUNICIPAL BEL. PEDRO RODAMILANS NETO.


0106502-96.2010.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Matheus Nepomuceno PinhoRepresentante(s): Jose Artur Jacinto De Morais Pinho, Lara Bezerra NepomucenoAdvogado(s): Adilson Pinheiro GomesDecisão: Defiro o pedido retro e autorizo a expedição do alvará, quando da assinatura da escritura definitiva do imóvel no seuvalor total, acrescidas das despesas de escritura e impostos, mediante prestação de contas.

0062779-42.2001.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAAutor(s): Roberta Marzola D OnofrioRepresentante(s): Maria Angela Jorge MarzolaAdvogado(s): Nala Colares NetoReu(s): Roberto DonofrioAdvogado(s): Andre Barbosa Sampaio de SouzaDespacho: ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 154 E DOCUMENTOS DE FLS. 155/161, OUÇA-SE A PARTE AUTORA.

0049789-24.1998.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): J. C. O. S.Advogado(s): Isaac Wolney MelloReu(s): N. O. O.Advogado(s): Antonio José Marques NetoDespacho: ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 70, DIGAM AS PARTES.CUMPRA-SE.

0027284-20.1990.805.0001 - ARROLAMENTO(24-2-2)Apensos: 14097539681-7, 14002896481-9Autor(s): Espolio Maria Das Neves Lima SouzaAdvogado(s): Leonardo de Almeida Azi, Tiago Correia SantanaDespacho: ACERCA DA RESPOSTA DO OFICIO DE FLS. 308/310, OUÇA-SE O INVENTARIANTE.

0141279-88.2002.805.0001 - ALVARAAutor(s): Rafael Santana Batista Soares, Igor Santana Batista Soares, Ivan Santana Batista SoaresAssistente(s): Lindinalva Da Silva SantannaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, PARA QUE JUNTE AOS AUTOS, A CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO MENOR, IVANSANTANA BATISTA SOARES, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

0051737-78.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maria Da Penha SilvaAdvogado(s): Gisele Aguiar Ribeiro PereiraReu(s): Carlos Eduardo AlexandrinoDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE EXPEÇA-SE OFICIO AO MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTOPARA QUE A ESTE JUÍZO COM URGÊNCIA O ENDEREÇO DO RÉU PARA FINS DE CITAÇÃO. APÓS RESPOSTA DO OFICIO,VOLTEM-ME CONCLUSOS. NADA MAIS HAVENDO, MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRAR A PRESENTE AUDIÊNCIA."

0067992-14.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Daniel Herminio De Carvalho, Joao Davyd Herminio De Carvalho, Caroline Herminio De Carvalho e outrosAdvogado(s): Bruno de Meirelles Guerra


Reu(s): Joao Batista De CarvalhoDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE INTIME-SE A AUTORA PESSOALMENTE PARA MANIFES-TAR INTERESSE NO FEITO NO PRAZO DE TRINTA DIAS E, SE INTERESSE TIVER, QUE FORNEÇA O ENDEREÇO NOVO DORÉU NO MESMO PRAZO ACIMA. NADA MAIS HAVENDO, MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRAR A PRESENTE AUDIÊNCIA."

0071317-94.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Carine Rebeca Gonçalves Da HoraRepresentante Do Autor(s): Raimunda Goncalves De JesusAdvogado(s): Daniela Maria Marques AzevedoReu(s): Carlos Roberto Da HoraDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE REDESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 28/09/2011 ÀS09:30H. CIENTES OS PRESENTES. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. NADA MAIS HAVENDO, MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRARA PRESENTE AUDIÊNCIA."

0078784-13.1999.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): M. S. N.Advogado(s): Frederico Roberto Miranda SantosReu(s): J. A. R.Despacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE REDESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 28/07/2011 ÀS11:30H. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CIENTES OS PRESENTES. NADA MAIS HAVENDO, MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRARA PRESENTE AUDIÊNCIA."

0067312-97.2008.805.0001 - CONVERSAO DE SEPARACAO EM DIVORCIOAutor(s): Livia Maria Castro LealAdvogado(s): Manuela Tourinho CerqueiraReu(s): Gildo Ribeiro LealAdvogado(s): Ana Maria Barreto Araújo SilvaDespacho: "...PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE NOMEARÁ UM PERITO EM PSICOLOGIA PARA QUE ACOMPANHE A MENORDURANTE SEIS MESES E OS HONORÁRIOS DO PERITO SERÃO ARCADOS PELOS SEUS GENITORES E QUE O PERITOTAMBÉM DEVERÁ OUVIR OS GENITORES. TÃO LOGO SEJA DESIGNADO O PERITO, AS PARTES E O MINISTÉRIO PÚBLICOPODERÃO OFERECER QUESITAÇÃO A SER RESPONDIDA EM RELATORIO. NADA MAIS HAVENDO MANDOU O M.M. JUIZENCERRAR A PRESENTE AUDIÊNCIA."

0147575-82.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose BarbosaAdvogado(s): Silvania da Silva MustafaReu(s): Mizael Melque Lima, Celia Carla Lima, Mizael LimaDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE PRELIMINARMENTE, CHAMO O FEITO À ORDEM PARADETERMINAR QUE SEJA ADITADA A INICIAL NO QUE SE REFERE AO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO, DEVENDO SER INCLUÍDOSOS DEMAIS FILHOS DO FALECIDO: CARLOS ALEXANDRE REQUIÃO LIMA E PAULO HENRIQUE REQUIÃO LIMA, DEVENDOA SRA. CÉLIA FORNECER O ENDEREÇO DOS MESMOS PARA A CITAÇÃO DESTES NO PRAZO DE TRINTA DIAS, DEVENDOOS MESMOS OFERECEREM CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL. APÓS, ABRA-SE VISTA A AUTORA PARA FORNECIMENTODE RÉPLICA. CUMPRIDAS AS DILIGÊNCIAS, VOLTEM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO. PELO MINISTÉRIO PÚBLICO FOI DITO QUE: DESCABIDA A INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIOPÚBLICO NESTES AUTOS, HAJA VISTA A INEXISTÊNCIA DE INTERESSE PÚBLICO QUE JUSTIFIQUE TAL INTERVENÇÃO,SALIENTANDO AINDA QUE AS PARTES SÃO MAIORES E CAPAZES. É O PARECER. NADA MAIS HAVENDO MANDOU O M.M.JUIZ ENCERRAR A AUDIÊNCIA."

0005653-87.2008.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSOAutor(s): Jose Hermenegildo Dos SantosAdvogado(s): Maria Betania Ribeiro FerreiraReu(s): Marivalda De Jesus SantosDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, NO ENDEREÇO INDICADO ÀS FLS. 24, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM ACEITOS COMO VERADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTEAUTORA.

0104777-53.2002.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 3345316-9/2010, 3058609-4/2010, 4173956-8/2011Autor(s): R. B. L.Representante(s): P. M. B.Advogado(s): Adilson Pinheiro Gomes, Marco Antonio de Almeida Alvares da SilvaReu(s): I. B. L.Advogado(s): João Cesar William Guimaraes dos Santos, José Marcos de Souza CarvalhoDespacho: DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 87.


0001259-32.2011.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Raimundo Bonfim Ribeiro NascimentoAdvogado(s): Lorena Cristina Carmo dos SantosReu(s): Vera Lucia Pessoa NascimentoDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.

0104791-56.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Josias Leandro Dos SantosAdvogado(s): Lucas Souza Lima PamponetReu(s): Clemilda Almeida Dos SantosDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.

0116438-48.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Adriana Alves De Oliveira BatistaAdvogado(s): Joana Maria Voss SalinasReu(s): Edvaldo Jose BatistaDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.

0066442-81.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Railda Dos SantosAdvogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): Márcio Alã Brito CajueiroEm Favor De(s): Deivisson Ian Dos Santos CajueiroDespacho: TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 22 VERSO, INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SUA DEFENSORA PÚBLI-CA, PARA QUE INFORME O ENDEREÇO CORRETO DA PARTE RÉ.

0039574-32.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edson Pereira Da Silva, Ana Claudia De JesusAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconDespacho: TENDO EM VISTA AS CERTIDÕES DE FLS. 25 VERSO E 26 VERSO, INTIME-SE A DEFENSORIA PÚBLICA, PARAQUE INFORME O ENDEREÇO CORRETO DAS PARTES

0030075-24.2011.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Adriana Barbosa Costa SouzaAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Joselito Gomes SouzaDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, POR EDITAL, PARA QUE APRESENTE CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.

0110039-03.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoApensos: 3727162-3/2010Autor(s): Breno De Jesus PintoAdvogado(s): Antonio Luis Almeida ContreirasReu(s): Josiane Reis Da Rosa PintoDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.

0063481-70.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Luis Carlos De Jesus ConceicaoAdvogado(s): Hildelicio Fiuza Guimarães de SenaReu(s): Valdeci Barboza De Souza ConceicaoDespacho: TENDO EM VISTA AS CERTIDÕES DE FLS. 15 VERSO E 16 VERSO, INTIME-SE DEFENSORA PÚBLICA, PARAQUE INFORME OS ENDEREÇOS CORRETOS DAS PARTES.

0082637-44.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Islan Eduardo Lima De JesusRepresentante Do Autor(s): Selma Lima De JesusAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): Eduardo Santos AlvesDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.


0039108-38.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Marcos Araujo Da SilvaAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazReu(s): Vanessa Andrade De SantanaEm Favor De(s): Luana Evellyn Andrade Santana Da SilvaDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, POR CARTA PRECATÓRIA, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTECONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.

0096748-48.2001.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): J. M. D. S.Representante(s): Z. M. P.Reu(s): A. B. D. S.Despacho: CITE-SE O RÉU, NO ENDEREÇO INDICADO ÀS FLS. 41/42, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAPARTE AUTORA.EXPEÇA-SE OFICIO AO SIAP (UNIDADE DE ADMINISTRAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO DA POLICIA MILITAR DA BAHIA -DEPARTAMENTO PESSOAL) A FIM DE QUE SEJA PROCEDIDO O DESCONTO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS, ARBITRADOSEM UM SALÁRIO MÍNIMO E MEIO, DEVENDO SER DESCONTADO DIRETAMENTE DA FOLHA DE PAGAMENTO DOALIMENTANTE, TODO DIA 05 DE CADA MÊS, CUJO DEPOSITO DEVERÁ SER EFETUADO NA CONTA CORRENTE N° 19.774-2, AGÊNCIA: 3545-9, BANCO N° BRADESCO, EM NOME DA GENITORA DA ALIMENTANTE, PORTADORA DO CPF: 506.449.635-49.

0074831-02.2003.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Celia Cardoso Oliveira VilelaAdvogado(s): Rodolfo Spinola Teixeira Jr.Arrolado(s): Espolio De Nelson VilelaDespacho: CUMPRA-SE O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA PÚBLICA ÀS FLS. 83 VERSO.

0057808-62.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Gerson Andre De Jesus SantosRepresentante(s): Adelia Maria De JesusAdvogado(s): Maria Aparecida Vieira SilvaReu(s): Andre Bispo Dos SantosDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE TÊS DIAS, PAGUE O DÉBITO, PROVE QUE O FEZ OU JUSTIFI-QUE SUA IMPOSSIBILIDADE DE NÃO FAZÊ-LO SOB PENA DE PRISÃO COM FUNDAMENTO NO ART. 733 DO CPC.PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE.

0013304-15.2004.805.0001 - ALIMENTOS(24-2-2)Autor(s): V. O. V. D. S.Representante(s): V. M. D. O. D. S.Advogado(s): Jaqueline Cristian dos Santos SilveiraReu(s): V. V. D. S.Despacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24/11/2011 ÀS 10:30HS.CUMPRA-SE.

0073562-54.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Jose Da Conceicao MeirelesHerdeiro(s): Andreia De Queiros Meneses, Higina De Queiros Meireles, Jose Da Conceiçao Meireles JuniorAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconInventariado(s): Espolio De Hermengarda De Queiroz MeirelesDespacho: INTIME-SE O INVENTARIANTE PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA PÚBLICA NA FLS. 41.

0110994-49.2001.805.0001 - ALVARA(24-2-2)Autor(s): Geovan Souza Dos SantosRepresentante(s): Elisangela Araujo DiasAdvogado(s): Nelson Alves de SantÁnna Filho, Silvia Magalhães SacramentoDespacho: CUMPRA-SE A COTA MINISTERIAL DE FLS. 60V (EM RAZÃO DO EQUÍVOCO REALIZADO PELA CONDER ÀS FLS.50, PUGNA ESTA PROMOTORIA PELA EXPEDIÇÃO DE NOVO OFICIO AO REFERIDO ÓRGÃO, DEVENDO ESTAR ACOMPA-NHADO DE FOTOCÓPIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 33/37).

0147386-80.2004.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAutor(s): A. C. C. A.Advogado(s): Maria Tereza Salles MessederReu(s): A. C. D. O. C.Assistente(s): R. C. A.


Despacho: "...ANTE O EXPOSTO, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, II EIII DO CPC.DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA REQUERIDA. FICA REVOGADA QUALQUER DECISÃO LIMINARMENTE DEFERIDA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS."

0000829-22.2007.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): W. G. D. M.Representante(s): M. S. G.Advogado(s): Angela Andrade Tanner de Oliveira, Marcia Miguez Gonzalez, Sérgio Cal ZacariasReu(s): P. S. M. D. M.Despacho: O PRESENTE FEITO ENCONTRA-SE SENTENCIADO. ARQUIVEM-SE O PRESENTE FEITO.

0022297-37.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Selma Maria Cerqueira, Eliene Mendonca Studart, Elaine Mendonca Studart e outrosAdvogado(s): Alailton Tavares Silva, Luci Cristina Machado da Silva, Priscila Silva SoaresReu(s): Espolio De Evandro Lemos MendoncaDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA PÚBLICA DE FLS. 66V (PROCEDA-SE O CÁLCULO DO IMPOSTO DEVIDO. APÓS, PUGNA POR NOVA VISTA.).

0111079-20.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Daiane Dos SantosAdvogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): Otonei Antonio De OliveiraDespacho: ACERCA DA RESPOSTA DO EXAME DE DNA, FLS. 19/22, DIGA A PARTE AUTORA.CUMPRA-SE.

0134880-67.2007.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Diana Elena Luzardo FriasAdvogado(s): Carolinne GiarrussoInventariado(s): Espolio De Osvaldo Eusebio Frias PosesDespacho: CERTIFIQUE-SE O CARTÓRIO ACERCA DO CUMPRIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 34CUMPRA-SE.

0159026-07.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Joao Eustaquio De OliveiraAdvogado(s): Paula Carvalho Silva FariaReu(s): Maria Josefina Campos Da FonsecaDespacho: INTIME-SE O AUTOR, POR SEU PATRONO, PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 55VERSO.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.

0052049-88.2009.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Estelina Santos ReisAdvogado(s): Camila Angélica CanárioInterditado(s): Danylo Reis Dos SantosDespacho: INTIME-SE A PARTE PESSOALMENTE, ATRAVÉS DO CORREIO MEDIANTE A.R., E POR SEU PATRONO, PARAQUE EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PARA, DECLINAR A SEU INTERESSE PELO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, EMRAZÃO DE ESTR PARADO POR MAIS DE UM ANO, CONFORME A ÚLTIMA INTERVENÇÃO NO PROCESSO, SOB PENA DEAPLICAÇÃO DO ART. 267, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUMPRA-SE.

0070117-57.2007.805.0001 - DIVORCIO CONSENSUALAutor(s): C. N. C. D. M., E. A. D. M.Advogado(s): Nazareth Pires OliveiraDespacho: "...ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS VEICULADOS NA EXORDIAL - FLS. 02/03, COMESTEIO NOS ARTS. 1580, PARÁGRAFO SEGUNDO, DO CÓDIGO CIVIL C/C O ARTIGO 40 DA LEI 6.515/1977, PARA DECRE-TAR O DIVÓRCIO PLEITEADO.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO E CERTIFICAÇÃO NOS AUTOS, EM HOMENAGEM AOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAL, DOU A ESTA SENTENÇA FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, O QUE DIS-PENSA EXPEDIÇÃO DE QUAISQUER OUTRAS DILIGÊNCIAS, DEVENDO A PARTE ENCAMINHÁ-LA AO CARTÓRIO COMPE-TENTE.DETERMINO AO CARTORIO OFICIAL DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDIRTRITO DE BROTAS -COMARCA DE SALVADOR-BA, QUE, VENDO O PRESENTE E EM SEU CUMPRIMENTO, PROCEDA À MARGEM DO LIVRO DEREGISTRO DE CASAMENTOS N° 11, ÀS FOLHAS 10, SOB TERMO N° 5.112 A AVERBAÇÃO DO DIVÓRCIO LITIGIOSO, INCLU-


SIVE, ANOTANDO QUE A DIVORCIANDA VOLTARÁ A USAR O NOME DE SOLTEIRA, QUAL SEJA, EDNA SANTOS DE ALCÂNTARA.APÓS O PRAZO DE RECURSO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM BAIXA NO LIVRO DE TOMBO.SEM CUSTAS, EM FACE DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, HONORÁRIOS COMO CONTRATADOS.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, ARQUIVE-SE UMA CÓPIA AUTENTICADA DESTA."

0071637-81.2009.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Manoel Ramos NevesAdvogado(s): Camila Angélica CanárioReu(s): Marlene Cunha Das NevesDespacho: CUMPRA-SE A COTA MINISTERIAL (AINDA COM VISTAS A REGULARIDADE DO FEITO, REQUER QUE SEJACERTIFICADO NOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO PELA DOUTA CURADORA DE AUSENTES, SE O RÉU APRESENTOUCONTESTÇÃO.).CUMPRA-SE.

0119966-27.2009.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Paulo Cesar Dos Anjos BritoAdvogado(s): Isabel Helena Melo dos SantosDespacho: INTIME-SE A PARTE PESSOALMENTE, POR OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA QUE EM 48 (QUARENTA E OITO) HO-RAS, DECLINAR O SEU INTERESSE PELO PROSSEGUIMENTO DE FEITO, SOB AS PENAS DA LEI.CUMPRA-SE.

0031895-78.2011.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Nilson Damiao Da Silva Filho, Eunice Purificacao De Souza, Nelson Da PurificacaoAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaDespacho: CERTIFIQUE-SE O CARTÓRIO ACERCA DAS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS DE FLS. 17.CUMPRA-SE.

0007233-50.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ingrid Nunes AndradeRepresentante Do Autor(s): Marcela Virginia Sena NunesAdvogado(s): Quintino Lacerda da SilvaReu(s): Raimundo Nonato Santos AndradeDespacho: FACE AO TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 19, PROCEDA-SE A REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA.

0032060-28.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cerize Borges Dos SantosAdvogado(s): Carlos Eduardo Schmitt PabstReu(s): Espolio De Aloysio Pinto De SouzaDespacho: INTIME-SE A PARTE PESSOALMENTE, ATRAVÉS DO CORREIO MEDIANTE A.R., E POR SEU PATRONO, PARAQUE EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PARA, DECLINAR O SEU INTERESSE PELO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, EMRAZÃO DE ESTAR PARADO POR MAIS DE UM ANO, CONFORME A ÚLTIMA INTERVENÇÃO NO PROCESSO, SOB PENA DEAPLICAÇÃO DO ART. 267, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUMPRA-SE.

0040558-16.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Quercia Oliveira Silva Sales, Hanna Kelly De Oliveira Silva Sales, Caroline Oliveira Silva Sales e outrosAdvogado(s): Alice Abreu Ramos CastroDespacho: SOBRE O TEOR DO OFÍCIO, DIGA A PARTE AUTORA.

0035624-20.2008.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): J. L. D. S.Advogado(s): Vital Bento Rodrigues FilhoRequerido(s): N. C. D. S.Despacho: CITE-SE A PARTE RÉ, COM A MÁXIMA URGÊNCIA.CUMPRA-SE.

0060775-85.2008.805.0001 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Zeneide Bartilotti Machado, Zulnara Bartilotti MachadoAdvogado(s): Lúcio Moura SarnoDespacho: DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA.ARQUIVE-SE OS AUTOS NA FORMA DA LEI.

0028015-83.2008.805.0001 - ALVARA JUDICIAL(24-2-2)Autor(s): Angelita Silva Nascimento Da SilvaAdvogado(s): Marilene da Nova CarvalhoDespacho: ACERCA DO OFICIO DE FLS. 30, DIGA A PARTE AUTORA.CUMPRA-SE.



JUÍZO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕESJUIZ DE DIREITO TITULAR: ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOSPROMOTORIA DE JUSTIÇA:Representada por ADRIANA TEIXEIRA BRAGAFAZENDA PÚBLICA:Representada por PLÍNIO CUNHA, JOSÉ OLAVO SENA e RAIMUNDO ANDRADEDEFENSORIA PÚBLICA:Representada por LAURA FABÍOLADIRETOR DE SECRETARIA: WASHINGTON CONCEIÇÃO GAMA


0014742-52.1999.805.0001 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADEApensos: 14099698426-0, 14002953200-3Autor(s): E. D. J. S.Advogado(s): Carlota Soares de MagalhãesReu(s): E. F. D. J.Despacho: Proceda-se a verificação do saldo bancário existente em nome dos conviventes do período entre os anos de1988 a 1998.

Expeça-se mandado para avaliação dos imoveis listados na inicial por oficial avaliador desta unidade.

Intime-se.

0091516-74.2009.805.0001 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Edson Santos SilvaAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Maria Celia Seriano Dos SantosDespacho: Diante das razões de fls. 22, DEFIRO a gratuidade da justiça em favor do Autor.

Cite-se a Ré, para contestar a ação em 15 (quinze) dias, sob pena de confissão.Intime-se.

0031768-48.2008.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): M. S. G. D. S.Advogado(s): Nala Colares NetoReu(s): A. B. D. S.Despacho: Desentranhe-se o pedido de fls. 53, para autuação apartados.

Dê-se vista ao Ministério Público.

0153604-90.2005.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Cleonice Souza Dos SantosRequerente(s): Camila Bianca Souza Dos Santos CostaAdvogado(s): Defensoria PúblicaRequerido(s): Ednilson Santos CostaDespacho: Renova-se a citação do devedor para pagar, provar que já pagou ou justificar a impossibilidade de fazê-lo noprazo de 72 (setenta e duas) horas, o valor do débito apontado às fls. 17/20, sob pena de ser acrescido da multa de 10% (dezpor cento) e procedida a penhora de tantos bens quantos necessários para garantir da quitação (art. 732c/c 475-J, CPC),além de prisão civil por até 03 (três) meses.

Intime-se.

0099612-54.2004.805.0001 - ALVARAAutor(s): Miguelita Arcanja De JesusAdvogado(s): Defensoria PúblicaDespacho: Reitere-se os termos do ofício de fls. 15, advertindo ao destinatário.

0006900-06.2008.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): D. S. M.Advogado(s): Ana Rita Tavares TeixeiraReu(s): L. D. M. M.Despacho: Diante do novo texto constitucional do § 6º do art. 226, modificado pela Emenda 66/2010, intimem-se as partespara se manifestarem sobre a conversão do procedimento para Divórcio Litigioso, sob pena de extinção da ação, visto aimpossibilidade jurídica de se apreciar o pedido de separação judicial.Se mantida a litigiosidade deve o autor emendar a inicial para nova citação da Ré.


0034043-29.1992.805.0001 - OUTRASAutor(s): Julinda Anacleta RochaAdvogado(s): Delfino SenaEm Favor De(s): Alda Rocha De SouzaDespacho: Intime-se o autor a atender a promoção do Ministério Público - fls. 55.

0019590-62.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Ana Kelli Pereira Da SilvaAdvogado(s): Antonio Marcos Figueiredo Amor DivinoReu(s): Edezio Cordeiro Da SilvaDespacho: Defiro provisoriamente a gratuidade da justiça, devendo a credora juntar em 05(cinco) dias declaração ouatestado da alegada necessidade, sob pena de revogação do benefício.Verificado o teor da Súmula 309 do STJ, somente poderão ser objeto de execução, nos moldes do artigo 733 do CPC, as 03(três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e aquelas que se vencerem no seu curso.Assim, cite-se o devedor para pagar as prestações vencidas a partir do mês de NOVEMBRO/2010 e as vincendas, no prazode 03 (três) dias, provar que o fez ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão civil por até 03(três) meses.Intime-se.

0049142-09.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Aildes Silva Dos SantosAdvogado(s): Mônica Machado Bittencourt CamposDespacho: Deve a Autora regularizar a sua representação processual em 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo.

Também para justificar o recebimento do total do crédito deixado pelo filho, a Requerente deve provar a morte ou renúncia dogenitor daquele.

Intime-se.

0129610-91.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jonatas Da Silva BarbosaRepresentante(s): Maria Das Graças Da Silva BarbosaAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Jailson Costa Dos SantosDespacho: Do teor da certidão de fls.34, manifeste-se o Autor em 10 (dez) dias, sob pena de extinção.

Intime-se.Dê-se vista.

0050995-53.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Deivisson Souza Muniz, Douglas Souza MunizRepresentante(s): Daiane Barros SouzaAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Deivisson Raimundo Santos MunizDespacho: Defiro a gratuidade da Justiça com fulcro no art. 4º da Lei 1.060/50.

Oficie-se ao Banco do Brasil S/A para a abertura de conta poupança em nome dos Credores.

Oficie-se também ao empregador do Devedor para que proceda aos descontos da pensão alimentícia, acordada às fls. 06.

Verificado que o acordo contempla aos alimentandos com pensão paterna no valor equivalente a 25%(vinte e cinco porcento)do Salário Mínimo, por mês e que este se encontra em débito nos meses de Março a Novembro do ano de 2010, comoconsta de planilha de fls. 21/22, DETERMINO seja o Réu citado para complementar o valor das pensões em atraso no prazode 15 (quinze) dias, sob pena de penhora nos termos do art. 732 do Código Processual Civil.

Intime-se.

0175727-77.2008.805.0001 - Assistência JudiciáriaAutor(s): Goncalo Silva FerreiraAdvogado(s): Carlos Augusto Pereira GuimarãesDespacho: Diante da incompetência reconhecida no processo principal, remeta-se também este incidente ao Juízo compe-tente.

0175734-69.2008.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Goncalo Silva FerreiraAdvogado(s): Carlos Augusto Pereira Guimarães


Reu(s): Eliana Macedo SousaDespacho: Diante da incompetência reconhecida no processo principal, remeta-se também este incidente ao Juízo compe-tente.

0195689-86.2008.805.0001 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Pedro Lúcio Gouveia De AstrêAdvogado(s): Marcus Vinicius Cruz Mello da SilvaReu(s): Deodato Gouveia De AstreDespacho: Emita o Cartório os ofícios determinados às fls. 68/69 e a seguir, dê-se vistas ao Ministério Público.

0001695-80.1977.805.0001 - Arrolamento ComumAutor(s): Odete Bonfim De JesusAdvogado(s): Valmir Araújo MotaReu(s): Antonio Manoel Do BonfimDespacho: Manifeste-se a Arrolante sobre o recurso, apresentando suas razões em 15(quinze) dias.Intime-se

0084117-62.2007.805.0001 - INTERDIÇÃOAutor(s): L. M. A. D. S.Advogado(s): Ivete Pereira RochaInterditado(s): S. A. D. S.Despacho: Visto que o oficio de fls. 24 ,não fora remetido e diante do longo tempo decorrido deve ter o interditando sersubmetido a novo exame.Encaminhe-se agendando o cartório e intime-se.Nomeio Perito do juízo o Dr. Carlos Tadeu de Lima.

0097459-38.2010.805.0001 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): C. A. L. B., M. G. D. S.Advogado(s): Defensoria PúblicaDespacho: Defiro o pedido de fls. 15 e DETERMINO:Oficie-se a empregadora do Alimentante, indicada às fls. 16, para efetuar o desconto da pensão alimentícia no valor acorda-do às fls. 02/04 e depositar na conta bancária indicada às fls. 03, visando garantir o cumprimento da obrigação alimentar, nadefesa do melhor interesse do menor.

Cite-se o Alimentante para pagar o débito apontado às fls. 15/16, no prazo de 03 (três) dias, ou justificar, sob pena de prisãocivil por até 90 (noventa) dias em conformidade com o art. 732 e seguintes do CPC.

Intime-se.

0094596-90.2002.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): G. N. S., G. N. S., J. N. S. e outrosRepresentante(s): M. D. E. S. N.Advogado(s): Joelson do Rosário NascimentoReu(s): J. G. S. F.Despacho: Cite-se o Devedor para pagar o débito alimentar, na forma acordada às fls. 107, através de depósito bancário naconta de fls. 112, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de execução.Intime-se.

0062018-93.2010.805.0001 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Ivanilton Silva CarvalhoAdvogado(s): Jobson Lamenha de BritoReu(s): Joseleno Santos CarvalhoDespacho: Defiro provisoriamente os benefícios da gratuidade da Justiça requerido às fls. 30/31, devendo o autor juntardeclaração ou atestado da alegada necessidade, no prazo de 10 (dez) dias.Expeça-se edital de citação nos termos já determinados às fls. 26/27.Intime-se.

0021302-24.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Joao Carlos Ramos Costa RebelloAdvogado(s): Silvia Nascimento Cardoso dos Santos CerqueiraReu(s): Espolio De Carlos Augusto RebelloDespacho: Deve o Inventariante cumprir com o quanto determinado às fls.14, prestando as declarações preliminares paraque sejam apreciados os demais pedidos.De logo deve ser juntado certidão do INSS sobre a existência de dependentes do inventariado e negativas de débitos fiscaisem nome daquele junto a Receita Federal, Estadual e Municipal.


Também deve ser anexado cópia do carnê atual do IPTU dos possíveis imóveis a partilhar.Intime-se.

0137378-78.2003.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 2688680-4/2009Autor(s): L. P. T. D. A. S.Representante(s): S. P. T.Advogado(s): Antonio Raul Borges PalmeiraReu(s): F. L. D. A. S.Despacho: Desentranhe-se o mandado de fls.50 para cumprimento com as referências de fls. 53.Intime-se.

0055961-50.1996.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): A. D. S.Advogado(s): Edson Francisco dos Santos, Silvia Nascimento Cardoso dos Santos CerqueiraReu(s): M. R. D. D. S.Despacho: Diante dos termos da certidão de fls. 16v, também o Autor não reside no endereço indicado, impossibilitando asua intimação para dar andamento ao feito.Tendo sido o processo abandonado desde 1998, e tendo o alimentando-filho completado mais de 32 (trinta e dois) anos deidade, oficie-se ao Departamento de Inativos da Marinha do Brasil, requisitando informações sobre o atual endereço doOfertante.Intime-se.

0117029-83.2005.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAApensos: 1002924-8/2006, 1088079-0/2006, 1088119-2/2006Autor(s): F. M. W.Advogado(s): Edith Paulina Mesias Calmon de Amorim, Ricardo Luiz Serra SilvaReu(s): L. E. R. R. D.Advogado(s): Claudia Mendes FerreiraDespacho: Devem as partes emendarem a inicial para adequar o procedimento para Divórcio, nos termos da EC. 66/2010,sob pena de extinção, visto a impossibilidade de ser decretada a separação judicial.Intime-se.

0125437-24.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Jair De Souza Ferreira, Janira Oliveira SouzaAdvogado(s): Daniela Maria Marques AzevedoReu(s): Espolio De Jose Brito FerreiraDespacho: Expeça-se mandado de avaliação judicial do imóvel arrolado para ser cumprido pelo Oficial de Justiça avaliadordesta unidade.Intime-se.


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DA BAHIA.JUIZA DE DIREITO TITULAR:DRA.MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR.REP. DO MINISTÉRIO PÚBLICO: Dra. NADJA BRITODEFENSORA PÚBLICA: ANA MARIA N. PAVIE CARDOSOPROCURADOR - CHEFE PROFIS: ELDER DOS SANTOS VERÇOSA


0039257-68.2010.805.0001 - Cautelar InominadaApensos: 3392725-6/2010, 3411602-2/2010Autor(s): Jose Leopoldo ValverdeAdvogado(s): Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro, Maria Cristina Soares David MottaReu(s): Lygiane Boaventura De Andrade ValverdeAdvogado(s): Héber UzunDecisão: "Vistos. Oficie-se ao Conselho regional de Psicologia, nos termos requeridos a fl. 364, a fim de que no prazo de 10dias, em razão da urgência das circunstâncias, informe a este juizo acêrca de profissionais habilitados a realizarem essetipo de pericia na menor R.B.V. Efetivamente, a genitora da infante cria toda sorte de dificuldades para ser localizada. Assimé desde o início do processo. Convalido os termos da decisão de fl. 70/71 para informar as visitas assistidas a que faz juso autor, por ora. Determino, pois ,que tais visitas se iniciem a partir do dia 10 de Julho, proximo , e sejam realizadas, á partirdai, semanalmente, aos domingos, das 9:00 as 17:00 horas, devendo a genitora da menor indicar pessoa de sua confiançapara acompanhar a infante, conforme ja determinado. Se nao o fizer, a menor ficará aos cuidados da Sra. Sumaia Felix


Valverde Leão, irmã mais velha da menor R.B.V. Observe-se que a menor , ao que consta nos autos , encontra-se em Feirade Santana, sendo impossivel deslocar para aquela comarca, aos domingos, um membro do SAOF. Cumpra-se . Havendoresistencia quanto ao cumprimento da ordem, requisite-se força policial, ficando, de logo, autorizada a busca e apreensãoda infante para a realização da visita na forma determinada.I.


JUIZO DE DIREITO DA OITAVA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DESALVADOR, CAPITAL DO ESTADO DA BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL

PROMOTORA DE JUSTIÇA TITULAR: JACQUELINE M. HOLANDADEFENSORA PÚBLICA: JANAÍNA CANÁRIODIRETORA DE SECRETARIA: DILCEMA ARAÚJO ALMEIDA


0001843-17.2002.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Maria Candida D'Assumpcao BeltraoAdvogado(s): Antonio Jorge Nolasco Beltrao, Mila Sampaio dos Humildes OliveiraDespacho: Intime-se os cessionários dos direitos do espólio para que tragam aos autos certidão negativa de débito perantea Fazenda Federal, ante o que consta às fls. 47/49.Na oportunidade, devem atribuir valor ao bem descrito às fls. 34.Publique-se.

0084492-68.2004.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Alayde Moreira De Barros, Dulcinea Moreira De Barros, Nilzete De Barros Galvao Silva e outrosAdvogado(s): Patricia Cleia Pereira BatistaArrolado(s): Espolio De Oduvaldo Patricio De BarrosDespacho: Oficie-se a Caixa Economica Federal para que informe se existem valores em nome da falecida Alayde Moreirade Barros.

0002904-92.2011.805.0001 - InterdiçãoInterditando(s): Valdelina Machado RibeiroAdvogado(s): Antônio Lizardo CoutinhoInterditado(s): Luis Renaldo Dantas RibeiroSentença: VALDELINA MACHADO RIBEIRO promoveu a INTERDI??O de LUIS RENALDO DANTAS RIBEIRO, especificandoque o interditando ?portador de anomalia que o incapacita para reger a sua pessoa e administrar seus bens.

Trouxe a requerente documentos comprobatórios da sua condição de esposa do interditando (fls. 07/08 e 10), demonstran-do assim a sua legitimidade para promover esta ação.

Acostou ainda documentos que atestam o estado de saúde do acionado (fls. 11), a existência de patrimônio comum (fls. 25)e de bem de propriedade exclusiva do interditando (fls. 26/29).

Em audiência, o interditando foi interrogado e, verificada a verossimilhança do quanto alegado na inicial, foi concedida aantecipação de tutela como requerido, nomeando-se a requerente Curadora Provisória, conforme termo de audiência de fls.35/36 e termo de curatela de fls. 37.

O interditando foi submetido a perícia médica, que resultou no laudo de fls. 50 e verso, conclusivo pela incapacidade dopericiado (item 4).Dispensada a audiência de instrução e julgamento prevista no art. 1.183, CPC, uma vez que as provas documentais epericial se mostraram hábeis ao convencimento deste Magistrado.O Ministério Público, em parecer de fls. 54/55, opinou pela procedência da Interdição.

É o relatório. Decido.

Verifico que legitimada para a demanda é a promovente, visto que esposa do interditando, e comprovados estão nos autosos fatos por ela enunciados na inicial.

Destarte, merece ser confirmada a tutela antecipada, afigurando-se desnecessária a especialização da hipoteca sobre obem indicado às fls. 28 (verso), haja vista ser a promovente esposa do interditando desde 1969, não havendo nos autosnada que infirme a presunção de idoneidade que de tal fato exsurge, razão pela qual aplicável é o preceito do art. 1.190 doCódigo de Processo Civil.


Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser o interditando LUIS RENALDO DANTASRIBEIRO absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, DECRETANDO-LHE A INTERDI??O e nome-ando-lhe CURADORA VALDELINA MACHADO RIBEIRO.

Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.

Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação, este insculpido no art. 5º, inciso LXXVIII,CF, dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturaisdo Subdistrito da Sé - 1ª Subdivisão Judiciária desta Cidade do Salvador, nos termos do art. 1.184 do CPC e dos arts. 29, V,89 e 92, todos da Lei 6.015/73, proceda ao Registro da Interdição.Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do editalos nomes do(a) interditado(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição e os limites da curatela, nos termos do art. 1.184, infine, do CPC.Após as três publicações do edital, juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado estasentença, intime-se a Curadora para, no prazo de 5 (cinco), nos termos do art. 1.187, I do CPC, prestar compromisso,assinando o Termo de Curatela Definitiva.

Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição, para fins do disposto no art. 71, inciso II do Código Eleitoral c/c art. 15, incisoII, da Constituição Federal.

0077458-32.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Vernon Sobral PereiraAdvogado(s): José Eduardo Trocoli Torres PereiraInterditado(s): Adriana Leal PereiraSentença: VERNON SOBRAL PEREIRA, relação de parentesco, promoveu a INTERDIÇÃO de ADRIANA LEAL PEREIRA,especificando que a interditanda é portadora de anomalia psíquica e assinalando sua incapacidade para reger a suapessoa e administrar seus bens.

Com a inicial, trouxe o requerente documento comprobatório da relação de parentesco (fls.09), provando a sua legitimidadepara promover esta ação.

Em audiência, a interditanda foi interrogada e,verificada a verossimilhança do quanto alegado na inicial, foi dada antecipa-ção de tutela como requerido, nomeando o(a) requerente Curador Provisório, conforme termo de audiência de fls. 23.

Na falta de Junta Médica Oficial, foi oficiado ao médico subscritor do laudo, o qual forneceu relatório médico circunstanciadodo quadro do paciente, indicando ser portador de esquizofrenia grave ( CIDX F20.9)Dispensada a audiência de instrução e julgamento prevista no art. 1.183, CPC, uma vez que as provas documentais epericial se mostraram hábeis ao convencimento deste Magistrado.O Ministério Público, em parecer de fls. 30/31, opinou pela procedência da Interdição.

É o relatório. Decido.

Ante o exposto, julgo procedente a demanda por estar convencido de ser o interditando ADRIANA LEAL PEREIRA absoluta-mente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe CURADORVERNON SOBRAL PEREIRA.

Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.

Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação, este insculpido no art. 5º, inciso LXXVIII,CF, dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturaisdo Subdistrito da Sé - 1ª Subdivisão Judiciária desta Cidade do Salvador, nos termos do art. 1.184 do CPC e dos arts. 29, V,89 e 92, todos da Lei 6.015/73, proceda o Registro da Interdição.Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do editalos nomes do(a) interditado(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição e os limites da curatela, nos termos do art. 1.184, infine, do CPC.

Após as três publicações do edital, juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado estasentença, intime-se o Curador para, no prazo de 5 (cinco), nos termos do art. 1.187, I do CPC, prestar compromisso,assinando o Termo de Curatela Definitiva.

Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição, para fins do disposto no art. 71, inciso II do Código Eleitoral c/c art. 15, incisoII, da Constituição Federal.



0016465-86.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): A. L. D. S. G. D. S.Advogado(s): Gleide Cardoso do NascimentoReu(s): H. D. C. S. F.Advogado(s): Anna Caroline Batista RochaDespacho: "Versam os presentes autos sobre ação de Execução de Alimentos, em que contendem ANA LUCIA DE SOUZAGOMES DE SANTANA e HILDEBRANDO DE CELESTINO SANTANA FILHO.Citado, o réu ofereceu justificativa da impossibilidade de pagamento, consoante petição de fls. 20/23.Às fls. 25/27, sobreveio petição de acordo pondo fim ao litígio.Às fls. 31, o Ministério Público opinou pela homologação do acordo e extinção do processo, haja vista terem as partesparcelado o débito devido.Dessa forma, HOMOLOGO O ACORDO constante às fls. 25/26, ex vi art. 794, inc. II, c/c art. 269, inc. III, do Código de ProcessoCivil, extinguindo a demanda com RESOLUÇÃO DE MÉRITO, posto que precatados os interesses de ambas as partes eobservadas todas as exigências da lei.Defiro a gratuidade processual.Publique-se. Registre-se. Intime-se."

0055621-81.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Raimunda Gonzaga Dos SantosAdvogado(s): Jorge Luis Cerqueira CintraReu(s): Jorge Mario Barbosa Dos SantosDespacho: 1) Intime-se o interessado para apresentar o título executivo judicial .


JUÍZO DE DIREITO DA NONA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES COMARCA DE SALVADOR.JUÍZA DE DIRITO TITULAR: BELA. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPESESCRIVÃ; MARIA LÚCIA ROSÁRIO BARBOSA CAMBESESREP. MINISTÉRIO PÚBLICo: DRA. TANIA REGINA OLVIEIRA CAMPOSREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA : ELDER DOS SANTOS VERÇOSADEFENSORA PÚBLICA: DRA. SANDRA REGINA SILVA MELO.


0175095-22.2006.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSOAutor(s): Florice Jesus Dos SantosAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Valdelito Manoel Dos SantosDespacho: ...reamrco audiência para odia 02/08/2011, às 14.40 horas

0061397-33.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Darlan Santos Santa BarbaraRepresentante(s): Maria Da Paixao Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Bruno de Meirelles GuerraReu(s): Djalma Santos Santa BarbaraDespacho: remarco audiência para o dia 04/08/2011, às 15.40 horas

0088108-41.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Cristina De Almeida GomesAdvogado(s): Roberta MafraReu(s): Eduardo De Almeida Gomes, Vera Lucia Da Silva LeiteDespacho: ...remarco audiencia para o dia 02/08/2011, às 15.00 horas

0137776-15.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jirleide Santos De JesusAdvogado(s): Josenilda Alves FerreiraReu(s): Antonio Carlos Alves Dos SantosDespacho: ...remarco ayudiência para o dia 30/08/2011, às 13.40 horas.

0086883-59.2005.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): E. C. E.Advogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): M. L. P. S.Advogado(s): Augusto Luciano MarinhoDespacho: ...remarco ayudiência para o dia 02/08/2011, às 14.20 horas.


0140654-49.2005.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): M. D. L. B. D. P.Advogado(s): Alice Abreu Ramos CastroReu(s): F. D. P.Despacho: ...remarco audiência para o dia 02/08/2011, às 13.40 horas.

0040148-89.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Antonio Rui Pinto Da SilvaAdvogado(s): Isaura Eulina N. N. BezerraReu(s): Lucio Vinicius Santos Silva, Antonio Rui Pinto Da Silva JuniorRepresentante Do Réu(s): Carla Fabiana Magalhaes SantosDespacho: ...remarco audiência para o dia 25/08/2011, às 15.40 horas.

0041119-11.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Deivid De Oliveira SantosRepresentante(s): Fabilandia Almeida Santos De OlveiraAdvogado(s): Camila Angélica CanárioReu(s): Marcos David Santana SantosDespacho: ...remarco audiência para o dia 30/08/2011, às 14.40 horas.

0097380-30.2008.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): R. M. F.Advogado(s): Isaura Eulina N. N. BezerraReu(s): A. C. C. R.Advogado(s): Evaldo FerreiraDespacho: ...remarco audiência para o dia 25/08/2011, às 15.40 horas.

0057742-53.2009.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Cristiane Santos MatosAdvogado(s): Milton Ribeiro dos AnjosReu(s): Jair Fialho XavierAdvogado(s): Barbara Maria Vasconcelos Rosa e SilvaDespacho: DESIGNO O DIA 18/08/2011, ÁS 15.20 HORAS PARA TER LUGAR A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOO.INT. NECESÁRIAS

0064277-95.2009.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Ubiraci Silva Furlan De NoronhaAdvogado(s): Laise de Carvalho LeiteReu(s): Edna Oliveira Furlan De NoronhaAdvogado(s): Flora Maria Brito PereiraDespacho: designo o dia 18/08/2011, \´ás 14.20 horas para te lugar a audiencia de instruçao e julgamento

0171319-14.2006.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Antonia SouzaAdvogado(s): Jose Manoel Bloise Falcon, Ivan Sales FerreiraDespacho: Designo o dia 18/08/2011, ás 14.40 horas para ter lugar a audiência de instrução e julgamento

0042243-29.2009.805.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Ana Cristina Dos SantosRequerido(s): Urania Alves Da Silva SantosEm Favor De(s): Ivan Luiz Anjos Dos SantosAdvogado(s): Jorge Sérgio Oliveira BélensDespacho: DESIGNO O DIA 18/08/2011 , ÁS 16.00 HORAS PARA TER LUGAR A AUDIENCIA DE JUSTIFICAÇÃO

0014374-77.1998.805.0001 - OUTRASAutor(s): Mariano Pereira De Amorim NetoAdvogado(s): Andre Luis Cavalcante Costa LimaReu(s): Landia Batista Dos SantosDespacho: ...remarco audiência para o dia 30/08/2011, às 15.20 horas.

0056167-78.2007.805.0001 - REVISAO DE ALIMENTOSAutor(s): Rodrigo Vinicius Santos Alencar ReisRepresentante(s): Ana Lucia SantosAdvogado(s): Paula Pereira de AlmeidaReu(s): Divanisio Alencar Reis


Advogado(s): Ian QuadrosDespacho: ...remarco audiência para o dia 16/08/2011, às 15.30 horas.

0160134-71.2009.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Oseas Souza Sampaio ConceicaoAdvogado(s): Reinan de Souza BarretoReu(s): Raquel Lacerda Almeida ConceicaoAdvogado(s): Tagid Lage NogueiraDespacho: ...remarco audiência para o dia 18/08/2011, às 15.30 horas.

0023533-24.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Antenor Juracy DantasAdvogado(s): Jose Oliveira Costa FilhoReu(s): Edina Maria Damasceno DantasDespacho: dESIGNO O DIA 18/08/2011, ÁS 14.00 para ter lugar a audiência de instrução e julçgamento.

0050943-91.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Rosy De Jesus ReisRepresentante(s): Jucilene Santana De JesusAdvogado(s): Laise de Carvalho LeiteReu(s): Oseas Alves Dos Santos ReisDespacho: ...remarco audiência para o dia 25/08/2011, às 16.00 horas.

0024289-33.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Morgon Amaral FontesAdvogado(s): Thiago Alem Rocha Eduardo Cunha RochaReu(s): Regina Couto FontesAdvogado(s): Claudia Maria Moreira GuimaraesDespacho: Designo o dia 18/08/2011, às 15.00 horas para ter lugar a audiencia de instrução e julgamento

0155112-32.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Karina Nascimento De JesusAdvogado(s): Nelson Alves de Santanna FilhoReu(s): Pamela Raissa Nascimento De Jesus Dos Santos ReisDespacho: Designo o dia 23/08/2011, às 14.40 horas para ter lugar a audiência de instrução.

0049539-68.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bartolomeu Alves De SousaAdvogado(s): Magdiel Andrade de LucenaReu(s): Maria Sonia Dos SantosAdvogado(s): Roque Antonio Lima CostaDespacho: designo odia 23/08/2011, às 16.00 horas para ter lugar a audiência de instrução e julgamento

0123427-46.2005.805.0001 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADE DE FATOAutor(s): Ana Lucia Cardoso De MouraAdvogado(s): Alice Abreu Ramos CastroReu(s): Eliseu Da SilvaAdvogado(s): Marcia Santos SampaioDespacho: Designo o dia 23/08/2011, às 15.20 horas para ter lugar a audiência de instrução e julgamento

0030442-82.2010.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Isabel De Jesus OliveiraAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): Epaminondas Mendes De OliveiraAdvogado(s): Marileide Santos GomesDespacho: Designo o dia 23/08/2011,às 15.00 horas para ter lugar a audiência de conciliação, instrução e julgamento

0122037-36.2008.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): S. G. M.Advogado(s): Dielson Fernandes LessaReu(s): J. D. A. M.Advogado(s): Ana Carolina Barbosa de PaulaDespacho: designo o dia 23/058/2011, às 15.40 horas para ter lugar a audiência de instrução e julgamento


0093238-12.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Raimunda Do Nascimento OliveiraAdvogado(s): Luciano da Costa BittencourtReu(s): Florisvaldo Dos Santos OliveiraDespacho: Designo o dia 25/08/2011, ás 15.00 horas para ter lugar a audiência de conciliação, instrução e julgamento

0033903-62.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Andre Luis Jesus Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Andrea Da Paz Dos Santos De JesusAdvogado(s): Gildete SantosReu(s): Luis Carlos Nere Dos SantosDespacho: Designo o dia 25/08/2011, às 15.20 horas para ter lugar a audiência de instrução e julgamento

0135146-25.2005.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Jaciara Gomes CarvalhoAdvogado(s): Josenilda Alves FerreiraDespacho: ...remarco audiência para o dia 30/08/2011, às 15.40 horas

0165422-05.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): Y. L. D. O. S.Representante(s): D. M. M. D. O.Advogado(s): Carmella Maria Trocolli Barreira de Alencar, Roberto Carlos Gomes Suarez SollaReu(s): L. D. C. S.Despacho: Designo o dia 23/08/2011, às 14.0 horas para ter lugar a audiência de conciliação, instrução e julgamento

0165422-05.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): Y. L. D. O. S.Representante(s): D. M. M. D. O.Advogado(s): Carmella Maria Trocolli Barreira de Alencar, Roberto Carlos Gomes Suarez SollaReu(s): L. D. C. S.Advogado(s): Leandro Lopes Pontes ´ParaenseDespacho: Designoo dia 23/08/2011, às 14.00 horas para ter lugar a audiência de instrução e julgamento

0151019-60.2008.805.0001 - GUARDA E EDUCACAO DOS FILHOSAutor(s): E. D. S.Advogado(s): Analeide Leite de Oliveira AcciolyReu(s): M. D. A. R. D. S.Em Favor De(s): F. R. D. S.Despacho: ...remarco audiência para o dia 16/08/2011, às 13.40 horas. Int. ncecessárias.

0022787-98.2006.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEAutor(s): M. A. P.Advogado(s): Marcio Bacellar 10538Reu(s): M. G. B. S.Advogado(s): Guiovaldo A. R. VeigaDespacho: designo o dia 25/08/2011, às 14.00 horas para ter lugar a audiência de instrução e julgamento


JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMILIA SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE SALVA-DORJUIZA DE DIREITO TITULAR:ARACY LIMA BORGESPROMOTORA: ANA CARLA F. LAGO NEVESPROCURADOR-CHEFE PROFIS: Elder dos Santos VerçosaDEFENSORA PÚBLICA:ESCRIVÃO: Paulo Celso Bispo Santos

Ficam os senhores advogados intimados do seguinte teor do(s) despacho(s), audiência(s) e decisão(ões) prolatada(s)no(s) processos(s) abaixo relacionado(s).


0058758-71.2011.805.0001 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): J. B. C. B. Da S., J. V. C. B. Da S., J. J. L. B. Da S.Advogado(s): Thaís Queiroz Marambaia


Sentença: Fls.13:Vistos, etc... Em face do exposto, HOMOLOGO, à produção de seus jurídicos e legais efeitos, o acordoformalizado entre as partes para decretar a extinção do direito aos alimentos pelos beneficiários na equivalência de 15%(quinze por cento) dos rendimentos líquidos do alimentante. Oficie-se à fonte pagadora para a suspensão dos descontosanteriormente determinados.Isento de custas na forma da lei. P. R. I. Salvador, 22 de junho de 2011. ARACY LIMA BORGES Juíza de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA 12.ª VARA DE FAMÍLIA DA CAPITALJUIZ TITULAR: ALOISIO BATISTA FILHOJUIZA AUXILIAR: DRA. NEWCY MARY CUNHAREP. DO MINISTÉRIO PÚBLICO: Flávia Lúcia Gomes PereiraREP. DA DEFENSORIA PÚBLICA: Berenice CarvalhoPROCURADOR-CHEFE PROFIS: Elder dos Santos VerçosaDiretora de Secretaria: Emanuelle Carvalho

Expediente do dia 27 de maio de 2011

0101294-44.2004.805.0001 - INVENTARIOApensos: 509356-2/2004Autor(s): Yara Freitas FacchinettiHerdeiro(s): Anucha Prisco Cardozo De Aguiar, Alana Prisco Cardoso De Aguiar, Ana Maria De Aguiar Gramacho e outrosAdvogado(s): Edilberto Ferraz Benjamin, Elias Abrão Chehade Filho, Leandro Reis Benjamin, Walter Moacyr Costa MouraInventariado(s): Nelson Freitas De AguiarDespacho: "Nomeio Sra, Angela Maria Facchinetti Dias, como inventariante, devendo ser intimada para prestar compromis-so no prazo de lei. Lavre-se Termo..."

0117731-97.2003.805.0001 - ARROLAMENTOApensos: 14003017154-4Autor(s): Loiracy Ribeiro AlfonsoHerdeiro(s): Paulo Roberto Martins Rolemberg, Maria Eliza Martins RolembergAdvogado(s): Anaclea Andrade Souza Fernandes, José Barbosa de Souza NetoInventariado(s): Espolio De Jose Geraldo Torres RolenbergDespacho: "Intime-se a inventariante, por seu procurador, para no prazo de 10 dias, proceda o quanto requerido pelo IlustreRep. da Fazenda fls. 109..."

0024076-90.2011.805.0001 - InventárioApensos: 3985693-4/2011Autor(s): Waldelice Antonia Carneiro Ferreira De CarvalhoAdvogado(s): Maria Leonor Povoas de AguiarInventariado(s): Espolio De Demostenes Pinto De Carvalho SobrinhoDespacho: "...fica intimada a Dra. MARIA LEONOR POVOAS DE AGUIAR - OAB-BA 5407, PARA DEVOLVER OS AUTOS DOPROCESSO EM EPÍGRAFE, NO PRAZO DE 24 HORAS SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO."

0020591-24.2007.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Cintia Pereira PinheiroRequerente(s): Luara Pinheiro EstevesAdvogado(s): Miguel Calmon Teixeira de Carvalho DantasRequerido(s): Adnilton Hebert Pinto Esteves0020591-24.2007.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Cintia Pereira PinheiroRequerente(s): Luara Pinheiro EstevesAdvogado(s): Miguel Calmon Teixeira de Carvalho DantasRequerido(s): Adnilton Hebert Pinto EstevesAdvogado(s): Niamey Karine A. AraujoDespacho: "fica intimada a autora para se manifestar acerca da certidão de fls. 230-v."

0040896-87.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Vitor Hugo De Castro AntunAdvogado(s): Livia Alves RibeiroReu(s): Luis Eduardo Maron De Magalhães Filho, Carolina Pimentel De Magalhães, Paula Maron Magalhaes GusmaoAdvogado(s): Letícia RochaDespacho: Despacho de fls. 10 "Recolhidas as custas e, após, de logo, designo o dia 09 de agosto de 2011, às 14:00 h paraexumação dos restos mortais do Sr. LEMM para coleta do material genético necessário a viabilizar o exame de DNA. Oicie-se à Administração do cemitério do Campo Santo para diligenciar pela localização onde se encontram os restos mortais do


falecido inclusive fornecendo copia da documentação respectiva. Não se tratando de de natureza Criminal, desnecessáriaa notificação do D.P.T. Ciência ao MM Juiz Deprecante, inclusive para notificação às partes, peritos e assistentes técnicos.Salvador, 12/05/2011."Desp. 19-v. "Defiro o pedido retro e supra e designo a Senhora Deusimari Bessa do Nascimento, oficiala de Justiça, paraacompanhar a diligência. Salvador. 13/05/2011."

0037028-04.2011.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Glaucia Brasil Silva Freitas, Adilson Pinto De Freitas, Maria Celia Brasil Da SilvaAdvogado(s): Bruno Augusto Brandao dos SantosDespacho: Intime-se a requerente por meio do advogado para atender aos pedidos M.P. fls. 17.".."

0077809-15.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Luzinete Santos De AbreuAdvogado(s): Manoel Martins da SilvaInventariado(s): Espolio De Lourival Noronha De AbreuDespacho: Intime-se os autores para se manifestarem acerca do prounciamento da Fazenda Pública Estadual às fls. 115/116, cumprindo o quando requerido..."

0035135-12.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alan Borges FreitasAdvogado(s): Benjamin Moraes do CarmoReu(s): Katia Virginia Pereira Da SilvaEm Favor De(s): Luan Da Silva FreitasDespacho: "Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 dias juntar aos autos cópia do documento pessoal, sob pena deextinção e arquivamento do processo..."

0066891-59.1998.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 14099678022-1Autor(s): D. B. S., J. B. S.Representante(s): D. S. B.Reu(s): J. P. S.Despacho: "Indefiro o pedido de fls. 34/35, devendo a parte autora requerer a execução de ação própria."

0091316-19.1999.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): A. L. E. L.Representante(s): A. S. D. L. P.Advogado(s): Cristina David, Edilma Moura FerreiraReu(s): A. L. S. D. L.Despacho: "... Intime-se a requerente, por meio do advogado, para atender ao pedido M.P. fls. 470, ítem 03."

0057043-04.2005.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Jose Marcos De AzevedoAutor(s): Silvana Dos Santos DantasAdvogado(s): Jorge Raimundo de Jesus Silva, Roberto de Souza Matos JuniorReu(s): Espolio De Almir Obijara DantasAdvogado(s): Roberto Santos , Alessandra F. FontesDespacho: "Intime-se a inventariante, por seu procurador, para no prazo de 15 dias, cumpra o quanto requerido pelo ilustreprocurador do Estado em seu parecer de fls. 177."

0041215-65.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Ana Paula Dos Santos Reis, Paulo Roberto Dos Santos ReisAdvogado(s): Cynthia Maria Tavares Falcão, Lef Kovalinski VieiraInventariado(s): Espolio De Carmen Dos Santos ReisDespacho: 'Intime-se a inventariante, por seu procurador, para que cumpra o quanto requerido pelo ilustre representante daFazenda Estadual, fls. 154, no prazo de 15 dias..."

0074863-46.1999.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Libia Caribe Dos SantosHerdeiro(s): Vinicius Raimundo Caribe Dos Santos, Lavinia Caribe Dos SantosAdvogado(s): Sergio Souza MatosInventariado(s): Espolio De Wahington Luiz Dos SantosDespacho: Intime-se a inventariante, por seu procurador, para que cumpra o quanto requerido pelo ilustre representante daFazenda Pública Estadual em seu parecer de fls 88-v, no prazo de quinze dias."


0124411-59.2007.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria Alice Dias BezerraAdvogado(s): Jose Nelis de Jesus Araujo, Maria da Conceição Farias Araújo, Sara Berenice D. de ArandasInventariado(s): Espolio De Nair Dias BezerraDespacho: "Concedo prao de 20 dias para a autora apresentar o IPTU da casa localizada em Lauro de Freitas, em comohabilitar os demais herdeiros."

0023388-65.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Eliene Silva De VasconcelosHerdeiro(s): Milton Silva De Vaconcellos, Marcia Maria Silva De Vasconcelos, Milton De Vasconcelos Junior e outrosAdvogado(s): Milton da Silva Vasconcellos, Virgo Vênus GomesDespacho: "Intime-se a inventariante, por MEIO DO ADVOGADO, PARA ATENDER AO PEDIDO DO M.P. FLS 40 - V ítem 01...."

0099782-50.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Luiz Felipe Camardelli De Oliveira SantosAdvogado(s): Carla Adorno Landim DouradoReu(s): Samir Da Silva SantosDespacho: "Intime-se a Exequente, por meio do advogado, para manifestar-se sobre justificativa apresentada."

0086258-59.2004.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): E. S. D. O. N.Advogado(s): Marcia Miguez GonzalezReu(s): M. S. D. O.Despacho: "Intime-se a Requerente, por meio do advogado, para atender ao pedido da Fazenda Pública fls. 88."

0057142-95.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Manoella Matos Menezes OliveiraRepresentante Do Autor(s): Tamara Larissa Matos De Menezes RaposoAdvogado(s): Francisco de Assis dos Santos Moreira FilhoReu(s): Manoel Alves De Oliveira Neto, Fernando Almeida De Oliveira, Guilmar De Fatima SantosDespacho: "O acordo consta às fls. 57/58 já devidamente homologado fls. 55/56. Assim, indefiro pedido de fls. 60. Intime-se."


JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO: DR(A) MARIA DAS GRAÇAS HAMILTONPROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DR(A) AURIVANA CURVELO BRAGAPROCURADOR DA FAZ. PUBLICA ESTADUAL: ELDER DOS SANTOS VERÇOSADIRETORA DE SECRETARIA: SILVIA DA VEIGA PESSÔA BARRETTO

Expediente do dia 24 de fevereiro de 2011

0199009-47.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivan Dos SantosAdvogado(s): Renato Amaral EliasReu(s): Liliane Barreto De JesusDespacho: INTIME-SE O AUTOR, PESSOALMENTE, PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NO PROS-SEGUIMENTO DO FEITO, SUPRINDO AS FALTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME ART. 267, III, CPC.

0093287-34.2002.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): P. W. S. S.Representante(s): A. L. D. S.Reu(s): A. P. S.Despacho: INTIME-SE O AUTOR, PESSOALMENTE, PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NO PROS-SEGUIMENTO DO FEITO, SUPRINDO AS FALTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME ART. 267, III, CPC.

0028167-97.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Pereira De LimaAdvogado(s): Mariana Salgado Tourinho RosaReu(s): Maria Do Carmo Mendes De Oliveira MaiaDespacho: INTIME-SE O AUTOR, PESSOALMENTE, PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NO PROS-SEGUIMENTO DO FEITO, SUPRINDO AS FALTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME ART. 267, III, CPC.

0009573-06.2007.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Natana Dos Santos Silva


Requerente(s): Pedro Henrique Silva AlmeidaAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaRequerido(s): Paulo Henrique Souza AlmeidaDespacho: INTIME-SE O AUTOR, PESSOALMENTE, PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NO PROS-SEGUIMENTO DO FEITO, SUPRINDO AS FALTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME ART. 267, III, CPC.


0015620-54.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Josedith Aragao DaltroAdvogado(s): Adriana Reis de Sá OliveiraDespacho: D.G.J; CUIDE O CARTÓRIO PARA QUE OS AUTOS SÓ RETORNEM APÓS O CUMPRIMENTO TOTAL DOS ITENSABAIXO ASSINALADOS, INTIMANDO O REQUERENTE PARA ATENDER ÀS PROVIDÊNCIAS ADIANTE ASSINALADAS, O PRA-ZO DE DEZ DIAS (ART. 284, DO CPC), OUVINDO-SE EM SEGUIDA A FAZENDA PÚBLICA E O MINISTÉRIO PÚBLICO, SE FORO CASO:1. ENCAMINHAMENTO DE OFÍCIOS DE PRAXE, SE NECESSÁRIOS;2. INDICAÇÃO DOS HERDEIROS E/OU BENEFICIÁRIOS COM OS RESPECTIVOS ENDEREÇOS E REQUERIMENTO DECITAÇÃO (ART 1.105 DO CPC), FICANDO DESDE JÁ DETERMINADA A CITAÇÃO NA FORMA DO ART. 1.106 DO CPC;3. DEMONSTRAÇÃO DA LEGITIMIDADE DO REQUERENTE E SUCESSORES/DEPENDENTES COM JUNTADA DA PROVA DOVÍNCULO CIVIL (PARENTESCO).4. APRESENTAÇÃO DE CÁLCULOS PARA QUITAÇÃO DO IMPOSTO, SE FOR O CASO;5. JUNTADA DOS DOCUMENTOS PARA COMPROVAÇÃO DO ALEGADO6. AO MPESCOADOS OS PRAZOS E CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES AQUI CONTIDAS, VOLTEM PARA FINS DO ART. 1.109 DOCPC. EM CASO DE NÃO CUMPRIMENTO SERÁ APLICADA A PENA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 DO CPC, COMINDEFERIMENTO DA INICIAL.

0011631-40.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Eduardo Sergio Porto Antunes, Maria Antonieta De Albuquerque Antunes, Jose Antonio Porto Nunes e outrosAdvogado(s): Antonio Carlos MaltezDespacho: CUIDE O CARTÓRIO PARA QUE OS AUTOS SÓ RETORNEM APÓS O CUMPRIMENTO TOTAL DOS ITENS ABAIXOASSINALADOS. INTIME-SE O REQUERENTE PARA ATENDER ÀS PROVIDÊNCIAS ADIANTE ASSINALADAS, NO PRAZO DEDEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME ART. 284 E PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, OUVINDO-SE EMSEGUIDA A FAZENDA PÚBLICA E O MINISTÉRIO PÚBLICO, SE FOR O CASO: 1. ENCAMINHAMENTO DE OFÍCIOS DE PRAXE,SE NECESSÁRIOS; 2. INDICAÇÃO DOS HERDEIROS E/OU BENEFICIÁRIOS COM OS RESPECTIVOS ENDEREÇOS E RE-QUERIMENTO DE CITAÇÃO (ART. 1.105, DO CPC), FICANDO DESTE JÁ DETERMINADA A CITAÇÃO NA FORMA DO ART.1.106, DO CPC; 4. APRESENTAÇÃO DE CÁLCULOS PARA QUITAÇÃO DO IMPOSTO, SE FOR O CASO; 6. AO MP E FAZENDAPÚBLICA, SE FOR O CASO.ESCOADOS OS PRAZOS E CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES AQUI CONTIDAS, VOLTEM PARA FINS DO ART. 1.109, DOCPC OU DO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ARTIGO 284, DO CPC.

0014717-19.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Quezia Franca De SouzaAdvogado(s): Flávia dos Santos OliveiraReu(s): Antonio Carlos Da Silva BritoDespacho: DEFIRO GRATUIDADE DA JUSTIÇA; AO PROJETO FAMÍLIA DO TJ PARA OPINAR; CITEM-SE OS PAIS DO(S)MENOR(ES); AO MP. APÓS CUMPRIMENTO DOS ITENS ASSINALADOS, VOLTEM-ME CONCLUSOS.

Expediente do dia 15 de março de 2011

0049465-14.2010.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Rita De Cassia Santos CoelhoAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): Roberto Silvio Soares CoelhoDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA OS INTERESSADOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE PARECERDA F.P.


0176579-04.2008.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Jaimara De Oliveira Brito, Lucimaura Santos De OliveiraAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Joilton Jose Da Silva BritoDespacho: CUMPRA-SE O QUANTO REQUERIDO PELO MP



0085130-62.2008.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Gloria Rubia Matos EdingtonHerdeiro(s): Rubens Das NevesAdvogado(s): Valeria Anselmo dos SantosInventariado(s): Espolio De Maria Da Gloria Mattos NevesDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE O AUTOR/RÉU SEJAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA.

0087070-28.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3673530-4/2010Autor(s): Marcio Jorge Carvalho Dos SantosRepresentante(s): Neila Paula Santos CarvalhoAdvogado(s): Camila Angélica CanárioReu(s): Marcio Assis Dos SantosDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE O AUTOR/RÉU SEJAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA.

Expediente do dia 11 de abril de 2011

0085876-56.2010.805.0001 - InventárioHerdeiro(s): Helenita Santos, Maria Valdelice Santos, Jose Bonifacio Silva e outrosInventariante(s): Manoel Godofredo SantosAdvogado(s): Fabrício dos Santos SimõesInventariado(s): Espolio De Godofredo Francisco Dos SantosDespacho: AOS CÁLCULOS


0145388-04.2009.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Laura Silva Esteves De Araujo, Alvaro Fernando Silva Esteves De AraujoRepresentante(s): Elisabete Silva Esteves De Araujo, Fernando Antonio Esteves De Araujo SilvaAdvogado(s): David Pereira de Souza, Glauco Roberto da Cruz SilvaDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA OS INTERESSADOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE PARECERDO MP.

0082832-29.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Gabriel Dos Santos De AssisAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Alcinei Silva De AssisDespacho: À PUBLICAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 16 VERSO. APÓS CERTIFICAÇÃO E EXPEDIÇÃO DE MANDADOSINTIMATÓRIOS, DÊ-SE VISTAS AO MP


0092745-16.2002.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Jacinalva Sacramento PessoaHerdeiro(s): Paulo Roberto Tinoco Pessoa Junior, Alexandre Pereira Pessoa, Izenilda Pereira Pessoa e outrosAdvogado(s): Giovanni Iran Barreto NascimentoInventariado(s): Espolio De Paulo Roberto Tinoco PessoaDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA OS INTERESSADOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE PARECERDA F.P.

0157855-15.2009.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Armando Verissimo Alves, Ana Claudia Da Silva Alves Santos, Glaucia Da Silva Alves e outrosAdvogado(s): Cristiane Figueiredo Conceição, Gleice Brito de JesusReu(s): Espolio De Aldiza Andrade Da Silva AlvesDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA OS INTERESSADOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE PARECERDA F.P.


0028053-27.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Cecilio Antonio Campos Regis


Advogado(s): Roberto Carvalhal MatosReu(s): Ivana Guimaraes RegisDespacho: PELA DRA JUÍZA FOI DITO QUE INTIME-SE O ADVOGADO DA PARTE AUTORA, NO PRAZO DE CINCO DIAS,MANIFESTAR INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO INCLUSIVE INFORMANDO O NOVO ENDEREÇO DE INTIMAÇÃODO AUTOR.


0085821-08.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Railan Santos De Jesus, Rilany Santos De JesusRepresentante Do Autor(s): Marijose Dos SantosAdvogado(s): José Francisco Santana NetoReu(s): Railton Santiago De JesusDespacho: PELA DRA JUÍZA FOI DITO QUE INTIME-SE A AUTORA, PESSOALMENTE, NO PRAZO DE 48 HORAS, PARAMANIFESTAR INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SUPRINDO AS FALTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PRO-CESSO.


0028166-20.2006.805.0001 - ALVARA JUDICIALApensos: 2525784-3/2009Autor(s): Veronica Das Gracas Teixeira Silva Barbosa, Maria De Lourdes Brito BarbosaAdvogado(s): Carolina Curi Fernandes, Edna Maria de Souza Alcântara, Mércia Martins do Amor Divino, Renata de JesusAlvesDespacho: HOMOLOGO O PEDIDO DE FLS. 158/159. EXPEÇA-SE O ALVARÁ


0179137-46.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Maria Dos Santos BarbosaAdvogado(s): Manassés de Jesus SantosSORAIA DE ALMEIDA GALIZA JUNQUEIRAAdvogado(s): Edilson SoaresDespacho: PELA DRA JUÍZA FOI DITO QUE EM VISTA DO ADIANTADO DA HORA, COMO COMBINADO COM AS PARTESINCLUSIVE INVERSÃO DOS DEPOIMENTOS, REMARCAVA A DATA PARA INQUIRIÇÃO DAS OUTRAS TESTEMUNHAS NO DIA18 DE OUTUBRO DE 2011 ÀS 10:00 HORAS. INTIMADOS OS PRESENTES.


0110063-31.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Eliana Maria De Oliveira, Sueli Maria De OliveiraAdvogado(s): Josias Joaquim de Oliveira FilhoDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE OS INTERESSADOS SE MANIFESTEM SOBRE OFÍCIO DE F.


0041735-49.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Andreza Carvalho Da SilvaAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Marinaldo Alexandre Da SilvaDespacho: TRATA-SE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO DE ALIMENTOS. O RÉU FOI REGULARMENTECITADO, CONTUDO, NÃO PAGOU, PROVOU QUE O FEZ OU JUSTIFICOU A IMPOSSIBILIDADE E FAZÊ-LO. O DESCASO DORÉU DÁ ENSANCHAS, NESTA OPORTUNIDADE, À DECRETAÇÃO DA PRISÃO. EIS PORQUE DECRETO, POR VINTE DIAS, APRISÃO CIVIL DO EXECUTADO. EXPEÇA-SE MANDADO DE PRISÃO, CONSIGNANDO-SE O VALOR DO DÉBITO E A FACUL-DADE DE LIVRAR-SE MEDIANTE O PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES REQUERIDAS E AS QUE VENCERAM NO CURSO DOPROCESSO, ATUALIZANDO-SE O SEU MONTANTE. HAVENDO PAGAMENTO, DÊ-SE CIÊNCIA AO EXEQUENTE PARA SEMANIFESTAR E O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. CUMPRIDOS VOLTEM. APÓS, À EXPEDIÇÃO DAS DILIGÊN-CIAS MENCIONADAS ÀS FLS. 22 E 23.


0084619-93.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bruno Ribeiro Moura BatistaAdvogado(s): Alan Amorim DiasReu(s): Bernardo Veiga Pessoa Ribeiro


Representante Do Réu(s): Maria Eduarda Veiga Pessoa BatistaDespacho: PELA DRA JUÍZA FOI DITO QUE ENCAMINHASSE OFICIO A APAE, PARA QUE NO DIA 30 DE JUNHO DO ANOCORRENTE, SEJA REALIZADA A COLETA PARA O DEVIDO EXAME


0096649-63.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nilza Ferreira De SouzaAdvogado(s): Ricardo Claudio Carillo de SaReu(s): Marcos Luiz Bispo Da Silva, Madalena Maria Bispo Da Silva, Marina Bispo Da SilvaDespacho: MANIFESTE-SE A AUTORA SOBRE REQUERIMENTO DA CURADORIA


0103845-84.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Altino Borges Da Cruz MesquitaAdvogado(s): Noemi Santana ConceiçãoDespacho: DESIGNO INTERROGATÓRIO PARA 20 DE SETEMBRO DE 2011 ÀS 09:45 HORAS. I.


0021958-59.2002.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Saturnina Julio Da SilvaInventariado(s): Espolio Faustino Julio Da SilvaDespacho: À EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE INTIMAÇÃO PESSOAL COM ADVERTÊNCIA. INTIME-SE TAMBÉM O REPRESEN-TANTE DO INVENTARIANTE.

0016833-03.2008.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria Luisa GomesAdvogado(s): Claúdio Mario Santos Vilas BoasInventariado(s): Espolio De Eraldo Gomes AndradeDespacho: INTIME-SE O REPRESENTANTE LEGAL DA INVENTARIANTE PARA DILIGENCIAR O FEITO NO PRAZO LEGAL,SOB AS PENAS DE LEI. APÓS, SEM MANIFESTAÇÃO, INTIME-SE A INVENTARIANTE PESSOALMENTE, COM ADVERTÊNCIAAO OFICIAL DE JUSTIÇA

0116922-49.1999.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Luiz Antonio De Araujo PuglieseHerdeiro(s): Cristiane Pugliesi Veira, Luciane Sarmento Pugliesi, Luciane Sarmento Pugliesi e outrosAdvogado(s): Miriam Nery MaltaArrolado(s): Espolio De Marlene Sarmento PuglieseDespacho: INTIME-SE O REPRESENTANTE LEGAL DE INVENTARIANTE PARA DILIGENCIAR O FEITO NO PRAZO LEGAL,SOB AS PENAS DA LEI. CITE-SE O HERDEIRO NÃO HABILITADO

0047456-45.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Jose Ribamar Santos CartaxoHerdeiro(s): Jose Raimundo Santos Cartaxo, Jose Higino Santos Cartaxo, Maria Auxiliadora Cartaxo Penalva e outrosAdvogado(s): Lara Rafaelle Pinho SoaresInventariado(s): Espolio De Dayse Santos CartaxoDespacho: À EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO. CUMPRA-SE NA ÍNTEGRA O DESPACHO DE FLS. 116 E EXPEÇA-SE OFICIOS NECES-SÁRIOS

0020988-20.2006.805.0001 - DIVORCIO CONSENSUALAutor(s): W. L. G. O., Z. G. O.Advogado(s): Abdias Amancio dos Santos Filho, Lívia Nascimento do Amaral SerraDespacho: PARTE INTERESSADA DILIGENCIAR O PAGAMENTO DO IMPOSTO D.A.E. NA CONTRACAPA

0160236-69.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Cesar Luis Mereira Da SilvaHerdeiro(s): Joaquim Moreira Da SilvaAdvogado(s): Jose Oliveira Costa FilhoInventariado(s): Espolio De Valdir Moreira Da SilvaDespacho: INTIME-SE A PARTE INTERESSADA PARA DILIGENCIAR O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA ESTADUAL, NOPRAZO LEGAL


0076285-07.2009.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Ilka Ribeiro TostaAdvogado(s): Dário Cesar da Silva Amorim, Marcelo Albert de SouzaReu(s): Roberto Viegas TostaAdvogado(s): Iracema Maria da Costa SantosDespacho: INTIME-SE A PARTE INTERESSADA PARA DILIGENCIAR O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, NO PRAZO DE LEI

0114155-52.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Josilda Dos Santos SantanaAdvogado(s): Silvania da Silva MustafaReu(s): Juarez De SantanaDespacho: INTIME-SE A PARTE INTERESSADA PARA DILIGENCIAR O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, NO PRAZO DE LEI

0034595-95.2009.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Andreia Santana Moreira Da SilvaAdvogado(s): Carlos Frederico Pinto Fraga, Marilia Ribeiro NunesReu(s): Marcelo Moreira Da SilvaAdvogado(s): Arthur Alvares de Queiroz Araújo NetoDespacho: INTIME-SE A PARTE INTERESSADA PARA CUMPRIR O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA ESTADUAL NOPRAZO DE LEI

0079536-96.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Luiz Cardeal MoreiraAdvogado(s): Dina da Silva BorgesReu(s): Naide Maria Gomes BarbosaDespacho: INTIME-SE A PARTE INTERESSADA PARA DILIGENCIAR O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, NO PRAZO DE LEI


0053664-45.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wendell Goncalves De OliveiraqAdvogado(s): Daiane Morbeck BomfimReu(s): Paulo Vinicius Santana GuedesRepresentante Do Réu(s): Mariluce Santana SantosDespacho: DGJ. CITE-SE PARA CONTESTAR NO PRAZO DE QUINZE DIAS. SE FOR O CASO, ADVIRTA-SE NA FORMA DA LEI.

0011964-89.2011.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Matteo BolognaAdvogado(s): George Antonio Jesus da Silva JuniorReu(s): Gabriela Barreto FigueiredoAdvogado(s): Renata Pinto CardosoDespacho: À PUBLICAÇÃO PARA QUE O AUTOR SE MANIFESTE ACERCA DA CONTESTAÇÃO E/OU DOCUMENTOS.

0050633-17.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Guilherme Soares AlvesRepresentante(s): Claudia Correia SoaresAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Daniel Bastos AlvesDespacho: DGJ. CITE-SE, PARA QUE, NO PRAZO DE TRÊS DIAS, PAGUE AS PRESTAÇÕES VENCIDAS E VINCENDAS NOCURSO DO PROCESSO, PROVE QUE O FEZ OU DEMONSTRE A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, SOB PENA DE PRISÃOCIVIL.

0050644-46.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Guilherme Soares AlvesRepresentante(s): Claudia Correia SoaresAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Daniel Bastos AlvesDespacho: DGJ. Cite-se o devedor para, no prazo de 03 dias, efetuar o pagamento da dívida acrescida de 10% que fixo a títulode honorários advocatícios. Inocorrendo o pagamento no prazo assinalado, o oficial de justiça deverá proceder a penhora debens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto com intimação imediata do Executado. Conste do mandado que se opagamento for realizado no prazo os honorários serão reduzidos pela metade e a faculdade de embargar a execução noprazo de 15 dias independentemente de penhora, depósito ou caução e, em igual prazo, reconhecendo o crédito, e depo-sitando 30% do valor executado, inclusive custas e honorários, poderá requerer o parcelamento do remanescente da dívidaem 06 parcelas mensais acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.


NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA

0"NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO"JUIZA DE DIREITO: VERA MEDAUAR MOREIRAPROMOTORA: EUNICE CARDOSO DA SILVA LYNCHDEFENSORA PÚBLICA:SERVIDORA DESIGNADA: CELI LIMA CORREIA


Despacho: VISTOS, ETC. NOS TERMOS DO ART. 125, INCISO II E IV, C/C O ART. 599, INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, DESIGNO AUDI-ÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. CIÊNCIA AO M.P. DESPACHO REFEREN-TE AOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.0043227-42.2011.805.0001 Origem: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): O. A. S. R.Advogado(s): Viviane Sena VianaReu(s): A. S. R.Data de Audiência: 20/07/2011 às 14:30 horas0042222-82.2011.805.0001 Origem: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): E.S.Advogado(s): Saulo Oliveira Bahia de AraújoReu(s): C.S.B.Data de Audiência: 20/07/2011 às 14:00 horas0043989-58.2011.805.0001 Origem: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): S.Y.G.A.Representante Do Autor(s): S.A.G.A.Advogado(s): Francisco de Assis dos Santos Moreira FilhoReu(s): C.M.G.A.Data de Audiência: 20/07/2011 às 13:30 horas0044260-67.2011.805.0001 Origem: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): F.P.S.Advogado(s): Percineide Ferreira dos Santos RibeiroReu(s): L.G.F.Data de Audiência: 20/07/2011 às 13:30 horas0045614-30.2011.805.0001 Origem: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): A.F.S.Advogado(s): Carlos CunhaReu(s): A.A.S.Data de Audiência: 20/07/2011 às 13:30 horas0042466-11.2011.805.0001 Origem: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): M.A.B.M.Advogado(s): Paulo Cesar de Oliveira SouzaReu(s): E.V.F.Data de Audiência: 20/07/2011 às 14:00 horas0038790-55.2011.805.0001 Origem: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M.J.S.S.Representante Do Autor(s): L.J.S.Advogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoReu(s): V.A.S.Data de Audiência: 20/07/2011 às 13:45 horas0042944-19.2011.805.0001 Origem: 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): S. L. B. F.Advogado(s): Rodrigo Viana PanzeriReu(s): J. C. L. F.Data de Audiência: 15/07/2011 às 16:30 horas0051064-51.2011.805.0001 Origem: 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES


Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): I.S.C.Representante Do Autor(s): R.M.L.S.Advogado(s): Dolores Teresa Guimarães BarreiroReu(s): A.S.F.C.Data de Audiência: 15/07/2011 às 16:30 horas0056531-11.2011.805.0001 Origem: 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J.E.J.S.Advogado(s): Everaldo BispoReu(s): G.J.S., W.R.J.S., J.M.J.S.Representante Do Réu(s): R.S.Data de Audiência: 14/07/2011 às 13:30 horas0055613-07.2011.805.0001 Origem: 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): T.M.P.A.Advogado(s): Flora Maria Brito PereiraReu(s): J.R.S.A.Data de Audiência: 14/07/2011 às 13:30 horas0049456-18.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): W.S.S.Advogado(s): Tatiluzia Abdalla Leite AdãesReu(s): J.C.S.Menor(s): P.V.C.S.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 13:45 horas0044145-46.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): S.S.S., W.S.S., I.S.S.Representante Do Autor(s): D.S.S.Advogado(s): Leticia Maria Portela PachecoReu(s): W.L.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 13:30 horas0042838-57.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): L.C.X.S.Advogado(s): Janaina Gonçalves Santos RamosReu(s): L.C.P.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 13:30 horas0053000-14.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): F.N.S.Advogado(s): Licéa Silva Rocha SantosReu(s): F.N.S.J., F.N.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 14:00 horas0053511-12.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): R.R.S., E.C.S.Advogado(s): Juliana Bárbara Jesus da SilvaReu(s): M.H.C.S.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 14:00 horas0048852-57.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): A.A.C.Advogado(s): Gladys de Jesus Almeida de LimaReu(s): A.I.M.C.Data de Audiência: 26/07/2011 às 13:45 horas0038544-59.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): C.S.R.Advogado(s): Agnaldo Araújo PazelliReu(s): W.R.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 14:30 horas0022083-12.2011.805.0001 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68


Autor(s): L.V.S.Representante Do Autor(s): M.G.S.Advogado(s): Andréa Freire TynanReu(s): L.V.S.Data de Audiência: 11/07/2011 às 08:40 horas0050021-79.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): G.R.B.Advogado(s): Jucinea Oliveira Souza BarretoReu(s): A.G.B.B.Data de Audiência: 26/07/2011 às 14:30 horas0021972-28.2011.805.0001 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): R.J.S.Advogado(s): Ranusia Rodrigues de OliveiraReu(s): E.A.S.Data de Audiência: 12/07/2011 às 09:20 horas0018958-36.2011.805.0001 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): A.S.Advogado(s): Florimar dos Santos VianaReu(s): A.É.S.S.Data de Audiência: 12/07/2011 às 08:00 horas0033177-54.2011.805.0001 Origem: 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): R. D. A. S.Advogado(s): Liane Nascimento da CostaReu(s): M. D. F. M. G.Data de Audiência: 15/07/2011 às 16:00 horas0035306-32.2011.805.0001 Origem: 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): A. D. O. S.Advogado(s): Káthia Maria Brandão de Velloso RamosReu(s): I. C. G. S.Data de Audiência: 15/07/2011 às 16:00 horas0043307-06.2011.805.0001 Origem: 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): A. D. C. D. S.Advogado(s): Luiza Lima de MenezesReu(s): A. N. M. D. S.Data de Audiência: 15/07/2011 às 16:30 horas0056321-57.2011.805.0001 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): T.R.F., L.R.G.B.Advogado(s): Onésimo Bastos MendesReu(s): G.G.B.Data de Audiência: 02/08/2011 às 14:30 horas0056361-39.2011.805.0001 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): L.G.S.Representante Do Autor(s): V.S.Advogado(s): Fabio Cosme FigueredoReu(s): J.S.O.Data de Audiência: 02/08/2011 às 15:00 horas0056358-84.2011.805.0001 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): G.C.S.S.Advogado(s): Carlos Otávio de OliveiraReu(s): G.J.S.Data de Audiência: 02/08/2011 às 14:30 horas0051542-59.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): O.N.F.Advogado(s): Isolino Moreira dos Santos FilhoReu(s): M.T.R.


Data de Audiência: 26/07/2011 às 14:30 horas0053089-37.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): F.O.S.Advogado(s): Lorena Cristina Carmo dos SantosReu(s): S.C.S.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 14:30 horas

Despacho: VISTOS, ETC. NOS TERMOS DO ART. 125, INCISO II E IV, C/C O ART. 599, INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, DESIGNO AUDI-ÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. CIÊNCIA AO M.P. DESPACHO REFEREN-TE AOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.0042444-50.2011.805.0001 Origem: 13ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): M.L.S.Advogado(s): Alberto Ramos Moreira FilhoReu(s): J.M.S.Data de Audiência: 26/07/2011 às 13:45 horas0029470-78.2011.805.0001 Origem: 11ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): A.L.F.Advogado(s): Adeildo CostaReu(s): J.M.S.L.Data de Audiência: 01/07/2011 às 16:10 horas0020380-46.2011.805.0001 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): C.A.G.A.Advogado(s): Juliana Alves de LimaReu(s): A.F.A.Data de Audiência: 12/07/2011 às 14:40 horas0037150-17.2011.805.0001 Origem: 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Y.F.D.S.Representante Do Autor(s): D.B.F.Advogado(s): Maria Betania Ribeiro FerreiraReu(s): A.M.D.S.Data de Audiência: 18/07/2011 às 14:30 horas0113692-13.2010.805.0001 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio LitigiosoAutor(s): J.C.S.Advogado(s): Edilene Coelho ReinelReu(s): P.R.A.S.Data de Audiência: 12/07/2011 às 11:00 horas0108929-66.2010.805.0001 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Divórcio ConsensualAutor(s): E.S.C., L.G.S.C.Advogado(s): Alexandre Costa CastilhoData de Audiência: 12/07/2011 às 10:40 horas0121786-81.2009.805.0001 Origem: 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Execução de AlimentosAutor(s): M.H.O.P.Representante(s): A.C.A.O.Advogado(s): Veralice Pinheiro TeixeiraReu(s): P.C.P.P.Data de Audiência: 18/07/2011 às 14:10 horas0040648-24.2011.805.0001 Origem: 11ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): E.B.C.Representante Do Autor(s): M.J.B.C.Advogado(s): Alberto Conceição BastosReu(s): A.P.C.Data de Audiência: 01/07/2011 às 15:30 horas0027336-78.2011.805.0001 Origem: 12ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): T.C.S.R.


Representante Do Autor(s): S.N.S.Advogado(s): Maria Florencia Conceicao MacedoReu(s): A.L.S.R.Data de Audiência: 04/07/2011 às 09:30 horas0035862-34.2011.805.0001 Origem: 14ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Procedimento OrdinárioAutor(s): M.A.L.Advogado(s): Vanessa Alves de SouzaReu(s): E.R.S.Data de Audiência: 06/07/2011 às 09:10 horas0023351-04.2011.805.0001 Origem: 12ªVARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAção: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): L.L.S.S.Representante Do Autor(s): M.S.S.Advogado(s): Benício Boida de Andrade JúniorReu(s): C.L.S.Data de Audiência: 04/07/2011 às 15:10 horas

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZ DE DIREITO TITULAR: Bel. Jerônimo Ouais SantosDIRETOR DE SECRETARIA: Bel. Ícaro Barreto Ferreira


0032374-71.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Noel Goncalves RochaAdvogado(s): Ilca Andrade Cunha SantosReu(s): Municipio De SalvadorDecisão: "Vistos, etc ...Trata-se de pedido de tutela antecipada, para fins de suspensão de exigibilidade de IPTU e TRSD incidente sobre imóveladjudicado pelo autor Noel Gonçalves Rocha, alicerçado na tese de que à semelhança da arrematação, a adjudicaçãotambém é considerada forma originária de aquisição de propriedade, e como tal, o adjudicante não responderia pelosdébitos tributários incidentes do bem.Recebida a exordial, reservei-me para apreciar o pleito após a formação do contraditório. Citado, o Município de Salvadorofereceu contestação.DECIDO.Em princípio, não vislumbro verossimilhança nas razões sustentadas pelo autor, ante os lúcidos argumentos constantes doacórdão proferido pelo STJ, cuja ementa abaixo transcrevo:ProcessoREsp 1179056 / MGRECURSO ESPECIAL2010/0021134-3Relator(a)Ministro HUMBERTO MARTINS (1130)Órgão JulgadorT2 - SEGUNDA TURMAData do Julgamento07/10/2010Data da Publicação/FonteDJe 21/10/2010EmentaPROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL EM HASTA PÚBLICA. AQUISIÇÃO ORIGINÁRIA.ADJUDICAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 130, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CTN. OCORRÊNCIA. OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA PROPTERREM. EXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA.1. Discute-se nos autos se o credor-exequente (adjudicante) está dispensado do pagamento dos tributos que recaem sobreo imóvel anteriores à adjudicação.2. Arrematação e adjudicação são situações distintas, não podendo a analogia ser aplicada na forma pretendida peloacórdão recorrido, pois a adjudicação pelo credor com dispensa de depósito do preço não pode ser comparada a arrematepor terceiro.3. A arrematação em hasta pública extingue o ônus do imóvel arrematado, que passa ao arrematante livre e desembaraçadode tributo ou responsabilidade, sendo, portanto, considerada aquisição originária, de modo que os débitos tributáriosanteriores à arrematação sub-rogam-se no preço da hasta. Precedentes: Resp 1.188.655/RS, Rel. Min. Luiz Fux, PrimeiraTurma, DJe 8.6.2010; AgRg no Ag 1.225.813/SP, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, Dje 8.4.2010; REsp 909.254/DF,


Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma DJe 21.11.2008.4. O adquirente só deixa de ter responsabilidade pelo pagamento do débitos anteriores que recaiam sobre o Bem, seocorreu, efetivamente, depósito do preço, que se tornará a garantia dos demais credores. De molde que o crédito fiscalperquirido pelo fisco é abatido do pagamento, quando da praça, por isso que, encerrada a arrematação, não se podeimputar ao adquirente qualquer encargo ou responsabilidade.5. Por sua vez, havendo a adjudicação do imóvel, cabe ao adquirente (credor) o pagamento dos tributos incidentes sobre oBem adjudicado, eis que, ao contrário da arrematação em hasta pública, não possui o efeito de expurgar os ônus obrigacionaisque recaem sobre o Bem.6. Na adjudicação, a mutação do sujeito passivo não afasta a responsabilidade pelo pagamento dos tributos do imóveladjudicado, uma vez que a obrigação tributária propter rem (no caso dos autos, IPTU e taxas de serviço) acompanha o Bem,mesmo que os fatos imponíveis sejam anteriores à alteração da titularidade do imóvel (arts. 130 e 131, I, do CTN).7. À luz do decidido no REsp 1.073.846/SP, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Seção, DJe 18.12.2009, "os impostos incidentessobre o patrimônio (Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR e Imposto sobre a Propriedade Predial e TerritorialUrbana - IPTU) decorrem de relação jurídica tributária instaurada com a ocorrência de fato imponível encartado, exclusiva-mente, na titularidade de direito real, razão pela qual consubstanciam obrigações propter rem, impondo-se sua assunção atodos aqueles que sucederem ao titular do imóvel."Recurso especial provido.Segundo o julgado transcrito, a irresponsabilidade do adquirente pelos tributos incidentes sobre o bem adquirido pressu-põe a existência de um preço a ser depositado, o que inexiste na hipótese de adjudicação, contrariando a tese que embasaa exordial.Em sendo assim, não vislumbrando a existência dos requisitos legais, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos datutela.Dê-se vista do autos ao autor, pelo prazo de 10 (dez) dias, para se manifestar acerca da contestação, sob pena de preclusão.Intimem-se.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de Direito titular."

0088541-26.2002.805.0001 - ANULATORIAApensos: 03 volumes.Autor(s): Esse Elle Comercial LtdaAdvogado(s): Fernando José Maximo MoreiraReu(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaDespacho: "Compulsando-se os autos, verifico que até a presente data o autor não recolheu os honorários periciais,conforme certidão de fls.408.Em vista disso, rejeito a produção de prova pericial deferida as fls.386. Após, venham-me os autos conclusos.Jerônimo Ouais Santos.Juiz de Direito."

0027587-82.2000.805.0001 - Embargos à Execução FiscalApensos: 0022898-63.1998 - Execução FiscalEmbargante(s): Companhia Das Docas Do Estado Da Bahia CodebaAdvogado(s): Aurélio PiresEmbargado(s): Municipio De SalvadorDespacho: "Intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 10(dez) dias acerca do retorno dos autos do EgrégioTribunal de Justiça da Bahia. Após, arquivem-nos com baixa na distribuição.P.I.Jerônimo Ouais Santos.Juiz de Direito."

0151877-96.2005.805.0001 - Embargos de TerceiroApensos: 0013379-06.1994 - Execução FiscalEmbargante(s): Antonio Da Silva Borges, Ivone Santos BorgesAdvogado(s): Antonio Rubens Nunes Vieira FilhoEmbargado(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaDespacho: "Tendo em vista o transito em Julgado da sentença de fls.42, bem como a liberação do gravame do imóvel objetodos presentes Embargos, consoante documentos de fls. 138/140, determino arquivamento com baixa dos autos.Jerônimo Ouais Santos.Juiz de Direito em exercício.1ª Vara da Fazenda Pública."

0130037-88.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Gustavo SantosDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pela


exeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/09/2013, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0065220-78.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Norte Diesel Pecas E Servicos LtdaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2012, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0114146-03.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Carlinda P De SouzaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/09/2014, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0065031-03.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Transeletrica Comercial Eletrica LtdaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2012, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0003094-55.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Carlos Bacelar Dos SantosDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."


0095163-43.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Jms Construcao E Iluminacao LtdaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/06/2014, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0133115-90.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Hidelio N FerreiraDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/09/2011, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0071619-26.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Clodoaldo Dos Santos VieiraDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0069411-69.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Eliete De JesusDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0005695-34.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Santafe Engenharia LtdaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pela


exeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0105161-69.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Sofia Campos Dos SantosDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0043463-96.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): J.A. Santana Representacoes LtdaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/09/2012, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0037879-43.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Aurino Oliveira De SouzaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/04/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0108759-94.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lino Mosqueira MartinezDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."


0028215-90.2008.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Victorina Pereira S. MacedoDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/04/2019, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0013862-79.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Victorina Pereira S. MacedoDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/04/2019, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0093541-60.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Hotel Canto Do Amor LtdaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0098529-27.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Joao Carlos Morais De AlmeidaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0114646-93.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Eliete Figueiredo VelosoDecisão: "Vistos etc...


Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/04/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0017591-11.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Jose Carlos Moreira Santos MeDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 10/10/2013, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0132772-94.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Roberto P C De AraujoDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/04/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0133951-63.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Eleonora De Souza GordilhoDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/02/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0073477-29.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Josias Dos Santos SantanaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/04/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esfera


administrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0170326-39.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Victorina Pereira S MacedoDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/04/2019, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0050894-70.1997.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Bastos Servicos Topograficos LtdaDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."

0081307-90.2002.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Ailton Da Costa AlvesDecisão: "Vistos etc...Com fundamento no Art. 151, Inc. VI, do CTN, combinado com o Art. 265, Inc. II, do CPC, defiro o requerimento formulado pelaexeqüente e suspendo o curso da execução fiscal até a data 20/03/2015, tendo em vista o parcelamento concedido na esferaadministrativa, devendo os autos aguardar em cartório durante o referido prazo. Após o decurso deste prazo, dê-se vista dosautos a exeqüente.Intimem-se. Cumpra-se.Decisão lançada e movimentada no SAIPRO.Bel. Jerônimo Ouais Santos.Juiz de direito.1ª Vara da Fazenda Pública."


JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAZENDA PÚBLICAJuiz de Direito Titular: Rolemberg CostaDiretora de Secretaria: Ana Patricia Nascimento da Cunha


PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALProcuradora do Município: Belª Marizélia C. Sales e outros.

0038166-06.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do Salvador


Executado(s): José Benigno Rodrigues Brito Gama0041918-83.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Meridial Corret. Representacao E Publicidade Ltda0040740-02.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Honorio Correia0041890-18.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Pcp Net Comercio E Servicos De Informatica Ltda0040736-62.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Barbosa0040770-37.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Ortunio Ferreira Dos Santos0040771-22.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Clenaldo B Conceicao0038134-98.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Iara Almeida De Lima Barreto0038036-16.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Pamel Patrimonial Melo Ltda0038062-14.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Mario Nelson Da Costa Carvalho0037964-29.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Espólio De Joao Machado Da Silva0037812-78.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Madeireira Barrolandia Ltda0037832-69.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Julio Menzo Hosoy0038148-82.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Sonia Ponde Avena0038100-26.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Imobiliaria Antonio Ferreira De Souza Ltda0038158-29.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jurandyr Oliveira0038062-14.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Mario Nelson Da Costa Carvalho


0037958-22.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lar Const Incorp Ltda0038115-92.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Chila Incorporacoes Ltda0037980-80.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Atila Brandao De Oliveira0040760-90.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Carlos Da Silva0041902-32.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Eliane Souza Pinheiro0041908-39.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Luiz Claudio Gondin Dos Santos0040725-33.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Helena Neves Dorea0041914-46.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Damiana Santos De Oliveira Me0040733-10.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Associação Dos Viajantes Do Comércio0038070-88.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento S/A - Embasa0038040-53.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Adelmo Fontes Gomes0037618-78.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Carlos De Menezes0037993-79.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Juan F Villarreal0037847-38.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Fernandez Empreendimentos E Construções Ltda0038109-85.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Claudionor Oliveira Filho0038124-54.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jorge Manuel Fernandes Dias0037623-03.2011.805.0001 - Execução Fiscal


Exequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Maxima Barbosa0033468-54.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Natha Construcoes E Projetos Ltda0033452-03.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): M Tavares Comunicacao E Representacoes Ltda0046097-60.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Solange Oliveira Da Costa0045998-90.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Almiro Conceicao0046155-63.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Invest Imoveis E Administradora Ltda0044628-76.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria De Fatima De Almeida Santos0045616-97.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Soares0044165-37.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Geraldo Goncalves Da Silva0037782-43.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Reynaldo Da S Vieira0037745-16.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jose Alirio A De Aquino0038157-44.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Jose Cerqueira0041036-24.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Coeba Comercial De Engenharia Bahiana Ltda0037424-78.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Ciplan Empreendimentos Imobiliários Ltda0037469-82.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Elias Lopes De Oliveira0037438-62.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Joao W Ferraz Flores0034358-90.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do Salvador


Advogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Yousef Habib Zoughbi0034466-22.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): José Agnaldo Andrade Junior0033379-31.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Paulo J F Dias Da Silva0033385-38.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Fernandes Covas0033458-10.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Joanita Oliveira Assuncao0034363-15.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Egmar B Albuquerque0037276-67.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Washington Eurico Silva Costa0037657-75.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Esequias Schramm Dos Santos0037703-64.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Espólio De Ademario Figueiredo Neiva0037775-51.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lema Const Inc Ltda0038118-47.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Const. E Incorporadora Esplanada Ltda0040804-12.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Cohamor Coop Hab Moradia0037321-71.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Acacia Maria Farias Bastos0037298-28.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Luciana Coni Regis De Souza0037261-98.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lm Representacoes Ltda0045988-46.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Elias Aquino Dos Santos0033414-88.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do Salvador


Executado(s): Pasquale Mario R. Gatto Junior E Esposa0033481-53.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Francisco Goncalves Duarte Burity0033415-73.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Emp Bahiana Melhoramentos0033412-21.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Oscar Mesquita Neto0034400-42.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Const Metropole Ltda0034376-14.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Luiz Mario Machado Da SilvaDespacho: Nos processos acima, foi proferido o seguinte despacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ougaranta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre o valor da execução, para a hipótese de pagamento integral noprazo acima referido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se acitação, penhora e atos subsequentes. Intime-se.".

0118479-22.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2824763-5/2009Autor(s): Suilan Lago E SilvaAdvogado(s): Cláudio André Alves da SilvaReu(s): Municipio De SalvadorDespacho: "Ao Tribunal de Justiça."

0043083-25.1998.805.0001 - OUTRASAutor(s): Marcelo Jose De Abreu LoureiroAdvogado(s): Eduardo Magalhães Fonseca, Maria Tereza Costa da Rocha, Evandro do Espírito Santo NetoReu(s): Municipio De SalvadorDespacho: "Proceda(m)-se a(s) alteração(ões) necessária(s)na capa dos autos, observando-se, doravante, para fins deintimação."

0045454-49.2004.805.0001 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Irte Instituto De Reabilitacao Terapeutica E EsteticaAdvogado(s): Robson Sant'AnaEmbargado(s): Municipio De SalvadorDespacho: "Ao Tribunal de Justiça."

0018320-42.2007.805.0001 - ANULATORIAAutor(s): Renato Paulo Marinho, Maria Das Neves SilvaAdvogado(s): Ricardo Chagas de FreitasReu(s): Municipio De SalvadorDespacho: "Recebo a apelação em ambos efeitos. Abra-se vista ao apelado, para contra-arrazoarem. Intimem-se."

PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIAProcurador do Estado da Bahia: Dr. Élder dos Santos Verçosa e outros.

0004232-33.2006.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda Pública Do Estado Da BahiaExecutado(s): Disnet Comercio De Equipamentos LtdaDespacho: "Revel citado por edital. Incidência do disposto no art. 9º, II/CPC e da súmula 196 do STJ. À Curadoria".

0155096-49.2007.805.0001 - ANULATORIAAutor(s): Fernando Jose Viana BragaAdvogado(s): Cláudio André Alves da SilvaReu(s): Municipio De SalvadorDespacho: "Dê-se baixa e arquivem-se os autos, oportunamente."


0092799-35.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Procurador da Da Fazenda Publica do Estado da BahiaExecutado(s): L&A Jorge Comercio LtdaDespacho: "Defiro o requerimento de f.20 para suspender o processo por 33 mês(es). Decorrido esse prazo, prossiga-secom a execução".


JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA.JUIZ TITULAR: MANOEL RICARDO CALHEIROS D´ÁVILAJUIZ SUBSTITUTO: MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIORDIRETORA DE SECRETARIA DE VARA: DULCE ANNE FREITAS FEITOSA.


0003170-02.1999.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Telésforo Martinez MarquesAdvogado(s): Marcos Wilson Ferreira FontesReu(s): Município Do SalvadorAdvogado(s): Rinaldo Luz de CarvalhoDecisão: Fls. 233/234: "MUNICÍPIO DE SALVADOR, regularmente qualificado nos autos desta Ação Ordinária nº 0003170-02.1999.805.0001 que foi ajuizada por TELESFORO MARTINEZ MARQUES, opôs os presentes Embargos Declaratórioscom o fito de integrar e dar efeitos modificativos à sentença de fls. 200/211. Sustenta como fundamento do presente recursoa suposta contradição do julgado no fato de a sentença, mesmo reconhecendo a nulidade do contrato de compra e venda daárea de 1.366.755m², declarar válido os desmembramentos e as alienações posteriores desta mesma área. Ademais,salientou que o art. 246 da lei de registros Públicos não pode ser utilizado para possibilitar a averbação do quando ordenadopela sentença na matrícula de nº 12.028. Requereu fosse esclarecido o capítulo da sentença que tratou deste ponto.Insurgiu-se, por fim, contra os fundamentos da sentença que, ao seu pensar causaram e causarão enormes prejuízos aoPoder Público, sobretudo porque, ao seu pensar, extrapolou os limites do princípio da legalidade. O presente recurso nãodeve ser conhecido, pois, ao Embargante, carece interesse em recorrer. O interesse em Recorrer, nas palavras de BarbosaMoreira, é um requisito intrínseco dos recursos e "configura-se este requisito sempre que o recorrente possa esperar, emtese, do julgamento do recurso uma situação mais vantajosa, do ponto de vista prático, do que aquela em que o haja postoa decisão impugnada (utilidade do recurso) e, mais, que lhe seja preciso usar as vias recursais para alcançar este objetivo(necessidade do recurso)" (In "O Novo Processo Civil Brasileiro". Forense: Rio de Janeiro, 2007, p. 117). A sentença objurgadajulgou improcedente todos os pedidos do Embargado inclusive condenando-o no pagamento de honorários advocatíciossucumbenciais. É forçoso concluir que não sobra espaço para insatisfações ao Embargante. Afinal, qual a situação maisvantajosa para o Embargante do que ter um julgamento improcedente na ação em que ele é Réu? O Embargante foivencedor nesta ação, o que, por óbvio, conduz à conclusão de que não possui ele interesse em recorrer pleiteando amodificação da sentença com a qual obteve uma substancial vantagem. Ex positis, NÃO CONHEÇO dos EmbargosDeclaratórios opostos, uma vez que não se enquadram dentro das hipóteses de cabimento do art. 535 do CPC, tampoucopossui o Embargante interesse em recorrer. Publique-se. Intime-se. Salvador, 28 de Junho de 2011. Ricardo D´Ávila. JuizTitular."

0007437-13.1982.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Município Do SalvadorAdvogado(s): Rinaldo Luz de CarvalhoReu(s): PROMOR - Promotora E Incorporadora De Loteamentos E Empreendimentos Agrícolas Ltda.Advogado(s): Aristides de Sousa Oliveira, Carlos Requião BotelhoDecisão: Fls. 710/713: "MUNICÍPIO DE SALVADOR, regularmente qualificado nos autos desta Ação Declaratória nº 0007437-13.1982.805.0001 que ajuizou contra a PROMOR - PROMOTORA E INCORPORADORA DE LOTEAMENTOS E EMPREENDI-MENTOS AGRÍCOLAS LTDA. e OUTROS, interpôs os presentes Embargos Declaratórios com o fito de integrar e dar efeitosmodificativos à sentença de fls. 655/685. Sustenta como fundamento do presente recurso a suposta contradição do julgadono fato de a sentença, mesmo reconhecendo a nulidade do contrato de compra e venda da área de 1.366.755m², declararválido os desmembramentos e as alienações posteriores desta mesma área. Ademais, salientou que o art. 246 da lei deregistros Públicos não pode ser utilizado para possibilitar a averbação do quando ordenado pela sentença na matrícula denº 12.028. Requereu fosse esclarecido o capítulo da sentença que tratou deste ponto. Insurgiu-se, por fim, contra osfundamentos da sentença que, ao seu pensar causaram e causarão enormes prejuízos ao Poder Público, sobretudoporque, ao seu pensar, extrapolou os limites do princípio da legalidade. Com efeito, os presentes Embargos devem serconhecidos somente porque há a obscuridade apontada pelo Embargante. Entretanto, o conhecimento dos Embargos deDeclaração não implicará a atribuição dos efeitos modificativos desejados pelo Embargante. De início, temos que rechaçarprontamente a alegação de contradição no julgado. O que o Embargante intitula de "contradição" em verdade não o é. Nãoo é, porque, no tópico questionado pelo Embargante, todo o fundamento da sentença pautou-se no reconhecimento de umacolisão de princípios e numa argumentação jurídica pautada numa ponderação de interesses. Onde o pensamento jurídicoclássico enxerga uma "contradição", a moderna dogmática enxerga uma "colisão de normas jurídicas" que devem ser


ponderadas, a fim de ser prolatada uma decisão conforme a Constituição Federal. Foi dito de forma expressa na sentençaobjurgada que, no presente caso, privilegiar-se-ia o princípio da função social da propriedade em detrimento do princípio dalegalidade (vide fl. 677). Ora, ao partir dessa premissa, por óbvio, se reconhece a presença de interesses antagônicos. Ofato de se nulificar o contrato de compra e venda da área de 1.366.755m², mas salvaguardar o interesse dos adquirentes dasparcelas daquela gleba que foi desmembrada pela PROMOR não representa uma contradição da sentença. O que há, aqui,é puramente a aplicação do princípio da função social da propriedade em detrimento do princípio da legalidade, e não umacontradição na sentença. Ainda sobre este tema, não se pode dar abrigo aos argumentos do Embargante de que a sentença"extrapolou os limites da legalidade". Toda a sua fundamentação pautou-se em princípios jurídicos (portanto, normasjurídicas, é preciso que se diga), e numa exaustiva exposição dos motivos que ensejaram a decisão tomada. Ademais, estamatéria não é própria a ser ventilada em sede de Embargos Declaratórios, sendo típica questão a ser desafiada por via dorecurso de Apelação. Tratando, agora, da suposta obscuridade entendo que a deve ficar esclarecido este ponto: é absoluta-mente aplicável o art. 246 da lei 6.015/73 (Lei de Registros Públicos). O citado dispositivo preceitua no seu caput que "art.246 - Além dos casos expressamente indicados no item II do art. 167, serão averbados na matrícula as subrogações eoutras ocorrências que por qualquer modo, alterem o registro."(grifo nosso). Ao determinar que se averbasse "na matrículanº 12.028 (aberta por força do registro da escritura de compra e venda nula), nos termos do art. 246 da lei 6015/73, Lei dosRegistros Públicos, a informação de que, em razão desta sentença judicial, determinou-se a nulidade da escritura públicanº 042, mas que tal fato não importa a nulidade dos desmembramentos e registros posteriores efetuados pela PROMOR."a sentença respeitou absolutamente a possibilidade facultada pelo art. 246 da lei de Registros Públicos. O que se preten-deu foi, em verdade, trazer à lume a verdade histórica daquele registro de propriedade, mas, ao mesmo tempo, salvaguardara propriedade daqueles adquirentes das parcelas da gleba desmembrada. Tudo isto é, verdadeiramente, possível de seraverbado uma vez que se trata de uma "ocorrência" relevante para aquele registro imobiliário. Ademais, tal averbaçãoconferirá segurança jurídica às futuras relações que se estabelecerão com base naquelas propriedades. Ex positis, conhe-ço dos Embargos Declaratórios, e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, no sentido de não atribuir os efeitos modificativospleiteados pelo Embargante, integrando à sentença objurgada os fundamentos aqui elencados, com os quais rechaço osargumentos dos Embargos Declaratórios ora opostos. Publique-se. Intime-se. Salvador, 28 de Junho de 2011. RicardoD´Ávila. Juiz Titular."

0059223-56.2006.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Agro Industrial Madereira Azevedo Machado Ltda., Antonio Dos Reis Machado, Verbena De Azevedo Alves MachadoAdvogado(s): Maxiely Scaramussa BergamimReu(s): Município Do SalvadorAdvogado(s): Rinaldo Luz de CarvalhoDecisão: Fls. 609/612: "MUNICÍPIO DE SALVADOR, regularmente qualificado nos autos desta Ação Ordinária nº 0059223-56.2006.805.0001 que foi ajuizada por AGRO INDUSTRIAL AZEVEDO MADEREIRA LTDA., opôs os presentes EmbargosDeclaratórios com o fito de integrar e dar efeitos modificativos à sentença de fls. 563/584. O Embargante, de início, salientaque os fundamentos desses Embargos de Declaração são idênticos aos fundamentos dos Embargos de Declaraçãoopostos nos autos da Ação Declaratória nº 0007437-13.1982.805.0001. Sustenta como fundamento do presente recurso asuposta contradição do julgado no fato de a sentença, mesmo reconhecendo a nulidade do contrato de compra e venda daárea de 1.366.755m², declarar válido os desmembramentos e as alienações posteriores desta mesma área. Ademais,salientou que o art. 246 da lei de registros Públicos não pode ser utilizado para possibilitar a averbação do quando ordenadopela sentença na matrícula de nº 12.028. Requereu fosse esclarecido o capítulo da sentença que tratou deste ponto.Insurgiu-se, por fim, contra os fundamentos da sentença que, ao seu pensar causaram e causarão enormes prejuízos aoPoder Público, sobretudo porque, ao seu pensar, extrapolou os limites do princípio da legalidade. Com efeito, tal como adecisão prolatada no âmbito da ação nº 0007437-13.1982.805.0001, os presentes Embargos devem ser conhecidos so-mente porque há a obscuridade apontada pelo Embargante. Entretanto, o conhecimento dos Embargos de Declaração nãoimplicará a atribuição dos efeitos modificativos desejados pelo Embargante. De início, temos que rechaçar prontamente aalegação de contradição no julgado. O que o Embargante intitula de "contradição" em verdade não o é. Não o é, porque, notópico questionado pelo Embargante, todo o fundamento da sentença pautou-se no reconhecimento de uma colisão deprincípios e numa argumentação jurídica pautada numa ponderação de interesses. Onde o pensamento jurídico clássicoenxerga uma "contradição", a moderna dogmática enxerga uma "colisão de normas jurídicas" que devem ser ponderadas,a fim de ser prolatada uma decisão conforme a Constituição Federal. Foi dito de forma expressa na sentença objurgada que,no presente caso, privilegiar-se-ia o princípio da função social da propriedade em detrimento do princípio da legalidade (videfl. 677). Ora, ao partir dessa premissa, por óbvio, se reconhece a presença de interesses antagônicos. O fato de se nulificaro contrato de compra e venda da área de 1.366.755m², mas salvaguardar o interesse dos adquirentes das parcelas daquelagleba que foi desmembrada pela PROMOR não representa uma contradição da sentença. O que há, aqui, é puramente aaplicação do princípio da função social da propriedade em detrimento do princípio da legalidade, e não uma contradição nasentença. Ainda sobre este tema, não se pode dar abrigo aos argumentos do Embargante de que a sentença "extrapolou oslimites da legalidade". Toda a sua fundamentação pautou-se em princípios jurídicos (portanto, normas jurídicas, é precisoque se diga), e numa exaustiva exposição dos motivos que ensejaram a decisão tomada. Ademais, esta matéria não éprópria a ser ventilada em sede de Embargos Declaratórios, sendo típica questão a ser desafiada por via do recurso deApelação. Tratando, agora, da suposta obscuridade entendo que a deve ficar esclarecido este ponto: é absolutamenteaplicável o art. 246 da lei 6.015/73 (Lei de Registros Públicos). O citado dispositivo preceitua no seu caput que "art. 246 - Alémdos casos expressamente indicados no item II do art. 167, serão averbados na matrícula as subrogações e outras ocorrên-cias que por qualquer modo, alterem o registro."(grifo nosso). Ao determinar que se averbasse "na matrícula nº 12.028(aberta por força do registro da escritura de compra e venda nula), nos termos do art. 246 da lei 6015/73, Lei dos Registros


Públicos, a informação de que, em razão desta sentença judicial, determinou-se a nulidade da escritura pública nº 042, masque tal fato não importa a nulidade dos desmembramentos e registros posteriores efetuados pela PROMOR." a sentençarespeitou absolutamente a possibilidade facultada pelo art. 246 da lei de Registros Públicos. O que se pretendeu foi, emverdade, trazer à lume a verdade histórica daquele registro de propriedade, mas, ao mesmo tempo, salvaguardar a propri-edade daqueles adquirentes das parcelas da gleba desmembrada. Tudo isto é, verdadeiramente, possível de ser averbadouma vez que se trata de uma "ocorrência" relevante para aquele registro imobiliário. Ademais, tal averbação conferirásegurança jurídica às futuras relações que se estabelecerão com base naquelas propriedades. Ex positis, conheço dosEmbargos Declaratórios, e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, no sentido de não atribuir os efeitos modificativos pleite-ados pelo Embargante, integrando à sentença objurgada os fundamentos aqui elencados, com os quais rechaço os argu-mentos dos Embargos Declaratórios ora opostos. Publique-se. Intime-se. Salvador, 28 de Junho de 2011. Ricardo D´Ávila.Juiz Titular."

0078457-82.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Barbara Cristina Lima Fontes CunhaAdvogado(s): Evandro Cezar da CunhaImpetrado(s): Diretor Geral Do Departamento De Transito Do Estado Da Bahia Detran BaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Torres RochaDespacho: Fl. 71: "Na esteira da manifestação do Ministério Público determino a intimação do impetrante a fim de quemanifeste-se sobre os documentos de fls. 44 a 61. Intime-se. Salvador, 28/VI/2011. Ricardo D´Ávila. Juiz Titular."

0154820-81.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivany Barros LimaAdvogado(s): Cristiano Pinto SepulvedaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Maria da Conceição Gantois RosadoDecisão: Fl. 65: "Recebo o recurso de apelação, tempestivamente, interposto pela Impetrante, no efeito meramente devolutivo.Intime-se o Estado da Bahia a fim de que possa ofertar contra-razões de apelado, no prazo de quinze dias. Salvador, 28/VI/2011. Ricardo D´Ávila. Juiz Titular."

0049259-63.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elenice Francisca De JesusAdvogado(s): Eva dos Santos RodriguesReu(s): Município Do SalvadorDecisão: Fls. 26/29: "ELENICE FRANCISCA DE JESUS, qualificada nos autos, ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DEFAZER, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL, em face do MUNICÍPIO DO SALVADOR,com finalidade de obter o direito ao benefício da gratuidade no sistema de transporte coletivo municipal, de acordo com apetição inicial de fls. 02/16 e documentos de fls. 17/24. Declara a Autora que é pessoa com deficiência física em razão deseqüelas decorrentes de lesão em ligamento colateral lateral de joelho esquerdo, diagnosticada como traumatismo domúsculo e tendão do músculo flexor longo do(s) artelho(s) ao nível do tornozelo e do pé (CID-10 S96.0), conforme atestamrelatórios médicos de fls. 19/20. Argumenta a Demandante que realiza tratamento fisioterápico e que é financeiramentecarente, não possuindo qualquer atividade remunerada e sobrevivendo do valor de benefício do programa Bolsa Família nomontante de R$ 68,00 (sessenta e oito reais) e da ajuda de familiares (fl. 03). Assim, com o objetivo de revalidar o seu cartãode passe-livre junto à UGPD (Unidade de Gratuidade da Pessoa com Deficiência), setor da Secretaria Municipal de Trans-porte e Infra-Estrutura, a Requerente foi submetida à perícia médica, contudo, foi surpreendida pelo indeferimento do seupleito, conforme fls. 21/23, ainda que possua os dois requisitos exigidos pela lei que regula a gratuidade no sistema detransporte, quais sejam: carência econômica e deficiência. Ao final, assevera a Demandante que apesar da sua visível eevidente deficiência, além da sua carência econômica, o que lhe garante o direito à referida gratuidade, teve tal direito lesadona medida em que seu pedido foi negado pela UGPD. É o relatório. Passo a decidir. A Autora ajuizou a presente ação com oescopo de obter, através de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, o benefício da gratuidade no transporte coletivomunicipal, uma vez que fixa a Constituição Federal, em seu art. 24, inciso XIV: Art. 24 - Compete à União, aos Estados e aoDistrito Federal legislar concorrentemente sobre: XIV - proteção e integração social das pessoas portadoras de deficiência.A Lei Municipal nº 7.201/2007 foi editada para disciplinar o acesso de deficientes aos transportes coletivos, dispondo queserá considerada pessoa com deficiência para obter a gratuidade no sistema de transporte coletivo por ônibus do Município,o previsto no art. 247 da Lei Orgânica do Município, combinada com os critérios do art. 5º do Decreto Federal nº 5.296/2004,que dispõem, respectivamente: Art. 247. Fica assegurada a gratuidade nos transportes coletivos urbanos: III - aos deficien-tes, visual, mental e físico de coordenação motora, comprovadamente carente, previamente autorizada pelo ConselhoMunicipal de Deficientes e o órgão gestor dos transportes urbanos. Art. 5º. Os órgãos da administração pública direta,indireta e fundacional, as empresas prestadoras de serviços públicos e as instituições financeiras deverão dispensaratendimento prioritário às pessoas portadoras de deficiência ou com mobilidade reduzida. § 1o Considera-se, para osefeitos deste Decreto: I - pessoa portadora de deficiência, além daquelas previstas na Lei nº 10.690, de 16 de junho de 2003,a que possui limitação ou incapacidade para o desempenho de atividade e se enquadra nas seguintes categorias: a)deficiência física: alteração completa ou parcial de um ou mais segmentos do corpo humano, acarretando o comprometi-mento da função física, apresentando-se sob a forma de paraplegia, paraparesia, monoplegia, monoparesia, tetraplegia,tetraparesia, triplegia, triparesia, hemiplegia, hemiparesia, ostomia, amputação ou ausência de membro, paralisia cerebral,nanismo, membros com deformidade congênita ou adquirida, exceto as deformidades estéticas e as que não produzam


dificuldades para o desempenho de funções. Com efeito, o mencionado Decreto não faz referência ao grau de deficiênciavisual, física ou mental, exigindo apenas que a pessoa com deficiência apresentasse limitações descritas no diploma legal,como no caso em questão, uma vez que a Demandante é pessoa com enfermidade que impõe limitações e restrições dediversas ordens. Do quanto alegado e da apreciação em conjunto das provas documentais apresentadas, tendo em vistaque estamos diante de ação que possui como objeto o cumprimento de obrigação de fazer, com fulcro no art. 461, § 3º, doCPC, reconheço presentes os requisitos específicos autorizativos da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional especí-fica, inaudita altera pars, quais sejam: a) o relevante fundamento da demanda, evidenciado na discussão do assunto doprocesso que versa sobre o restabelecimento imediato do benefício à gratuidade no transporte coletivo; e, b) o justificadoreceio de ineficácia do provimento final, uma vez que a Autora apresenta documentação clínica, fls. 19/20, que demonstra asua deficiência, ademais fornece elementos de sua precária situação sócio-econômica, correndo risco de, caso tenha queesperar a decisão final do feito, sofrer danos irreparáveis. E neste diapasão, nenhum motivo relevante para o Município doSalvador, através da UGPD e da Secretaria de Transporte e Infra-Estrutura, negar a evidente condição de beneficiário dopasse-livre que ora demonstra a Requerente. Ex positis, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, ex vi da regrainsculpida no § 3º do art. 461 do CPC, para o fim de determinar que o Município do Salvador, por meio de sua Secretaria deTransporte e Infra-Estrutura, assegure o direito da Autora, a fim de que seja, imediatamente, deferido o benefício da gratuidadeno transporte coletivo. Proceda-se a intimação do Município do Salvador para que tome conhecimento do teor da presentedecisão, cumprindo-a no prazo de cinco dias, sob pena de multa diária, a partir do sexto dia, no valor de R$ 500,00(quinhentos reais). Cite-se o Município para oferecer resposta, no prazo legal. Defiro a gratuidade de justiça, na formarequerida. Que a escrivania dê cumprimento a presente decisão. Intime-se. Salvador, 28 de Junho de 2011. Ricardo D´Ávila.Juiz Titular."

0008114-27.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josélia Almeida De SouzaAdvogado(s): Melisa Florina Lima TeixeiraReu(s): Município Do SalvadorDecisão: Fl. 41: "1. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos, tempestivamente, pela parte autora, patrocinadapela Defensoria Pública do Estado da Bahia, em face da decisão interlocutória que antecipou os efeitos da tutela jurisdicionalde fls. 33/35. 2. Aduz a Requerente que houve omissão da decisão de ponto ao qual deveria se pronunciar este Juízo, qualseja, o direito da Embargante a um acompanhante no transporte coletivo, conforme requerimento formulado à fl. 15 daexordial. 3. Com efeito, efetivamente consta da peça vestibular o referido pedido, e por um lapso do signatário deixou-se deconsignar o adendo ora reconhecido. 4. Ex positis, conheço dos Embargos de Declaração interpostos, DANDO-LHESPROVIMENTO, a fim de sanar a omissão da decisão interlocutória de fls. 33/35, no sentido de estender ao benefício degratuidade no transporte coletivo o direito à acompanhante da Embargante. P.I. Salvador, 28 de Junho de 2011. RicardoD´Ávila. Juiz Titular."

0114921-08.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zuleika Mello De BritoAdvogado(s): Grace Oliveira de Andrade Dias, Gisele Aguiar Ribeiro Pereira, Simone de Jesus dos SantosReu(s): Estado Da BahiaSentença: Fl. 41: "ZULEIKA MELLO DE BRITO, qualificado nos autos da ação em epigrafe, ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER, em face do ESTADO DA BAHIA, nos termos da inicial de fls. 02/21, acompanhado de documentos fls. 22/35. Logoapós despacho deferindo o pedido de gratuidade da justiça e que fosse expedido mandado de citação, o Autor atravessoupetição na qual requereu a desistência do feito. Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA, EXTINGUINDO O PROCESSOSEM EXAME DO MÉRITO, com fulcro no inciso VIII do artigo 267 do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Salvador, 28 de Junho de 2011. Ricardo D´Ávila. Juiz Titular."

0090049-26.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Diana Telma Oliveira Da CunhaAdvogado(s): Antonio Luis Almeida ContreirasImpetrado(s): Presidente Da Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Patrícia Maria Teixeira da CruzSentença: Fls. 95/96: "DIANA TELMA OLIVEIRA DA CUNHA, qualificado nos autos da ação em epigrafe, ajuizou Mandado deSegurança contra ato ilegal e abusivo cometido pelo PRESIDENTE DA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DABAHIA, nos termos da inicial de fls. 02/07, acompanhado de documentos fls. 09/15. Em despacho de fls. 16, foi postergadoo exame do pleito liminar para depois da apresentação das informações, estas apresentadas, fls. 23/66, acompanhadas dedocumentos fls. 67/89. Instado a se manifestar acerca das informações, o impetrante atravessou petição, fls. 91/93, reque-rendo desistência do feito. Note-se que, a desistência do Mandado de Segurança, ao contrario do que ocorre na açãoordinária, pode se dar em qualquer de suas fases sem previa aquiescência do Impetrados. Ante o exposto, HOMOLOGO ADESISTÊNCIA, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, com fulcro no inciso VI do art. 267 do Código deprocesso Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Salvador, 28 de Junho de 2011.Ricardo D´Ávila. Juiz Titular."



0076326-81.2003.805.0001 - ORDINÁRIAAutor(s): EDVALDO SILVA, WASHINGTON LUIZ NUNES DE CARVALHO, NERI GOMES PEIXOTO e RILDO NONATO DOSSANTOSAdvogado(s): Fabiano Samartin FernandesReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Andréa Gusmão (Procuradora)Despacho: "R.H. Ante as informações de fls. 150/151, intime-se pessoalmente o autor Washington Luiz Nunes de Carvalho,para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. P.I. Salvador, 29 de junho de 2011. (ASS) MÁRIO AUGUSTO ALBIANIALVES JÚNIOR - Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP."

0076326-81.2003.805.0001 - ORDINÁRIAAutor(s): EDVALDO SILVA, WASHINGTON LUIZ NUNES DE CARVALHO, NERI GOMES PEIXOTO e RILDO NONATO DOSSANTOSAdvogado(s): Fabiano Samartin FernandesReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Andréa Gusmão (Procuradora)Decisão: "R.H. Intime-se o Estado da Bahia, para, no prazo de 30 (trinta) dias, cumprir a obrigação de fazer imposta nadecisão transitada em julgado, nos termos da petição cuja cópia segue em anexo, sob pena de incidência da multa diária deR$1.000,00 (um mil reais) para a hipótese de descumprimento. Vale a presente Decisão como declaração de vontadeeventualmente não emitida pelo Estado da Bahia, por seu representante (art. 466-A, do CPC), de modo que o servidoresresponsáveis pela prática do ato ficam obrigados a cumprí-la, sob pena de desobediência, sem prejuízo da incidência damulta imposta, na pessoa do servidor inadimplente. Serve a cópia da presente Decisão como mandado. P.I. Salvador, 29 dejunho de 2011. (ASS) MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR - Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP."

0149096-72.2003.805.0001 - CAUTELAR INOMINADAAutor(s): ASSOCIAÇÃO DOS AMIGOS CAMINHONEIROS CONQUISTENSES -ASSACAdvogado(s): Elisabet Carneiro AlvesReu(s): Diretor Geral Do Detran Da BahiaDespacho: "R.H. Dê-se baixa na Distribuição, procedendo-se, em seguida o seu arquivamento. P.I. Salvador, 29 de junho de2011. (ASS) MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR - Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP."

0060534-09.2011.805.0001 - ORDINÁRIAAutor(s): METARY MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDAAdvogado(s): Godofredo de Souza Dantas NetoReu(s): Estado Da BahiaDecisão: Conclusão da Decisão: "... Ex positis, das alegações fáticas e dos documentos apresentados, tudo em juízo deaparência próprio das decisões provisórias e de urgência, entendo que se encontram presentes os requisitos autorizadoresda concessão da liminar, razão pela qual CONCEDO A MEDIDA EM EXAME, conforme o requerido na inicial, a fim dedeterminar a suspensão dos efeitos do ato que veiculou a aplicação da penalidade de suspensão, pelo período de 2 (dois)anos e 6 (seis) meses e multa, do direito de licitar da Autora com a Administração Pública do Estado da BAhia , determinandoa regularização do cadastro da Demandante junto ao poder público, até ulterior deliberação deste juízo ou decisão finalsobre a matéria. Proceda-se a intimação do réu para que tome conhecimento do teor da presente decisão, devendo cumprí-la, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$1.000,00 (hum mil reias), para a hipótese de descumprimento. Cite-se o réu para oferecer resposta, no prazo legal. SERVE CÓPIA DESTA DECISÃO COMO MANDADO. Publique-se. Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. (ASS) MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR - Juiz de Direito em Exercício."

0009319-28.2010.805.0001 - MANDADO DE SEGURANÇAImpetrante(s): RMLJ EDUCAÇÃO PROFISSIONALIZANTE LTDA MEAdvogado(s): André Ricardo Ferreira MeloImpetrado(s): Superintendente Do Sindicato Das Empresas De Transporte De Passageiros De Salvador - SetpsAdvogado(s): Daniela Ferreira Quadros CoutoSentença: Conclusão da Sentença: "... Ex positis, por não verificar qualquer ilegalidade no ato administrativo ora impugnado,apto à violação de direito líquido e certo do impetrante, julgo improcedente o pedido, DENEGO A SEGURANÇA, revogando aliminar preteritamente concedida às fls. 196/197. Condeno a autor nas custas que desembolsou antecipadamente, deixan-do de condená-lo em honorários face o entendimento sedimentado pelos Tribunais Superiores. Após o transcurso do prazode recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 28 de junho de 2011. (ASS) MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR - Juiz em Exercício."

0040952-91.2009.805.0001 - ORDINÁRIAAutor(s): IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUSAdvogado(s): Adriana Natividade Ataide AdamReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Tendo em vista a certidão de fls. 51, redesigno a audiência inaugural da presente ação sumária para o dia 31 deagosto de 2011, às 14:00horas. Publique-se. Intime-se. Salvador, 29 de junho de 2011. (ASS) MÁRIO AUGUSTO ALBIANIALVES JÚNIOR - Juiz em Exercício."


0101175-44.2008.805.0001 - MANDADO DE SEGURANÇAImpetrante(s): GEMILSON PEDREIRA GOMESAdvogado(s): Marcos Antonio Ribeiro da Silva, Danilo Maltez Bahia LopesImpetrado(s): Comandante Geral Da Policia Militar Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Alex Santana Neves (Procurador)Sentença: Conclusão da Sentença: "... Ex positis, por não verificar qualquer ilegalidade no ato administrativo ora impugnado,apto à violação de direito líquido e certo do impetrante, julgo improcedente o pedido, DENEGO A SEGURANÇA. Sem custas,por ser o Autor beneficiário da gratuidade da justiça, deixando de impor ao mesmo honorários face ao entendimentosedimentado pelos Tribunais Superiores. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remeten-do-os, posteriormente, ao SECAPI. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 28 de junho de 2011. (ASS) MÁRIOAUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR - Juiz em Exercício."

0068199-57.2003.805.0001 - INDENIZATÓRIAAutor(s): ORLANDO SILVA ALVESAdvogado(s): Marcelo dos Santos Rodrigues (Defensor Público)Reu(s): Estado Da BahiaProcurador: José Carlos Wasconcellos Jr.Adv.: Pedro Ribeiro Luz/ Daniela Brito de OliveiraDespacho: "R.H. Verifica-se que a Requerente utilizou-se de via inadequada para o pleito requerido, vez que já se encontraem curso o cumprimento de precatório. Completamente descabível o pleito de nulidade do precatório, já que transitou emjulgado a Sentença que conferiu o crédito ao titular do precatório, não sendo possível a impugnação da coisa julgada naforma pretendida. Isto posto, indefiro o requerimento de fls. 181/182. P.I. Salvador, 29 de junho de 2011. (ASS) MÁRIOAUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR - Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP."


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZA TITULAR - BELª LISBETE Mª T. A. CÉZAR SANTOSESCRIVÃ - EVANY DE OLIVEIRA VILLAS-BÔASATOS ORDINATÓRIOSPROVIMENTO Nº CGJ-10/2008-GSEC DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA E PORTARIA Nº.02/2009 .


0036548-26.2011.805.0001 - 18595-Procedimento OrdinárioAutor(s): Renilson Batista Barbosa, Wanderson Bispo De Jesus, Diogo Dos Santos Freire e outrosAdvogado(s): Josafá Marinho de AguiarReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Durval Ramos NetoDespacho: Fl. 117. Intime-se a parte autora para manifestar-se no prazo de 10(dez) dias acerca da defesa e documentos defls. 94/116- SSA, 20/06/2011 - Bel. Igor Lúcio D. A. Caldas - Técnico Judiciário Autorizado.//

0197975-71.2007.805.0001 - 13409-Mandado de SegurançaImpetrante(s): Antonio Carlos Lacerda Gomes JuniorAdvogado(s): Lourival dos SantosImpetrado(s): Presidencia Da Comissao Coord Do Certame Para Escolha Dos Conselhereiros Tutelares De SalvadorAdvogado(s): Roberto O'DwyerDespacho: Fl. 97. Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o queentenderem de direito. P. SSA, 20/06/2011 - Bel. Igor Lúcio Dantas A. Caldas - Téc. Jud. Autorizado./

0100677-74.2010.805.0001 - 17550-Embargos à ExecuçãoAutor(s): Sul America Capitalizacao SaAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro LaurençoEmbargado(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Fernanda de Santana VillaDespacho: Fl. 59. Intime-se o embargante para manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da impugnação aosembargos. P. SSA, 20/06/2011 - Bel. Igor Lúcio Dantas A. Caldas - Téc. Jud. Autorizado./

0043209-21.2011.805.0001 - 18675-Procedimento OrdinárioAutor(s): Felix Francisco BorgesAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Estado Da BahiaDecisão: Cls. de fls. ...Vistos, etc......Defiro o Pedido de Antecipação da Tutela Liminar, determinando que o Estado da Bahia,por meio da Secretaria de Saúde forneça os medicamentos Baclofeno 10 mg (60 comprimidos mensais) Fluoxetina 20 mg


(60 comprimidos mensais), Gabapentina 300mg (60 comprimidos mensais), Clonazepan 0,5 mg (30 comprimidos men-sais), a fim de que esteja devidamente amparado pelo Estado da Bahia através de tratamento adequado e eficaz, uma vezque se trata de uma garantia constitucional que tutela o bem maior que á a saúde, cobrindo-se todas as despesas a eleinerentes. Cite-se. Intime-se para cumprimento da decisão liminar. Esta decisão serve como mandado de citação e intimaçãopara os devidos fins. P.I. SSA, 12/05/2011 - Drª Lisbete Mª T. A. Cézar Santos - Juíza de Direito.//

0049120-14.2011.805.0001 - 18786-Procedimento OrdinárioAutor(s): Marivalda Cunha MachadoAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Estado Da BahiaDecisão: Cls. de fl..... Defiro o Pedido de Antecipação dos Efeitos da Tutela, determinando que o réu autorize e promova, deimediato, o internamento domiciliar (home care) com oxigenoterapia, fisioterapeuta e pneumologista para tratamento daautora, através da SESAB e/ou setor competente, sob pena de multa diária, além de tomar qualquer outra providêncianecessária para efetivar a decisão judicial, a fim de que a Autora esteja devidamente amparado pelo Estado da Bahia atravésde tratamento adequado e eficaz, uma vez que se trata de uma garantia constitucional que tutela o bem maior que é a saúde,cobrindo-se todas as despesas a ele inerentes. Cite-se. Intime-se para cumprimento da decisão liminar. Esta decisão servecomo mandado de citação e intimação para os devidos fins.P.I. SSA, 26/05/2011 - Drª Lisbete Mª T. A. Cézar Santos - Juíza deDireito.//

0111508-60.2005.805.0001 - 10655-Procedimento OrdinárioApensos: 903785-7/2005Autor(s): Josiel Bispo Da Silva, Pedro Apostolo Gomes Brito, Vencerlau Algacy Ramos e outrosAdvogado(s): Roberto de Oliveira AranhaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): José Carlos Wasconcellos Jr.Despacho: Fl. 224. Intimem-se os Exequentes para informarem se foi cumprida a obrigação e se foi interposto Embargos àExecução. P.I. SSA, 28/04/2011 - Drª Lisbete Mª T. A. Cézar Santos - Juíza de Direito.//

0046890-96.2011.805.0001 - 18739-Procedimento OrdinárioAutor(s): Carmelita Chagas CorreiaAdvogado(s): Jose Nelis de Jesus AraujoReu(s): Municipio De SalvadorDespacho: Fl. 79. A notificação já foi efetivada. Entregue-se os autos. SSA, 23/05/2011 - Drª Lisbete Mª T. A. Cézar Santos -Juíza de Direito.//

0146119-44.2002.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Zaide Regis, Stella M Alves LyraAdvogado(s): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de ToledoReu(s): Ato Do Presidente Do Instituto De Previdencia Do Salvador IpsAdvogado(s): João Carlos Bacelar BatistaDespacho: Fl. 160. Cumpra-se a última parte do ato ordinatório de fl. 158, intimando-se o IPS acerca do despacho de fl. 149,no prazo legal. P. SSA, 21/06/2011 - Lílian Daiana Calazans Guimarães - Subescrivã.

0072466-28.2010.805.0001 - 17216-Mandado de SegurançaImpetrante(s): Jose Carlos Santana BonfimAdvogado(s): Maria Valdenira Fialho de SousaImpetrado(s): Secretaria Municipal Da Administracao Da Prefeitura Municipal Do Salvador, Servico De Atendimento MovelSamuAdvogado(s): Marcio Prisco NovatoSentença: Cls. de fls. 107/112. Vistos, etc...... Denego a Segurança em razão da legalidade em que constitui o ato daAutoridade Impetrada. Custas de lei. P.R.I. Arquive-se, decorrido o prazo de recurso. Oficie-se. SSA, 31/01/2011 - Drª LisbeteMª T. A. Cézar Santos - Juíza de Direito.

0038270-66.2009.805.0001 - 15471-Mandado de SegurançaAutor(s): Lizconstrucoes Empreendimentos E Participacoes LtdaAdvogado(s): Mauricio Brito Passos SilvaImpetrado(s): Presidente Da Comissao De Licitacao Da Superintendencia De Construcoes Administrativas Da BahiaAdvogado(s): Cassia Barretto da SilvaDespacho: Fl. 309. Cumpra-se o despacho de fl. 308, intimando-se a Impetrante para promover a citação das empresashabilitadas na licitação objeto deste Writ ou, se já ultimado o procedimento licitatório, da vencedora da licitação em voga. P.SSA, 21/06/2011 - Lílian Daiana Calazans Guimarães - Subescrivã.

0059100-58.2006.805.0001 - 10916-Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Márcio César Bartilotti


Embargado(s): Romay Santos FreireAdvogado(s): Potiguara CatãoDespacho: Fl. 190. Fale o Embargante sobre os cálculos da Central de Cálculos de fls. 131/187, em 10 dias. P.I. - SSA, 17/06/2011 - Drª Lisbete Mª T. Almeida Cézar Santos - Juíza de Direito.///

0023822-06.2000.805.0001 - 5931-Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleber De Oliveira Rodrigues, Gilson Soares Seixas, Damiao Amazonas Smith e outrosAdvogado(s): Vivaldo do Amaral Adães, Genivaldo NevesReu(s): Estado Da Bahia, Policia Militar Da BahiaAdvogado(s): Bárbara CarmardelliDespacho: Fl. 439. Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o queentenderem de direito. P. SSA, 20/06/2011 - Bel. Igor Lúcio Dantas A. Caldas - Téc. Jud. Autorizado./


0131341-59.2008.805.0001 - 14569 Cautelar InominadaApensos: 2497501-7/2009Autor(s): Getulio Moreira Bastos Da SilvaAdvogado(s): Adelmo Lima Bomfim DiasAssistido(s): Diretor De Pessoal Da Policia Militar Da BahiaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Andréa GusmãoDecisão: Fl: 112 Vistos, etc ... Conheço dos Embargos Declaratórios opostos e acolho, por entender que, de fato, razãoassiste ao Embargante, pois ao prolatar a sentença, não observou essa Magistrada, a certidão, às fls. 101, na qual constaque foi interposta a ação principal. Diante do exposto, conheço os Embargos de Declaração, posto que presentes todos ospressupostos recursais objetivos e subjetivos, acolhendo-os para efeito de suprir a contradição apontada e,consequentemente, REVOGO a sentença prolatada às fls. 102 a 106 e determino que sejam apensados os autos na açãoprincipal. Após voltem os autos para prolatação da sentença. P.R.I. Salvador, 27 de Junho de 2011. Drª Lisbete Mª T. AlmeidaCézar Santos. Juíza de Direito Titular.


JUIZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR.MÁRIO SOARES C. GOMESJUIZ EM EXERCÍCIO: DR. MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JR.ESCRIVÃ TITULAR: TEREZA MAGALHÃES DE OLIVEIRA


0060676-13.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Ieda Maia De AlmeidaAdvogado(s): José Carlos Travessa de SouzaImpetrado(s): Municipio De SalvadorDespacho: Trate a autora de emendar a inicial para incluir no pólo passivo da demanda, o Sr. Robson Mendes, mencionadona inicial, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.R.P.I.

0039089-71.2007.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Vanda De Souza BorgesAdvogado(s): Melina Dantas PratesReu(s): Plansev-Assistência À Saúde Dos Servidores Públicos Estaduais, Estado Da BahiaAdvogado(s): Hélio VeigaDespacho: Tendo em vista a demora na prestação jurisdicional, e levando em conta tratar-se de pleito de cobertura deprocedimento de tratamento de fratura óssea, é necessário saber das autora se tem interesse no andamento do feito, o queordeno seja declarado em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.R.P.I.Salvador, 27 de junho de 2011.

BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR

0054447-76.2007.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERApensos: 1596995-2/2007Autor(s): Luiz Augusto Calmon De SiqueiraAdvogado(s): Nelson Alves de Santanna Filho


Reu(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Marcus Vinicius Americano da CostaDespacho: Tendo em vista a demora na prestação jurisdicional, e levando em conta tratar-se de pleito de cobertura deprocedimento de tratamento de câncer de próstata, é necessário saber do autor se tem interesse no andamento do feito, oque ordeno seja declarado em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.R.P.I.Salvador, 27 de junho de 2011.


0149306-50.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iraneide Do Amor Divino De JesusAdvogado(s): Sabrina Moreira BatistaReu(s): Secretaria De Saude Do Estado Da Bahia, Hospital Geral Roberto Santos, Estado Da BahiaAdvogado(s): Jose Carlos Coelho Wasconcellos JuniorDespacho: Defiro o pedido formulado pela autora, às fls. 182/184, para incluir o Hospital Espanhol no pólo passivo da lide.Aproveito a oportunidade para determinar que os efeitos da liminar deferida se estendam ao Hospital Espanhol para que omesmo dê-lhe cumprimento.Ademais, determino que o Estado da Bahia deverá pagar ao Hospital Espanhol o valor referente ao procedimento referido naliminar, em até 30 (trinta) dias após a sua realização.R.P.I.

0057454-37.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irene Neves MirandaAdvogado(s): Maria Antonia dos Santos FerreiraReu(s): Secretaria De Saude Do Estado Da BahiaDespacho: Trate a autora de emendar a inicial para corrigir o pólo passivo desta ação, já que a Secretaria de Saúde doEstado da Bahia não tem personalidade jurídica.Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.R.P.I.Salvador, 28 de junho de 2011.


0061067-65.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Amara Brasil LtdaAdvogado(s): Claudio Fabiano Bôamorte BalthazarImpetrado(s): Secretario Da Fazenda Do Municipio Do Salvador, Municipio De SalvadorDecisão: Tendo em vista que, segundo a narração contida na exordial, existe Ação de Execução Fiscal tombada sob o nº0050395-32.2010.805.0001em trâmite na 4ª Vara da Fazenda Pública desta comarca, na qual se discute o crédito tributárioque teria servido de fundamento para a não concessão da renovação do Alvará de Funcionamento pleiteado nesta açãomandamental, determino a remessa dos autos ao juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública, para que possa processar e julgareste feito.

R.P.I

Salvador, 28 de Junho de 2011.


0081254-31.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Laerte Ribeiro Menezes JuniorAdvogado(s): André Kazuzas Rodrigues PereiraImpetrado(s): Comandante Geral Da Policia Militar Coronel Nilton Regis MascarenhasAdvogado(s): Maria da Conceição Gantois RosadoSentença: Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial e extingo o feito com resolução do mérito,com base no art. 10 da Lei 12.016.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.




0049665-26.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Juraci Pattas Bastos, Valmar Souza Alcantara, Ilza Mary Conceicao DamascenoAdvogado(s): Paula Carvalho Silva FariaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Hélio Veiga, Hélio VeigaSentença: Ademais, a narração fática, bem como toda a fundamentação jurídica apresentam-se de forma confusa, obscurae imprecisa, de modo que não fica claro o embasamento legal do direito pleiteado, tampouco as pretensões do autor como ajuizamento desta e isso dificulta a compreensão necessária para o processamento e julgamento do feito.

São requisitos subjetivos da petição inicial a clareza, a precisão e a concisão. A petição inicial deve demonstrar a inteligibilidadeda manifestação do autor, de forma que se possa deduzir, através desta, as razões de fato e de direito que o assistem.

Pelo exposto, reconhecendo a impossibilidade de se processar o feito, tendo em vista a atecnia da exordial, extingo o feitopor inépcia da inicial, com base nos arts. 267, I e 295, § único, inciso II.

R.P.I.

SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.

Salvador, 28 de junho de 2011.


0111547-81.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Phitoserv Operacoes E Logistica LtdaAdvogado(s): Ruy José de Almeida FilhoImpetrado(s): Presidente Da Companhia Das Docas Do Estado Da Bahia CodebaDecisão: O impetrante impugna o fato da CODEBA obrigar-lhe a filiação à OGMOSA - Porto de Aratú e Salvador, e não exigiro mesmo da empresa OPORTS.Não obstante, a sua adesão à OGMOSA deu-se, segundo o relato próprio da inicial, desde 2007/2008. Assim sendo, não háurgência alguma no pleito liminar formulado na inicial para que lhe seja despensado o certificado de regularidade perantea OGMOSA, motivo pelo qual indefiro a liminar.Notifique-se o coator para que apresente informações em 10 (dez) dias.Intime-se o Estado da Bahia para, querendo, manifestar interesse no feito.Após, vistas ao Ministério Público.R.P.I

SERVIRÁ A CÓPIA DESTA COMO MANDADO.



0032622-18.2003.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Igor De SantanaAdvogado(s): Sirlene Maria dos Santos, Maria Alice Pereira da SilvaReu(s): Uneb Universidade Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Sirlene Maria dos SantosSentença: DECIDO.Em primeiro lugar, urge destacar que tomamos posse nesta 8ª Vara da Fazenda Pública e encontramos uma situaçãocaótica, com vários feitos conclusos (aos milhares) sem julgamento final, o que justifica, pelo menos por parte do subscritor,o retardo na prestação jurisdicional.Infelizmente o feito deve ser extinto.É que o autor está questionando um ato administrativo praticado em 2003, que lhe negou o direito de matrícula no curso parao qual foi aprovado em exame vestibular.Ora, não tendo obtido a providência de urgência reclamada, e já tendo se encerrado em definitivo o período letivo de 2003,não há mais nada que possa ser feito em garantia do direito suplicado pelo autor, que pereceu.Quanto ao pedido concernente ao mérito, entendo que o mesmo não poderá ser apreciado, tendo em vista o perecimento dodireito vindicado.Por todo o exposto é que, com espeque no art. 267, VI do CPC (falta de interesse processual), extingo o feito sem julgamentodo mérito.Sem custas ou honorários.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 29 de junho de 2011.



0156742-36.2003.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josafa Cassemiro Dos SantosAdvogado(s): Edvaldo do Espirito SantoReu(s): Comandante Geral Policia Militar Da BahiaSentença: DECIDO.O verbete da Súmula 269 do STF dispõe, claramente, que " mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança".Sendo assim, incabível reclamar-se por via mandamental indenização de férias não gozadas.Pelo exposto, extingo o feito por falta de possibilidade jurídica do pedido (artigo 267, VI do CPC).R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 29 de junho de 2011.BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR

0163876-75.2007.805.0001 - OUTRASAutor(s): Maria Beatriz Moura Pereira Oliveira, Eliene Cristina Dos Santos, Maria Sao Pedro Moraes Dos Santos e outrosAdvogado(s): Marcus Vinícius de Carvalho OliveiraReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Ruy Sérgio DeiróSentença: DECIDO.Antes de mais nada, cabe-nos dilucidar as preliminares opostas.Não merece prosperar a alegação de ausência de documento essencial à propositura da ação.Em que pese as autoras não tenham colacionado documentos que comprovassem o existência do vínculo à época da lesãoao seu direito, tal fato não inviabilizou o exercício do contraditório. De outra sorte, os documentos colacionados na contesta-ção do Estado da Bahia comprovam a existência do vínculo das autoras à época que ocorreu a lesão ao direito, como sedepreende das fls. 88/116.No que diz respeito à segunda preliminar, que questiona o parâmetro de correção reclamado pelas autoras, ele decorre demilhares de ações judiciais em curso, que já submeteram essa mesma matéria ao Judiciário.PRELIMINARES REJEITADAS.Quanto à preliminar de mérito, essa deve ser atendida.Observe-se que no leading case do STF, que determinou o pagamento da URV a magistrados e servidores do Judiciário doTRT da 6ª Região, a Corte Constitucional deliberou, em relação à data final em que deveria ocorrer essa atualização, oseguinte:

Considerando, entretanto, que a decisão impugnada não esclareceu os limites temporais de aplicação da diferença sobenfoque, impõe-se dar-lhe interpretação conforme à Carta, para o fim de deixar explicitado ser ela devida, aos servidores, deabril de 1994 a dezembro de 1996; e, aos magistrados, de abril de 1994 a janeiro de 1995; posto que, em janeiro de 1997,entrou em vigor a Lei nº 9.421/96, que, ao instituir as carreiras dos servidores do Poder Judiciário, fixou novos padrões devencimentos em real; e, em fevereiro de 1995, os Decretos Legislativos nºs 6 e 7 (DOU de 23.01.95), que estipularam novascifras para a remuneração dos Ministros de Estado e membros do Congresso Nacional, aplicáveis aos Ministros do STF porforça da Lei nº 8.448, de 21.07.92, com reflexos sobre toda a magistratura federal. Ação julgada procedente, em parte, naforma explicitada. (ADI 1797, Min. Ilmar Galvão, DJ 13/10/2000, p. 9 - grifo nosso)

Ora, trata-se aqui de caso idêntico em que as autoras buscam um percentual que alegam resultar de conversão equivocada,pelo Estado da Bahia, de sua remuneração. Não obstante, foi estabelecido novo padrão remuneratório para as categoriasdos servidores civis e militares do Estado da Bahia por meio da Lei Estadual 7.622/2000, artigo 3º, de modo que todo equalquer pleito de correção de URV, a partir da vigência dessa lei, deixou de existir - admitindo-se a hipótese de que a tesedas autoras seja, de fato, procedente.Ou seja, se havia direito das autoras de reclamar a diferença da URV da conversão dos seus vencimentos, esse direito iriadesde a data em que se tornaram estatutárias até a data em que foi editada a Lei Estadual 7.622/2000. A partir daí não existemais parcela de prestação continuada alguma, visto que, com a revisão sal , não houve mais diferença alguma a ser pagaaos servidores do Estado, seguindo-se, aqui, o mesmo raciocínio esposado da decisão do STF acima aludida.Se é assim, superados os 5 anos seguintes à data de vigência da referida lei, já não tem as autoras qualquer direito de açãopara cobrar do Estado da Bahia a diferença reclamada.Assim sendo, e sem avançar no mérito, extingo o feito com julgamento do mérito (artigo 269, IV do CPC) tendo em vista oreconhecimento de prescrição do direito de ação pelas autoras, com espeque no Decreto 20.910/32.Sem custas.Honorários no importe de R$ 500,00.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 29 de junho de 2011.



0050142-10.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tereza Maria Dos SantosAdvogado(s): Cláudio de Carvalho SantosReu(s): Funprev Fundo Financeiro Da Previdencia Social Dos Servidores Publicos Do Estado Da Bahia, Estado Da BahiaDespacho: Nego a tutela antecipada requerida tendo em vista a vedação imposta pela Lei 9.494/97.Cite-se o Estado da Bahia para apresentar defesa no prazo de 60 dias, bem como para que faça a juntada, nesse mesmoprazo, dos documentos referidos na inicial.



0030007-74.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Natanael Alves De JesusAdvogado(s): Astolfo Santos Simões de Carvalho, Eva dos Santos RodriguesReu(s): Municipio Do SalvadorDespacho: Intime-se o Município do Salvador para que comprove, no prazo de 24 horas, o cumprimento da liminar.

SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 28 de junho de 2011.


0131098-52.2007.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Verbena Mota CarneiroReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): José Homero Saraiva Câmara FilhoSentença: DECIDO.Trata-se de demanda onde se busca avaliar a regularidade fática que serviu de substrato para a constituição de multa, peloPROCON-BA, em detrimento do autor, em razão de lesão aos direitos consumeristas de José Augusto de Carvalho.O ato impugnado (fls. 39/41) esclarece que o motivo para a expedição deste ato admnistrativo sancionador é o seguinte:"Restou indubitável, ante as informações constantes dos autos, que a instituição bancária reclamada está cobrando opercentual de dez por cento sobre o saldo devedor, reduzindo, em audiência, para três por cento, como se estivesse diantede inadimplemento contratual, e não de antecipação de pagamento que requer a concessão de descontos" (fl. 40).Portanto, a justeza ou não da imputação sancionatória cinge-se à legalidade dessa taxa cobrada pelo autor, de 10%, quandoos seus clientes buscam a quitação antecipada de dívida parcelada.A autora alegou, expressamente na inicial, que considera essa tarifa legal.Ora, não é o que acontece.É uma prerrogativa do consumidor, segundo o disposto no §2º do artigo 52 do CDC, a quitação antecipada da dívida, comdesconto proporcional dos juros cobrados pela instituição financeira.A cobrança de uma taxa de 10% para que o consumidor possa exercer um direito subjetivo, sem que a instituição financeirapreste qualquer tipo de retorno é um ato claramente nulo, visto que viciado pela lesão, instituto de direito civil, que gera umganho desproporcional e descabido, em detrimento do hipossuficiente econômico.Assim sendo, não vislumbro nenhuma nulidade no ato de aplicação da sanção contra o autor.É impossível a este juízo aferir a correção do valor arbitrado à título de multa, se este se trata de ato discricionário e o importeestá inserido no mérito do ato administrativo, núcleo referente ao qual não é possível censura do Poder Judiciário.Assim sendo, julgo improcedente, em sua totalidade, o pedido (artigo 269, I do CPC).Custas pelo sucumbente, assim como honorários advocatícios no importe de R$ 2.000,00.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DO PRESENTE COMO MANDADO.Salvador, 29 de junho de 2011.


0062180-54.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Edilson Pacheco PereiraAdvogado(s): Mario Cleone de Souza JuniorImpetrado(s): Comandante Geral Da Policia Militar Do Estado Da Bahia, Secretario De Administraçao Do Estado Da BahiaSaeb, Superintendente De Recursos Humanos Da Secrataria De Administracao Do Estado Da BahiaSentença: DECIDO.Só com a declaração de inconstitucionalidade incidental do art. 5º, II da Lei Estadual 7.990/2001 é que se poderia permitir


que esse feito tivesse curso em juízo, já que o pedido formulado pelo autor viola expressamente o limite de idade previsto nareferida lei, estipulando limite de idade para que qualquer candidato a qualquer cargo na PMBA possa integrar a corporação.Como se trata de texto de lei, ele vige ainda que nada tenha sido dito no Edital do Certame.E observa-se que não houve nenhuma lacuna no referido Edital a esse respeito, já que no parágrafo de abertura do Edital deInscrições nº 008-CG/2011 está claramente dito que o Comandante da Polícia Militar está abrindo a seleção com observân-cia estrita, entre outros dispositivos legais ali indicados, no artigo 5º da Lei Estadual 7.990/2001.O STF tem jurisprudência reiterada no sentido de que é legal a limitação de idade em concurso público desde que a mesmatenha pertinência com a carreira e que haja previsão legal para tanto (vide RE 463382 AgR, Relator Min. Joaquim Barbosa,DJ 16/02/2007). Sendo assim, não há qualquer razão para que se negue validade à referida norma, que deve ser obedecidapor todos os candidatos.Ora, se é assim, é fácil perceber que não existe qualquer nulidade no ato administrativo impugnado pelo impetrante, já queele deveria saber, pela leitura atenta do Edital, e da legislação nele mencionada, que nenhum candidato seria admitido naPMBA com mais de 30 anos de idade.Ademais, se o candidato considerava nulo o dispositivo editalício que previa o limite de idade em 30 anos para a assunçãono cargo, deveria tê-lo impugnado logo após a publicação.A impugnação leva a cabo somente após o chamado do candidato e em vista de ato certo é expediente casuísta e intempestivo,visto que não guarda pertinência com o prazo decadencial de 120 dias para o ajuizamento da ação mandamental, previstona Lei 12.016/2009.Assim sendo, verificando que não existe prova alguma de direito líquido e certo por parte do autor de se insurgir contra o atoadministrativo que possa vir a excluí-lo do concurso, e ainda observada a decadência do direito à ação mandamental,extingo o feito com julgamento do mérito, com espeque no artigo 10 da Lei 12.016/2009.R.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.


0186920-26.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Erismar Valverde SodreAdvogado(s): Cristiano Pinto SepulvedaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Lago JúniorSentença: DECIDO.Quanto à alegação de incompetência do juízo, essa não existe.É que o artigo 125, §4º da CF/88 dispõe ser cabível à Justiça Militar as ações que visem desconstituir atos disciplinaresmilitares.No caso em tela, não houve exclusão da corporação policial militar por ato de indisciplina. O que ocorreu é exclusão por forçade sentença penal condenatória, circunstância, portanto, diversa da hipótese legal.Preliminar rejeitada.A preliminar de mérito de prescrição de fato ocorreu.Antes de mais nada saliente-se que não se trata de aplicar-se aqui o prazo de 3 anos previsto no artigo 206, §3º do CC já quea demanda aqui discutida não visa reparação de natureza civil, sendo cabível, portanto, o Decreto 20.910/32.No caso, o ato de exclusão do autor ocorreu, como já referimos linhas atrás, pela publicação no DOE de 05/11/2002enquanto que esta ação só foi ajuizada em 05/11/2007, ou seja, fora do prazo.Ademais, ainda que isso não ocorresse, também no mérito deveria ser negado o pleito autoral.Como apropriadamente posto pelo Estado da Bahia, não há necessidade de se instaurar um PAD para a exclusão do autorse o ato administrativo que o fez invoca, legitimamente, o trânsito em julgado de uma sentença condenatória proferida naesfera penal, e que encontra respaldo na Constituição do Estado da Bahia, artigo 46, §5º. Trata-se, portanto, de efeitoautomático da sentença condenatória a perda do cargo, e se é assim, não há necessidade de se instaurar qualquer tipo deprocedimento prévio à adoção desta medida.Por todo o exposto é que, rejeitada a preliminar de incompetência, acolho a preliminar de prescrição e, ainda, julgo impro-cedente o pedido.Sem custas.Honorários no importe de R$ 1.000,00SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 29 de junho de 2011.BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR


VARA DE REGISTROS PÚBLICOS

VARA DE REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE SALVADORJUÍZA DE DIREITO TITULAR: Drª Pilar Célia Tobio de ClaroJUÍZA SUBSTITUTA: Dinalva Gomes Laranjeira PimentelREPRES. DO MINISTÉRIO PÚBLICO:DrªTricia Maria Nunes LiraDEFENSORA PÚBLICA: Drª Cristina UlmESCRIVÃ: Núbia de Lima Barros Rohrs


0028711-17.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wellington Alves SampaioAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvadorpara que proceda a Abertura de Registro Civil de Nascimento em nome de Wellington Alves Sampaio, nascido em 04 deoutubro de 1990, em Salvador- BA, que é do sexo masculino que não é gêmeo, sendo filho de Valquíria Alves Sampaio, tendocomo avó materna Raimunda Alves Sampaio.Sem custas em razão daconcessão do benefício da Justiça gratuita.Transitado em julgado a presente, baixe-se na distribuição e remessa dos autos ao SECAPI.P.R.I.C.Salvador, 22 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0008222-27.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Manuel Perez Martinez, Tatiana Paixao MartinezAdvogado(s): Marselle Reis SantosDespacho: Defiro o pedido de fls. 25.Salvador, 27/06/2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0025859-54.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Olga Maria Rio Branco, Amadeu Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Antônio Carlos Neri AlmeidaDespacho: Ao Ministério PúblicoSalvador, 21/06/2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta

EXPEDIENTE DA MM. JUIZA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

EXPEDIENTE DA MM. JUIZA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

0142057-14.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Arilene Da Silva MenesesAdvogado(s): Jose Nelis de Jesus AraujoDespacho: Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil das Pessoas naturais, Comarca de Salva-dor-BA, subdistrito de Nazaré, para que proceda a Retificação de Registro Civil de Nascimento de ARILENE DA SILVAMENÊSES, livro A 194, fls. 38 verso, termo 98397, para que agora conste o nome da registrada como ARILENE DA SILVAMENEZES, o nome da genitora da registrada como ESTEFÂNIA DA SILVA MENEZES e o nome da avó paterna como ALBERTINADA SILVA MENEZES.P.R.I.C.Salvador, 21/06/2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0005788-94.2011.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Hannah Matos De Cardoso, Sarah Lima Matos De CardosoAdvogado(s): Mouzar Santos Alcântara de CardosoDecisão: Confiro a esta decisão força de mandado para determinar ao Cartório de Registro Civil de pessoas naturais,Comarca de Salvador/BA, subdistrito da Sé, que efetue correção, no termo 65283, às fls. 196, do livro A-126, correspondenteao registro civil de nascimento de HANNAH MATOS DE CARDOSO, quanto ao nome de sua genitora que agora deveráconstar como SARA LIMA MATOS DE CARDOSO.Salvador, 27/06/2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juiza de direito Substituta.


0035501-17.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lazaro Souza Dos SantosAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, subdistritode Pirajá, para que proceda a ANULAÇÃO de registro Civil de nascimento de LAZARO SOUZA DOS SANTOS, livro A-141, àsfls. 146v., termo 152774.Salvador, 21 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0095076-87.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Noemia Paschoal ChavesAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, subdistritode Nazaré, para que proceda a RETIFICAÇÃO de Registro de Óbito de ALCEU ELIAS, matrícula 005694 01 55 2010 4 0100255 0052866 51, para que agora conste que o de cujus NÃO deixo filhos.Salvador, 21 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0055981-84.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Edvaldo SantosAdvogado(s): Angelo Devecchi Reis do SacramentoSentença: Julgo procedente o pedido para determinar que o Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, do Subdistritode Sé, nesta capital, altere a certidão de nascimento acostada e autenticada às fls. 07 destes autos, tombada no livro deregistros de nascimento nº 07-A, às fls. 99, termo nº 45.922, expedida em 27 de janeiro de 1992, tornando público e para osdevidos fins o nome do requerente, EDVALDO DIEDY AGUIAR SANTOS.Expeça-se o mandado.Salvador, 21 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0026058-42.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Benicio Goncalves Dos SantosAdvogado(s): Ministerio Publico0116752-91.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Tiago VenturaAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, paraque proceda a Abertura de registro Civil de nascimento em nome de BENICIO GONÇALVES DOS SANTOS, nascido em 15 defevereiro de 1948 no Município de Candeias/BA sendo do sexo masculino, não sendo gêmeos, filho de Manoel Gonçalvesdos Santos e Lina de Souza Gomes, tendo como avós maternos Domingos Luciano Gomes e Constância Souza Gomes.Salvador, 20 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0062518-62.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Ubirani Cezar Barbuda De FreitasAdvogado(s): Larissa Marques ContreirasSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, subdistritode Conceição da Praia, para que proceda a Retificação de Registro Civil de casamento UBIRANI CEZAR BARBUDA DEFREITAS,livro 18,, fls. 05, termo 7.688, no nome do nubente que deverá agora constar como UBIRANI CÉZAR BARBUDA DEFREITAS.Salvador, 20 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

EXPEDIENTE DO CARTÓRIO - ATO ORDINATÓRIO

EXPEDIENTE DO CARTÓRIO - ATO ORDINATÓRIO

0062696-11.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Salete Kelly Neves Da RochaAdvogado(s): Karolyne Mendes QueirozReu(s): Salustiano Soares MotaDespacho: Fica a parte Autors intimada para se manifestar, noprazo de 05 (cinco) dias, sobre a solicitação do parecerministerial de fls. 19.Oli´via Souza dos santos - Subescrivã designada.


EXPEDIENTE DA MM JUÍZA PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO

EXPEDIENTE DA MM JUÍZA PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO

0012597-71.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Marisvalda Guimaraes Dos SantosAdvogado(s): Nala Colares NetoSentença: Julgo procedente o pedido inicial e Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil dePessoas Naturais, subdistrito de Sede, Comarca de Tucano/BA, para que proceda a alteração no registro de nascimento deMARISVALDA GUIMARÃES DOS SANTOS, para que passe a constar o nome da requerida como sendo MARY GUIMARÃESDOS SANTOS.Salvador, 04 de maio de 2011.Pilar Célia Tobio de Claro - Juíza de Direito

EXPEDIENTE DA MM JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL

EXPEDIENTE DA MM JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL

0101298-71.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Alencar Liborio, Jose Antonio Moreira Ico Da SilvaAdvogado(s): Joaquim dos Santos SelesDespacho: Rh.1. Recebo apelação nos seus regulares efeitos.2. intime-se a parte apelada para responder, no prazo legal.Cumpra-se.Salvador, 22/06/2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juiza de Direito Substituta.

0106538-41.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Janete Francisco Dos SantosAdvogado(s): Clecia Souza MouraSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, paraque proceda a Abertura de Registro Civil de Nascimento em nome de JANETE FRANCISCO DOS SANTOS, nascida em 06 defevereiro de 1981 em Barra do Rocha/BA sendo do sexo feminino, não sendo gêmea, filha de Carmerindo Franciso Santose Cecília Lima Santos, tendo como avó paterna Maria Nascimento de Jesus e materna Maria Matilde de Jesus.Salvador, 21 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0034669-81.2011.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Lucas Jesus Da Conceicao, Ana Paula Jesus Da ConceicaoAdvogado(s): Ministerio Publico0046158-52.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Lucas Henrique Modesto SantosAdvogado(s): Ubaldino Alves da Boa MorteSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, paraque proceda a Abertura de Registro Civil de Nascimento em nome de LUCAS JESUS DA CONCEIÇÃO, nascido em 01 denovembro de 1997, nesta cidade, filho de Gerson Batista da Conceição e Dima dis Santos de Jesus, do sexo masculino, nãosendo gêmeo, tendo como avós paternos Jurandir natividade da Conceição e Valquíria Batista da Conceição e maternosInocêncio de Jesus e Maria José dos Santos.

Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, paraque proceda a Abertura de Registro Civil de Nascimento em nome de ANA PAULA JESUS DA CONCEIÇÃO, nascida em 06 demaio de 1999, nesta cidade, filha de Gerson Batista da Conceição e Dima dis Santos de Jesus, do sexo feminino, não sendogêmea, tendo como avós paternos Jurandir Natividade da Conceição e Valquíria Batista da Conceição e maternos Inocênciode Jesus e Maria José dos Santos.

Salvador, 21 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0016262-61.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Elisanja SoaresAdvogado(s): Daiana Cristiane de Souza AlmeidaDespacho: Rh.Ao Ministério Público.Salvador, 22/06/2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juiza de Direito Substituta


0008684-81.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Diva Dos SantosAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Julgo procedente o pedido inicialDetermino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, paraque proceda a Abertura de Registro Civil de Nascimento em nome de MARIA DIVA DOS SANTOS, nascida em 11 de agosto de1960, nesta cidade, filha de Bernadino Bispo dos Santos e ignorada, do sexo feminino, não sendo gêmea.Salvador, 20 de junho de 2011.Dinalva Gomes laranjeira Pimentel - Juiza de Direito Substituta.

0162321-52.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Adnael Batista Santos BispoAdvogado(s): Clecia Souza Moura, Maria Tereza Salles MessederSentença: Julgo procedente opedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Conceição doAlmeida/BA, subdistrito de Sede, para que proceda a Alteração de Registro Civil de Nascimento em nome de ADNOELBATISTA SANTOS BISPO, para que conste o nome do registro como ADNAEL BATISTA SANTOS BISPO.Salvador, 21 de junho de 2011.Dinalva Gomes laranjeira Pimentel - Juiza de Direito Substituta

0022026-91.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Cleide SantosAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, Comarca de Salvador/BA, paraque proceda a Abertura de Registro Civil de Nascimento em nome de ANA CLEIDE SANTOS,nascida em 08 de outubrode1947, no Município de Arapiraca/AL, sendo do sexo feminino, não sendo gêmea, filha de Maria Antônia da Conceição.Salvador, 21 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juiza de Direito Substituta

VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara de Acidentes do Trabalho da Comarca de SalvadorJuíza de Direito: Dr.ª Marta Moreira SantanaCuradora de Acidentes do Trabalho: Dr.ª Trícia MariaDefensor Público: Dr. João GavazzaDiretor de Secretaria: Rodrigo Pimentel


0100708-94.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Archimedes Pereira Da Silveira FilhoAdvogado(s): Débora de Santana CerqueiraReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Nilson Jorge Costa GuimarãesDespacho: 1 - Retornem os autos ao INSS, a fim de que se manifeste sobre o pedido de desistência formulado pelo autorà fl. 114, bem assim para que cumpra a determinação contida na decisão de fl. 112, atinente ao pagamento dos honoráriospericiais.2 - Cumpra-se.


0100708-94.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Archimedes Pereira Da Silveira FilhoAdvogado(s): Débora de Santana CerqueiraReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Nilson Jorge Costa GuimarãesDespacho: "1 - Retornem os autos ao INSS, a fim de que se manifeste sobre o pedido de desistência formulado pelo autorà fl. 114, bem assim para que cumpra a determinação contida na decisão de fl. 112, atinente ao pagamento dos honoráriospericiais.2 - Cumpra-se."

0128107-50.2000.805.0001 - OUTRASAutor(s): Maria Lucia Santos Da Silva


Advogado(s): Janete de Araujo GoesReu(s): Instituto Nacional De Seguridade SocialDespacho: "1 - Ciente do retorno dos autos do Tribunal de Justiça da Bahia, contendo opinativo do representante doMinistério Público em 2ª Instância, o qual fora acolhido pelo Órgão Colegiado julgador, no sentido de se anular o feito em faceda ausência de manifestação da Promotoria de Justiça com atribuições para emitir parecer.2 - Observo, ainda, que, não obstante anulado o feito, a ilustre Promotora de Justiça emitiu novo pronunciamento à fl. 228,através do qual, reformulando entendimento anterior, deixou de oficiar nestes autos, em consonância com o Ato Normativonº 15/2006, emanado da Procuradoria-Geral de Justiça.3 - Face ao exposto, intime-se a representante do Ministério Público, a fim de que ratifique o pronunciamento anterior,proferido à fl. 228, ou emita pronunciamento de mérito sobre o meritum causae, dando-se prosseguimento ao feito com ojulgamento definitivo da lide."

0000869-33.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Aurelino Bacelar Das VirgensAdvogado(s): Lais Pinto FerreiraReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: "1 - Intime-se o INSS para que diga nos autos se incluiu, ou não, o Autor em processo de reabilitação profissional,conforme determinado por este Juízo através da decisão de fls. 120/121, e, em caso, positivo, informe qual o resultado obtidocom a execução do referido programa.2 - Cumpra-se."

0042172-56.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Da Cruz SilvaRepresentante Do Autor(s): Zenaide Da Cruz SilvaAdvogado(s): Diego Goés LimaReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssDespacho: "1 - Desconsidero o despacho anteriormente publicado em 31/05/2011.2 - Compulsando a peça de estréia, verifico que a parte autora, embora esteja sendo representada por curadora, não fezprova nos autos nem da sua suposta condição de curatelada, nem da origem da sua incapacidade, o que deveria serdemonstrado por meio da apresentação de sentença judicial irrecorrível e do respectivo termo de curatela definitivo, bemassim de elementos que indiquem a ocorrência de infortúnio laboral.3 - Observe-se, ainda, a inexistência de documentação indispensável à propositura da demanda perante este Juízo, qualseja, a prova previamente constituída do domicílio e residência da parte autora.4 - Face ao exposto, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, acostando aos autosesclarecimentos sobre a interdição ocorrida, ou seja, se foi em decorrência do acidente de trabalho sofrido, bem como osseguintes documentos: a) comprovação do endereço onde reside, considerando que os documentos de fls. 13, 14, 15, 16,27 e 91, emitidos pela Autarquia Ré, apontam endereço diverso daquele estampado na vestibular; b) cópia da sentença deinterdição da parte autora e do termo de curatela definitivo correspondente, sob pena de extinção do feito sem julgamento demérito, ex vi do art. 267, inciso I, do CPC.5 - Publique-se. Intime-se."

0141230-37.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Selmo De Araujo TavaresAdvogado(s): Natam Rossini, Silvia Verônica Ibalo GomesReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: "1 - Ciente do pedido de reconsideração da liminar, mantenho a decisão por seus fundamentos, uma vez que nãovislumbro qualquer fato ou prova nova nos autos capaz de afastar o entendimento firmado acerca dos requisitos autorizadoresda concessão da medida impugnada.2 - Intime-se o INSS para que informe se incluiu o Autor em processo de reabilitação profissional, conforme determinado poreste Juízo através da decisão de fls. 53/54 e, em caso, positivo, qual o resultado obtido com a execução do referidoprograma."

0049142-72.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Maria Amalia Dos Anjos De JesusReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social InssDespacho: "1. Ante ao Ato conjunto nº 01, publicado em 18/11/2010 no DPJ, da Presidência do Tribunal de Justiça e daCorregedoria Geral da Justiça e das Comarcas do Interior, que determinou a substituição da expedição de cartas precatórias,para intimar e citar as Autarquias e Fundações Públicas, pelo envio dos processos judiciais nos endereços indicados noanexo III daquele instrumento normativo pela via postal - SEDEX - AR, devolvam-se os autos à comarca de origem.2. Cumpra-se."

0068295-77.2000.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Odete Santos Passos


Advogado(s): Reginaldo Ferreira Borges, Ronaldo Vieira PassosReu(s): Instituto Nacional De Servico Social InssDespacho: 1 - Dê-se ciência ao então patrono da Autora do teor da petição de fls. 217/218.2 - Intime-se.

0136707-84.2005.805.0001 - OUTRASAutor(s): Marcelino Jose De SantanaAdvogado(s): Fernando de Castro VanconcellosReu(s): Inss-Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro, Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: Tendo em vista a certidão de trânsito em julgado do acórdão proferido pelo Tribunal ad quem e, ainda, não tendoas partes nada mais a requererem, determino o arquivamento dos autos.

0137501-37.2007.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Donato Tadeu Santana CostaAdvogado(s): Karina Pimentel de Moura, Ruth Maria Gomes PalharesReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: 1 - Rebebo a petição de fls. 27/47 como emenda à inicial.2 - Considerando: o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo, inscrito noart. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino a conversão doprocedimento sumário em ordinário.3 - Cite-se o INSS para contestar o feito no prazo de 60 (sessenta) dias.4 - Intime-se o INSS para, no prazo da contestação, juntar aos autos relação dos salários de contribuição utilizados nocomputo do benefício gozado pelo autor, que servirá de base para o deslinde da questão.

0171326-06.2006.805.0001 - REVISÃO DE BENEFÍCIOAutor(s): Marcia Maria Neto Wanderley De SouzaAdvogado(s): Marion SilveiraReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 1 - Ciente do retorno dos autos do egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, anulando a sentença de fl. 19.

2 - Considerando: o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo, inscrito noart. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino a conversão doprocedimento sumário em ordinário.

3 - Cite-se o INSS para contestar o feito no prazo de 60 (sessenta) dias.

4 - Intime-se o INSS para, no prazo da contestação, juntar aos autos relação dos salários de contribuição utilizados nocomputo do benefício gozado pelo autor, que servirá de base para o deslinde da questão.


0055347-20.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivanilde Pereira De OliveiraAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: ...1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 13 de julho de 2011, às 11:00 horas, para o inícioda perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro MédicoHospital da Bahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à períciamédica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusãoda prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,


na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho...

0008209-04.2004.805.0001 - OUTRASAutor(s): Carlos Antonio Dos SantosAdvogado(s): Daniela Correia TorresReu(s): InssDespacho: ...Pela impossibilidade de comparecimento da parte autora à perícia, no dia e hora anteriormente designados.Fica remarcado o dia 13/07/2011, às 10:40 horas, para o início da perícia que será realizada no consultório sito à AvenidaProfessor Magalhães Neto, 1541 Edf Centro Médico Hospital da Bahia, Sala 2014, Bloco A, Pituba, Salvador, Bahia, com o Dr.Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à perícia médica designada, aoeventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova. Advirto aindaque, tendo em vista a ausência do autor nas duas outras perícias anteriormente designadas, o seu não comparecimento aesta perícia acarretará a extinção do processo sem julgamento do mérito, com base no art. 267, II, do CPC, sendo suficientepara sua intimação a publicação deste despacho no DPJ...

0044311-83.2008.805.0001 - INDENIZACAO POR ACIDENTE DE TRABALHOAutor(s): Valdelice Cardoso Da SilvaAdvogado(s): Kleber Kowalski Corrêa, Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: ...Em cumprimento ao quanto determinado pela MM Juíza, e pela impossibilidade de comparecimento da parteautora à perícia no dia e hora anteriormente designados. Fica remarcado o dia 13/07/2011, às 10:20 horas, para o início daperícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541 Edf Centro Médico Hospital daBahia, Sala 2014, Bloco A, Pituba, Salvador, Bahia, com o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia. Fica o(a) autor(a) intimado(a)que deverá comparecer à perícia médica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazofixado, tudo sob pena de preclusão da prova...

0142613-16.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Leiliane Bispo Da PiedadeAdvogado(s): Ricardo Luis Pereira Lopes AlvesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: ...1 - Chamo o feito à ordem, para o fim de tornar sem efeito a sentença de fl. 74, tendo em vista que este Juízo nãoobservou o fato de que a parte autora havia ingressado com a petição de fls. 68/69, através da qual requereu a designaçãode nova data para a realização de exame pericial.2 - Prosseguindo o feito, mantenho a antecipação da prova técnico pericial, nomeando como Perito Judicial o Dr. Marcelo deAguiar Batista Sapucaia.3 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 13 de julho de 2011, às 10:00 horas, para o inícioda perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro MédicoHospital da Bahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à períciamédica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusãoda prova.4 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.5 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.6 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.7 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.8 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho...

0116302-51.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roberto Lopes CostaAdvogado(s): Ricardo José Paradella Mercês SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: ...Em cumprimento ao quanto determinado pela MM Juíza, e pela impossibilidade de comparecimento da parteautora à perícia médica, no dia e hora anteriormente designados. Fica remarcado o dia 13/07/2011, às 09:40 horas, para oinício da perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541 Edf Centro Médico Hospitalda Bahia, Sala 2014, Bloco A, Pituba, Salvador, Bahia, com o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia. Fica o(a) autor(a)intimado(a) que deverá comparecer à perícia médica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados,no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova...

0056410-85.2008.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIO


Autor(s): Vera Lucia Carvalho Dos SantosAdvogado(s): Paulo André Lopes Pontes CaldasReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: ...Em cumprimento ao quanto determinado pela MM Juíza, e pela impossibilidade de comparecimento da parteautora à perícia médica, no dia e hora anteriormente designados. Fica remarcado o dia 13/07/2011, às 09:20 horas, para oinício da perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541 Edf Centro Médico Hospitalda Bahia, Sala 2014, Bloco A, Pituba, Salvador, Bahia, com o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia. Fica o(a) autor(a)intimado(a) que deverá comparecer à perícia médica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados,no prazo fixado, tudo sob pena de preclusão da prova...

0050083-22.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdemir Santana De AzevedoAdvogado(s): David Cerqueira SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDespacho: ...1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 13 de julho de 2011, às 09:00 horas, para o inícioda perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro MédicoHospital da Bahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à períciamédica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusãoda prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho...

0053495-58.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jussara Amorim SilveiraAdvogado(s): Vokton Jorge Ribeiro AlmeidaReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDespacho: ...1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 13 de julho de 2011, às 08:40 horas, para o inícioda perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro MédicoHospital da Bahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à períciamédica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusãoda prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho...

0054010-93.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário


Autor(s): Mario SantosAdvogado(s): Roquenalvo Ferreira DantasReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssDespacho: ...1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 13 de Julho de 2011, às 08:20 horas, para o inícioda perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro MédicoHospital da Bahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à períciamédica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusãoda prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho...

0055448-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Guilhermina Oliveira Da ConceicaoAdvogado(s): Manuella Accioly SouzaReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social (Inss)Despacho: ...1 - Considerando:o elevado nº de feitos em tramitação nesta Vara; o princípio da razoável duração do processo,inscrito no art. 5º, LXXVIII, da CF; e, que a adoção do rito sumário por si só não garante a celeridade do feito; determino aconversão do procedimento sumário em ordinário.2 - Sem prejuízo da instrução processual a ser empreendida no caso, verifica-se que, em sede de concessão de benefícioacidentário, é indispensável a produção de prova técnico pericial, pelo que reserva-se este Juízo à apreciação da tutelapostulada após a juntada do respectivo laudo pericial.3 - Nesse sentido, e baseada no poder instrutório do juiz (art. 130, CPC),antecipo a produção de prova pericial. Nomeio comoPerito Judicial o Dr. Marcelo de Aguiar Batista Sapucaia.4 - Nos termos do Artigo 431-A, do Código de Processo Civil, designo o dia 13 de Julho de 2011, às 08;00 horas, para o inícioda perícia que será realizada no consultório sito à Avenida Professor Magalhães Neto, 1541, Pituba, Ed. Centro MédicoHospital da Bahia - Sala 2014, Bloco A, Salvador, Bahia. Fica o(a) autor(a) intimado(a) que deverá comparecer à períciamédica designada, ao eventual retorno, e providenciar os exames solicitados, no prazo fixado, tudo sob pena de preclusãoda prova.5 - Diligenciem as partes junto a seus assistentes técnicos para que compareçam no dia e hora designados para a períciamédica. Ficam cientes as partes de que devem apresentar, na data da perícia indicada, os respectivos quesitos e todos osdocumentos necessários à realização da perícia, tais como: relatórios, exames e receitas médicas, pelo periciado; e,antecedentes médicos e procedimento concessório previdenciário, pelo Réu.6 - O não comparecimento da parte Autora à perícia designada acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito,na forma do artigo 267, IV, do CPC.7 - O perito judicial deverá apresentar o laudo em 30(trinta) dias.8 - Arbitro os honorários periciais e vistoria no local de trabalho (se necessária) no valor de um salário mínimo.9 - Ciência à Dra. Curadora de Acidentes do Trabalho...

0050003-58.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joilson Paulino BispoAdvogado(s): Roquenalvo Ferreira DantasReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDespacho: ...Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juízo da Vara de Acidentes de Trabalho, e remeto o feito paradistribuição perante o foro da Comarca de SIMÕES FILHO/BAHIA...

0053895-72.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilmar Santos OliveiraAdvogado(s): Wadih Habib BomfimReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDecisão: ...Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juízo da Vara de Acidentes de Trabalho, e remeto o feito paradistribuição perante o foro da Comarca de ARAÇAS /BAHIA...


0050451-31.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Divaldo Ribeiro Maia FilhoAdvogado(s): Rafaela de Oliveira GuimarãesReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDecisão: Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juízo da Vara de Acidentes de Trabalho, e remeto o feito paradistribuição perante o foro da Comarca de SANTO AMARO/BAHIA.

0049315-96.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Flavio Silva Ribeiro LealAdvogado(s): Fabian Tourinho SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssDecisão: ...Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juízo da Vara de Acidentes de Trabalho, e remeto o feito paradistribuição perante o foro da Comarca de QUINJINGUE/BAHIA...

1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVELJUÍZA TITULAR - MARIA VERÔNICA MOREIRA RAMIRO FURTADOESCRIVÃ: VALDINETE MARIA ALMEIDASUBESCRIVÃ: KARINE MELO RUBACK S. PACHECO


0035530-67.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(8-5-3)Autor(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Ticiana Carvalho da SilvaReu(s): Jocassia Iolita De Jesus CostaDespacho: fl.23v-De ordem da MM. Juíza de Direito, fica intimada a parte Autora, através do seu patrono, para, no prazo de 10dias, se manifestar sobe a certidão do Oficial de Justiça às fl.23v.

0043605-95.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(8-5-3)Autor(s): Ommi Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Patrícia Souto VianaReu(s): Anselmo Azevedo Da SilvaDespacho: fl.65-De ordem da MM. Juíza de Direito, fica intimada a parte Autora, através do seu patrono, para, no prazo de 10dias, se manifestar sobe a certidão do Oficial de Justiça às fl. 65v.

0043571-23.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(8-5-3)Autor(s): Ommi Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Patrícia Souto VianaReu(s): Andrea Sarmento Ferreira SantanaDespacho: fl.71v-De ordem da MM. Juíza de Direito, fica intimada a parte Autora, através do seu patrono, para, no prazo de 10dias, se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça às fl. 71v.

0036730-12.2011.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(9-3-4)Autor(s): Hsbc Bank Brasil S A Banco MultiploAdvogado(s): Julia Pereira Chavez, Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro, Ticiano Boaventura FerreiraReu(s): Carlos Alberto CostaDespacho: fl.29v--De ordem da MM. Juíza de Direito, fica intimada a parte Autora, através do seu patrono, para, no prazo de10 dias, se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça às fl.29v.

0048003-85.2011.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(9-3-4)Autor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Carolina Medrado Pereira BarbosaReu(s): Prospecto Comercio E Servicos De Produtos De Limpeza Ltda, Caio Bezerra Da SilvaDespacho: fl.17-De ordem da MM. Juíza de Direito, fica intimada a parte Autora, através do seu patrono, para, no prazo de 10dias, se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça às fl. 17v

0043317-84.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(9-2-2)Autor(s): Caixa Seguros S/AAdvogado(s): Alberto Branco JuniorReu(s): Railane Dos Santos AlvesDespacho: fl.34v--De ordem da MM. Juíza de Direito, fica intimada a parte Autora, através do seu patrono, para, no prazo de10 dias, se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça às fl.34v.


0055879-91.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S.AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Veronica Cristina Pereira MartinsDespacho: fl.31- de ordem da MM.Juiza de Direito desta 1ª Vara INTIMO , via DPJE a parte autora para regularizar, em dez dias,a falha cosntante do item 4(custas pagas a menor)

0056042-71.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cosme Barbosa RibeiroAdvogado(s): Maria da Saúde Brito Bomfim RiosReu(s): Banco GmacDespacho: fl.40-de ordem da MM.Juiza de Direito desta 1ª Vara INTIMO , via DPJE a parte autora para regularizar, em dez dias,a falha constante do item 4(custas pagas a menor)

0090728-12.1999.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Terezinha Costa GasparAdvogado(s): Arivaldo Amancio dos SantosReu(s): Dow Corning Do Brasil LtdaAdvogado(s): Ana Carolina Lago Bahiense, Ivana Pedreira Coelho, Roberto Trigueiro FontesDespacho: fl.530v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito-Portaria nº 01/2008: Nos termos do art. 475-J, § 5º, do CPC,aguarde-se pelo prazo d seis meses.

0184474-50.2007.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-3-3)Apensos: 1796204-5/2007Autor(s): Taizamar Servicos LtdaAdvogado(s): Arthur Alvares de Queiroz Araújo NetoReu(s): Retirauto Veiculos E Pecas Ltda.Advogado(s): João Alfredo de Luna Neto, Paulo Roberto Costa SantosDespacho: fl.373- De ordem da Exma.Dra. Juiza de Direito-provimento nº CGJ-10/2008, ficam intimadas as partes,através deseus patronos, para tomarem conhecimento do retrono dos autos do T.J., prazo 10 dias.

0020301-68.1991.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(9-4-5)Autor(s): Dibahia Baneb Distrib De Titulos E Valores Mobiliarios E Asset Management LtdaAdvogado(s): Marcos Imbassahy Guimarães MoreiraReu(s): Protogenes Pereira Campos SantosDespacho: fl.206- Faça-se a penhora on line.Após, tome-se por termo.I. Expeça-se nova carta precatória aoJuízo deprecadode Prado.

0054480-61.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(9-2-2)Autor(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Carlos Marcelo Souto de Abreu, Marcelo Kelner Carvalhal PinheiroReu(s): Maria Lucia Dos Santos0208024-74.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(9-4-4)Autor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Marcelo Ferreira da CruzReu(s): Lucas Maia De SouzaDespacho: fl.48-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)termo(s): Manifestar a parte autora interesse no andamento do feito, fican do ciente da resposta do Oficio de fl. 47, expedidovia on line, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção/arquivamento.

0026834-09.1992.805.0001 - EXECUÇÃO(5-3-4)Autor(s): Banco Bamerindus Do Brasil SaAdvogado(s): Roberto Dantas de AlmeidaReu(s): Acovale Comercio De Metais LtdaAdvogado(s): Marcelo Azevedo PalmaDespacho: fl.175-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)termo(s): Aguarde-se manifestação da parte.Ao arquivo provisório.

0069506-22.1998.805.0001 - DECLARATORIA(7-2-3)Autor(s): Ribeiro E Ramos Locacao De Veiculos LtdaAdvogado(s): Pedro Risério da SilvaReu(s): Polimix Concreto LtdaAdvogado(s): Adilson de Castro Junior, Vicente da Cunha Passos JuniorDespacho: fl.208-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Ré/ Exequente para impulsionar o feito,em 5 dias, pena de extinção.


0062741-69.1997.805.0001 - EXECUÇÃO(2-1-1)Autor(s): Patrimonial Lisboa Passos LtdaAdvogado(s): Andréa Freire Tynan, Andreia Santos Vidal, Katya Franca CostaReu(s): Joao De OliveiraDespacho: fl.61-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)termo(s):Ciência à parte Autora acerca daarespsota do Bacenjud, bem como para efetuar o pagamento das custas de fl. 57possibilitando a expedição de ofícios requeridos, em cumprimento ao despacho de fl.53, no prazo de 10 dias, sob pena denão cumprimento da diligência/ arquivameto.

0046452-95.1996.805.0001 - EXECUÇÃO(4-1-5)Autor(s): Basf SaAdvogado(s): Maria Cristina Lanza Lemos DedaReu(s): Cores Vivas Comercio De Tintas LtdaDespacho: fl.62v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora , através de seu patrono paratomar conhecimento e pagar as custas de fls. 36v., no prazo de lei.csuts de oficio-(Receita Federal)R$6,50

0110402-87.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(9-2-2)Autor(s): Banco Fiat S/AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Alexandre Cardoso De AzevedoDespacho: fl.38v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora , através de seu patrono paratomar conhecimento e pagar as custas de fls. 36v., no prazo de lei.custas-citação zona suburbana-R$43,30(cód.41025)

0022171-41.1997.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Banco Rural SaAdvogado(s): Edilberto Ferraz BenjaminReu(s): Milton De Oliveira Sampaio, Marconi Trindade Sampaio, Kitampero Produtos Alimenticios LtdaDespacho: fl.110-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)termo(s): Ciência à parte autora acerca da penhora realizada, via BACENJUD, BEM COMO PARA EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS DE FL. 106, A FIM DE INTIMAR OS EXECUTADOS ACERCA DA LAVRATURA DO TERMO DA REFERIDA PENHO-RA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

0120517-41.2008.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIA(9-1-2)Autor(s): Performance Instituto De Beleza LtdaAdvogado(s): Tiago Bandeira TudeReu(s): Carvalho Salgado Incorporacao E Adm De Imoveis LtdaDespacho: FL.27V-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora , através de seu patrono paratomar conhecimento e pagar as custas de fls. 36v., no prazo de lei. Custas da postagem-R$6,50

0003365-64.2011.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Carlos Orleans Figueiredo De AndradeAdvogado(s): Wagner Leandro Assunção ToledoReu(s): A B Clinica Ortopedica E Traumatologica LtdaDespacho: fl.13v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora para impulsionar o feito, em 5dias, pena de extinção/arquivamento.

0024364-43.2008.805.0001 - EXECUÇÃO(9-4-6)Autor(s): Cavalo Marinho Lubrificantes LtdaAdvogado(s): Emanuela Mendes de Macêdo SilvaReu(s): N E E Motos Comercio E Servicos LtdaDespacho: fl.47v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora , através de seu patrono paratomar conhecimento e pagar as custas de fls.47,v no prazo de lei.

0107475-27.2005.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Credicard Banco SaAdvogado(s): Adriana Franco, Ana Lorena de Almeida Couto Hurst de JesusReu(s): Raimundo Francisco Dos SantosDespacho: fl.63-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)termo(s): Ciência a parte autora acerca da penhora realizada , via BACENJUD, bem como para efetuar o pagamento dscustas de fl. 60, a fim de intimar o Executado acerca da lavratura do termo da referida penhora, no prazo de 10 dias.

0010482-29.1999.805.0001 - EXECUÇÃO(1-2-5)Apensos: 14099701507-2


Autor(s): Unisal Fios Agricolas SaAdvogado(s): Renato Alberto dos Humildes OliveiraReu(s): Adevaldo Martins Dos SantosAdvogado(s): Arivaldo Sacramento FilhoDespacho: fl.120-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)termo(s): Ciência à parte Autora acerca da penhora realizada, via BACENJUD, dizendo o que pretende, no prazo de 10 dias.

0040060-76.1995.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Desenbahia Agencia De Fomento Do Estado Da BahiaReu(s): Roque Antonio Moura Vidal, Editora Santa Maria LtdaDespacho: fl.54v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora , através de seu patrono paratomar conhecimento e pagar as custas de fls. 54,v.no prazo de lei.custas-postagem (0ficios(02) R$6,50X 2 = 13,00

0035758-76.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse(8-2-6)Autor(s): Banco Finasa S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da SilvaReu(s): Marizelia Do Carmo FernandesDespacho: fl.29v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora para impulsionar o feito, em 5dias, pena de extinção/arquivamento.

0024549-09.1993.805.0001 - EXECUÇÃO(1-4-6)Autor(s): Construtora Erg LtdaAdvogado(s): Andrea Melo Fialho, Conceição Maria de Souza Amorim Sanjuan, Francisco José Pithon BorgesReu(s): Aguinaldo Tosto JuniorDespacho: fl.66v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora para impulsionar o feito, em 5dias, pena de extinção/arquivamento.

0045100-48.2009.805.0001 - Embargos de TerceiroAutor(s): Marcos Vinicius Freitas Dos SantosAdvogado(s): Marcio Duarte MirandaReu(s): Gengis Kan Rodrigues De MeloAdvogado(s): Carlos Augusto Costa PitangaDespacho: fl.79-De ordem da Exma. Dra. Juiza de Direito-Provimen to nº CGJ-10/2008, ficm intimadas as partes,através deseus patronos, para tomarem conhecimento do retorno dos autos do T.J., prazo 10 dias.

0009295-97.2010.805.0001 - Despejo(9-4-6)Autor(s): Angela Maria Tavares ChavesAdvogado(s): Ivana da Silva RezendeReu(s): Sao Mateus Agropecuaria Ltda, Julio Cesar Melo De Farias, Ceneide Maria Pimentel De FariasAdvogado(s): Eraldo Morais SacramentoDespacho: fl.144-De ordem da MM. Juiza Titular Direito-Provimento nº CGJ-10/2008, ficam intimadas as partes através deseus patronos, para tomarem conhecimento do retorno dos autos do T.J, prazo 10 dias.

0024280-81.2004.805.0001 - HIPOTECARIA(9-4-6)Apensos: 674955-8/2005, 3626007-6/2010, 3645836-3/2010Autor(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Marcus Leonis LavigneReu(s): Patricia Lucia Abramovitz Oortman, Johnannes Antonius OortmanAdvogado(s): Marcio Duarte MirandaDespacho: fl.87-De ordem da MM. Juiza Titular Direito-Provimento nº CGJ-10/2008, ficam intimadas as partes, Autora e Ré,através de seus patronos, para se mnifestarem sobre o Auto de Avaliação, no prazo de 10 dias.

0144878-98.2003.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Carlos Altro De Siqueira, Ines Maria Goncalves De Jesus, Maria Cleusa Guedes e outrosAdvogado(s): Adriano Rocha LealReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Elisa Mara Odas, Ursula Fróes Cordeiro GalvãoDespacho: fl.259- Junte-se. Mantenho a sentença em todos os seus termos, vez que não padece de qualquer vicio.Rejeito,assim, os embargos.

0025606-03.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(9-4-2)Autor(s): Banco Finasa S.AAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da SilvaReu(s): Alexsandro De Jesus SantanaDespacho: fl.32-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)


termo(s): Decorrido o,prazo de suspensão requerido(60 dias), impulsione a parte autora o feito, em 5 dias, sob pena deextinção.

0189038-38.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(7-1-5)Autor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Saulo Veloso SilvaReu(s): Jadson Santos De OliveiraDespacho: fl.32-De ordem da MM.Juiza Titular, como ato ordinatório, faça-se publicar no DPJ comunicado(s) no(s) seguinte(s)termo(s): Decorrido o prazo de suepsneão requerido(60) dias, impulsione a parte autora o feito, em 5 dias, sob pena deextinção.

0054427-46.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alexsandro Muniz Dos SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Bradesco SaDespacho: fl.55- Vistos, Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. O peddo liminar será analisado após a citação.Cite-se aparte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 doCPC.Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contrato firmado entre as partes.

0054429-16.2011.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Marcos Martins FerreiraAdvogado(s): Evandro Batista dos SantosReu(s): Banco Bradesco S/ADespacho: fl.34-Vistos, Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. O peddo liminar será analisado após a citação.Cite-se aparte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 doCPC.Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contrato firmado entre as partes.

0053799-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Damião De Jesus MunizAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Bradesco Financiamentos SaDespacho: fl.26-Vistos, Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. O peddo liminar será analisado após a citação.Cite-se aparte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 doCPC.Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contrato firmado entre as partes.

0032404-09.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira S/A-Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Florencio Conceicao De JesusDespacho: fl.17v- Vistos.Intime-se o Banco Autor para, em 10 dias, pagar s custas remanescentes, pena de cancelamento.

0052845-11.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sirlene De Souza GoesAdvogado(s): Raimundo Lázaro Barros de Accacio GalvãoReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: fl.15-Vistos, Defiro aq Assistência Judiciária Gratuita.O peddo liminar será analisado após a citação.Cite-se a parte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar aação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 do CPC.Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contratofirmado entre as partes.

0105615-15.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-4-2)Autor(s): Lilian De Jesus FariasAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Hsbc Bank BrasilAdvogado(s): Perpétua Leal Ivo ValadãoDespacho: fl.55- De ordem da Exma. Dra. Juiza de Direito-Provimento nº CGJ-10/2008-fica intimada a parte Autora através deseu patrono, para se manifestar sobre a contestção em 10 dias.Esclareçam ambas as partes sobre a possibilidade deacordo ou interesse em provas, também em 10 dias.

0001291-37.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-2-5)Autor(s): Leia De Souza LimaAdvogado(s): Deise Luciana Santos AlmeidaReu(s): Tam - Linhas Aereas S/AAdvogado(s): Karissia Barsanúfio de MirandaDespacho: fl.98-De ordem da Exma. Dra. Juiza de Direito-Provimento nº CGJ-10/2008-fica intimada a parte Autora através de


seu patrono, para se manifestar sobre a contestção em 10 dias.Esclareçam ambas as partes sobre a possibilidade deacordo ou interesse em provas, também em 10 dias.

0090082-21.2007.805.0001 - COBRANCA(9-5-2)Autor(s): Vera Lucia Martins FerreiraAdvogado(s): Marcus Vinicius Americano da CostaReu(s): Banco Economico SaAdvogado(s): Marco Antonio Soares Garrido JuniorDespacho: fl.46v-De ordem da Exma. Dra. Juiza de Direito-Provimento nº CGJ-10/2008-fica intimada a parte Autora atravésde seu patrono, para se manifestar sobre a contestção em 10 dias.Esclareçam ambas as partes sobre o interesse emprovas, também em 10 dias.

0026045-43.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-2-5)Autor(s): Marcos Pitanga Mendes De SouzaAdvogado(s): Patricia Lucena BaierReu(s): Banco Santander S/AAdvogado(s): Antônio José Souza Bastos, Victor Passos SantosDespacho: fl.72-De ordem da Exma. Dra. Juiza de Direito-Provimento nº CGJ-10/2008-fica intimada a parte Autora através deseu patrono, para se manifestar sobre a contestção em 10 dias.Esclareçam ambas as partes sobre a possibilidade deacordo ou interesse em provas, também em 10 dias.

0174191-31.2008.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(9-3-6)Autor(s): Itabeva II Multicarteira Fundo de InvestimentoAdvogado(s): Maria Carolina F. MontagnerReu(s): Manaiba Comercio De Moda Ltda, Gualter Alberto De MeloDespacho: fl.41v-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte autora através de seu patrono, para noprazo de 10 dias se manifestar sobe a certidão do oficial de Justiça às fls. 41v.

0098497-85.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse(9-5-6)Autor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Maira Bastos ReisDespacho: fl.47-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Autora , através de seu patrono paraefetuar o pagamento das custas, a fim de se promover o cumprimento da diligência solicitada.Valor R$43,30

0112911-59.2008.805.0001 - PREST DE CONTAS(CRED OU DEV)(9-1-1)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Ministerio PublicoReu(s): Fundacao Movimento OndazulAdvogado(s): Larissa Cayres de SouzaDespacho: fl.98-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito, fica intimada a parte Ré, através de seu patrono para atendero quanto requerido pelo Ministério Público á fl. 95.

0040694-47.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-5-6)Autor(s): Lourival Domingos Souza SantosAdvogado(s): Dênio Vinicius de Alencar SilvaReu(s): Banco Gmac SaAdvogado(s): Alexandre Ivo Pires, Kamila Costa MoraisDespacho: fl.122-De ordem da Exma. Dr. Juiza de Direito-Provimento n] CGJ-10/2008, encaminhe-se os autos ao Tribunalde Justiça com as homenagens de estilo.

0007182-73.2010.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(9-2-3)Autor(s): Pronto Logistica LtdaAdvogado(s): Lana Kelly Lago CrisóstomoReu(s): Dec Connar Distribuidora De Cosmeticos LtdaAdvogado(s): Antonio José Mehmeri Filho, Ricardo Magaldi MessettiDespacho: fl.129-De ordem da Exma. Sra. Dra. Juiza de Direito-Portaria nº 10/2008, fica intimada a parte Exequente, atravésde seu patrono, para se manifestar sobre a Exceção de Pré-Executividade apresentada, no prazo de 10 dias.


0020513-93.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(8-2-3)Autor(s): Financeira Alfa S AAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroReu(s): Hilma Lucia Costa Macedo


Advogado(s): Alexandre Ribeiro CaetanoSentença: fl.42-concl.- Em face do exposto,à vista da documentação carreada e em face da revelia-pela inexistência decontestação ou pedido de purgação da mora, nos termos dos arts. 219 e 330 do CPC JULGO PREOCEDENTE o pedidopara, declarando rescindido o contrato, consolidar a posse e propriedade do veículo descrito e caractrerizado na vestibularem poder do Autor, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei 911/69.Condeno a parte ré no pagamento das custa processuais ehonorários advocaticios à razão de 10%(dez por cento) sobre o valor da causa.Oficie-se ao DETRAN para que seja cientificadodo teor desta decisão autorizadora ao Autor da transferência do veículo a terceiro que indicar.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.

0044298-79.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Luiz Passos NascimentoAdvogado(s): Pedro Henrique Batista Santos Fontes SilvaReu(s): Bv Financeira SaDespacho: fl.29-Vistos, Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. O pedido liminar será analisado após a citação. Cite-seaparte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 do CPC. Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contrato firmado entre as partes.

0055500-53.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Robison Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Raimundo Lázaro Barros de Accacio GalvãoReu(s): Banco Santander SaDespacho: fl.12-Vistos, Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. O pedido liminar será analisado após a citação. Cite-seaparte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 do CPC. Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contrato firmado entre as partes.

0002926-53.2011.805.0001 - Cautelar Inominada(9-5-2)Autor(s): Nilvado Da Silva CruzAdvogado(s): Epifanio Araujo NunesReu(s): Texto Pronto Comunicacao, Pbp Interativa, Coopercom Cooperativa De Comunicacao E Marketing LtdaSentença: fl.97-concl.- Em face do exposto, JULGO EXTINTA esta Ação Cautelar, sem resolução de mérito, por lhe faltar umadas condições da Ação (interesse processual), com fulcro no art. 267,VI, do CPC. Desentranhem-se os documentos haven-do solicitação.Sem custas. Publique-se.Registre-se. Intimem-se.Sem recurso,ao arquivo.

0048308-69.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Da Paixao BorgesAdvogado(s): Lucas Cesar de Jesus SilvaReu(s): Banco Votorantim S.ADespacho: fl.15-Vistos, Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. O pedido liminar será analisado após a citação. Cite-seaparte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 do CPC. Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contrato firmado entre as partes.

0044752-59.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilson Da Silva SantosAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraReu(s): Banco Bmc Bradesco Finasa SaDespacho: fl.28-Vistos, Defiro a Assistência Judiciária Gratuita. O pedido liminar será analisado após a citação. Cite-seaparte requerida para, em 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, constando-se do mandado o teor do artigo 285 do CPC. Na oportunidade, traga a instituição financeira ré o contrato firmado entre as partes.

2ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADORJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: JOÃO LOPES DA CRUZDIRETORA DE SECRETARIA: CAMILA MENEZES


0205851-77.2007.805.0001 - PREST DE CONTAS(CRED OU DEV)Autor(s): Karlheninz Johannes KreyAdvogado(s): Lucas Carvalho de Matos, Márcia Ribeiro LealReu(s): Adson Cortes NascimentoAdvogado(s): Leiser SadigurskyDespacho: Concedido o prazo de vinte minutos, o Sr. Oficial de Justiça durante o período fez o pregão e o réu não se fezpresente, razão pela qual fica suspensa a audiência e redesignada para a data de 13 de setembro de 2011, às 14:30 pararealizar a audiência de instrução e julgamento. Intimados o autor e seu advogado. Expeça-se mandado para intimação doréu e das testemunhas, devendo a comprovação da diligência ser juntada aos autos no prazo de dez dias antes da audiência


4ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE SALVADOR -ESTADO DA BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR- ROBERTO JOSE LIMA COSTAESCRIVÃ SUBSTITUTA - BELA. VERA LÚCIA BORGES NUN'ALVARES PEREIRA


0149002-22.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Leonardo Felix SouzaReu(s): Aldileide Alves NascimentoDespacho: Vistos, etc., Perlustrando-se os autos, verifico que o feito não pode ter prosseguimento, em face do desinteresseda parte autora. Com efeito, realizada a intimação para dar andamento ao processo, sob pena de extinção do mesmo,decorreu in albis o prazo assinalado para pronunciamento, evidenciando absoluto desinteresse no feito. Assim, julgo, porsentença, extinto o processo, sem resolução do mérito, com amparo no art. 267, II e III, do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa nos registros. Devolvam-se os documentosjuntados, havendo solicitação legítima. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Inti-mem-se. Salvador, 22/03/2011. Roberto José Lima Costa. Juiz de Direito Titular.

5ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SALVADORJUÍZA DE DIREITO TITULAR:BELª ANA CLAUDIA SILVA MESQUITADIRETORA DE SECRETARIA:BELª DAYANA ROMA COSTA


0074114-43.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Edmilson Jesus Da SilvaAdvogado(s): Vinicius Mamede GomesReu(s): Nobre Seguradora Do Brasil Sa0032530-06.2004.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATOAutor(s): Empi Empreendimentos Imobiliarios LtdaAdvogado(s): Antonio Lima Filho, Solange Sena HortélioReu(s): Restaurante Sukiyaki LtdaDespacho: Fica remarcada a audienccia para o dia 17 de agosto de 2011 ás 10:30 horas neste juizo

0095307-95.2002.805.0001 - ORDINARIA(13-3-5)Apensos: 704193-5/2005Autor(s): Tci Tecnologia Em Cartuchus E Informatica Ltda, Edmar Menezes Da Cunha, Lara Carvalho Da RochaAdvogado(s): Maria Luiza Alcantara Maia, Ivone Maria dos Santos PintoReu(s): Sudameris Adm Cartoes Credito Servic Sa, Banco Sudameris SaDespacho: Em conformidade com o art. 331 do CPC,designo audienccia de conciliação para o dia 29/07/2011 ás 10:30horas na sala de audiencia desta vara, Imtimaçõs nescessarias.


0081028-36.2004.805.0001 - Execução de Título JudicialAutor(s): Ricardo Luiz Serra Silva, Sergio Barradas Carneiro, Mauro Marcio Serra SilvaAdvogado(s): Ricardo Luiz Serra SilvaReu(s): Paulo Antonio BondanDespacho: Indefiro o pedido para quebra do sigilo fiscal, posto que se trata de uma garantia constitucional, que somentepode ser violada em casos de interesse público, fato que não ocorre no caso em tela, conforme jurisprudência.

AGRAVO REGIMENTAL - EXECUÇÃO - PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E FISCAL SEM PRÉVIO ESGOTAMENTODOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS DO DEVEDOR - IMPOSSIBILIDADE - EXAURIMENTO DAS TENTA-TIVAS - ENTENDIMENTO OBTIDO DA ANÁLISE DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO - REEXAME DE PROVAS - IMPOSSIBI-LIDADE - APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 7/STJ - AGRAVO IMPROVIDO. 1. O deferimento da quebra do sigilo fiscal e bancário doexecutado só é possível em casos excepcionais, após comprovado que a exeqüente exauriu as possibilidades de localiza-ção de bens penhoráveis. 2. É inviável, na via do recurso especial, infirmar a conclusão do Tribunal de origem amparada noconjunto fático-probatório dos autos, consoante o preceito da súmula n. 07/STJ. 3. Agravo regimental improvido( STJ, 3ª T,Rel Min Massami Uyeda, jul 15.05.08, AgRg 982780/SP).


Após o pagamento das custas, expeça-se ofício ao DETRAN-Ba.


0185510-93.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Firmino DiasAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Sudameris S AAdvogado(s): Antonio Braz da SilvaDespacho: Intime-se o banco para trazer aos autos no prazo de 5 dias o contrato firmado com o autor.


0039205-97.1995.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Flávia Presgrave Bruzdzensky, Getulio Ivo de Aguiar, Lucas Carvalho de Matos, Maurício José Silva Santos,Umberto Lucas de Oliveira FilhoReu(s): Viacao Ipitanga SaDespacho: Defiro o pleito de citação na pessoa dos sócios da empresa. Paguem-se as custas referentes. Log após,expeça-se novo mandado.

Salvador, 15 de junho de 2011

0191064-43.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita Maria Larroudé Silva SetaroAdvogado(s): Larissa Evangelh SantosReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Heraldo R. BrianeziDespacho: Recebo a apelação em ambos os efeitos,Intime-se o apelado para, querendo, apresentar sua contra razões no prazo legal.Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens.


0163667-77.2005.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Manuela Rodrigues de AraujoReu(s): Carlos Augusto Aragao BarretoDespacho: Paguem-se as custas. Logo após, expeça-se nova carta precatória.


0004804-13.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): System Credi Soluçoes Em CreditosAdvogado(s): Rodrigo Pedreira de OliveiraReu(s): Korman Comercial De Suprimentos Industriais Ltda, Jose Bastos Garrido, Paulo Bittencourt Dantas e outrosDespacho: Cite(m(-se o(s) executado(s) para que o(s) mesmo(s) no prazo de três dias pague o seu débito, indicado nainicial, acrescido de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor total da dívida, sendo que havendo pagamentono prazo fixado a verba honorária será reduzida à metade, conforme preceitua o art. 652-A do CPC, ficando o(s) executado(s)ciente(s) de que poderá embargar a execução no prazo de 15 dias, a contar da citação.

Não havendo o pagamento no prazo da lei, o oficial de justiça, munido da segunda via do mandado, deve, imediatamente,proceder à penhora e avaliação de bens, intimando o executado.


0118842-77.2007.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Simone Cristina Angelica Santos, Maria Cecilia Angelico Santos, Maria De Fatima Angelico Santos e outrosAdvogado(s): Carlos Alberto Tourinho FilhoReu(s): Hospital Salvador (Hs Serviços De Saude Ltda)Advogado(s): José Jorge Moura FreitasDespacho: Intime-se o perito para complementar o laudo na forma requerida pela autora. Certifique o cartório do despachode outubro de 2010.



0015772-49.2004.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Tecmedica Hospitalar LtdaAdvogado(s): Edineia Santos DiasReu(s): Clinica Medica E Cirurgica Salvador Sc LtdaAdvogado(s): Marcos Antonio Silva DiasDespacho: Certifique o cartório se houve a publicação da sentença na forma correta, voltando-me os autos após.


0129609-77.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Universidade Catolica Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de CarvalhoReu(s): Debora Luisa Araujo Boa MorteDespacho: Sendo o endereço informado pela acionante o mesmo do indicado na inicial, o qual o oficial de justiça nãoconseguiu encontrar. Assim, intime-se a parte, para trazer novo endereço no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do feito.


0020510-36.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Santos CerqueiraAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconReu(s): Condominio Edificio ChurchillAdvogado(s): Paula Carvalho Silva FariaDespacho: Intime-se autora para manifestar sobre a contestação.

No que concerne a impugnação ao pedido de assistência gratuita, esta irá permanecer na capa dos autos, sendo a réintimada para providenciar a distribuição regular do feito como previsto no CPC.


0156914-02.2008.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Hospital Evangelico Da BahiaAdvogado(s): Maria Wilma Vitorino Feitosa MotaReu(s): Maria Elis Ribeiro NunesDespacho: Cite(m(-se o(s) executado(s) para que o(s) mesmo(s) no prazo de três dias pague o seu débito, indicado nainicial, acrescido de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor total da dívida, sendo que havendo pagamentono prazo fixado a verba honorária será reduzida à metade, conforme preceitua o art. 652-A do CPC, ficando o(s) executado(s)ciente(s) de que poderá embargar a execução no prazo de 15 dias, a contar da citação.

Não havendo o pagamento no prazo da lei, o oficial de justiça, munido da segunda via do mandado, deve, imediatamente,proceder à penhora e avaliação de bens, intimando o executado.


0083068-20.2006.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Aratu Mineracao Construcao LtdaAdvogado(s): Carlos Alberto Tourinho Filho, Manoela Sales Ribeiro dos SantosReu(s): Visao Projetos Reformas E Construcoes LtdaDespacho: Indefiro o pleito formulado pela autora, visto que não houve a despersonalização da pessoa jurídica.


0104769-95.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Jose Carlos Coelho Wasconcellos JuniorReu(s): Frigorifico Sao Salvador Ltda, Carlos Eduardo Pena Messias De Figueiredo, Andreia Cristina Leal FigueiredoAdvogado(s): Henrique FigueirêdoDespacho: Intime-se o exequente sobre a nomeação de bens perpetrado pela executado.

salvador, 15 de junho de 2011

0033094-43.2008.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Rita De Cassia Batista De OliveiraAdvogado(s): Dirceu Rodrigues Nogueira FilhoReu(s): Joel Luiz Dos Santos Nere


Despacho: Expeça-se novo mandado de reintegração de posse a ser cumprido pelo oficial.


0100255-02.2010.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Manuel Bispo Dos Santos FilhoAdvogado(s): Vinicius Tobias Ventura dos Santos, Aderaldo Galdêncio dos SantosReu(s): Rita Maria ReisDespacho: Expeça-se novo mandado de citação.


0013494-95.1992.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Agamenon Vieira de Andrade, Luis Carlos Monteiro LaurençoReu(s): Agrimensura Mendes Galvao LtdaDespacho: Após a complementação das custas, proceda a citação do executado.

Salvador, 15 de julho de 2011

0037846-54.1991.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Betha Brito Nova, Carlos Alberto Nova FilhoReu(s): Corsario Empreendimentos De Turismo LtdaDespacho: Após o pagamento das custas, proceda a citação dos indicados na petiçao.


0058751-50.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Carlos De AlmeidaAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Ge Money SaDespacho: Proceda a citação da parte ré para apresentar contra-razões no endereço infromado.


0034460-88.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Disal Administradora De Consorcios LtdaAdvogado(s): Dante Mariano Gregnanin Sobrinho, Eduardo Silva LemosReu(s): Ruanito Cordeiro De OliveiraDespacho: Paguem-se as custas. Logo após, expeça-se novo mandado de busca e apreensão.


0068879-95.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Kibelasbolsas Comercio De Bolsas E Calcados Ltda - Me, Sandra Da Silva PintoAdvogado(s): Vitor Wiering Dunham, Gustavo MattaReu(s): Banco Do Brasil SaDespacho: ntime-se a parte autora, para que a mesma providencie o regular andamento do feito, no prazo de 48 horas,indicando e adotando as providencia cabíveis, sob pena de extinção da ação por abandono da causa.


0018734-98.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bruno Augusto Nogueira Da SilvaAdvogado(s): Ilana Paraguai CunhaReu(s): Cartorio 02 Duque De Caxias RjDespacho: Mantenho a decisão de indeferimento da assistÊncia gratuita. Devendo a autora providenciar o pagamento dascustas no prazo de 10 dias, objetivando o regular seguimento do feito, sob pena de extinção da ação.


0138019-27.2007.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Genolina Almeida CostaAdvogado(s): Jamile Costa Vieira


Reu(s): Manoel Dos SantosAdvogado(s): Xenia Mercedes Leite AraujoDespacho: cumpra o cartório o despacho de fls. 84.


0007627-14.1998.805.0001 - UsucapiãoApensos: 14098602946-4, 2954694-4/2009, 3547735-3/2010Autor(s): Adailton Sena De Jesus, Ieda Cristina Marques De JesusAdvogado(s): Aluizio Valerio da SilvaDespacho: Proceda-se a citação como indicado na petição.


0033061-87.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Antonieta Dos Santos AlcantaraAdvogado(s): Luiz Flávio Falcão Silva, André Luiz Lima BrandãoReu(s): Cleber Santos Santana, Benildes De Castro Leal Araujo, Federal Seguros S.A. e outrosAdvogado(s): Raquel El-Bachá Figueiredo, Manuel Sarmento, Pablo Berger , Raquel Bazilio Imbelloni Salemo, GilbertoBadaró de Almeida SouzaDespacho: Na conformidade do que disciplina o art. 331, do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 01 desetembro de 2011 às 11 horas e 15 minutos na sala desta vara.

Intimações que se fazem necessárias.


0135847-83.2005.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Cr Serviços E Agua Potavel Ltda, Rt Transportes Pesados LtdaAdvogado(s): Luis Fernando Leal Silva, Miguel Jacintho Pereira FilhoReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Patrícia Maria Teixeira da CruzDespacho: Na conformidade do que disciplina o art. 331, do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 01 desetembro de 2011 às 11 horas na sala desta vara.

Intimações que se fazem necessárias.


0079147-14.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Transeletrica Comercial Eletrica Ltda - MeAdvogado(s): Antonio Leonardo Souza RosaReu(s): Negocial Factoring LtdaAdvogado(s): Marlus Mont'Alegre Ribeiro de SouzaDespacho: Intime-se a autora para apresentar réplica e manifestar-se acrca da reconveção apresentada pela ré.

No que concerne a impugnação ao valor da causa, esta irá permanecer na capa dos autos sendo a ré intimada paraprovidenciar a distribuição regular do feito como previsto no CPC.


0113597-80.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Abelardo De Jesus FontesAdvogado(s): Roberto Carvalhal MatosReu(s): Viação Itapemerim S/AAdvogado(s): Betânia TrindadeDespacho: Intime-se a autora para manifestar-se sobre a contestação.

No que concerne a impugnação ao valor da causa, esta irá permanecer na capa dos autos, sendo a ré intimada paraprovidenciar a distribuiação regular do feito como previsto no CPC.

0068284-82.1999.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Tania Maria Santos OliveiraAdvogado(s): Maria de Fátima Fraga SilvaReu(s): Monte Tabor Centro Italo Brasileiro De Promocao Sanitaria


Advogado(s): Eugênio de Souza KruschewskyDespacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 08/09/2011 às 10:00hrs na sala desta vara, onde serãoouvidas as testemunhas, que deverão ser arroladas no prazo de quinze dias, sob pena de preclusão.

Intime-se as partes, ficando as mesmas cientificadas de que, caso não se façam presentes, ser-lhe-ão aplicada a pena deconfesso.

Intimações necessárias.


0144616-46.2006.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Fiat LeasingAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Antonio Fernandes GomesDecisão: Sendo assim, evidente que deve ser concedida a liminar requerida, vez que a inadimplência encontra-se compro-vada nos autos e o alienante ao tornar-se inadimplente pratica esbulho .

Ante o exposto, defiro a liminar requerida, devendo-se expedir o competente mandado e proceder-se à citação da suplicadapara os fins de direito.


ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITAJUÍZA DE DIREITO

0020831-77.1988.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Estado Da Bahia SaAdvogado(s): Haroldo Catarino dos Santos, Mayanna Brandão Messias de Figueredo MoreiraReu(s): Margarida Trindade Ribeiro Dos Santos, Corina Da Trindade, Farmacia Eucaliptus Ltda e outrosSentença: Julgo extinto o processo, com julgamento do mérito, com fundamento no art. 794, Inciso I, do Código de ProcessoCivil, tendo o réu adimplido inteiramente com suas obrigações.

Transcorrido os prazos recursais, arquivem-se os autos, com posterior baixa na distribuição.

P.R.I.

Salvador, 14 junho de 2011.

Ana Cláudia Silva MesquitaJuíza de Direito

0127759-85.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Annik Bacelar De Freitas Amancio Dos SantosSentença: Acolho o pedido do autor de desistência da ação, julgando extinto o processo, sem exame de mérito, comfundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.


P.R.I.



0086078-53.1998.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Augusto Marcio Coimbra TeixeiraAdvogado(s): Olivia Kátia Santos LibórioReu(s): Jayme Valverde Miranda, Lindinalva Salum Valverde Miranda, Savtech Informatica LtdaSentença: Acolho o pedido do autor de desistência da ação, julgando extinto o processo, sem exame de mérito, comfundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.



P.R.I.



0139294-40.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Remaza Nova Terra Administradora De Consorcio LtdaAdvogado(s): Carlos Marcelo Souto de AbreuReu(s): Ricardo Almeida Da SilvaSentença: Homologo a transação celebrada entre as partes conforme consta em petição nos autos, para que produza osseus efeitos legais, com fundamento nos artigos 269, III, do Código de Processo Civil, julgando extinto o processo comjulgamento do mérito.

Conforme o art. 265, II e §3º do CPC, fica suspenso o feito por período não superior a 6 meses, como definido em lei. Aguardonotificação do autor sobre o cumprimento do acordo.

P.R.I.




0034503-35.2000.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Aducci Pinto De JesusAdvogado(s): Ailton Lordelo Guimarães, Luiz Ricardo Leal e Souza, Orlando da Mata e SouzaReu(s): Esporte Clube VitoriaAdvogado(s): Ivan Brandi da Silva, Julio Cesar Massa Oliveira, Marcone Sodré MacedoDecisão: O artigo 745-A do CPC disciplina que o executado poderá requerer o parcelamento da débito depositando opercentual de 30% do valor da execução. No caso em tela, foi determinado por este juízo a penhora da renda dos jogos nabilheteria do estádio do Barradão, ou onde estiver vendendo ingresso, em qualquer dia e horário, até o limite do crédito devalor de R$ 115.246,84.Inobstante o quanto anteriormente decidido, e considerando o requerido na petição apresentada pela parte ré, entendo quemanter a penhora da forma determinada por este juízo inviabilizaria os compromisso já assumidos pelo suplicado.Assim, aplicando por similaridade o previsto no artigo 655-A do CPC, determino que a penhora sobre a supramencionadarenda do réu seja feita no percentual de 30% até que se atinja o valor integral do citado crédito, valendo esta nova decisãopara os próximos jogos a contar desta publicação.

0041128-02.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Everton Fiuza De LimaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Aletéa Araujo de OliveiraSentença: Termo de Audiência: Pela advogada do réu foi requerida a juntada de Substabelecimento e Carta de Preposiçãoe atos constitutivos, assim como a advogada da parte autora também requereu a juntada de Substabelecimento, a qual foideferida. Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que proposta a conciliação entre as partes não se logrou exito. Pela MMJuíza foi dito que considerando que a parte ré que tinha a liberalidade de apresentar contestação não fez, determino queapresente defesa no prazo de 15(quinze) dias a contar desta audiência. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandouencerrar o presente feito que depois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________Escrivã, Subscrevo.

0042151-80.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Andre Luis Cerqueira ReisAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho Neto, Celso de Faria MonteiroDespacho: Termo de Audiência: Pela advogada do réu foi requerida a juntada de Substabelecimento e Carta de Preposiçãoe atos constitutivos, a qual foi deferida. Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que proposta a conciliação entre as partesnão se logrou exito. A parte ré apresentou sua contestação em 23 laudas impressa apenas em um verso e documentos,


incluindo-se entre eles o contrato firmado entre as partes. Pela MM Juíza foi dito que considerando a inexistência depreliminar, anuncio o julgamento antecipado da lide. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feitoque depois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.

0041473-65.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabricio Santos Da FonsecaAdvogado(s): Tércio de Matos OliveiraReu(s): Banco Gmac SaDespacho: Termo de Audiência: Aberta a audiência, a parte autora requereu a palavra a qual foi deferira, Diante da certidãode fl. Face a existência do fumus bonis iuris e do periculum iv, vem o suplicante informar o novo endereço para citação daempresa suplicada, GMAC SA - , PARALELA, CEP: GRANDE BAHIA, AV. LUIS VIANA, Nº n mora -, SALVADOR-BA.Face aexistência do fumus bonis iuris e do periculum in mora presente ao caso,requer seja concedida a medida liminar pleiteadanos termo da exordial, pois se não concedida o suplicante sofrerá danos morais e patrimoniais incalculáveis, podendo,inclusive, ficar sem seu principal meio de transporte e locomoção, motivo pelo qual pede deferimento. Pela MM Juíza foi ditoque determinava a citação do banco no endereço informado nesta audiência para fins de citação do banco, que apresentarádefesa no prazo legal. Indefiro a liminar requerida, posto que entendo que não estão presentes os requisitos para suaconcessão, já que não há fumaça do bom direito que ampare o pleito do autor, o que segundo entendimento dominante doSTJ revisão de contrato de financiamento somente possível quando resta comprovada nos autos a onerosidade excessivado mesmo, fato que aqui não foi comprovado. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feito quedepois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.

0006129-23.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 3842439-6/2011Autor(s): Banco Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Antonio Braz da Silva, Thamila Sousa Vilas BôasReu(s): Hebe Ribeiro SilvaAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 11 horas e 45 minutos na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0042334-51.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bruno Henrique Dos Santos AraujoAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho Neto, Celso de Faria MonteiroDespacho: Termod e Audiência: Pela advogada do réu foi requerida a juntada de Substabelecimento e Carta de Preposiçãoe atos constitutivos, a qual foi deferida. Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que a parte autora não se fez presente emaudiência, entretanto a parte ré apresentou sua contestação em 29 laudas impressa apenas em um verso e contrato firmadoentre as partes e outros documentos. Pela MM Juíza foi dito que considerando a inexistência de preliminar, anuncio de logoo julgamento antecipado da lide. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feito que depois de lidoe achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.

0042015-83.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lourival Ribeiro SantosAdvogado(s): Vitor Dias Uzeda SilvaReu(s): Banco Bv Financeira SaAdvogado(s): Celso de Faria Monteiro, Nilson Valois Coutinho NetoDespacho: Termo de Audiência: Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que proposta a conciliação entre as partes não selogrou exito. A parte ré apresentou sua contestação em 29 laudas impressa apenas em um verso e documentos, incluindo-se entre eles o contrato firmado entre as partes. Pela MM Juíza foi dito que considerando a inexistência de preliminar, anuncioo julgamento antecipado da lide. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feito que depois de lidoe achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.

0042512-97.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Raimundo Dias Ferreira MeAdvogado(s): Maria da Saúde Brito Bomfim RiosReu(s): Banco Bv Financeira SaAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho Neto, Celso de Faria MonteiroDespacho: Termo de audiência: Pela advogada do réu foi requerida a juntada de Substabelecimento e Carta de Preposiçãoe atos constitutivos, a qual foi deferida. Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que proposta a conciliação entre as partesnão se logrou exito. A parte ré apresentou sua contestação em 32 laudas impressa apenas em um verso e documentos,incluindo-se entre eles o contrato firmado entre as partes. Pela MM Juíza foi dito que considerando a inexistência depreliminar, anuncio o julgamento antecipado da lide. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feitoque depois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.


0043103-59.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Francisco Elson Da MotaAdvogado(s): Oberta Minéa da SilvaReu(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Celso de Faria Monteiro, Nilson Valois Coutinho NetoDespacho: Termo de audiência: Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que proposta a conciliação entre as partes não selogrou exito. A parte ré apresentou sua contestação em 29 laudas impressa apenas em um verso e documentos, incluindo-se entre eles o contrato firmado entre as partes. Pela MM Juíza foi dito que considerando a inexistência de preliminar, anuncioo julgamento antecipado da lide. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feito que depois de lidoe achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.

0010321-33.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vania Maria Oliveira MelloAdvogado(s): Juliana Domingues Oliveira Mello, Maurício José Silva SantosReu(s): Real Tokio Marine Vida E Previdencia SaAdvogado(s): Marco Roberto Costa Pires de MacedoDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 11 horas e 30 minutos na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0006096-33.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fausto CorsigliaAdvogado(s): José Naécio de MatosReu(s): Ramos E Wieck Advogados AssociadosAdvogado(s): Claudia Soares Marcondes GregosDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 11 horas e 15 minutos na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0015163-22.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tecmedica Hospitalar LtdaAdvogado(s): Joeli Melo de Oliveira Pinto, Teodomira Costa MenezesReu(s): Tim Nordeste Sa, Portal Representacao E Consultoria LtdaAdvogado(s): Christianne Gomes da RochaDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 10 horas e 15 minutos na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0058095-59.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genivaldo Da Silva AraujoAdvogado(s): Luiz Carlos de MacedoReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Humberto Graziano ValverdeDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 10 horas e 30 minutos na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0051682-45.2001.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOApensos: 14001838888-8Autor(s): Antonio Carlos Gomes SantosAdvogado(s): Ary Boa MorteReu(s): Ivonilde Lima Guimaraes, Habitacao E Urbanizacao Da Bahia UrbisAdvogado(s): Jorge Matos, Nelma Oliveira CalmonDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 10 horas e 45 minutos na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0009399-55.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tiana Santos Da SilvaAdvogado(s): Carlos Moniz de Aragão Goes de OliveiraReu(s): Banco Citicard SaAdvogado(s): Celso David AntunesDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 12 horas e 15 minutos na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.


0066527-67.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sergio De Souza RibeiroAdvogado(s): Paulo Roberto Pacheco AquinoReu(s): Compainha De Seguros Alianca Da BahiaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán AlvarezDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 12 horas na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0040705-76.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Idalina De CastroAdvogado(s): Marilene Ferreira da SilvaReu(s): Gildo Caldas Raimundo, Delza Coelho Raimundo, Manoel De Goes Telles e outrosAdvogado(s): Marcilio Aquino MarquesDespacho: Em virtude do dia 11 de agosto de 2011 ser dia do magistrado, quando não há expediente judiciário, remarco aaudiência de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011 às 11 horas na sala desta Vara.Intimações que se fazem necessárias.

0022126-66.1999.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Liceu Salesiano Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de CarvalhoReu(s): Everilda Baqhia RibeiroDespacho: Designo audiência de conciliação, prevista no caput do art 277 do CPC, para o dia 23 de agosto de 2011 às 12horas na sala de audiência desta Vara, ficando a parte ré cientificada de que não sendo possível a conciliação, deveráoferecer de imediato sua defesa e rol de testemunhas, requerendo perícia, caso se faça necessário, apresentando osquesitos e indicando assistente técnico.Cite-se a parte suplicada através de Oficial de Justiça com a advertência de que deverá comparecer à audiência acompa-nhado de advogado, sob as penas da lei.

0044972-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sergio Coelho De AlmeidaAdvogado(s): Janaina Barbosa de SouzaReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Dario Lima EvangelistaDespacho: Termo de Audiência: Pela advogada do réu foi requerida a juntada de Substabelecimento e Carta de Preposiçãoe atos constitutivos, assim como o advogado do autor também requereu a juntada de Substabelecimento, qual foi deferida.Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que considerando que a parte ré contestação ação alegando a sua ilegitimidadepassiva, abro prazo para apresentação de réplica pela parte autora. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerraro presente feito que depois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã,Subscrevo.

0043881-29.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ailson Duque De CerqueiraAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Patrícia Souto VianaDespacho: Termo de Audiência: Pela advogada da autora foi requerida a juntada de Substabelecimento, assim como oadvogado do réu requereu a juntada de Substabelecimento e ato constitutivo, a qual foi deferida. Aberta a audiência, pela MMJuíza foi dito que proposta a conciliação entre as partes não se logrou exito. A parte ré apresentou sua contestação em 10laudas impressa apenas em um verso. Pela MM Juíza foi dito que abro prazo para apresentação de réplica pela parte autora.Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feito que depois de lido e achado conforme vai devidamen-te assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.

0043603-28.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paola Andrea Mauri BoeroAdvogado(s): Felipe Edmundo dos Santos QuadrosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Celso Marcon, Leonardo Coelho MendesDespacho: Termo de Audiência: Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito que a parte autora não se fez presente emaudiência, entretanto entretanto a parte ré apresentou sua contestação em 59 laudas impressa apenas em um verso econtrato firmado entre as partes e outros documentos. Pela MM Juíza foi dito que considerando a inexistência de preliminar,anuncio de logo o julgamento antecipado da lide. Nada mais havendo a Doutora Juíza mandou encerrar o presente feito quedepois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por todos. Eu. ______________ Escrivã, Subscrevo.


6ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR JUIZ DEDIREITO TITULAR: DR. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS. Diretor de Secretaria: ROGERIO ZUCATTI PRITSCH


0036955-76.2004.805.0001 - INCIDENTESImpugnante(s): Maria Celeste Medina AtaideAdvogado(s): Ivan Luiz Bastos, Gabino KruschewskyImpugnado(s): Instituto Cultural E De Pericia Tecnico Cientifica Da Bahia IctebaAdvogado(s): Deraldo M.B.Neto, Otoney AlcantaraDespacho: Vistos, etc.O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligênciasdas partes para seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se teminteresse no prosseguimento do feito em 48 horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, IIe III do código de Processo Civil, inclusive por estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ,que tem como escopo atender o princípio da razoabilidade de prazo para a duração do processo.Caso as partes manifesteminteresse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de dar andamento na lide.P.I.Salvador, 17 de junhode 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito


0069873-26.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Antonieta Propato SandovalAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva JatobaReu(s): Banco Safra S.A.Advogado(s): Servio Tulio de BarcelosSentença: Vistos, etc...Cuidam os presentes autos da Ação Revisional com pedidos sucessivos, inclusive de antecipaçãodos efeitos da tutela, ajuizada por MARIA ANTONIETA PROPATO SANDOVAL contra o BANCO SAFRA S.A. , aduzindo, emsíntese, a abusividade dos cálculos utilizados pela parte demandada para a cobrança das prestações e encargos contratuaisdecorrentes do negócio jurídico celebrado entre as partes, pleiteando que ditos cálculos sejam reconhecidos judicialmentecomo unilaterais e extorsivos em benefício da sua deduzida pretensão.Através da decisão interlocutória de fls., além dedeferir a requerida gratuidade de justiça, acolhi em parte o pedido de antecipação dos efeitos da tutela de natureza cautelar,desse modo, cingindo o pleito antecipatório a compelir a parte ré a não inserir o nome da parte autora nos cadastros dosórgãos restritivos de crédito, como também condicionando a manutenção do bem na sua posse ao pagamento das presta-ções alusivas a dívida obedecendo os cálculos originariamente pactuados.Conforme demonstra a certidão da secretaria defls., a parte autora, apesar de intimada da concessão parcial da medida, desobedeceu o comando judicial ao não comprovarque promoveu o depósito em juízo das parcelas não adimplidas nos moldes do determinado, desse modo, dando ensejoa fato superveniente extintivo do seu direito de ação que se traduz na perda do interesse processual, como ora reconheço,pois, visou a conferida medida de urgência evitar-lhe a possibilidade de danos irreparáveis e assegurar-lhe o resultado útildo processo, portanto, decorrendo desse não cumprimento da ordem a carência de ação.Ex positis, revogo a concedidaliminar e amparado pelo disposto no art. 267, VI, do CPC, extinguo o presente processo sem resolução de mérito, determi-nando que após o transcurso do prazo recursal, certificado, sejam feitas as anotações necessárias e a devida baixa,finalmente, arquivando-se.P.I.Salvador, 22 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de DireitoTitular


0020169-10.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alexsandro Silva FerreiraAdvogado(s): Antonio Carlos S. CostaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ivan Luiz Bastos, Gabriela Filaho DuarteDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa do processo e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 27 de junho de2011.Bel. Rogério Zucatti Pritsch - Diretor Secretaria


0017808-54.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiz Augusto Feitosa Ferraz, Ederson De Macedo Campos, Maria Da Graça Ledo De Brito e outrosAdvogado(s): Rogerio Leal Pinto de CarvalhoReu(s): Fundacao Banco Central Da Previdencia Privada - CentrusAdvogado(s): Diana P. da Veiga


Despacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa do processo e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 28 de junho de2011. Bel. Rogério Zucatti Pritsch - Diretor Secretaria

0011998-64.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Rodeiro CardosoAdvogado(s): Henrique Borges Guimarães NetoReu(s): Banco Real SaAdvogado(s): Ivone Maria dos Santos Pinto, Edilberto Ferraz BenjaminDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa do processo e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 28 de junho de2011. Bel. Rogério Zucatti Pritsch - Diretor Secretaria

0079113-39.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): B V Financeira S A Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Paulo Henrique FerreiraReu(s): Anderson Lino AraujoDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício à intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 05 (cinco) dias se manifestar acerca da devolução do Mandado/Carta Citatória de fls. ___ sem o devidocumprimento, para fins de prosseguimento do feito.Intimem-se.Salvador, 28 de junho de 2011. Bel. Rogério Zucatti Pritsch -Diretor Secretaria

0110927-69.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ciro Do Nascimento LinsAdvogado(s): Giulliano Dantas de PaulaReu(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Elizete Aparecida ScatignaSentença: Vistos, etc...Cuidam os presentes autos da Ação Revisional com pedidos sucessivos, inclusive de antecipaçãodos efeitos da tutela, ajuizada por CIRO DO NASCIMENTO LINS contra o BV FINANCEIRA SA-CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO , aduzindo, em síntese, a abusividade dos cálculos utilizados pela parte demandada para a cobrança dasprestações e encargos contratuais decorrentes do negócio jurídico celebrado entre as partes, pleiteando que ditos cálculossejam reconhecidos judicialmente como unilaterais e extorsivos em benefício da sua deduzida pretensão.Através da deci-são interlocutória de fls., além de deferir a requerida gratuidade de justiça, acolhi em parte o pedido de antecipação dosefeitos da tutela de natureza cautelar, desse modo, cingindo o pleito antecipatório a compelir a parte ré a não inserir o nomeda parte autora nos cadastros dos órgãos restritivos de crédito, como também condicionando a manutenção do bem na suaposse ao pagamento das prestações alusivas a dívida obedecendo os cálculos originariamente pactuados.Conformedemonstra a certidão da secretaria de fls., a parte autora, apesar de intimada da concessão parcial da medida, desobede-ceu o comando judicial ao não comprovar que promoveu o depósito em juízo das parcelas não adimplidas nos moldes dodeterminado, desse modo, dando ensejo a fato superveniente extintivo do seu direito de ação que se traduz na perda dointeresse processual, como ora reconheço, pois, visou a conferida medida de urgência evitar-lhe a possibilidade de danosirreparáveis e assegurar-lhe o resultado útil do processo, portanto, decorrendo desse não cumprimento da ordem a carên-cia de ação.Ex positis, revogo a concedida liminar e amparado pelo disposto no art. 267, VI, do CPC, extinguo o presenteprocesso sem resolução de mérito, determinando que após o transcurso do prazo recursal, certificado, sejam feitas asanotações necessárias e a devida baixa, finalmente, arquivando-se.P.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDORODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0057285-41.1997.805.0001 - FALENCIAAutor(s): Graforex Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Euneide Pereira de SouzaReu(s): Norte Quimica LtdaSentença: Vistos, etc.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sidodemonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestodesinteresse no andamento do feito.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusivepor estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO oprocesso sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentosoferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues medianterecibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-mento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nadistribuição.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito


0074000-27.1998.805.0001 - FALENCIAAutor(s): Sul Fabril SaAdvogado(s): Fernando Pinto Dantas BastosReu(s): Novo Clima Confeccao LtdaSentença: Vistos, etc.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sidodemonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestodesinteresse no andamento do feito.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusivepor estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO oprocesso sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentosoferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues medianterecibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-mento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendoem vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado,arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz deDireito

0105564-87.1999.805.0001 - SUSTACAO DE PROTESTOApensos: 14099726717-8Autor(s): Mazzafera Equipamentos E Hidraulica LtdaAdvogado(s): André Luiz Lima BrandãoReu(s): Asea Brow Boveri LtdaSentença: Vistos, etc.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sidodemonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestodesinteresse no andamento do feito.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusivepor estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO oprocesso sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentosoferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues medianterecibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-mento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendoem vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado,arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz deDireito

0113945-84.1999.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Mazzafera Equipamentos E Hidraulica LtdaAdvogado(s): André Luiz Lima BrandãoReu(s): Abb Asea Brow Boveri LtdaSentença: Vistos, etc.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sidodemonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestodesinteresse no andamento do feito.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusivepor estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO oprocesso sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentosoferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues medianterecibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-mento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendoem vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado,arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz deDireito

0039649-96.1996.805.0001 - FALENCIAAutor(s): Teka Tecelagem Kuehnrich SaAdvogado(s): Elisabete Lustosa Fonseca, Ludmila BrandãoReu(s): Alo Comercio De Confeccoes LtdaSentença: Vistos, etc.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sidodemonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifesto


desinteresse no andamento do feito.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusivepor estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO oprocesso sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentosoferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues medianterecibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-mento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendoem vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado,arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz deDireito

0033027-98.1996.805.0001 - FALENCIAAutor(s): Slaker Importacao Exportacao E Representacoes LtdaAdvogado(s): Juvenal Costa, Ludmila Moraes, Elisabete L. FonsecaReu(s): Galo Oliveira Representacao Comercio De Tecidos LtdaSentença: Vistos, etc.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sidodemonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestodesinteresse no andamento do feito.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusivepor estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO oprocesso sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentosoferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues medianterecibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-mento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendoem vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado,arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz deDireito


0012859-50.2011.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Marli Silva Fraga BritoAdvogado(s): Jose Rubem Marques CostaReu(s): Iomar Da Silva Behrens, Delma Borges Da CruzAdvogado(s): Yves West BehrensDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria

0019023-22.1997.805.0001 - ANULATORIAAutor(s): Concic Engenharia SaAdvogado(s): Adelmo Fontes Gomes, Fernanda Quevedo RialReu(s): Zenital Industria De Plasticos Reforcados LtdaDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício à intimação das partes do retornodos autos do SECAPI, em PRAZO COMUM de 10 dias EM CARTÓRIO, para fins de prosseguimento do feito, ou o quedesejarem, sob pena de arquivamento definitivo.Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011.Bel. Rogério Zucatti Pritsch -Diretor Secretaria

0025805-54.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lecival Da Silva RomaAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Lonsango Promoções De Vendas LtdaAdvogado(s): Perpétua Leal I. ValadãoDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria

0127205-82.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdomiro Gomes Junior, Isabel Cristina Boudoux Pimentel GomesAdvogado(s): Benjamin Moraes do Carmo


Reu(s): Mn Comercio De Materiais Ltda Me, Maria Auxiliadora Costa Vasconcelos, Nelsimara Vasconcelos OliveiraDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício à intimação do Advogado da parteAUTORA, Dr. BENJAMIN MORAES DO CARMO, OAB/Ba n.º 13.422, para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas devolver osautos do processo n.º 0127205-82.2009.805.0001 sob pena de Busca e Apreensão dos Autos e Ofício para a OAB Bahia.Intime-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério Zucatti Pritsch - Diretor Secretaria

0116702-80.2001.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Karla Cristina Britto FerreiraReu(s): Pelegrini E Pelegrini Ltda, Roberto Vasconcelos Pelegrini, Maria Lujan Pelaez PelegriniSentença: Vistos, etc... Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada no ano de 2001, observando-se queembora ordenada a citação do (a) executado(a) para pagar ou oferecer bens a penhora, pelas razões constantes dos autos,durante esse excessivo espaço de tempo a parte executada não foi localizada ou então não foram encontrados benspenhoráveis, circunstância que contraria a necessidade de cumprimento das metas disciplinadas pelo Conselho Nacionalde Justiça, que tem como escopo o propalado princípio constitucional de prazo razoável para a duração do processo. Poroutro lado, não obstante tenha o procedimento executório neste caso regramento próprio, ou seja, através do art. 791, III, doCPC, discipline que nesta hipótese o feito deverá ser suspenso, o fato de inexistir nesta Justiça Estadual sistema dearquivamento sem baixa, torna imperioso que em caráter excepcional, seja aplicado subsidiariamente ao caso o dispostono art. 267, VI, do CPC, ante a evidente suposta falta de interesse processual da parte exeqüente no deslinde do feito, porém,sem prejuízo de reativamento do processo caso fato superveniente justifique. Diante do exposto, amparado pelo antesinvocado dispositivo processual, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, ordenando que após o trans-curso do prazo recursal, sejam procedidas as anotações necessárias e a devida baixa, finalmente, arquivando-se. Dispen-so eventuais custas complementares, considerando a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que possamviabilizar a efetiva cobrança. P. I. Salvador, 27 de junho de 2011 CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS Juiz de Direito Titular

0013532-43.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Geraldo Santos LidorioAdvogado(s): Victor Fabiano Nascimento de AndradeReu(s): Coletivos Sao Cristovao LtdaAdvogado(s): Curt de Oliveira TavaresDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria

0038629-45.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Vokswagen S/AAdvogado(s): Ramon Cestari CardosoReu(s): Fidel Ferreira Do NascimentoDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício à intimação da parte AUTORA, dacertidão supra de custas pendentes, para que efetue o pagamento sob pena de execução, para fins de prosseguimento dofeito.Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério Zucatti Pritsch - Diretor Secretaria

0085904-05.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Regina Poli Castro, Nelson PaschoalottoReu(s): Paulo Sergio Pavao Da PonteDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício à intimação da parte AUTORA paraque se manifeste acerca dos documentos juntados aos autos às fls. 86, artigo 398 do CPC, no prazo de 05 dias.Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério Zucatti Pritsch - Diretor Secretaria

0018008-27.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jaime Evangelista Dos Santos FilhoAdvogado(s): Maria Antonia dos Santos FerreiraReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria

0001484-52.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciano AndradeAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Itau - Unibanco S/A


Advogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria

0011068-46.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Brandon Marlon De JesusAdvogado(s): Jorge Santos Rocha JuniorReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Helder Silva dos Santos, Cássio Gama AmaralDespacho: Vistos, etc...Remetam-se os presentes autos para apreciação do recurso ao Tribunal de Justiça da Bahia, comnossas homenagens de costume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0050362-08.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vanilza Conceicao SantosAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraReu(s): Banco Itaucard SaSentença: Vistos, etc.A parte Autora, apesar de intimada a proceder ato/diligência que lhe cabia, deixou de obedecer ocomando judicial, sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo.Porconseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame domérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, osquais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procu-ração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, combaixa.P.R.I.Salvador,29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0019260-02.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iara Alsonio Dos SantosAdvogado(s): Epifânio Dias Filho, Agnaldo Edson Ramos FerreiraReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroSentença: Vistos, etc...Cuidam os presentes autos da Ação Revisional com pedidos sucessivos, inclusive de antecipaçãodos efeitos da tutela, ajuizada por IARA ALSONIO DOS SANTOS contra o BANCO ABN AMRO REAL SA , aduzindo, em síntese,a abusividade dos cálculos utilizados pela parte demandada para a cobrança das prestações e encargos contratuaisdecorrentes do negócio jurídico celebrado entre as partes, pleiteando que ditos cálculos sejam reconhecidos judicialmentecomo unilaterais e extorsivos em benefício da sua deduzida pretensão.Através da decisão interlocutória de fls., além dedeferir a requerida gratuidade de justiça, acolhi em parte o pedido de antecipação dos efeitos da tutela de natureza cautelar,desse modo, cingindo o pleito antecipatório a compelir a parte ré a não inserir o nome da parte autora nos cadastros dosórgãos restritivos de crédito, como também condicionando a manutenção do bem na sua posse ao pagamento das presta-ções alusivas a dívida obedecendo os cálculos originariamente pactuados.Conforme demonstra a certidão da secretaria defls., a parte autora, apesar de intimada da concessão parcial da medida, desobedeceu o comando judicial ao não comprovarque promoveu o depósito em juízo das parcelas não adimplidas nos moldes do determinado, desse modo, dando ensejoa fato superveniente extintivo do seu direito de ação que se traduz na perda do interesse processual, como ora reconheço,pois, visou a conferida medida de urgência evitar-lhe a possibilidade de danos irreparáveis e assegurar-lhe o resultado útildo processo, portanto, decorrendo desse não cumprimento da ordem a carência de ação.Ex positis, revogo a concedidaliminar e amparado pelo disposto no art. 267, VI, do CPC, extinguo o presente processo sem resolução de mérito, determi-nando que após o transcurso do prazo recursal, certificado, sejam feitas as anotações necessárias e a devida baixa,finalmente, arquivando-se.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0093750-92.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos S. Sousa, Vinicius Moreira BatistaReu(s): Mario Monteiro SantanaSentença: Vistos, etc.Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela parte autora, para que possa produ-zir todos os seus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII doCPC.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações.Custas de lei.P.I.R.Salvador,29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0152671-78.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Michele Sousa TeixeiraAdvogado(s): Maria Antonia dos Santos Ferreira, Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Maíra Travia Paralego, Ramon Cestari CardosoSentença: Vistos, etc...Trata-se de Ação de Procedimento Ordinário intentada pelo MICHELE SOUSA TEIXEIRA contra BANCOITAU SA, devidamente qualificados, observando-se que as partes, através do petitório de fls., anunciaram que resolveram


compor extrajudicialmente o instaurado conflito nos termos ali inseridos, pugnando pela homologação do acordado e aextinção do feito com o seu conseqüente arquivamento.Ex positis, fulcrado no que dispõe o art. 158, do CPC, resolvoHOMOLOGAR a alcançada transação para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, conseqüentemente, extinguindoo presente processo com resolução de mérito, de conformidade com o que estatui o art. 269, III, do CPC.Transcorrido o prazorecursal, inexistindo eventuais custas complementares, procedam-se as anotações necessárias e a devida baixa, arquivan-do-se, caso contrário, uma vez efetuados os respectivos cálculos, voltando-me conclusos.Custas, na forma pactuada.Apósrecolhidas eventuais custas remanescentes, expeça-se o competente alvará na forma pactuada.Salvador, 29 de junho de2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0004016-96.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Orlando Padilha BarrosSentença: Vistos, etc.Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela parte autora, para que possa produ-zir todos os seus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII doCPC.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações.Custas de lei.P.I.R.Salvador,29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0015702-85.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adilson De Jesus AraujoAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraReu(s): Banco Santander - Aymore - Abn Amro Real SaAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Vistos, etc...Remetam-se os presentes autos para apreciação do recurso ao Tribunal de Justiça da Bahia, comnossas homenagens de costume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0042011-66.1999.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Banco De Credito Nacional SaAdvogado(s): Dario Lima Evangelista, Ana Paula S.S. Souza, Claudio de F. O. da SilvaReu(s): Anatolio Campos De Souza Neto, Cyntia Maria Barreto De T SouzaDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista a sentença de fls. já prolatada nos autos do presente feito, ARQUIVE-SE com a devidabaixa na distribuição. Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo emvista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança.P.I.Salvador, 29 de junho de2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0002246-68.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaReu(s): Jorgra Servicos Contabilidade Ltda MeAdvogado(s): Joselena Candida de S. MachadoDespacho: Vistos, etc...Defiro a expedição de Mandado(s)/Ofício(s)/Carta(s) na forma requerida as fls., caso a parte reque-rente não seja beneficiário(a) da Assistência Judiciária Gratuita, deve esta recolher previamente as respectivas custas da(s)diligência(s) requerida(s).P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/JUIZ DE DIREITO

0085747-51.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aloisio Rosa LimaAdvogado(s): Angelita Mascarenhas Carneiro DiasReu(s): Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Patricia Souto, Carole Carvalho da SilvaDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista o recurso estar dentro do prazo de lei de quinze dias, recebo a apelação no efeitosuspensivo e devolutivo, para seus devidos fins.Intime-se a parte Recorrida para apresentar contra-razões no prazo dequinze dias.Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça para apreciação do recurso, com nossas homenagens decostume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0051686-67.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Aparecida GuimaraesAdvogado(s): Tuane Danuta da SilvaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista a sentença de fls. já prolatada nos autos do presente feito, ARQUIVE-SE com a devidabaixa na distribuição. Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo emvista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. P.I.Salvador, 29 de junho de2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito


0139535-19.2006.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cia Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Bruno Reis LopesReu(s): Jose Carlos Brito DuarteAdvogado(s): Luiz Antonio de BarrosDespacho: Vistos, etc.Reformo de ofício a interlocutória de fls., tendo em vista que, por maioria de votos, o ConselhoNacional de Justiça, convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, declarando apresente vara como competente para a relação de consumo.O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, semo devido encaminhamento e diligências das partes para seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Caso as partes manifestem interesse no prosseguimento do feito,devem dizer o que requerem a fim de dar andamento na lide.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUESREIS/Juiz de Direito

0012538-69.1998.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Citibank NaAdvogado(s): Maria Wilma Vitorino Feitosa Mota, Daniela M. B. SantosReu(s): Rubenir Pereira OliveiraDespacho: Vistos, etc...Defiro a expedição de Mandado(s)/Ofício(s)/Carta(s) na forma requerida as fls., caso a parte reque-rente não seja beneficiário(a) da Assistência Judiciária Gratuita, deve esta recolher previamente as respectivas custas da(s)diligência(s) requerida(s).P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/JUIZ DE DIREITO

0083348-49.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel SouzaAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Volkswagen S/A.Advogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Vistos, etc...Remetam-se os presentes autos para apreciação do recurso ao Tribunal de Justiça da Bahia, comnossas homenagens de costume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0104012-04.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Alberto Da Silva Dantas SegundoAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Cássio Gama Amaral, Helder Silva dos SantosDespacho: Vistos, etc...Remetam-se os presentes autos para apreciação do recurso ao Tribunal de Justiça da Bahia, comnossas homenagens de costume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0110147-32.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rian Felipe Neves VasquesAdvogado(s): Epifânio Dias Filho, Tainara Reis AflitosReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista o recurso estar dentro do prazo de lei de quinze dias, recebo a apelação no efeitosuspensivo e devolutivo, para seus devidos fins.Intime-se a parte Recorrida para apresentar contra-razões no prazo dequinze dias.Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça para apreciação do recurso, com nossas homenagens decostume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0095982-58.2002.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Fiat Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Leonidas Raimundo De AraujoDespacho: Vistos, etc.Reformo de ofício a interlocutória de fls., tendo em vista que, por maioria de votos, o ConselhoNacional de Justiça, convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, declarando apresente vara como competente para a relação de consumo.O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, semo devido encaminhamento e diligências das partes para seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é reco-mendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48 horas, sob pena de extinção porabandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive por estar o presente feito enquadradona titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio da razoabilidade de prazo para a duraçãodo processo.Caso as partes manifestem interesse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de darandamento na lide.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito


0141386-88.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Heraldo Antonio Dos SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Votorantin SaAdvogado(s): Celso D. Antunes, Luis Carlos M. LaurençoDespacho: Vistos, etc...Remetam-se os presentes autos para apreciação do recurso ao Tribunal de Justiça da Bahia, comnossas homenagens de costume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0021636-68.2004.805.0001 - FALENCIAAutor(s): Basf S/AAdvogado(s): Baldoíno Dias Santana Júnior, Joaquim Mauricio da Motta LealReu(s): Casa Alfaya Material De Construçao LtdaDespacho: Vistos, etc.O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligênciasdas partes para seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se teminteresse no prosseguimento do feito em 48 horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, IIe III do código de Processo Civil, inclusive por estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ,que tem como escopo atender o princípio da razoabilidade de prazo para a duração do processo.Caso as partes manifesteminteresse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de dar andamento na lide. P.I.Salvador, 29 de junhode 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0024367-90.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Saturnino Soares DiasAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaDespacho: Vistos, etc...Remetam-se os presentes autos para apreciação do recurso ao Tribunal de Justiça da Bahia, comnossas homenagens de costume.P.I.Salvador, 29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0036438-18.1997.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Citibank NaAdvogado(s): Cantidio Westphalen Barros, Sonia CamiloReu(s): Carlos Eduardo Alcantara, Maria Helena Bandeira AlcantaraInteressado(s): Banco Central Do Brasil BacenDespacho: Vistos, etc.O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligênciasdas partes para seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se teminteresse no prosseguimento do feito em 48 horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, IIe III do código de Processo Civil, inclusive por estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ,que tem como escopo atender o princípio da razoabilidade de prazo para a duração do processo. Caso as partes manifes-tem interesse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de dar andamento na lide. P.I.Salvador, 29 dejunho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito

0053580-78.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hospital Aeroporto LtdaAdvogado(s): Cláudia Maria de Amorim VianaReu(s): Marinalva Gama De OliveiraDespacho: EM AUDIÊNCIA [...]Iniciados os trabalhos, pelo Dr Juiz foi dito que conforme certidão do meirinho de fls. 101v, a rénão foi citada/intimada, tendo em vista encontrar-se nesta cidade para tratamento médico, observando que se manifestandoa respeito, o autor, por meio da petição de fls. 106, reiterou o seu pedido de citação editalícia, aproveitando para requerer aredesignação da audiência. Na verdade conforme se infere do art. 231, do CPC, a citação por edital somente se justifica nashipóteses ali previstas, o que não sendo obedecido poderá ensejar nulidade, conforme prevê o art. 247, do CPC, portanto,entendo inoportuno dito reiterado pedido do autor, reservando-me para reapreciá-lo caso fato superveniente assim venha aexigir. Visando o prosseguimento do feito, redesigno a audiência para o dia 26/10/2011, às 14:30 hs, aproveitando-se no quecouber o despacho anterior, inclusive desentranhando a devolvida precatória com a observação ao juízo deprecado de quecaso a ré ainda se encontre em convalescença nesta capital, que o meirinho responsável colha informações mais precisasquanto ao estado de saúde da mesma e previsão de seu retorno, cabendo salientar que na hipótese da ré ainda seencontrar ausente, dita precatória seja mantida na secretaria daquele juízo para viabilizar uma nova diligência caso coincidacom o possível retorno da ré, desde que a deprecata seja de novo devolvida em prazo hábil. Publique-se para efeito demandado. Salvador, 29 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/JUIZ DE DIREITO


8ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS.JUÍZA TITULAR: DRA. RITA DE CÁSSIA RAMOS DE CARVALHOJUÍZA SUBSTITUTA( META 2): DRª JÚNIA RIBEIRO DIASDIRETOR DE SECRETARIA: BEL. FABRÍCIO RIBEIRO SANTANA; SUBESCRIVÃ: BELA. CYNTIA OLIVEIRA SERPA BASTOS;SUBESCRIVÃO: BEL. ROOSEVEL MARCOS DE JESUS SANTIAGO;


0040066-83.1995.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Tetra Pak LtdaAdvogado(s): Leonardo Dias da Silva TellesReu(s): Cooperativa Central De Laticinios Da Bahia Responsabilidade Ltda CclbDespacho: Vistos, etc.Tendo em vista a sentença de fls 192 já prolatada nos autos de presente feito, ARQUIVE-SE com a devida baixa na distribui-ção.Custas na forma da lei.P.ISalvador, 28 de junho de 2011.

RITA DE CASSIA RAMOS DE CARVALHOJuiz(a) de Direito


0080944-59.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2763950-8/2009Autor(s): Tania Regina Freitas Santos De SaAdvogado(s): Ana Cristina Leal Silva, Caroline Leal SilvaReu(s): Banco Finasa SaDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso VII, do provimento CGJ nº 10/2008, expeça-se o mandato/carta citatória para o novo endereço informado às fls. 66. Salvador, 29 de junho de 2011.

Diretor de Secretária.

0040829-25.2011.805.0001 - DespejoAutor(s): Antonio Ivo AlvesAdvogado(s): Daniel Marques BastosReu(s): Adaiais De Almeida Silva, Antonio Miguel De Almeida Santos, Juciara Maria Da Cruz Chaves SilvaAdvogado(s): Diogo Macêdo dos SantosDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso VII, do provimento CGJ nº 10/2008, expeça-se o mandato/carta citatória para o novo endereço informado às fls. 75.Intimando ainda o advogado daprimeira parte ré, para trazer aos autos instrumento de procuração. Salvador, 29 de junho de 2011.


0058431-97.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Flavia Santiago De Almeida ConceicaoAdvogado(s): Roquenalvo Ferreira DantasReu(s): Banco Sofisa SaAdvogado(s): Philippi Freitas Alves, Carla Passos MelhadoDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso XII, do provimento CGJ nº 10/2008 e artigo 398 do CPC, intime-se a parte contrária para se manifestar acerca dos novos documentos apresentados noprazo de 5 dias, às fls 90/92 . Salvador, 29 de junho de 2011 .


0044924-98.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ligia Maria Ribeiro PintoAdvogado(s): Ligia Maria Ribeiro PintoReu(s): Consorcio Empav Padrao, Maria Da Conceição Queiroz Leite, Luis Carlos Queiroz De Souza e outrosDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso II, do provimento CGJ nº 10/2008, intime-se a parte autora para fornecer cópias da inicial em número suficiente para o ato da citação. Salvador, 17 dejunho de 2011.Diretor de Secretária


0044725-76.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonei Silva SantosAdvogado(s): Maria Luiza Lins ReuterReu(s): Bv Financeira, Lisbela Lessa Cohen BragaDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso II, do provimento CGJ nº 10/2008, intime-se a parte autora para fornecer cópias da inicial em número suficiente para o ato da citação. Salvador, 17 dejunho de 2011.Diretor de Secretaria

0011810-08.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdelino Santos De JesusAdvogado(s): Magide Jarallah Dracoulakis NunesReu(s): Banco Itau SaDespacho: Diga a parte autora sobre a contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Salvador, 28 de junho de 2011.Diretor de Secretaria

0039236-92.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edvaldo Barbosa MachadoAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Bv Financeira S ADespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso XI, do provimento CGJ nº 10/2008, intime-se a parte contrária para se manifestar acerca da resposta do réu no prazo de 10 dias. Salvador, 27 de junho de2011.

Diretor de Secretaria

0037547-43.1992.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Autor(s): F Bastos Empreendimentos Imobiliarios LtdaAdvogado(s): Mário Pinto Rodrigues da Costa Filho, Sandra Marlicy de Souza FaustinoReu(s): Benedita De Fatima Ribeiro, Jorge Bueno De OliveiraAdvogado(s): Gustavo Adolfo Hasselmann, Waldemiro Lins de Albuquerque NetoDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso XXXV, do provimento CGJ n° 10/2008 e artigo 232, III do CPC, intime-se a parte interessada para comprovar a publicação do edital no jornal local, no prazode 5 dias. Salvador, 27 de junho de 2011.


0019084-04.2002.805.0001 - JURISDICAO CONTENCIOSAAutor(s): Shell Brasil LtdaAdvogado(s): Ronney Castro GreveReu(s): Tota Comercial De Petroleo Ltda, Antonio Goncalves CardosoDespacho: O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligências das partespara seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.

Caso as partes manifestem interesse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de dar andamento nalide.

P.I.


0095986-95.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Fiat SaAdvogado(s): Eric Garmes de Oliveira, Nelson Paschoalotto, Priscila Chaves Ramos, Regina Poli CastroReu(s): Eusangela Barbosa LuzDespacho: O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligências das partespara seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio da


razoabilidade de prazo para a duração do processo.


P.I.


0008614-84.1997.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Credicard Sa Administradora De Cartoes De CreditoAdvogado(s): Hermann José Staben GomesReu(s): Jorge Dos SantosDespacho: O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligências das partespara seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.


P.I.


0004981-89.2002.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Espolio De Flaviano Manoel MunizRepresentante(s): Rachel Muniz Dos SantosAdvogado(s): Jairo Andrade de MirandaReu(s): Ana Borges Lima SantanaDespacho: O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligências das partespara seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.


P.I.


0033120-32.1994.805.0001 - OUTRASAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Diney Marina da Silva Moura RibeiroReu(s): J Carvalho Construcoes E Empreendimentos LtdaDespacho: O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligências das partespara seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.


P.I.



0006289-39.1997.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Leila Maria L. CarvalhoReu(s): Jose Luiz Ribeiro, Solange Aparecida P RibeiroDespacho: O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligências das partespara seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.


P.I.


0012061-61.1989.805.0001 - RENOVATORIADespacho: O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligências das partespara seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se tem interesse no prosseguimento do feito em 48horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, inclusive porestar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.


P.I.


0048433-57.1999.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Frigorifico Mendonca LtdaReu(s): Adelly Rosa Orselli MoraesSentença: Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conse-guinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, os quaisdeverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procuraçãoque deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nadistribuição.

P.R.I.


0055136-09.1996.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Xerox Do Brasil LtdaAdvogado(s): James AdornoReu(s): Alirio Dantas De Azevedo FilhoSentença: Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela(s) parte(s), para que possa produzir todos osseus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do CPC.

Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações.

Custas de lei.

P.I.R.



0030320-60.1996.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Xerox Do Brasil LtdaAdvogado(s): James AdornoReu(s): Gold Information Consultoria Empresarial LtdaSentença: Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela(s) parte(s), para que possa produzir todos osseus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do CPC.


Custas de lei.

P.I.R.


0050353-90.2004.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Regina Poli CastroReu(s): Edezuito Vidal Do NascimentoDespacho: Tendo em vista a sentença de fls.31 já prolatada nos autos do presente feito, ARQUIVE-SE com a devida baixa nadistribuição.

Custas na forma da lei.

P.I.


0017764-07.1988.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Mesbla S/AAdvogado(s): Antonio Almiro Damasceno Ferraz, Cantidio Westphalen BarrosReu(s): Osvaldo Gonçalves0047721-72.1996.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Horizonte Habitacional Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Roberto O'DwyerReu(s): Jandira Andrade Baselice, Marco Antonio Baselice, Marilia Silveira Baselice e outrosDespacho: Tendo em vista a sentença de fls.24 já prolatada nos autos do presente feito, ARQUIVE-SE com a devida baixa nadistribuição.Custas na forma da lei.

P.I.


0002759-13.1986.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Paes Mendonca S/AReu(s): Paulo Duarte GarciaDespacho: RH. O feito está sentenciado desde 31/05/2005 portanto deverá ser dado baixa no sistema. Em seguida, aoarquivo.

P.I


0088451-37.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Da Silva Carrilho RosaAdvogado(s): Alessandra Schurig Carrilho RosaReu(s): Banco Santander Brasil S A, Banco Real SaDespacho: Cumpre-me esclarecer que a melhor interpretação do artigo $° da Lei n.°1.060, de 05/02/1950, combinando como artigo 5° XXIV da Costituição Federal, exige ao Requerente a comprovação do seu estado de necessidade (CF. JTJ/239,200/213).

Intime-se por seu patrono.Salvador, em 27/06/2011.

Bela. Rita de Cássia Ramos de CarvalhoJuíza de Direito


0000181-43.1987.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Antônio José De Carvalho SilvaAdvogado(s): Jose Jorge de LimaReu(s): Ivan GarridoSentença: Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conse-guinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, os quaisdeverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procuraçãoque deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nadistribuição.

P.R.I.



0027280-80.1990.805.0001 - FALENCIAAutor(s): Norma Estruturas E Matais LtdaReu(s): Florenza Distribuidora De Utilidade LtdaAdvogado(s): Leila Maria L. CarvalhoSentença: Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conse-guinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, os quaisdeverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procuraçãoque deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nadistribuição.

P.R.I.



0032421-85.1987.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Barra Praia Hotel Ltda., Alzira Barreiro OurinhaAdvogado(s): Humberto Pires de AragaoReu(s): De Cara E Freelance, Regina Maria De Araujo Chaves, Leviton Franco Veloso e outros0017284-48.1996.805.0001 - JURISDICAO CONTENCIOSAAutor(s): Ideal Alimentos LtdaReu(s): Panificadora Big Pao0015342-93.1987.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Unibanco - Uniao De Bancos Brasileiros S/AAdvogado(s): Jorge Nova, Raul Affonso N. Chaves Filho, Renato Alberto Nielsen KanayamaReu(s): Joao Jader Diógenes TavaresSentença: Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conse-guinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, os quaisdeverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procuraçãoque deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nadistribuição.

P.R.I.




0089403-36.1998.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Henrique JasminReu(s): Maria Eliacy Felix De Oliveira ServioSentença: Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela(s) parte(s), para que possa produzir todos osseus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do CPC.


Custas de lei.

P.I.R.


RITA DE CASSIA RAMOS DE CARVALHOJuíz(a) de Direito

0056920-30.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabio Teixeira De AlmeidaAdvogado(s): Fernando Vaz Costa NetoReu(s): Gan Salvador Incorporadora Ltda, Gran Empreendimentos Imobiliarios Ltda, Agre Empreendimentos SaAdvogado(s): Breno Victor Fernandes de CarvalhoDespacho: Por ordem da M.M Juíza de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso XI, do provimento CGJ nº 10/2008,intime-se a parte contrária para se manifestar acerca da resposta do réu no prazo de 10 dias.

Salvador, 29 de JUNHO de 2011 .

Diretor de Secretária

0119653-13.2002.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Norman Marcos PoetzscherAdvogado(s): Luiz Gonzaga de Paula Vieira, Maria Luciana Peixinho FreitasReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Andréa Freire Tynan, Fabiany da Silva RibeiroDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso X, do provimento CGJ nº 10/2008, intime-se o advogado para que devolva os autos retidos ao cartório no prazo de 48 horas, sob pena de emissão deordem de busca e apreensão. Salvador, 29 de junho de 2011.


0038465-61.2003.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 365108-0/2004, 2256771-1/2008, 2256788-2/2008Autor(s): Savio Neves Lube, Sergio Neves LubeRepresentante(s): Fabiola Mendes Neves LubeAdvogado(s): Manoel Boulhosa GonzalezReu(s): Sul America Aetna Seguros E PrevidenciaAdvogado(s): Ana Terra Campos Bourbon, Lana Kelly Lago Crisóstomo, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Suzana MariaSilva de MagalhãesDespacho: Por ordem do(a) M.M Juiz(íza) de Direito desta Vara, com fulcro no artigo 1º, inciso X, do provimento CGJ nº 10/2008, intime-se o advogado para que devolva os autos retidos ao cartório no prazo de 48 horas, sob pena de emissão deordem de busca e apreensão. Salvador, 29 de junho de 2011.


0056419-42.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Conceicao Do Carmo AmaralAdvogado(s): Nelson Alves de Santanna FilhoReu(s): Celso Augusto Do Amaral OliveiraDespacho: R. H. Cite-se como requerido na inicial, constando a advertência do artigo 285 do CPC, para querendo a parte récontestar a ação. Salvador, 29 de junho de 2011.

Bela. Rita de Cássia Ramos de CarvalhoJuíza de Direito


0097425-63.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose Da Cruz FreireAdvogado(s): Frank Anthony Lima DeeringReu(s): Sandra Dias Coelho De LucenaSentença: Cuida-se de embargos de declaração opostos pela autora (fls.114/117), tendo em vista a sentença por mimprolatada às fls. 111/112, que apreciando o pedido inicial pela mesma formulado, acabou julgando a ação procedente,resumindo-se o manifesto inconformismo no fato da aludida decisão não ter determinado a reintegração imediata na posse,sob pena de multa diária, bem como dedução do valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) a ser apurado dos alugueres dopedido em que a Ré utilizou o imóvel, levando-se em conta a média de R$ 500,00 (quinhentos reais) para apuração dosúltimos onze anos que a requerida utilizou o bem, perfazendo R$ 66.000,00 (sessenta e seis mil reais), deduzidos o valorpago, resta um saldo de R$ 54.000,00 à título de perdas e danos, devendo ser acrescido de correção monetária, argumentaa admissibilidade deste recurso horizontal como forma de sanar os vícios apontados.Conclusos, vieram-me os autos.O pleito deve ser acolhido, nos termos prescrito pelo art. 535, I e II, do CPC, não há dúvida de sua admissibilidade no caso,como forma de possibilitar ao juiz sanar a contrariedade e a omissão antes destacadas, razão pela qual corrijo dito decisumpara reconhecer que conforme disciplina o novo direito material, deve-se determinar a reintegração de posse, sob pena demulta diária de R$200,00 duzentos reais), bem como a compensação dos valores pagos pela ré, levando-se em conta operíodo de ocupação, à título de perdas e danos, como requer a inicial, devidamente corrigida monetariamente, quanto aomais, mantenho irretocável o proferido comando sentencial.P. I.Salvador, 29 de junho de 2011

RITA DE CÁSSIA RAMOS DE CARVALGOJuíza de Direito Titular

0169903-16.2003.805.0001 - OUTRASAutor(s): Virginia Ines Falcon BarbosaAdvogado(s): Adernoel Almeida da Cruz Filho, Bianca Curvelo de JesusReu(s): Banco De Desenvolvimento Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Armenio Simoes Pinto de Carvalho Junior, Cristina Menezes Pereira, Marcelo Jose Monteiro da Costa, PaulaRistum Theóphilo SilvaDespacho: Tendo em vista a certidão de fls. 471, com o objetivo de regularizar o feito e oportunizar as partes o devidoprocesso legal , inclusive para efeitos de contagem de prazo recursal, publique-se a sentença de fls. 401/409. Salvador, 29de junho de 2011.

Bela. Rita Ramos de CarvalhoJuíza de Direito

10ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA CÍVELJUÍZA DE DIREITO TITULAR:MARIA DE LOURDES OLIVEIRAARAÚJO.DIRETORA DE SECRETARIA - SEMIRAMES RITA NASCIMENTO TOURINHO


0009361-43.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(6-1-5)Autor(s): Laura Vieira FonsecaAdvogado(s): Josenilda Alves FerreiraReu(s): Antonio Batista Da SilvaAdvogado(s): Percineide Ferreira dos Santos RibeiroDespacho: Ato OrdinatórioIntime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a defesa no prazo de lei.

0026814-51.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(10-5-5)Autor(s): Soll Distribuidora De Petroleo LtdaAdvogado(s): Marlus Fagundes de AlmeidaReu(s): Age Logistica E Transportes Ltda, Work Money Factoring Fomento Mercantil Ltda, Banco Safra S.A.Advogado(s): Jamile SerranoDespacho: Ato OrdinatórioIntime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a defesa no prazo de lei.

0034188-21.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(3-4-6)Autor(s): Luciano Dos Santos Farias


Advogado(s): Tatiane Franklin FerrazReu(s): Plamed Saude, Hospital Evangelico Da BahiaAdvogado(s): Helder Silva dos Santos, Cassio Gama AmaralDespacho: Ato Ordinatório

Intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a defesa no prazo de lei.

0106083-76.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(36-2-1)Autor(s): Jiselia Maria Da Silva CruzAdvogado(s): Carla Tromboni de Souza NascimentoReu(s): Frutosdias S/A Comercio E Industria, Banco Itau S/A, Fbf Leasing S/A Arrendamento Mercantil e outrosAdvogado(s): Juliana Cavalcante de Freitas, Ana Rosalina de Oliveira Rocha, Manuela Rocha Guedes, Nelson PaschoalottoDespacho: Ato Ordinatório

Intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a defesa no prazo de lei.

0018013-49.2011.805.0001 - Procedimento Sumário(36-2-1)Autor(s): Beatriz Alvim Teixeira AlvesAdvogado(s): Jose Paulo da Silva LordeloReu(s): Jose Pais Agrafojo, Josefa Rodrigues Sanluiz De PaisDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 08/11/2011, às 9:00 horas. Cite-se a parte acionada para compare-cer à audiência com advogado, ocasião em que, se não for obtida a conciliação, apresentará resposta escrita ou oralacompanhada de documentos e rol de testemunhas e requererá, se desejar, a produção de prova pericial, formulandodesde logo seus quesitos, podendo, ainda, indicar assistente técnico. Ausente injustificadamente a acionada ou não ofere-cida a contestação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos(artigo 277,§2° e 3°, do CPC). Autorizo, desde logo, se requeridos, os benefícios previstos no §2°. do artigo 172. Int.

0002031-63.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(33-1-6)Autor(s): Zenaide Da Silva RodriguesAdvogado(s): Garibaldi Joaquim de SantanaReu(s): Helena Pereira De SouzaAdvogado(s): Maymárcia Oliveira da Silva MunizDespacho: Ato OrdinatórioIntime(m)-se a(s) parte(s) para tomar conhecimento do retorno dos autos para requer(em) o que entender(em) de direito, noprazo de 15 (quinze) dias.

0112478-31.2003.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Jacira Maria Santana DamascenoAdvogado(s): Armando Jesus de CarvalhoReu(s): Luiz Emilson LeiraAdvogado(s): Geraldo Jeronimo BastosDespacho: Ato OrdinatórioIntime(m)-se a(s) parte(s) para tomar conhecimento do retorno dos autos para requer(em) o que entender(em) de direito, noprazo de 15 (quinze) dias.

0000544-87.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(17-3-1)Autor(s): Francisco Cid TaboadaAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Luiz Carlos LaurençoDespacho: Ato OrdinatórioIntime(m) -se o(s) procurador(es) para subscrever(em) a(s) petição(ões) de fls. 30/46Intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre a defesa no prazo de lei.

0012079-47.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(36-2-1)Autor(s): Larissa Ohana De Oliveira Gomes, Raissa Silva De Souza LimaAdvogado(s): Victor dos Anjos CordeiroReu(s): Correio Da Bahia Empresa Baiana De Jornalismo Ltda, Rede Bahia De ComunicacaoAdvogado(s): Manoela Lima SantanaSentença:Processo nº 0012079-47.2010.805.0001Ação de Indenização.Autoras: Larissa Ohana de Oliveira Gomes e Raíssa Silva de Souza Lima.Réus: Correio da Bahia - Empresa Baiana de Jornalismo Ltda e Rede Bahia de Comunicação.


S E N T E N Ç A

Trata-se de ação de indenização proposta por Larissa Ohana de Oliveira Gomes e Raíssa Silva de Souza Lima em face doCorreio da Bahia - Empresa Baiana de Jornalismo Ltda e da Rede Bahia de Comunicação, através da qual as autoraspedem indenização por danos morais em valor não inferior a 100 (cem) salários mínimos, alegando, em síntese, veiculaçãoindevida de suas imagens em reportagem divulgada pelo primeiro réu (fls.02/11).Acompanharam a inicial os documentos de fls. 12/25.Regularmente citados, a Rede Bahia apresentou contestação às fls.35/38, arguindo, em preliminar, sua ilegitimidade adcausam, e, no mérito, alegou, em síntese, a inexistência de danos morais.O outro réu também ofereceu contestação às fls.40/53, asseverando, em resumo, não ter havido nas fotos por ele veiculadasdano à imagem ou ofensa moral às autoras, inexistindo, outrossim, qualquer intenção ou ânimo seu em difamá-las oucaluniá-las, razão por que requereu a improcedência do pedido.Houve réplica, fls. 55/59.Na oportunidade da audiência de conciliação, as partes não transigiram e se designou audiência de instrução (fl.64).Durante a instrução, as autores prestaram depoimento e foi inquirida apenas uma testemunha por elas arrolada (fls.68/71).As partes ofereceram memoriais (fls.36/80).É o relatório do necessário. Decido.De logo, passo à análise da preliminar suscitada pelo segundo réu, de ilegitimidade passiva ad causam.Ele tem razão. Pelo que consta dos autos, inexiste qualquer vínculo entre ele e as autoras, ou seja, não há por parte dele -segundo réu - contrapartida obrigacional relativa ao direito material objeto desta ação, já que o evento supostamente danosoàs autoras foi praticado pelo primeiro réu que possui personalidade jurídica própria e capacidade processual para serdemandado em juízo, situação jurídica que torna o segundo réu ilegitimado passivo. Por conseguinte, ACOLHO esta prelimi-nar, em ordem, pois, a extinguir este processo sem resolução de mérito em relação ao segundo réu.No mérito, a questão controvertida se resume em saber se primeiro réu, através da divulgação das fotos das autoras nojornal Correio da Bahia, edição do 15.11.2009, em matéria intitulada "Vestidos, como da aluna expulsa, são corriqueiros nasfaculdades baianas", ofendeu a honra e imagem delas, já que veiculadas sem a devida autorização (fls.18/20 e fl.62).O réu sustenta que a utilização da imagem das autoras, ainda que desprovida de suas respectivas autorizações, nãoconfigura qualquer ato ilícito, posto que serviu como mera ilustração de publicação jornalística, com cunho eminentementeinformativo, sem apresentar qualquer conteúdo vexatório ou pejorativo à pessoa das autoras que, por seu turno, afirmamque, após a reportagem, ficaram desmoralizadas e taxadas de pirigueteiras, além de constrangidas pelos comentários quedaí advieram de amigos e conhecidos, pretendendo indenização pelo uso indevido da imagem e pelo dano moral experi-mentado.De logo, registro que a Lei de Imprensa é inaplicável à hipótese, porquanto o que se busca, in casu, é a proteção ao direitode imagem, que não se confunde com o direito de informação, objeto da referida legislação (Lei n.º 5.250/67).Nesse sentido, já se pronunciou o Superior Tribunal de Justiça:

"Processo civil. Uso indevido de imagem em publicação jornalística. Formação do pólo passivo para a ação de compensa-ção por danos morais. Inclusão, neste, do editor, de diretores da revista e do fotógrafo responsável pelo retrato. Inaplicabilidadeda Lei de Imprensa para o deslinde da questão. - Reiterada é a jurisprudência do STJ no sentido de que a utilização deimagem sem a devida autorização, ainda que por meio de comunicação, é questão diversa daquelas relacionadas aoexercício do direito de informação, que estão reguladas pela Lei 5250/67. - A alegação da recorrente diz respeito à violaçãode sua imagem-retrato, ou seja, de sua identidade física, pela publicação não autorizada de fotografia, nos termos do incisoX do art. 5º da CF; não é de se aplicar, portanto, o regramento específico da Lei de Imprensa a questão que não diz respeitoà liberdade de manifestação de pensamento e de informação. Recurso especial provido." (Recurso Especial 569812/SC -Terceira Turma Julgadora - Relatora Ministra Nancy Andrighi - DJ: 01/08/2005).

Em tais condições, a questão deve ser analisada sob a luz da Constituição da República (art. 5º, inciso X) e do art. 20 doCódigo Civil/2002.Pois bem.O fato do réu ter publicado fotos das autoras em jornal, sem autorização destas - tanto que inexiste nos autos qualquer provanesse sentido - por si só já caracteriza o uso indevido da imagem e o dever de indenizar, valendo esclarecer, nesse passo,que que não é a onerosidade da publicação que gera o direito à indenização, mas sim a sua divulgação sem o consentimen-to das autoras, mormente porque não se trata, no caso, do dever de informação garantido na Constituição Federal, em seusarts. 5º, inciso IX, e 220, §§ 1º e 2º.Não bastasse isso, a divulgação foi feita de forma vexatória e insultou, de fato, a dignidade das autoras.Analisando as fotografias de fls. 19 e 62, chego à conclusão de que a matéria jornalística à qual as fotos estão vinculadas,embora retratem uma situação que à época estava ocorrendo nas faculdades do País, faz menção aos nomes das autorase, de fato, as associa à tradição pirigueteira, título dado à entrevista feita com Roberto Albergaria e que, bem ao lado, está afoto de uma das autoras, circunstância que, decerto, provocou dissabores e constrangimentos às autoras que, aliás, depoisdessa reportagem, foram apelidadas de piriguete 1 e piriguete 2, tal como informou a testemunha inquirida à fl.71, de modoque não há como deixar de vislumbrar nesse artigo jornalístico conteúdo vexatório, a justificar a pretensão das autoras.Por sobre isso, vejo, outrossim, intenção do réu em explorar a imagem das autoras, inclusive para obtenção de lucro, namedida em que tais fotos as revelam com roupas curtas e decotadas e, no texto da reportagem, há comentário vulgar epejorativo, ofensivo à dignidade das autoras.Dentro desse contexto, tenho que a utilização das imagens das autoras configura ato ilícito, principalmente porque elas não


autorizaram a publicação que, repita-se, não serviu, casualmente, como mera ilustração daquela reportagem, e, por isso,decerto, provocou nas autoras raiva, dor, desilusão por terem visto suas fotos em publicação que não foi de sua vontade.A propósito:

"Dano moral. Direito à imagem. Publicação de fotografia em jornal sem autorização. Violação de direito da personalidade.Prejuízos presumidos. Indenização devida. A publicação de fotografia em jornal de ampla circulação sem a prévia e indispen-sável autorização do autor constitui ofensa ao direito de imagem, gerando o dever de indenizar os prejuízos morais presu-midamente sofridos". ( TJRO - Apelação Cível, AC 10000220060099338);

"CIVIL - INDENIZAÇÃO POR USO INDEVIDO DE IMAGEM - PUBLICAÇÃO DE FOTOGRAFIA EM JORNAL, SEM AUTORIZAÇÃO- INDENIZAÇÃO DEVIDA - ARBITRAMENTO JUSTO - NÃO HÁ SE FALAR EM EXCESSO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO SE OVALOR ARBITRADO NA DECISÃO FOI PAUTADO PELO CRITÉRIO DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - RECUR-SO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO - SENTENÇA MANTIDA" (TJDF - APELAÇÃO CÍVEL NO JUIZADO ESPECIAL: ACJ15357620068070003) .

Com efeito, o art. 5°, X, da Constituição Federal, deixa claro quanto à inviolabilidade da imagem da pessoa, tratando-se denecessidade eminentemente moral. Isso significa que o réu, quando da divulgação da imagem das autoras em jornal, violouseu direito à imagem, consequentemente, sua honra.Preocupado com a demanda de recursos nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) editou, em outubro de 2009,uma súmula que trata da indenização pela publicação não autorizada da imagem de alguém. De número 403, a súmula tema seguinte redação: "Independe de prova do prejuízo a indenização pela publicação não autorizada da imagem de pessoacom fins econômicos ou comerciais".Por conseguinte, existe o dever de indenizar.Quanto a isso, cumpre esclarecer que o dissabor sofrido pelas autoras não pode ser encarado como mero aborrecimento,merecendo, assim, reparação por ter tido sua foto amplamente divulgada sem autorização.À toda evidência, é de se concluir que houve dano a honra com a matéria publicada, provocando nas autoras situaçãoconstrangedora e vergonhosa, caso em que, o responsável pelas ofensas terá que ressarcir os prejuízos causados.Prejuízos, frise-se, de ordem extrapatrimonial, já que injustificadamente lesados direitos personalíssimos, tal como a suaimagem, boa-fama, nome, entre outros.E mais. Mesmo que tais prejuízos não tenham repercutido na órbita do seu patrimônio material, originaram, sem dúvida,angústia, dor, sofrimento e humilhação às autoras, trazendo-lhes sensações e emoções negativas que transcendem àque-las inerentes ao cotidiano a que todos se sujeitam. Decorrem, aliás, da própria situação relatada e incontroversa, e, por isso,como já dito, devem ser ressarcidos, em consonância com a jurisprudência majoritária dos tribunais pátrios:

"AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PUBLICAÇÃO DE FOTO SEM AUTORIZAÇÃO - REPORTAGEM QUE ULTRA-PASSA O ANIMUS NARRANDI - DANOS MORAIS CONCEDIDOS - APELAÇÕES CÍVEIS - OCORRÊNCIA DO DANO MORAL -QUANTUM JUSTO - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS - DECISÃO UNÂNIME. -NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS QUANDO OS LIMITES IMPOSTOS À LIBERDADE DE IM-PRENSA SÃO ULTRAPASSADOS, AFETANDO A IMAGEM E A HONRA DO OFENDIDO. - A ESTIPULAÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO AOS DANOS MORAIS É FEITA PELO PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ, LEVANDO-SE EM CONTA A REPER-CUSSÃO SOCIAL DO DANO E COMPATIBILIDADE COM A SITUAÇÃO ECONÔMICA DAS PARTES.. No tocante à fotografiaimpressa no jornal, argumenta a Apelante que não houve ilícito já que não atrelada à notícia depreciativa e por estarvinculada à atividade jornalística. Estas alegações também não procedem. A foto foi impressa sem sua autorização eassociada à notícia atingiu a honra e imagem da autora uma vez que noticiou envolvimento da mesma em um crime. Falou-se também em interesse público, mas este em momento algum, como no caso dos autos, pode autorizar a ofensa ao direitoà honra, à dignidade, à vida privada, à intimidade da pessoa. Assim, pelo que antes fora exposto, entendo que houve o danomoral passível de reparação."

Dentro desse contexto, levando em conta a repercussão que esse evento teve no meio em que as autoras vivem, e tendo emvista a função pedagógica da reprimenda e o caráter preventivo e punitivo da indenização, visando a que o réu repense nassuas atitudes, de modo a não exacerbar desse direito, arbitro em 10(dez) salários mínimos para cada autora a indenizaçãopleiteada.À vista desses expostos fundamentos, e considerando tudo mais que dos autos consta, e lastreadas nos dispositivos legaisretromencionados, ACOLHO A PRELIMINAR SUSCITADA PELO SEGUNDO RÉU, de sua ilegitimidade passiva ad causam e,em consequência, EXTINGO ESTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em relação a Rede Bahia de Comunicação,e JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado na inicial e CONDENO o primeiro réu a reparar os danos moraissofridos pelas autoras, no valor equivalente a 10 (dez) salários mínimos para cada uma delas, a ser pago em 15(quinze)dias, sob pena de multa diária no percentual de 10%(dez por cento).Face à sucumbência, condeno o primeiro réu a pagar as custas processuais e os honorários advocatícios, estes à razão de10%(dez por cento) sobre o valor da condenação.Após o trânsito em julgado, aguarde-se o cumprimento desta sentença pelo prazo de seis meses; caso não requerido, aoarquivo, com baixa.P. R. Partes já intimadas (fl.68).Salvador, 30 de junho de 2011.

Belª. Luciana Carinhanha SetúbalJuíza de Direito


0018013-49.2011.805.0001 - Procedimento Sumário(39-0-2)Autor(s): Beatriz Alvim Teixeira AlvesAdvogado(s): Jose Paulo da Silva LordeloReu(s): Jose Pais Agrafojo, Josefa Rodrigues Sanluiz De PaisDespacho: Ante as razões aqui invocadas e mais as já expendidas na inicial, defiro o benefício da jusitça gratuita à autora,conforme Lei nº 1060/50. Anote-se.

11ª VARA CÍVEL

JUÍZO DA DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR-BA.JUIZ TITULAR: ANTONIO MARON AGLE FILHOESCRIVÃ TITULAR:BELA. ZAIDA MARITA MARTINS DOS SANTOSTEL.: 3320-6780


0024422-41.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hugo Pereira BrandaoAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Bv Financeira SaAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna, Patricia Souto VianaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0032684-77.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Soares Da SilvaAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Ticiana Carvalho, Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna, Patrícia Souto VianaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0007414-51.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Silvio Jose AlvesAdvogado(s): Ana Carolina Lima Silva SantanaReu(s): Banco Bv Financeira SaAdvogado(s): Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna, Patrícia Souto VianaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0088519-84.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander Brasil S AAdvogado(s): Lucas Nascimento Evangelista, Maíra Travia Paralego, Lucas Guida de Souza, Priscila Fabio Dantas, CelsoMarconReu(s): Genilda Alves Da SilvaAdvogado(s): Cristiane Magalhães da CostaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0021364-64.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genilda Alves Da SilvaAdvogado(s): Cristiane Magalhães da CostaReu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho, Verbena Mota CarneiroDespacho: Vistos, etc... Ciência às partes dos termos da certidão e documentos de fls. 82 e 83, em razão dos quais deve aautora, em cinco dias, regularizar os depósitos ordenados com a liminar, pena de vê-la revogada. I.P.

0010385-09.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa Bmc SaAdvogado(s): Paulo Henrique Ferreira, Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Luiz De Araujo SantanaAdvogado(s): Maria da Saúde Brito Bomfim RiosDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.


0001582-37.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Dibens Leasing S A ArrendamentoAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Roberio Jorge Vieira NascimentoAdvogado(s): Gustavo de Oliveira FrankDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0007905-58.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ed Uilson Bispo SantosAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Eduardo FragaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0047434-21.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adriano Morena Da CunhaAdvogado(s): Pollyanna Guimarães GomesReu(s): Banco Itau Sa, Banco Itaucard SaAdvogado(s): Antonio Braz da SilvaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0081924-69.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Guilherme Teles Do Nascimento CandidoAdvogado(s): Patricia Lucena BaierReu(s): Aymore FinanceiraAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.

0089271-56.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilson De Jesus LimaAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.


0023821-06.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Amine Costa LimoeiroAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Itauleasing Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Vistos, etc... Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 115/118, celebradaentre as partes, constituindo-a, pois, em título executivo judicial. Em consequência, tendo a transação efeitos de sentençaentre os acordantes, declaro extinto o processo, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, III, do Código de ProcessoCivil, já distribuídas entre as partes os honorários advocatícios. Custas pela parte autora. Expeça-se alvará em nome daparte ré. P.R.I. Arquivem-se os autos, oportunamente, não havendo recurso.

0023821-06.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Amine Costa LimoeiroAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Itauleasing Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Vistos, etc... Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 115/118, celebradaentre as partes, constituindo-a, pois, em título executivo judicial. Em consequência, tendo a transação efeitos de sentençaentre os acordantes, declaro extinto o processo, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, III, do Código de ProcessoCivil, já distribuídas entre as partes os honorários advocatícios. Custas pela parte autora. Expeça-se alvará em nome daparte ré. P.R.I. Arquivem-se os autos, oportunamente, não havendo recurso.


0000096-51.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Katia Josete Mascarenhas De SouzaAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Aymore Amro Real SaAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Vistos, etc... Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 123/126, celebradaentre as partes, constituindo-a, pois, em título executivo judicial. Em consequência, tendo a transação efeitos de sentençaentre os acordantes, declaro extinto o processo, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, III, do Código de ProcessoCivil, já distribuídas entre as partes os honorários advocatícios. Custas pela parte autora. Expeça-se alvará em nome daparte ré. P.R.I. Arquivem-se os autos, oportunamente, não havendo recurso.

0154995-80.2005.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Roque Pereira Da SilvaAdvogado(s): José Francisco de CarvalhoReu(s): Colegio Abraham LincolnAdvogado(s): João Nunes Sento Sé FilhoDespacho: Vistos, etc... Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 181/182, celebradaentre as partes, constituindo-a, pois, em título executivo judicial. Em consequência, tendo a transação efeitos de sentençaentre os acordantes, declaro extinto o processo, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, III, do Código de ProcessoCivil, já distribuídas entre as partes os honorários advocatícios. Custas pela parte ré. P.R.I. Arquivem-se os autos, oportuna-mente, não havendo recurso.

0133442-11.2004.805.0001 - HIPOTECARIAAutor(s): Tradicao S/A Credito ImobiliarioAdvogado(s): Mironides Vargas de MouraReu(s): Wilson Roberto Alves AraujoDespacho: Vistos, etc... Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 41/43, celebradaentre as partes, constituindo-a, pois, em título executivo judicial. Em consequência, tendo a transação efeitos de sentençaentre os acordantes, declaro extinto o processo, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, III, do Código de ProcessoCivil, já distribuídas entre as partes os honorários advocatícios. Custas pela parte ré. P.R.I. Arquivem-se os autos, oportuna-mente, não havendo recurso.

0028623-76.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Lucas Teles Da SilvaAdvogado(s): Maristela AbreuImpetrado(s): Diretor Presidente Da Companhia Docas Do Estado Da Bahia, Fundação Getuliovargas (Fgv)Despacho: Vistos, etc... Destarte, do exposto e mais que dos autos consta, declaro extinto o processo, com base no CPC, art.269, I, determinando, ainda, sejam os autos oportunamente arquivados. P.R.I. Arquivem-se, oportunamente, os autos.

0022592-40.2011.805.0001 - Restauração de AutosAutor(s): Rossana Paula Costa OliveiraAdvogado(s): Cristiane Silva dos Santos de SantanaReu(s): Tradis Incorporacoes SaDespacho: R.H. Vistos, etc... Certifique o Cartório acerca do quanto alegado à fl. 53. Positiva a informação a ser prestada,proceda-se à retificação requerida. Nova conclusão, após. I.P.

0022592-40.2011.805.0001 - Restauração de AutosAutor(s): Rossana Paula Costa OliveiraAdvogado(s): Cristiane Silva dos Santos de SantanaReu(s): Tradis Incorporacoes SaDespacho: Vistos, etc... Feitos os devidos registros, inclusive junto ao SECODI, e autuado o expediente como pedido derestauração de autos, certifique o Cartório, em 24 horas, a respeito do que nele se afirma, notadamente quanto à devoluçãoe recebimento dos autos pela secretaria. À parte autora, após, para, em cinco dias, dizer qual o estágio processual da causaao tempo do seu extravio, instruindo convenientemente o pedido com cópia da inicial, de petições dirigidas ao Juízo edocumentos outros que possibilitem ou ajudem a pretendida restauração. Isto feito, assim certificado pelo Cartório, cite-sea parte acionada, para, no prazo de cinco dias, contestar o pedido, exibindo, na oportunidade, cópias, contrafés e reprodu-ções de atos e documentos que estejam em seu poder. I.P.

0020715-07.2007.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Safra Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Danilo Valverde CalasansReu(s): Filarmonica Com Equip E Ltda, Norberto Martins G. FilhoAdvogado(s): Júlio Soares, Danilo Palmeira Rangel, Manoel Cerqueira de Oliveira NettoDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de dez dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados.


0048103-40.2011.805.0001 - Cumprimento Provisório de SentençaAutor(s): Marcelo Augusto Santos PondeAdvogado(s): Marcelo Augusto Santos PondéReu(s): Associação Brasileira De Educação Familiar E Social ( Instituto Social Da Bahia )Advogado(s): Renata Lôbo QuadrosDespacho: Vistos, etc... Pronuncie-se, em cinco dias, a parte executada sobre os termos das peças de fls. 43 e 44. I.P.

0041362-81.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Alvaro De Carvalho SobrinhoAdvogado(s): João Alvaro de Carvalho SobrinhoReu(s): Nelson Francisco Dantas CordeiroDespacho: Vistos, etc... Assim sendo, do exposto, e mais que dos autos cosnta, ao tempo em que indefiro a inicial (CPC, art.295, I), declaro extinto o processo (CPC, 267, I). Custas, na forma legal, pelo autor, obrigação, contudo, que suspendo, a teordo art. 12, da Lei nº 1.060/50. Sem verba honorária. P.R.I. Arquivem-se, oportunamente, os autos.

0002268-63.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Carlos Marcelo Souto de AbreuReu(s): Luiz Claudio Rios SantosDespacho: Vistos, etc... Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência de fls. 41,possível, porquanto a ele não se opôs a parte ré. Em consequência, com base no art. 267, VIII, CPCivil, julgo extinto oprocesso, no estágio em que se encontra. Custas remanescentes, havendo, pela parte desistente. Sem verba honorária.P.R.I. Arquivem-se os autos, em seguida, dando-se baixa nos respectivos registros, oficiando-se, se preciso, ao setorcompetente.

0088758-88.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Cleber NicolettiDespacho: Vistos, etc... Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência de fls. 37,possível, porquanto a ele não se opôs a parte ré. Em consequência, com base no art. 267, VIII, CPCivil, julgo extinto oprocesso, no estágio em que se encontra. Custas remanescentes, havendo, pela parte desistente. Sem verba honorária.P.R.I. Arquivem-se os autos, em seguida, dando-se baixa nos respectivos registros, oficiando-se, se preciso, ao setorcompetente.

0039190-84.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Andréa Freire Tynan, Eduardo FragaReu(s): Abdias Mendes Da SilvaDespacho: Vistos, etc... Processo julgado. Arquivem-se os autos. Intime-se, via DPJ.

0057961-95.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Instcredito Intermediacao De Negocios LtdaAdvogado(s): Arisio Antonio da Costa FreireReu(s): Embasa Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa0055357-64.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Dos SantosAdvogado(s): Priscila Andrade dos SantosReu(s): Sul America Seguros S/ADespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, em dez dias, pena de extinção do processo, complementar a qualificação das partes, indicando seusCPF's e/ou CNPJ, como também o endereço das partes.

0055936-12.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Felipe Carvalho MotaAdvogado(s): Priscila Andrade dos SantosReu(s): Sul America Seguro SaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, em dez dias, pena de extinção do processo, complementar a qualificação das partes, indicando seusCPF's e/ou CNPJ.

0055072-71.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elder Costa SantosAdvogado(s): César Enéias Martins MachadoReu(s): Banco Bradesco Sa


Despacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, em dez dias, pena de extinção do processo, complementar a qualificação das partes, indicando seusCPF's e/ou CNPJ.

0056794-43.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Claudia Paranhos Dos SantosAdvogado(s): Carlos Augusto dos Santos MenesesReu(s): Banco Aymore Credito Financiamento E Investimento Do Brasil SaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora para, em dez dias, pena de extinção do processo, complementar a qualificação das partes, indicando seusCPF's e/ou CNPJ.

0092323-60.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 4083850-6/2011Autor(s): Valtercio Assis Pita, Eunice Antonia Lima PitaAdvogado(s): Liliana de Souza B. Maia, Diana Vilas-Boas Jucá, Adriano Ferreira Batista de Souza, Wilson Batista de SouzaReu(s): Marques Lima Construcoes Ltda, Silvio Lima De Jesus, Cristiane Marques De Souza JesusAdvogado(s): Roberto Medeiro Lagrota, Gileno de Oliveira Felix, Ricardo Pedreira, Ricardo PereiraDespacho: Audiência de Conciliação do dia 21 de junho de 2011 realizada pelo Exmo. Sr. Dr. Antônio Maron Agle Filho, Juiz deDireito desta Vara Cível e Comercial de Salvador, às 09:30 horas, no Fórum Ruy Barbosa - Anexo, comigo Técnico Judiciáriodesignado e juramentado abaixo assinado, servindo de Porteiro o Sr. Geraldo Rebouças, Oficial de Justiça. Pelo MM. Dr. Juizfoi declarada aberta a audiência da referida ação, o que sob pregão repetiu o oficial de Justiça acima nomeado. A estaaudiência compareceram os autores, acompanhados de seu advogado, bem ainda os dois primeiros acionados, tambémacompanhados de seu advogado. Ausentes a terceira acionada e seu advogado. Iniciados os trabalhos, pelo MM. Dr. Juiz foidito que, verificando defeito na intimação das partes, especificamente da terceira ré, da designação da audiência de hoje,resolve, atendendo a requerimento expressamente formulado pelo advogado dos dois primeiros demandados, redesiguinaro referido ato para 08/07/2011, ás 10:00 horas, daqui saindo cientes e intimados os presentes, restando ao cartório provi-denciar a regular intimação daquela, através do TJE. Outrossim, decidindo a respeito da impugnação ao valor da causa,autos apensos, resolve declara-lá improcedente, isto por entender ter razão, no particular, a parte impugnada, tanto mais seconsentâneo e de acordo com a pretensão ou vantagem econômica perseguida o valor á causa atribuída, notadamente emrazão da cumulação de pedidos ali formulados. Por fim, quanto aos embargos declaratórios opostos na ação cautelar,entendo por bem rejeita-lós, de pronto. Com efeito, não sendo a decisão atacada omissa, contraditória ou obscura, não afalar em sua modificação, com efeito infrigente, através dos declaratórios, considerando que não se determinou constrição(penhora) de bens dos embargantes, mas sua provisória e cautelar indisponibilidade, consistente em bloqueio. De taldecisão não recorreram aqueles. De outro lado, não a falar em excesso de penhora, porque penhora não há e não se provouque a providência determinada seja excessiva ou exorbitante, em razão dos graves fatos noticiados na exordial, aspecto,aliás, até admitido pelos acionados, que são, igualmente, de carater público, porque amplamente noticiado por todos osmeios da imprensa, chegando ao conhecimento de todos. Conquanto ainda se discuta a culpa dos acionados no evento alinoticiado, a medida cautelar deve prevalecer, por seus próprios fundamentos, do que resultou, por conseguinte, a sentençaproferida no referido processo. Assim sendo, do exposto e mais do que dos autos consta, mantem-se inalterada aqueladecisão, rejeitando-se os embargos declaratórios, deixando-se de aplicar multa em desfavor dos embargantes, por nãoconsiderar de cunho protelatorio o referido recurso. Publicado em audiência, cientes e intimados os presentes. Da presentedecisão intime-se a terceira ré. Nada mais havendo, determinou-se o encerramento da presente ata, que depois de lida eachada conforme, assinam os presentes. Eu, _________ Técnico Judiciário designado, digitei. Eu, ________ Escrivãsubstituta, subscrevi.

0112479-69.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes Oliveira CerqueiraAdvogado(s): Marcelo Soares de CerqueiraReu(s): Real Sociedade Portuguesa De Beneficencia - Hospital Portugues Da BahiaAdvogado(s): Bianca Sampaio Teixeira, Evandro Cezar da CunhaDespacho: Audiência de Conciliação do dia 28 de junho de 2011 realizada pelo Exmo. Sr. Dr. Antônio Maron Agle Filho, Juiz deDireito desta Vara Cível e Comercial de Salvador, às 09:30 horas, no Fórum Ruy Barbosa - Anexo, comigo Técnico Judiciáriodesignado e juramentado abaixo assinado, servindo de Porteiro o Sr. Geraldo Rebouças, Oficial de Justiça. Pelo MM. Dr. Juizfoi declarada aberta a audiência da referida ação, o que sob pregão repetiu o oficial de Justiça acima nomeado. A estaaudiência compareceu a parte autora representada por seu advogado. Ausente a parte ré. Iniciados os trabalhos, pelo MM.Dr. Juiz foi dito que, sem acordo, em razão da ausência da parte acionada, deu-se por frustrada a fase conciliatória do feito,abrindo-se prazo de cinco dias ás partes para dizerem se têm outras provas a produzir, especificando-as, se for a hipótese.Com a palavra, requereu o advogado persente que consignasse que não pretende produzir outras provas, requerendo,também, o julgamento antecipado da lide, pleito este igualmente lançado ao final da contestação, presumindo-se, assim,que não tenha a ré outras provas a produzir, além da documental. Entendendo o Dr. Juiz justificada referida postulação, emface do quanto acima consignado, determina o cartório providencie organizar e preparar os autos para oportuno julgamento,atentando para o aspecto de que requereu a autora os benefícios da gratuidade, pleito que ora fica concedido, por entenderjustificado, tanto mais se, tratando-se a autora de pessoa física, presume-se ser ela hipossuficiente economicamente, porisso mesmo não podendo arcar, salvo prova em contrário ou impugnação específica, o ônus decorrente das custas judiciais


e verba honorária. Conclusão dos autos, oportunamente. Publique-se. Cientes e intimados os presentes, nada mais haven-do, determinou-se o encerramento da presente ata, que depois de lida e achada conforme, assinam os presentes. Eu,_________ Técnico Judiciário designado, digitei. Eu, ________ Escrivã substituta, subscrevi.

13ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADORJUIZ DE DIREITO TITULAR: ANTONIO SERRAVALLE REISJUIZ DE DIREITO AUXILIAR: GRACINO RODRIGUES DOS SANTOSDIRETORA DE SECRETARIA: TELMA CARDOSO MASSONI


0053982-67.2007.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Nilma Oliveira Da SilvaAdvogado(s): Nalva Souza SampaioReu(s): Associacao Baiana De Educacao E Cultura AsbecAdvogado(s): Rosani Romano Rosa de Jesus CardozoDespacho: Fls. 148: "Que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir em instrução, em 05 dias. Intime-se".Salvador, 07 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0040709-84.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Consorcio Nacional Honda Ltda.Advogado(s): Edemilson Koji MotodaReu(s): Edir Conceicao SilvaDespacho: Fls. 47: "Vistos etc. Intime-se o Autor para trazer à baila o acordo celebrado. P.R.I" Salvador, 18 de maio de 2011.Antonio Serravalle Reis. Juiz de Direito.

0171807-71.2003.805.0001 - NotificaçãoAutor(s): Maria Luiza Damasceno De JesusAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconReu(s): Luiz Augusto DamascenoDespacho: Fls. 13: "Vistos em inspeção. Proceda-se a intimação da parte autora, para que diga sobre a conveniência e/ouinteresse quanto ao prosseguimento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Àconclusão, se houver iniciativa da parte ou se o prazo acima marcado transcorrer sem manifestação, hipótese em que oCartório certificará. Cumpra-se". Salvador, 10 de fevereiro de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0097083-86.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Terezinha MesquitaAdvogado(s): Daiana de Siqueira DantasDespacho: Fls. 43: "Vistos em inspeção. Proceda-se a intimação da parte autora, para que diga sobre a conveniência e/ouinteresse quanto ao prosseguimento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Àconclusão, se houver iniciativa da parte ou se o prazo acima marcado transcorrer sem manifestação, hipótese em que oCartório certificará. Cumpra-se". Salvador, 02 de fevereiro de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0047129-03.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Panamericano S AAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Lorena Santana Pereira OliveiraDespacho: Fls. 21: "1) Deve a parte Autora diligenciar, em 20 dias, nova notificação do suplicado, através do Cartório doRegistro de Títulos e Documentos do domicílio do suplicado. 2) Após, conclusos". Salvador, 16 de junho de 2011. GracinoRodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0048597-02.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Sao Pedro CostaAdvogado(s): Raymundo Gomes Barbosa LimaReu(s): Wilson Gomes Dos Santos, Maria Jose Dos Santos, Silvestre Gomes Dos Santos NettoDespacho: Fls. 39: "Indefiro o pedido de assistência. Recolhidas as custas, em 05 dias, retornem conclusos". Salvador, 16de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0046096-75.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Jadson Dias CorreiaAdvogado(s): Jadson Dias Correia


Reu(s): Creditec Credito Financiamento E Investimento SaDespacho: Fls. 03: "Recolhidas as custas, retornem conclusos". Salvador, 16 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dosSantos - Juiz de Direito.

0047480-73.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Elder Domingos LopesAdvogado(s): Naiara de Sousa Sá BarretoReu(s): Melquizedec Soares Dos ReisDespacho: Fls. 17: "Indefiro o pedido de assistência. Recolhidas as custas, em 05 dias, retornem conclusos". Salvador, 16de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0055563-49.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2758937-6/2009Autor(s): Joel Macedo Da CruzAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Finasa SaDespacho: Fls. 59: "Vistos em inspeção. Proceda-se a intimação da parte autora, para que diga sobre a conveniência e/ouinteresse quanto ao prosseguimento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Àconclusão, se houver iniciativa da parte ou se o prazo acima marcado transcorrer sem manifestação, hipótese em que oCartório certificará. Cumpra-se". Salvador, 10 de fevereiro de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0047376-81.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Robson Dos Santos Dos Santos MeAdvogado(s): Marcelo Sérgio Miranda de OliveiraReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: Fls. 38: "1) Defiro a assistência. 2) Apreciarei o pedido de antecipação de tutela após a resposta. Cite-se".Salvador, 16 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0049257-93.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Guiomar Ribeiro Dos Santos MarquesAdvogado(s): Sergio Augusto Gomes de MelloReu(s): Maria Clesilda De Oliveira BarbosaDespacho: Fls. 08: "Cumpra-se, após o recolhimento das custas". Salvador, 16 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dosSantos - Juiz de Direito.

0059418-02.2010.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Comercial Investiment Trust Do Brasil SaAdvogado(s): Alexandre Pita Mendes da Costa, Luiz Frnando HoflingReu(s): Sergio Augusti Paz MendoncaDespacho: Fls. 18: "Defiro o pedido de de fls. 16. Desentranhem-se o mandado e cumpra-se, devendo o Sr. Oficial observaro que contém na referida posição". Salvador, 16 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0077398-59.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Anathalia Cerqueira NascimentoAdvogado(s): Gisele Aguiar Ribeiro PereiraReu(s): Maria Adriana CerqueiraDespacho: Fls. 42: "1)Defiro a assistência. 2) Necessária a justificação. Designo o dia 04 de outubro de 2011 às 14:30 horas,para justificação. Cite-se. Rito Sumário". Salvador, 16 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0047325-70.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Silmara Canto SantosAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraExcepto(s): Banco Itauleasing S/ADespacho: Fls. 08: "Em apenso aos autos mencionados na inicial. Retornem conclusos". Salvador, 16 de junho de 2011.Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0046634-56.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Leonicio Pereira GonçalvesDespacho: Fls. 35: "A notificação será realizada pelo Cartório do Registro de Títulos e Documentos do domicílio do suplica-do. Que o Autor diligencie em 20 dias". Salvador, 16 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0105705-23.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3682883-8/2010


Autor(s): Banco Safra S/AAdvogado(s): Giulio Alvarenga RealeReu(s): Luciano Da Costa LealAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaDespacho: Fls. 64: "Ao suplicado, sobre os embargos declaratórios de fls. 59/63, em 10 dias, face efeito modificativo aosmesmos atribuídos". Salvador, 14 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

0040007-41.2008.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Condominio Do Edificio Flats Jardim De AlaRepresentante(s): Alexandre FernerAdvogado(s): Eraldo Morais SacramentoReu(s): Francesco Massimo CastelliniAdvogado(s): Marcus Aurelio Gouveia da CunhaDespacho: Fls. 57: "Arquivem-se os presentes autos com baixa na Distribuição". Salvador, 10 de junho de 2011. GracinoRodrigues dos Santos - Juiz de Direito.

14ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISJUIZ DE DIREITO: ANANIAS PEREIRA FREIREESCRIVÃ:CÉLIA REGINA PEREIRA DA ROCHA


0028079-88.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Romildo Amaral Mota SilvaAdvogado(s): Max Weber Nobre de CastroReu(s): Banco Bradesco SaDecisão: Fls 44 - As fls. 43 o autor requerer seja apreciado em antecipação de tutela o requerimento para que possa efetuaro depósito das parcelas vincendas em juízo no valor que entende devido, um vez que o referido pedido não foi apreciado nadecisão de fls.38/39. Da análise dos autos, verifica-se que assiste razão ao requerente, tendo em vista que o pedido paradeposito em juízo das parcelas no valor que entende devido, não foi apreciado. A parte autora pretende, em sede de tutelaantecipada, autorização para proceder o deposito judicial das parcelas pertinentes ao contrato, em valores que entendedevido, inferior ao acertado, visando discutir acerca dos seus encargos que entende fugirem das disposições legais perti-nentes. Do exame dos documentos acostados a peça inicial, vislumbra a coexistência dos requisitos pertinentes ao pleitoliminar, previstas no art. 273 do Código de Processo Civil. No caso em tela, a fumaça do bom direito faz-se presente naprobabilidade de acolhimento das alegações deduzidas pelo autor na revisional. Entretanto, este Magistrado temposicionamento firmado, nos casos de empréstimo para financiamento de veículo, que o depósito seja efetivado no valorcontratado. Por uma questão de analogia e coerência, no caso sub judice, de empréstimo com consignação em folha depagamento, não se pode admitir tratamento diferenciado, até porque a garantia do requerido para a concessão do emprés-timo foi exatamente a possibilidade do desconto em folha, sem o qual o mútuo poderia não ter sido aprovado ou tê-lo sidocom uma taxa superior, como costuma acontecer. Ademais, a matéria de mérito da ação revisional tem sido objeto degrandes discussões nos Tribunais Pátrios, inclusive com posicionamento firmado em Súmula Vinculante pelo SupremoTribunal Federal a respeito do pedido principal, que trata da questão da limitação dos juros remuneratório a 12%. Assimsendo, mostra-se prudente e justo, tanto para evitar o risco de lesão grave e de difícil reparação para o demandado, comopara facilitar a restituição dos valores à demandante, na hipótese de procedência da ação revisional, que as parcelasvencidas e vincendas sejam depositadas à disposição do Juízo no valor originalmente contratados, até trânsito em julgadoda decisão de mérito da revisional. Ante o exposto, DEFIRO, em complementação a decisão de fls. 38/39,o pleito de tutelaantecipada, para suspender o desconto em folha de pagamento do demandante, para que sejam efetuados os depósitosdas parcelas em conta judicial, à disposição deste juízo, na forma e data contratada. Expeçam-se guias para os depósitoscomo determinado, no VALOR CONTRATADO. FICA A PARTE AUTORA ADVERTIDA QUE O ATRASO NESTES DEPÓSITOSDEVERÁ SER CERTIFICADO PELO CARTÓRIO PARA O EFEITO DE SER, DE IMEDIATO, REVOGADA A LIMINAR, com conse-qüências outras pertinentes, inclusive no tocante à litigância de má - fé. Proceda-se a intimação do demandado destadecisão. Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, dou a esta decisão FORÇA DE MANDADODE INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências. Salvador, 27/06/2011.

0040865-48.2003.805.0001 - Busca e ApreensãoAutor(s): Unibanco Uniao De Bancos Brasileiro S/AAdvogado(s): Andréa Sayuri Nishiyama, Marília Caroline Ribeiro dos SantosReu(s): Agrimario Esteves LageSentença: Fls 89 - HOMOLOGO a desistência da ação de fls. 86, para os fins do artigo 158, parágrafo único, do Código deProcesso Civil. Em conseqüência, JULGO extinto o processo, com fundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil, condenando a parte, que desistiu ao pagamento das custas e despesas processuais, salvo concessão degratuidade de justiça. Publique-se, registre-se ou arquive-se cópia autenticada desta sentença, intimem-se. Após o trânsitoem julgado e pagas as custas remanescentes, acaso existentes, expeça-se ofício ao DETRAN/BA. para suspender a


restrição do veículo, se determinada por este juízo e mediante o recolhimento das taxas. Em seguida dê-se baixa nadistribuição e arquivem-se os autos. Salvador, 27/06/2011.

0035568-21.2007.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIAAutor(s): Sultan Industria E Comercio De Artefatos Texteis LtdaAdvogado(s): Aloisio Magalhaes Filho, Alzira dos Santos Melo de Souza, Daniel de Castro MagalhãesReu(s): Piedade Confeccoes Ltda, Luciano Bezerra Ribeiro, Edson Pinho RibeiroDespacho: Fls 136 - Defiro o requerimento de fls 128/129, mediante o pagamento das custas. Intimem-se. Salvador, 27/06/2011.

0023941-78.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Francisca Veronica Dos SantosAdvogado(s): Raimundo Moreira Reis JuniorReu(s): Empresa Viacao Regional SaTestemunha(s): Marcos Moura SantosDespacho: Resumo do Termo de Audiência de fls 40, de 28 de junho de 2011 - "...Pelo MM. Juiz foi dito que tendo em vista anão intimação da testemunha, conforme Certidão da Oficiala de Justiça de fls 39 verso, por não encontrá-lo no endereçoindicado, devolva-se a Carta Precatória ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens e as garantias de praxe."

15ª VARA CÍVEL

25JUIZO DE DIREITO DA 15ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR.JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. OSVALDO ROSA FILHO.ESCRIVÃ: MARIA DAS NEVES P. ANDRADE.SUB-ESCRIVÂ: DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO.


0049937-64.2000.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Car Cia De Desenvolvimento E Acao RegionalAdvogado(s): Roberto Cesar Carvalhal FigueiredoReu(s): Uniao Das Associacoes CoiteensesDespacho: Ficam os advogados da parte autora intimados a tomarem ciência do conteúdo de fls. 140 dos autos (AR negativo- endereço insuficiente).

0009125-91.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rutiana Bina RibeiroAdvogado(s): Priscila Andrade dos SantosReu(s): Sul America Seguros SaDespacho: Ficam os advogados da parte autora intimados a tomarem ciência do conteúdo de fls. 26 dos autos (AR negativo- destinatário mudou-se).

0041976-14.1996.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Habitacao E Urbanizacao Da Bahia UrbisAdvogado(s): Carlos Eduardo Moura Gramacho, Nelma Oliveira CalmonReu(s): Manoel Olegario De Almeida, Tereza Alves De AlmeidaDespacho: Ficam os advogados da parte autora intimados a tomarem ciência do conteúdo de fls. 40 dos autos (AR negativo- destinatario ausente).

0039935-49.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Jairo Andrade De MirandaAdvogado(s): Ligia Martins OliveiraReu(s): Espolio De Manoel De Deus Silva, Mariluce Pereira Castelo Branco, Marlene Pereira Silva AzevedoDespacho: Ficam os advogados da parte autora intimados a tomarem ciência do conteúdo de fls. 157 dos autos (AR negativo- endereço insuficiente).

0098119-32.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mit - Ministerio Internacional Da TransformacaoRepresentante Do Autor(s): Bartolomeu Cazaes Costa, Jose Alzanar Santos PassosAdvogado(s): Eliana Oliveira Ferreira da SilvaReu(s): Clevison Carvalho SantosDespacho: Ficam os advogados da parte autora intimados a tomarem ciência do conteúdo de fls. 34 dos autos (AR negativo- endereço insuficiente).


0089770-40.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Porto Seguro Cia De Seguros GeraisAdvogado(s): Marco Roberto Costa Pires de MacedoReu(s): Mudancas E Transporte Sao Cosme E Sao DamiaoDespacho: Ficam os advogados da parte autora intimados a tomarem ciência do conteúdo de fls. 73 dos autos (AR negativo- endereço insuficiente).


0027739-47.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco S.AAdvogado(s): Dario Lima EvangelistaReu(s): Mendes Alencar Servicos De Digitacao E Representacoes Ltda, Manoel Bonfim Souza RodriguesDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 18 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011.

0015144-16.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Santander Brasil S AAdvogado(s): Ramon Cestari CardosoReu(s): Luiz Henrique Magalhaes MonteiroDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 51 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011.

0046419-80.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Nilson Salum Cardoso DouradoReu(s): Janaina Meirelles MottaDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 40 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011

0048844-17.2010.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Kelma Assis Sandes LimaAdvogado(s): Guilherme Jacobina Barberino PintoReu(s): Texas Corretora De Seguros, Sul America SaudeDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 35verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011

0145155-51.2002.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Alina Fernandez Garrido Da Cruz, Vilma Fernandez Garrido TeixeiraAdvogado(s): Euvaldo Teixeira de Matos FilhoReu(s): Ailton Dos SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 35 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011

0084530-75.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Informatica Empreendimentos Imobiliarios Ltda, Raymundo Barbosa De AndradeAdvogado(s): Cristiane Assunção Costa, Juvenal Alves CostaReu(s): Walter Sarkis, Maria De Lourdes Lima ArgoloDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 163 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011

0139697-77.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroReu(s): Wilfredes Freitas SoutoDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 63 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011


0030952-52.1997.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Roque Dario MatosAdvogado(s): Alan Oliveira da Silva, Eliana Maria Ventura Jambeiro, Maria das Graças Baldini Benevides Fonseca, MarianaMarchesini PintoReu(s): Transguarda Bahia Limp Conserv E Locacao De Mao De Obra LtdaDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 306 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011

0131992-67.2003.805.0001 - NotificaçãoAutor(s): Companhia Brasileira De DistribuicaoAdvogado(s): Sônia Cardoso DóreaReu(s): Maria De Fatima Ferreira Guanaes Dias, M System Assistencia Tecnica Ltda, Mercia Azevedo Ferreira e outrosDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 46, no prazode 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011

0045724-54.1996.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Boavista SaAdvogado(s): Ana Lúcia Lucatelli Dória SantanaReu(s): J J Franca Comercio De Cereais Ltda, Sirlene Dourado Franca, Elisa Cristina Bastos De SouzaDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 249 verso, noprazo de 05 dias. Salvador, 29 de junho de 2011

0109058-08.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander S/AAdvogado(s): Lucas Guida de SouzaReu(s): Monica Coelho De JesusAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaDespacho: SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA

Vistos, etc.

HOMOLOGO, por sentença, à satisfação dos seus jurídicos e legais efeitos (CPC - art.158), a TRANSAÇÃO celebrada àsfls.104/110 e, por via de conseqüência, com base no art.269, III, do Código de Processo Civil julgo extinto o processo com aresolução de mérito.

Proceda-se desentranhamento de documentos acaso legitimamente requerido.

Solvidas as eventuais custas em aberto em trinta (30) dias, ou expedida a necessária certidão para inclusão do débito nadívida ativa Estadual, arquivem-se, oportunamente, com as cautelas de praxe,fazendo-se as comunicações devidas.

P. R. I.Salvador, 23 de fevereiro de 2011

OSVALDO ROSA FILHOJuiz de Direito

0017267-55.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Dibens Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Regina Poli CastroReu(s): Carolina Menezes CerqueiraDespacho: Vistos, etc.

Defiro o requerimento de fls. 37.P. Intimem-se.Salvador, 15 de janeiro de 2010

Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito.

0045724-54.1996.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Boavista SaAdvogado(s): Ana Lúcia Lucatelli Dória Santana


Reu(s): J J Franca Comercio De Cereais Ltda, Sirlene Dourado Franca, Elisa Cristina Bastos De SouzaDespacho: ATO ORDINATÓRIOFica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) da (s) parte(s) interessada(s) para tomar(em) ciência do conteúdo de fls. 249, no prazode 05 dias. Salvador, 29 DE JUNHO de 2011.

0045724-54.1996.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Boavista SaAdvogado(s): Ana Lúcia Lucatelli Dória SantanaReu(s): J J Franca Comercio De Cereais Ltda, Sirlene Dourado Franca, Elisa Cristina Bastos De Souza0045724-54.1996.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Boavista SaAdvogado(s): Ana Lúcia Lucatelli Dória SantanaReu(s): J J Franca Comercio De Cereais Ltda, Sirlene Dourado Franca, Elisa Cristina Bastos De SouzaDespacho: DESPACHO.Vistos, etc.Defiro ao requerente de fls. 246 (BANCO BRADESCO) vistas dos autos fora do cartório, pelo prazo de dez dias.P. Intimem-se.Salvador, 26 de abril de 2011

Osvaldo Rosa Filho.Juiz de Direito

16ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 16ª VARA CÍVELJUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. MARIA DO CARMO TOMMASI COSTA CARIBÉ.DIRETOR DE SECRETARIA: LUCIANA PAIM


CERTIFICO, para os devidos fins, que, conforme movimentações anexas, os advogados abaixo listados, apesar de devida-menteintimados no DPJ de 20/01/2011 para devolverem os autos, até o momento os devolveram. Salvador, 28 de junho de2011. Eu, Diretora de Secretaria, subscrevo.

Proc. 0146611-89.2009Vitor Guilherme de Carvalho Silva OAB 29494-BA

1.Diante da certidão supra, expeçam-se mandados de busca e apreensão de autos para que sejam cumpridos nos respec-tivosescritórios.2.P.I. Cumpra-se

0039438-31.1994.805.0001 - PROCED. CAUTELARApensos: 14002956462-6Autor(s): Danilo Gil MenezesAdvogado(s): José Luiz Costa SobreiraReu(s): Banco Bradesco Sa, Uniao FederalAdvogado(s): Caronina Medrado Pereira Barbosa, Dario Lima Evangelista, Ramona Santos CoelhoDespacho: 1.Homologada a sentença à fl. 361 referente ao acordo celebrado entre as partes de fls. 191/192, na Ação deExecução, tombada sob o nº. 0145130-38.2002.805.0001 em apenso, e tendo havido o recolhimento das custas remanes-centes à fl. 394, expeça-se o competente Alvará, para levantamento dos depósitos judiciais realizados pela parte Autora emfavor da Ré, na forma requerida na petição de fl. 395.

2.P.I. Cumpra-se.

0007273-19.1980.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Espolio De Antonio De Souza AlmeidaAdvogado(s): Janice Medrado Ferreira, Pedro Milton de BritoReu(s): Asa YamazakiAdvogado(s): Inacio Souza, Pedro Aníbal Nogueira de Queiroz FilhoProcurador(s): Naomatsu YamazakiDespacho: 1. Realize-se a transferência dos valores bloqueados para o Banco do Brasil agência Fórum Ruy Barbosa.2. Após recebimento o dfício do Banco do Brasil indicando da conta judicial, expeça-se alvará.3. P.I.


17ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DOSALVADORJUÍZ TITULAR: DR. EUSTÁQUIO RIBEIRO BOAVENTURAJUÍZA DESIGNADA: DRA. KARLA ADRIANA BARNUEVO DE AZEVEDOESCRIVÃO: ZENIVALDO BENEDITO DA SILVASUB-ESCRIVÃ: MÁRCIA MARIA DE ALMEIDA PINTO


0187372-02.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Cristina Leite BorgesAdvogado(s): Ricardo Canellas Rinaldi JuniorReu(s): Cts - Companhia De Transporte De SalvadorAdvogado(s): Denival Damasceno ChavesDespacho: "Ato Ordinatório. Em cumprimento ao que dispõe o Art. 1º,inciso XI,doprovimento nºCGJ-10/2008-GSEC.Ficadesignado o dia 06 de julho proxímo vindouro às 15:30 horas, para realização da Audiência de Conciliação."

18ª VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA 18ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE SALVADOR - BAHIAJUÍZA DE DIREITO TITULAR - LAURA SCALLDAFERRI PESSOAESCRIVÃO - CARLEONE PENEDO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE


0043038-64.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Osmario Nunes RochaAdvogado(s): Carlos Roberto Oliveira da SilvaReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia CoelbaDespacho: PROCESSO nº: 0043038-64.2011.805.0001À vista do exposto, CONCEDO A LIMINAR, para determinar a suspensão da cobrança do débito pretérito, no valor de R$4.676,10 (quatro mil, seiscentos e setenta e seis reais e dez centavos), bem como se abstenha a Ré de não interromper ofornecimento de energia elétrica, em relaçãoà conta de consumo recalculada, haja vista que se encontra sub judice, condicionada a efetividade desta ordem liminar aopagamento de todas as faturas mensais vincendas.Concedo os benefícios de inversão do ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.Cite-se a parte Ré para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias, ciente que, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Cumpra-se. Publique-se. Intimem-se.Salvador, 28 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0003518-34.2010.805.0001 - Consignação em Pagamento(10-3-272)Autor(s): Jairo Santos AragaoAdvogado(s): Bruno Pinheiro Regis AndradeReu(s): Cia Itauleasing De Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: 2.HOMOLOGO, por sentença - e, assim, à produção dos efeitos devidos - a transação celebrada entre as partes,constante da petição de fls. 91/93 e, de igual modo e COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO,com fulcro no art. 269, III, do Código de Processo Civil.3.Havendo solicitação legítima, desentranhem-se documentos, certificando-se os autos.4.Despesas processuais pela parte autora. Honorários advocatícios na forma ajustada pelas partes.5. Expeça-se alvará em favor do patrono do Autor, DR. BRUNO PINHEIRO REGIS ANDRADE, OAB/BA. 28.074, para levanta-mento dos valores eventualmente depositados, com as devidas correções legais.6. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.7.Arquivem-se oportunamente os autos, com baixa na distribuição.Salvador, 17 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA - JUÍZA DE DIREITO

0003952-14.1996.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Economico S/A


Advogado(s): Álvaro Rodrigues Teixeira Júnior, Luiz Nobre FigueiredoReu(s): Luiz Antunes Arquitetura Construtora LtdaAdvogado(s): Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior, Bruno Espineira LemosAvalista(s): Luiz Antunes Athayde Andrade NeryDespacho: PROCESSO Nº 0003952-14.1996.805.0001O presente feito encontra-se extinto por sentença. Após certificado o trânsito em julgado do decisum, o que procederá oCartório, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Salvador, 17 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0032222-48.1996.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Banco Economico Sa Arrendamento Mercantil EconleasingAdvogado(s): Fabiola Beatriz Sorlino, Gabriela Castro SantosReu(s): Luiz Antunes Arquitetura Construtora LtdaAdvogado(s): Bruno Espineira LemosDespacho: PROCESSO Nº 0032222-48.1996.805.0001O presente feito encontra-se extinto por sentença. Após certificado o trânsito em julgado do decisum, o que procederá oCartório, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Salvador, 17 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0082328-91.2008.805.0001 - EMBARGOS DO DEVEDOREmbargante(s): Alan Eduardo Sanches Dos SantosAdvogado(s): Manoel Guimarães NunesEmbargado(s): Partido Republicano Progressista - Prp, Jorge Rosario AleluiaAdvogado(s): Sávio Mmahmed Qasem MeninDespacho: PROCESSO nº. 0082328-91.2008.805.0001Certifique-se se houve interposição de recurso de apelação e, após o trânsito em julgado da sentença, certifique-se nosautos da Execução.Salvador, 17 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0067425-85.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Afonso Celso De Lima Goncalves Dos SantosSentença: PROCESSO nº 0067425-85.2007.805.0001...Ante o acima exposto e tudo mais que dos autos consta, com base no art. 3º e seus parágrafos, do Dec. Lei nº. 911/69,JULGO PROCEDENTE o pedido, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos do proprietário fiduciário odomínio e posse plena e exclusiva do veículo supra descrito, cuja apreensão liminar torno definitiva, facultada a venda peloAutor, na forma prevista no art. 3º, parágrafo 5º, do Dec. Lei nº. 911/69 .Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento)sobre o valor do débito, atualizado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Salvador, 17 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUIZ DE DIREITO

0051123-39.2011.805.0001 - Despejo por Falta de PagamentoAutor(s): Pablo Vinicius Freitas Da SilvaAdvogado(s): Manoel Cerqueira de Oliveira NettoReu(s): Aldebar Nogueira De Carvalho Junior, Flavia Paranhos De AlmeidaDespacho: PROCESSO nº. 0051123-39.2011.805.00011. Propõe a parte autora Ação de Despejo por Falta de Pagamento c/c Cobrança de Alugueres e Acessórios, cujo valor dacausa importa em R$ 21.830,48, tendo, entretanto, atribuído-lhe o valor de R$ 7.430,48, o que resulta em prejuízo para aadministração, quando do recolhimento das custas devidas. Havendo cumulação de pedidos, o valor da causa será aquantia correspondente à soma dos valores de todos eles, a teor do art. 259, II, do CPC. Ora, o valor da Ação de Despejocorresponde a doze meses de aluguel - com fulcro no art. 58, inciso III, da Lei 8.245/91 - e o valor da Ação de Cobrança é asoma do principal, da pena e dos juros vencidos até a propositura da ação - com espeque no art. 259, I, do CPC. Estando,portanto, o valor atribuído à causa dissociado da soma dos valores dos pedidos, procedo à sua alteração ex officio, fixandoo valor de R$ 21.830,48 (quarenta e mil e quinhentos Reais), tomando por base o valor mensal do aluguel de R$ 1.200,00,cuja anuidade corresponde à R$ 14.400,00, acrescido do valor do débito (R$ 7.430,48) Intime-se a parte autora parapromover a complementação das custas devidas, no prazo de trinta dias, sob pena de cancelamento do distribuição econseqüente extinção do processo sem julgamento do mérito. P.I.2. Após o cumprimento do item supra, se instruída a inicial com cálculo discriminado do valor do débito, nos termos do art.62, I, da Lei 8.245/91, cite-se o(a) locatário(a) para responder ao pedido de rescisão da locação e os fiadores, se houver, para


responderem ao pedido de cobrança, todos no prazo de 15 dias, constando-se do mandado as advertências dos arts. 285e 319 do Código de Processo Civil.3. O locatário e o fiador poderão evitar a rescisão da locação efetuando, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da citação, opagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial (art. 62, II, lei 8.245/91). Arbitroos honorários advocatícios, para efeito de purgação da mora, em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, no dia doefetivo pagamento.4. Ante a complexidade do objeto do pleito antecipatório, por cautela, reservo-me para apreciar a antecipação dos efeitos datutela requerida após o oferecimento da resposta do requerido, quando melhor delineado estará o panorama da lide,ensejando o exame dos requisitos que a autorizam, e, sobretudo, em homenagem ao princípio do contraditório.5. Intimem-seSalvador, 17 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0057321-20.1996.805.0001 - CIVIL PUBLICAAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Luciano Rocha SantanaReu(s): Restaurante Espaco Dona XepaAdvogado(s): Agnelice Dias da Silveira, Geraldo Magella Coura MagalhaesDespacho: PROCESSO Nº 0057321-20.1996.805.0001...O presente feito encontra-se extinto por sentença. Após certificado o trânsito em julgado do decisum, o que procederá oCartório, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Salvador, 17 de junho de 2011LAURA SCALLDAFERRI PESSOA-JUÍZA DE DIREITO

0059238-20.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-3-248)Autor(s): Antonio Nascimento FernandesAdvogado(s): Luis Renato Leite de CarvalhoReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Maria Lucilia GomesSentença: PROCESSO nº 0059238-20.2009.805.0001...Ante o acima exposto e tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, mantendo integralmen-te o contrato celebrado entre as partes. Revogo a antecipação de tutela concedida no início do processo e consideroinsuficientes os depósitos feitos pela parte autora, autorizando o levantamento pelo réu em face de ser verba incontroversa.Condeno o(a) autor(a) ao pagamento das custas de processo e honorários de advogado que fixo em 10% sobre o valor dacausa.Fica suspensa a execução da verba de sucumbência, na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50, tendo em vista a concessão degratuidade da justiça à parte autora.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Salvador, 17 de junho de 2011LAURA SCALLDAFERRI PESSOA-JUÍZA DE DIREITO

0025931-07.2011.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Fellipe Kayann De Gois Souza MeAdvogado(s): Altamirio Viridiano GomesReu(s): Jose Joselando Menezes SousaDespacho: PROCESSO nº. 0025931-07.2011.805.0001Vistos, etc.Defiro a assistência judiciária gratuita à AutoraAnte a complexidade do objeto do pleito antecipatório, por cautela, reservo-me para apreciar o pleito liminar requerido apóso oferecimento da resposta do requerido, quando melhor delineado estará o panorama da lide, ensejando o exame dosrequisitos que a autorizam, e, sobretudo, em homenagem ao princípio do contraditório.3) Cite-se a parte Ré para, querendo, contestar no prazo de 5 (cinco) dias (art. 802, CPC), ciente que, não sendo contestadaa ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (art. 803, CPC). Intime-se.Publique-se. Intime-seSalvador, 15 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA-JUÍZA DE DIREITO

0044614-92.2011.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Jurandir Gomes Da SilvaAdvogado(s): Ilana Paraguai CunhaReu(s): Banco Bradesco Cartoes S/ADespacho: PROCESSO nº 0044614-92.2011.805.00011. Defiro assistência judiciária gratuita em favor da parte Autora.1. À emenda da inicial para informar o Autor qual a ação principal a ser ajuizada no trintídio. Voltem-me após.Salvador, 14 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO


0091108-83.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco FinasaAdvogado(s): Fabio Macedo PimentelReu(s): Bernardo BritoDespacho:PROCESSO Nº. 0091108-83.2009.805.0001Arquivem-se oportunamente, com baixa na distribuição.Salvador, 14 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0111024-06.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa S.AAdvogado(s): Fabio Macedo PimentelReu(s): Arraial Prem E Mat De Cons LtdaDespacho: PROCESSO Nº. 0111024-06.2009.805.0001Arquivem-se oportunamente, com baixa na distribuição.Salvador, 14 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0085422-13.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Marília Caroline Ribeiro dos SantosReu(s): Lucival Souza AndradeDespacho: PROCESSO Nº. 0085422-13.2009.805.0001Arquivem-se oportunamente, com baixa na distribuição.Salvador, 14 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0056892-43.2002.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Solange Falheiros Do NascimentoAdvogado(s): Jair Conceição PittaReu(s): Juarez Aquino De SalvatoriAdvogado(s): Claudio Fabiano Bôamorte BalthazarDespacho: PROCESSO Nº. 0056892-43.2002.805.0001Arquivem-se oportunamente, com baixa na distribuição.Salvador, 14 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0004959-94.2003.805.0001 - POR QUANTIA CERTA(11-5-28)Apensos: 3144797-4/2010Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Abelardo Ribeiro dos Santos FilhoReu(s): Jose Raymundo Guimaraes FreitasAdvogado(s): Vinicius Meira DantasSentença: PROCESSO nº 0004959-94.2003.805.0001Vistos estes autos de AÇÃO DE EXECUÇÃO sendo Autor, BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A e Réu, JOSE RAYMUNDOGUIMARÃES FREITAS.JULGO, por sentença, a desistência constante da petição de fls. 77, satisfeitas as recomendações legais específicas,declarando extinto o processo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Custas processuais pela parte Autor, na forma do art. 26 do CPC.Transitado em julgado este decisum, arquivem-se oportunamente os autos, com baixa na distribuição. Havendo solicitaçãolegítima, desentranhem-se documentos, certificando-se nos autos e intimando-se ao Sr. Oficial de Justiça para, caso hajamandado expedido, devolva-o independente de qualquer cumprimento.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Salvador, 10 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0019048-78.2010.805.0001 - Embargos à Execução(11-5-28)Autor(s): Jose Raymundo Guimaraes FreitasAdvogado(s): Vinicius Meira DantasEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Abelardo Ribeiro dos Santos FilhoSentença: PROCESSO nº. 0019048-78.2010.805.00011. Em virtude da extinção da Ação Executiva nº 0004959-94.2003.805.0001, nesta data, ficam prejudicados os vertentesEmbargos, pelo que julgo EXTINTO o processo, por falta de interesse de agir, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.


Condeno o Embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor dacausa, nos termos do art. 20, §3º, CPC.Salvador, 10 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

0036050-86.1995.805.0001 - CONCORDATAApensos: 14097538611-5, 14097538615-6, 14097538616-4, 14097538619-8, 14097538620-6, 14097538630-5,14097541656-5, 14097541660-7, 14097541662-3, 14097541663-1 e outrosAutor(s): Cerealista Monteiro LtdaAdvogado(s): Paulo O"Dwyer, Welington Cerqueira, Rubens Freitas PessoaSentença: PROCESSO Nº 0036050-86.1995.805.0001Vistos, etc.O fato de estar o presente processo paralisado há vários anos já revela o manifesto desinteresse da parte autora em seuprosseguimento, a dispensar a intimação pessoal de que trata o § 1º do art. 267 do CPC. Em face do exposto, com amparono art. 267, incisos II e III, do Código de Processo Civil, JULGO, por sentença, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, a fim de que possa surtir seus devidos e legais efeitos. Custas remanescentes, se houver, naforma da lei. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa na distribuição. P.R.I.Salvador, 10 de junho de 2011.LAURA SCALLDAFERRI PESSOA- JUÍZA DE DIREITO

19ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 19ª VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS - COMARCA DESALVADOR-BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: FÁBIO ALEXSANDRO COSTA BASTOSJUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO - CAROLINA ALMEIDA DA CUNHA GUEDESESCRIVÃO: ANTÔNIO ABREU BULHÕESSUBESCRIVÃ: MARIA JOSÉ DO NASCIMENTO CARVALHOSUBESCRIVÃ: SOLANGE MARIA N. A. VASCONCELOS


Despacho: 1.

0045120-68.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Claudia Cristina Leite Inacio PedreiraAdvogado(s): Claudio FigueiroaReu(s): Mauro CardimDespacho: R.H.

1.Cite-se o Requerido para responder aos termos da presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar nomandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiro os fatos alegadospelo autor (art. 285 e 319 do CPC);

2.P.I.

0084062-87.2002.805.0001 - INDENIZACAO POR ACIDENTE DE VEICULOAutor(s): Otavio Correia Da SilvaAdvogado(s): Joelson do Rosário Nascimento, Marcela Moreira MirandaReu(s): Jorge Pereira Dos SantosAdvogado(s): Fabio Gil Morera Santiago, Alessandro Ribeiro Couto, Ana Cavalcanti FadulDespacho: R. H.

2. Designo a AUDIÊNCIA PRELIMINAR, prevista no art. 331 do CPC, para o dia 19 de setembro de 2011, às 16:00 horas;

3. P.I.

0016549-49.1995.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Retirauto Veiculos E Pecas LtdaAdvogado(s): Leonardo Dias da Silva TellesReu(s): Walter Luiz Reuter FilhoDespacho: R. H.

2. Da análise dos autos percebe-se que o Réu ainda não fora citado, pois o endereço informando anteriormente estavaincorreto, conforme se aduz da certidão de fls. 10-v. Isto posto, determino a expedição de novo mandado de citação, desta vez


no endereço trazido na petição de fls. 21.

3. P.I.

0104701-48.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bernardo Cezar Dos Santos CerqueiraAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Perpetua Leal Ivo ValadãoDespacho: vistos etc...

O feito necessita ser chamado à ordem.

A presente ação funda-se em alegado dano moral decorrente de suposta inscrição indevida do nome do Autor nos órgãos deproteção ao crédito.

Alega o Requerente que o débito que resultou na inscrição supra, realizada pelo Réu, está sendo discutido na Ação OrdináriaRevisional de Contrato, em trâmite na 17ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cível e Comercial desta Comarca,tombada sob o nº 0066621-49.2009.805.0001.

Isto posto, temos que a presente ação não pode ser julgada sem que haja um pronunciamento definitivo na ação em trâmitena 17ª Vara Cível, sob pena de risco de decisões contraditórias serem prolatadas, pois se na Ação Revisional houverSentença considerando que a inscrição do nome do Autor fora correta, este Juízo não pode condenar o Suplicado em danosmorais.

Sendo assim, declaro a existência de conexão entre este feito e a Ação Revisional nº 0066621-49.2009.805.0001, declinan-do da competência para processar e julgar o presente feito, determinando a remessa dos autos, via setor de Distribuição,para a 17ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cível e Comercial desta Comarca, tornando possível o julgamentosimultâneo das ações e evitando o risco de decisões contraditórias.

0043879-59.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adauto Dos Santos SilvaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Credifibra SaDecisão: Vistos, etc...

ADAUTO DOS SANTOS SILVA, qualificado(a) nos autos, por intermédio de defensor(a) constituído(a), ajuizou Ação ordináriarevisional com pedido de tutela antecipada contra CREDIFIBRA S.A., já qualificado(a) nos autos, pelos motivos de fato e dedireito expostos na inicial de fls. 02/17.O requerente obteve perante a ré financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no valor contra-tado; porém, salienta que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não permitidas porlei.Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir asprestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiverincluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função dadívida entre as partes. Pugnou, também, pela concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita.

Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido." O juiz poderá , a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetivamediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzidaem juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vidapor ele pretendido com a ação de conhecimento.No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136." Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não hámais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistuiem si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não écautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas"."A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 doCPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".


O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio dedano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência denatureza cautelar.Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar seencontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil."Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes osrespectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado noDPJ do Tribunal de Justiça-Ba):"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medidacautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a umajurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciávelprima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumáriae relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e supostacontradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetivajurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratóriaque possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que nãoatinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível eraapenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutelaantecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus bonijuris e do periculum in mora."Os documentos, fls. 20/21, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quantopossibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direitoà dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do examedos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãosde proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, bem como a perda da posse do bem, pois poderão causar danos irreparáveisou de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,para a concessão da liminar.Quanto ao pedido da concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita, formulado na inicial, algumas considera-ções devem ser feitas:A pratica jurisprudencial, observando o mau uso das benesses da lei 1060/50 evoluiu o entendimento para que a meradeclaração de pobreza não mais tivesse presunção absoluta, pois isso faria com que o Estado suportasse os custosprocessuais de partes que, em verdade, não estão em situação de miserabilidade. Nesse sentido, destacam-se as seguin-tes ementas:Ementa: Agravo de Instrumento. Benefício da Assistência Judiciária Gratuita. Condição de hipossuficiência não demonstra-da. O benefício da justiça gratuita pode ser concedido à pessoa física ou jurídica, desde que comprovada a necessidade dabenesse. No caso concreto, a agravante não se desincumbiu em comprovar sua hipossuficiência financeira, o que nãopermite a concessão do benefício. (Agravo de Instrumento Nº 70041255241, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça doRS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Julgado em 16/02/2011)0322937-82.2010.8.26.0000 Agravo de Instrumento Relator(a): Sandra Galhardo Esteves Comarca: José Bonifácio Órgãojulgador: 12ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 15/12/2010 Data de registro: 25/02/2011 Outros números:990103229371Ementa: ... ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO DE PLANO. RESGUARDO DA OPORTUNIDA-DE DE A PARTE PROVARA NECESSIDADE. "Não é absoluta a mera afirmação da pobreza pelo requerente da gratuidade, demodo que o magistrado, diante do caso concreto e baseado ...Ementa: PROCESSO CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO DE PLANO. RESGUARDO DAOPORTUNIDADE DE A PARTE PROVARA NECESSIDADE. "Não é absoluta a mera afirmação da pobreza pelo requerente dagratuidade, de modo que o magistrado, diante do caso concreto e baseado cm fundados motivos, pode indeferir o pedido.


Deve-se resguardar a parte a oportunidade de produção de prova da sua necessidade de assistência judiciária. Impossibi-lidade de julgamento 'extra petita'." Agravo não provido.Ementa: AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. PEDIDO DE ASSIS-TÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NECESSIDADE NÃO DEMONSTRADA. É possível a concessão da Assistência JudiciáriaGratuita desde que demonstrada a carência econômica. No caso em tela, não há tal demonstração. NEGADO PROVIMENTOAO AGRAVO INTERNO. UNÂNIME. (Agravo Nº 70040527301, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, Julgado em 16/02/2011)Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando ao Autor que deposite as parcelas vencidas evincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão seralterados, por futuras decisões deste Juízo, ficando o Autor com a posse provisória do bem, desde que se mantenhaadimplente e apresente o IPVA atualizado, determinando também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do Autor noscadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a exclusão noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).Indefiro pedido de assistência judiciária gratuita. Determino ao Autor que recolha as custas processuais devidas no prazo de10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e a consequente revogação desta decisão.Intimações necessáriasCite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DECITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0053679-14.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bruno Da Silva GuedesAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Honda SaDecisão: Vistos, etc...

BRUNO DA SILVA GUEDES, qualificado(a) nos autos, por intermédio de defensor(a) constituído(a), ajuizou Ação ordináriarevisional com pedido de tutela antecipada contra BANCO HONDA S.A., já qualificado(a) nos autos, pelos motivos de fato ede direito expostos na inicial de fls. 02/19.O requerente obteve perante a ré financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no valor contra-tado; porém, salienta que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não permitidas porlei.Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir asprestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiverincluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função dadívida entre as partes. Pugnou, também, pela concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita.

Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido." O juiz poderá , a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetivamediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzidaem juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vidapor ele pretendido com a ação de conhecimento.No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136." Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não hámais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistuiem si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não écautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas"."A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 doCPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio dedano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência denatureza cautelar.Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar seencontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil.


"Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes osrespectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado noDPJ do Tribunal de Justiça-Ba):"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medidacautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a umajurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciávelprima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumáriae relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e supostacontradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetivajurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratóriaque possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que nãoatinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível eraapenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutelaantecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus bonijuris e do periculum in mora."Os documentos, fls. 22/28, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quantopossibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direitoà dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do examedos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãosde proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, bem como a perda da posse do bem, pois poderão causar danos irreparáveisou de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,para a concessão da liminar.Quanto ao pedido da concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita, formulado na inicial, algumas considera-ções devem ser feitas:A pratica jurisprudencial, observando o mau uso das benesses da lei 1060/50 evoluiu o entendimento para que a meradeclaração de pobreza não mais tivesse presunção absoluta, pois isso faria com que o Estado suportasse os custosprocessuais de partes que, em verdade, não estão em situação de miserabilidade. Nesse sentido, destacam-se as seguin-tes ementas:Ementa: Agravo de Instrumento. Benefício da Assistência Judiciária Gratuita. Condição de hipossuficiência não demonstra-da. O benefício da justiça gratuita pode ser concedido à pessoa física ou jurídica, desde que comprovada a necessidade dabenesse. No caso concreto, a agravante não se desincumbiu em comprovar sua hipossuficiência financeira, o que nãopermite a concessão do benefício. (Agravo de Instrumento Nº 70041255241, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça doRS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Julgado em 16/02/2011)0322937-82.2010.8.26.0000 Agravo de Instrumento Relator(a): Sandra Galhardo Esteves Comarca: José Bonifácio Órgãojulgador: 12ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 15/12/2010 Data de registro: 25/02/2011 Outros números:990103229371Ementa: ... ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO DE PLANO. RESGUARDO DA OPORTUNIDA-DE DE A PARTE PROVARA NECESSIDADE. "Não é absoluta a mera afirmação da pobreza pelo requerente da gratuidade, demodo que o magistrado, diante do caso concreto e baseado ...Ementa: PROCESSO CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO DE PLANO. RESGUARDO DAOPORTUNIDADE DE A PARTE PROVARA NECESSIDADE. "Não é absoluta a mera afirmação da pobreza pelo requerente dagratuidade, de modo que o magistrado, diante do caso concreto e baseado cm fundados motivos, pode indeferir o pedido.Deve-se resguardar a parte a oportunidade de produção de prova da sua necessidade de assistência judiciária. Impossibi-lidade de julgamento 'extra petita'." Agravo não provido.Ementa: AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. PEDIDO DE ASSIS-TÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NECESSIDADE NÃO DEMONSTRADA. É possível a concessão da Assistência JudiciáriaGratuita desde que demonstrada a carência econômica. No caso em tela, não há tal demonstração. NEGADO PROVIMENTOAO AGRAVO INTERNO. UNÂNIME. (Agravo Nº 70040527301, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, Julgado em 16/02/2011)Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando ao Autor que deposite as parcelas vencidas evincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão ser


alterados, por futuras decisões deste Juízo, ficando o Autor com a posse provisória do bem, desde que se mantenhaadimplente e apresente o IPVA atualizado, determinando também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do Autor noscadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a exclusão noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).Indefiro pedido de assistência judiciária gratuita. Determino ao Autor que recolha as custas processuais devidas no prazo de10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e a consequente revogação desta decisão.Intimações necessáriasCite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DECITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0041041-46.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Correia Da Franca, Joanice Florinda De Oliveira FrançaAdvogado(s): Milena Souza NavarroReu(s): Norma Cedraz GuimaraesDespacho: R.H.

1.Cite-se o(a) Requerido(a) para responder aos termos da presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar nomandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiro, os fatos alegadospelo autor (art. 285 e 319 do CPC);

2.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.

3.P.I.

0078466-15.2008.805.0001 - DESPEJOApensos: 2338463-0/2008Autor(s): Donatila Pinto Da Silva Boa MorteAdvogado(s): Antonio Cesar MagaldiReu(s): Carlos Alberto Correia De Oliveira, Paulo Cesar De Souza FrancaAdvogado(s): Gilson Alves de Santana JuniorDespacho: 1. R. H.

2. Face aos argumentos trazidos na petição de fls., reconsidero o despacho de fls. 103, recebendo o Recurso de Apelaçãoapenas no efeito devolutivo.

3. Intimem-se os apelados para, no prazo de 15 (quinze) dias, contra-arrazoarem o Recurso

4. Decorrido o prazo supra, certifique-se e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com asgarantias de praxe e as nossas homenagens.

5. P.I.

0140919-17.2006.805.0001 - NUNCIACAO DE OBRA NOVAAutor(s): Condominio San DiegoAdvogado(s): Cleber Lacerda Botelho Junior, Marcelo Pimenta de AraújoReu(s): Alceu Roque RechAdvogado(s): Maria Wilma Vitorino Feitosa Mota, Sandra Catarina Silva Salgado CostaDespacho: Vistos etc...

O feito deve ser chamado à ordem.

Na audiência de fls. 115/116, a parte Ré informou que o imóvel que se relaciona com a presente lide fora alienado para o Sr.Sérgio Jordano Janja Ximenes e sua esposa, Sra. Rosa Maria Fonseca Ximenes, através da escritura pública de compra evenda de fls. 155/157, pugnando pela substituição processual, para que os adquirentes passem a figurar no pólo passivo dapresente Ação. Às fls. 122/124 o Autor concordou com o requerimento supra, suplicando que os adquirentes viessem àpresente lide através da denunciação à lide, com base nos arts. 70,I, 71 e 74 do CPC.

Não obstante a concordância do Autor, o pleito do Réu não deve prosperar, porque não existe previsão legal para a substitui-ção processual requerida. Deve-se salientar que não se aplica ao caso em comento a denunciação à lide. Determino, então,porque oportuno, a intimação dos adquirentes Sérgio Jordano Janja Ximenes e sua esposa, Sra. Rosa Maria FonsecaXimenes, no endereço do imóvel adquirido, para que, se quiserem, integrem a presente lide na condição de assistenteslitisconsorciais, com fulcro nos arts. 50 e 54 do CPC.


O Autor, por petição de fls. 125/131, requer que a presente ação de Nunciação de Obra Nova seja convertida em AçãoDemolitória. Razão não assiste ao Suplicante, pois, no caso em tela, não incide o princípio da fungibilidade.

Ocorre que, da leitura minuciosa da petição inicial, percebe-se que o Requerente deu à ação o nome de Nunciação de Obranova, todavia, em verdade, ajuizou Ação Demolitória, pois afirmou que a obra já estava concluída, pugnando, ao final, que aobra objeto desta lide fosse desfeita. Assim sendo, considero este feito como Ação Demolitória. Oficie-se à distribuição,solicitando a retificação do nome da ação.

Publique-se e cumpra-se.

0133647-35.2007.805.0001 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Maria Jose Vieira AlmeidaAdvogado(s): Flavia Smarcevscki, Maria Gualberto DantasDespacho: 1. R. H.

2. Compulsando os autos, verifica-se que este Juízo não é competente para processar e julgar a presente ação. Com efeito,o pleito formulado nestes autos, concerne à liberação de valores deixados pelo falecido Ednaldo Rocha Almeida, sendo aparte Autora legitimada em função de laços familiares existentes entre ela e o de cujus.

Sendo assim, impõe-se a remessa dos presentes autos à uma das Varas de Família desta Comarca, através do setor deDistribuição.

Ademais, a certidão de óbito juntada aos autos dá notícia da existência de outros herdeiros do falecido, os quais não seencontram habilitados.

Por fim, deve ser observada a regra contida no art. 74, d, da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia, que atribuicompetência às Varas de Família e Sucessões para apreciar os pedidos de Alvará relativos a bens de espólio.

Isto posto, declino da competência e determino a remessa conforme acima decidido.

3. P.I.

20ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR/BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: RENATO RIBEIRO MARQUES DA COSTA.ESCRIVÃ: BÁRBARA ARAÚJO SANTÁNNA ALVES MONTES


0010886-02.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Itau Seguros SaAdvogado(s): Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro, Wadih Habib BomfimReu(s): Jb Empreendimentos E Participacoes LtdaDespacho: Ouça-se a parte autora, em 05 (cinco) dias, a respeito da certidão de fls. 44v. Salvador, 31 de maio de 2011.

0017293-87.2008.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira PimentelReu(s): Valdeiza De Souza GomesDespacho: Arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Salvador, 31 de maio de 2011.

0127484-68.2009.805.0001 - Despejo por Falta de PagamentoAutor(s): Djalma Dos Santos RibeiroAdvogado(s): Edmilson de Souza PachecoReu(s): Jose Adil BarbosaAdvogado(s): Leon Souza VenasDespacho: Defiro o pedido de purgação da mora requerido às fls. 16/18, autorizando o depósito judicial, no prazo de 15(quinze) dias, do débito atualizado, independentemente de cálculo, incluídos os aluguéis e acessórios da locação quevencerem até a efetivação do depósito, as multas ou penalidades contratuais, os juros de mora, as custas e os honoráriosadvocatícios, estes fixados em dez por cento sobre o montante devido, se do contrato não constar disposição diversa. SSA,31 de maio de 2011.


0022647-88.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Denise Souza Do Espirito SantoDespacho: ... Desse modo, defiro liminarmente a reintegração da autor na posse do bem em questão e devidamentedescrito às fls. 22. Cumprida a liminar, cite-se a ré para oferecer defesa, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia.SSA, 30 de maio de 2011.

0030260-62.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau Unibanco SaAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Grace Guimaraes De SouzaSentença: ...Ante o exposto, indefiro a petição inicial e, por conseguinte, EXTINGO A PRESENTE AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, e assim o faço com fulcro nos arts. 295, III e 267, VI, ambos do CPC. P.R.I. Salvador, 30 de maio de 2011.

0028067-74.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Ticiana Carvalho da SilvaReu(s): Antonio Raimundo Ferreira Da SilvaDespacho: ... Assim, defiro liminarmente a busca e apreensão do veículo descrito às fls. 16. Depositário o autor.Executada a liminar, cite-se o réu para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo osvalores apresentados pelo credor fiduciário na petição inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus,podendo, também, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar. Salvador, 30 de maio de 2011.

0041922-23.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira S/A Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Paulo Sergio Jesus Da ConceicaoDecisão: ...Assim, defiro liminarmente a busca e apreensão do veículo descrito às fls. 08. Depositária a autora. Executada aliminar, cite-se o réu para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valoresapresentados pela credora fiduciária na petição inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus, podendo,também, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar. Salvador, 30 de maio de 2011.

0045233-90.2009.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Ana Carolina Almeida GomesAdvogado(s): Abrahão Lincoln da Silva MonacoReu(s): Maria Raimunda Dias SilvaAdvogado(s): Carlos Gustavo da Silva Gómez, Rubens Silva GarridoDespacho: Cumpra-se o despacho de fls. 116. Salvador, 31 de maio de 2011.

0004203-08.1991.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Joao Batista De AlmeidaAdvogado(s): Rui Souza NunesReu(s): Moinho Salvador Sociedade AnonimaAdvogado(s): Jussara Otoni MotaSentença: ...Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução de mérito.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, obser-vadas as formalidades legais. P.R.I.Salvador, 31 de maio de 2011.

0175925-17.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Hsbc Bank Brasil S.A. Banco Multiplo.Advogado(s): Fábio Macedo Pimentel, Luciano Veiga PortelaReu(s): Maria De Fatima Fraga SilvaAdvogado(s): Virginia Pimentel Santos, Maria de Fatima Fraga SilvaDespacho: Arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Salvador, 31 de maio de 2011.

0007422-28.2011.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Patrícia Maria Teixeira da CruzReu(s): Sociedade Beneficente E Recreativa Do CalabarAdvogado(s): Bruno Ricardo PassosDespacho: Ouça-se a parte autora, em 05 (cinco) dias, a respeito da impugnação ao pedido de assistência judiciária gratuitaformulado às fls. 02/03. Salvador, 30 de maio de 2011.


0028035-69.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Ana Maria Teixeira De SantanaDecisão: ... Desse modo, defiro liminarmente a reintegração do autor na posse do bem em questão e devidamente descritoàs fls. 28. Cumprida a liminar, cite-se a ré para oferecer defesa, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia. SSA, 31 demaio de 2011.

0011827-10.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Ailton Dantas Dos ReisAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaExcepto(s): Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoDecisão: ...Ante o exposto, extingo liminarmente o presente incidente, determinando o arquivamento dos autos, com baixana distribuição. Salvador, 30 de maio de 2011.

0014545-68.1997.805.0001 - OUTRASAutor(s): William Da Silva NeryAdvogado(s): Álvaro Rodrigues Teixeira JúniorReu(s): Liotecnica Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Andréa Sento-Sé ValverdeDespacho: Segundo noticiado às fls. 402, o acordo de fls. 389/391 já foi integralmente cumprido. Diante disso, arquivem-seos autos, com baixa na distribuição. Salvador, 30 de maio de 2011.

0108375-73.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Fiat SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Robert Portugal MoreiraSentença: ... Ante o exposto, indefiro a petição inicial e, por conseguinte, EXTINGO A PRESENTE AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, e assim o faço com fulcro nos arts. 295, III e 267, VI, ambos do CPC. P.R.I. Salvador, 30 de maio de 2011.

0078481-13.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dilson Conceicao Santos FilhoAdvogado(s): Alessandra Duarte PalumboReu(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho Neto, Vitor Guilherme de Carvalho SilvaDespacho: Ouça-se a parte autora, em 10 (dez) dias, a respeito da contestação de fls. 75/104 e documentos a ela acostados.Salvador, 30 de maio de 2011.

0011850-53.2011.805.0001 - Assistência JudiciáriaAutor(s): Manoel AlvesAdvogado(s): Gildásio Rodrigues AlvesReu(s): Casa Pia E Colegio Dos Orfaos De Sao JoaquimAdvogado(s): Felipe Guimarães SilvaDecisão: ...Ante o exposto, defiro em favor de Manoel Alves os benefícios da assistência judiciária gratuita, limitados aoâmbito da ação revisional acima indicada.P.R.I. Salvador, 30 de maio de 2011.

0088679-46.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2972523-3/2009Autor(s): William Catarino MoreiraAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Bv Financeira SaDespacho: Certifique a sra. Escrivã se os depósitos autorizados às fls. 11/13 estão sendo realizados, devendo, em casoafirmativo, juntar aos autos as respectivas guias.Após, conclusos. Salvador, 30 de maio de 2011.

0007434-42.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Geuvan Franca Passos JuniorAdvogado(s): Marivaldo Alves de Macedo JuniorExcepto(s): Jose Carlos Ribeiro Dos SantosAdvogado(s): Mhércio Cerqueira MonteiroDespacho: Ouça-se o excepto, em 05 (cinco) dias, a respeito da exceção de incompetência oposta. Salvador, 30 de maio de2011.

0033502-29.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bmg S.A.


Advogado(s): Elizete Aparecida de Oliveira ScatignaReu(s): Pamela Charlote Viana LinsDecisão: ... Assim, defiro liminarmente a busca e apreensão do veículo descrito às fls. 09.Depositário o autor. Executada aliminar, cite-se a ré para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresen-tados pelo credor fiduciário na petição inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus, podendo, também,apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar. Salvador, 30 de maio de 2011.

0044902-94.1998.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Luiz Fernando Guerreiro CostaAdvogado(s): Fernando Mario Pires DaltroReu(s): Alfredo Vieira LimaAdvogado(s): Cesar VivasSentença: ...Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução de mérito.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, obser-vadas as formalidades legais. P.R.I.Salvador, 31 de maio de 2011.

0004499-05.2006.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Antonio Jose NunesAdvogado(s): Eliene Margarida Barreto SantosReu(s): Christiane De Macedo SantosSentença: ...Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução de mérito.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, obser-vadas as formalidades legais. P.R.I.Salvador, 31 de maio de 2011.

0033839-18.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rubens Andrade De SouzaAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Bradesco SaDecisão: ...Desse modo o autor, para ser mantido na posse do bem e não ter o nome negativado nos órgãos de proteção aocrédito deverá depositar judicialmente as prestações nos valores contratados. Ante o exposto, defiro parcialmente a anteci-pação de tutela, para determinar ao réu que, em razão da dívida ora em discussão e até decisão final do presente processo,se abstenha de incluir o nome do acionante nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, notadamente Serasa e SPC,ou o retire, no prazo de 05 (cinco) dias, caso já o tenha incluído, ficando também assegurada ao demandante a posse doveículo em questão, tudo condicionado ao depósito judicial das prestações nos valores contratados, as vencidas no prazode 05 (cinco) dias e as vincendas nas datas dos respectivos vencimentos.Fixo multa diária de R$ 100,00 (cem reais) para a hipótese de descumprimento. Intime-se e cite-se o acionado pararesponder, no prazo legal. Salvador, 30 de maio de 2011.

0126797-91.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nely Silvia De Andrade MoreiraAdvogado(s): Ary Cleviston Almeida de Santana, Marise Tanajura MachadoReu(s): Simao Torreao Espinheira, Lucille Andrade PaivaAdvogado(s): Marco Aurélio de Castro JúniorSentença: ...Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, deixando de condenar a embarganteao pagamento das custas e honorários advocatícios, em razão dos benefícios da assistência judiciária gratuita por elarequeridos e que defiro. P.R.I. Salvador, 30 de maio de 2011.

0118124-12.2009.805.0001 - ArrestoApensos: 2811713-3/2009, 2809536-2/2009Autor(s): Simao Torreao Espinheira, Lucille Andrade PaivaAdvogado(s): Marco Aurelio de Castro JuniorReu(s): Nely Silvia De Andrade MoreiraAdvogado(s): Ary Cleviston Almeida de Santana, Marise Tanajura MachadoSentença: ... Ante o exposto, demonstrados os requisitos, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, para declarar subsistente a liminaranteriormente deferida, resolvendo-se o arresto em penhora, na forma do art. 818 do Código de Processo Civil, deixando decondenar a ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios, em razão dos benefícios da assistência judiciáriagratuita por ela requeridos e que defiro. P.R.I. Salvador, 30 de maio de 2011

0118617-86.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Simao Torreao Espinheira, Lucille Andrade PaivaAdvogado(s): Marco Aurélio de Castro Júnior , Simão Torreão EspinheiraReu(s): Nely Silvia De Andrade MoreiraAdvogado(s): Ary Cleviston Almeida de Santana, Marise Tanajura Machado


Despacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 22/08/2011, às 14:30 horas. Intimações necessárias.Salvador, 30/05/2011.

0155875-33.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Augusto Barbosa Pereira LimaAdvogado(s): Lourdes de Fatima Santos PintoReu(s): Bahia Trauma Importação E Exportação LtdaAdvogado(s): Aline Sá SantiagoDespacho: Autorizo o autor MÁRCIO AUGUSTO BARBOSA PEREIRA LIMA a proceder o levantamento da importância de R$5.000,00 (cinco mil reais), depositada em 20/06/2011, na conta judicial nº 0800121904816 junto ao Banco do Brasil S/A,agência Fórum Rui Barbosa, com os acréscimos porventura existentes, expedindo-se, para tanto, o competente alvará.Salvador, 22/06/2011

0087247-94.2006.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALApensos: 2290643-6/2008Exequente(s): Worktime Assessoria Empresarial LtdaAdvogado(s): Adriana Barreto, João Francisco Alves Rosa, Ana Cláudia Marques D. G. QueirozExecutado(s): Tnl Pcs SaAdvogado(s): Mauricio Brito Passos SilvaDespacho: A sentença transitou em julgado. Assim sendo, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. SSA, 05 de maiode 2010.

0164314-67.2008.805.0001 - Embargos à ExecuçãoAutor(s): Tnl Pcs SaAdvogado(s): Mauricio Brito Passos SilvaReu(s): Worktime Assessoria Empresarial LtdaAdvogado(s): Ana Cláudia Marques Diniz QueirozDespacho: Certifique a Sra. Escrivã se a sentença transitou em julgado. Em caso afirmativo, arquivem-se os autos, combaixa na distribuição. SSA, 05 de maio de 2010.

0088056-31.1999.805.0001 - RENOVAT DE LOC EMPRESARIALAutor(s): Wagner Marambaia Dos SantosAdvogado(s): Branca de Neve Rosas RochaReu(s): Licia Margarida Rodrigues MelloAdvogado(s): André Luiz Souza de AraujoDespacho: Diga a parte ré, em 05 (cinco) dias, se tem interesse na realização da prova pericial, devendo, em caso afirmativo,depositar, em igual prazo, a verba honorária pericial. SSA, 12 de maio de 2010.

0083074-90.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Fernando Raimundo Do NascimentoAdvogado(s): Karla Danielle Leite Melo, Larissa Evangelh SantosReu(s): Unibanco SaDespacho: Citem-se, nos endereços informados às fls. 34. SSA, 10 de maio de 2010.

0085662-70.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Geraldo Ramos De Oliveira, Herbert Cortes Vieira LimaAdvogado(s): João Carlos Nogueira ReisReu(s): Banco Economico Sa, Banco Bradesco SaAdvogado(s): Sandra Helena Pinto, Adriana AndradeDespacho: Ouça-se a parte autora, em 10 (dez) dias, a respeito das contestações e documentos a elas acostados. SSA, 27de maio de 2010.

0084949-95.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 1633308-5/2007Autor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Adriana Piassi SiquaraReu(s): Emanuel Borges FreitasAdvogado(s): Vilson MatiasDespacho: Ouça-se a parte autora, em 05 (cinco) dias, sobre a petição de fls. 29 e documentos a ela acostados. SSA, 10 deagosto de 2010.

0086416-46.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Fábio Rodrigues Correia, Karina Medrado VieiraReu(s): Cristiano Brito Oliveira


Sentença: Homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a desistência requerida pelo autoràs fls. 19. Em consequência, julgo extinto este processo, sem resolução de mérito, a teor do art. 267, VIII do Código deProcesso Civil. P.R.I. Salvador, 18 de agosto de 2010.

0008699-55.2006.805.0001 - NotificaçãoNotificante(s): Maiz Essencias Comercio De Embalagens E Produtos Quimicos Ltda MeAdvogado(s): Eduardo Antonio de Oliveira GalvãoNotificado(s): Tecovel Quimica LtdaAdvogado(s): Oberto Francisco, Geísa LopesDespacho: ...Assim sendo, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. SSA, 07/02/2011.

0086970-44.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Valdiva Reis SilveiraAdvogado(s): Lázaro Augusto PintoDespacho: Face o quanto disposto na Resolução nº 18/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, reconsideroo despacho de fls. 33, determinando o prosseguimento do feito neste Juízo. Certifique a Sra. Escrivã se a parte suplicadapurgou a mora ou contestou a ação. Após conclusos. SSA, 17 de novembro de 2009.

0130621-58.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Santos GuirraAdvogado(s): Marcelo Jorge Matos de MelloReu(s): Tim Nordeste SaDespacho: ...Ante o exposto, ao tempo em que indefiro a liminar, determino a citação da parte ré para responder no prazo de15 (quinze) dias, sob pena de revelia. SSA, 17 de dezembro de 2009.

0008804-04.1984.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Raimundo Jesus Rodrigues, Martim Neris Dos Santos FilhoAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Viazul Transportes Rodoviario LtdaTestemunha(s): Agnaldo Silva Moraes, Ramon Cesar De JesusAdvogado(s): Milton M. de OliveiraSentença: ...... Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução demérito. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI,observadas as formalidades legais. P.R.I. Salvador, 18/02/2010.

0086973-72.2002.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATOAutor(s): Volkswagen Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Antonio Almiro Damasceno FerrazReu(s): Jose De Oliveira FreitasDespacho: No uso da atribuição conferida pelo art.1º, inciso I, do provimento nºCGC-10/2008, do Tribunal de Justiça doEstado da Bahia, que legitima o servidor a praticar atos de mera administração, juntar aos autos...ofícios, ...promovendo aimediata conclusão ou a abertura de vista à parte interessada. SSA, 12 de abril de 2010.

0002865-76.2003.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Raimunda Valdomira Souza Da SilvaAdvogado(s): Leonardo Souza de Santana, Ricardo Fragoso Modesto Chaves, Danilo Lima AlvesReu(s): Valter Lessa FroisDespacho: Defiro a juntada da procuração de fls. 79. Anotem-se os nomes dos advogados constituídos, na capa do proces-so, para fins de intimação. Defiro, por sua vez, a expedição de alvará em favor da autora, para que possa levantar o saldo decapital no valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais) e mais os acréscimos porventura existentes, depositados naconta de depósito judicial nº 2400114591147, junto ao Banco do Brasil S/A, agência 3580. SSA, 22 de setembro de 2010.

0083035-30.2006.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Tamires Turismo LtdaAdvogado(s): Maria Amelia de Salles Garcez, Gerson Cerqueira de Almeida FilhoReu(s): Camara Beach Viagens E Turismo LtdaDespacho: Defiro a juntada do substabelecimento de fls. 96, anotando-se na capa dos autos e para fins de intimação, onome do advogado Gerson Cerqueira de Almeida Filho.Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 05 (cinco) dias, como requerido às fls. 95. Salvador, 12 de maio de 2011.

0088110-55.2003.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Desenbahia Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia SaAdvogado(s): Samuel Berenstein


Reu(s): Lidia Oliveira GomesDespacho: Citem-se a executada, para no prazo de 03 (três) dias efetuar o pagamento da dívida. Não efetuado o pagamento,proceda-se de imediato à penhora e avaliação de bens suficientes à garantia da execução, lavrando-se o respectivo auto,intimando-se na mesma oportunidade, a devedora, que poderá oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contadosda juntada aos autos do mandado de citação. Fixo os honorários advocatícios a serem pagos pela executada em 20% (vinteporcento) do montando devido, verba honorária que será reduzida à metade na hipótese de pagamento integral no prazo de03 (três)dias. SSA, 17 de dezembro de 2010.

0086587-71.2004.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Liceu Salesiano Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de Carvalho, Ana Paula AndradeReu(s): Marly Stella Pinto MenezesDespacho: ...As fls. 30 a parte autora já juntou petição requerendo o prazo de 10 (dez) dias, que defiro, para localizar oendereço da acionada. Assim sendo informado o novo endereço voltam os autos conclusos para designação de nova data.SSA, 15 de outubro de 2009.

21ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 21ªVARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR-BAHIAFORUM RUY BARBOSA, SALA 129Juíza Titular: Dra. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMAEscrivã substituta: Valmira Mascarenhas de Santana


0107440-38.2003.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Antonio Almiro Damasceno FerrazReu(s): Amilton De Santana BrasilAdvogado(s): Daniele da Hora Santana , Tarcisio Birindiba BandeiraAvalista(s): Acostrancas Associacao Dos Condutores De Transportes Alternativos Da Cida De Sal, Andre Luiz De OliveiraLouvoresDecisão: Vistos, etc...(...) Considerando que trata-se de sentença sem resolução do mérito, entendo oportuno, até por economia processual, sejao ato reconsiderado para o fim de ser dada continuidade ao processo, intimando-s e a parte Autora através do seu advogadoe pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sobpena de extinção nos moldes do artigo 267, inciso III e IV parte final do CPC. Publique-se.

0096465-10.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Ticiana Carvalho da SilvaReu(s): Tadeu Sousa GoncalvesDecisão: Vistos,(...) DEFIRO a medida cautelar. Executada a diligência, cite-se o réu para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a integralidadeda dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor, hipótese na qual o bem lhe será devolvido livre se ônus,podendo, ainda, apresentar defesa no prazo de 15(quinze) dias. Publique-se. Intime-se.Registre-se.

0082902-80.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Agnaldo Da Mota Cabral FilhoAdvogado(s): Leon Souza VenasReu(s): Banco Do Brasil SaDecisão: Vistos,(...) DEFIRO a medida cautelar para determinar que o Réu se abstenha de inserir o nome do Autor nos órgãos restritivos aocrédito, SERASA, SPC e outros, por conta do contrato em discussão, ou se já efetivado o registro, proceda a imediataexclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$ 510,00 (quinhentos e dez reias), em casode descumprimento, bem como se abster de levar a protesto qualquer título vinculado ao contrato. Defiro, ainda, a manuten-ção do Autor na Posse do bem objeto da presente ação enquanto pendente a lide. Condiciono a eficácia desta decisão aodepósito, em juízo, pela parte autora das parcelas vencidas e vincendas, do valor firmado entre os contratantes, as primeirasno prazo de 05(cinco) dias, discriminadas mês a mês, e as demais nas datas dos seus respectivos vencimentos. Intimem-se as partes desta decisão e cite-se a Ré para contestar a Ação no prazo legal, sob pena de revelia e confissão ficta, valendoesta decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da peçacontestatória, traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, inclusive, o contrato, relativo ao objeto dopresente litígio, com o fim de facilitar a atividade judicante, sob pena de preclusão. P.I e Cite-se.


0126366-33.2004.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Credicard Sa Administradora De Cartoes De CreditoAdvogado(s): Jaime Augusto Freire de Carvalho MarquesReu(s): Lazaro Candido GuimaraesDecisão: Vistos, etc...(...) Acolho os presentes Embargos para sanar o erro material manifesto, dando aos Embargos efeito modificativo, paraextinguir o processo, com conhecimento do mérito, a teor do artigo 269, III do Código de Processo Civil. Publique-se, Intime-se e decorrido o prazo de recursos, em branco, dê-se baixa nos registros da SECODI e arquive-se.

0058741-50.2002.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Coplastil Industria E Comercio De Plasticos SaAdvogado(s): Hernani Lopes de Sá NetoReu(s): Transportadora Maroni Folle LtdaAdvogado(s): Reinaldop Saback Santos , Alexandro Santana de SouzaDecisão: Vistos, etc...(...) Rejeito os Embargos de Declaração opostos. Publique-se.

0006019-63.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Fabiana de Souza MüllerReu(s): Reginaldo Ferreira Dos SantosDecisão: VISTOS, ETC...Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.25/26, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cível eComercial da Comarca de salvador-Ba. Objetivando dar celeridade aos processos que sobrecarregam o Poder Judiciário eque de certo culminam em prejudicar as partes. Intime-se a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para noprazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nosmoldes do artigo 26, inciso III e IV parte final do CPC. Publique-se.

0188015-91.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Fabiola T. de Souza dos Santos, Karina Medrado Barbosa Cayres Britto VieiraReu(s): Eneas Goncalves PinheiroDecisão: Vistos, etc...Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.31/32, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cível eComercial da Comarca de salvador-Ba. Objetivando dar celeridade aos processos que sobrecarregam o Poder Judiciário eque de certo culminam em prejudicar as partes. Intime-se a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para noprazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nosmoldes do artigo 267, inciso III e IV parte final do CPC. Publique-se. INTIMI-SE.

0077595-58.2003.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Dc 2000 Comercial LtdaAdvogado(s): Sizenando Rubem Cerqueira FilhoReu(s): Medalha Utilidades Ltda, Lucio Teixeira SallesAdvogado(s): Eugênio Alves FernandesDecisão: Vistos, etc...(...) Considerando o grande lapso sem que a parte demandante diligencie o andamento regular do feito, intime-se a parteautora pessoalmente através do seu advogado e para no prazo peremptório de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar-sequanto ao interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, a teor do disposto no Art. 267, inciso II do Código deProcesso Civil. Publique-se. Intime-se.

0092317-58.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Fábio Macedo Pimentel, Bruno Reis LopesReu(s): Leandro Da Silva GomesDecisão: Vistos, etc...Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.20/21, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cível eComercial da Comarca de salvador-Ba. Intime-se Publique-se e Cumpra-se a liminarproferida de fls.18/19.

0061758-36.1998.805.0001 - JURISDICAO CONTENCIOSAAutor(s): Banco Mercantil SaAdvogado(s): Ernor Flamarion Souza Silva


Reu(s): Fabio De Oliveira RezendeAdvogado(s): Marcelo Bittencourt AmaralDespacho: Designo audiência da conciliação para o dia 18 do mês de julho de 2011, às 14:30 horas. Para a realização doato proceda-se às intimações das partes, bem como dos seus advogados. P. no DPJ.

0021730-40.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Comed - Centro Odontomedico De Estudos Dentarios E Implantes MeAdvogado(s): Alessandra Sales L FigueiredoReu(s): Banco Hsbc Bank Brasil SaDecisão: Vistos, etc...(...) Analisando mo pedido, constatei que a Demandante não comprovou a existência de fato novo que demonstrasse suacondição de miserabilidade, razão pela qual mantenho a decisão suso mencionada em seu inteiro teor, com amparo nosfundamentos anteriores expostos. Publique-se e Intime-se.

0004010-70.2003.805.0001 - PROTESTOSAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Fernanda Reis MeirelesReu(s): Edvando Souza PereiraDecisão: Vistos, etc...(...) Considerando que trata-se de sentença sem resolução do mérito, entendo oportuno, até por economia processual, sejao ato reconsiderado para o fim de ser dada continuidade ao processo, intimando-se a parte Autora através do seu advogadoe pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sobpena de extinção nos moldes do artigo 267, inciso III e IV parte final do CPC. Publique-se.

0065885-12.2001.805.0001 - OUTRASAutor(s): Agropecuaria Brejoes LtdaReu(s): Banco Mercantil Do Brasil SaAdvogado(s): Aristenes Borges Castello BrancoDecisão: Vistos, etc...(...) Considerando que trata-se de sentença sem resolução do mérito, entendo oportuno, até por economia processual, sejao ato reconsiderado para o fim de ser dada continuidade ao processo, intimando-s e a parte Autora através do seu advogadoe pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sobpena de extinção nos moldes do artigo 267, inciso III e IV parte final do CPC. Publique-se.

0063972-24.2003.805.0001 - SUSTACAO DE PROTESTOApensos: 14003000418-2Autor(s): Dc 2000 Comercial LtdaAdvogado(s): Sizenando Rubem Cerqueira FilhoReu(s): Medalha Utilidades Ltda, Lucio Teixeira SallesAdvogado(s): Eugênio Alves FernandesDespacho: Vistos, etc...(...) Considerando o grande lapso sem que a parte demandante diligencie o andamento regular do feito, intime-se a parteautora pessoalmente através do seu advogado e para no prazo peremptório de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar-sequanto ao interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, a teor do disposto no Art. 267, inciso II do Código deProcesso Civil. Publique-se. Intime-se.

0016529-38.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Bruno Reis LopesReu(s): Suzana Carla Dos Santos OrnelasAdvogado(s): Valéria Torres FragomeniSentença: Vistos, etc...Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.100/101, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cívele Comercial da Comarca de salvador-Ba. Objetivando dar celeridade aos processos que sobrecarregam o Poder Judiciárioe que de certo culminam em prejudicar as partes. Intime-se a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para noprazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nosmoldes do artigo 267, inciso III, do CPC. Publique-se.Intime-se.

0009122-69.1993.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Autor(s): Levi Carvalho De OliveiraReu(s): Protasio E Sola Comercio E Industria De Carpetes E Cortinas LtdaAdvogado(s): Terezinha Evangelista dos SantosSentença: Visto, etc...(...)Julgo PROCEDENTE a presente Ação de Cobrança, consequentemente, condeno a requerida ao pagamento do valor de


CR$ 6.997.289,00(seis milhões, novecentos e noventa e sete mil, duzentos e oitenta e nove cruzeiros), cujo valor deverá seratualizado pela Central de Cálculos, na data da efetiva quitação, acrescido de juros legais, a partir da data da citação, e daatualização monetária, desde o vencimento da obrigação. Condeno, por conseguinte, a parte Ré no pagamento das despe-sas processuais e honorários advocatícios, estes fixados na base de 20% (vinte porcento)sobre o total devido a ser pago.P.R.I.

0146655-55.2002.805.0001 - ORDINARIAApensos: 14002944830-9Autor(s): Capitulo Baiano Da Sociedade Brasileira De CitopatologiaAdvogado(s): Liege Ayres de Vasconcelos GalindoReu(s): Sociedade Brasileira De CitopatologiaAdvogado(s): Gildásio MoraesDecisão: Vistos, etc...Da sentença prolatada no ano de 2003, onde o Douto magistrado, de então, entendeu pelo indeferimento da petição econsequentemente cancelamento da distribuição do feito, interpôs o Autor Recurso e, tendo em vista o teor do acordãoproferido no julgamento daquela Apelação tombada sob o nº 35877-9/2003, cuja relatoria coube à Eminente DesembargadoraLealdina Torreão, o qual anulou a sentença de fls. 170/171 e determinou o prosseguimento do feito, determino que sejaprocedida a citação da Ré. Publique-se e Cumpra-se com urgência.

0013128-90.1991.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Valdir Queiroz Ataide PeixotoAdvogado(s): Defensoria PublicaReu(s): Sinacre Sistema De Representacoes E CobrancaAdvogado(s): Walter Carvalho dos SantosDecisão: Vistos, etc...Frustada a tentativa de citação do autor, conforme certidão do Sr. Oficial de Justiça (fls.27-verso), proceda-se a citação porEdital nos termos da lei, para manifestar interesse do prosseguimento do feito sob pena de extinção do processo semresolução do mérito com funda,mento no art. 267 CPC

0096057-53.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Saulo De Tarso Brito AmaralAdvogado(s): Isadora Maria Lopes TavaresReu(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Lucas Guida de SouzaSentença: Vistos, etc...(...) Homologo por sentença, para que produza os efeitos de lei, o acordo celebrado entre as partes, ao tempo em que extingoo processo, com conhecimento do mérito, a teor do artigo 269, III, do Código de processo Civil. P.R.I. Informando o cumpri-mento do acordo, dê-se baixa nos registros da SECODI e arquive-se.

0115591-61.2001.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ucsal Universidade Catolica Do SalvadorAdvogado(s): Osvaldo Barreto SampaioReu(s): Marcia Cristina Ramos RodriguesDecisão: Vistos, etc...(...) Considerando que trata-se de sentença sem resolução do mérito, entendo oportuno, até por economia processual, sejao ato reconsiderado para o fim de ser dada continuidade ao processo, intimando-s e a parte Autora através do seu advogadoe pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sobpena de extinção nos moldes do artigo 26, inciso III e IV parte final do CPC. Publique-se.

0004653-86.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Vanessa MedradoReu(s): Cedro Servicos LtdaAdvogado(s): Antonio José Marques Neto, Gustavo SenaSentença: Vistos, etc...(...) Impõe-se a extinção do feito vez que presume não mais existir interesse em prosseguir na demanda. Ante o exposto,julgoextinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso III e IV, parte final do CPC. P.R.I. Após otrânsito em julgado, dê-se baixa e arquive, com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

0111888-10.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3699405-1/2010Autor(s): Banco Itaucard S AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Alecio Nascimento TavaresAdvogado(s): Humberto de Almeida Torrrão Neto


Sentença: Vistos, etc...(...)DEFIRO a liminar. Executada a diligência, cite-se o réu para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívidapendente, segundo os valores apresentados pelo credor, hipótese na qual o bem lhe será devolvido livre se ônus, podendo,ainda, apresentar defesa no prazo de 15(quinze) dias. Publique-se. Intime-se. Registre-se

0051520-40.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Bruno Reis Lopes, Fábio Macedo PimentelReu(s): Domicilia Edna GomesDecisão: VISTOS ETC...Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.23/24, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cível eComercial da Comarca de salvador-Ba. Outrossim, concedo vistas à parte autora, para manifestar-se acerca da certidão defls.22-verso, e documentos que a acompanham. Publique-se. Cumpra-se.

0082462-55.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 1654963-7/2007Autor(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Hugo Cesar Fidelis Teixeira de AraujoReu(s): Ana Lucia Pereira FrancoAdvogado(s): André Luís Marques SerraDecisão: Vistos,etc...Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.25/26, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cível eComercial da Comarca de salvador-Ba. Havendo conexão porque tramita Ação Revisional na antiga 2ª Vara especializada doConsumidor e prevento o Juízo desta Vara, remetam-se os autos com as cautelas legais. Publique-se. Cumpra-se.

0042297-39.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bbv Credito Financiamento E Investimento SaAdvogado(s): Aristides Jose Cavalcanti BatistaReu(s): Conenge Engenharia LtdaDespacho: Vistos, etc...(...) Rejeito os Embargos de Declaração opostos. No entanto, analisando os autos verifica-se que foram os mesmossentenciados com fundamento no art. 267, III e IV, parte final, do CPC. Considerando que trata-se de sentença sem resolu-ção do mérito, entendo oportuno, até por economia processual, seja o ato reconsiderado para o fim de ser dada continuida-de ao processo, intimando-s e a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta eoito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nos moldes do artigo 26, incisoIII e IV parte final do CPC. Publique-se.

0075710-14.2000.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALAutor(s): Banco Banorte SaAdvogado(s): Fernando Leite BahiaReu(s): Daura Santos Dos Reis, Zozimo Jose Dos Reis, Zozimo Jose Dos Reis JuniorDecisão: Vistos, etc...(...) Rejeito os Embargos de Declaração opostos. No entanto, analisando os autos verifica-se que foram os mesmossentenciados com fundamento no art. 267, III e IV, parte final, do CPC. Considerando que trata-se de sentença sem resolu-ção do mérito, entendo oportuno, até por economia processual, seja o ato reconsiderado para o fim de ser dada continuida-de ao processo, intimando-s e a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta eoito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nos moldes do artigo 267, incisoIII e IV parte final do CPC. Publique-se.

0052793-54.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Fabiana de Souza MüllerReu(s): Edizio Conceicao Da SilvaAdvogado(s): Maria Aparecida Dantas Cardoso, Ana Carolina L. S. SantanaDespacho: Vistos, etc...Com vistas á parte autora, para manifestar-se acerca da contestação e documentos que a acompanham. Publique-se.Cumpra-se.

0195634-72.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eliene De Jesus Passos SantosAdvogado(s): Maurício Alexandrino Araújo SouzaReu(s): Banco BmcDecisão: Vistos, etc...


Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.36/37, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cível eComercial da Comarca de salvador-Ba. Objetivando dar celeridade aos processos que sobrecarregam o Poder Judiciário eque de certo culminam em prejudicar as partes. Intime-se a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para noprazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nosmoldes do artigo 267, inciso III, do CPC. Publique-se. Intime-se.

0094705-07.2002.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALAutor(s): Ecad Escritorio Central De Arrecadacao E DistribuicaoAdvogado(s): Samuel Cordeiro FahelReu(s): Octavio Augusto De Andrade CoutinhoDecisão: VISTOS, ETC...Objetivando dar celeridade aos processos que sobrecarregam o Poder Judiciário e que de certo culminam em prejudicar aspartes. Intime-se a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas,manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nos moldes do artigo 267, inciso III, do CPC.Publique-se. Intime-se.

0199529-07.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Honorina De Mello E Silva Dos SantosAdvogado(s): Mário Luiz de Souza LimaReu(s): Banco Bradesco SaSentença: Vistos, etc...(...) Declaro extinto o processo, sem conhecimento do mérito, a teor do disposto no art. 267, II do Código de Processo Civil.P.R.I. e, decorrido o prazo recursal em branco, dê-se baixa nos registros da Distribuição e arquive-se.

0099043-58.2001.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Luiz Alberto Cruz de Oliveira, Valternan Pinheiro Prates, Antonio Jorge Pereira, Potiguara CatãoReu(s): Geovane Bispo Gomes, Associacao Dos Condutores Do Servico De Transportes Alternativos Da Cidade De Sa,Geovane Bispo Gomes e outrosDecisão: Vistos, etc...Compulsando os autos constato foram os mesmos sentenciados com fundamento no at. 267, do CPC. Considerando queainda não fora recebida a apelação interposta e considerando, também, que trata-se de sentença sem resolução do mérito,entendo oportuno, ao perceber o equívoco, ao sentenciar o feito, até por economia processual, seja o ato reconsiderado parao fim de ser dada continuidade ao processo de execução com a avaliação do bem penhorado. Publique-se. Intime-se a parteAutora. Demais diligências necessárias.

0198831-98.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Oceania Da Motta Souza ValenteAdvogado(s): Guilherme Teixeira de OliveiraReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Fábio Fraga, Luis Felipe BrandãoSentença: Vistos, etc...(...) REJEITO as preliminares de de Impossibilidade Jurídica e Prescrição e, no me´rito, JULGO PROCEDENTE a pretensãoAutoral, para condenar o Banco Requerido a restituir a importância correspondente à diferença das correções monetárias dacaderneta de poupança retida por ocasião do Plano Verão, sobre os respectivos saldos existentes nas contas poupança nº2.081.331-8, nº 2.081.319-9 e nº 2.139.714-8 - agência 00592, determinando à Ré que efetue a aplicação do índice de42,72% alusivo ao mês de janeiro de 1989, com desconto de fatores voluntariamente empregados e acréscimos de atuali-zação monetária a partir da data em que foi aplicado índice a menor, juros remuneratórios à base de 0.5% ao mês, desde omês de janeiro de 1989 até o ajuizamento da Ação, acrescido, ainda, de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, exvi dos artigos 405 e 406, ambos do Código de Civil. Condeno, ainda, o Demandado no pagamento das custas processuaise honorários advocatícios, que fixo no percentual de 15% (quinze por cento)sobre o valor atualizado da condenação, combase no que dispõe o artigo 20, parágrafo 3º do Código de Processo Civil. P.R.I.

0023474-36.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Espolio De Regina De Lourdes Costa De AmorimRepresentante Do Autor(s): Sonia Maria Costa De AmorimAdvogado(s): Margarida Coelho de AndradeReu(s): Banco Bradesco SaSentença: Vistos, etc...(...) Destarte, nos termos do artigo 267, XI, do Código de Processo Civil. julgo extinto o presente feito, sem análise do mérito,determinando o cancelamento da distribuição. Publique-se, Registre-se Intime-e e, certificado o trânsito em julgado, arqui-ve-se observando as formalidades legais.


0113730-25.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Alecio Nascimento TavaresAdvogado(s): Humberto de Almeida Torreão NetoExcepto(s): Banco Itaucard S AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SouzaDespacho: Vistos, etc...Apense-se a presente exceção de incompetência aos autos da AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO que tramita neste juízotombado sob nº 0111888-10.2010 .805.0001. Publique-se. Cumpra-se.

0039338-22.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Adriana Piassi SiquaraReu(s): Carlos Eduardo OliveiraDecisão: Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisãoproferida à fls. 41/42, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da21ª Vara Cível e Comercial da Comarca de salvador-Ba. Objetivando dar celeridade aos processos que sobrecarregam oPoder Judiciário e que de certo culminam em prejudicar as partes. Intime-se a parte Autora através do seu advogado epessoalmente para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sobpena de extinção nos moldes do artigo 267, inciso III, do CPC. Publique-se.intime-se.

0191165-80.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Marcelo Ferreira da CruzReu(s): Sivaldino Grigorio Dos SantosDespacho: Vistos, etc...Destarte, em obediência ao disposto na Resolução nº 18/2008, chamo o feito à ordem para revogar a decisão proferida à fls.20/21, determinando, por conseguinte, o regular processamento dos presentes autos perante este Juízo da 21ª Vara Cível eComercial da Comarca de salvador-Ba. Objetivando dar celeridade aos processos que sobrecarregam o Poder Judiciário eque de certo culminam em prejudicar as partes. Intime-se a parte Autora através do seu advogado e pessoalmente para noprazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção nosmoldes do artigo 267, inciso III do CPC. Publique-se.Intime-se.

0051131-31.2002.805.0001 - CONCORDATAAutor(s): Comercial De Alimentos E M Nogueira LtdaAdvogado(s): Ana Maria Marcondes Cesar, Osmundo Alvares ToscaDespacho: Cumpra-se imediatamente o despacho de fl.138. Ademais, defiro o pedido de fl.142, para que seja expedidaCertidão de Objeto e Pé. Publique-se e Cumpra-se.

0066834-55.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Moises Gilluz Dos Santos SilvaAdvogado(s): Paulo Sanches dos ReisReu(s): Banco Bv Financeira SaDecisão: (...) DEFIRO a medida cautelar para determinar que o Réu se abstenha de inserir o nome do Autor nos órgãosrestritivos ao crédito, SERASA, SPC e outros, por conta do contrato em discussão, ou se já efetivado o registro, proceda aimediata exclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$ 510,00 (quinhentos e dez reias),em caso de descumprimento, bem como se abster de levar a protesto qualquer título vinculado ao contrato. Defiro, ainda, amanutenção do Autor na Posse do bem objeto da presente ação enquanto pendente a lide. Condiciono a eficácia destadecisão ao depósito, em juízo, pela parte autora das parcelas vencidas e vincendas, do valor firmado entre os contratantes,as primeiras no prazo de 05(cinco) dias, discriminadas mês a mês, e as demais nas datas dos seus respectivos vencimen-tos. Intimem-se as partes desta decisão e cite-se a Ré para contestar a Ação no prazo legal, sob pena de revelia e confissãoficta, valendo esta decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresenta-ção da peça contestatória, traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, inclusive, o contrato, relativoao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar a atividade judicante, sob pena de preclusão. P.I e Cite-se.

0102263-93.2003.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Carole Carvalho da SilvaReu(s): Claudio Conceicao Boa VenturaDespacho: Vistos, etc...(...)Considerando que trata-se de sentença sem resolução do mérito, entendo oportuno, até por economia processual, sejao ato reconsiderado para o fim de ser dada continuidade ao processo, intimando-s e a parte Autora através do seu advogadoe pessoalmente para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, sobpena de extinção nos moldes do artigo 267, inciso III e IV, parte final do CPC. Publique-se.



0066355-28.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ligia Santos Soares BritoAdvogado(s): Isadora Maria Lopes TavaresReu(s): Cia De Credito F. I. Renault BrasilSentença: VSTOS, ETC...(..) DEFIRO o pedido cautelar para determinar que o Réu se abstenha de inserir o nome do Autor nos órgãos restritivos aocrédito, SERASA, SPC e outros, por conta do contrato em discussão, ou se já efetivado o registro, proceda a imediataexclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reias), em caso dedescumprimento, bem como se abster de levar a protesto qualquer título vinculado ao contrato. Defiro, ainda, a manutençãodo Autor na Posse do bem objeto da presente ação enquanto pendente a lide. Condiciono a eficácia desta decisão aodepósito, em juízo, pela parte autora das parcelas vencidas e vincendas, do valor firmado entre os contratantes, as primeirasno prazo de 05(cinco) dias, discriminadas mês a mês, e as demais nas datas dos seus respectivos vencimentos. Intimem-se as partes desta decisão e cite-se a Ré para contestar a Ação no prazo legal, sob pena de revelia e confissão ficta, valendoesta decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃOO E CITAÇÃO. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da peçacontestatória, traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, inclusive, o contrato, relativo ao objeto dopresente litígio, com o fim de facilitar a atividade judicante, sob pena de preclusão. Ofici-e-se à Distribuição para que retifiqueo "assunto principal" constante na capa. P.I e Cite-se.

0085900-02.2001.805.0001 - INOMINADAApensos: 14002908748-7Autor(s): Artedescartt Confeccoes E Descartaveis LtdaRepresentante(s): Tania Regina Oliveira LoboAdvogado(s): Antonio Pereira de CerqueiraReu(s): Jose Luciano Pereira FilhoSentença: VISTOS, ETC...Julgo por sentença extinto o presente processo que perdeu seu objetivo em face da sentença proferida nos autos doProcesso tombado so nº 0052333-43.2002.805.0001, a este apenso, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Dê-sebaixa na Distribuição, arquivando-se os autos. P.R.I

0117855-12.2005.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Serapia Salianga De OliveiraAdvogado(s): Gerusa Maria Ribeiro de Andrade, Neuza Eunice da Silva RibeiroReu(s): Shopping Center PiedadeAdvogado(s): Bruno D'Almeida Monteiro RezendeDecisão: VISTOS, ETC...Recebo a apelação interposta em ambos efeitos, conforme determina o artigo 520, caput, do Código de Processo Civil.Intime-se o apelado para apresentar suas contra-razões no prazo de Lei. Após encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunalde justiça do Estado da Bahia, com as homenagens e cautelas legais. Publique-se. Cumpra-se.

0091493-31.2009.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Carlos Paulo Pinto GomesAdvogado(s): Edvaldo Bomfim dos SantosReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Vistos, etc.De ordem da MM Juíza de Direito Titular, intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da contestação e documentosque acompanham. Publique-se.

0012856-37.2007.805.0001 - OUTRASAutor(s): Larissa Santos, Reginaldo Jesus Dos SantosAdvogado(s): Annibal Miguel Santos Abreu FilhoReu(s): Telemar Norte Leste SaAdvogado(s): Itana Badaró , Marcelo Salles MendonçaDespacho: Vistos, etc...Intime-se a parte Autora, pessoalmente, e através de seu advogado para, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, manifestarinteresse quanto ao prosseguimento do feito, sob pena de extinção, nos moldes do artigo 267 do CPC. Publique-se. Intime-se.Cumpra-se.

0035116-50.2003.805.0001 - PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIARIAAutor(s): Verena Silva PimentelAdvogado(s): Luiz Carlos Ferreira MelhorReu(s): Sociedade Tecnopolitana Da BahiaSentença: vistos, etc...


Dê-se baixa nos registros da Distribuição e arquive-se. Publique-se.

0053816-64.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Augusto Jose Fonseca AraujoAdvogado(s): Emílio Cézar Melo, João Paulo de Souza OliveiraReu(s): Banco BradescoSentença: Vistos, etc...(...) Destarte, nos termos do artigo 267, XI, do Código de Processo Civil. julgo extinto o presente feito, sem análise do mérito,determinando o cancelamento da distribuição. Publique-se, Registre-se Intime-e e, certificado o trânsito em julgado, arqui-ve-se observando as formalidades legais.

0006893-09.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nubia De Souza SantanaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Atlantico Fundos De Investimento Em Direitos Creditorios Np S ADecisão: Vistos, etc...(...) DEFIRO o pedido liminar em parte para determinar ao Réu no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, proceda a exclusão donome da Requerente dos órgãos restritivos ao crédito, SERASA, SPC e cadastros similares, sob pena de multa diária de R$510,00 (quinhentos e dez reias), em caso de descumprimento. Releva que deixo de oficiar a SERASA por entender que,enquanto mantenedora de cadastro de informções de amus pagadores, não possui nenhuma relação jurídica com odevedor, apenas cumpre seu míster, cabendo ao banco que solicitou a anotação o dever de promover retirada da restrição.Intimem-se as partes desta decisão e cite-se a Ré via AR, para contestar a Ação no prazo legal, sob pena de revelia econfissão ficta, valendo esta decisão como MANDADO DE INTIMAção E CITAÇÃO. Determino, ainda, que a Ré, quando daapresentação da peça contestatória, traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, inclusive, o contra-to, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar a atividade judicante, sob pena de preclusão. Publique-se.Intime-se e Cite-se.

0007623-59.2007.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIAAutor(s): Ferman Comercio De Ferramentas LtdaAdvogado(s): Flavio Renato Leite Farah, Flávia Santos de CarvalhoReu(s): Mpc Engenharia LtdaAdvogado(s): Marcos Ferraz Souza, Marcelo Neves Barreto, Maurício Fernandes CunhaSentença: Vistos, etc...(...) JULGO PROCEDENTE a presente Ação Monitória para constituir de pleno direito em título executivo judicial o valor de2.856,10 (Dois mil oitocentos e cinquenta e seis reias e dez centavos), quantia que deverá ser acrescida de correçãomonetária e juros de mora, a partir da citação do devedor. Com esteio no artigo 20 do Código de Processo Civil, condeno aparte Ré no pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados na base de 15% (quinze porcento)sobre o total devido a ser pago. P.R.I

0001255-92.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Augusto Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): Gisele Aguiar Ribeiro PereiraReu(s): Imbra SaDespacho: Vistos, etc...Defiro a gratuidade pretendida. Cite-se a Ré, para, no prazo de 15(quinze) dias, querendo, contestar a ação, fazendo constardo mandado a observação de que trata o art. 285 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se.

0069541-59.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabio Cardoso Da Silva SobrinhoAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Psa Finance Brasil S/ADecisão: Defiro o pedido cautelar para determinar ao Réu que se abstenha de inserir o nome do Autor nos órgãos restritivosao crédito, SERASA, SPC e outros, por conta do contrato em discussão ou, se já efetivado o registro, proceda a imediataexclusão no prazo de 48 (quarenta e oito horas)horas, sob pena de multa diária de R$ 510,00 (quinhentos e dez reais), emcaso de descumprimento. Defiro, ainda, a manutenção do Autor na posse do bem objeto da presente ação enquantopendente a lide. Condiciono a eficácia desta decisão ao depósito em juízo, pela parte autora das parcelas vencidas evincendas, pelo valor que entende incontroverso as 509,61 (quinhentos e nove reais e sessenta e um centavos), apontadono cálculo de fls.17/19, as primeiras no prazo de 05 (cinco)dias, discriminadas mês a mês e as demais nas datas dos seusrespectivos vencimentos,com a ressalva de que tal autorização não implica concordância deste Juízo com os valoresdepositados, devendo eventuais diferenças serem por ele completadas no final Intimem-se as partes desta decisão e cite-se a Ré para contestar a Ação no prazo legal, sob pena de revelia e confissão ficta, valendo esta decisão como MANDADO DEINTIMAÇÃO E CITAÇÃO. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da peça contestatória, traga aos autos todo equalquer registro administrativo que possua, inclusive o contrato relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitara atividade judicante, sob pena de preclusão. P.I e Cite-se


0099666-44.2009.805.0001 - Imissão na PosseAutor(s): Carla Andrade Santos Da CunhaAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Jurandi Almeida AroucaAdvogado(s): Marcus Vinicius C. RodriguesSentença: Vistos, etc...(...)Julgo PROCEDENTE a presente Ação de Imissão de Posse e determino a expedição de mandado para que a parteRequerida proceda dentro do prazo de 72 horas, a desocupação voluntária do imóvel, sob pena de fazê-lo coercitivamente.Condeno a parte Ré ao pagamento das custas do processo e dos honorários advocatícios, que ora arbitro em R$ 1.000,00(Hum nil reais), em observância ao quanto disposto no parágrafo 4º, do art. 20,do CPC salientando que, por ser a suplicadabeneficiária da assistência judiciária gratuita, os valores respectivos somente serão exigíveis se a Autora lograr comprovar,dentro do prazo de cinco anos, a ocorrência de mudança patrimonial da Ré, passível de viabilizar o pagamento de atis verbassem prejuízo do sustento deste e de sua família. Findo o prazo supra, a obrigação ficará prescrita (lEI 1.060/50, art. 12)P.R.I

0052333-43.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Artedescartt Confeccoes E Descartaveis LtdaRepresentante(s): Tania Regina Oliveira LoboAdvogado(s): Antonio Pereira de Cerqueira , Stella B. AraldoReu(s): Jose Luciano Pereira FilhoSentença: Vistos, etc...(...) Declaro extinto o processo, sem conhecimento do mérito, a teor do disposto no art. 267, III do Código de Processo Civil.P.R.I. e, decorrido o prazo recursal em branco, dê-se baixa nos registros da Distribuição e arquive-se.

0165968-60.2006.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Maria Aparecida Rios BrandaoAdvogado(s): Max Weber Nobre de CastroReu(s): Banco Fiat SaAdvogado(s): Andréa Sayuri NishiyamaDecisão: Vistos, etc...Defiro o pedido cautelar para determinar ao Réu que se abstenha de inserir o nome do Autor nos órgãos restritivos aocrédito, SERASA, SPC e outros, por conta do contrato em discussão ou, se já efetivado o registro, proceda a imediataexclusão no prazo de 48 (quarenta e oito horas)horas, sob pena de multa diária de R$ 510,00 (quinhentos e dez reais), emcaso de descumprimento bem como se abster de levar a protesto qualquer título vinculado. DEFIRO, EM PARTE, o pedidopara que o objeto em litígio permaneça na posse do autor, porque condiciono a eficácia desta decisão ao depósito em juízo,pela requerente das parcelas vencidas e vincendas, pelo VALOR CONSTANTE NO CONTRATO, ou seja, no valor de 534,46(quinhentos e trinta e quatro reais e quarenta e seis centavos), as primeiras no prazo de 05 (cinco)dias, discriminadas mêsa mês e as demais nas datas dos seus respectivos vencimentos.(...) Designo audiência de conciliação para o dia 26/09/2011, às 14:00H. Para a realização do ato, procedam-se as intimações necessárias. Publique-se, Intime-se.

0117627-61.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Patricia Pombinho Da SilvaAdvogado(s): Dacio Cunha GomesReu(s): Eduardo Rodrigues AmaralDespacho: Vistos, etc...Cite-se o réu para, querendo, contestar a Ação em 15 dias, sob pena de revelia. Fazendo constar do mandado a observaçãodo Artigo 285, do CPC. Publique-se. Cumpra-se.

0115953-48.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ricardo Ivan Da Silva RochaAdvogado(s): Humberto de Almeida Torreão NetoReu(s): Bv Financeira SaDespacho: Vistos, etc...(...) DEFIRO o pedido cautelar para determinar que o Réu se abstenha de inserir o nome do Autor nos órgãos restritivos aocrédito, SERASA, SPC e outros, por conta do contrato em discussão, ou se já efetivado o registro, proceda a imediataexclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reias). Defiro, ainda, amanutenção do Autor na Posse do bem objeto da presente ação enquanto pendente a lide. Condiciono a eficácia destadecisão ao depósito, em juízo, pela parte autora das parcelas vencidas e vincendas, do valor firmado entre os contratantes,as primeiras no prazo de 05(cinco) dias, discriminadas mês a mês, e as demais nas datas dos seus respectivos vencimen-tos (...) Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da peça contestatória, traga aos autos todo e qualquer registroadministrativo que possua, inclusive, o contrato, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar a atividadejudicante, sob pena de preclusão. Publique-se e Cite-se.

0116471-72.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mega Refeicao E Servicos De Buffet LtdaAdvogado(s): Matheus Cayres Mehmeri Gusmão


Reu(s): Unibanco União De Bancos Brasileiros S ADecisão: Vistos, etc...Considerando que atualmente a Autora não possui condições de arcar com as custas processuais, verifica-se que asituação em apreço enquadra-se aos ditames legais enfocadas na Carta Magna e na Lei 1.060/50, razão pela qual revogoo despacho anterior que indeferiu o ampara da Justiça Gratuita e DEFIRO a gratuidade pretendida, a fim de promover o plenoacesso à justiça, sem o pagamento das custas processuais. P.I.


0118787-39.2001.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Bernadete Maria De Queiroz SilvaAdvogado(s): Adriano Rocha LealReu(s): Tradicao S/A Credito ImobiliarioAdvogado(s): Mirônides Vargas de MouraDespacho: VISTOS, ETC...Intime-se o procurador da Autora, Bel. Adriano Rocha Leal, Inscrito na OAB/ba sob o némero de inscrição 11.222, paracomparecer perante a escrivania desta 21ª Vara Cível, a fim de assinar as petições de fls 360 e 361/366, sob pena dedesentranhamento. Publique-se. Cumpra-se.

0085770-80.1999.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 14096523247-7, 14099721556-5, 14099721557-3Autor(s): Maria Jose De Melo Jatoba, Ana Carolina De Melo JatobaAdvogado(s): Jarbas Augusto Martins de AlmeidaReu(s): Maria Da Anunciacao Santos SouzaAdvogado(s): Evandro Brito de SouzaDespacho: Vistos, etc...Lavre-se o termo de penhora, após intime-se o executado para, querendo, manifestar-se. Publique-se, Intime-se e Cumpra-se.

0009695-10.1993.805.0001 - POSSESSORIAApensos: 14095452279-7, 14093378877-4Autor(s): Marolina Almeida De AraujoAdvogado(s): Julio Cesar Barbosa MeloReu(s): Heli Augusto Almeida Cardoso E Silva, Monica Queiroz BarbosaAdvogado(s): Marcelo Bispo de Melo, Milton Pereira SantosAssistente(s): Gloria De AlmeidaTestemunha(s): Maria Conceicao De Oliveira, Aitana Boa Morte, Dario Leal Da Silva e outrosSentença: VISTOS, ETC...(...) Impõe-se a extinção do feito uma vez que se presume não mais existir interesse do autor em prosseguir na demanda. (...)Julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artº 267, inciso III e IV,parte final, do CPC. Após otrânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se.Cumpra-se.

0029727-36.1993.805.0001 - PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIARIAAutor(s): Heli Augusto Almeida Cardoso E Silva, Monica Queiroz BarbosaAdvogado(s): Milton Pereira Santos, Marcelo Bispo de MeloMAROLINA ALMEIDA DE ARAÚJOAdvogado(s): Julio Cesar Barbosa MeloSentença: Vistos,etc...Dê-se baixa na Distribuição, arquivando-se os autos. Publique-se. Cumpra-se.

0029509-46.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2682227-7/2009Autor(s): Orlando Argemiro Dos SantosAdvogado(s): Juliana Matos LemosReu(s): PromedicaAdvogado(s): Igor Dunham , Tatiana Claudia C. RamalhoSentença: Vistos, etc...JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação Ordinária, e por conseguinte, estingo o processo com julgamento do mérito, comfulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil. em face da sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios,estes fixados em R$ 1.000,00 (Hum mil reais), nos termos do art. 20, § 4º do Códigode Processo Civil, salientando que, por ser a Requerente beneficiária da assistência judiciária gratuita, os valores respec-tivos somente serão exigíveis se o Réu lograr comprovar, dentro do prazo de cinco anos, a ocorrência de mudança patrimonialdo Acionante, passível de viabilizar o pagamento de tais verbas, sempre prejuízo do sustento desta e de sua família. Findoo prazo supra, a obrigação ficará prescrita (Lei 1.060/50, art. 12). P.R.I


0109573-09.2010.805.0001 - Produção Antecipada de ProvasAutor(s): Condomínio Edifício Le JardinAdvogado(s): Leonardo Mendes CruzReu(s): Civil Construtora LtdaAdvogado(s): Genecarlos OliveiraSentença: Vistos, etc...Arquivem-se, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Intime-se.

0127178-46.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 14003988888-2Autor(s): Banco Safra SaAdvogado(s): Hernani Lopes de Sá NetoReu(s): Sergio Avelino SantosAdvogado(s): , Ana Claudia da S. PaixãoDecisão: VISTOS, ETC...(...) Chamo o feito à ordem, revogo o despacho inicial acima referenciado, e determino que os presentes autos sejamremetidos, via distribuição, para o Juízo da 30ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cível e Comercial desta Capital,nova denominação da 2ª Vara especializada de Defesa do Consumidor. Publique-se. Cumpra-se.

0050309-37.2005.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Apensos: 914003-0/2005, 957648-9/2006Autor(s): B Oliveira Industria Comercio E Exportacao LtdaAdvogado(s): José Nilton Silva OliveiraReu(s): Vera Lucia Salignac De Souza, Vanilda Salienac MazzoniAdvogado(s): Marcio Duarte MirandaDespacho: Vistos, etc...Apense-se aos autos da Ação de Despejo autuada sob némero 703258-9/2005. Após retornem os autos conclusos, compreferência de pauta. Publique-se.

0013398-89.2006.805.0001 - ARRESTOAutor(s): B Oliveira Industria Comercio E Exportacao LtdaAdvogado(s): José Nilton Silva OliveiraReu(s): Vera Lucia Salignac De Souza, Vanilda Salienac MazzoniAdvogado(s): Marcio Duarte MirandaDespacho: Vistos, etc...Apense-se aos autos da Ação de Despejo autuada sob némero 703258-9/2005. Após retornem os autos conclusos, compreferência de pauta. Publique-se.

0158272-07.2005.805.0001 - ARRESTOAutor(s): B Oliveira Industria Comercio E Exportacao LtdaAdvogado(s): José Nilton Silva OliveiraReu(s): Vera Lucia Salignac De Souza, Vanilda Salienac MazzoniAdvogado(s): Marcio Duarte MirandaDespacho: Vistos, etc...Apense-se aos autos da Ação de Despejo autuada sob némero 703258-9/2005. Após retornem os autos conclusos, compreferência de pauta. Publique-se.

0005434-94.1996.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 14000735138-4Autor(s): Cleidevan Dos Santos SouzaAdvogado(s): Antonia Claret Conceiçao NascimentoReu(s): Saude Bradesco SeguroAdvogado(s): Sandra Marta C. NogueiraSentença: Vistos,Expeça-se Alvará. Após, Dê-se baixa nos registros da SECODI e arquive-se. Publique-se.

0115065-79.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vídeo Cirurgica Consultorios Medicos Cirurgia Geral E Laparoscopia Ltda EppAdvogado(s): Carla Borges de AndradeReu(s): Tnl Pcs S ADespacho: Vistos, etc...Cite-se o Réu, para, no prazo de 15 (qinze) dias, querendo, contestar a ação, fazendo constar do mandado a observação doart. 285, do CPC. P.R.I


22ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAl DA COMARCA DE SALVADOR/BA. -Forum Ruy Barbosa, Sala 403 - tel. 3320-6594JUIZ TITULAR: Drª SUELVIA DOS SANTOS REISESCRIVÃ: EDILEUSA RAMOS DOS SANTOS SOUZA


0145179-40.2006.805.0001 - COBRANCAApensos: 1584610-3/2007Autor(s): Salvador Telecom LtdaAdvogado(s): Antonio José Marques Neto, Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques, Celso Luiz Braga de Castro, IsabelMagalhaes Araujo Abreu, Marcelo Souza OliveiraReu(s): Ericsson Telecomunicacoes S/AAdvogado(s): Eduardo Tosto Meyer Suerdieck, Gustavo Mehmeri Gusmão dos Santos, Jayme Brown de Maia PithonPerito(s): Jorge De Souza AlvesDespacho: Processo nº 0145179-40.2006.805.0001Ação: COBRANCAAutor: SALVADOR TELECOM LTDARéu: ERICSSON TELECOMUNICACOES S/AS E N T E N Ç AVistos, etc.Salvador Telecom Ltda, identificada nos autos, ajuizou Ação Ordinária de Cobrança cumulada com Indenização por DanosMorais, Materiais e Lucros Cessantes contra ERICSSON TELECOMUNICAÇÕES S/A, também identificada in folio, aduzindo,em suma, que, foi constituída, em junho de 1999, com a finalidade de montar um centro de reparos avançados em aparelhoscelulares produzidos pela requerida, visando dar suporte à sua rede de assistências técnicas e atuando como unidade fabrilpara recondicionar aparelhos celulares e acessórios de sua fabricação, os quais não conseguiam ter reparos nas diversasassistências técnicas. Esclareceu que a prestação de serviços iniciou-se em outubro de 1999, sem firmarem ainda instru-mento contratual, através do qual se avençassem expressamente direitos, deveres e obrigações.Alegou que em decorrência da exclusividade, a suplicante era totalmente dependente da suplicada, responsável por 100%do faturamento daquela.Relatou que, no início da relação comercial, a acionante era responsável pela prestação de serviços na região nordeste dopaís, estendendo-se posteriormente para as regiões sul e sudeste em razão do grau de investimentos realizados pelademandante, do bom acervo de seu maquinário e pela alta capacidade técnica.Informou que o contrato só lhe foi entregue para assinatura cinco meses após, quando não havia mais possibilidade demudanças relativas à divergência entre o que se havia avençado e o que lhe era posto para assinatura, uma vez que o graude comprometimento com a demandada já era alto, assim como os investimentos feitos pela autora. Exemplificou que,verbalmente, o acordo era no sentido de que o pagamento por aparelho reparado fosse de U$ 25,00 (dólares americanos)- o que foi feito durante os dezoito primeiros meses - e no contrato, ficou estipulado que o pagamento seria de R$ 50,00, sobo argumento de não poder se firmar contrato com base em moeda internacional.Narrou que, em 28 de abril de 2001, a ré impôs à suplicante a assinatura de um aditamento contratual, reduzindo o valor dopagamento, por aparelho reparado de R$ 50,00 para R$ 45,00, iniciando-se a partir de 01/06/2001. Antes disso, porém, em09/05/2001, a requerente foi surpreendida com um comunicado, através do qual a requerida informava-lhe que o contratoseria rescindido, em um prazo de 60 dias. Imediatamente depois, a suplicada enviou novo comunicado, informando que aavença seguiria desde que ajustadas novas cláusulas contratuais, o que efetivamente ocorreu, com a assinatura de umnovo termo aditivo, em 21 de novembro de 2001, no qual o valor do pagamento por aparelho reparado foi reduzido para R$39,00, com efetivo cumprimento de tal cláusula em outubro de 2002.Noticiou que em julho de 2002, a demandada associou-se à Sony, formando a Sony-Ericsson, quando então o volume deserviços enviados pela nova empresa para a requerente diminuiu significativamente, restando clara uma política para seuesvaziamento, corroborado pelo fato de que foram-lhes retirados os serviços de treinamento técnico e de auditorias técnicasjunto às assistências técnicas vinculadas à suplicada, passando tal função a ser desempenhada pela TAS, a qual ficou com70% do mercado, inobstante a exigência de novo aporte de capital, na ordem de U$ 100.000,00 em desfavor da acionante,a fim de atender aparelhos com a nova tecnologia GSM. Argumentou que tais fatos implicavam em desfazimento unilateraldo contrato pela acionada.Discorreu sobre o dano moral. Quanto aos danos materiais emergentes, argumentou que encontram-se em aberto valoresalusivos à diferença relativa à forma de pagamento, inicialmente avençada em U$ 25,00 por aparelho reparado, perfazendoo montante de R$ 1.523.535,18, importância essa concernente apenas aos serviços realizados e que foram medidos pelaprópria ré com a emissão das respectivas notas fiscais. No tocante aos lucros cessantes, asseverou possuir direito aorecebimento da importância de R$ 9.930.600,00, calculado com base na média mensal de 2.452 aparelhos reparados,multiplicado pelo equivalente a U$ 25,00, com o dólar cotado a R$ 2,25, multiplicado a seis anos relativos à estimativa deretorno e maturação do negócio.Requereu, além dos pedidos de estilo, a antecipação da tutela, total ou parcialmente e, no mérito, a procedência da açãopara condenar a requerida a pagar à requerente danos morais, em valor a ser arbitrado judicialmente; danos materiaisemergentes, na órbita de R$ 1.523.535,18, consistentes na soma dos prejuízos relativos à diferença não paga do valor


equivalente a U$ 25,00 dólares americanos, pelos 110.364 aparelhos reparados; lucros cessantes, na importância de R$9.930.600,00.Instruiu a exordial com os documentos de fls. 38/526.O MM. Magistrado titular à época determinou a citação da parte ré, tendo a autora, através da petição de fls. 533/534,solicitado prazo de 60 dias para reestruturar parcialmente a inicial, com a inclusão de postulações e novos documentos, oque foi deferido no despacho de fls. 535, prolatado pelo MM. Magistrado Substituto.Petição de aditamento à inicial, às fls. 536/542, acrescentando que o contrato foi assinado em 23/02/2000 e que a comuni-cação da acionada à acionante sobre a redução do mercado de 100% para 30% ocorreu em 16/09/2003, o que levou aempresa autora a encerrar suas atividades. Aduziu que durante os quatro primeiros anos a operação comercial em apreçoalcançou a cifra de R$ 31.646.691,12, faturando a autora, nesse período a importância de R$ 5.294.628,59, demonstrandoassim que um negócio de tal monta possuía uma expectativa de duração mínima de dez anos, em face do volume dedinheiro que o movimentava e dos investimentos realizados. Requereu a inclusão da perda de oportunidade no pedidoatinente aos lucros cessantes, sob o argumento de que a conduta da ré retirou a autora do mercado de telefonia celular,impedindo-a de contratar com outros fabricantes de celulares. Por fim, alegou, à título de danos materiais, que sofreuprejuízo na órbita de R$ 969.195,24, referente ao valor de seu patrimônio, que ficou ocioso, com o encerramento de suasatividades, por culpa exclusiva da acionante.Devidamente citada, a requerida apresentou contestação, às fls. 546/574, alegando prefacialmente que as litigantes cele-braram dois contratos distintos a fim de regular a prestação de serviços de reparo standard em aparelhos celulares, tendohavido ainda duas rescisões diversas; o primeiro deles, formalizado em 23/02/2000, com aditamento em 28/04/2001 erescindido consensualmente pelas partes, com quitação recíproca e completa em relação ao primeiro contrato; o segundo,cuja rescisão foi manifestada pela autora por atos da Sony Ericsson.Esclareceu que em 09/05/2001, utilizando-se da prerrogativa inserta na cláusula 17 da primeira avença, manifestou à autorasua intenção de rescindir o contrato, no prazo de sessenta dias, levando as contratantes a várias tratativas sobre o assunto,o que ensejou a celebração de um Memorando de Entendimentos, por meio do qual as partes se concederam ampla e totalquitação em relação a essa avença e seu aditivo, com previsão ainda da possibilidade de formalização de um novo contrato,o que efetivamente ocorreu em 21/11/2001.Suscitou as preliminares de: a) convenção de arbitragem, consoante a qual os contratantes estipularam que o PoderJudiciário estava impedido de apreciar e julgar as controvérsias entre eles existentes; b) ilegitimidade passiva, noticiandoque em 31/08/2001, a requerida e a empresa Teleplan Projetos, Planejamento e Serviços de Telecomunicações Ltdaformaram a EJV do Brasil Ltda, a qual, na segunda alteração contratual, ocorrida em 05/01/2001, passou a chamar-se SonyEricsson Mobile Comunications do Brasil Ltda, ressaltando que, desde abril de 2002, as notas fiscais de remessa emgarantia, emitidas em favor da requerente, estavam em nome da EJV do Brasil Ltda ou da própria Sony Brasil.No mérito, alegou que os instrumentos contratuais foram livremente pactuados pelas partes, ressaltando que o maior gastorealizado pela acionante aconteceu em julho/agosto de 2002 (2ª avença) referente a ampliação e reforma da empresa.Argumentou que nunca foi garantido à demandante o direito de exclusividade na prestação de serviços à Ericsson nem foiacertado um determinado número de reparações por mês, com previsão nas premissas dos contratos, da possibilidade decontratação de terceiros, sendo a relação comercial entre as partes aleatória, dependendo da demanda dos consumidores,além da possibilidade de rescisão por qualquer das partes, desde que efetivada notificação com antecedência mínima de60 dias. Acrescentou que, pelas notas fiscais acostadas aos autos, a autora prestava serviços a terceiros e o números dereparos variava mês a mês.Alegou que o segundo contrato deixou de viger em razão da atitude da autora, que enviou correspondência eletrônica à SonyEricsson dando o contrato por rescindido.Reforçou o argumento da possibilidade de contratação de nova empresa face a inexistência de cláusula de exclusividadeentre as partes. Aduziu ser perfeitamente lícita a exigência de aporte de capital para a tecnologia GSM pelo fato de que atecnologia utilizada, na época da celebração do contrato, ou seja, a TDMA ter-se tornado obsoleta.Argumentou que não há possibilidade legal de previsão de cláusula contratual que estipule indexação de remuneração emdólar em contratos firmados no âmbito do território nacional (Decreto Lei 857/69) e que o valor pedido, à título de danosmateriais emergentes, relativo à diferença de pagamento do aparelho reparado, no valor unitário de U$ 25,00 engloba osdois contratos, desconsiderando-se o valor acordado no primeiro contrato (R$ 50,00), seu aditivo - que baixou a quantia paraR$ 45,00 - e o segundo contrato (R$ 39,00), ressaltando ainda que quando da quitação dada pela requerente relativa aoprimeiro contrato e seu aditivo já haviam sido consertados 73.023 aparelhos. Acrescentou que a queda no valor de reparodos aparelhos celulares decorreu da diminuição do preço dos celulares e dos serviços de telefonia móvel, com o passardos anos.Transcreveu cláusulas contratuais demonstrando inexistência de exclusividade na prestação de serviços pela acionante eimpossibilidade de variação do contrato, por concessões de quaisquer das partes, a menos que expressamente adensadapor escrito como uma variação.Com relação aos danos emergentes concernentes ao patrimônio inutilizado da acionante, sustentou que a cláusula 4-E docontrato previa que competia à Salvador Telecom arcar com os custos e despesas necessários para a prestação do serviço,salientando que os sócios da demandante detém participação societária na empresa HD Telecom, que atua prestandoserviços de assistência técnica autorizada em telefonia móvel a milhares de clientes consumidores finais e empresas degrande porte. Asseverou que os investimentos feitos fazem parte do risco do negócio inerente à atividade executada pelaautora, não podendo a mesma transferir os riscos do seu negócio e os custos inerentes à sua atividade à requerida.No tocante aos lucros cessantes relativos à expectativa de durabilidade do negócio, argumentou que enquanto houve porparte da requerente despesas da ordem de R$ 8.799.287,11, houve, em favor dessa, ganhos de R$ 22.651.820,09, resultan-do em um lucro para a primeira na órbita de R$ 13.852.532,98 com o relacionamento comercial, objeto da presente ação,


correspondente a duas vezes o valor por ela investido. Alegou que os ditos investimentos feitos pela acionante eram, naverdade, meras despesas operacionais, compatíveis com o trabalho que desempenhava na época. Afirmou que a expecta-tiva da autora de prestação de serviços por dez anos, sem investimentos e na antiga tecnologia TDMA, é ilusória já que atecnologia mencionada tornou-se obsoleta em 2003, substituída pela tecnologia GSM.Com relação aos lucros decorrentes da perda de oportunidade, assinalou que não houve comprovação de tal fato, bemcomo que cuida-se de um bis in idem com o pedido atinente aos lucros cessantes.Por fim, no que tange ao dano moral, aduziu que não foram descriminados os fatos concretos que caracterizam o supostodano moral sofrido pela requerente, tratando-se de dano hipotético. Pugnou ao final pela extinção do processo sem resolu-ção do mérito ou pela improcedência da ação. Trouxe à colação documentos de fls. 575/648.A réplica foi oferecida, às fls. 649/667, na qual a autora refutou as preliminares suscitadas na contestação, reiterou seusargumentos de mérito e sua tese de que o contrato celebrado é de adesão, afirmou que foi firmada apenas uma avença entreas partes. Sustentou que, ainda que se tivesse estabelecido a inexistência de exclusividade - o que não foi real - o exercíciocontínuo da atividade contratual, em caráter exclusivo, importaria em novação das condições originalmente pactuadas.Negou que a Salvador Telecom tivesse prestado serviços a terceiros e que as notas fiscais trazidas a colação foramencaminhadas por simples amostragem. Alegou que a celebração do contrato por tempo indeterminado criou a expectativados resultados decorrente da confiança na durabilidade do negócio.No tocante à cláusula relativa ao pagamento, aduziu que a proibição legal é de pagamento em moeda estrangeira e nãofixação de valores em divisas internacionais. Quanto aos lucros cessantes, argumentou que não devem ser confundidoscom o resultado auferido no exercício da atividade e que os lucros auferidos mencionados integram os custos, inserindo-seno rol de despesas. Diferenciou lucros cessantes da perda de oportunidade, conceituando aqueles como uma interferênciaobjetiva decorrente do próprio negócio (potencialidade do negócio existente, cuja concretização se iniciou e foi interrompida)e a segunda, o impedimento que o negócio realizou no sentido de que o agente poderia ocupar-se em outra área com outrasespécies de ganho (a chance desperdiçada de ter-se investido em um negócio de maior solidez, de maior confiabilidade).Quanto ao dano moral, afirmou que decorreu do próprio ato de sofrimento experimentado decorrente da perda de credibilidadeem função de não ter se levado em conta o próprio negócio. Requereu a aplicação da pena de litigância de má-fé àsuplicada.Designada audiência de conciliação, restou frustrado um acordo entre as partes, tendo o MM. Magistrado titular à épocaproferido decisão, rejeitando as preliminares argüidas, deferindo a produção de provas, nomeando de logo perito do Juízo.Houve interposição de agravo retido, manifestação contrária e despacho mantendo a decisão agravada (fls. 671/675).As partes ofereceram quesitos e indicaram assistentes técnicos (fls. 737/740 e 741/744).O laudo pericial foi apresentado, às fls. 755/784, com anexos de fls. 785/1.160.A requerida apresentou petições, às fls. 1.161/1.165 e 1.169/1.170, alegando que não teve acesso à realização da perícia eao perito, à verificação dos documentos apresentados pela requerente, solicitando, por fim, nova prova técnica.A suplicante manifestou-se sobre o laudo pericial, através da petição de fls. 1.178/1.182, discordando do mesmo apenascom relação ao termo a quo da atualização relativa aos danos emergentes, de 31.07.2008 para 31.12.2003, assim como dopatrimônio inutilizado e depreciado pelo não uso de R$ 238.366,94 para R$ 969.195,24.Na petição de fls. 1.183/1.201, a suplicada questionou vários pontos do laudo pericial, concluindo que "a perícia realizadanão esclareceu os pontos de divergência necessários, tendo ainda tecido considerações que não estão embasadas emdocumentos ou na legislação aplicável, sendo, inclusive, improváveis, diante da experiência comum", pugnando pela reali-zação de nova prova técnica. Apresentou, ao final, quesitos elucidativos.O assistente técnico da autora apresentou análise crítica do laudo pericial, às fls. 1.210/1.214, enquanto que o assistentetécnico da ré ofereceu parecer discordante do laudo pericial, às fls. 1.219/1.231, com anexos de fls. 1.232/1.286.Instada, através de despacho proferido pelo MM. Juiz Substituto, a manifestar-se sobre o pedido de nulidade da períciaformulado pela suplicada, a suplicante apresentou petição, às fls. 1.290/1.294, manifestando-se contrariamente ao pedido.Na audiência de instrução e julgamento, o MM. Magistrado titular à época chamou o feito a ordem, determinou que o Sr. Peritorespondesse aos quesitos explicativos oferecidos pela parte ré, redesignando a audiência (fls. 1.306/1.307).Laudo pericial complementar, às fls. 1.310/1.337, com anexos de fls. 1.339/1.589.A parte autora manifestou-se, às fls. 1.597/1.599, afirmando que o laudo pericial complementar ratifica o anterior. Discordoucom o valor diminuído de R$ 14.251.323,34 para R$ 13.799.990,38 relativo aos danos emergentes, sob a alegação de queo expert utilizou-se da cotação do dólar do dia do pagamento e não do último dia do serviço prestado no mês, como sempreocorreu na relação comercial travada entre as partes.O assistente técnico da autora manifestou-se, às fls. 1.600/1.604, ao passo que o assistente técnico da acionada apresen-tou parecer discordante, às fls. 1.606/1.629.A suplicada manifestou-se sobre o laudo pericial complementar, às fls. 1.630/1.650, alegando que não foram respondidosobjetivamente muitos dos seus quesitos e de não ter apresentado toda a documentação contábil da autora, incorrendo emuma série de impropriedades técnicas. Afirmou que os números sinteticamente apresentados nas demonstrações financei-ras da requerente não equivalem aos das Declarações de IRPJ. Asseverou que existe cláusula contratual, consoante a qual,após o primeiro ano do relacionamento comercial, eventual rescisão imotivada não acarretaria o pagamento de qualquerindenização. Aduziu que, conforme a documentação juntada no Laudo Complementar, no último ano do relacionamentocomercial, 30% do faturamento da Salvador Telecom já não tinha mais qualquer ligação com a Ericsson ou a Sony Ericsson,o que denota a ausência de exclusividade. Acrescentou que o Sr. Perito não levou em consideração as contingências eincertezas do mercado. Argumentou que o Sr. Perito não acolheu o valor de R$ 39,00 por aparelho reparado, vez que talcontrato continha apenas a assinatura da parte ré, mas utilizou o valor de U$ 25,00, que não foi previsto em contrato algum.Afirmou que o preço do reparo do aparelho celular diminuiu, porque seu preço baixou face a concorrência crescente, bemcomo pelo fato de que as pessoas passaram a preferir comprar um celular novo do que reparar um antigo. Disse que restou


evidenciado no laudo, da análise das faturas atinentes ao período de novembro de 1999 a maio de 2001, que a autorarecebeu R$ 52,78, por cada reparo, perfazendo a quantia de R$ 159.213,38, levando-se em consideração 57.271 aparelhos,conforme apurado na perícia.Na audiência de instrução e julgamento, a parte autora informou não pretender ouvir testemunhas; foi determinada aexpedição de carta rogatória para inquirição da testemunha, cuja oitiva foi declarada nula no MM. Juízo Deprecado, além deter sido indeferido pedido de oitiva do Sr. Perito em audiência, face a não apresentação de quesitos elucidativos, no prazolegal (fls. 1.685/1.689).Foram inquiridas as testemunhas arroladas pela parte ré, através de carta precatória (fls. 1.883/1.890). As testemunhasforam contraditadas pela parte autora, com indeferimento das contraditas (fls. 1.880/1.882). Foram juntadas fotos, às fls.1.891/1.896.Petição da requerida, às fls. 1.897/1.902, respondendo à contradita em relação às testemunhas inquiridas.A autora manifestou-se, às fls. 1.905/1.909.Nova petição da requerida, às fls. 1.911/1918.As partes - ré e autora - apresentaram memoriais, às fls. 1.923/1.937 e 1.955/1.963, respectivamente.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Decido.Inicialmente, mantenho a decisão proferida no MM. Juízo Deprecado, no que tange ao indeferimento das contraditas àstestemunhas, pelas razões esposadas, no corpo de cada depoimento, pela MM. Magistrada que presidiu a audiência. Comrelação às fotos juntadas pela ré nada mais são do que ilustração dos depoimentos testemunhais. Melhor dizendo, não teminterferência direta no julgamento e, caso não se encontrassem no processo, inexistiria diferença haja vista que retratam osdepoimentos testemunhais.Em segundo lugar, deixo registrado que as preliminares já foram rejeitadas pelo culto e digno Juiz antecessor. De qualquerforma, consigno possuir o mesmo entendimento, uma vez que o contrato foi celebrado entre as litigantes, não havendo razãopara se falar em ilegitimidade passiva ad causam, aliado ao fato de que, de acordo com a Constituição Federal, a lei nãoexcluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Se nem a lei pode excluir, mormente a convenção departes contratantes (cláusula de arbitragem).Em terceiro lugar, informo que esta Magistrada não entende que o contrato celebrado seja de adesão, assim como qualqueroutro firmado entre pessoas jurídicas, que devem possuir consultoria jurídica e contabilidade, até mesmo para poderemoperar. De outro lado, com a experiência que os sócios da acionante tinham por serem acionistas de outra empresa - HDTelecom - deveriam ter tido a cautela de não realizar investimentos nem prestação de serviços com a ré, sem a elaboraçãode um pré-contrato ou contrato definitivo a fim de se definirem, de antemão e de forma clara, para ambas as partes ascláusulas a que estariam vinculados.Em quarto lugar, entendo que cabe ao Juízo decidir se os pedidos são devidos ou não. Após, em sendo julgada procedentea ação, é que deveria o Sr. Perito elaborar os cálculos sobre o quanto decidido, na fase de liquidação de sentença. Todavia,como já existe prova pericial, os pedidos que porventura sejam aceitos, serão abrangidos pelos cálculos do perito oficial.Quanto ao meritum causae, vale relembrar que "contrato é o acordo de duas ou mais vontades, na conformidade da ordemjurídica, destinado a estabelecer uma regulamentação de interesses entre as partes, com o escopo de adquirir, modificar ouextinguir relações jurídicas de natureza patrimonial", consoante lição de Maria Helena Diniz.No tocante a quantia que se pretende, à título de danos materiais emergentes decorrentes da diferença do valor cobrado porcada aparelho reparado, considerando-se que o preço unitário devido era de U$ 25,00 (dólares americanos) durante toda arelação comercial entre as partes, há de se registrar que:Consoante o Código Civil brasileiro, "reputar-se-á celebrado o contrato no lugar em que foi proposto" (art. 435), sendo taldeterminação de suma importância para o direito internacional privado, não só em razão da delimitação da competência,mas também pela incidência das normas legais aplicáveis à avença.O Decreto Lei nº 857 de 11 de setembro de 1969, que consolida e altera a legislação sobre moeda de pagamento deobrigações exequíveis no Brasil, assim dispõe:

"Art. 1° - São nulos de pleno direito os contratos, títulos e quaisquer documentos, bem como as obrigações que, exequíveisno Brasil, estipulem pagamento em ouro, em moeda estrangeira, ou, por alguma forma, restrinjam ou recusem, nos seusefeitos, o curso legal do cruzeiro. Art. 2° - Não se aplicam as disposições do artigo anterior:

I - aos contratos e títulos referentes a importação ou exportação de mercadorias;II - aos contratos de financiamento ou de prestação de garantias relativos às operações de exportação de bens de produçãonacional, vendidos a crédito para o exterior;III - aos contratos de compra e venda de câmbio em geral;IV - aos empréstimos e quaisquer outras obrigações cujo credor ou devedor seja pessoa residente e domiciliada no exterior,excetuados os contratos de locação de imóveis situados no território nacional;V - aos contratos que tenham por objeto a cessão, transferência, delegação, assunção ou modificação das obrigaçõesreferidas no ítem anterior, ainda que ambas as partes contratantes sejam pessoas residentes ou domiciliadas no país.Parágrafo único: Os contratos de locação de bens móveis que estipulem pagamento em moeda estrangeira ficam sujeitos,para sua validade, a registro prévio no Banco Central do Brasil".

O contrato em tela não se enquadra nas exceções legais que autorizem a estipulação do pagamento em moeda estrangeira.Além do mais, nos contratos há que se respeitar o princípio do pacta sunt servanda, consoante o qual o contrato faz lei entre


as partes, devendo serem respeitadas suas cláusulas contratuais, salvo se resultar em um desequilíbrio financeiro muitogrande para a outra parte. No caso vertente, cabia à parte autora, quando da diminuição do valor pelo reparo, buscar arevisão da cláusula contratual respectiva para o equilíbrio da avença, lastreada nesse dispositivo de lei. Só o fez quando, porsponte própria, resolveu por fim à relação comercial com a requerida (fls. 194 e 195). Naquele momento, não possuía verbasuficiente para adequar-se às novas exigências tecnológicas do mercado, atribuindo tal fato à redução do valor de paga-mento por aparelho reparado. Note-se que as aceitações foram feitas, na forma de aditamento, sem questionamentos, noPoder Judiciário nem em Tribunal de Arbitragem. A segunda delas, de redução de R$ 45,00 para R$ 39,00, pode-se consi-derar como aceitação tácita, já que não havia assinatura no documento, mas efetivamente foi aplicada, depois de umperíodo de tempo. Se é certo o quanto afirmado pela parte autora e comprovado através de perícia que os pagamentosiniciais foram correspondentes a U$ 25,00 (acordo verbal, anterior à celebração do contrato), também é certo que ospagamentos foram diminuindo posteriormente para R$ 45,00 (aditamento com assinatura) e R$ 39,00 (aditamento ousegundo contrato, sem assinatura), com aceitação tácita pela requerente, que não se insurgiu no momento oportuno, nemperante o Poder Judiciário nem perante o Tribunal de Arbitragem, conforme já dito. Maria Helena Diniz ensina em CódigoCivil Anotado, 13ª Edição, que "não havendo forma especial, o contrato poderá ser celebrado por escrito, mediante escriturapública ou instrumento particular, ou ainda verbal e até tacitamente...será expressa se dada verbalmente ou por escrito etácita se decorrer de fatos que autorizem o seu reconhecimento". De outra parte, não se pode imputar culpa objetiva dademandada na determinação do aporte de capital para a nova tecnologia por se tratar de fato novo e imprevisível. Nessediapasão, o que se pode perquirir é se houve ou não quebra de exclusividade por parte da ré, já que existe alegação de perdade 70% do mercado para outra empresa. O contrato assim estabelece: 2.. "Nada neste contrato será interpretado como umdireito exclusivo do SRC de executar reparos e demais serviços cobertos pelo presente contrato. A Ericsson reserva-se nodireito de firmar qualquer acordo separado, adicional ou substituto, para reparo e serviços para seus produtos, inclusive,com terceiros."Ademais disso, a maior prova de ausência de exclusividade consiste nas notas fiscais constantes dos autos e mais adianteapontadas, consoante as quais comprova-se que a requerente prestava o mesmo serviço a diversas outras empresas,dentre elas, a Siemens.Reitero o argumento de que com a experiência que os sócios da acionante tinham por serem acionistas de outra empresa- HD Telecom - deveriam ter tido a cautela de não realizarem investimentos nem prestação de serviços com a ré, sem aelaboração de um pré-contrato ou contrato definitivo a fim de se definirem, de antemão e de forma clara, para ambas aspartes as cláusulas a que estariam obrigados. A concordância, sem ressalvas nem questionamentos judiciais ou dearbitragem, com relação ao valor de pagamento por aparelho reparado denota manifestação volitiva da parte contratantequanto ao preço; se, por um lado, a demandante recebeu supostamente a menor depois do contrato, pela não fixaçãoexpressa do valor de U$ 25,00 por reparo, recebeu a maior (R$ 50,00), por um lapso de tempo, como pagamento, quando damodificação da cláusula contratual, que reduziu o valor de pagamento por aparelho reparado, de R$ 50,00 para R$ 45,00(válida pela assinatura, sem ressalvas e sem questionamentos judiciais ou de arbitragem) e depois para R$ 39,00(questionável ante a ausência de assinatura), como ela própria afirmou na preambular.Por outro lado, é bom lembrar sobre a variação na cotação do dólar e que nem sempre U$ 25,00 importaria em quantiasuperior a R$ 50,00 (valor inicialmente ajustado no contrato).Ademais, a autora incorre em incoerência, ao não reconhecer como válido o aditivo contratual ou o segundo contrato, quereduziu o preço por aparelho reparado, uma vez que não contém assinatura das partes, embora admita que tenha sidoefetivado praticado. Mas requer que o preço pelo aparelho reparado seja baseado em valor não previsto no contrato (U$25,00) por ter sido efetivamente praticado no início da relação comercial.Da compulsão dos autos, observa-se que as partes celebraram um contrato em 23 de fevereiro de 2000 (fls. 80/94, comanexos de fls. 96/114), por prazo indeterminado, até a ocorrência de uma rescisão (cláusula 21), consoante o qual:8.C. "A Ericsson reembolsará o SRC em bases mensais, após o recebimento de uma fatura do SRC..."8.D. "Os níveis de reembolso estão sujeitos a modificações após doze meses de vigência do presente contrato, medianteajuste prévio, firmado pelas partes, com antecedência de trinta dias".16. "A Ericsson não será, em qualquer caso, responsável perante o SRC, com base neste contrato por perda de produção,perda de negócios, perda de dados ou receita, ou por quaisquer outros danos especiais, indiretos, incidentais ou conse-qüentes, quer esses danos tenham sido razoavelmente previstos ou não".17. A. "Cada uma das partes poderá rescindir o presente contrato, com ou sem justa causa, mediante notificação escritapara a outra parte, com 60 dias de antecedência".24. "Quaisquer modificações deste contrato serão feitas por escrito e assinadas pelos representantes legais de ambas aspartes."28. A. "O presente contrato constitui as condições gerais de contratação entre as partes, em relação ao seu objeto, substitu-indo quaisquer acordos verbais ou escritos entre as partes".O 1º aditivo contratual encontra-se às fls. 117 e foi assinado por ambas as partes, em 28/04/2001, alterando a taxa fixa porcada aparelho reparado para R$ 45,00, vigendo a partir de 01 de maio de 2001.O Memorando de Entendimentos (fls. 122/124) não contém assinaturas, restando, por conseguinte, prejudicado.(...)

0145179-40.2006.805.0001 - COBRANCAApensos: 1584610-3/2007Autor(s): Salvador Telecom LtdaAdvogado(s): Antonio José Marques Neto, Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques, Celso Luiz Braga de Castro, IsabelMagalhaes Araujo Abreu, Marcelo Souza Oliveira


Reu(s): Ericsson Telecomunicacoes S/AAdvogado(s): Eduardo Tosto Meyer Suerdieck, Gustavo Mehmeri Gusmão dos Santos, Jayme Brown de Maia PithonPerito(s): Jorge De Souza AlvesDespacho: (... continuação)

O Contrato de Centro de Serviço de Reparo Standart, elaborado em 21 de novembro de 2001, também não contém assina-tura da autora, pelo que, de igual, é imprestável ao processo (fls. 126/141 com anexos de fls. 142/189).Por conseguinte, tenho como válido o preço de R$ 50,00 por aparelho reparado de 23/02/2000 (celebração do contrato) até01/05/2001 (aditivo contratual) e, a partir daí, R$ 45,00 até 03/11/2003 (apuração pericial de acordo com nota fiscal - fls. 761).Com relação a quantidade de aparelhos reparados durante a relação comercial entre as empresas, a partir da celebraçãodo Sr. Perito apurou o número de 46.114 (março de 2000 a abril de 2001 - R$ 50,00 por aparelho) e 56.089 (maio de 2001 a02 de setembro de 2003 - R$ 45,00 por aparelho) - fls. 797/799 - laudo pericial.Os lucros cessantes não se caracterizam porque como dito pela acionante, não podia ela investir o quanto exigido paraadequar-se à nova tecnologia. Portanto, se não podia se adequar à nova tecnologia não há que se falar em período mínimode duração do negócio em dez anos.Com relação a alegação de perda de oportunidade, é de se ressaltar que a autora estava prestando serviços a outrasempresas, tais sejam, Teleron Telecomunicações Ltda, Sitel Service Ltda, Ana Paula S. P. do Espírito Santo, CTC Natal, Set- Serviços em Teleinformática Ltda, Data Cell, AST - Comércio de Aparelhos para Telecomunicações Ltda, HD Telecom,Telealpha Comércio Ltda, Nortildata AL Teleinformática Ltda, Siemens, Controcell Telecomunicações Ltda, entre os anos de2000 e 2003 (fls. 1.374, 1.379, 1.380, 1.382, 1.384, 1.387/1.388, 1.419, 1.421, 1.427, 1.431, 1.433, 1.438, 1.439/1.440,1.443/1.444, 1.446/1.447, 1.449, 1.452, 1.455/1.456, 1.459, 1.467/1.468, 1.477, 1.484, 1.497/1.499, 1.527/1.528, 1.537, 1.550/1.551, 1.558, 1.566/1.567, 1.575/1.577). Acrescente-se a isso, que por um bom período de tempo, isto é, cerca de quatroanos, a requerente obteve lucros com o investimento feito a fim de atender ao objeto do contrato celebrado com a ré.Ademais, a perda de oportunidade não restou comprovada nos autos. Inexiste comprovação de que a autora poderia terfirmado contrato com outra empresa durante esse período.As três testemunhas, ouvidas em Juízo, falam da má prestação do serviço pela requerente.Jason Gabriel Sampaio (fls. 1.883/1.885) - "um dos indicadores da Salvador Telecom eram inferiores se comparado àsoutras duas que atuavam similarmente...as melhorias requisitadas para a Salvador Telecom não aconteceram...o índice dereincidência de reparo indica que a qualidade do primeiro reparo não é boa. Isto está relacionado a diversos fatores, taiscomo, mão de obra mal qualificada ou infra estrutura insuficiente...em razão da própria evolução do mercado houve reduçãotanto do custo do celular quanto da prestação do serviço...em 2002 e 2003, o mercado estava mudando quanto a tecnologia.Houve a saída do padrão TDMA e a entrada do padrão GSM. Nessa época havia a necessidade de novos investimentos paraaquisição da tecnologia GSM. A máquina principal que repara o equipamento GSM custa cerca de trinta e cinqüenta mildólares...pelo conhecimento que tem a autora não investiu em tecnologia para se adequar à mudança de mercado paraGSM... a Salvador Telecom atendia o Nordeste, o que correspondia a 30% do mercado...mesmo com a mudança o volumeda autora nunca passou de 30%".Tavis Ramatis Barros Lescano de Souza (fls. 1.886/1.888) - "comparando-se com os outros centros que o depoente visitouo estoque encontrado na empresa autora era exagerado...como não havia jeito de identificar o estoque, a devolução se dariacomo sucata. A grande maioria dos equipamentos era de tecnologia ultrapassada e de componentes que não seriamutilizados em outras regiões...quando o depoente chegou na empresa Salvador Telecom viu diversas caixas com equipa-mentos da Ericsson jogados na natureza...o porteiro teria dito que era comum a autora deixar o material no terreno porqueseria colocado fogo".Eduardo Luiz Borges (fls. 1.889/1.890) - "O relatório era expresso quanto à baixa performance da autora. O depoente passoua receber diretamente reclamações de clientes quanto à baixa reparabilidade dos equipamentos, atrasos, além de notifica-ções do Procon...foram encontrados aparelhos com duas ordens de serviço e notas fiscais rasuradas, sem indicação deprocedência efetiva...para muitos questionamentos a Salvador Telecom não encaminhava respostas".Nota-se dos depoimentos testemunhais, corroborados pela confissão da autora, em sua inicial (que não possuía aportepara investir em U$ 100.000,00 a fim de se adequar a nova tecnologia), que não se pode admitir prazo razoável de duraçãodo contrato, além daqueles quatro anos.No tocante ao patrimônio inutilizado, consoante o contrato social da empresa autora (fls. 41/46), a sociedade, criada porprazo indeterminado, tem como objeto social a prestação de serviços de recondicionamento e manutenção a equipamentosde telecomunicações e a eletro-eletrônicos em geral. Não foi criada especificamente para prestar serviços à ré nem exclu-sivamente para a reparação de equipamentos de telecomunicações. Possui também outro objeto social, não sendo orompimento do contrato firmado com a acionada condição sine qua non para o encerramento de suas atividades e inutilizaçãode seu patrimônio. Em 2004, foi feita alteração contratual, registrada na JUCEB, na qual consta como atividade econômicada empresa autora: comércio varejista e especializado de equipamentos de telefonia e comunicação; manutenção e repa-ração de máquinas de escrever, calcular e de outros equipamentos não eletrônicos para escritório; reparação e manutençãode computadores e de equipamentos periféricos (fls. 1.143), o que indica que suas atividades não foram encerradas, nãohavendo o que se falar em patrimônio inutilizado.Não vislumbro também a existência de dano moral por não ter o mesmo restado caracterizado nos autos. Ainda que fosseaceito de forma objetiva, a rescisão contratual operou-se mais pela não adequação por parte da suplicante à nova tecnologiado mercado de telefonia celular.Do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE A AÇAO para condenar a requerida a pagar à requerente danos materiaisemergentes, consistentes na diferença de preço por aparelho reparado, da seguinte forma: a) de 01/03/2000 (a assinaturado contrato foi em 23/02/2000, mas os cálculos periciais são elaborados no período mensal) a 30/04/2001, com base em R$


50,00 por cada reparo, na quantidade total de 46.114 aparelhos; b) de 01/05/2001 a 03/11/2003, com base em R$ 45,00 porcada reparo, na quantidade de 56.089 aparelhos.A diferença atinente aos valores recebidos pela suplicante superiores a R$ 50,00, no período acima, por aparelho reparadodevem ser abatidos do seu crédito.Os cálculos deverão ser feitos, em Liquidação de Sentença, incidindo sobre o montante a ser apurado correção monetáriadesde o vencimento de cada obrigação, computada na diferença entre o valor devido e o pago, com base no INPC (índiceutilizado pelo Tribunal de Justiça da Bahia) e juros de mora de 1% ao mês, contados a partir da citação.Julgo improcedentes os demais pedidos.Custas pro rata.Honorários advocatícios por cada parte. P. R. I.

Salvador,07 de junho de 2011

SUÉLVIA DOS SANTOS REISJUÍZA DE DIREITO

23ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVELJUIZ TITULAR: DR. EDUARDO AUGUSTO VIANA BARRETOJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA : DRA. JÚNIA RIBEIRO DIASDIRETOR DE SECRETARIA: BEL. ROBSON MATOS DA GAMA


DESPACHOS/DECISÕES/SENTENÇAS EXARADOS PELO JUIZ TITULAR - DR. EDUARDO AUGUSTO VIANA BARRETO -

0115539-26.2005.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALApensos: 1617254-2/2007Autor(s): Elza Duran LourencoAdvogado(s): Agenor Augusto de Siqueira JúniorExecutado(s): Dedal Comercial De Alimentos Ltda, Sergio Silva Bomfim, Acyr Gonçalves Bomfim e outrosAdvogado(s): Lauro Augusto Vieira Santos PinheiroDespacho: Sobre a avaliação, digam as partes em cinco dias. P.I.

0127105-98.2007.805.0001 - EMBARGOS A EXECUCAOEmbargante(s): Acyr Gonçalves Bomfim, Gildete Coutinho Da Silva BomfimAdvogado(s): Lauro Augusto Vieira Santos PinheiroEmbargado(s): Elza Duran LourencoAdvogado(s): Agenor Augusto de Siqueira JúniorDespacho: Vistos etc...Tempestivamente, a parte embargante apresentou o seu recurso de apelação, deixando de compro-var o respectivo preparo por ser beneficiária da gratuidade da justiça.Considerando que a sentença julgou improcedentesos embargos à execução, recebo o recurso exclusivamente no efeito devolutivo, consoante determinação expressa do art.520, V, do Código de Processo Civil. Intime-se a apelada para oferecer contrariedade, no prazo legal.P. I.

0049395-70.2005.805.0001 - ANULATORIAApensos: 723926-9/2005, 1060443-8/2006Autor(s): Joao Raimundo Leite CostaAdvogado(s): Francisco de Assis Junior, Jussara Oliveira SantanaReu(s): Ednilson Da Conceição Coelho, Edmundo Augusto Dos Santos NetoAdvogado(s): Marcelino José Guimarães SantanaDespacho: Oficie-se à JUCEB, como determinado na sentença. Caso o autor não promova, no prazo de 30 dias, a liquidaçãoda sentença, arquivem-se os autos. P.I.

0139490-44.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Invest Imoveis & Administradora LtdaRepresentante Do Autor(s): Carlos Alberto Dos SantosAdvogado(s): Marcio Anselmo Bacellar SacramentoReu(s): Judith Mascarenhas FontesAdvogado(s): Elly Brandão GomesRepresentante Do Réu(s): Paulo Cesar Fontes Do SacramentoDespacho: Vistos etc...Diante da afirmativa de impossibilidade de arcar com o pagamento de custas e honorários advocatíciossem prejuízo do próprio sustento, defiro à impugnante os benefícios da gratuidade da justiça.Considerando relevantes os fundamentos da impugnação, ausência de citação válida pela impossibilidade da demandá-larecebê-la àquela época, consoante documentos apresentados, recebo-a no efeito suspensivo, sustando qualquer ato que


importe no cumprimento do comando sentencial impugnado.Intime-se a impugnada, na pessoa do seu advogado, paraoferecer resposta, no prazo legal.P. I.

0095175-57.2010.805.0001 - DespejoAutor(s): Cantidio Almeida Da SilvaAdvogado(s): Suzi Laura Vilan VieiraReu(s): Gildasio De Jesus RibeiroAdvogado(s): Rita de Cassia de Araujo Goes GallucciDespacho: Vistos, etc...Intime-se o autor para receber em cartório, mediante recibo, as chaves do imóvel locado, encartadasà fl. 28.Após, voltem conclusos para sentença.P. I.

0030706-02.2010.805.0001 - Embargos à ExecuçãoAutor(s): Claudio Henrique Valente Bottino, Sandra David BottinoAdvogado(s): Mário César de Oliveira DantasEmbargado(s): Jorge Aurelio Linhares PereiraAdvogado(s): Jovani Aguiar PereiraDespacho: Vistos, etc... Recebo a apelação apenas no seu efeito devolutivo.Outrossim, já tendo a parte apelada apresen-tado contra-razões, remetam-se imediatamente os presentes embargos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homena-gens de praxe.P.I.

0000930-54.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Elias Marques AlmeidaAdvogado(s): Valeria Anselmo dos SantosReu(s): Dibens Leasing S ASentença: Vistos, etc...JOAO ELIAS MARQUES ALMEIDA, qualificado(a) na inicial, através de seu douto advogado, requereua presente AÇÃO Procedimento Ordinário contra DIBENS LEASING S A, ali também identificado(a), pelos fatos e fundamen-tos descritos na inicial respectiva, tendo as partes resolvido por fim ao litígio mediante a transação extintiva, requerendo ahomologação.Segundo o art. 475-N, V, do CPC, constitui título executivo judicial o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologadojudicialmente.As partes são capazes e se encontram legalmente representadas nos autos, inclusive com advogados com poderesespecíficos. Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes,obrigando-as ao quanto ali estabelecido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, III, doCódigo de Processo Civil. Transitada em julgado e decorridos seis meses sem manifestação das partes, arquivem-se osautos, dando-se baixa na distribuição.P. I.

0025099-08.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tarso Augusto Mendonca MotaAdvogado(s): Priscila Lima de OliveiraReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Antonio Braz da Silva, Marcia Thalita SantosSentença: Vistos, etc...TARSO AUGUSTO MENDONÇA MOTA, qualificado(a) na inicial, através de seu douto advogado, reque-reu a presente AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATOS contra BANCO ITAUCARD SA , ali também identificado(a), pelos fatos efundamentos descritos na inicial respectiva, tendo as partes resolvido por fim ao litígio mediante a transação extintiva,requerendo a homologação.Segundo o art. 475-N, V, do CPC, constitui título executivo judicial o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologadojudicialmente.As partes são capazes e se encontram legalmente representadas nos autos, inclusive com advogados com poderesespecíficos.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes,obrigando-as ao quanto ali estabelecido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, III, doCódigo de Processo Civil. Transitada em julgado e decorrido o prazo de seis meses sem manifestação das partes, arqui-vem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I.

0021254-31.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Aristotenes Dos Santos MoreiraAdvogado(s): Aristotenes dos Santos MoreiraReu(s): Onajar Andrade LopesAdvogado(s): José Antônio Maia GonçalvesIntimado Por Precatória(s): Leonardo Xavier Da Silva Santos, Jose Antonio Maia GoncalvesDespacho: Diante do que consta na petição retro, concedo ao advogado José Antônio Maia Gonçalves o prazo de 48 horaspara proceder a devolução dos autos 0021020-40.2010.805.0080 perante o Cartório desta 23ª Vara, sob pena de serexpedido o mandado determinado às fls.16. P.I.


0155237-05.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Osivaldo SalesDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0139871-18.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S.AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Adriano Ferreira LimaDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0017777-34.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Marcus Vinícius Menezes MartinsReu(s): Kero Peixe Ltda, Vera LuciaDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0136689-24.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Claudiomiro Queiroz De LimaDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0118833-47.2009.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Hsbc Bank Brasil Sa Banco MultiploAdvogado(s): Sinara Stael Ladeia LedoReu(s): J A De Souza, Janilton Alves De SouzaDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0058856-61.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Claudio Ferreira de MeloReu(s): Marcos Antonio Porto SantosDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0063654-70.2005.805.0001 - INTERDITO PROIBITORIOAutor(s): Maria Lucinete Santana PereiraAdvogado(s): Antonio Augusto Jesus Soares do BonfimReu(s): Dielio Raimundo Da Silva CruzDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0097070-92.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Glauber Martins Miranda XavierReu(s): Reginaldo Goncalves Da SilvaDespacho: Vistos,etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.


0145626-23.2009.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Andréa Sayuri NishiyamaReu(s): Andre Luis Rocha Da SilvaAdvogado(s): Liane Nascimento da CostaDespacho: Vistos,etc...Intime-se a parte contrária para manifestar-se no prazo de dez dias sobre o pedido de Impugnação deassistência judiciária. P.I.

0035556-02.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ilkacy Moreira De JesusAdvogado(s): Antonio Almiro Damasceno FerrazReu(s): Banco Itauleasing S.AAdvogado(s): Maíra Travia ParalegoDespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre aspartes, obrigando-as ao quanto ali estabelecido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269,III, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado e decorrido o prazo de seis meses sem manifestação das partes,arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I.

0097615-26.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nofra Representacoes Ltda EppAdvogado(s): José Renato de Oliveira MoraisReu(s): Hsbc Bank Brasil SaDespacho: Vistos,etc...Deixarei para apreciar o pedido de liminar após contestação, em razão do rpincípio do contraditório.Cite-se a parte ré, por via postal, para contestar a ação, no prazo de 15 dias, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatosarticulados na inicial. A cópia do presente despacho servirá como mandado, a qual deverá ser encaminhada com a contra-fé da exordial. P.I.

0042331-96.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Waldson Victor Da ConceicaoAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: Vistos,etc...Intime-se a parte autora para que informe qual a modalidade do financiamento acordado entre aspartes, sendo este necessário para o julgamento do pedido, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da inicial. P.I.

0044411-14.2003.805.0001 - JURISDICAO CONTENCIOSAAutor(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogado(s): Patrícia Maria Teixeira da CruzReu(s): Gilmar Carvalho SantanaDespacho: Vistos,etc...Após o recolhimento das custas da diligência, expeça-se novo mandado de citação e penhora,consignando o endereço noticiado às fls.51,60 e 67. P.I.

0054903-84.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ednaldo Andrade MirandaAdvogado(s): Aloisio da Silva GonçalvesReu(s): Administradora Agricola E Industrial Santo Inacio Ltda, Santo Expedito Industria De Papeis Ltda, Fabrica De Papel DaBahia S A e outrosDespacho: Vistos,etc...Cumpra-se, devolvendo a seguir ao Juizo Deprecante com as anotações de praxe e registro dehomenagens. P.I.

0057348-75.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Orlando Silvino Da SilvaAdvogado(s): Mauro Teixeira BarrettoReu(s): Banco Itaú S/ADespacho: Vistos,etc...Cumpra-se, devolvendo a seguir ao Juizo Deprecante com as anotações de praxe e registro dehomenagens. P.I.

0111829-22.2010.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Condominio Residencial PisomAdvogado(s): Agenor de Souza Santos Sampaio Neto


Reu(s): Eduardo De Andrade VeigaAdvogado(s): Evânio Mascarenhas VianaDespacho: Vistos,etc...Intime-se a parte contrária para manifestar-se no prazo de dez dias sobre o pedido de impugnação deassistência judiciária. P.I.

0092390-25.2010.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Espolio De Regina Coeli Pereira De OliveiraAdvogado(s): Carlos Roberto de Melo FilhoReu(s): Helio Siqueira ChavesAdvogado(s): Claudia Soares Marcondes GregosDespacho: Vistos,etc...Intime-se a parte contrária para manifestar-se no prazo de dez dias sobre o pedido de impugnação deasssistência judiciária. P.I.

0150826-11.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3568835-8/2010Autor(s): Helio Siqueira ChavesAdvogado(s): Claudia Soares Marcondes GregosReu(s): Espolio De Regina Coeli Pereira De Oliveira, Alberto Alves Pereira Neto, Imobiliaria Correa Ribeio S/A e outrosAdvogado(s): Carlos Roberto de Melo Filho, Luiz Carlos Ferreira Melhor, Manuela Bloizi Iglesias, Maria Dolores Blanco A.PereiraDespacho: Recolha o réu, no prazo de 30 dias, as custas da reconvenção, sob pena de não ser admitida, na forma do art. 257do CPC. P.I.

0042607-30.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Volkswagen S/A.Advogado(s): Eduardo Ferraz PerezReu(s): Antonio Barbosa Da SilvaDespacho: Vistos,etc...Encontrando-se a inicial instruída com os documentos necessários, estando comprovada a aquisi-ção do veículo com alienação fiduciária em garantia, o montante devido pela parte ré e sua mora, defiro-a, determinando aapreensão do bem descrito na inicial, nomeando a parte autora depositária deste, consolidando-se a posse e a propriedadecinco dias após o cumprimento da liminar, em conformidade com o disposto no § 1º do art. 3º do Decreto Lei 911/69, com anova redação introduzida pela Lei 10.931/04, podendo, assim, diligenciar a transferência do registro de propriedade junto aoDETRAN.Expeça-se o competente mandado. Após efetivada a medida, cite-se a parte requerida para contestar a ação, noprazo de quinze dias, sob pena de revelia, cientificando-a de que poderá exercer a faculdade de purgar a mora no prazo decinco dias, a contar da apreensão, mediante pagamento da integralidade do débito, segundo os valores apresentados pelocredor fiduciário na inicial, hipótese em que o bem lhe será restituído livre de ônus.Fica autorizado o Oficial de Justiça a proceder na forma do § 2º do art. 172 do CPC.Cópia da presente servirá como mandado,a ser cumprido pela Oficial de Justiça Hilda Araújo de Azevedo , ou quem a substituir.P. I.

0013453-64.2011.805.0001 - InterpelaçãoAutor(s): Tatiana Lima Da SilvaAdvogado(s): Luciano Soares FreitasReu(s): Sakie Fujiara Dos SantosDespacho: Vistos,etc...Notifique-se como requerido. Defiro o benefício da gratuidade da justiça. P.I.

0054341-75.2011.805.0001 - Despejo por Falta de PagamentoAutor(s): Condominio Outlet Center De Confeccoes Da BahiaAdvogado(s): Rose Marie Magnavita BurlacchiniReu(s): Cleide Costa MenezesDespacho: Vistos,etc...Cite-se a ré para contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de reputarem-se verdadeiros osfatos articulados na inicial. P.I.

0039107-53.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Construtora Cosmos LtdaAdvogado(s): Waldemar Ferreira MartinezReu(s): Maria Cristina Da Silva SantosDespacho: Vistos etc...Em obediência ao principio constitucional do contraditório, o pedido de tutela antecipada será apre-ciado após resposta da demandada.Cite-se o réu para contestar a ação no prazo de quinze dias, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatos articulados nainicial.P. I.

0023268-85.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Senhor Do Bonfim Mercearia LtdaAdvogado(s): Ana Paula Guimarães Borges


Reu(s): Banco Bradesco Leasing S.ADespacho: Vistos etc...Em decorrência do processo nº 0023268-85.2011.805.0001 , movido contra o BANCO BRADESCO S/A, por força do art. 135, II, do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presente feito, determinando a remessa dosautos ao meu digno substituto.P. I.

0013900-52.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Helena Vieira LimaAdvogado(s): Jorge de Castro SilvaReu(s): Caixa Econômica Federal, Banco Bradesco SaDespacho: Vistos etc...Em decorrência do processo nº 0023268-85.2011.805.0001 , movido contra o BANCO BRADESCO S/A, por força do art. 135, II, do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presente feito, determinando a remessa dosautos ao meu digno substituto.P. I.

0046211-96.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel João De OliveiraAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Bradesco SaDespacho: Vistos etc...Em decorrência do processo nº 0023268-85.2011.805.0001 , movido contra o BANCO BRADESCO S/A, por força do art. 135, II, do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presente feito, determinando a remessa dosautos ao meu digno substituto.P. I.

0032770-48.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valfredo Nascimento RibeiroAdvogado(s): Iran dos Santos D'El-ReiReu(s): Banco Bradesco S ADespacho: Vistos etc...Em decorrência do processo nº 0023268-85.2011.805.0001 , movido contra o BANCO BRADESCO S/A, por força do art. 135, II, do CPC, declaro a minha suspeição para funcionar no presente feito, determinando a remessa dosautos ao meu digno substituto.P. I.

0038972-41.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Alberto Dos Santos RegoAdvogado(s): Maurício Alexandrino Araújo SouzaReu(s): Bv Financeira SaDespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida, determinando que a parte autora proceda, noprazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial no Banco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passea efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas, observando-se o valor fixado no contrato para cadaprestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na posse do bem objeto do contrato, vedando à parte ré ainscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assim procedeu, no prazo de dez dias, sob penade incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia, intimando-a dos termosda liminar.A cópia do presente servirá como mandado.P. I.

0041985-48.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carla Vasquez Cunha De CastroAdvogado(s): Raimundo Lázaro Barros de Accacio GalvãoReu(s): Banco Itaucard S ADespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida, determinando que a parte autora proceda, noprazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial no Banco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passea efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas, observando-se o valor fixado no contrato para cadaprestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na posse do bem objeto do contrato, vedando à parte ré ainscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assim procedeu, no prazo de dez dias, sob penade incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia, intimando-a dos termosda liminar.A cópia do presente servirá como mandado. P. I.

0032117-46.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Domingos Dos SantosAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraReu(s): Banco Fiat SaDespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida, determinando que a parte autora proceda, noprazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial no Banco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passea efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas, observando-se o valor fixado no contrato para cadaprestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na posse do bem objeto do contrato, vedando à parte ré ainscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assim procedeu, no prazo de dez dias, sob penade incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de


quinze dias, sob pena de revelia, intimando-a dos termos da liminar.A cópia do presente servirá como mandado.P. I.

0054439-60.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ailton NogueiraAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Itaucard S ADespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida, determinando que a parte autora proceda, noprazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial no Banco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passea efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas, observando-se o valor fixado no contrato para cadaprestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na posse do bem objeto do contrato, vedando à parte ré ainscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assim procedeu, no prazo de dez dias, sob penade incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia, intimando-a dos termosda liminar.A cópia do presente servirá como mandado.P. I.

0035082-94.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anderson De Oliveira FerreiraAdvogado(s): Carine Santana de SouzaReu(s): Banco Santander Brasil Sa, Banco Abn Amro Real SaDespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida, determinando que a parte autora proceda, noprazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial no Banco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passea efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas, observando-se o valor fixado no contrato para cadaprestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na posse do bem objeto do contrato, vedando à parte ré ainscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assim procedeu, no prazo de dez dias, sob penade incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia, intimando-a dos termosda liminar. Expeça-se guia para depósito. A cópia do presente servirá como mandado.P.I.

0045687-02.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vanessa Dias Pereira Da SilvaAdvogado(s): Maria Aparecida Dantas CardosoReu(s): Banco Abn Amro Real S/ADespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar requerida, determinando que a parte autora proceda, noprazo de cinco dias, o depósito das prestações vencidas, em conta judicial no Banco do Brasil, Ag. Poder Judiciário, e passea efetuar o depósito das prestações vincendas nas datas estipuladas, observando-se o valor fixado no contrato para cadaprestação, afastando a mora e resultando na sua manutenção na posse do bem objeto do contrato, vedando à parte ré ainscrição do seu nome nos cadastros de inadimplentes, ou a retirada, se assim procedeu, no prazo de dez dias, sob penade incidir em multa diária de R$200,00 (duzentos reais).Cite-se a parte ré por via postal para contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia, intimando-a dos termosda liminar.A cópia do presente servirá como mandado.P. I.

0088128-32.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Osmar Santos PassosAdvogado(s): Humberto de Almeida Torreão NetoReu(s): Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoSentença: Vistos,etc...Diante do quanto acima exposto, com espeque no art. 285-A, do Código de Processo Civil, dispensan-do a citação, julgo improcedente a ação, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, doCPC.Transitada em julgado, dê-se baixa no registro e arquivem-se os autos.P. I.

0044461-59.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Santander Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Alan Ferreira de SouzaReu(s): Alessandra Moreira OliveiraDespacho: Vistos,etc...Diante do quanto acima exposto, com espeque no art. 285-A, do Código de Processo Civil, dispen-sando a citação, julgo improcedente a ação, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, doCPC.Transitada em julgado, dê-se baixa no registro e arquivem-se os autos.P. I.

0017695-71.2008.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Maria Eugenia Silva Lopes De Araujo, Antonio Lopes De AraujoAdvogado(s): Guiomar Cristina Sifuentes PereiraReu(s): Santander Seguros SaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça Paes, Wadih Habib BomfimDespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre aspartes, obrigando-as ao quanto ali estabelecido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269,


III, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado e decorrido o prazo de seis meses sem manifestação das partes,arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I.

0022222-95.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aimore Barbosa AnastacioAdvogado(s): Edna Santos Pereira, José Lázaro Marques da FonsecaReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoSentença: Vistos,etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre aspartes, obrigando-as ao quanto ali estabelecido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269,III, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado e decorrido o prazo de seis meses sem manifestação das partes,arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I.

0006057-41.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Ge Capital SaAdvogado(s): Alexandre Ivo Pires, Samuel de Paula SantanaReu(s): Alexandra Leite SilvaDespacho: DE ORDEM: Fica o Bel. Samuel de Paula Santana intimado para comprovar a legitimidade de OMNI S/A sucedero BANCO GE CAPITAL S/A, no prazo de cinco dias.

0057582-72.2002.805.0001 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Maria Da Conceicao Figueiredo FerrolhoAdvogado(s): Andressa Aparecida Juliatti ZamprognoEmbargado(s): Banco Hsbc Bank Do Brasil SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim Soubhia, Hernani Lopes de Sá NetoDespacho: DE ORDEM: Fica a parte vencedora intimada, no prazo de 30 dias, manifestar interesse no cumprimento dasentença.

0003318-95.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Ge CapitalAdvogado(s): Alexandre Ivo Pires, Samuel de Paula SantanaReu(s): Edmundo Dos Santos VasconcelosDespacho: DE ORDEM: Fica o Bel. Samuel de Paula Santana intimado para comprovar a legitimidade de OMNI S/A sucedero BANCO GE CAPITAL S/A, no prazo de cinco dias.

0080786-38.2008.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALAutor(s): Aramita Industrial Itabira LtdaAdvogado(s): Hamilton Ribeiro Junior, Jaime Silverio da SilvaExecutado(s): Wjm Industria Comercio E Construcoes LtdaAdvogado(s): Arnaldo Lago dos Santos RamosRepresentante Legal(s): Sudario Martins Da CostaDespacho: Através do RENAJUD, proceda-se o bloqueio de trabsferência dos veículos de placas JPY2256 e JNI6532.Recolhidas as custas, expeça-se mandado de penhora do imóvel indicado às fls.124 e dos veículos acima mencionados,procedendo-se a avaliação, ficando os devedores intimados para exibir os veículos. Lavrado o auto de penhora, expeçam-secertidão para que a exequente proceda a anotação da constrição junto ao registro imobiliário. P.I.

0071431-48.2001.805.0001 - POSSESSORIAApensos: 14001861584-3Autor(s): Bank Boston Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Cantidio Westphalen Barros, Roberta Santana de CarvalhoReu(s): Antonio Armando Da Silva NevesAdvogado(s): José Wanderley Oliveira GomesDespacho: DE ORDEM: Fica a Belª. Roberta Santana de Carvalho OAB/BA 31183, intimada para devolver os autos no prazode 48 horas.

0016876-32.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Sao Pedro De SouzaAdvogado(s): Aristoteles da Costa Leal NetoReu(s): Banco Ibi Sa - Banco MultiploAdvogado(s): Marcelo SalesDespacho: DE ORDEM: Fica intimada a parte autora para manifestar-se acerca da contestação, no prazo de dez dias.


24ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Vigésima Quarta Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e ComerciaisJuiz de Direito: Arion d'Almeida Monteiro FilhoDiretora de Secretaria:Daniela Novaes Rodrigues


0046574-83.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaApensos: 0045854-19.2011.805.0001Excipiente(s): Gilvan De Oliveira RosaAdvogado(s): Humberto Torreão NetoExcepto(s): Banco Volkswagem S/AAdvogado(s): Antonio Carlos de Jesus FilhoDespacho: Defiro o requerimento de assistência judiciária. Intime-se a parte excepta, por intermédio de seu Advogado, pararesponder, em dez (10) dias, sobre os termos da exceção de incompetência. Salvador, em 2 de junho, 2011.


0057217-03.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Hamilton Da Silva JuniorAdvogado(s): Ricardo Azevedo Ramos SilvaReu(s): Sul America Seguro Saude SaDespacho: Defiro a assistência judiciária. Em virtude da alegação de que não lhe foi informado o motivo da negação dosolicitado "tratamento psiquiátrico", intime-se a parte acionada, com urgência, para declarar, em três (3) dias, a razão de nãohaver autorizado o referido tratamento e também para exibir o contrato alegado na inicial. Após o prazo, à conclusão.Salvador, em 16 de junho, 2011.

0068080-86.2009.805.0001 - MonitóriaAutor(s): União De Bancos Brasileiros SaAdvogado(s): Isabel Coelho da CostaReu(s): Movimento C Veiculos LtdaDespacho: Após o recolhimento das custas, expeça-se ofício à Receita Federal, para que forneça o endereço atual da réMovimento C Veículos LTDA. Expeça-se mandado de citação, para os réus Alexsandro Bezerra do Nascimento e Paulo IcaroBezerra Barros virem pagar a quantia devida, no prazo de quinze (15) dias, com isenção de custas processuais e honoráriosadvocatícios, ou oferecer embargos. Intime-se. Salvador, em 16 de junho, 2011.

0132509-62.2009.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Condominio Shopping Center PiedadeAdvogado(s): Carlos Alberto Perrelli Fernandes, Maria Wilma Vitorino Feitosa MotaReu(s): Roma Eventos LtdaDespacho: Após o recolhimento das custas, cite-se a parte devedora, no endereço de folhas 27, por mandado, para vir pagara atual quantia executada, no prazo de três (3) dias, sob pena de penhora. Intime-se. Salvador, em 16 de junho, 2011.


0097636-36.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Dalvison Xavier NoronhaAdvogado(s): Wendell Leonardo de Jesus Lima SantosDespacho: O Subscritor da petição de folhas 19 não tem poder para representar a parte ré. Certifique-se se a parte autoracumpriu o despacho de folhas 16. Salvador, em 17 de junho, 2011.


0054407-55.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S.AAdvogado(s): Juliana Maia dos SantosReu(s): Kohlrausch Silva GusmãoDespacho: Intime-se a parte autora para exibir, em dez (10) dias, o aviso de recebimento (AR) da notificação de folhas 27.Após, à conclusão. Salvador, em 20 de junho, 2011.

0054356-44.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Desembahia Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia Sa


Advogado(s): Célia Maria Bastos de AlmeidaReu(s): Luciano Souza De Moura, João Batista Fernades FilhoDespacho: Expeça-se carta precatória para requisitar a citação dos devedores, a fim de virem pagar a atual quantia execu-tada, no prazo de três (3) dias, sob pena de penhora. Fixo os honorários advocatícios em quinze por cento (15%) do valoratualizado do débito. Salvador, em 20 de junho, 2011.

0055026-82.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Rosset & Cia LtdaAdvogado(s): Milton Clebrer Simões VieiraReu(s): K Industria E Comercio De Confecções LtdaDespacho: Cite-se a parte devedora, por meio de mandado, para vir pagar a atual quantia executada, no prazo de três (3)dias, sob pena de penhora. Fixo os honorários advocatícios em dez por cento (10%) do valor atualizado do débito. Salvador,em 20 de junho, 2011.


0022458-47.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Natalicio Santos SouzaAdvogado(s): Claúdio Mario Santos Vilas BoasReu(s): Tim Maxitel SaDespacho: Cite-se a parte ré no endereço indicado a folhas 27. Salvador, em 21 de junho, 2011.


0057217-03.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Hamilton Da Silva JuniorAdvogado(s): Ricardo Azevedo Ramos SilvaReu(s): Sul America Seguro Saude SaDespacho: Expeça-se novo mandado de intimação, obervando o endereço indicado às folhas 24. Salvador, em 27 de junhode 2011.

28ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE SALVADOR-BAJUIZ TITULAR : PAULO ALBIANI ALVESJUIZA SUBSTITUTA: MARCIA D.M.S MASCARENHASDIRETORA DE SECRETARIA: GERMANA BRILHANTE RIVERO REBELLO BRANDÃOSUB-ESCRIIVÃ DESIGNADA: ANGELA MARIA FERREIRA CRUZDEFENSORA PÚBLICA: MARTA DE OLIVEIRA TORRESESTAGIÁRIO: MANOEL DA CONCEIÇÃO MATOS


0011456-81.1990.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Estado Da Bahia Sa BanebAdvogado(s): Eldon Dantas CanárioReu(s): Nilton Mendes Leite, Spasso Industria Comercio E Representacoes De Produtos Quimicos Ltda, Joaquim GadelhaCaetano e outrosSentença: Vistos etc.;À vista do quanto expendido, julgo pela extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VI, doCPC.Havendo pedido de desentranhamento de documento que entenda ser de relevância para a parte, fica tal pleito deferido.R. I. P. .Após o prazo recursal, arquivem-se os presentes autos com cópia autêntica desta sentença.Salvador-BA, 17 de junho de 2011.PAULO ALBIANI ALVES- JUIZ DE DIREITO -

0040171-89.1997.805.0001 - INDENIZACAO POR ACIDENTE DE VEICULOAutor(s): Agip Do Brasil S/ARepresentante Do Autor(s): Cia Nordestina De Gas NovogasAdvogado(s): Iuri Vasconcelos Barros de Brito, Mauricio Kertzman SzporerReu(s): Boa Viagem Transportes Ltda, Boa Viagem Transportes LtdaAdvogado(s): Maria Antonieta Santos LopesDespacho: Vistos etc.;


Intime-se a parte Boa Viagem Transportes Ltda, para que no prazo de dez (10) dias, faça prova da sua alegação, consoantepetição retro.Salvador-BA, 17 de junho de 2011.PAULO ALBIANI ALVES-JUIZ DE DIREITO-

29ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

JUIZO DE DIREITO DA 29ª VARA DE RELACOES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS - JUÍZES DESIGNADOS: TITULAR -Dra. MARIELZA BRANDÃO FRANCO - JUIZES AUXILIARES - MÁRCIA BORGES FARIA - DEFENSORA PÚBLICA Dra. MARIAAUXILIADORA S.B. TEIXEIRA - ESCRIVÃO: REGINA STELA FREIRE RAMOS BASTOS, SUBESCRIVÃO:CARLOS HENRIQUEGOMES RAMOS. "Bem-aventurados os que têm fome de justiça,porque serão saciados" (Mt.5,6)


0157476-11.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sara Rodrigues De SousaAdvogado(s): Ana Patricia Santana MoreiraReu(s): Banco Santo Andre Do Brasil S AAdvogado(s): Verbena Mota CarneiroSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos.Custas e honorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.

MÁRCIA BORGES FARIAJuíza de Direito

0136087-04.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Roberto Boaventura JonasAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco GmacAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresDespacho: A parte autora nao comprovou o recolhimento das custas processuais, conforme determinado as fls 85/90 destaforma o mesmo devera ser inserido na divida ativa.

Analista Judiciario

0007255-94.2000.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Maria Do Ampario Galrao Monteiro De BarrosAdvogado(s): Antonio Pereira de CerqueiraReu(s): Banco Do Brasil Sa Bb Corretora, Ouro Vida Banco Do BrasilAdvogado(s): Tania Cristiane |Reis, Ruy Sérgio de Sá Bittencourt Câmara, Vokton Jorge Ribeiro AlmeidaDespacho: Face a nao manifestaçao das partes, conforme certidao de fls 207, precluiu o direito de produçao de provapericial.Intime-se as partes para em 48(quarenta e oito) horas dizerem se pretendem produzir outras provas.

Drª Marcia Borges Faria

0023501-87.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ivan Martinho Celestino SantosAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido do autor, para determinar a revisãodos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através da média domercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem como a cláusulade permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre osaldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aqui determina-dos, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo de forma simplesà parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos.Custas e honorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.



0214315-90.2007.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Givaldo Pinto De SouzaAdvogado(s): Lucas Cesar de Jesus SilvaReu(s): Banco General Motors SaAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido do autor, para determinar a revisãodos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através da média domercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem como a cláusulade permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre osaldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aqui determina-dos, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo de forma simplesà parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos.Custas e honorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0045861-16.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Sueide Conceicao Protasio Ribeiro De AlmeidaAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Kamila Costa MoraisSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido do autor, para determinar a revisãodos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através da média domercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem como a cláusulade permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre osaldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aqui determina-dos, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo de forma simplesà parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos.Custas e honorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 15% do valor da condenação. P.R.I.


0039650-03.2004.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Cristiano Soares Do CoutoAdvogado(s): Adilson Pinheiro GomesReu(s): Plano Medico Santa Saude - Santa Casa De Misericordia Da BahiaAdvogado(s): Danusa Costa Lima e Silva de AmorimSentença: (...)Ante o exposto, julgo procedente a açao proposta, para confirmar a liminar concedida as fls 32, pelos seuspropios fundamentos, e compelir a ré a arcar com todos os custos referentes ao procedimento a que fora submetido o autor,ai incluidos internamento do suplicante no SPA Salute bahia, custeio de exames, terapias,alem de quaisquer outras despe-sas que se fizerem necessarias ao restabelecimento da saude do mesmo, no periodo em que esteve ali internado.Custase honorarios pela parte ré, estes fixados em 20% do valor da condenaçao.P.R.I.


0058568-50.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marilene Carvalho Dos SantosAdvogado(s): Adriano Gonçalves de QueirozReu(s): Banco Safra SaAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho, Verbena Mota CarneiroSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0190494-57.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Mauricio Fernandes Dos SantosAdvogado(s): Rogério Moskalenko Montenegro Gomes


Reu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Aldano A. de Almeida CamargoDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0207102-33.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Willyane Maria De Oliveira MenezesAdvogado(s): Maurício Alexandrino Araújo SouzaReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0153938-22.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Evandro Sales De LimaAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Itauleasing De Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Lorena de Sousa Simões, Lucas Nascimento EvangelistaDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0057270-86.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marivaldo Dos SantosAdvogado(s): Jose Nelis de Jesus AraujoReu(s): Banco Dibens SaAdvogado(s): Maria Lucilia GomesSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.



0139298-14.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Maria De Lourdes Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Cláudio Enrique de Matos VegaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0082683-04.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Andre Costa De SouzaAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Graziella Negreiros e NegreirosDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0132760-17.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manuel Messias Conceicao BaiaoAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Ana Cristina Nery de SousaSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0082598-52.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marisa De Andrade MinaAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Dibens Leasing SaDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.



0013001-59.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Cleber Gomes Dos SantosAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0033630-54.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Fernando Moura De JesusAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria Lucilia GomesSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0091414-86.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Andre Luis De Oliveira GramachoAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Maria Lucilia GomesSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0149786-28.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Sonia Maria Teles VenturaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Priscila Fabio DantasDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem como


a cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0175265-57.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Aldo Lins De OliveiraAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco BgnAdvogado(s): Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0144701-61.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eliana Bastos BrandaoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos Santos SousaDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0130575-06.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Moacir De Jesus SantosAdvogado(s): Elísio Sálvio de Andrade Neto, Tiago Chavez Pinheiro CostaReu(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Diana Kelly Santos de GóesSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0166755-89.2006.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISApensos: 1335350-5/2006Autor(s): Adriana Virginia SantosAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Finasa Sa


Advogado(s): Regina Poli CastroDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0143449-28.2005.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Leonardo Da Silva MagnoAdvogado(s): Fabiana de Souza MüllerReu(s): Banco Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0114599-56.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Carlos Romeu Dos SantosAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido da autora, para determinar arevisão dos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através damédia do mercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem comoa cláusula de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2%sobre o saldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aquideterminados, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo deforma simples à parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas ehonorários advocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0033938-27.2007.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Caio Magno De Figueiredo ReisAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda Neto, Rosimar Lima de Melo e CastroReu(s): Banco Abn Amro Bank Arrendamento SaDespacho: Intime-se o autor/exequente, por meio de seu procurador, para promover o andamento do feito em 48 (quarentae oito) horas, sob pena de extinção.

Escriva

0092779-20.2004.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Edza Martins Brasil Cunha, Waldomiro Rodrigues CunhaAdvogado(s): Emília Andrade Ribeiro, Pedro Correia OliveiraReu(s): Santa Helena Sa Incorporacoes ConstrucoesAdvogado(s): Eliene Correia da Silva Sales Santos, Maria de Lourdes dos SantosDespacho: Assistindo razao a ré quanto a omissao do seu patrono na publicaçao da sentença(fls 233/239), torno sem feitoa certidao de fls 234 para lhe devolver, por inteiro, o prazo recursal, determinando tambem ao Cartorio as providencias parafazer constar na fl de rosto do processo o nome do Bel. Claudio de Figueredo Onofre da Silva,OAB-BA 9520.Intimem-se

Drº Benedito C. dos Anjos


0204407-09.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Nilza Pereira De Jesus SantosAdvogado(s): Arivaldo Amancio dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Carole Carvalho da SilvaDespacho: Silentes as partes quanto a proposta de acordo para designação de audiência de conciliação, assim como paraespecificação de provaas visando a instrução do feito, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra.Decorrido o prazo recursal, conclusos.

Benedito C. dos AnjosJuiz de Direito em Exercícios

0053636-58.2003.805.0001 - OUTRASAutor(s): Transpesado Transporte Especializado LtdaAdvogado(s): Carlos Fernando Araujo Leal, Edison Jose Rocha SantanaReu(s): Banco Volkswagem Leasing Arrendamento MercantilAdvogado(s): Cantidio Westphalen Barros, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Indefiro o pedido de fls 101/102 uma vez que a relaçao advogado-constituinte é de natureza mandamental,cumprindo ao profissional adotar as providencias que lhe competem para o exercicio do munus.Outrossim, silentes aspartes quanto a especificaçao de provas visando a instruçao do feito, anuncio o julgamento do processo no estado em quese encontra.Decorrido o prazo recursal, conclusos.


0163895-47.2008.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Anderson Azevedo de MoraesReu(s): Acao Com Representacao D E C LtdaDespacho: Reitere-se a intimaçao do exequente para apresentar o endereço da executada no prazo de 5 dias, sob pena depresunçao de desistencia da execuçao e o consequente arquivamento dos autos.

Drº BeneditoC. dos Anjos

0064669-69.2008.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Desio Lopes De MagalhaesAdvogado(s): Ana Patricia Santana MoreiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaDespacho: Silentes as partes quanto a especificaçao de provas visando a instruçao do feito, anuncio o julgamento doprocesso no estado em que se encontra.Decorrido o prazo recursal,conclusos.

Drº Benedito C. dos Anjos.

0080771-69.2008.805.0001 - ExibiçãoAutor(s): Juraci Goncalves JuniorAdvogado(s): Marcelino José Guimarães SantanaReu(s): Colegio ModuloAdvogado(s): José Ayres de Souza Nascimento JúniorDespacho: A parte autora e ré nao se pronunciou sobre as provas a produzir.

Escrivao

0006837-78.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Tiago Barbosa FurtadoAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: Intime-se o autor,exclusivamente por intermedio do seu advogado para promover os atos necessarios aoimpulsionamento do presete feito no prazo de 3 dias, sob pena de presunçao de desistencia, seguindo-se a revogaçao daantecipaçao de tutela, da assistencia judiciaria e a extinçao do processo sem resoluçao do merito.


0108501-55.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Shinayrd Menezes ConceicaoAdvogado(s): Ana Carolina Caldas de Jesus, Guilherme Leal Braga


Reu(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Verbena Mota CarneiroDespacho: Sem prejuizo da apreciaçao do requerimento de cumprimento da sentença, reitere-se a intimaçao do Réu paraefetuar o pagamento das custas processuais.


0103677-87.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Antonio Carlos De Jesus GonzagaAdvogado(s): Maira Souza Calmon de Passos, Maria Auxiliadora S. B. TexeiraReu(s): Sulamerica Seguros De Vida E Previdencia SaAdvogado(s): Erika Valverde Pontes KerckhofDespacho: Revogo o despacho de fls 167 que determinou a remessa dos autos do Tribunal de Justiça.Considerando queo apelado encontra-se assistido pela Defensoria Publica,intime-se esta pessoalmente para oferecer contrarrazoes.


0028496-95.1998.805.0001 - OUTRASAutor(s): Barbara De Andrade LimaAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho Neto, Reinaldo Saback SantosReu(s): Tradicao S/A Credito ImobiliarioAdvogado(s): Damião Cerqueira Costa, Marcelo de Castro Carrera, Mironides Vargas de MouraDespacho: Reitere-se a intimaçao da ré em 5 cinco dias disponibilizar os documentos necessarios ao trabalho da Srª Perita,sob pena de revogaçao do despacho que deferiu a realizaçao da prova pericial e julgamento da liquidaçao com aceitaçao docalculo da liquidante.


0146250-09.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Julival Muniz De Andrade JuniorAdvogado(s): Zenora Catarina dos SantosReu(s): Iracema De Almeida SouzaAdvogado(s): Luis Moisés Ribeiro da SilvaDespacho: Intime-se pessoalmente o autor para constituir novo procurador no prazo de 15 dias, sob pena de presunçao dedesistencia e extinçao do processo sem resoluçao do Merito.

Benedito C dos Anjos

0175182-41.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Helito Teles CerqueiraAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Heraldo Rodrigues Brianezi, Manuela Gonçalves Menezes Correa, Roberto Francisco MusielloDespacho: Certifique-se o Cartorio quanto a comunicado, resoluçao ou qualquer outro ato da Presidencia do TribunaldeJustiça da Bahia ou da Corregedoria Geral de Justiça quanto ao aresto colacionado as fls 103/103.De qualquer forma, naohavendo prejuizo para as partes e por cuidar o processo sobre direito que admite a transaçao,designo data de 23-08-2011,as 14:10 horas, para a audiencia preliminar onde se buscara a conciliaçao.

Drº Benedito C dos Anjos

0053966-79.2008.805.0001 - EMBARGOS A EXECUCAOEmbargante(s): Hsbc Seguros Brasil SaAdvogado(s): Rodrigo Olivieri Macedo, Bianca Santana Cavalcante de Souza, Tania Vainsencher, Ticiano Boaventura FerreiraEmbargado(s): Raimundo Da Silva LimaAdvogado(s): Adriano Gondim de Matos Couto, Marcelo Brazil FerreiraDecisão: Intimadas as partes ja se manifestaram sobre o laudo pericial.Designo a data de 23.08.2011 as 14:40 horas, paraaudiencia de instruçao e julgamento.Intimaçoes.


0060244-67.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marcelo Sacramento GarciaAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria Bernadete Poças Teixeira de Castro


Despacho: Intime-se o autor,exclusivamentepor intermedio do seu advogado para no prazo de 5 dias cumprir o que ficoudeterminado no despacho de fls 68, sob pena de presunçao de desistencia da açao, seguindo-se a revogaçao da antecipaçaoda tutela, da assistencia judiciaria e a extinçao do processo sem resoluçao do merito.

Drº benedito C dos Anjos

0145266-59.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Adilson Da SilvaAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Sandra Helena Nascimento Pinto LealDespacho: Intime-se o autor, exclusivamente por intermedio do seu advogado para efetuar os depositos a que se obrigou noprazo de 5 dias, sob pena de presunçao de desistencia da açao, seguindo-se a revogaçao da antecipaçao de tutela daassistencia judiciaria e a extinçao do processo sem resoluçao do merito.


0131059-89.2006.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Fabiano Correia GuimaraesAdvogado(s): Vilson Marques Matias dos SantosReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas Nunes, Tissiana Carvalho BadaróDespacho: Reitere-se a intimaçao do autor, mediante seu procurador, para efetuar o pagamento das custas e da multacominada no prazo de 5 dias, sob pena de remessa dos autos a Procuradoria Geral do Estado para inscriçao do debito nadivida tiva.Outrossim, cumpra-se o despacho de fls 164 no que toca a expediçao de Alvará.


0147222-76.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcelo Dos Santos AndradeAdvogado(s): Eduardo Goncalves de Amorim, Marcelo Kelner Carvalhal PinheiroReu(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Anna Cavalcanti FadulSentença: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido do autor, para determinar a revisãodos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através da média domercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem como a cláusulade permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre osaldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aqui determina-dos, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo de forma simplesà parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas e honoráriosadvocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I. MÁRCIA BORGES FARIA Juíza de Direito

0082320-17.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Fabio Jose Dos SantosAdvogado(s): Hiran Souto Coutinho JuniorReu(s): Banco Gmac SaAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresDespacho: (...)Assim, de tudo acima exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido do autor, para determinar a revisãodos contratos em questão, sendo observada á incidência de juros remuneratórios no percentual obtido através da média domercado, e o INPC como índicede correção monetária; declaro ilegal a capitalização mensal dos juros, bem como a cláusulade permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre osaldo devedor corretamente calculado, cabendo à empresa recalcular o montante devido pelos indicativos aqui determina-dos, admitindo-se a compensação com os valores já pagos, apurando-se o quantum debeatur, restituindo de forma simplesà parte autora os valores cobrados indevidamente, acaso existentes, devidamente corrigidos. Custas e honoráriosadvocatícios, pela empresa ré, estes fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I. MÁRCIA BORGES FARIA Juíza de Direito

0086229-67.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Sinara Stael Ladeia LedoReu(s): Soraya Batista MaronDespacho: Trata-se de açao em que o requerente foi intimadoregularmente e nao diligenciou o andamento do feito, o quepresume inercia por tao grandeperiodo que as partes nao tem interesse no prosseguimento da açao.Em sendo assim, julgo extinto o processo sem julgamento do merito nos termos do art 267 incisos II,III,IV E VI DO CPC.



0122961-86.2004.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Julia De Almeida Moraes, Ana Paula Almeida BarretoAdvogado(s): Maria Auxiliadora S. B. Texeira, Tereza Cristina Guerra DóriaReu(s): Plano De Saude CamedAdvogado(s): Betânia Rocha RodriguesDespacho: Ao M. Publico.

Drª Marcia Borges faria

0096729-95.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Bv Financeira S/A-Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Daiana Montino CarneiroReu(s): Lucio Mauro Carvalho De JesusDespacho: Decreto a revelia do reu por ausencia de contestaçao.especifique o autor, no prazo de 5 dias, as provas quepretende produzir.

Drº BeneditoC. dos Anjos

0104006-65.2008.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Universidadade Catolica Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de CarvalhoReu(s): Ragnaroc Magno Costa FiuzaDespacho: Revogoo despacho de fls 10 por ser incompativel com o rito procecimental, tornando sem efeito o mandado decitaçao.Designo a data de 23.08.2011 as 15:10 horas para audiencia de tentativa de conciliaçao a qual as partes compareceraopessoalmente, podendo fazer-serepresentar por advogado ou preposto com poderes para transigir.Neste sentido intime-seo autor e cite-se o reu constando do mandado, quanto a este que a ausencia injustificada sera interpretada como aceitaçaodos fatos alegados pelo autor e ainda que se nao for obtida a conciliaçao a contestaçao oral ou escrita sera apresentada napropria audiencia(CPC art 278).


0043247-87.1998.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATOApensos: 14099661045-1, 14099674198-3Autor(s): Jorgesouza Santa RosaAdvogado(s): Antonio Belmiro de Oliveira Santos, Aurea Oliveira dos SantosReu(s): Pontual Leasing Sa Arrendamento Mercantil, Cia Do Automovel Fc Veiculos LtdaAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaDespacho: Reitere-se a intimaçao das rés mediante seus advogados para efetuarem o pagamento das custas no prazo de3 dias, sob pena de encaminhamento dos autos a Procuradoria fazendaria para a competente execuçao fiscal.Quanto aoautor, aguarde-se o prazo de 6 meses para requerer o cumprimento da sentença.Decorrido o prazo,proceda-se ao arquiva-mento dos autos.


0105594-54.2001.805.0001 - OUTRASAutor(s): Jose Carlos De Manso CabralAdvogado(s): Fernando Brandao FilhoReu(s): American Express Do Brasil Tempo E CiaAdvogado(s): Sandra Helena Nascimento Pinto LealDespacho: Em que pese o exercicio do contraditorio incabivel na especie, verifico que ainda nao se cumpriu o disposto noartigo 872 do Codigo de processo Civil.Desta forma. intime-se o requerente para fazer a retirada dos autos no prazo de 48horas independentemente de traslado de qualquer outra formalidade.

Drº benedito C. dos Anjos

0206133-18.2007.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Joailton Ribeiro MaiaAdvogado(s): José Joaquim Sousa FerreiraReu(s): Banco Ge Capital SaAdvogado(s): Eduardo Luiz BrockDespacho: Silentes as partes quanto a proposta de acordo para designaçao de audiencia de conciliaçao, assim como paraespecificaçao de provas visando a instruçao do feito, anuncio o julgamento do processo no estado em que seencontra.Decorrido o prazo recursal, conclusos.



0061946-14.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 1487988-3/2007Autor(s): Senildo Santos SilvaAdvogado(s): Juliana Ferreira CunhaReu(s): Banco Itau SaDespacho: Decreto a revelia por ausencia de contestaçao.Especifique o autor no prazo de 3 dias, provas que pretendaproduzir.


0101589-42.2008.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco BradescoAdvogado(s): Elisa Mara OdasReu(s): Maria Do Nascimento Silva De SouzaDespacho: Intime-se o exequente para em 5 dias promover o andamento do feito, sob pena de presunçao de desistencia eo consequente arquivamento dos autos.


0088574-40.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Luiz Fernando De AmorimAdvogado(s): Kleber Jorge Carvalho BezerraReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: Em vista da certidao de fls 143 devolvo o prazo na forma requerida.

Drª MB

0102358-55.2005.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Victoria Amoedo De EstevezAdvogado(s): Leonardo de Souza ReisReu(s): Sulamerica Seguro Saude SaAdvogado(s): Caroline Santos SobralDespacho: Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeitodevolutivo e suspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.

DRA. MARIELZA bRANDÃO FRANCO


0168422-42.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bruno Pereira De Jesus OliveiraAdvogado(s): Marcos Antonio Tavares GrisiReu(s): Banco Finasa SaSentença: Vistos, etc...Trata-se de açao em que as partes foram intimadas regularmente e nao diligenciaram o andamento do feito, o que presumeinercia, e falata de interesse no prosseguimento da açao.Em sendo assim, julgo extintoprocessosem julgamento do meritonos termos do art. 267 incissos II,III,IV e VI do CPC.


0104687-35.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Marcelo Ferreira da Cruz ,Pablo Salgado Zenha FernandezReu(s): Luis Fernando Pereira Da SilvaSentença: Considerando que a parte autoranao apresentoua notificaçao extrajudicial, conforme determinaçao constante nodespacho de fls 36/42, devidamente publicado no DPJ de 20/08/2010, declaro extinto o processo sem resoluçao do meritocom flucro no art 267, I c/c art 284, do CPC.Naohavendo interposiçao de recurso destasentença, arquivem-se os autos, apos a devida certificaçao.P.R.I.



0089145-74.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogado(s): Edemilson Koji MotodaReu(s): Telmo Jose Dos SantosDespacho: Transitada em julgado a sentença, devem os autos ficar no prazo aguardando promoçao daexecuçao prevista noart 475J do CPC.

Analista Judiciario

0128294-77.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2147464-4/2008Autor(s): Antonio Carlos Lopes LagoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Aymore Real SaAdvogado(s): Vitor Hugo Zimmer SergioDespacho: Necessario se faz a designaçao de audiencia de conciliaçao.Insira-se urgentemente em pauta.AnotaçoesNecessarias.

Escriva

0126814-64.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento SaAdvogado(s): Luciana dos Santos BarbosaReu(s): Antonio Carlos Lopes LagoDespacho: A conclusao para despacho/conclusao/sentença.

Escrivã

0089499-07.2005.805.0001 - INOMINADAApensos: 811031-4/2005Autor(s): Roque Vergne ZollingerAdvogado(s): Bolivar Ferreira Costa, Marcos Antonio Silva DiasReu(s): Bradesco Saude S/AAdvogado(s): Carla Vanessa Souza Guimarães de SáDespacho: Necessario se faz a designaçao de audiencia de conciliaçao.Insira-se urgentemente em pauta.AnotaçoesNecessarias.

Escriva

0139839-47.2008.805.0001 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Honda SaAdvogado(s): Luciana dos Santos BarbosaReu(s): Vagner Chaves SouzaDespacho: Trata-se de açao em que o requerente foi intimadoregularmente e nao diligenciou o andamento do feito, o quepresume inercia por tao grandeperiodo que as partes nao tem interesse no prosseguimento da açao.Em sendo assim, julgo extinto o processo sem julgamento do merito nos termos do art 267 incisos II,III,IV E VI DO CPC.


0149227-71.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Davi Oliveira Campos, Ricardo Barbosa de MirandaReu(s): Gerson Nascimento ArnodDespacho: Trata-se de açao em que o requerente foi intimado regularmente e nao diligenciou o andamento do feito, o quepresume inercia por tao grandeperiodo que as partes nao tem interesse no prosseguimento da açao.Em sendo assim, julgo extinto o processo sem julgamento do merito nos termos do art 267 incisos II,III,IV E VI DO CPC.


0161647-11.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Silvia Cristina Oliveira Da SilvaDespacho: Trata-se de açao em que o requerente foi intimado regularmente e nao diligenciou o andamento do feito, o quepresume inercia por tao grandeperiodo que as partes nao tem interesse no prosseguimento da açao.


Em sendo assim, julgo extinto o processo sem julgamento do merito nos termos do art 267 incisos II,III,IV E VI DO CPC.


0155961-38.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Safra SaAdvogado(s): Davi Oliveira CamposReu(s): Antonio Simoes Silva De VasconcelosDespacho: Trata-se de açao em que o requerente foi intimado regularmente e nao diligenciou o andamento do feito, o quepresume inercia por tao grandeperiodo que as partes nao tem interesse no prosseguimento da açao.Em sendo assim, julgo extinto o processo sem julgamento do merito nos termos do art 267 incisos II,III,IV E VI DO CPC.


0147425-38.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Menezes CoxAdvogado(s): Isadora Maria Lopes TavaresReu(s): CredicardDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a devoluçao de fls 197.Intime-se.


0190758-40.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco SantanderAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Reginaldo Santos De JesusDespacho: Verificando que a açao principal foi arquivada com baixa, perdeu o objeto a presente açao, pelo que julgo extintoo processo, sem julgamento de merito, por perda do objeto, nos termos do artigo 267 do CPC P.R.I. Sem Custas.


0162303-65.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira Sa Credito Finaciamento E InvestimentoAdvogado(s): Fabíola Thereza de Souza Muniz dos SantosReu(s): Valdir Fideles Dos SantosDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.


0115224-90.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Normelia De Oliveira SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Fiat S AAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaDespacho: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. ApÓs, arquive-se.


0114673-13.2008.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Ruy Moura BotelhoAdvogado(s): Maraivan Goncalves RochaReu(s): Sul America SaudeAdvogado(s): Erika Valverde Pontes Kerckhof, Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky, Jose Carlos Coelho WasconcellosJunior, Leilane Cardoso Chaves Andrade, Sérgio Raimundo Tourinho DantasDespacho: Sobre a petiçao de fls 107/120,manifeste-se a parte autora no prazo legal.Intime-se


0097061-33.2006.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Joiner Serviços De Informatica LtdaAdvogado(s): Marthius Magalhães Palmeira Lima


Reu(s): Banco Itaú S/AAdvogado(s): Flávia Cardoso de SouzaDespacho: Art 475-J, § 1º_Intime-se oexecutado, para no prazo de 159quinze)dias querendo, impugnar o valor penhorado.


0096862-40.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Almir Passo, Carole Carvalho da Silva, Ticiana Carvalho da SilvaReu(s): Paulo Roberto Da Silva PinhoDespacho: Despacho: Intime-se o autor/exequente, por meio de seu procurador, para promover o andamento do feito em 48(quarenta e oito) horas, sob pena de extinção

Drª Marielza Brandao Franco

0087129-50.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Paulo Henrique Ferreira, Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Jose Diogenes SilvaDespacho: Intime-se o autor/exequente, por meio de seu procurador, para promover o andamento do feito em 48 (quarentae oito) horas, sob pena de extinção.

ESCRIVÃ

0105804-61.2008.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Manoel Dos Santos PaixaoAdvogado(s): José Joaquim Sousa FerreiraReu(s): Losango Promocao De Venda LtdaAdvogado(s): Perpétua Leal Ivo ValadãoDespacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando cada modalidade, no prazo de 5 (cinco)dias.

ESCRIVÃ

0142584-97.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finansa S/AAdvogado(s): Luciano Veiga PortelaReu(s): Elinaldo Dos Reis LopesDespacho: conforme artigo 9º da lei nº 8935/94, o tabeliao nao pedera praticar os atos dos seu oficio fora do municipio parao qual recebeu delegaçao, assim, intime-se a parte demandante para, no prazo legal,comprovar notificaçaoextrajudicialvalida, sob pena de indeferimento da medida liminar.

Drº Reno Viana Soares

0122460-93.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento SaAdvogado(s): Lucas Rêgo Silva Rodrigues, Luciana dos Santos BarbosaReu(s): Consuelo Bosque Dos SantosDespacho: Intime-se o autor/exequente, por meio de seu procurador, para promover o andamento do feito em 48 (quarentae oito) horas, sob pena de extinção.

ESCRIVÃ

0033875-02.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Claudionora Santos PessoaAdvogado(s): João Gustavo dos Santos CaldasReu(s): Sulamerica SaudeAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán AlvarezDespacho: nao há a omissao a ser sanada vez que a parte autora embora tenha nominada a açao como ordinaria de danosmorais e materiais nao fez o pedido expressamente na sua petiçao inicial.Em vista disso, rejeito os presentes embargos.



0037767-79.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Antonio Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: A parte autora nao se pronunciou sobre as provas a produzir.

Escrivao

0045072-17.2008.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Rolizelia De Jesus LimaAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo Lima, Paula Carvalho Silva FariaReu(s): Jorge Reis Lemos, Hospital Da CidadeAdvogado(s): Flávia Smarcevscki Pereira, Regina Maria Ribeiro TravassosDespacho: Sobre os documentos juntados pela parte ré digam as demais partes em 5 dias.


0147636-79.2005.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 995227-8/2006Autor(s): Miretta Wolney MelloAdvogado(s): Regina Maria Pedrosa de VasconcelosReu(s): Banco Rural S.A.Advogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Como pede.



0068836-42.2002.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Aureo Lourenco CostaAdvogado(s): Daiana de Siqueira Dantas, Kaline FerreiraReu(s): Banco Fiat SaAdvogado(s): David Anunciação Oliveira, Viviane Torres GarciaDespacho: Intime-se a patrona da autora DAIANA DE SIQUEIRA DANTAS OAB/BA 14818, para em 48 (quarenta e oito) horascomprovar a notificação do autor informando a sua renúncia do mandado, conforme determinação do art. 45 do CPC, eainda, trazer aos autos o endereço atualizado do autor.


Márcia Borges FariaJuíza de Direito

0101101-68.2000.805.0001 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Luiz Antonio Magalhaes Junior, Zuleide Nogueira Moraes Magalhaes, Carlos Augusto MagalhaesAdvogado(s): Antonio dos Santos Carvalho Lima FilhoEmbargado(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Carolina Medrado Pereira Barbosa, Cleusa Ribeiro Cardoso, Dario Lima Evangelista, Luciana Maria ParanhosPimenta da SilvaDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.


Márcia Borges FariaJuíza de Direito

0146375-74.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Crispim FerreiraAdvogado(s): Carolina Ribeiro Cavalcante, Maria da Saúde Brito Bomfim RiosReu(s): Bv FinanceiraAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,


publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e doufé.Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T. J.

ESCRIVÃ(O)

0147503-08.2003.805.0001 - OUTRAS(18-3-1)Autor(s): Arlindo Menezses De CerqueiraAdvogado(s): Lucio SarnoReu(s): Banco Do Brasil Sa, Bb Administradora De Cartoes De Credito SaAdvogado(s): Aramis Sá de Andrade, Betânia Mara Coêlho Gama, Francineide Marques da Conceição Santos, Paula Rodriguesda SilvaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e doufé.Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T. J.

ESCRIVÃ(O)

0003433-19.2008.805.0001 - ExibiçãoAutor(s): Alex Cesar Batista SantosAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda Neto, Carla Aline de Souza LucenaReu(s): Ourocard Administradora De Cartoes De Credito Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Candido Sa, Flávia de Menezes Teles, Renata Lôbo QuadrosDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e doufé.Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T. J.

ESCRIVÃ(O)


0091993-68.2007.805.0001 - CIVIL PUBLICAAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Banco Citibank SaAdvogado(s): Flavia Nogueira GomesDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 25/07/2011, às 09:30 h. Intimações necessárias.

0031607-38.2008.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Marcio Paulo Ramos Oliveira SantosAdvogado(s): Fabrício dos Santos SimõesReu(s): Tim - Maxitel SaAdvogado(s): Aline Dêda Machado SantanaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 25/07/2011, às 09:45 h. Intimações necessárias.

0095218-62.2008.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Renato Fernando Da Silva GimenesAdvogado(s): Nilson José PintoReu(s): Cassi SaudeAdvogado(s): Mauricio Cunha DoriaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 25/07/2011, às 10:00 h. Intimações necessárias.

0129800-88.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Eliel Mota Dos SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Fiat Sa


Advogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 25/07/2011, às 10:15 h. Intimações necessárias

0085503-93.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Edmilson Miranda AlvesAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes0144255-58.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ubaldino De Souza GoncalvesAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoReu(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 25/07/2011, às 10:30 h. Intimações necessárias

0113007-74.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adailton Santos De SouzaAdvogado(s): Lucas Cesar de Jesus SilvaReu(s): Banco Abn Amro RealAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 25/07/2011, às 11:00 h. Intimações necessárias

0059443-83.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Severino Avelino Macedo FilhoAdvogado(s): Liane Nascimento da CostaReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Carolina Medrado Pereira BarbosaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 25/07/2011, às 11:15 h. Intimações necessárias

0003233-56.2001.805.0001 - ORDINARIA(24-4-1)Autor(s): Raimundo Sergio Sales CafezeiroAdvogado(s): Pablo Mauricio Souza CafezeiroReu(s): Continental Banco Sa LeasingAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti Batista0052183-62.2002.805.0001 - DECLARATORIA(26-6-2)Autor(s): Derivaldo Da Silva De AssisAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Abn Amro Bank Sa0031661-09.2005.805.0001 - Exibição(37-6-3)Autor(s): Antonio Jose Leal Dias LimaAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda NetoReu(s): Tim Maxitel S.A0132924-84.2005.805.0001 - Exibição(46-4-4)Autor(s): Cassini Rossello Blohem MonteiroAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda NetoReu(s): Credicard Administradora De Cartao De Credito SaAdvogado(s): Fabio de Andrade Moura0013358-44.2005.805.0001 - REVISIONAL(36-2-6)Apensos: 1218602-9/2006Autor(s): Anne Freire CunhaAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Santander Sa0015571-23.2005.805.0001 - ORDINARIA(36-3-5)


Autor(s): Lucilene Oliveira De SouzaAdvogado(s): Gildemar Lima BittencourtReu(s): Banco Itau Sa0083441-85.2005.805.0001 - INCIDENTES(36-5-5)Impugnante(s): Mitsui Sumitomo Seguros SaAdvogado(s): Maria da Conceição Farias Araújo, Sandra Marta Cardoso NogueiraImpugnado(s): Edvaldo Gois Da Cunha Filho0032050-91.2005.805.0001 - Exibição(37-5-6)Autor(s): Alvaro Marques Da SilvaAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda NetoReu(s): Banco Fiat Sa0033298-92.2005.805.0001 - REVISIONAL(37-6-3)Autor(s): Sergio Oliveira De SantanaAdvogado(s): Fabiano Miranda de Carvalho, Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Do Brasil Sa0039710-39.2005.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(38-2-3)Autor(s): Magnolia Carneiro Machado RibeiroAdvogado(s): Gildemar Lima BittencourtReu(s): Banco Itau Sa0043093-25.2005.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)(38-3-1)Autor(s): Danilo Cruz Sento SeAdvogado(s): Jacqueline Melo GomesDenunciado(s): Telemar Norte Leste SaAdvogado(s): Marcelo Salles de Mendonça0029344-38.2005.805.0001 - Exibição(42-6-6)Autor(s): Bruna Barreto NeryAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda NetoReu(s): Hsbc Bank Brasil Sa0104257-88.2005.805.0001 - REVISIONAL(44-5-3)Autor(s): Leonardo Constantino FilhoAdvogado(s): Maria da Graca Ramos RapoldReu(s): Banco Santander Sa0154485-67.2005.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Carlos Clay GabrielAdvogado(s): Suzelma Araújo de SantanaReu(s): Unimed Angra Dos Reis-Cooperativa De Trabalho MédicoAdvogado(s): Jadyr de Oliveira Barros, Jucelina Costa Moreira0155877-42.2005.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZER(47-4-2)Autor(s): Marinandes Menezes Da SilvaAdvogado(s): Marco Antonio Leal SilvaReu(s): Cooperativa De Usuarios De Servicos E Sistema De Saude(Coopus)Advogado(s): Geraldo Alves Ferreira Junior, José Acácio de Almeida FerreiraDespacho: Despacho: De ordem da MM Juíza. Defiro o pedido devendo ser intimado o Patrono do(a) autor / réu para que, noprazo de 24 horas, devolva a esse juízo o presente processo, sob pena de busca e apreensão, nos termos do art. 196, doCPC. Decorrido o prazo expeça-se Ofício a OAB para que tome as medidas cabíveis. Salvador,29/06/2011. Juiz(a) de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA 30ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISSHOPPING BAIXA DOS SAPATEIROSJUÍZA DE DIREITO TITULAR DRª. LICIA PINTO FRAGOSO MODESTOJUIZ DE DIREITO AUXILIAR DR. JOSÉFISON SILVA OLIVEIRADIRETOR DE SECRETARIA:ALEXANDRE LORDELO BARRETO BARBOSA - ESCRIVÃ : LIBÂNIA MARIA TORRES RIBEIRO -SUBESCRIVÃES:MÁRCIA KARINA ANDRADE SAMPAIO SOUZA , GIOVANA OLIVEIRA ROCHA.


0101680-69.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Hamurabi Silva SantosAdvogado(s): Bruno Pinheiro Regis AndradeReu(s): Banco Finasa Sa, Gas Point Automotivo LtdaAdvogado(s): Amanda Navarro Souto Carracedo, Daniel Moura Viana de Souza, Eduardo Bouza Carracedo, Roberto Francis-co MusielloSentença: Vistos, etc.As partes de nome em epígrafe, qualificados nos autos, submetem à homologação deste juízo aavença de fls. 101/102.


Homologo, por conseguinte, o adendo ao acordo para que produza seus efeitos jurídicos e legais, julgando extinto oprocesso, com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC, apenas com relação ao Banco Finasa Sa, devendo oprocesso, doravante, prosseguir apenas quanto a segunda empresa acionada GAS POINT CENTRO AUTOMOTIVO LTDA.Custas pela parte autora, ficando cada uma das partes responsáveis pelos honorários advocatícios de seus respectivosadvogados.As partes renunciaram ao prazo recursal.Transitada em julgado, proceda-se à devolução dos documentos requeridos, arquive-se, observadas as formalidadeslegais, dando-se baixa no livro tombo e na distribuição.P.R.I.

0078839-46.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Andre Moura AmadoAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Paulo Jardel da Silva Petilo Oab/Ba 25.269Sentença: Vistos, etc.As partes de nome em epígrafe, qualificados nos autos, submetem à homologação deste juízo aavença de fls. 75/77.Homologo, por conseguinte, o acordo celebrado para que produza seus jurídicos e legais efeitos, julgando extinto o proces-so, com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC.Custas de lei, ficando cada uma das partes responsáveis pelos honorários advocatícios de seus respectivos advogados.As partes renunciaram ao prazo recursal.Transitada em julgado, proceda-se à devolução dos documentos requeridos, arquive-se, observadas as formalidadeslegais, dando-se baixa no livro tombo e na distribuição.P.R.I.

0043601-63.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISApensos: 2110387-6/2008Autor(s): Osvaldete Durvalina SantosAdvogado(s): Robson Oliveira de LacerdaReu(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Enrico Menezes Coelho Oab/Ba 18027Despacho: Vistos, etc.Intime-se a parte Ré para que, no prazo legal, junte aos autos minuta de acordo devidamente assina-da, Procuração dos seus patronos , viabilizando assim, a apreciação do pedido de homologação do acordo celebrado às fls.52/56.

0111229-69.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Maria Jose Dos SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson Paschoalotto Oab/Sp 108.911aDespacho: Vistos, etc.Intime-se o advogado da parte Ré, Dr. Nelson Paschoalotto, OAB/SP nº 108.911, para que, no prazo de10 (dez) dias, junte aos autos procuração ou substabelecimento, viabilizando, assim, a apreciação do pedido de homologa-ção do acordo celebrado.

0078125-57.2006.805.0001 - REVISIONALApensos: 1300963-8/2006Autor(s): Jose Carlos Da Silva CostaAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Volkswagem S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura Oab/Ba 25.277Sentença: REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO-Vistos, etc.,JOSE CARLOS DA SILVA COSTA, já qualificado nos autos, atra-vés de advogados legalmente constituídos propôs AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS com pedido deTUTELA ANTECIPADA contra BANCO VOLKSWAGEM SA, também já qualificado nos termos da inicial, em razão de terpactuado com a ré contrato bancário, asseverando pretensão de discussão do contrato havido com a suplicada, por violaçãodas normas consumeristas, requerendo revisão de cláusulas contratuais para adequação ao direito do consumidor erequerendo tutela antecipada a fim de livrar seu nome do cadastro de órgãos de proteção ao crédito, bem como de consignaras parcelas em atraso pelo valor que entende devido e que por fim que lhe seja assegurada a manutenção da posse doveículo durante a pendência judicial. Juntados documentos.Alega a parte autora que celebrado o contrato para financiamento de veículo com a ré e viu-se impossibilitado de honrar ofinanciamento tendo em vista os abusivos encargos a ele impostos. Pediu, ainda, o deferimento do pedido de tutelaantecipada e, ao final, fosse julgado procedente o pedido de revisão contratual com a declaração da abusividade dascláusulas impugnadas, bem como o pagamento das parcelas vencidas e vincendas no valor que o autor considera devido,o benefício da Assistência Judiciária Gratuita, a abstenção do nome do autor nos cadastros de créditos restritivos, custas,despesas processuais e honorários advocatícios.Deferido em parte o pedido liminar (fls.20).O Réu ofereceu resposta às fls. 24/46, aduzindo em preliminar inépcia da inicial por impossibilidade jurídica do pedido. Nomérito que o pleito do autor não pode prosperar, pois buscando inquinar de nulidades cláusulas contratuais absolutamente


válidas, olvida que não apenas foram livremente pactuadas, mas, sobretudo, encontram-se de acordo com o disposto nasnormas legais pertinentes.Alega, ainda, que o acionante assinou um contrato de financiamento de veículo cujas cláusulas e condições ele tomouconhecimento, anuiu com todas elas, que estão em consonância com a legislação pátria, sendo, pois, absolutamentelegais e sem vícios e, agora depois de usufruir do financiamento quer esquivar-se de cumprir a sua contraprestação comalegações inverídicas e sem respaldo legal. Aduziu, ainda, que a revisão contratual pleiteada pelo autor desrespeita, alémdo artigo 5°, XXXVI, da Constituição Federal, outros princípios consagrados no direito, como o da Força Obrigatória dosContratos, e que ao longo do contrato, não se verificou qualquer circunstância extraordinária ou acontecimento imprevisívelque ensejassem o não atendimento desses princípios.Alega, ainda, o réu que os juros e demais encargos cobrados por ele, são comuns a toda e qualquer instituição financeiranacional e que o Banco Central fiscaliza as atividades bancárias com assiduidade e respeito às normas de direito positivonacional e que o réu tem respeitado todas as suas determinações. Ao final, requereu que fosse o pedido formulado pelaparte autora julgado improcedente e que a mesma fosse condenada ao pagamento de custas processuais e honoráriosadvocatícios a serem arbitrados pelo MM. Juízo.A parte autora não apresentou réplica.Em audiência de Conciliação (fls. 75) não houve possibilidade de acordo.Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Ressalte-se, ainda,que sendo necessária a elaboração de cálculos, serão estes determinados em liquidação de sentença, após este juízo fixaros parâmetros para a sua elaboração através de sentença. Tal entendimento não pode ser caracterizado como cerceamentode defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador de elementos necessários à formação de seuconvencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas, sinaliza o mesmo que as provas já constan-tes dos autos são suficientes ao seu convencimento.É o Relatório. Decido.A preliminar aduzida na contestação não procede. Não se há falar em impossibilidade jurídica do pedido, porquanto eviden-ciado que a parte autora trouxe a juízo pedido de revisão de cláusulas contratuais ao fundamento de violação das normas doCódigo de Defesa do Consumidor, diante da alegação de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmentepela instituição financeira, em relação à taxa de juros, questionando, também, o índice de correção monetária e postulandoa repetição do indébito, tratando-se, portanto, de pedido possível e adequado, que encontra suporte no art. 6º, VI, do CDC.Outrossim, vê-se que a parte autora colacionou aos autos os elementos necessários à descrição dos fatos e seus funda-mentos, oportunizando que o juízo e a parte ré tenham condições de entender os limites da lide, inclusive tendo a parte réapresentado sua contestação de forma plena e juntado adiante o contrato objeto da demanda, pelo que não reconheço aexistência da aventada preliminar.No mérito, a controvérsia se refere ao pedido de revisão de cláusulas contratuais ao fundamento de violação das normas doCódigo de Defesa do Consumidor, diante da alegação de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmentepela instituição financeira, em relação à taxa de juros, a prática de anatocismo e a cumulação de correção monetária comcomissão de permanência, bem como questiona o índice de correção monetária.Vale esclarecer, inicialmente, que a presente demanda deve ser analisada sob a égide do CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, que em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produtoou serviço como destinatário final, pois, na hipótese em discussão restou caracterizada a relação de consumo, uma vez queas transações financeiras desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislação especial e, porque é flagrante arelação de hipossuficiência do consumidor em relação a demandada.Corriqueiramente temos vivenciado o crescimento alarmante de casos de super endividamento do consumidor em face dafacilidade com que o Sistema Financeiro vem estimulando o acesso ao crédito sem, muitas vezes, agir dentro dos parâmetrosestabelecidos pelo CDC por meios de seus princípios norteadores da transparência, eqüidade, lealdade, confiança e boafé que devem ser observados antes, durante e depois da conclusão de qualquer negócio.Em conseqüência se avolumam ações revisionais interpostas por consumidores que se vêem lesados ante as condutasdas instituições financeiras ao procederem a cobrança extorsiva de juros e encargos abusivos que acabam por onerar oscontratos objeto das lides, o que impõe uma atuação firme do Poder Judiciário para que tal desequilíbrio seja desfeito.A boa-fé objetiva, que se traduz no dever do fornecedor prestar informações claras e precisas para garantir o equilíbrio entreas partes, deve permear todos os contratos consumeristas, de modo que, a sua ausência no âmbito de uma relação de talnatureza, acaba por viciar todo o conteúdo das obrigações estabelecidas, impondo a necessidade da intervenção estatal.Cláudia Lima Marques, defende três basilares funções para a boa fé objetiva - criar deveres anexos durante o vínculocontratual, limitar o exercício dos direitos subjetivos abusivos e garantir a concretização e interpretação dos contratos.A primeira função, criadora de deveres anexos de conduta, orienta quanto a necessidade de se observar o dever de informa-ção, de forma clara e precisa, sobre as características e qualidades dos produtos e serviços; o dever de cooperação,obrigação que tem ambas as partes de colaborar, de agir com lealdade e não obstruir ou impedir a execução do contrato eo dever de cuidado, que visa preservar a integridade pessoal e patrimonial do contratante, devendo o fornecedor agir emconsonância com esses deveres, de modo que não prejudique o consumidor impondo-lhe cláusulas abusivas e quefrustrem suas legítimas expectativas. Quanto à segunda função da boa fé objetiva, diz respeito ao poder de impor limites adeterminadas práticas comerciais abusivas exercidas pelo fornecedor, invalidando, quando necessário, as cláusulas reco-nhecidas como abusivas. A última função e a mais importante delas, é a interpretadora, por meio da qual o CDC permite aoPoder Judiciário um controle do conteúdo, da justeza e do equilíbrio dos contratos, permitido ao juiz exercer uma proteçãointervencionista no controle das cláusulas abusivas e protegendo, por via de conseqüência, o consumidor dessas cláusulasabusivas, em sua maioria, presentes em contratos de adesão, quando destituídas de retidão e de coerência com a realida-de, precisamente nos casos enumerados no artigo 51 do CDC. (Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novo


regime das relações contratuais. 4. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2004.)Por conta disso é que é possível a revisão de qualquer contrato na esfera consumerista quando o consumidor alegar aexistência de desequilíbrio por força de imposição de encargos excessivos, pois, o que se quer preservar é a função socialdesses contratos, evitando o fenômeno do super endividamento do consumidor, e em conseqüência, a desorganizaçãofinanceira da economia do país.Mas, não podemos esquecer de observar que é necessária a presença da lealdade contratual das partes, que se materializana delimitação de obrigações justas e proporcionais entre os contratantes que compõem uma determinada relação contratual,e se caracteriza como requisito indispensável para a legitimidade da mesma, vinculando, de igual forma, todos os seussujeitos.Portanto, a lealdade processual também é um dever que se impõe ao consumidor e no caso que ora analisamos, nesseponto verificamos que reside a impossibilidade de se prover as pretensões buscadas pela autora, pela ausência desterequisito basilar.Isso porque o acionante demonstrou não ser portador dos mais básicos princípios norteadores das premissas indispensá-veis ao cumprimento legítimo de um contrato. Nota-se, que ao ajuizar a ação revisional, demonstrou ter pago somente 01das 48 parcelas do financiamento, encontrando-se já em atraso com as prestações e após deferida a liminar não pagou asprestações sequer demonstrando o pagamento das parcelas vencidas, o que reflete um questionável senso de valoraçãono que se refere à uma postura minimamente adequada durante a execução de um pacto bilateral de vontades.Mais grave, ainda, é que após ter obtido a tutela antecipada que lhe garantia a manutenção da posse do veículo e de não sercolocado em órgãos de proteção ao crédito, o autor não realizou os depósitos judiciais a seu cargo, condição indispensávelà eficácia da liminar que foi concedida, tendo por conseqüência, usufruído do bem alienado sem que para isso desembol-sasse a quantia que lhe competia, a título de honrar com o financiamento que lhe fora concedido.Se o banco réu em sua conduta de cobrar taxas e encargos aparentemente excessivos, agiu de maneira questionável, nãose pode dizer, como acontece nos casos das ações revisionais aqui analisadas cotidianamente, que ocorreu um desequilíbrioentre as partes por conta de possíveis abusividades perpetradas contra o hipossuficiente.No caso em análise, tal desequilíbrio é descartado por conta do desrespeito demonstrado pela autora, posto que, a mesmanão fora submetido a qualquer ilegalidade já que sequer efetivou integralmente o pagamento das parcelas mensais, MUITOEMBORA CONTINUASSE NA POSSE DO BEM, USUFRUINDO DO MESMO, O QUE AUTORIZA O LEVANTAMENTO DOS VALO-RES EVENTUALMENTE DEPOSITADOS EM FAVOR DO RÉU.O cerne da questão o qual permite ao Estado-Juiz, através de provocação pelos jurisdicionados, revisar as cláusulasleoninas impostas aos hipossuficientes, é a nítida desproporção entre as obrigações impostas adesivamente ao consumi-dor e o seu caráter excessivamente oneroso. Não se pode afirmar no caso em tela, que a autora fora vítima de qualquer umdos males supramencionados, já que não participou efetivamente da execução do pacto firmado, não podendo alegar servítima de qualquer ato ilegal por parte do banco réu. Falta-lhe legitimidade para questionar a conduta do acionado, porocasião da sua mora renitente que não condiz com o traço de prejuízo sofrido, necessário para que se proceda a revisão docontrato em questão.Por tudo quanto exposto a via jurisdicional não pode ser usada para que se perfaçam interesses estranhos à verdadeirafinalidade para a qual a máquina estatal deve ser acionada, qual seja, resolver os impasses surgidos na dinâmica docotidiano moderno, impondo uma solução legalmente adequada aos litígios discutidos em juízo.Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e revogo a decisão liminar concedida, ao tempo em que determinoque a parte autora arque com o quanto avençado. Devido o autor estar sob a égide do benefício da Assistência JudiciáriaGratuita, previsto na Lei 1060/50, fica isento provisoriamente do pagamento das custas processuais e honorários advocatíciosque arbitro em 10% do valor da causa, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seuserviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20, § 3º do CPC e mais ao pagamento de multa de 1% sobre o valorda causa por clarividente embaraço ao exercício da jurisdição, art. 14 do CPC.Após trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.

0109807-64.2005.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Maria De Andrade SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco General MotorsAdvogado(s): Simone Teixeira de Castro Daltro Oab/Ba 13.743Despacho: Vistos, etc.Recebo a apelação de fls. 175/191 em seus efeitos regulares - devolutivo e suspensivo, com base noart. 520, caput, do CPC.

Intime-se o Recorrido, na pessoa de seus advogados, para oferecer suas contra-razões no prazo legal.

0048160-05.2004.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Madias Teixeira De JesusAdvogado(s): Guilherme Leal BragaReu(s): Banco Continentel SaAdvogado(s): Regina Poli Castro Oab/Ba 912-BDespacho: Vistos, etc.Expeça-se Alvará solicitado às fls. 195.

0117365-92.2002.805.0001 - OUTRASAutor(s): Marco Aurelio Ceravolo De Mendonca


Advogado(s): Agnelo Batista Machado Neto, Marcelo José Bittencourt AmaralReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Vigor Gomes de AlmeidaDespacho: Vistos, etc.Apresentadas que foram tanto as razões recursais do Apelante quanto as contra-razões do Apelado(fls. 157/176 e 207/210), remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para sua douta apreciação, prestadas ashomenagens deste juízo.

0049518-34.2006.805.0001 - OUTRASAutor(s): Raimundo Almeida PereiraAdvogado(s): Simone Cristina Figueiredo Pinto, Oab/Ba 9002Reu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Adriana Piassi Siquara Oab/Ba 21.222Sentença: Vistos, etc.,RAIMUNDO ALMEIDA PEREIRA, já qualificado nos autos, através de advogados legalmente constituídos propôs AÇÃO DEREVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO contra BANCO FINASA S/A., também já qualificadonos termos da inicial, em razão de ter pactuado com a ré contrato bancário, asseverando pretensão de discussão docontrato havido com a suplicada, por violação das normas consumeristas, requerendo revisão de cláusulas contratuais paraadequação ao direito do consumidor. Juntados documentos.Alega a parte autora que, celebrado o contrato para financiamento de veículo com a parte ré, viu-se impossibilitada de honraro financiamento tendo em vista os abusivos encargos a ela impostos.Pediu, ao final, que fosse julgado procedente o pedido de revisão contratual com a declaração da abusividade das cláusulasimpugnadas, bem como custas, despesas processuais e honorários advocatícios.A ré ofereceu resposta às fls. 25/47, aduzindo, preliminarmente, carência de ação por impossibilidade jurídica do pedido edecadência. No mérito alega que o pleito da parte autora não pode prosperar, buscando inquinar de nulidades cláusulascontratuais absolutamente válidas, não apenas porque foram livremente pactuadas, mas, sobretudo, por estarem de acordocom o disposto nas normas legais pertinentes.Alega, ainda, que a parte autora assinou um contrato de financiamento de veículo cujas cláusulas e condições ela tomouconhecimento, anuiu com todas elas, que estão em consonância com a legislação pátria, sendo, pois, absolutamentelegais e sem vícios e, agora depois de usufruir do financiamento quer esquivar-se de cumprir a sua contraprestação comalegações inverídicas e sem respaldo legal. Aduziu, ainda, que a revisão contratual pleiteada pela parte autora desrespeita,além do artigo 5°, XXXVI, da Constituição Federal, outros princípios consagrados no direito, como o da Força Obrigatória dosContratos, e que ao longo do contrato, não se verificou qualquer circunstância extraordinária ou acontecimento imprevisívelque ensejassem o não atendimento desses princípios.Ademais, alega que os juros e demais encargos cobrados por ele, são comuns a toda e qualquer instituição financeiranacional e que o Banco Central fiscaliza as atividades bancárias com assiduidade e respeito às normas de direito positivonacional e que o réu tem respeitado todas as suas determinações. Ao final, requereu que fosse o pedido formulado pelaparte autora julgado improcedente e que a mesma fosse condenada ao pagamento de custas processuais e honoráriosadvocatícios a serem arbitrados pelo MM. Juízo.Réplica às fls. 54/55.Em audiência, de fls. 57, restou impossibilitada a conciliação.Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Ressalte-se, ainda,que sendo necessária a elaboração de cálculos, serão estes determinados em liquidação de sentença, após este juízo fixaros parâmetros para a sua elaboração através de sentença. Tal entendimento não pode ser caracterizado como cerceamentode defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador de elementos necessários à formação de seuconvencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas, sinaliza o mesmo que as provas já constan-tes dos autos são suficientes ao seu convencimento.É o Relatório. Decido.A preliminar levantada não pode prosperar. Não se há falar em carência de ação por impossibilidade jurídica do pedido, namedida em que a quitação do contrato não inibe a propositura da ação revisional de cláusulas contratuais e não gera a perdado objeto desta ação que busca, em verdade, aferir a abusividade das cláusulas contratuais e seus eventuais desdobra-mentos.Quanto a preliminar de decadência também não teve melhor sorte. Não se pode confundir decadência com prescrição. Adecadência prevista no artigo 26 do CDC diz respeito ao prazo (30 dias para produtos não duráveis e 90 dias para produtosduráveis) que o consumidor tem para administrativa ou judicialmente reclamar contra vícios existentes nos produtos eserviços, possibilitando a parte ré no prazo de trinta dias reparar os defeitos sob pena de ser obrigado, a escolha doconsumidor - devolver o valor pago, substituir o produto ou re-executar o serviço ou abater o valor pago. Não é a hipótese,pois, a discussão gira em torna de discussão de cláusulas contratuais de contrato em vigor não se aplicando o prazoprevisto no artigo em referência, principalmente em se tratando de contrato de trato sucessivo e longa duração. Em sendoassim, rejeito a preliminar.A controvérsia se refere ao pedido de revisão de cláusulas contratuais ao fundamento de violação das normas do Código deDefesa do Consumidor, diante da alegação de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela institui-ção financeira, em relação à taxa de juros, a prática de anatocismo e a cumulação de correção monetária com comissão depermanência, bem como questiona o índice de correção monetária.Vale esclarecer, inicialmente, que a presente demanda deve ser analisada sob a égide do CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, que em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto


ou serviço como destinatário final, pois, na hipótese em discussão restou caracterizada a relação de consumo, uma vez queas transações financeiras desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislação especial e, porque é flagrante arelação de hipossuficiência do consumidor em relação a demandada.A doutrina e a jurisprudência mais balizada tem creditado aos contratos bancários, onde figura de um lado a instituiçãofinanceira na condição de fornecedora da quantia emprestada e, de outro, o consumidor, a condição de relação de consumo,conforme preceituado pelo art. 3º, §2º, do CDC, que estabelece: "serviço é qualquer atividade fornecida no mercado deconsumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária...".Na mesma linha o Superior Tribunal de Justiça orienta na súmula nº 297 que:"O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras".É importante salientar, que o art. 1º, do CDC, ao estabelecer que as normas de proteção ao consumidor, são de ordempública e interesse social, permitiu ao julgador a possibilidade de intervenção nos contratos que, em suas cláusulas,imponham ao consumidor excessiva onerosidade ou vantagem exagerada ao credor, por se caracterizarem como abusivase afastadas do princípio da boa-fé objetiva que deve nortear os contratos, visando restabelecer o equilíbrio contratual efinanceiro.No caso em exame, a parte autora pagou à base de taxa de juros de 1% a.m. o financiamento bancário contratado.Ampla discussão nacional no meio jurídico e financeiro venha sendo travada quanto à taxa de juros remuneratórios, semque se chegue a bom termo, mas entendo que os argumentos trazidos pela autora quanto ao pedido de limitação da taxa dejuros merece acolhimento, tendo em vista que ultrapassado o valor de 12% ao ano, representa encargo excessivo.É certo lembrar que mesmo sendo, o art. 192, § 3º, da CEF de 1988 que limitava as taxas de juros em até 12% ao ano,alterado pela emenda constitucional nº 40/2003, a qual suprimiu o limite supramencionado, isso não quer dizer que os jurospodem ser pactuados livremente, sem qualquer limite quanto a razoabilidade de sua fixação e em desacordo com a situaçãoeconômica de normalidade monetária que vivemos, pois isso representaria uma verdadeira legalização de agiotagem.Mesmo porque a taxação dos juros em patamar compatível com o atual panorama econômico do país caracteriza-se comomedida sócio-ideológica e, ainda, porque a supressão da norma limitativa expressa não impede que o julgador reconheçaa incidência da onerosidade excessiva, em contratos onde se pretende taxas de juros em percentual superior a 12% ao ano,quando a remuneração da poupança popular está em valor bastante inferior.A norma revogada era um "plus" na fundamentação quanto ao reconhecimento de prática usurária ao proclamar:"art. 192...§3º - As taxas de juros reais, nelas incluídas comissões e quaisquer outras remunerações direta ou indiretamente referidasà concessão de crédito, não poderão ser superiores a doze por cento ao ano; a cobrança acima deste limite será conceitu-ada como crime de usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei determinar."O mestre José Afonso da Silva argumentava para sustentar a aplicabilidade do dispositivo em estudo:"Pronunciamo-nos, pela imprensa, a favor de sua aplicabilidade imediata, porque se trata de uma norma autônoma, nãosubordinada à lei prevista no caput do artigo. Todo parágrafo, quando tecnicamente bem situado (e este não está, porquecontém autonomia de artigo), liga-se ao conteúdo do artigo, mas tem autonomia normativa...Se o texto, em causa, fosse um inciso do artigo, embora com normatividade formal autônoma, ficaria na dependência do queviesse a estabelecer a lei complementar. Mas, tendo sido organizado num parágrafo, com normatividade autônoma, semreferir-se a qualquer previsão legal ulterior, detém eficácia plena e aplicabilidade imediata"No mesmo sentido é a posição do Ministro Marco Aurélio, do STF, na defesa da aplicabilidade da taxa legal de jurosafirmando que "A lei complementar prevista no caput do artigo 192 diz respeito à estruturação do próprio sistema financeironacional cuja ausência, até aqui, não tem evitado a atividade que lhe é própria. Quanto à lei prevista na parte final do § 3º, dizela respeito ao fato típico que pode ser a usura, e aí, em face do princípio da legalidade, remete-se no campo penal, ao quea lei dispuser".Verificamos que modernamente, embora exista determinação legal - Lei 4595/64, que cria o Conselho Monetário Nacionale dispõe sobre a Política Monetária, autorizando a este através do artigo 4º, IX a limitar, sempre que necessário, as taxas dejuros, o certo é que as instituições financeiras agem livremente, podendo estabelecer juros nas taxas que lhes aprouversustentando a inexistência, no ordenamento jurídico brasileiro, de dispositivo legal explícito para controlar qualquer tipo deabuso.No entanto, entre outros dispositivos legais que permitem a intervenção judicial nos contratos, verificamos que o CDC, noseu artigo 6º ,V, ao estabelecer quais são os direitos básicos do consumidor, inclui entre eles a possibilidade de revisão emodificação de cláusulas contratuais que lhe imponham excessiva onerosidade, e portanto, o Poder Judiciário não pode sefurtar a interferir nos contratos, principalmente aqueles emergentes dos contratos de massa, denominados comumente decontratos de adesão.Isso porque, se a Política Monetária Nacional admite a livre pactuação das taxas de juros, não intervindo administrativamen-te para evitar exorbitância, não pode o magistrado deixar de apreciar, quando solicitado, a justiça ou injustiça do percentualpactuado, visando o equilíbrio contratual e evitando uma onerosidade excessiva em prejuízo do consumidor, parte maisfrágil na relação consumerista, sob pena de distanciamento na nova concepção do contrato que garante a liberdade decontratar desde que seja respeitada a sua função social e seja observado o princípio da boa fé objetiva, que impõe as partesos deveres de lealdade, cooperação e informações claras. Mesmo porque, não é só um direito do consumidor questionarcláusulas onerosas, mas principalmente uma garantia fundamental devidamente prevista nos artigos 5º, XXXII e 170 daConstituição Federal.Assim, comungamos com o entendimento de que o percentual de juros superior a 12% incidente nos contratos de consumo,notadamente no contrato de financiamento objeto desta demanda, é abusivo e onera excessivamente o consumidor, porqueeste não pode suportar remunerar o capital para a aquisição de bens e serviços em valor acima de um por cento ao mês,


quando a poupança popular é remunerada a valor muito inferior a este percentual, se caracterizando como prática abusivae usurária a imposição de percentual acima deste patamar e por isso, este deve ser expurgado da dívida revisada.Quanto à alegação de prática de anatocismo, também merece acolhida a pretensão da parte autora, pois, é pacífico oentendimento que veda a capitalização mensal dos juros, nos termos do quanto preceitua o art. 4º, do Decreto nº 22.626/33ao estabelecer: "é proibido contar juros dos juros; esta proibição não compreende a acumulação de juros vencidos aossaldos líquidos em conta corrente de ano a ano."O Supremo Tribunal Federal, através da súmula nº 211, estabelece que:?gÉ vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada".A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça também é enfática ao vedar a capitalização de juros, in verbis:

"Somente nas hipóteses em que expressamente autorizada por lei específica, a capitalização de juros se mostra admissível.Nos demais casos é vedada, mesmo quando pactuada, não tendo sido revogado pela Lei n. 4.595, de 1964, o art. 4º doDecreto n. 22.626, de 1933. ". (4ª Turma do STJ, no REsp. 124.780-RS, rel. Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO)

"Recurso especial assentado em dissídio jurisprudencial. Contrato de abertura de crédito. Capitalização dos juros. Súmulanº 121/STF."1. No tocante à capitalização dos juros, permanece em vigor a vedação contida na Lei de Usura, exceto nos casosexcepcionados em lei, o que não ocorre com o mútuo bancário comum, tratado nos presentes autos."2. Recurso especial não conhecido.".

Portanto, ilegal e abusiva a capitalização dos juros incidente no contrato ora em análise.Também não se pode conceber a cumulação de comissão de permanência com a correção monetária, dada à natureza efinalidade de ambas que visam à reposição do valor da moeda.Tal entendimento é objeto da súmula 30, do Superior Tribunal de Justiça, estabelece que "A Comissão de permanência e acorreção monetária são inacumuláveis."Assim, não se pode admitir a cumulação de comissão de permanência com correção monetária.No que se refere à multa contratual, a legislação pátria já regulamentou tal instituto ao prevê no § 1º do artigo 52 do Códigode Defesa do Consumidor que "as multas de mora decorrentes do inadimplemento de obrigação no se termo não poderãoser superiores a 2% (dois por cento) do valor da prestação".Tal dispositivo, como norma protetiva consumerista é de ordem pública e de interesse social, podendo inclusive ser modi-ficado de ofício.O Código de Defesa do Consumidor introduziu no nosso sistema legal, princípios gerais que realçam a justiça contratual, aequivalência das prestações e o princípio da boa-fé objetiva.Verifica-se que o contrato celebrado entre as partes foi de adesão, o que pressupõe que uma das partes se obrigou a aderirou não as cláusulas contratuais impostas pela outra, sendo as cláusulas estabelecidas unilateralmente pelo demandado,sem que o demandante pudesse discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Não houve negociação livrementepactuada.Destarte, a boa-fé, princípio geral das relações de consumo, tem como conseqüência a possibilidade de modificação ourevisão da cláusula contratual que contenha prestação desproporcional ou que traga excessiva onerosidade para uma daspartes e a proteção contra cláusulas contratuais abusivas.Não se torna necessário fato imprevisível para a modificação contratual, pois, nas relações de consumo, não impera a teoriada imprevisão.Acrescente-se, nesse sentido:"Onerosidade excessiva. Para que o consumidor tenha direito à revisão do contrato, basta que haja onerosidade excessivapara ele, em decorrência de fato superveniente. Não há necessidade de que esses fatos sejam extraordinários nem quesejam imprevisíveis. A teoria da imprevisão, com o perfil que a ela é dado pelo CC italiano 1467 e pelo Projeto n. 634-B/75 deCC brasileiro 477, não se aplica às relações de consumo. Pela teoria da imprevisão, somente os fatos extraordinários eimprevisíveis pelas partes por ocasião da formação do contrato é que autorizam, não sua revisão, mas sua resolução. Anorma sob comentário não exige nem a extraordinariedade nem a imprevisibilidade dos fatos supervenientes para conferir,ao consumidor, o direito de revisão efetiva do contrato; não sua resolução."(Nelson Nery Júnior, obra citada, pg. 1352)No direito de revisar as cláusulas contratuais e pelo revelado nos autos, resta provada a boa-fé da parte autora, observando-se que o autor efetuou o pagamento da totalidade do valor devido em relação ao contrato celebrado com a parte ré.Por último, pretende a parte autora a REPETIÇÃO DE INDÉBITO. É justo e legal, em se apurando a existência de valorescobrados indevidamente, quando da liquidação de sentença, nos limites aqui delineados, seja restituído, mas na formasimples, à parte autora, o saldo favorável, nos termos do parágrafo único do art. 42 do CPC, vez que não caracterizada a máfé do réu que estava respaldado por contrato celebrado entre as partes, antes de serem declaradas nulas as cláusulascontratuais questionadas.Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para declarar como abusivas as cláusulas contratuais queestabelece a taxa de juros superior a 12%, a prática de anatocismo e a cumulação de correção monetária com comissão depermanência e determinar a Revisão do Contrato, para que seja observada a incidência de juros remuneratórios no percentualde 12% ao ano e o IPC/INPC como índice de correção monetária, bem como declaro a nulidade da cláusula que estabelecea comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, determinando, ainda, que a multa moratóriadeverá ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado e excluída qualquer outra taxa,inclusive taxa de cobrança administrativa ou honorários advocatícios extrajudiciais, recalculando-se as prestações avençadaspelos indicativos aqui determinados, admitindo-se a compensação e apurando-se o quantum debeatur.


Condenar, ainda, o réu ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinzepor cento) do valor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para oseu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20, § 3º do CPC.Após trânsito em julgado, arquivem-se.P.R.I.

0071772-98.2006.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Trento Industria E Comercio De Confeccoes Ltda, Virginia Elisa De Souza E Azevedo PortugalAdvogado(s): Carlos Alberto Pessoa Silva Oab/Ba 7306, Rafael Simões SilvaReu(s): Hsbc Bank Brasil SaDespacho: Vistos, etc.Intime-se a parte Autora para efetuar o pagamento das custas devidas, sob pena de inscrição emdívida ativa.

0022375-02.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Jailson Souza Dos SantosAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Bv Financeira SaAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Washington Roxo BastosDespacho: Vistos, etc.Apresentadas que foram tanto as razões recursais do Apelante quanto as contra-razões do Apelado(fls. 83/91 e 94/104), remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para sua douta apreciação, prestadas ashomenagens deste juízo.

0007301-73.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Regina Maria Bastos De MagalhaesAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Itau S.AAdvogado(s): Guilherme Britto Oab/Ba 19.553Sentença: Vistos, etc.As partes de nome em epígrafe, qualificados nos autos, fizeram um acordo em audiência de concilia-ção às fls. 75/76.Posteriormente, parte Autora e Ré propuseram um adendo ao acordo de fls. 89/90. Homologo, por conseguinte, o adendo aoacordo para que produza seus efeitos jurídicos e legais, julgando extinto o processo, com resolução do mérito, na forma doart. 269, III do CPC.Custas pela parte autora, ficando cada uma das partes responsáveis pelos honorários advocatícios de seus respectivosadvogados.As partes renunciaram ao prazo recursal.Expeça-se Alvará como solicitado.Transitada em julgado, proceda-se à devolução dos documentos requeridos, arquive-se, observadas as formalidadeslegais, dando-se baixa no livro tombo e na distribuição.P.R.I.

0062292-38.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOApensos: 14003975559-4Autor(s): Katia Elisabeth Coelho FreireAdvogado(s): Leila Portugal Oab/Ba 21.568, Aloysio Moraes Portugal Junior, Marcus Vinicius Claudino OliveiraReu(s): Icatu Hartford Seguros SaAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço Oab/Ba 16.780Despacho: Vistos, etc.1.Intime-se o perito do juízo, Bel. Leonardo Pimentel, para no prazo de 05 (cinco) dias prestar osdevidos esclarecimentos acerca dos questionamentos formulados pelas partes em torno do laudo pericial de fls. 325 eseguintes.2.Cumpra-se.

0034043-67.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Elisa Santos Da SilvaAdvogado(s): Miguel Cordeiro Aguiar Neto, Oab/Ba 11784Reu(s): Companhia De Seguros Alianca Do BrasilAdvogado(s): Verbena Mota CarneiroDespacho: Vistos, etc.Especifiquem ambos os litigantes as provas que almejam produzir.Caso negativo, anuncio que será procedido ao julgamento antecipado da lide.Intimem-se.

0121121-02.2008.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Jorge DiasAdvogado(s): Luciana Oliveira de Souza Oab/Ba 23.509Reu(s): Lojas Riachuelo SaAdvogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto Oab/Ba 11.552, Cristiane Nolasco Monteiro Rêgo Oab/Ba 8.564Decisão: Vistos, etc.JORGE DIAS, qualificado nos autos da Ação Indenizatória proposta contra LOJAS RIACHUELO S/A., interpôs os presentesembargos declaratórios.


Suscita ter ocorrido contradição na r. Sentença condenatória, visto que em sua fundamentação alude como valor indenizatóriopor danos morais a cifra de R$-6.975,00=, contudo na parte dispositiva condena a ora Embargante a título de danos moraisno importe de R$-5.150,00=.Pede, a final, seja suprida a apontada falha, integrando-se a r. Sentença objurgada, definindo-se o valor correto da condena-ção por danos morais.É o breve relato. DECIDO.Ocorreu, efetivamente, o senão em comento, na medida em que discrepantes os valores lançados na fundamentação eparte dispositiva, tratando-se, em verdade, de erro material, suscetível de ser corrigido, inclusive, de ofício, com base no artº.463, I, do CPC, sem afetação do princípio da inalterabilidade da sentença pelo juiz.Outrossim, destaco que o pedido ora examinado não acarreta qualquer prejuízo à parte adversa, na medida em que trata-sede mero ajuste de valores, cuja diferença diga-se de passagem é módica.Por isso, procedo à correção do erro material apontado pelo Embargente, passando a figurar na parte de fundamentação dar. Sentença que foi fixado o valor indenizatório dos danos morais em R$-5.150,00=, correspondente a 10 (dez) saláriosmínimos.Intimem-se.

0160580-84.2003.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Maria Da Conceicao RodriguesAdvogado(s): Camila Angelica Canário -Defensora Publica, Maria Auxiliadora S. Bispo TeixeiraReu(s): Plano De Saude GeapAdvogado(s): Marcel Leandro Rios Matos Sobrinho Oab/Ba 23.191Despacho: Especifiquem-se os litigantes as provas que almejam produzir. Em caso negativo, anuncio que será procedidoao julgamento antecipado da lide.

0014973-06.2004.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Mercia Da Anunciacao Dos SantosAdvogado(s): Humberto Almeida Torreão Neto Oab/Ba 31286, Iraci Ribeiro dos Santos, Joaquim Francisco dos SantosReu(s): Bradesco Seguro Supervida Premiavle Seguro De Vida, Bradesco Auto/Re Companhia De SegurosAdvogado(s): Juliana Cavalcante de Freitas Oab/Ba 25222Decisão:Vistos, etc.,

A Requerente de nome em epígrafe, tendo atuado como Advogada da parte Autora desde janeiro de 2004, quando dapropositura da Ação Indenizatória em destaque, prosseguindo na prestação dos seus serviços, sempre com o devido zeloprofissional, durante a tramitação processual, uma vez que a Demandante constituiu novos patronos nestes autos, aosquais diga-se de passagem foram, paralelamente, substabelecidos poderes com reserva pela prórpia Requerente, mo-mento antes da prolação da sentença que homologou acordo celebrado com a parte ex adversa, BRADESCO VIDA EPREVIDÊNCIA, onde ficou estabelecido que cada parte arcaria com os honorários advocatícios contratuais dos seus res-pectivos patronos, pugna seja-lhe reservado percentual a título de honorários.Assiste, sem dúvida, razão à Requerente.Resta demonstrada, tanto nos autos em destaque a prestação de serviços advocatícios da Requerente, com o devido graude zelo e empenho, até a fase de apresentação do Acordo, que restou homologado.Por outro lado, tendo os novos Advogados iniciado o patrocínio da causa com a apresentação dos termos do acordocelebrado entre os litigantes e submetido à chancela judicial, não é justo que fique a Requerente privada dos honoráriosadvocatícios.Por isso, acolhendo, parcialmente, o pleito formulado, determino que fique reservado para a Requerente 10% (dez pct.) doshonorários acordados e homologado por sentença nestes autos, devendo, de igual modo, ser procedida à reserva neces-sária para levantamento a final.Intimem-se.

0110051-85.2008.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Edilberto Ferraz Benjamin, Oab/Ba 5249Reu(s): Le Prive Restaurante Ltda, Osvaldo Nunes Motta Dos SantosDespacho: Vistos, etc.Citem-se os Executados, com base no art.652, caput, do CPC, para no prazo de três dias efetuar opagamento da dívida. Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez pct.), sobre o valor da execução, para o caso depagamento antecipado.Caso não ocorra o pagamento integral do débito, proceda-se à penhora dos bens, observando o regramento do art.652 eseus parágrafos do CPC .Se não localizados os devedores, proceda-se ao arrresto de bens, com base no permisso do art.653 e seguintes do CPC.

0055210-72.2010.805.0001 - Embargos à ExecuçãoAutor(s): Bradesco Vida E Previdencia SaAdvogado(s): Juliana Cavalcante de FreitasEmbargado(s): Alberico Dias SantosDespacho: Vistos, etc.Com base no artº. 740 do CPC, recebo os Embargos à execução para discussão.


Intime-se a parte Exequente para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.Reservo-me para conferir ou não efeito suspensivo após resposta da Exequente.

0055210-72.2010.805.0001 - Embargos à ExecuçãoAutor(s): Bradesco Vida E Previdencia SaAdvogado(s): Juliana Cavalcante de FreitasEmbargado(s): Alberico Dias SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira Oab/Ba 11.889Despacho: Vistos, etc.Com base no artº. 740 do CPC, recebo os Embargos à execução para discussão.Intime-se a parte Exequente para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.Reservo-me para conferir ou não efeito suspensivo após resposta da Exequente.

0197594-63.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Maria Francisca Da Silva AndradeAdvogado(s): Gladys de Jesus Almeida de LimaReu(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Sândila Silvana Martins Carapiá Oab/Ba 23.161Sentença:Vistos, etc.Intimado para os fins do art. 475-J do CPC, o Executado procedeu ao depósito integral do valor devido (R$-18.621,30), requerendo a extinção do feito com supedâneo no art. 794, I, do CPC.O Exequente, por sua vez, concordando com o valor ofertado, requereu levantamento da quantia depositada,.Expeça-se Alvará liberatório em favor do Exequente.Com efeito, cumprida que foi integralmente pelo Executado a obrigação (fls. 86/87), declaro extinta a execução em destaque,a teor do art. 794, I, do CPC.Dê-se baixa no tombo e na distribuição.Publique-se. Registre-se. Arquive-se.

0079427-68.1999.805.0001 - PROCED. CAUTELARApensos: 14099712732-3Autor(s): Rui Brasil Bezerra CamposAdvogado(s): Miguel Cordeiro Aguiar NetoReu(s): Multi Saude BradescoAdvogado(s): Igor Espinola Cavalcante de Lacerda Oab/Ba 26287Despacho: Vistos, etc.Intime-se a Executada para oferecer impugnação à execução no prazo legal.

0089428-44.2001.805.0001 - OUTRASAutor(s): Sociedade Beneficente Dos Sargentos Da Policia Militar Do Estado BahiaAdvogado(s): Marcos Luiz Carmelo BarrosoReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior, Adriano Lins Palmeira Cardoso Oab/Ba 29412Sentença: Pelo MM Juiz foi dito que: Homologo por conseguinte para que produza seus jurídicos e legais efeitos o acordocelebrado nesta audiência. Nestas condições, em face do exposto, tendo a transação efeito de sentença entre as partes,julgo extinto o presente processo, com resolução de mérito, na forma do Art. 269, Inc III, do CPC. P.R.I.

0203134-92.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Antonio Carlos De Almeida Pires CaldasAdvogado(s): Antonio dos Santos Carvalho Lima FilhoReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Sandra Helena N. P. Leal Oab/Ba 8756Despacho: Vistos, etc.Urge chamar-se este feito à ordem:

1.Apesar de integrarem o mesmo grupo econômico, BANCO BRADESCO S/A. e BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A., sãoPessoas Jurídicas absolutamente distintas. E mais, o documento de fls. 60 evidencia que o contrato de seguro foi celebradoentre o Autor e a BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A.2.Óbvio, nessas circunstâncias, que merece acolhimento a preliminar suscitada na contestação de fls. , no que tange àdenunciação à lide da Seguradora ora nominada.3.Por isso, cite-se BRADESCO, CVIDA E PREVIDÊNCIA S/A. Para no prazo legal oferecer contestação, sob pena de revelia econfissão ficta.4.Oficie-se ao SECODI para inclusão da BRADESCO PREVIDÊNCIA no pólo passivo deste processo, bem como anote-se nacapa dos autos.5.Cumpra-se.

0127530-91.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Durval ReinaldoAdvogado(s): Cícero Dias Barbosa, Clécio da Rocha Reis


Reu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Danilo Querino Medeiros, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Vistos, etc.Tendo em vista a divergência entre a data do comprovante de pagamento de fls. 132 e aquela ajustadacomo de vencimento do boleto (fls. 124), intime-se o Réu para manifestar-se sobre o pleito de levantamento de valoresformulado pelo Autor às fls. 131.Intimem-se.

0043309-88.2002.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Yuri Carton SimoesAdvogado(s): Garibaldi Joaquim de Santana, Oab/Ba 9746Reu(s): Telemar Norte Leste S/AAdvogado(s): Antonio Jorge Nolasco Beltrao, Marcos Salles de MendonçaDespacho: Vistos, etc.Intime-se o Exequente para se manifestar acerca do depósito efetuado às fls.263/264, inclusive sobre o pleito de extinção daexecução.

0006004-60.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Maria De Fatima Goes De AlmeidaAdvogado(s): Renata Vieira de Melo FerreiraReu(s): Banco Psa Finance Brasil SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaDespacho: Vistos, etc.Apresentadas que foram tanto as razões recursais do Apelante quanto as contra-razões do Apelado(fls. 105/119 e 125/147), remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para sua douta apreciação, prestadas ashomenagens deste juízo.

0106600-23.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Irando Bastos BritoAdvogado(s): Marcus Tadeu Galvão Mendes, Suêdy Aureliano da Silva de MenezesReu(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Ricardo Barbosa de Miranda, Ramon Cestari Cardoso Oab/Ba 24953Despacho: Vistos, etc.Recebo a apelação de fls. 193/208 em seus efeitos regulares - devolutivo e suspensivo, com base no art. 520, caput, doCPC.Intime-se o Recorrido, na pessoa de seus advogados, para oferecer suas contra-razões no prazo legal.

0044030-06.2003.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Flavio Antonio Araujo EscobarAdvogado(s): Dina Maria de Almeida PinheiroReu(s): UnibancoDespacho: Vistos, etc.Defiro a assistência judiciária gratuita com base na Lei 1060/50, ao tempo arquivem-se os autos.

0191796-24.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Juvenal Ribeiro Da SilvaAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Juliana Barbara Jesus da Silva Oab/Ba 23.468Despacho: Vistos, etc.Apresentadas que foram tanto as razões recursais do Apelante quanto as contra-razões do Apelado(fls. 137/161 e 176/196), remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para sua douta apreciação, prestadas ashomenagens deste juízo.

0066145-89.2001.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Patricia Bras Da SilvaAdvogado(s): Antonia Isaura Ribeiro de Assis, Aparecida do Rosario Felix, Maria da Saúde Brito Bomfim Rios, Raymunda dosSantos AzavedoReu(s): Citibank Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Arlindo Gomes do Prado Oab/Ba 4.089Despacho: Vistos, etc.Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca da petição de fls. 201/205.

0023988-91.2007.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Radir Abdon RazoniAdvogado(s): Aristoteles Araujo de AguiarExcepto(s): Banco Finasa S AAdvogado(s): Adriana Piassi Siquara Oab/Ba 21.222Sentença: Vistos, etc.

Face extinção do processo principal, extingo este processo incidente processual, com arrimo no art. 267, VI, do CPC.


Custas de lei.Transitada em julgado, proceda-se à devolução dos documentos requeridos, arquive-se, observadas as formalidadeslegais, dando-se baixa no livro tombo e na distribuição.P.R.I.

0019956-43.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 1409827-2/2007Autor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Adriana Piassi SiquaraReu(s): Radir Abdon RazoniAdvogado(s): Aristoteles Araujo de Aguiar Oab/Ba 10542Despacho: Vistos, etc. Dê-se baixa, arquive-se.

0041508-30.2008.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Victor Hugo Moura PintoAdvogado(s): Camila Angélica Canário, Daniela Maria Marques AzevedoReu(s): Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco De Nordeste Do Brasil-CamedAdvogado(s): Betânia Rocha Rodrigues, Iuri Vasconcelos Barros de BritoRepresentante Legal(s): Jose Ricardo Ribeiro PintoDespacho: Pela MM Juíza de Direito foi determinada vista dos autos à Defensoria Pública para se manifestar sobre opresente termo de audiência. Intime-se.

0109283-62.2008.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Laura Guimaraes PessoaAdvogado(s): Glauco Humberto BorkReu(s): Banco Bradesco Sa, Banco Economico SaAdvogado(s): Cristiane Nolasco Monteiro Rêgo Oab/Ba 8.564, Marco Antonio Soares Garrido Junior Oab/Ba 31.867, WaldemiroLins de Albuquerque NetoDespacho: Pela MM Juíza de Direito foi assinado prazo sucessivo de trinta dias para que os réus juntem aos autos osextratos da caderneta de poupança de titularidade da autora, referentes aos períodos de março, abril e maio de 1990, janeiroe fevereiro de 1991, sob pena de preclusão e confissão. Publique-se.

0002822-66.2008.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Maria Ana Da Costa Pinto Da SilvaAdvogado(s): Larissa Evangelh SantosReu(s): Banco Economico Sa Em Liquidacao Extrajudicial, Bradesco - Brasileiro De Desconto S/AAdvogado(s): Marco Antonio Soares Garrido Júnior Oab/Ba 31.867, Alessandra Caribé de AlmeidaDespacho: Pela MM Juíza de Direito foi assinado prazo sucessivo de trinta dias para que os réus juntem aos autos osextratos da caderneta de poupança de titularidade da autora, referentes aos períodos de março, abril e maio de 1990, janeiroe fevereiro de 1991, sob pena de preclusão e confissão. Publique-se.

0070974-69.2008.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Claudia Lauria Vieira Dos SantosAdvogado(s): Thaís Larissa Schramm CarvalhoReu(s): Banco Economico Sa, Banco Central Do BrasilAdvogado(s): Juliana Bomfim de Jesus Oab/Ba 26.9960070974-69.2008.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Claudia Lauria Vieira Dos SantosAdvogado(s): Thaís Larissa Schramm CarvalhoReu(s): Banco Economico Sa, Banco Central Do BrasilAdvogado(s): Juliana Bomfim de Jesus Oab/Ba 26.996Despacho: Pela MM Juíza de Direito foi assinado prazo sucessivo de trinta dias para que os réus juntem aos autos osextratos da caderneta de poupança de titularidade da autora, referentes ao período de junho de 1987, sob pena de preclusãoe confissão. Publique-se.

0086241-81.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Everalvao Campos De AlmeidaAdvogado(s): Astolfo Santos Simoes de Carvalho, Camila Angelica Canário -Defensora PublicaReu(s): UnimedAdvogado(s): Betânia Rocha Rodrigues, Iuri Vasconcelos Barros de Brito, Jadyr de Oliveira BarrosDespacho: Pela MM Juíza de Direito foi determinada vista dos autos à Defensoria Pública para se manifestar sobre opresente termo de audiência. Intime-se.

0092148-71.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Joao Antonio De Souza Neto


Advogado(s): Genira Moraes RodriguesReu(s): Banco EconomicoAdvogado(s): Juliana Bomfim de Jesus Oab/Ba 26.996Despacho: Pela MM Juíza de Direito foi dito que: manifeste-se a parte ré sobre o presente termo de audiência, ficandoassinado prazo de trinta dias para que o réu junte aos autos os extratos da caderneta de poupança de titularidade do autor,referentes aos períodos de junho de 1987, janeiro de 1989 e 1990, sob pena de preclusão e confissão. Publique-se.

0106981-36.2003.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALAutor(s): Mario De Souza SantosAdvogado(s): Maria Gorete Vaz da Costa de MoraesReu(s): Adilson Rabelo Torres, Fazenda Brasil Engorda De Boi Sa, Adilson Rabelo Torres Filho e outrosAdvogado(s): Adilson Rabelo Torres Filho Oab/Ba 12833Despacho: Determinou a MM Juíza que os autos fossem com vistas aos Advogados do primeiro réu, segundo réu e terceiroréu, quarto réu e quinto réu, prazo de cinco dias, sucessivos.

0123848-02.2006.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Rosangela Barbosa MachadoAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Cacique SaAdvogado(s): Roberto Cezar da Silva Araujo Filho Oab/Ba 29095Despacho: Determinou a MM Juíza que os autos fossem com vistas ao Advogado da autora para que se manifeste no prazolegal, sob pena de arquivamento.

0087367-06.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Espolio De Osvaldo Velloso GordilhoRepresentante(s): Maria Licia Gordilho PessoaAdvogado(s): Renata Setenta Hortelio, Alexandre RizziReu(s): Banco EconomicoAdvogado(s): Juliana Bomfim de Jesus Oab/Ba 26.996Despacho: Pela MM Juíza de Direito foi assinado prazo de trinta dias para que o réu junte aos autos os extratos da cadernetade poupança de titularidade do autor, referentes aos períodos de junho e julho de 1987, janeiro e fevereiro de 1989, março,abril e maio de 1990, janeiro e fevereiro de 1991, sob pena de preclusão e confissão.

0101212-71.2008.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Eliezer Pereira Da MottaAdvogado(s): Patrícia Maria Teixeira da CruzReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Elder dos Santos Verçosa Oab/Ba 12.529, Alexandre Sales Vieira Oab/Ba 12.491Despacho: Determinou a MM Juíza prazo de cinco dias para a Advogada do autor apresentar procuração ou substabelecimento,passado esse prazo que os autos fossem com vistas ao Advogado do réu, para se manifestar deste termo de audiência, noprazo legal.

0101212-71.2008.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Eliezer Pereira Da MottaAdvogado(s): Idevita Monteiro Cunha Gonçalves Oab/Ba 25644, Patrícia Maria Teixeira da CruzReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Alexandre Sales Vieira Oab/Ba 12.491Despacho: Determinou a MM Juíza prazo de cinco dias para a Advogada do autor apresentar procuração ou substabelecimento,passado esse prazo que os autos fossem com vistas ao Advogado do réu, para se manifestar deste termo de audiência, noprazo legal.

0166250-30.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivana Lopes Rocha RibeiroAdvogado(s): Oab/Ba 19.927, Maria Aparecida Dantas CardosoReu(s): Aymore Credito Financiamentos E Investimentos S AAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Determinou a MM Juíza que os autos fossem com vistas ao Advogado da autora para que se manifeste no prazolegal. Intime-se e publique-se.

0127163-43.2003.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Salvador Pilots Servicos De Praticagem De Portos Da Baia De Todos Os Santos Sc LAdvogado(s): Aline Xavier Soares Oab/Ba 27.846, Ivan Ribeiro do Vale JuniorReu(s): Banco Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Determinou a MM Juíza que os autos fossem com vistas ao Advogado do autor para que se manifeste no prazolegal. Intime-se e publique-se.


0021494-25.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Consuelo Dos Santos LeiteAdvogado(s): Angelo Devecchi Reis do Sacramento, Oab/Ba 16.908Reu(s): Banco Do Brasil Sa, Ativos S.AAdvogado(s): Flavio Ribeiro Miranda, Nelson PaschoalottoDespacho: Determinou a MM Juíza que os autos fossem com vistas ao Advogado da autora, para se manifestar a respeitodeste termo de audiência, da contestação e da reconvenção, no prazo legal, oficiando-se o distribuidor da ação de reconvenção.Intime-se e publique-se.

0081095-93.2007.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Nanci Santos Da Paixao NascimentoAdvogado(s): Iris Tatiuse Silva Ribeiro Oab/Ba 26850, Delmir Campos de Carvalho, Lívia Azevedo Palma TorricoReu(s): Banco Dibens SaAdvogado(s): Juliana Maia dos Santos Oab/Ba 29524Despacho: Determinou a MM Juíza a suspensão do processo por trinta dias para tentativa de celebração de acordo, ficandoo processo aguardando em cartório, a iniciativa das partes.

0092661-39.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Marinalva Ribeiro Da SilvaAdvogado(s): Antônio Sousa Brito, Liane Nascimento da CostaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Manuela Bastos de Matos Oab/Ba 17.595, Marciana Teixeira de Andrade Oab/Ba 24.211, Verbena Mota CarneiroOab/Ba 14.357Despacho: Pela MM Juíza de Direito foi assinado prazo de trinta dias para que o réu junte aos autos os extratos da cadernetade poupança de titularidade da autora, referentes aos períodos de junho e julho de 1987, janeiro e fevereiro de 1989, março,abril e maio de 1990, janeiro e fevereiro de 1991, sob pena de preclusão e confissão.

0108225-24.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Henrique Menezes PassosAdvogado(s): Henrique Menezes Passos, Milton Moreira da Silva Filho Oab/Ba 16082Reu(s): Hipercard Administradora De Cartões De Crédito LtdaAdvogado(s): Claudia Maria Fernandes de Souza FontesDespacho: Determinou a MM Juíza que os autos fossem com vistas ao Advogado do autor, no prazo legal. Intime-se epublique-se.

0128355-16.2000.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Pacape Com E Distribuidora De Cosmeticos LtdaAdvogado(s): Cinthia Maria de Freitas Oab/Ba 22308Reu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Rodrigo Moskalenko Montenegro GomesSentença: Pela MM Juíza foi dito que: Homologo por conseguinte para que produza seus jurídicos e legais efeitos o acordocelebrado nesta audiência. Nestas condições, em face do exposto, tendo a transação efeito de sentença entre as partes,julgo extinto o presente processo, com resolução de mérito, na forma do Art. 269, Inc III, do CPC. P.R.I.


0043339-21.2005.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Eliene Simone Silva Oliveira Do AmaralAdvogado(s): Carlos Gustavo da Silva Gómez, Jose Antonio Gomes dos SantosReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Alexandre Sales Vieira Oab/Ba 12.491, Florival Dias de Andrade JúniorDespacho: Vistos, etc.Os extratos bancários adunados pelo Réu indicam a existência em 30/11/2010 de saldo credor da ordem de R$-51.512,00=na conta corrente da Autora, mantida na Agência nº. 3838 (fls.264).O acordo celebrado às fls. 184 dá conta de que o valor para quitação da dívida seria de R$-41.555,81=, já incluídos IOF, jurode 1% (hum pct.) a.m. e TR, cuja última parcela tem previsão de pagamento para 30/08/2011, cujos valores encontram-se emconformidade com a planilha de cálculos de fls. 187.Ao que se depreende dos extratos em destaque, a Autora procedeu a depósitos mensais em valores superiores àqueleefetivamente devido para efeito de liquidação da dívida, daí porque o saldo acima aludido ultrapassar o montante ajustadona transação.Observa-se que de um lado a Autora alega ter liquidado a dívida, necessitando que lhe seja dada quitação, bem comoliberado o valor excedente que se encontra em sua conta corrente. Por outro lado, o Réu alega que o saldo em depósito lhepertence, sem contudo esclarecer a que se refere o excedente.Urge, como forma de se aclarar se o valor ajustado no acordo já foi ou não integralmente pago, que o Réu junte aos autos,no prazo de 10 (dez) dias, planilha de cálculos pormenorizada, que evidencie o cronograma de amortizações, inclusive as


datas de vencimento e de pagamento procedido; o valor de cada parcela mensal, inclusive eventuais juros moratórios pagospela Autora; o valor do IOF; o quantum dos encargos financeiros e saldo devedor mensal, sob pena de preclusão e dequitação da dívida pelo valor constante da transação.Intimem-se.

0106191-47.2006.805.0001 - REPARACAO DE DANOSAutor(s): Vcr Comercial De Gas LtdaAdvogado(s): Arivaldo Amancio dos Santos, Arlindo Henrique da Franca, Jean Tárcio A. Franchi Oab/Ba 16.835Reu(s): Tnl Pcs SaAdvogado(s): Julio Cursino Filho Oab/Ba 23.482, Bruno Nascimento de MendonçaDespacho: Vistos, etc.Não há preliminares a serem apreciadas.Por outro lado, concorrem, os pressupostos e as condições da ação, sob a perspectiva do direito em abstrato. As partes sãolegítimas e devidamente representadas. Não se tratando o feito de declaração extintiva, ou de julgamento antecipado, dou oprocesso por saneado. Defiro as provas requeridas, ao tempo em que anuncio a inversão do ônus da prova, uma vez que aparte Ré é detentora dos conhecimentos e provas técnicas necessárias à aferição do quanto alegado na inicial, razão pelaqual, nos termos do artº. 6º, VIII, do CDC, reconheço a hipossuficiência técnica do Autor.Os fatos que ensejaram o pleito de indenização por danos morais e materiais tem como causa a conduta atribuída apreposto da Ré, que, sem prévio aviso, teriam bloqueado as linhas telefônicas da Autora, por suposta falta de pagamentodas faturas mensaisde dezembro/2005 e janeiro/2006, configrando-se como ponto se ocorreu efetivamente a suspensãodo serviço no aludido período e, em caso positivo, por qual motivo, inclusive se decorrente de pedido de cancelamentoformulado pela Autora.Outrossim, determino à parte Ré que exiba, no prazo de 10 (dez) dias, a fita de gravação do contato telefônico mantido pelosrepresentantes da Autora, alusivo ao alegado pedido de cancelamento das linhas telefônicas, para melhor elucidação dosfatos.Outrossim, designo audiência de instrução e julgamento para 19/09/2011, às 16:30 horas para coleta de depoimentospessoais dos prepostos dos litigantes.Intimem-se as partes e seus Procuradores

0030943-17.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Maria Jose Actis Maciel, Roberto Lessa Cerqueira MacielAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Maria Aparecida Marocci de Sousa LimaDespacho: Pelo M.M. Juiz de direito foi determinada a conclusão dos autos para saneamento do feito.


0002489-17.2008.805.0001 - ORDINARIAApensos: 1820004-4/2008Autor(s): Rafael Batista CorreiaAdvogado(s): Camila Angélica Canário, Emanuela Bianca de Oliveira PorangabaReu(s): Empresa Norclinicas Intermédica Sistema De Saúde S/AAdvogado(s): Carolina Curi Fernandes, Henrique Buril Weber, Mércia Martins do Amor DivinoDespacho: Intimem-se as partes, advogados e assistentes técnicos para que tomem conhecimento da nova data, local ehorário para realização da perícia.Local: Rua Metodio Coelho, nº62, Edf. Cidadela Center I,2º Andar, sala 207, Brotas.Horário: 10hs00min;Data: 15/07/2011.

0084570-23.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Vilma Alves PereiraAdvogado(s): Waldemir Rodrigues GarciaReu(s): Geap - Plano De SaudeAdvogado(s): Marcel Leandro Rios Matos SobrinhoDespacho: Intimem-se a parte autora para comparecer na data, horário e local informado pelo perito, munida de todos osexames e documentos médicos, para submeter-se à perícia médica. Intimem-se também os advogados e assistentetécnicos .Data: 13/07/2011;Horário: 17hs00min;Local: Ed. esplanada Tower, Av. Tancredo Neves, nº939, sala 1106.

0070902-82.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Celidalva Pereira SantosAdvogado(s): Cibelle Almeida Pinto Trindade


Reu(s): Antonio Pessoa Da SilvaAdvogado(s): Anísio Pereira dos SantosDespacho: fls.85 - Vistos, etc.Providencie o cartório expedir, com urgência, os ofícios à CEF e BB para os fins requeridos às fls. 78, referentes aosdepósitos referentes ao processo 03127-1985-002-05 RT, que tramitou na 2ª. VARA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.

Salvador-BA., 02 de junho de 2011.

Joséfison Silva OliveiraJuiz de Direito, auxiliar

fls. 86 - DECISÃO

Vistos, etc.

Não há preliminares a serem apreciadas.Por outro lado, concorrem, os pressupostos e as condições da ação, sob a perspectiva do direito em abstrato. As partes sãolegítimas e devidamente representadas. Não se tratando o feito de declaração extintiva, ou de julgamento antecipado, dou oprocesso por saneado. Defiro as provas requeridas, ao tempo em que anuncio a inversão do ônus da prova, uma vez que aparte Ré é detentora dos conhecimentos e provas técnicas necessárias à aferição do quanto alegado na inicial, razão pelaqual, nos termos do artº. 6º, VIII, do CDC, reconheço a hipossuficiência técnica do Autor.Outrossim, designo audiência de instrução e julgamento para 05/09/2011, às 14:00 horas.Intimem-se as partes, seus Procuradores e testemunhas, cujo rol deverá ser depositado pelas partes em cartório no prazolegal, sob pena de preclusão.


Joséfison Silva OliveiraJuiz de Direito, auxiliar


JUIZO DE DIREITO DA 31ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - JUIZ DEDIREITO TITULAR- Dr. MOACIR REIS FERNANDES FILHO / JUÍZA AUXILIAR - Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHESGUIMARÃES FERREIRA / DIRETOR DE SECRETARIA: DANILO MENEZES DE SANTANA / SUBESCRIVÃES: MARIANA GARCIADA SILVA LOPES E ILTON CESAR SILVA DOS REIS. "Bem-aventurados os que têm fome de justiça,porque serão saciados"(Mt.5,6)


0030723-04.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eduardo Cardoso LopesAdvogado(s): Antonio João Gusmão CunhaReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Jose Leoni Machado Boa SorteDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 21 de junho de 2011.

011.Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazodo artigo 327 do CPC.


0146591-98.2009.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento(5-3-5)Autor(s): Valter Silva FilhoAdvogado(s): Mauricio Trindade MirandaReu(s): Adriana Moreira Dias, Osvaldo Brito RosaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, \21 de junho de 2011\.

Manifeste-se o demandante sobre a devolução negativa do mandado, no prazo de 05 (cinco) dias.



0027909-19.2011.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Napoleao Torres MoraesAdvogado(s): Ezequias Rodrigues Araujo SobrinhoReu(s): Mercia Candida Cerqueira BritoDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, \21 de junho de 2011\.



0016327-56.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jorge Luiz De Oliveira RegisAdvogado(s): Barbara Maria Vasconcelos Rosa e SilvaReu(s): Banco Do Nordeste Do Brasil BnbAdvogado(s): Marcus Vinicius Alcântara KalilDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 21 de junho de 2011.



0092968-85.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josiel Tertuliano LisboaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Samuel Martins de OliveiraDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 21 de junho de 2011.



0132217-77.2009.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(5-1-6)Autor(s): Banco Mercantil Do Brasil SaAdvogado(s): Frederico Augusto Valverde OliveiraReu(s): Direta Express Ltda, Adalberto Da Cunha PereiraDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, \21 de junho de 2011\.



0003857-27.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Hélio Queiroz Dos SantosAdvogado(s): Glauco Humberto BorkReu(s): Bradesco SaAdvogado(s): Heraldo Rodrigues Brianezi, Roberto Francisco MusielloDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador,14 de junho de 2011.

Remetam-se ao autos à Superior Instância com as devidas homenagens.



0064676-27.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(3-2-2)Autor(s): Vivianne Miranda Di Girolamo CardozoAdvogado(s): Renata Chagas RangelReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos Santos Sousa, Humberto Luiz TeixeiraDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 15 de junho de 2011.



0002601-15.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(6-1-3)Autor(s): Joselito Oliveira LimaAdvogado(s): Orlando Correia MachadoReu(s): Banco UnibancoAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes, Regina Poli CastroDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 16 de junho de 2011

016. Designo audiência PRELIMINAR para o dia 23-08-2011, às 15:00 . Intimações necessárias.


0040365-98.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lauro Pinto Cardoso Neto, Diana Regina Brandao Pinto CardosoAdvogado(s): Geraldo Gurgel de Mesquita JuniorReu(s): Leila Luiza Jezler CampeloDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 16 de junho de 2011

016. Designo audiência DE JUSTIFICAÇÃO para o dia 30-08-2011, às 14:00 . Intimações necessárias.


0026779-28.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Andreia Lucia Nascimento SacramentoAdvogado(s): Camila Angélica Canário, Marta de Oliveira TorresReu(s): Consorcio Dos Concessionarios VolkswagenAdvogado(s): Dival Sebastião Gama de Souza, Eduardo Silva LemosDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 21 de junho de 2011.

011.Manifeste-se o RÉU sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares de fls. 294/309,no prazo do artigo 327 do CPC.


0019300-81.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valmir Francisco AbreuAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Itau S AAdvogado(s): João Francisco Coelho NarvaesDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador,21 de junho de 2011.




0020580-53.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Anisia Nunes SantosAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraReu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Verbena Mota CarneiroDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 21 de junho de 2011.011.Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazodo artigo 327 do CPC.


0105738-13.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3812146-3/2011Autor(s): Daniel Lima SantiagoAdvogado(s): Claúdio Mario Santos Vilas BoasReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogado(s): Patrícia Maria Teixeira da CruzDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011.



0033650-74.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Brasil S.AAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaReu(s): La Cruz Comercio De Legumes Ltda MeDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011.



0009275-72.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilson Dantas De SouzaAdvogado(s): Bruna Lívia Guimarães Rebello FerroReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Alessandra Caribé de AlmeidaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 13 de junho de 2011.



0116750-58.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(2-6-6)Autor(s): Tania Cristina Santana SousaAdvogado(s): Lidia Olivia Midlej PimentelReu(s): Cia Itauleasing De Arrendimento MercantilAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira PimentelDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011




0089526-14.2010.805.0001 - DespejoAutor(s): Manoel Cesar Dos Anjos VianaAdvogado(s): Thiago Lessa Lima Galrão da SilvaReu(s): Tramare Decoracoes Ltda, Livia Maria Queiroz Maciel, Quezia Rodrigues Aude MacielAdvogado(s): Genecarlos Oliveira Santiago, Geneval Cirilo SantiagoDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 13 de junho de 2011.



0016700-24.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(2-1-2)Autor(s): Adriana De Araujo GomesAdvogado(s): Henrique Borges Guimarães NetoReu(s): Bfb Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira PimentelDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador,13 de junho de 2011.



0093450-33.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marize Barreto De SaAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Carolina de Brito FernandesDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011



0099817-10.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(4-2-5)Autor(s): Gutembergue Santana De SouzaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Djalma Silva Júnior, Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador,13 de junho de 2011.



0068900-71.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alex De Souza GalvaoAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Bradesco FinanciamentosAdvogado(s): Regina Poli CastroDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011




0036244-61.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilvaney Santos AssumpcaoAdvogado(s): Marcello Mousinho JuniorReu(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento SaAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011



0135717-54.2009.805.0001 - Procedimento Sumário(5-2-1)Autor(s): Condomínio Vila Do MarAdvogado(s): Aline Oliveira MeloReu(s): Carlos Almeida Correia Da SilvaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011

016. Designo audiência CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 29-08-2011, às 08:50 . Intimações neces-sárias.


0007257-78.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Empresa De Transportes E Logistica Parana LtdaAdvogado(s): Marcelo Neves BarretoReu(s): Expande Serv Comercio E Servicos Ltda MeDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011

016. Designo audiência CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 29-08-2011, às 08:40 . Intimações neces-sárias.


0030457-51.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Juliana Lapa De OliveiraAdvogado(s): Candice Santana FernandesReu(s): Bradesco Saude SaAdvogado(s): Bruno Rodrigues Lima de Souza SilvaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011



0099909-51.2010.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Dulce Lacerda De Cerqueira LimaAdvogado(s): Israel Ferreira Lopes da Paixão, Marina Santos de JesusReu(s): Lucred Consultoria E Servicos LtdaAdvogado(s): Bruno Ricardo PassosDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011




0099571-77.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Silvina Viana BarretoAdvogado(s): Camila Angélica CanárioReu(s): Sulamerica Saude SaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça PaesDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011



0022295-67.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(6-5-6)Autor(s): Angeli Chaves LagoAdvogado(s): Camila Angélica Canário, Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Sudameris Arrendamento Mercantil S AAdvogado(s): Verbena Mota CarneiroDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011

016. Designo audiência para o dia 24-08-2011, às 08:40 . Intimações necessárias.


0094842-08.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Antonio Borges De OliveiraAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco UnibancoAdvogado(s): Samuel de Paula SantanaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, 14 de junho de 2011




32ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS.Juíz Titular:Joselito Rodrigues de MirandaJúnior.Juíza Substituta: Ana Conceição Barbuda Sanches Guimarães Ferreira. Analistas Judiciárias:Virgínia Maria M.PereiraLima, Bianca Parish Mac-Allister e Larissa da Silva Smeraldi."Ouvi-me, vós que conheceis a justiça..." (Is.51:7)


0150913-64.2009.805.0001 - Notificação(7-2-1)Autor(s): Raimundo Wilton Goes De AssuncaoAdvogado(s): Paulo Jose Campos LoboReu(s): Schahin Engenharia S AAdvogado(s): Paulo Guilherme de MendonçaDespacho: R.H.Devolva-se ao notificante independentemente de traslado. Procedam-se às anotações e baixa no sistema SAIPRO. JRMJ,Juiz.

0066164-80.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(10-4-5)Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Jorge Bomfim SantanaDespacho: Intime-se a parte autora para que se manifeste sobre a certidão de fl. 23, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,sob pena de extinção.

0073708-22.2010.805.0001 - Procedimento Sumário(7-2-3)


Autor(s): Ramon Martins AndreollaAdvogado(s): Wilson GealhReu(s): Serasa Experian S AAdvogado(s): Cristiano Mota PereiraDespacho: De acordo com o Provimento 10/2008:Estando formalizados todos os atos necessários determino a subida destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estadoda Bahia. Anote-se a remessa no livro específico, procedendo-se na forma usual e com cautelas e cuidados pertinentes.Virginia Pereira Lima - Analista do Judiciário.

0062499-56.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(10-3-3)Apensos: 3723706-5/2010Autor(s): Osmar Souza NovaisAdvogado(s): Tuane Danuta da SilvaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoSentença: OSMAR SOUZA NOVAIS, devidamente representado e qualificado nos autos, e por conduto de advogado regular-mente constituído, propôs a presente Ação Revisional de Cláusulas Contratuais,com pedido liminar em face do BANC ITAÚS/A.Às fls. 106/109, as partes peticionaram noticiando que firmaram um acordo judicial, para por fim à demanda, cujo cerneforam as condições para pagamento do débito -objeto da lide. No ensejo, requereram a extinção do feito.É O RELATÓRIO, DECIDO:Destarte, considerando a regularidade constitutiva das partes para transacionar, bem como a previsibilidade jurídica deresolução do mérito ante o objeto lícito e possível do acordo, homologo o pacto entabulado entre as partes, a fim de queproduza seus legais e jurídicos efeitos. Por conseguinte, julgo extinto o presente feito com resolução do mérito, na inteligên-cia do artigo 269, inciso III, do CPC. Custas porventura remanescentes, e honorários advocatícios a serem arcados na formaentabulada no acordo, ora homologado. Após a certificação do trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se o autos. P.R. I. Cumpra-se. Joselito Rodrigues Miranda, Juiz.

0194525-86.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(1-5-1)Autor(s): Banco Do Itau SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Vania Regina Martins AlmeidaAdvogado(s): Fabian Tourinho SilvaSentença: BANCO ITAÚ S/A, devidamente representado e qualificado nos autos, e por conduto de advogado regularmenteconstituído, propôs a presente Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, em face de VANIA REGINA MARTINSALMEIDA.Às fls. 78/81, as partes peticionaram noticiando que firmaram um acordo judicial, para por fim à demanda, cujo cerne foramas condições para pagamento do débito -objeto da lide. No ensejo, requereram a extinção do feito.É O RELATÓRIO, DECIDO:Destarte, considerando a regularidade constitutiva das partes para transacionar, bem como a previsibilidade jurídica deresolução do mérito ante o objeto lícito e possível do acordo, homologo o pacto entabulado entre as partes, a fim de queproduza seus legais e jurídicos efeitos. Por conseguinte, julgo extinto o presente feito com resolução do mérito, na inteligên-cia do artigo 269, inciso III e V, do CPC. Custas porventura remanescentes, e honorários advocatícios a serem arcados naforma entabulada no acordo, ora homologado. Após a certificação do trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição earquivem-se o autos. P.R. I. Cumpra-se. Joselito Rodrigues Miranda, Juiz.

0071063-24.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(9-1-4)Autor(s): Felina Ferreira SoutoAdvogado(s): Luiz Antonio de BarrosReu(s): Banco Gmac SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroSentença: FELINA FERREIRA SOUTO, devidamente representada e qualificada nos autos, e por conduto de advogadoregularmente constituído, propôs a presente Ação Ordinária de REvisão Contratual, em face do BANCO GMAC S/A.Às fls. 89/91, as partes peticionaram noticiando que firmaram um acordo judicial, para por fim à demanda, cujo cerne foramas condições para pagamento do débito -objeto da lide. No ensejo, requereram a extinção do feito.É O RELATÓRIO, DECIDO:Destarte, considerando a regularidade constitutiva das partes para transacionar, bem como a previsibilidade jurídica deresolução do mérito ante o objeto lícito e possível do acordo, homologo o pacto entabulado entre as partes, a fim de queproduza seus legais e jurídicos efeitos. Por conseguinte, julgo extinto o presente feito com resolução do mérito, na inteligên-cia do artigo 269, inciso III e V, do CPC. Custas porventura remanescentes, e honorários advocatícios a serem arcados naforma entabulada no acordo, ora homologado. Após a certificação do trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição earquivem-se o autos. P.R. I. Cumpra-se. Joselito Rodrigues Miranda, Juiz.

0112359-26.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(11-6-5)Autor(s): Maria Betania Rodrigues Da Silva


Advogado(s): Isadora Maria Lopes TavaresReu(s): Cia Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Nelson PaschoalottoSentença: MARIA BETANIA RODRIGUES DA SILVA,devidamente representada e qualificada nos autos, e por conduto deadvogado regularmente constituído, propôs a presente Ação Ordinária de Revisão de Cláusulas Contratuais c/c repetição deIndébito, em face de CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL .Às fls. 40/42, as partes peticionaram noticiando que firmaram um acordo judicial, para por fim à demanda, cujo cerne foramas condições para pagamento do débito -objeto da lide. No ensejo, requereram a extinção do feito.É O RELATÓRIO, DECIDO:Destarte, considerando a regularidade constitutiva das partes para transacionar, bem como a previsibilidade jurídica deresolução do mérito ante o objeto lícito e possível do acordo, homologo o pacto entabulado entre as partes, a fim de queproduza seus legais e jurídicos efeitos. Por conseguinte, julgo extinto o presente feito com resolução do mérito, na inteligên-cia do artigo 269, inciso III e V, do CPC. Custas porventura remanescentes, e honorários advocatícios a serem arcados naforma entabulada no acordo, ora homologado. Após a certificação do trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição earquivem-se o autos. P.R. I. Cumpra-se. Joselito Rodrigues Miranda, Juiz.

0111700-17.2010.805.0001 - Exceção de Incompetência(14-1-3)Excipiente(s): Solange Maria Teixeira Dos SantosAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimExcepto(s): Banco Finasa Bmc S.A.Despacho: Vista ao excepto no prazo de lei.Determino a suspensão do processo principal na forma do art. 306 do CPC. Recolha-se o mandado de busca e apreensãoja expedido. JRMJ, Juiz.

0006519-90.2011.805.0001 - Exceção de Incompetência(14-1-3)Excipiente(s): Odilon Vitor Dos SantosAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaExcepto(s): Bv Financeira S/A-Credito, Financiamento E InvestimentoDespacho: Vista ao excepto no prazo de lei.Determino a suspensão do processo principal na forma do art. 306 do CPC. Recolha-se o mandado de busca e apreensãoja expedido. JRMJ, Juiz.

0042327-59.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S.AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Jorge Bonfim RaposoSentença: Homologo , por sentença o pedido de desistência formulado às fls. 34 dos autos, para que produza os efeitospretendidos pelo interessado. Com base no art. 267, VIII, do CPC, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito.Recolha-se o mandado expedido com oficial de justiça. Arquivem-se os autos, com as devidas anotações e baixa. P.R.I. JRMJ, Juiz deDireito.

0020800-51.2011.805.0001 - Procedimento Ordinário(13-1-2)Autor(s): Antonio Alves Rodrigues CaladoAdvogado(s): Marcus Antonio Fernandes Rodrigues CaladoReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Samuel de Paula SantanaDespacho: De acordo com o Provimento 10/2008.Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está dedocumentos e/ou aborda preliminares, no prazo do artigo 327 do CPC. Virginia Maria - Analista Judiciária.

2ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIME DA COMARCA DE SALVADOR BAHIAJUÍZA SUBSTITUTA: DRA. ANA QUEILA LOULAPROMOTORES PÚBLICOS: RAMIRES TYRONE DE A. CARVALHO e LUCIMEIRE FARIASDEFENSOR PÚBLICO: MAIRA SOUZA CALMON DE PASSOSESCRIVÃ: SÔNIA MARIA BARREIROSSUBESCRIVÃO: GLEYDSON LEANNDRO C. PEREIRA


0046464-84.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Edmundo Barros SantosAdvogado(s): Maira Souza Calmon de PassosDecisão: Vistos etc...EDMUNDO BARROS SANTOS, devidamente qualificado nos autos, por intermédio da Defensoria Pública, formulou, às fls.


02/05, pedido de liberdade provisória, ao fundamento de que estão ausentes os requisitos da prisão preventiva.Instado a manifestar-se, o Ministério Público lançou parecer, às fls. 14/15 dos autos de nº 0046464-84.2011.805.0001,opinando pelo deferimento do pedido, após tecer considerações que respaldam seu entendimento.É o sucinto relato. DECIDO.Corroboro com o parecer ministerial.Da análise dos autos, no momento, não vislumbro motivos que demonstrem a necessidade de permanência do acusadosob custódia, uma vez que preenche os requisitos ensejadores da benesse da liberdade provisória (artigo 310, parágrafoúnico, do CPP), conforme verifica-se os documentos acostados.Com efeito, o requerente não registra antecedente criminal. Ademais, não se vislumbra nas circunstâncias da sua prisão edo fato que lhe é imputado justificativa que motive a necessidade de sua permanência no cárcere.Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 310, parágrafo único, do Código de Processo PenalCONCEDO a EDMUNDO BARROS SANTOS, devidamente qualificado nos autos, o benefício da LIBERDADE PROVISÓRIA,mediante termo de compromisso de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogação.Expeça-se o competente alvará de soltura, para imediato cumprimento, se por "al" não estiver preso, cientificando-a de suaincumbência em comparecer a todos atos processuais a que for intimado, bem como de comparecer mensalmente emCartório para justificar as suas atividades, sob pena de revogação do benefício.Publique-se. Intimem-se.Salvador, 30 de maio de 2011.ELIENE SIMONE SILVA OLIVEIRAJuíza de Direito Substituta

0058381-03.2011.805.0001 - Auto de Prisão em FlagranteApensos: 4173715-0/2011Autor(s): Autoridade Policial Da 4a Circunscricao PolicialReu(s): Geonildo Dos Santos AlvesAdvogado(s): Defensoria PúblicaVítima(s): O EstadoDespacho: R.H.Aguarde-se o principal.Após, arquive-se.Salvador, 28/06/11Ana Queila LoulaJuíza Substituta

0058916-29.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): George Vinivio Couto AngelinoVítima(s): Fe PublicaDecisão: Vistos etc...Trata-se de inquérito instaurado contra George Vinivio Couto Angelino, pela suposta prática do crime de falsificação dedocumento público, descrito no artigo 297 c/c com o artigo 299 do Código Penal.Não foi possível constituir a materialidade delitiva no caso presente nos autos, assim, deve ser atendido o pedido dorepresentante do Ministério Público pelos fatos e fundamentos que se seguem.O nobre representante do Ministério Público, requereu o arquivamento dos autos do inquérito pelo fato de a falsificação detal documento ter sido efetuada de forma grosseira.É o relatório.Constata-se, através de uma análise cuidadosa dos autos, que a autoridade policial promoveu todas as diligências possí-veis no sentido de esclarecer a possível prática do crime objeto de apuração através do presente inquérito. Restou compro-vado através do Laudo de Exame Pericial às fls. 34/36, que o documento apresenta uma série de detalhes e sinais que otornam falso.Todavia, tais detalhes tornam o documento grosseiramente falso, incapaz de iludir um homem comum, não sendo, de talmodo, passível de constituir material do "falsum necessário a configuração de tal delito.Sendo assim, diante da falta de base para o oferecimento da denúncia, acolho o pedido formulado pelo Ministério Público.Determino o Arquivamento do Inquérito Policial.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Salvador, 27 de junho de 2011ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta


3ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINALJUÍZA DE DIREITO TITULAR:Bela. Maria Fátima Monteiro Villas BoasPROMOTORAS DE JUSTIÇA:Belas. Mariangela Lordelo dos Reis Neri e Cláudia Virginia S. BarretoDEFENSOR PÚBLICO: Bel. Alan Roque S. AraújoESCRIVÃ: Catiaci Carvalho Oliveira


0131536-54.2002.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Geraldo Costa NunesAdvogado(s): Antônio Carlos Novaes RiosVítima(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaDespacho: À Defesa como já determinado no despacho de fls. 105. Salvador, 30/05/2011. Bela. MARIA FÁTIMA VILAS BOAS,Juíza de Direito.

0013307-72.2001.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Wagner Pereira Santos, Vanderson Ribeiro Dos SantosAdvogado(s): Lúcia dos Santos TeixeiraDespacho: Intime-se a Dra. Lúcia dos Santos Teixeira para apresentação de memorais em relação ao acusado VANDERSONRIBEIRO DOS SANTOS, conforme juntada de mandado procuratório às fls. 116/117. Salvador, 15/06/2011. Bela. MARIAFÁTIMA VILAS BOAS, Juíza de Direito.

5ª VARA CRIMINAL

JUIZO DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINALJUIZA DE DIREITO TITULAR: DRª MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIBPROMOTOR DE JUSTIÇA:RAIMUNDO DE OLIVEIRA MARTINSDr.DEFENSOR PUBLICO:ANTONIO RAIMUNDO DE ALMEIDA TEIXEIRAESCRIVÃ DESIGNADA: THELMA MENDES DE CARVALHO MELO


0024196-36.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Defensoria PublicaReu(s): Marcio Adriano Serapiao Dos Santos, Jucilene Bispo Dos SantosVítima(s): Carmem Celia Dias Dos SantosDespacho: Fica designada a data de 03/08/2011, ás 14:30 horas, para realização da audiência de instrução e julgamento.Salvador, 22 de junho de 2011. (ass) Dra. Marivalda Almeida Moutinho - Juiza de Direito Substituta

0042917-17.2003.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIO(2003--8)Reu(s): Luzimar Ferreira Dos Santos FilhoAdvogado(s): Dfefensoria PublicaVítima(s): Danilo Vaz Vieira De MelloDespacho: R.H.Recebo o apelo. Ao Ministério Publico para oferecimento de contrrarazões. Após, subam os autos á SuperiorInstância para fins de sua alta competência. Salvador, 17/06/2011. (ass) Dra. Marivalda Almeida Moutinho - Juiza de DireitoSubstituta

10ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL COMARCA DA CAPITALJuiz de Direito Titular: Dr. CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRAPromotor de Justiça: Dr. MAURÍCIO CERQUEIRA LIMADefensora Pública Titular: Bela. LILIANA SENA CAVALCANTEEscrivã: Bela. LOURDES DA SILVA SESTELOSubescrivã: Bela. CYNTIA SOUSA PRADO FACÓ


0072236-54.2008.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio Publico


Reu(s): Paulo Jose Jesus Dos Santos, Ralsinei Da Silva Oliveira, Jean Nunes De AlmeidaVítima(s): Vicente Da Silva AndradeDespacho: Oficie-se ao Juízo da 8ª Vara Criminal desta Comarca para que informe o atual endereço do réu JEAN NUNES DEALMEIDA.Na hipótese de ser informado endereço diverso do existente nos presentes autos, promova-se sua intimação paraoferecimento de defesa. Intime-se e cumpra-se. Salvador, 28 de junho de 2011 Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz deDireito

0015466-36.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Josemar Da Purificacao NobreVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos, etc Não tendo sido suscitada qualquer das hipóteses do art. 397, do Código de Processo Penal,desnecessária qualquer manifestação sobre eventual absolvição sumária do denunciado designe-se audiência de instru-ção e julgamento, promovendo-se as intimações e requisições necessárias.Intime-se e cumpra-seSalvador, 28 de junho de 2011Bel Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito


0015973-31.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Wellington De Jesus SouzaAdvogado(s): Luis Eduardo dos Santos LimaVítima(s): Lojas C&A, Loja CentauroDespacho: Intime-se o réu da sentença, por edital, no prazo e forma de lei. Cumpra-se. Salvador, 29 de junho de 2011Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

0003729-70.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3510205-2/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Flavio Medrado Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaRéu Impronunciado(s): Deivide Maciel Dos SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos, etc Recebo o recurso em seus efeitos legaisVistas à defesa para, no prazo e forma de lei, apresentar asrazões de recurso Após, ao Ministério Público, para, da mesma forma, contrarrazoar. Findo o prazo, encaminhe-se os autos,com garantias, à Superior Instância Intime-se e cumpra-se Salvador, 29 de junho de 2011 Bel Cláudio Césare Braga PereiraJuiz de Direito

0036954-52.2008.805.0001 - ESTELIONATOApensos: 2587535-5/2009, 2957829-5/2009, 3742028-6/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Flavio Rocha SantosAdvogado(s): Tiago Correia SantanaVítima(s): Silvia Maria Pessoa DantasDespacho: Intime-se o réu da sentença, por edital, no prazo e forma de lei. Cumpra-se. Salvador, 29 de junho de 2011 Bel.Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

17ª VARA CRIMINAL

UIZO DE DIREITO DA 17ª VARA CRIMEJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPO.PROMOTOR DE JUSTIÇA/DESIGNADO-DR. FRANCISCO SÉRGIO D'ANDREA ESPINHEIRA.DEFENSOR PÚBLICO DR.JOSE BRITO MIRANDA DE SOUZAESCRIVÃ TITULAR: JAIRA CARREGOSA DO VAL


0044439-35.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Everton Vieira SilvaVítima(s): Antonio Francisco De Jesus, Adelmo Manoel Dos Santos, Jorge Mesquita Alcantara e outrosDespacho: TERMO DE AUDIÊNCIAINSTRUÇÃO

AUDIÊNCIA do dia 29 de junho de 2011 do Exmº Sr. Dr. Francisco de Oliveira Bispo, Juiz de Direito Titular da 17ª Vara crime


da Comarca de Salvador, no Fórum das Varas Criminais, sala de audiência, comigo técnico judiciário de seu cargo abaixoassinado. Pelo Técnico Judiciário foram apresentados os autos da ação de nº 0044439-35.2010.805.0001, em que é (são)acusado(s): EVERTON VIEIRA SILVA. Feito o pregão. Presentes o Promotor de Justiça, Exmº Sr. Dr. Tarcísio Moreira CaldasVianna Braga, a Defensora Pública, Dra. Maíra Calmon de Passos. Presente o Réu. Aberta a audiência, às 14:40 hs. PeloM.M. Juiz foi dito que: dava início a audiência, procedendo a oitiva da testemunha de denúncia, Sr. Adelmo Manoel dos Santose a oitiva das testemunhas de defesa, Sr. Claudionor dos Santos Souza e Glória dos Santos Santana, tendo o representantedo Ministério Público se manifestado requerido a palavra, devendo a seu requerimento constar que nesta audiência, após aoitiva da testemunha de acusação Adelmo Manoel do s Santos, a defensora pública, que acompanha o acusado, retirou-seda sala afirmando que iria conversar com as testemunhas de defesa que seriam ouvidas em seguida; na oportunidade, estemagistrado insurgiu sobre tal posicionamento, passando a ouvir a testemunha de defesa que logo se apresentou; adefensora pública nesta oportunidade afirmou que realmente manteve contato com a testemunha de defesa, fora da sala deaudiência; Feito o registro, prosseguiu-se a audiência com o interrogatório do acusado, tendo sido garantido ao acusado odireito de entrevista pessoal em separado com a sua Defensora, na forma do Art. 185, paragrafo 5º, bem como advertido oacusado sobre o direito de ficar calado, tendo nesta oportunidade, após o interrogatório do acusado, a defensora pública,ora presente requereu a palavra da seguinte forma: inicialmente cumpre esclarecer que a defensora pública que atuounesta assentada é substituta do defensor público que vem acompanhando o caso. Sendo assim, o primeiro contato que tevecom o réu e com as testemunhas ocorreu quando todos eles estavam dentro da sala de audiência para ouvir a leitura dadenúncia, quando de imediato foi iniciada a realização da audiência com a oitiva da vítima apresentada pela acusação.Diante disto, vindo a defensora pública esclarecer junto com as testemunhas qual seria a relação entre elas e o acusado ,bem como o que sabiam sobre o fato afim de inquiri-las de forma apropriada à linha de defesa ao assistido. Esclarecetambém que o contato com as testemunhas não teve por fim desfazer a declaração da vítima, que não tem o compromissode dizer a verdade, enquanto a testemunha que teve contato com esta defensora foi devidamente compromissada nestaassentada relatando apenas o que lhe era do seu conhecimento. Pelo MM Juiz foi dito que, não havendo diligênciascomplementares dou por encerrada a instrução do processo, concedendo a palavra ao Ministério Público e a Defesa para osdebates orais, requereram, de comum acordo, a substituição por memoriais, no que foi deferido o prazo de 5 dias para cadaum e para tanto, ficam os presentes devidamente intimados, devendo o cartório, após a juntada dos memoriais, fazer aconclusão dos autos para a sentença final. Nada mais havendo, mando a autoridade encerrar o presente termo, que lido eachado conforme, vai por todos assinados.Eu, , Técnico Judiciário, que escrevi e subscrevo.

FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPOJuiz de Direito Titular

VARA DE AUDITORIA MILITAR

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA AUDITORIA MILITAR DA COMARCA DE SALVADORJUIZ AUDITOR MILITAR: PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRAPROMOTORES DE JUSTIÇA MILITAR:DR. LUIZ AUGUSTO DE SANTANA e DRª. JANDIRA LIMA DE GÓESDEFENSOR PÚBLICO: DR. GILMAR BITTENCOURT e DR. GIL BRAGA DE CASTRO SILVASUBESCRIVÃO: BEL. LUIS EDUARDO FIGUEIREDO REIS


Ficam os senhores Advogados e Partes intimados das decisões, sentenças e despachos abaixo exarados:

0134009-03.2008.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Irenio Correia Dos SantosVítima(s): Fazenda Publica EstadualDespacho: Vistas ao M.P. Após, conclusos.Salvador, 27/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0015106-38.2010.805.0001 - PetiçãoApensos: 3124915-3/2010Autor(s): Policia Militar Da BahiaReu(s): Carlos Rogerio Couto Dos SantosDespacho: Tendo em vista tratar-se de Processo Preliminar de Deserção, em cópias, de ação já existente neste Juízo, dê-se baixa e apensem-se.Salvador, 22/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0110500-09.2009.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Geraldo Dos Santos Silva


Advogado(s): Márcia Bittencourt Barbosa MatiasImpetrado(s): Comandante Geral Da Policia Militar Do Estado Da BahiaDespacho: Não tendo sido reiterado pelo Impetrado o pedido de liminar, retornem ao M.P., maxime por não constituir óbiceao andamento da ação, cujo pronunciamento final aguarda tão somente a manifestação do referido Órgão.Salvador, 16/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0055388-84.2011.805.0001 - Restituição de Coisas ApreendidasAutor(s): Getulio Oliveira SilvaAdvogado(s): Antônio Mororó JúniorDespacho: Intime-se o Requerente para que confirme a regularidade do registro da arma, em 48h, sob pena de arquivamen-to.Salvador, 20/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0092809-60.2001.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Carlos Costa Sa BarretoAdvogado(s): Claúdio Mario Santos Vilas BoasReu(s): Estado Da BahiaDespacho: Requisite-se ao Réu a cópia integral do processo administrativo que objetivou a exclusão do Autor, conformerequisitado na inicial, no prazo de 10 dias.Após, conclusos.Salvador, 20/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0032053-32.1994.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Carlos Reis DaceAdvogado(s): Abdias Amancio dos Santos FilhoReu(s): Estado Da BahiaSentença: Vistos, etc....Por todo o exposto, entende este Juízo por acatar a alegação formulada pelo Estado da Bahia, reconhecendo o instituto daprescrição do Direito de Ação do Autor, e julgo extinto o processo com julgamento do mérito, a teor do quanto disposto no art.269, Inciso IV do Código de Processo Civil.Dispenso do pagamento das custas e honorários por força da gratuidade da justiça.PRI.Salvador, 17 de junho de 2011.Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0168282-08.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ruben SousaAdvogado(s): Marcelly Ferreira FariasReu(s): Estado Da BahiaSentença: Vistos, etc....Por todo o exposto, entende este Juízo por acatar a alegação formulada pelo Estado da Bahia, reconhecendo o instituto daprescrição do Direito de Ação do Autor, e julgo extinto o processo com julgamento do mérito, a teor do quanto disposto no art.269, Inciso IV do Código de Processo Civil.Dispenso do pagamento das custas e honorários por força da gratuidade da justiça.PRI.Salvador, 17 de junho de 2011.Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0014876-30.2009.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Andreia Araujo De SouzaAdvogado(s): Cristiano Pinto SepulvedaImpetrado(s): Comandante Geral Da Policia Militar Da BahiaDespacho: Ouça-se o Impetrante sobre os documentos juntados, no prazo de 10 (dez) dias.Salvador, 28/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor


0072713-14.2007.805.0001 - MANDADO DE SEGURANCAImpetrante(s): José Wilson Silva SantosAdvogado(s): Silvialetícia Costa do MonteImpetrado(s): Antonio Alberto Silva MenezesDespacho: Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens e garantias de estilo.Salvador, 28/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0184991-21.2008.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): James De Arone Souza Da SilvaAdvogado(s): Marcos Luiz Carmelo BarrosoImpetrado(s): Comandante Geral Da Policia Militar Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Perpétua Leal Ivo ValadãoDespacho: Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens e garantias de estilo.Salvador, 28/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0138437-91.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Dias Da Silva MatosAdvogado(s): Nivaldo TourinhoReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Aloysio Moraes Portugal JuniorDespacho: Recebo a Apelação em seus regulares efeitos. Intime-se o Apelado para contra-razões pelo prazo legal.Salvador, 28/06/2011Bel. Paulo Roberto Santos de OliveiraJuiz Auditor

0052461-82.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Eleckson Alves Da Silva JuniorAdvogado(s): João Paulo Rodrigues de AguiarDespacho: Ata da 91ª sessão de Audiência do Conselho Permanente de Justiça do 2º Trimestre de 2011, realizada em 29 dejunho do ano de 2011... Pelo Presidente foi dito que o acusado foi qualificado e interrogado consoante termo acostado aosautos. Designou o dia 21/03/2012, as 13:30 horas, para ouvida das testemunhas da denúncia, ficando de logo intimados ospresentes. Intimem-se e requisitem-se os demais.

Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor

0052453-08.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Marcos Fabiano Silva Dos SantosAdvogado(s): Silvana Coelho de CastroDespacho: Ata da 92ª sessão de Audiência do Conselho Permanente de Justiça do 2º Trimestre de 2011, realizada em 29 dejunho do ano de 2011... Pelo Presidente foi dito que o acusado foi qualificado e interrogado consoante termo acostado aosautos. Designou o dia 26/03/2012, as 13:30 horas para ouvida das testemunhas arroladas pela Defesa, ficando de logointimados os presentes. Intimem-se e requisitem-se os demais.Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor

0052448-83.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Luis Marcos Santos OliveiraAdvogado(s): Clícia Sandra de Oliveira RibeiroDespacho: Ata da 93ª sessão de Audiência do Conselho Permanente de Justiça do 2º Trimestre de 2011, realizada em 29 dejunho do ano de 2011... Pelo Presidendte foi dito que tendo em vista a ausência da Dra. Defensora do acusado, nomeava aBela. Silvana Coelho de Castro (OAB/BA nº 25888) para o só efeito deste ato. O acusado foi qualificado e interrogadoconsoante termo acostado aos autos. Designou o dia 27/03/2012, as 13:30 horas para ouvida das testemunhas da denún-cia, ficando de logo intimados os presentes. Intimem-se e requisitem-se os demais.Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor


1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

Juiza de DireitoJuízo de Direito da Primeira Vara de Violência Contra a Mulher - Juiza de Direito: Marcia Nunes LisboaPromotora de Justiça: Sara SampaioDefensor(a) Público: Cristina Ulm F. Araújo e Juarez Angelin MartinsDiretora de Secretaria: Stella Barbosa Araldo Quadros


0165820-78.2008.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Roberto Carlos Costa Da PaixaoAdvogado(s): Ana Maria FrancoVítima(s): Jacimeire Silva De JesusDespacho: CONCLUSÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA: (...) Pela Dra. Juíza foi dito que: findada a instrução, concededo o prazode cinco dias sucessivamente para as partes (DEFESA)para apresentarem memoriais nos termos do art. 403, § 3°, da lei11719/08, que modificou o CPP. Nada mais havendo, lavrei o presente termo que, depois de lido e achado conforme, vaiassinado. Eu,_________Escrevente de Cartório, digitei e subscrevo. Márcia Nunes Lisboa, Juíza de Direito

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

1ª VARA DO JÚRI - PRESIDÊNCIAJUIZ BEL.MOACYR PITTA LIMA FILHOPROMOTORES:DRA. ARMENIA CRISTINA SANTOS, DR. ARIOMAR JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVA e DRA. ISABEL ADELAIDEDE ANDRADE MOURADEFENSOR(ES) PÚBLICO (S): DR. PEDRO JOAQUIM MACHADO, DR. MAURICIO SAPORITODIRETORA DE SECRETARIA: AURELÚZIA CARDOSO PEREGRINO


0028217-32.1986.805.0001 - JURIReu(s): Andre SoaresVítima(s): Anisio Jose Correia De AlmeidaSentença: Vistos,André Soares, devidamente qualificado nos autos foi pronunciado como incurso nas sanções do art. 121, caput, c/c art. 14 II,do CP.Submetido a julgamento na presente data, o Conselho de Sentença acolheu a tese da atipicidade ao responder conformetermo de votação constante dos autos.Destarte, o Júri Popular, em sua soberania constitucionalmente assegurada, decidiu pela ABSOLVIÇÃO de réu ANDRÉSOARES.Dou por publicada a presente sentença, ficando as partes intimadas.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Salvador-BA, 28 de junho de 2011.Moacyr Pitta Lima Filho - Juiz de Direito.

2ª VARA SUMARIANTE DO JÚRI

2ª VARA SUMARIANTE DO JÚRIJUIZ DIREITO TITULAR: BEL.ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJUÍZA DE DIREITO AUXILIAR: BELª. VERA LÚCIA MEDAUAR REIS MOREIRAPROMOTOR(A)(ES): BEL. DAVI GALLO BAROUH, BEL.NIVALDO AQUINO DOS SANTOS E BEL.ANTÔNIO LUCIANO SILVAASSISDEFENSORA PÚBLICA: ELAINA ROSASSUBESCRIVÃO: MÁRCIO GARCIA CARVALHOSUBESCRIVÃO: ANORAILTON CONCEIÇÃO SANTOS SILVA JÚNIOR


0025976-79.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Claudielson De Jesus BispoAdvogado(s): Ricardo Jose Paradella Mercês SantosVítima(s): Rogerio Fernandes Do Sacramento, A Sociedade


Despacho: "De ordem do Dr. Ernani da Silva Garcia Rosa, Juiz Titular desta 2ª Vara Sumariante do Júri, designo audiênciapara a data 26/07/2011, às 14 horas, neste Juízo. Do que dou fé. Em 15 de fevereiro de 2011. Eu,, Subescrivão, designei."


0110264-23.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Wallace Lopes Dos SantosAdvogado(s): Eduardo Sampaio Lacerda Senra Portugal, João Gustavo dos Santos CaldasVítima(s): A P ADespacho: "De ordem do Dr. Juiz Titular desta 2ª Vara Sumriante do Júri, designo audiência para a data 22.07.2011, às 10:00horas, neste Juízo. Do que dou fé. Em, 16 de maio de 2011. Eu, Subescrivão, designei."


0087872-26.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Alex Dos Santos Alves, Sidnei Ribeiro Freitas, Nilton Cezar Dos Reis Santana e outrosAdvogado(s): Bruno Teixeira Bahia, Eduardo Bouza CarracedoVítima(s): Gilson BarretoDespacho: fls. "Intime-se o advogado detentor dos autos a devolve-lo no prazo de 48 horas, sob pena de busca e apreensão.transcorrido tal prazo e não realizada a devolução, expeça-se o mandado de busca e apreensão dos autos, oficiando-se aOAB.BA. Plublique-se e Intime-se." Salvador, 29 de junho de 2011. ERNANI DA SILVA GARCIA ROSA - JUIZ DE DIREITO.

0009500-29.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Mario Sergio Lopes De JesusVítima(s): Jaqueson De Jesus Ramos, Juliano Souza Da Silva, Michel Carvalho Da SilvaDespacho: fls.58 "... Recebo a denúncia, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade dispostos no artigo 41do CPP, provada da materialiadade e indícios de autoria(fls.02 a 05). Cite-se o denunciado para apresentar defesa prelimi-nar em conformidade com o art.406 do CPP. Não constituindo defensor e não oferecendo defesa no prazo legal, encaminhe-se a Defensoria Pública os autos para atender o disposto no art.408 do CPP. Cumpra-se as diligências acaso requeridas nadenúncia e requisitem-se as fls. de antecedentes criminais do denunciado e demais certidões. Cumpra-se. Cite-se. Intime-se." Salvador, 18 de maio de 2011. Ernani da Silva Garcia Rosa - Juiz de Direito.

0007259-48.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Policia Militar Da Bahia - 3ª CipmIndiciado(s): Euripedes Ferreira Dos Santos Filho, Alexandro Silva MirandaVítima(s): Fabio Luis Souza De CarvalhoDespacho: fls.84 " Defiro o quanto deferido pelo M.P. Encaminhe-se ao GACEP. Anotações de praxe." Em 23/05/2011. Ernanida Silva Garcia Rosa - Juiz de Direito.

0002680-57.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Policia Militar Da Bahia - 26ª CipmIndiciado(s): Reginaldo Silva Santos, Venceslau Felix Silva, Eliude Alves Almeida e outrosVítima(s): Lucas Barbosa Da Silva E Silva, Thiago Santos DamascenoDespacho: fls.68 " Defiro o quanto requer o digno Promotor de Justiça, as fls. 66. Encaminhe-se ao GACEP. Anotações depraxe." Em 23/05/2011. Ernani da Silva Garcia Rosa - Juiz de Direito.

0001093-97.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Policia Militar Da Bahia - 19ª CipmIndiciado(s): Roberto Jose Barros Dos Reis, Juvenal Aragao Junior, Uberbet Valerio Dos Santos EncarnacaoVítima(s): Carlos Alberto Reis Dos SantosDespacho: fls.81 " Cumpra-se o quanto requerido pelo M.P. às fls. 79 a 80." Em 23/05/2011. Ernani da Silva Garcia Rosa - Juizde Direito.

0044412-18.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Fernando Dos Santos BragaVítima(s): Ronaldo Neves CoutinhoDespacho: fls.179 " ...Recebo a denúncia, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade dispostos no art. 41do CPP, prova da materialiddae e indícios da autoria (fls.02 a 04). Cite-se o denuciado para apresentar preliminar emconformidade com o art. 406 do CPP. Não constituindo defensor e não oferecendo defesa no prazo legal, encaminhe-se aDefensoria Pública os autos para atender o disposto no art. 408 do CPP. Cumpra-se as diligências acaso requeridas nadenúncia, e requisitem-se as folhas de antecedentes criminais do denunciado e demais certidões. Cumpra-se. Cite-se.


Intime-se ". Salvador, 18 de maio de 2011. Ernani da Silva Garcia Rosa - Juiz de Direito.

0171677-42.2007.805.0001 - HOMICIDIOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Maria Teresa Conceiçao Das VirgensAdvogado(s): Anderson Jose Manta CavalcantiVítima(s): Erivelton De Jesus SilvaDespacho: "De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito, ficam desde já intimados os advogados acima indicados paraaudiência de instrução designada para o dia 04 de julho de 2011, às 16:00h. MM Juízo de Direito da Segunda Vara Sumariantedo Júri."

0034853-37.2011.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Alan Ribeiro Da SilvaAdvogado(s): Abrahão Lincoln da Silva MonacoDecisão: "Em face do exposto, em consonância com o parecer Ministerial DEFIRO o pedido formulado pelo RequerenteALAN RIBEIRO SILVA, representado por seu genitor Joilson Rodrigues da Silva, para revogar, como efetivamente revogo odecreto de prisão temporária, contra o mesmo, por tratar-se de menor de idade, cuja competência exclusiva é da Vara daInfância e da Juventude, com fulcro na legislação processual penal e no Estatuto da Criança e do Adolescente.Expeça-se o competeente ALVARÁ DE SOLTURA, informando à Autoridade Policial que trata-se de menor de idade, afim deque a mesma tome a(s) medida(s) que entender pertinernte(s).P.R.I. Salvador, 29 de junho de 2011.ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJUIZ DE DIREITO"

0021108-87.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Emanuel Messias Souza Batista, Andre Francisco Fernandes De JesusAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoTestemunha(s): Matos De Oliveira, Valmiro Aguimelo Santana FilhoDespacho: "CERTIDÃO

De ordem do Dr. ERNANI DA SILVA GARCIA ROSA, Juiz de Direito Titular desta 2ª Vara Sumariante do Júri, designo audiênciapara a data 21/07/2011, às 14 horas, neste Juízo. Do que dou fé. Salvador-BA, em 17 de abril de 2011. Eu, MGC, Subescrivão,designei."

0043391-07.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Eduardo Roberto Borea SantosAdvogado(s): Jose Rubens Bezerra de SouzaIntimado Por Precatória(s): Washington Pereira MascarenhasDespacho: "Vistos...DESIGNO audiência de instrução pra a data de 21/07/2011, às 16:00, neste Juízo. INTIMEM-SE as testemunhas arroladas naDefesa e OFICIE-SE ao Juízo Deprecante, informando data e hora da audiência. CUMPRA-SE com as demais diligênciasnecessárias, após DÊ-SE BAIXA e DEVOLVA-SE a presente Carta Precatória ao M.M. Juízo Deprecante com as nossashomenagens de praxe e estilo.Salvador-BA, 17 de maio de 2011 .

VERA MEDAUAR MOREIRAJuíza de Direito Auxiliar da 2ª Vara Sumariante do Júri

0042648-94.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Nickson Bruno Da Silva RamosAdvogado(s): Gerusa Maria Moreira dos Reis SilvaTestemunha(s): Leandro José Dos Reis Macedo, Kleber Ferreira Dos ReisDespacho: "Vistos...DESIGNO audiência de instrução pra a data de 21/07/2011, às 16:30, neste Juízo. INTIMEM-SE as testemunhas arroladas naDenúncia e OFICIE-SE ao Juízo Deprecante, informando data e hora da audiência. CUMPRA-SE com as demais diligênciasnecessárias, após DÊ-SE BAIXA e DEVOLVA-SE a presente Carta Precatória ao M.M. Juízo Deprecante com as nossashomenagens de praxe e estilo.Salvador-BA, 07 de junho de 2011 .

VERA MEDAUAR MOREIRAJuíza de Direito Auxiliar da 2ª Vara Sumariante do Júri"


0042672-25.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Justica PublicaReu(s): Wellington De Jesus, Genildson Mendes Da SilvaAdvogado(s): Maurílio César Coutinho BastosTestemunha(s): Magno De Jesus Da CruzDespacho: "Vistos...INCLUA-SE em Pauta de Audiências, INTIME-SE o acusado Genildson Mendes Silva, residente e domiciliado no endereçofornecido às fls. 02. REQUISITE-SE a testemunha arrolada pela Denúncia e OFICIE-SE ao Juízo Deprecante, informandodata e hora da audiência. CUMPRA-SE com as demais diligências necessárias, após DÊ-SE BAIXA e DEVOLVA-SE apresente Carta Precatória ao M.M. Juízo Deprecante com as nossas homenagens de praxe e estilo.Salvador-BA, 18 de maio de 2011 .

VERA LUCIA MEDAUAR REIS MOREIRAJuíza de Direito Auxiliar da 2ª Vara Sumariante do Júri"

2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEJUÍZ DE DIREITO TITULAR: NELSON SANTANA DO AMARALJUIZA SUBSTITUTA : LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVAPROMOTORES DE JUSTIÇA:EDICIRA CHANG GUIMARÃES DE CARVALHO, NÍVEA CRISTINA PINHEIRO LEITE SAMPAIO EEVANDRO LUIS SANTOS DE JESUSDEFENSORES PÚBLICOS: ANTÔNIO CAVALCANTI R. REIS FILHO E MARIA CARMEN ALBUQUERQUE DE NOVAESESCRIVÃ: JOSERICE CARMARGO DE FARIASUB ESCRIVÃ: JANAINA SOUTO GALINDOEXPEDIENTE DO GABINETE DOS JUÍZES TITULAR/AUXILIARORLANDO SILVEIRA/ NELSON GUGÉ DE OLIVEIRA LIMA


DESPACHOS PROFERIDOS PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPODOS SANTOS SILVA

0058211-31.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: Recebo a representação oferecida pelo Ministério Público perante este Juízo para apuração e aplicação demedida sócio-educativa cabível ao representado(a)(s). Designo o dia 23/08/11, às 09:30 horas para a audiência de apresen-tação do(a)(s) representado (a)(s). Cientifique-se e notifique-se pais e/ou responsável pelo(s) adolescente(s), nos termosdo art. 184, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Ciência ao Ministério Público.





0058266-79.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: Recebo a representação oferecida pelo Ministério Público perante este Juízo para apuração e aplicação de


medida sócio-educativa cabível ao representado(a)(s). Designo o dia 19/06/12, às 09:00 horas para a audiência de apresen-tação do(a)(s) representado (a)(s). Cientifique-se e notifique-se pais e/ou responsável pelo(s) adolescente(s), nos termosdo art. 184, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Ciência ao Ministério Público.











0056463-61.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato Infracional


Despacho: Recebo a representação oferecida pelo Ministério Público perante este Juízo para apuração e aplicação demedida sócio-educativa cabível ao representado(a)(s). Designo o dia 27/06/12, às 08:00 horas para a audiência de apresen-tação do(a)(s) representado (a)(s). Cientifique-se e notifique-se pais e/ou responsável pelo(s) adolescente(s), nos termosdo art. 184, § 1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Ciência ao Ministério Público.



0035004-37.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: Redesigno o dia 15/08/11, às 11:00 horas para a audiência de apresentação do(a)(s) representado (a)(s).Cientifique-se e notifique-se pais e/ou responsável pelo(s) adolescente(s), nos termos do art. 184, § 1º, do Estatuto daCriança e do Adolescente. Ciência ao Ministério Público.









0038718-05.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: Redesigno o dia 05/07/12, às 09:00 horas para a audiência de apresentação do(a)(s) representado (a)(s).Cientifique-se e notifique-se pais e/ou responsável pelo(s) adolescente(s), nos termos do art. 184, § 1º, do Estatuto da


Criança e do Adolescente. Ciência ao Ministério Público.



0113833-32.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Carlos Eduardo Schmitt PabstDespacho: Designo o próximo dia 12/07/11, às 10:30 horas, para audiência de leitura de sentença. Intimações necessárias.Ciência ao Ministério Público e ao Defensor do(a)(s) Representado(a)(s).

0057097-91.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: Designo o próximo dia 16/09/11, às 09:00 horas, para audiência de leitura de sentença. Intimações necessárias.Ciência ao Ministério Público e ao Defensor do(a)(s) Representado(a)(s).

0037564-83.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: Designo o próximo dia 16/09/11, às 08:30 horas, para audiência de leitura de sentença. Intimações necessárias.Ciência ao Ministério Público e ao Defensor do(a)(s) Representado(a)(s). Cumpra-se o quanto determinado à(s) fl. 54 dosautos.

0078628-73.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: Redesigno o próximo dia 26/06/12, às 08:30 horas, para audiência de continuação da instrução. Intimaçõesnecessárias. Ciência ao Ministério Público e ao Defensor do(a)(s) Representado(a)(s).


SENTENÇAS PROFERIDAS, DECISÕES PROFERIDAS DESPACHOS PROFERIDOS PELA JUIZA SUBISTITUTA DA 2ª VARADA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPOS DOS SAN-TOS SILVA


CARTAS PRECATÓRIAS, PELO JUIZ TITULAR DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DR. NELSON SANTANA DOAMARAL

0048448-06.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Caetité -BaDespacho: Diante do oficio de fls. 45, proceda-se a desinternação e a entrega do adolescente. Oficie-se a CASE SSA. dadecisão. Diligências necessárias. Cumpra-se.

CARTAS PRECATÓRIAS, PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPO DOSSANTOS SILVA

0055389-69.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Mutuipe-BaAdvogado(s): Ilvan Porto Pereira, Monica Suely Oliveira Santos Filgueiras, Marina Santa Inês de OliveiraDespacho: Cumpra-se na forma deprecada. Após, devolva-se a carta precatória com as garantias postais devidas e com asnossas homenagens, independentemente de novo despacho. Designo o dia 14/07/11 às 10:00 hrs. para a oitiva do(a)(s)pessoa(s) constante(s) desta carta precatória. Oficie-se ao MM. Juízo deprecante da designação fazendo-se também asintimações necessárias, principalmente os advogados ILVAN PORTO PEREIRA, MARINA SANTA INÊS DE OLIVEIRA, MONICASUELY OLIVEIRA SANTOS FILGUEIRAS.

0028054-75.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Itabuna/BahiaDespacho: Tendo em vista o equivoco do procedimento adotado no despacho de fls. 43, item 04, designo o próximo dia 14/


07/11, às 10:30 horas, para audiência de leitura de sentença.

0034820-47.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De IrecêDespacho: Tendo em vista o equivoco do procedimento adotado no despacho de fls. 74, item 04, designo o próximo dia 06/07/11, às 11:00 horas, para audiência de leitura de sentença.

DECISÕES PROFERIDAS PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPO DOSSANTOS SILVA

0056816-04.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDecisão: O Ministério Público ofereceu representação contra os adolescentes, pela prática do ato infracional análogo aotipificado no art. 157, § 2º, I e II, do Código Penal Brasileiro. Recebo a representação e, no tocante ao requerimento deinternação provisória dos jovens, sabe-se que a internação se constitui em medida privativa de liberdade, sujeita aosprincípios de brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiar de pessoa em desenvolvimento, como preceitua oart. 121, do Estatuto da Criança e do Adolescente ( Lei nº 8.069/90, de 13/07/1990 ), somente podendo ser aplicada noscasos elencados nos itens I a III, do art. 122, do mesmo diploma legal. No caso em apreciação, os representados foramdado como tendo praticado o ato infracional análogo ao crime de roubo, onde estão presentes os requisitos legaisautorizadores da internação, como a grave ameaça e a violência contra a pessoa (inciso I), mesmo sendo esta umacoletividade indeterminada, não resta outra alternativa que não seja a sua internação provisória por quarenta e cinco dias,nos termos dos arts. 108 e 122, I, da Lei nº 8.069/90. Ex positis, encaminhe-se os adolescentes à CASE/SSA para a suainternação e inclusão em atividades pedagógicas compatíveis com as suas aptidões, apresentar relatórios e apresentá-losneste juízo, para audiência que designo para o dia 28/06/2012, às 9:00 horas. Intime-se Ministério Público e Defesa.Salvador, 15 de junho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juiza de Direito dmpc

0055638-20.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: O Ministério Público ofereceu representação contra o adolescente, pela prática do ato infracional análogo aotipificado no art. 157, § 2º, I e II, do Código Penal Brasileiro. Recebo a representação e, no tocante ao requerimento deinternação provisória do jovem, sabe-se que a internação se constitui em medida privativa de liberdade, sujeita aos princí-pios de brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiar de pessoa em desenvolvimento, como preceitua o art.121, do Estatuto da Criança e do Adolescente ( Lei nº 8.069/90, de 13/07/1990 ), somente podendo ser aplicada nos casoselencados nos itens I a III, do art. 122, do mesmo diploma legal. No caso em apreciação, o representado foi dado como tendopraticado o ato infracional análogo ao crime de roubo qualificado, onde estão presentes os requisitos legais autorizadoresda internação, como a grave ameaça e a violência contra a pessoa (inciso I), não restando outra alternativa que não seja asua internação provisória por quarenta e cinco dias, nos termos dos arts. 108 e 122, I, da Lei nº 8.069/90. Ex positis,encaminhe-se o adolescente à CASE/SSA para a sua internação e inclusão em atividades pedagógicas compatíveis com assuas aptidões, apresentar relatório e apresentá-lo neste juízo, para audiência que designo para o dia 28/07/2012, às 08:30horas. Intime-se Ministério Público e Defesa. Salvador, 10 de junho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza deDireito Auxiliar sldra

0056634-18.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalDespacho: O Ministério Público Estadual, através da Promotoria de Justiça da Infância e da Juventude representou contra aadolescente pela prática do ato infracional análogo ao crime de roubo, tipificado no art. 157, do Código Penal. Recebo arepresentação e, no tocante ao requerimento de internação provisória da jovem, sabe-se que a internação se constitui emmedida privativa de liberdade, sujeita aos princípios de brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiar depessoa em desenvolvimento, como preceitua o art. 121, do Estatuto da Criança e do Adolescente ( Lei nº 8.069/90, de 13/07/1990 ), somente podendo ser aplicada nos casos elencados nos itens I a III, do art. 122, do mesmo diploma legal. No casoem apreciação, a representada foi dada como tendo praticado o ato infracional análogo ao crime de roubo, onde não estãopresentes os requisitos legais autorizadores da internação, como a grave ameaça e a violência contra a pessoa (inciso I),nem se trata de adolescente dado como tendo conduta reiterativa no cometimento de outras infrações graves ( inciso II ) ouainda de caso de descumprimento reiterado e injustificável de medida anteriormente imposta ( inciso III ), pelo que não hásuporte legal para que seja aplicada a internação provisoriamente. Ademais, não há nos autos prova conduta reiterativa deinfrações graves, praticada pela representada, como asseverou o órgão do Ministério Público. Do exposto, indefiro o pedidode internação provisória determinando o desligamento da representada, fazendo-se a sua entrega, mediante termo decompromisso, a pessoa por ela responsável, ficando cientificado e intimados a comparecerem neste juízo, para audiênciade apresentação que designo para o dia 12/12/11, às 10:00 horas. Faça-se as demais intimações. Salvador, 14 de junho de2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juiza de Direito dmpc

AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 21/06/2011 PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA.LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA

0158448-44.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que a audiência deixou de ser realizada em virtude da certidão de fls. 38v, da


Oficiala de Justiça, razão pela qual designo o dia 17/05/2012 às 09:30 horas para apresentação do mesmo, devendo ocartório expedir novo mandado de cientificação e notificação. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0028869-09.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza foi dito que face as certidões de fls. 80 e 81v determino ao cartório a expedição de BA em desfavordos representados, com validade de seis meses, enviando-se copia para a POLINTER e DAI-Delegacia do AdolescenteInfrator, mediante oficio, e uma vez encontrados e devidamente cientificados do fato, sejam apresentados neste juízo, pelamanhã, em dia útil, para a sua oitiva. Quanto ao representado MCS, expeça-se mandado de condução coercitiva para omesmo e representante legal, em virtude de sua ausência, apesar de devidamente cientificados conforme se vê às fls.84v.Pela MM. Juíza foi dito ainda que abra-se vista a Defensoria Pública para apresentação da defesa prévia, pelo mesmo foi ditoque em atenção ao princípio da celeridade processual e entendendo que não haverá qualquer prejuízo para a defesa dorepresentado, apresenta, desde já, a Defesa Prévia, com fundamento no § 3º, do artigo 186 do Estatuto da Criança e doAdolescente ( Lei nº 8.069/90), contestando, de modo genérico, os fatos alegados na exordial, reservando-se para semanifestar sobre o mérito da presente ação no momento processual próprio, ou seja, em sede de alegações finais, aotempo em que deixa de arrolar testemunhas,por não ter sido indicado o rol correspondente nesta oportunidade. Pededeferimento. Pela MM. Juíza foi dito que defere o requerimento e desde já designa o dia 24/11/2011 às 11:00 horas paraaudiência de apresentação do representado MCS. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0040549-88.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que observado os 15 minutos de tolerância dado por lei, feito o pregão atestemunha não respondeu ao mesmo, razão pela qual redesignava a presente audiência para o dia 21/05/2012 às 09:30horas, devendo o cartório expedir novo ofício. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0011229-56.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que, Vistos, etc. considerando que se trata do primeiro ato infracional praticadopela representada; considerando a concordância da representada, seu representante legal e seu Defensor Público, bemcomo do Órgão do Ministério Público e com amparo no art. 186 § 1º, c/c os arts. 127 e 188, da Lei nº 8.069/90, concedo-lhea Remissão com aplicação da Medida Sócioeducativa de Advertência, ficando o representada advertida de que tornar acometer outro ato infracional não mais poderá mais gozar deste benefício. Por consequência, declaro extinto o processo,com julgamento do mérito, determinando o arquivamento. Publicada em audiência. Eu, VXG, servindo como digitadora odigitei.

0019989-91.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que observado os 15 minutos de tolerância dado por lei, feito o pregão astestemunhas não responderam ao mesmo, razão pela qual redesignava a presente audiência para o dia 28/11/2011 às10:00 horas, devendo o cartório expedir novos ofícios requisitando os policiais. Cientes da audiência os representados,Ministério Público e Defensoria Pública. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0036815-95.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que a audiência deixou de ser realizada em virtude da certidão de fls. 13v, daOficiala de Justiça, razão pela qual designo o dia 10/10/2011 às 09:00 horas apresentação da mesma para, devendo ocartório expedir novo mandado de cientificação e notificação. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0046368-69.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaAdvogado(s): Carmem de Albuquerque NovaesDespacho: Pela MM. Juíza de Direito foi dito, ainda, que dava por lida e publicada a sentença contra o representado, naaudiência. Decorrido o prazo recursal, forme-se os processos de execução do sentenciado e apensem-se. Devolva-se aCarta Precatória, com as nossas homenagens e cautelas de praxe. Cumpra-se. Nada mais dito encerra a audiência. Eu,Alexsandra Miranda, agente de proteção voluntária, ora servindo como digitadora, o digitei.

0104600-45.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que passava a realizar a leitura da sentença dos autos, onde foi julgada procedente


a representação proposta contra a adolescente, dando-a como tendo praticado ato infracional análogo ao crime de roubomajorado pelo concurso de pessoas, previsto no art. 157, § 2º, inciso II, do Código Penal, aplicando-lhe a medidasocioeducativa de liberdade assistida, prevista no art. 112, IV, da Lei nº 8.069/90 cumulada com a medida de proteçãoprevista no art. 101, VI (inclusão em programa oficial ou cumulatório de auxílio, orientação e tratamento a alcoólatras etoxicômanos), pelo período de 12 meses, com avaliações trimestrais, observando-se o que preceitua o art. 118 e 119 doEstatuto da Criança e do Adolescente. Para o fiel cumprimento desta decisão, encaminha-se a educanda para cumprimentodas medidas aplicadas na CMSE FUNDAÇÃO CIDADE MÃE, através de guia com cópia dos documentos necessários. Após,formarem-se os autos da execução com cópia da respectiva guia, da representação, do relatório técnico do Pronto Atendi-mento, dos documentos pessoais do representado, se houver e cópia desta sentença. Cumprida estas diligências, arqui-vem-se os autos com a baixa no tombo. Publique-se, registre-se e intime-se. Eu, Tiago Bittencourt de Souza Chang,estagiário voluntário, servindo como digitador, o digitei.

0134716-34.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que, Vistos, etc. considerando a concordância do representado, seu represen-tante legal e seu defensor, bem como do órgão do Ministério Público e com amparo no art. 186 § 1º, c/c os arts. 127 e 188,da Lei nº 8.069/90, concedo-lhe a Remissão com aplicação da Medida Sócioeducativa de Advertência, ficando o representa-do advertido de que tornar a cometer outro ato infracional não mais poderá mais gozar deste benefício. Por consequência,declaro extinto o processo, com julgamento do mérito, determinando o arquivamento. Publicada em audiência. Eu, VXG,servindo como digitadora o digitei.

AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 22/06/2011 PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA.LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA

0162182-03.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que, Vistos, etc., considerando a concordância do representado, seu representan-te legal e seu Defensor Público bem como do Órgão do Ministério Público e com amparo no art. 186 § 1º, c/c os arts. 127 e188, da Lei nº 8.069/90, concedo-lhe a Remissão com aplicação da Medida Sócioeducativa de Advertência, cumulada comMedida de Proteção de acordo com o art. 101, V da Lei nº 8.069/90, (requisição de tratamento médico psicológico, psiquiá-trico, a fim de que o mesmo seja acompanhado por psicologo durante o período que for necessário), bem como acompa-nhamento pela Equipe Técnica Interprofissional, devendo a Equipe apresentar relatório bimestrais anexando aos autos,ficando o representado advertido de que tornar a cometer outro ato infracional não mais poderá mais gozar deste benefício.Por consequência, declaro extinto o processo, com julgamento do mérito, e após o prazo de acompanhamento da EquipeTécnica Interprofissional o presente processo deverá ser arquivado. Publicada em audiência. Eu, VXG, servindo comodigitadora, o digitei.

0011549-09.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que, Vistos, etc., considerando que o ato infracional praticado pelo representadoé de menor potencial ofensivo, considerando a concordância do representado, seu representante legal e sua DefensoraPública bem como do Órgão do Ministério Público e com amparo no art. 186 § 1º, c/c os arts. 127 e 188, da Lei nº 8.069/90,concedo-lhe a Remissão com aplicação da Medida Sócioeducativa de Advertência, cumulada com Medida de Proteção deacordo com o art. 101, III, da Lei nº 8.069/90, (matricula e freqüência obrigatória em estabelecimento oficial de ensino), bemcomo acompanhamento pela Equipe Técnica Interprofissional durante o prazo de seis meses devendo a Equipe TécnicaInterprofissional apresentar relatórios bimestrais anexando aos autos, ficando o representado advertido de que tornar acometer outro ato infracional não mais poderá mais gozar deste benefício. Por consequência, declaro extinto o processo,com julgamento do mérito, e após o prazo de acompanhamento da Equipe Técnica Interprofissional e juntada de relatórios,o presente processo deverá ser arquivado. Publicada em audiência. Eu, VXG, servindo como digitadora, o digitei.

0012594-48.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pela MM. Juíza de Direito foi dito que, Vistos, etc., considerando que o ato infracional praticado pelo representadoé de menor potencial ofensivo; considerando que se trata do primeiro ato infracional praticado pelo representado; conside-rando a concordância do representado, seu representante legal e seu Defensor Público, bem como do órgão do MinistérioPúblico e com amparo no art. 186 § 1º, c/c os arts. 127 e 188, da Lei nº 8.069/90, concedo-lhe a Remissão com aplicação daMedida Sócioeducativa de Advertência, ficando o representado advertido de que tornar a cometer outro ato infracional nãomais poderá mais gozar deste benefício. Por consequência, declaro extinto o processo, com julgamento do mérito, determi-nando o arquivamento. Publicada em audiência. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0036831-49.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato Infracional


Autor(s): Ministerio Publico Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: pela MM. Juíza de Direito foi dito que a audiência deixou de ser realizada em virtude da certidão de fls. 29v, daOficiala de Justiça, razão pela qual designo o dia 18/06/2012 às 09:00 horas, para oitiva do representado e seu representan-te legal, devendo o cartório expedir novo mandado de cientificação de notificação. Eu, VXG, escrevente de cartório o digitei.

0052798-37.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pela MM. Juíza foi dito que abra-se vista a Defensoria Pública para apresentação da defesa prévia, pela mesma foidito que em atenção ao princípio da celeridade processual e entendendo que não haverá qualquer prejuízo para a defesa dorepresentado, apresenta, desde já, a Defesa Prévia, com fundamento no § 3º, do artigo 186 do Estatuto da Criança e doAdolescente ( Lei nº 8.069/90), contestando, de modo genérico, os fatos alegados na exordial, reservando-se para semanifestar sobre o mérito da presente ação no momento processual próprio, ou seja, em sede de alegações finais, aotempo em que deixa de arrolar testemunhas, por não ter sido indicado o rol correspondente nesta oportunidade. Pededeferimento. Pela MM. Juíza foi dito que defere o requerimento e desde já designa o dia 13/07/2011 às 09:00 horas paracontinuação da audiência, devendo o cartório expedir mandado para a genitora do representado, bem como mandados paraas testemunhas da representação e oficio se policiais. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0056908-79.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Da Infância E Juventude Da Comarca De Ilhéus-BaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis Filho0050051-17.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De IlheusAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM Juíza foi dito que considerava cumprida a presente deprecata devendo portanto ser a mesma devolvidaao Juízo deprecante com as garantias postais e homenagens deste juízo. Nada mais. Eu, VXG, servindo como digitadora, odigitei.

0039320-59.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaAdvogado(s): Luis Renato Leite de CarvalhoDespacho: Pela MM. Juíza foi dito que determinava a abertura de vista dos autos para apresentação da defesa prévia, notríduo legal e, desde já, designava o próximo dia 15/12/2011 às 09:30 horas, para continuação desta audiência, devendo serintimadas as testemunhas arroladas na representação, se policiais, requisitadas mediante ofício, via fax, e as que foremarroladas na defesa prévia. Pela MM Juíza foi dito ainda que oficie-se ao Hospital Geral do Estado no sentido de remeter aeste juízo relatorio médico da vitima, atendida no dia 15/04/2011 por volta das 16:00horas. Eu, VXG, servindo como digitadorao digitei.

0039622-88.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza foi dito que em virtude da ausência da genitora do segundo representado, bem como da ausênciado primeiro representado e seu responsável designo o dia 09/05/2012 às 09:30 horas, para audiência de continuação,devendo o cartório promover as diligências necessárias a intimação das pessoas supra referidas, inclusive porque nãoconsta o mandado de intimação do primeiro representado devidamente cumprido nos autos. Eu, VXG, servindo comodigitadora o digitei.

0053798-72.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza foi dito que determinava a abertura de vista dos autos para que seja apresentada defesa prévia,no tríduo legal e, desde já, designava o próximo dia 21/07/2011 às 14:30 horas, para continuação desta audiência, devendoser intimadas as testemunhas arroladas na representação, se policiais, requisitadas mediante ofício, via fax, e as que foremarroladas na defesa prévia. Cientes os presentes. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

0054025-62.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: ela MM. Juíza foi dito que revogo a internação provisória decretada, determinando a entrega do adolescente a suagenitora, mediante a assinatura neste termo ficando com o compromisso de comparecer aos demais atos do processo, sobpena de revogação desta decisão. Comunique-se a CASE/SSA. Pela MM. Juíza foi dito que determinava a abertura de vistados autos para que seja apresentada defesa prévia, no tríduo legal e, após conclusos para designação de audiência. Eu,VXG, servindo como digitadora o digitei.


0060843-30.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDecisão: Pela MM. Juíza foi dito que revogo a internação provisória decretada, determinando a entrega do adolescente a suagenitora, através do Serviço Social da CASE/SSA, sob termo de guarda e responsabilidade, constando o compromisso decomparecer aos demais atos do processo, sob pena de revogação desta decisão. Comunique-se a CASE/SSA. Pela MM.Juíza foi dito ainda que abra-se vista a Defensoria Pública para apresentação da defesa prévia, pela mesma foi dito que ematenção ao princípio da celeridade processual e entendendo que não haverá qualquer prejuízo para a defesa do represen-tado, apresenta, desde já, a Defesa Prévia, com fundamento no § 3º, do artigo 186 do Estatuto da Criança e do Adolescente( Lei nº 8.069/90), contestando, de modo genérico, os fatos alegados na exordial, reservando-se para se manifestar sobre omérito da presente ação no momento processual próprio, ou seja, em sede de alegações finais, ao tempo em que deixa dearrolar testemunhas,por não ter sido indicado o rol correspondente nesta oportunidade. Pede deferimento. Pela MM. Juíza foidito que defere o requerimento e desde já designa o dia 05/10/2011 às 09:00 horas para audiência de continuação, devendoo cartório expedir mandado para a genitora do representado, bem como para as testemunhas da representação e oficio sepoliciais. Cientes os presentes. Eu,VXG, servindo como digitadora o digitei.

0060867-58.2011.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antônio Cavalcanti Rocha Reis FilhoDespacho: Pela MM. Juíza foi dito que determinava a abertura de vista dos autos para apresentação da defesa prévia, notríduo legal e, desde já, designava o próximo dia 25/07/2011 às 14:30 horas para continuação desta audiência, devendo serintimadas as testemunhas arroladas na representação, se policiais, requisitadas mediante ofício, via fax, e as que foremarroladas na defesa prévia. Eu, VXG, servindo como digitadora o digitei.

JUIZADO MODELO ESPECIAL CÍVEL - FEDERAÇÃO

Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoJuíza: Maria Angelica Alves MatosSecretária: Clarissa MedeirosSubsecretária: Rosália MendesTurno: ManhãERF - Item 01

Expediente do dia 22 de Junho de 2011

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS + ASSINATURA - 0137156-37.2008.805.0001(52-5-5)Autor: Maria Inez Souza Dos SantosAdvogados(as): Cristiane Domiciano Almeida Sousa Dos Santos OAB/BA 15074Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Euripedes Brito Cunha Junior OAB/BA 11433, Thais Andrade Das Neves OAB/BA 19489Despacho: Vistos, etc.Arquivem-se estes autos com baixa.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0126290-72.2005.805.0001(52-1-2)Autor: Yasminna Aras do PradoAdvogados(as): Augusto de Paula OAB/BA 6665, José Soares Ferreira Aras Neto OAB/BA 15665Réu: Camed Caixa de Assistência Dos Func do Banco do NeAdvogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356, Iuri Vasconcelos Barros de Brito OAB/BA 14593Despacho: Anote-se o novo patrono da Ré. Ao cálculo dos honorários em face do Acórdão, adotando-se o valor atribuído àcausa. Após, intime-se o Réu a depositar, no prazo de 5 dias, sob pena de penhora online.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0189332-27.2007.805.0001(52-3-2)Autor: Edmundo Augusto Redig da Silva LisboaAdvogados(as): Frederico Moreira Neves OAB/BA 15643, Márcio Fred Rocha Andrade OAB/BA 14759Réu: Bradesco Saúde S.A.Advogados(as): Ana Rosalina de Oliveira Rocha da Silva OAB/BA 19256, Cintia Pinto Araujo OAB/BA 25400, José FranciscoSantana Neto OAB/BA 20704Despacho: Arquivem-se, com baixa.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0130396-77.2005.805.0001(52-2-3)Autor: Luiz Sérgio da Silva LimaAdvogados(as): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de Toledo OAB/BA 10060Réu: Rede MasRéu: Vivo S/AAdvogados(as): Ingo Sá Hage Calabrich OAB/BA 20837, Jose J. Baptista Neto OAB/BA 8143, Rodrigo Cassundé Moraes OAB/BA 20972


Despacho: Rh.Vistos, etc.À contadoria para apurar informações constantes à fl. 187.Após, intime-se a acionada para com-plementar o pagamento. Os valores depositados serão liberados após satisfação total do crédito do autor.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0027937-55.2009.805.0001(52-3-2)Autor: Cristiane Torres Ribeiro Dos SantosAdvogados(as): Albert Cosme Oliveira de Souza OAB/BA 26069, Maurício Alexandrino Araújo Souza OAB/BA 15696Réu: Banco Hsbc S/AAdvogados(as): Adriano Muniz Rebello OAB/PE 1095A, Diana Kelly Santos de Góes OAB/BA 25898, Sinara Stael Ladeia LedoOAB/BA 15735Sentença: Assim sendo, DESACOLHO os presente embargos declaratórios.Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0021613-83.2008.805.0001(52-4-1)Autor: Barbara Christina de Santana FerreiraAdvogados(as): Lício Paes Rodrigues OAB/BA 17339Réu: Salvador ShoppingAdvogados(as): Antonio Augusto Guerreiro Aragão de Villar OAB/BA 15668, Gustavo da Silveira Leite Matias OAB/BA 26590Ato De Secretaria: A intimação da parte acionada para efetuar o depósito, conforme cálculos atualizados, sob pena deprosseguir a execução e incidência de multa de 10% (dez por cento). Cálculo atualizado no valor de R$ 3.003,26

COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0086159-50.2008.805.0001(52-6-5)Autor: Aloisio Vilas Boas da Silva FilhoAdvogados(as): Lázaro Augusto de Araújo Pinto OAB/BA 19186, Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho OAB/BA 21507Réu: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Danielli Farias Rabelo Leitão OAB/BA 21309, Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983, Milena GilaFontes OAB/BA 25510, Renato Ferreira de Matos Junior OAB/BA 18419Ato De Secretaria: A intimação da parte acionada para efetuar o depósito, conforme cálculos atualizados, sob pena deprosseguir a execução e incidência de mutla de 10%(dez por cento). Cálculo atualizado no valor de R$ 1.734,87

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0132679-73.2005.805.0001(52-4-4)Autor: Luzia Silva Argolo CerqueiraAdvogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinícius Avelino Viana OAB/BA 519B, Sérgio Araújo Passos Galvão OAB/BA 11039Ato De Secretaria: A intimação da parte acionada para efetuar o depósito, conforme cálculos atualizados, sob pena deprosseguir a execução e incidência de multa de 10%(dez por cento). Cálculo atualizado no valor de R$ 4.513,32

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0171082-43.2007.805.0001(52-4-1)Autor: Marinaldo Evangelista LimaAdvogados(as): Roskilde Santana da Silva OAB/BA 7166Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Anna Camilla Nunes Rebouças Santos Vasques Martins OAB/BA 19786, Kanthya Pinheiro de Miranda OAB/BA 18032, Sergio Neeser Nogueira Reis OAB/BA 8043Ato De Secretaria: O envio dos autos para o setor de cálculos e posterior expedição do competente mandado de penhora eavalição/reforço de penhora. Cálculo atualizado no valor de R$ 9.456,77

SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - 0004169-37.2008.805.0001(52-5-3)Autor: Bernadete da SilvaAdvogados(as): Luis Anselmo Souza Oliveira OAB/BA 22671Réu: Fininvest S/AAdvogados(as): Paloma da Silva Lacerda OAB/BA 19126Réu: Unibanco S/AAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141-A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, Maria Auxiliadora FreitasTeixeira OAB/BA 30401, Vinícius Brandão do Valle OAB/BA 28927Ato De Secretaria: A intimação das partes, dando ciência do retorno dos autos da Turma Recursal.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0002042-29.2008.805.0001(52-3-3)Autor: Mario do Carmo de Machado RamalhoAdvogados(as): Valmir Andrade Gama Filho OAB/BA 26603Réu: Benq Eletrônica Ltda / SiemensAdvogados(as): Luis Carlos Pascual - 144.479/Sp OAB/SP 144479Réu: Fix Assistencia Técnica LtdaAdvogados(as): Pedro de Mello Cintra OAB/BA 22231Ato De Secretaria: A intimação das partes, dando ciência do retorno dos autos da Turma Recursal.


EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0130396-77.2005.805.0001(52-2-3)Autor: Luiz Sérgio da Silva LimaAdvogados(as): Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de Toledo OAB/BA 10060Réu: Rede MasRéu: Vivo S/AAdvogados(as): Ingo Sá Hage Calabrich OAB/BA 20837, Jose J. Baptista Neto OAB/BA 8143, Rodrigo Cassundé Moraes OAB/BA 20972Intimação: Cálculo atualizado no valor de R$ 403,57

Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoJuíza: Isabela Kruschewsky Pedreira da SilvaSecretária: Edmundo TelesSubsecretárias: Karina Uchôa / Andréa SantanaDigitador: Jociel PatrícioTurno: Tarde


FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0055667-12.2007.805.0001(40-1-3)Autor: Juracy Mota BorgesAdvogados(as): Eraldo Morais Sacramento OAB/BA 20532Réu: Cresauto Veículos S.AAdvogados(as): Manoel Dias de Souza Filho OAB/BA 1564Despacho: I. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II. Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III. Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV. Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V. Por fim, arquivem-se os autos.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0022451-94.2006.805.0001(46-1-2)Autor: Patricia Piton NogueiraAdvogados(as): Alessandro de Assis Galrão OAB/BA 18108Réu: Banco Citicard S.A.Advogados(as): Daniel Lordelo Senna OAB/BA 16570Despacho: I. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II. Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III. Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV. Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V. Por fim, arquivem-se os autos.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0095337-28.2005.805.0001(13-4-2)Autor: Jose Emanuel Reboucas FerreiraAdvogados(as): Marcus Vinicius Ferreira Barreto OAB/BA 22990Réu: Oi - Telefonia CelularAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425Despacho: RH. Requer a parte autora a execução da multa arbitrada em sede de liminar alegando que até a presente datanão consegue usufruir de forma adequada dos serviços de telefonia. Por sua vez, a ré intimada para se manifestar alegouque não há que se falar em execução de multa por descumprimento da liminar vez que esta não foi convalidada na sentençade mérito. É totalmente descabida a alegação da acionada vez que a liminar não carece de convalidação expressa nasentença pois se esta fosse a intenção da Magistrada haveria consignação expressa no dispositivo da sentença nestesentido. Nesse diapasão, remetam-se os autos ao setor de cálculo para apurar o valor devido referente a multa pordescumprimento de liminar e em seguida intime-se a ré para pagamento no prazo de 48hrs, sob pena de penhora online.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0005793-58.2007.805.0001(46-2-2)Autor: Nilce Chaves de MenezesAdvogados(as): Carlos Fernando de Menezes Moreira OAB/BA 16770Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BDespacho: I. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II. Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III. Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV. Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V. Por fim, arquivem-se os autos.


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0193271-78.2008.805.0001(46-2-1)Autor: Aidil de Sales Santos AlvesRéu: Hsbc BamerindusAdvogados(as): Ticiano Boaventura Ferreira OAB/BA 24014Despacho: RH. Diante da petição de fls. 134, intime-se a parte acionada para efetuar o pagamento do valor devido em 48(quarenta e oito) horas, sob pena de penhora online.

CAUSAS COMUNS - 0099569-59.2000.805.0001(46-3-3)Autor: Marina Penna Pedereira de FreitasAdvogados(as): Paulo Emilio Nadier Lisboa OAB/BA 015530Réu: Cliodon Clínica Odontológica de OndinaAdvogados(as): Simone Carvalho Dos Santos OAB/BA 17675Réu: Luiz Cal RodriguesAdvogados(as): Renata Botto de Barros Cal OAB/BA 17059Despacho: A fim de dirimir a questão quanto a valor real do saldo remanescente em favor da parte autora, remetam-se osautos ao Setor de Cálculos para que refaça a planilha de fls. 361, observando-se os pagamentos realizados às fls. 225/226,que, inclusive, já fora levantado pela parte autora às fls. 356. Ressalte-se que devem ser atualizados os cálculos de fls. 218,onde foi encontrado o débito total de R$ 2.479,61, confeccionados em 19/05/2006, do qual já foi paga a quantia de R$1.654,00 em 29/05/2006, que deve ser atualizada e devidamente deduzida do montante encontrado. Encontrado o valorremanescente, transfira-se para conta judicial, desbloqueando o excesso. Em seguida, com a juntada do número da contajudicial, expeça-se guia de retirada em favor da parte autora do valor transferido.Por fim, arquivem-se os autos.Intimem-se.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0168261-71.2004.805.0001(40-2-1)Autor: Neusimarie Moraes da SilvaAdvogados(as): Tânia Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117-BRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BDespacho: RH.Embora o art. 736 do Código de Processo Civil, pela redação que lhe deu a Lei 11.382, tenha dispensado agarantia do juízo para oferecimento de embargos, essa regra não é aplicável aos Juizados Especiais. A Lei 9.099/95 temregra expressa (art. 53, § 1°) prevendo a penhora como pressuposto para oferecimento de embargos, até para os títulosjudiciais.Por isso, o FONAJE lançou o Enunciado 117 e 121 determinando a obrigatoriedade da segurança do Juízo pelapenhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial. Assim,uma vez que o juízo não está devidamente garantido, deixo de conhecer os embargos à execução interpostos, remetam-seos autos ao Setor de Cálculos para atualização da quantia indicada às fls. 252 e, em seguida, e fetue-se a penhora on line.Prossiga-se.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0073734-25.2007.805.0001(42-3-6)Autor: Sandra Regina Ferreira CarrilhoAdvogados(as): João Carrilho Santana OAB/BA 12404Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BDespacho: I. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II. Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III. Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV. Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V. Por fim, arquivem-se os autos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0034373-69.2005.805.0001(12-5-3)Autor: Isnar Costa de SouzaAdvogados(as): Luis Fernando Gonçalves de Souza OAB/BA 14239Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BDespacho: RH. Diante dos cálculos de fls. 551/554, intime-se a parte acionada para efetuar o pagamento do valor devido em48 (quarenta e oito) horas, sob pena de penhora online.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0153260-75.2006.805.0001(42-6-1)Autor: Laurinalva Maria de Queiroz BarbosaAdvogados(as): Anisio Amaral Viana OAB/BA 1761Autor: Leda Maria Barreto AraújoAdvogados(as): Anisio Amaral Viana OAB/BA 1761Autor: Maria Das Graças da Silva AmorimAdvogados(as): Anisio Amaral Viana OAB/BA 1761Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-B


Despacho: I. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II. Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III. Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV. Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V. Por fim, arquivem-se os autos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0157595-69.2008.805.0001(42-4-5)Autor: Gerson Morais de SouzaRéu: Banco Finasa SaAdvogados(as): Aristides José Cavalcanti Batista OAB/BA 641ADespacho: I. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II. Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III. Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV. Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V. Por fim, arquivem-se os autos.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0024892-14.2007.805.0001(42-6-3)Autor: Eliene Lisboa LopesAdvogados(as): Wellington Mendes Kruschewsky OAB/BA 14618Réu: Banco Itaucred Financiamentos S.AAdvogados(as): Antonio Braz da Silva OAB/BA 25998Despacho: Fale a parte ré sobre o documento/requerimento de fls. 192/193. Prazo de 05 (cinco) dias.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0042497-02.2009.805.0001(46-3-3)Autor: Patricia de Andrade QueirozAdvogados(as): José Antônio Vianna Dos Santos OAB/BA 15114Réu: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Renata Quadros OAB/BA 19594Despacho: I. Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II. Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III. Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV. Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V. Por fim, arquivem-se os autos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0054165-67.2009.805.0001(19-5-3)Autor: Anderson Silva VianaAdvogados(as): Cristina Maria Ruas Gaspar de Almeida OAB/BA 14718Réu: Tim Telefonia CelularAdvogados(as): Antonio Carlos Gomes Suedde OAB/BA 27739Sentença: FRENTE AO POSTO, ante as considerações acima alinhadas e tudo o mais que consta dos autos, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, com fulcro no art. 6º, VI c/c art. 51, IV da Lei 8.078/90, confirmando a liminar paradeterminar que Ré exclua o nome do Autor dos órgãos de restrição ao crédito, por serem indevidas as cobranças das faturasreferentes à linha (71) 9104-4945. Por fim, condeno a Acionada a reparar pelos danos morais a que foi submetido a parteAutora, que arbitro em R$ 1.000,00 (mil reais), montante fixado em atenção aos princípios da razoabilidade e daproporcionalidade. Outrossim, observem-se as disposições do artigo 475-J do CPC. Sem custas e sem honorários, nostermos do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0080413-75.2006.805.0001(12-6-1)Autor: Selma Maria SantosRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BAto De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, bem como o que determina o provimento CGJ 10/2008 e a Res. 01/2003 do CMJE, providencia a Secretaria: "A intimação da parte ré do desbloqueio realizado às fls. 102 dosautos. Após, voltem os autos ao arquivo definitivo".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0174375-84.2008.805.0001(13-2-2)Autor: Manuel Mendes Dos SantosAdvogados(as): Fabiano Samartin Fernandes OAB/BA 21439Réu: Fininvest S/AAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Decisão: Compulsando os autos verifico que estes versam sobre revisional de juros onde foi determinado que a Ré


efetuasse recálculo de dívida da parte autora referente a contrato de cartão de crédito, o que foi cumprido pela ré às fls. 122/126, onde foi encontrado saldo favorável à acionada. A parte autora, por sua vez, acostou na peça exordial a planilha daCODECON, às fls. 04/06, apresentando saldo que lhe é favorável. Diante da divergência exacerbada entre os cálculosapresentados e da impossibilidade de diluir a questão pelo setor de cálculos deste Juizado, que em questões semelhantesapresentou informação de que o sistema não possui as ferramentas necessárias para o deslinde da questão, acolho oscálculos apresentados pela parte autora, haja vista a planilha por ela acostada fora elaborada por Órgão Oficial, em conso-nância com a Sentença de mérito, de fls. 74/77, mantida integralmente no Acórdão de fls. 109. Assim, remetam-se os autosao setor de cálculo para atualizar os valores, conforme planilha da CODECON, constante nas fls. 04/06. Após, intime-se aacionada para efetuar o pagamento, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora online. Intimem-se.

JUIZADO MODELO ESPECIAL CÍVEL-EXTENSÃO FACULDADES JORGE AMADO

Juizado Modelo Especial Cível-Extensão Faculdades Jorge AmadoJuiz(a): Oseias Costa de Sousa e Rilton Goes RibeiroSecretário(a): Pedro Marchesi NetoTurno: ManhãLCL


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0014963-83.2009.805.0001(22-5-3)Autor: Terezinha de Oliveira Ramos CostaAdvogados(as): Leandro Neves de Souza OAB/BA 25900Réu: Bradesco S/AAdvogados(as): Roberto Francisco Musiello OAB/BA 26548Despacho: Em virtude de não haver sentença prolatada nos autos, reconheço a nulidade dos atos desde a penhora. Porconseqüência expeça-se guia de retirada em favor do réu.Com base na decisão do STF que determina o sobrestamento detodos os processos do país sobre expurgos inflacionários, fica este processo suspenso.Intime-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0170187-48.2008.805.0001(67-5-3)Autor: Marcelo Passos DoriaAdvogados(as): Gregório Rechmann Junior OAB/BA 20540, Nathália Fernandes Mascarenhas OAB/BA 26786Réu: Cia Itauleasing de Arrend. Mercantil - Grupo ItaúAdvogados(as): Guilherme Britto OAB/BA 19553Despacho: Intime-se a parte ré acerca da petição de fls. 142/143.

CAUSAS COMUNS - 0140350-55.2002.805.0001(63-4-3)Autor: Condomínio Ed. Jardim TropicalAdvogados(as): Valdete Maria Garcez Moura de Santana OAB/BA 9181Réu: Eldy Britto AlvesAdvogados(as): Américo Fascio Lopes OAB/BA 2574Despacho: RECEBIDO, HOJE.A inicial proposta não alega o fato da despesa com o uso do gás integrar a taxa condominial.E,não há prova de que o gás integre a taxa condominial.Pelo exposto, indefiro o pedido formulado nas fls. 413.Intime-se oarrematante para trazer certidão com o débito do IPTU referente ao imóvel, objetivando o pagamento do tributo.Proceda-seas demais intimações.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0065054-85.2006.805.0001(29-2-3)Autor: Aristoteles da Costa Leal NetoAdvogados(as): Aristoteles da Costa Leal Neto OAB/BA 12774Réu: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Maria Aparecida Campos OAB/BA 21938Despacho: Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pelo autor.Recebo o recurso em seu efeito devolutivo(art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o Réu para, querendo, em 10 (dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art.42, § 2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autos à c. Turma Recursal, com as cautelas de praxe.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0140344-43.2005.805.0001(5-6-6)Autor: Orleyde Maria Bacelar Santos RochaRéu: Credicard Banco SaAdvogados(as): Aline Cardoso Dos Santos OAB/BA 32564Despacho: Defiro o pedido de fls. 309.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0017192-50.2008.805.0001(59-5-1)Autor: Leticia Dos Santos ReisAdvogados(as): Flávio B. Bomfim OAB/BA 24362Réu: Banco Santander (Brasil) S/A


Advogados(as): Rafael Ramos Ayres da Silva OAB/BA 23474Despacho: Defiro a justiça gratuita requerida às fls. 63.Recebo o recurso em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei 9.099/95).Intime-se o Autor(a) para, querendo, em 10 (dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art. 42, § 2º, Lei cit.). Emseguida, sigam os autos à c. Turma Recursal, com as cautelas de praxe.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0161932-77.2003.805.0001(3-6-2)Autor: Américo Marcos Teixeira FrancoAdvogados(as): Claudemioro Bastos de Santana Filho OAB/BA 12281Réu: Geap - Fundação de Seguridade SocialAdvogados(as): Marlton Fontes Mota OAB/BA 24374Despacho: Diga a parte autora, em cinco dias, se pretende o prosseguimento do feito, sob pena de extinção.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0003802-13.2008.805.0001(3-2-5)Autor: Adriana Alcantara Franco MarquesAdvogados(as): Eduardo Sodré OAB/BA 16391, Gabriela Silva Macêdo OAB/BA 28175Autor: Vinicius Machado MarquesAdvogados(as): Eduardo Sodré OAB/BA 16391, Gabriela Silva Macêdo OAB/BA 28175Réu: Air EuropaAdvogados(as): Odonel Vilas Boas Junior OAB/BA 13593Réu: Iberia Linhas AéreasAdvogados(as): Carolina de Britto Fernandes OAB/BA 19142, Nestor Dos Santos Saragiotto OAB/BA 21407Despacho: Expeça-se guia do valor depositado em favor do autor.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0065599-87.2008.805.0001(67-2-4)Autor: Carlos José Neves PereiraAdvogados(as): Celia Teresa Santos OAB/BA 5558Réu: Bnb Banco do Nordeste do Brasil S/AAdvogados(as): Glaucio Fernando de Franca OAB/PE 19920Despacho: Intime-se pessoalmente o Réu para que se manifeste, no prazo de 10 dias, acerca da alegação do autor empetição de fls. 97.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0108625-38.2008.805.0001(65-1-6)Autor: Mário César Ferreira Accioly LinsAdvogados(as): Iran Dos Santos D'El-Rei OAB/BA 19224Réu: Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogados(as): Nelson Paschoalotto OAB/SP 108911Despacho: Homologo, por sentença, à produção dos seus legais e jurídicos efeitos o acordo celebrado entre as partes e,por conseguinte, julgo extinto o processo, com efeito de julgamento de mérito, Art. 269, III do CPC. Ao arquivo, após decorridoo prazo para cumprimento integral do acordo. R.I.Intime-se o autor para levantar depósito judicial de fls. 71, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de arquivamento definitivo.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0025508-23.2006.805.0001(1-4-6)Autor: Nadja Nerissa MelatiAdvogados(as): Rosana Mendes Falcão OAB/BA 26831Réu: S/A Viação Aérea Rio GrandenseAdvogados(as): Carlos Artur Rubinos Bahia Neto OAB/BA 8343Despacho: Defiro o pedido de fls. 181.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0120346-26.2004.805.0001(22-2-6)Autor: Gilmar Lima ParenteAdvogados(as): Walter Silva Ribeiro Junior OAB/BA 925BRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Felipe Almeida de Freitas OAB/BA 24651Sentença: Pelo exposto com base no artigo 269, I , do CPC e artigo 6º da Lei 9.099/95, JULGO IMPROCEDENTE, estaimpugnação considerando que a penhora eletrônica foi correta. Com o transito em julgado expeça-se guia de retirada emfavor do Impugnado.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0008464-83.2009.805.0001(22-5-1)Autor: Cristina Maria Everaldina Lair Calasans de OliveiraAdvogados(as): Olivete de Oliveira Marques OAB/BA 11010Réu: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da BahiaAdvogados(as): Germana Pinheiro de Almeida OAB/BA 17156Sentença: (...)Isto posto, e considerando-se a incompetência dos Juizados Especiais para apreciação de questões de altaindagação, bem como admissão de prova pericial, DECLARO A INCOMPETENCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS PARA APRE-CIAÇÃO DO PEDIDO E JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do que preceitua o art. 267,


inciso IV, do CPC, eis que ausentes pressuposto processual de constituição e desenvolvimento válido e regular. Revogo ar. Decisão liminar de fl. 69.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0138820-06.2008.805.0001(5-3-5)Autor: Elizeu Barreto MoreiraAdvogados(as): Cristina Maria Della-Cella Souza OAB/BA 11964Réu: Banco RealAdvogados(as): Edilberto Ferraz Benjamin OAB/BA 5249Sentença: (...) Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0131203-29.2007.805.0001(5-4-2)Autor: Enrique Marquez BarrosAdvogados(as): Marcelo Farias Kruschewsky Filho OAB/BA 24003Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Marcelo Alexandre Rocco da Hora Serrano OAB/BA 22707Sentença: (...) Do exposto, com base no art. 269, incisoI, do Código de Processo civil, JULGO IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃOÀ EXECUÇÃO, mantendo a multa do art. 475-J do CPC, determinando o seguimento da execução com a liberação, em favorda parte autora, da quantia da penhora on line de fls. 153, no limite do seu crédito (R$33.041,38), procedendo-se emseguida, o desbloqueio dos valores penhorados às fls. 153 que superam o limite do crédito executado.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0096411-15.2008.805.0001(1-2-5)Autor: Clelia Lisboa Costa ReisAdvogados(as): Carlos Augusto Costa Pitanga OAB/BA 12944Réu: Ricardo Eletro Divinópolis LtdaAdvogados(as): Vitor Emanuel Lins de Moraes OAB/BA 15969Sentença: (...)Isto posto, e na forma do artigo 267, incisos IV e VI do Código de Processo Civil, supletivamente aplicável aosJuizados Especiais, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM CONHECER-LHE O MÉRITO, em razão da insanável ilegitimidadepassiva de parte.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0151236-06.2008.805.0001(67-6-1)Autor: Odacir Rosa SantosRéu: UnibancoAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Sentença: REPUBLICAÇÃO:(...) Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0143661-78.2007.805.0001(57-2-6)Autor: Mirella Santana Andrade TanuriAdvogados(as): Renato da Costa Lino de Goes Barros OAB/BA 22889, Vitor Tanuri Gordilho OAB/BA 28031Réu: Sul America Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Ludymilla Carrera OAB/BA 26565Sentença: Homologo, por sentença, à produção dos seus legais e jurídicos efeitos o acordo celebrado entre as partes e, porconseguinte, julgo extinto o processo, com efeito de julgamento de mérito, Art. 269, III do CPC. Ao arquivo, após decorrido oprazo para cumprimento integral do acordo. R.I.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0110788-25.2007.805.0001(25-3-1)Autor: Demerval Nascimento GomesAdvogados(as): Lázaro Augusto de Araújo Pinto OAB/BA 19186Réu: Banco Bv Financeira SacfiAdvogados(as): Luciana Mascarenhas Nunes OAB/BA 19364Sentença: Pelo exposto, com base no art. 269 inciso I, do CPC, julgo improcedente a queixa, cassando a liminar de fls. 10,liberando o deposito a favor do autor. Publique, registre-se e intime-se. Com transito em julgado. Arquive-se.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0129151-26.2008.805.0001(28-2-5)Autor: Ivanito Santos SilvaAdvogados(as): Abílio Freire de Miranda Neto OAB/BA 18149, Fabiano Miranda de Carvalho OAB/BA 26021, Jaqueline SantosPimentel OAB/BA 27892Réu: Banco Bradesco ( Ag. Forum Rui Barbosa)Advogados(as): Ianna Carla Câmara Gomes OAB/BA 16506Sentença: (...) Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0089131-32.2004.805.0001(21-2-6)Autor: Maria Nida Guanais Mineiro de AndradeAdvogados(as): Camila Costa Britto OAB/BA 22377Réu: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Leila Nunes Porto OAB/BA 26170


Ato De Secretaria: Conforme cálculo às fls. 96 e decisão de fls. 92/93, intime-se autor para levantar depósito judicial no valorde R$7.246,37 e Réu o valor de R$84.518,20, no prazo de 10 dias

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0048456-22.2007.805.0001(1-2-1)Autor: Marli Gomes Dos ReisAdvogados(as): Fernando Antonio Meira Garcia OAB/BA 21896Réu: Telemar Norte LesteAto De Secretaria: Intime-se a parte adversa para se manifestar sobre a impugnação à execução, no prazo de 15 dias.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0038961-22.2005.805.0001(19-5-4)Autor: Mauricio José Minho GonçalvesAdvogados(as): Mauricio José Minho Gonçalves OAB/BA 15300Réu: Bcp S.A.Advogados(as): Euricele Torres Sousa OAB/BA 22333, Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419Ato De Secretaria: Recebo o recurso interposto da parte Ré/recorrente no seu regular efeito. Intime-se a parte autora /recorrida para, querendo, contra-arrazoar, em 10 dias. Contra-razoado ou vencido o prazo "in albis", encaminhem-se àTurma Recursal.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0064370-97.2005.805.0001(3-6-3)Autor: Luis Esteban Gonzalez Derieul NetoAdvogados(as): Rui Licinio Filho OAB/BA 16696Réu: Hipercard Adm de Cartão de Credito LtdaAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Ato De Secretaria: Recebo a Impugnação à Execução. Abram-se vista para a parte contrária manifestar-se sobre a mesmaem 15 dias.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0135849-48.2008.805.0001(67-3-5)Autor: Maria Emilia de Oliveira BastosRéu: Banco Ge Capital S/AAdvogados(as): Eduardo Luiz Brock OAB/SP 91311Ato De Secretaria: Torna-se sem efeito publicação D.J.E. em 02/06/2011.REPUBLICAÇÃO:"Intime-se a parte Ré/Executadapara efetuar o pagamento da quantia de R$4.077,20, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser acrescido ao montantemulta percentual de 10%, nos termos do art. 475-J do CPC."

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0069456-15.2006.805.0001(57-3-6)Autor: Lilian Domingos ParaisoAdvogados(as): Maria José da Silva Oliveira OAB/BA 21598Réu: Bradesco Adm de Cartões de CreditoAto De Secretaria: Intime-se a parte adversa para se manifestar sobre a impugnação à execução, no prazo de 15 dias.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0013814-23.2007.805.0001(53-2-4)Autor: Bernardo Gustavo Paez OrtegaAdvogados(as): Cristiane Senra Lima OAB/BA 19458Réu: Telemar Norte LesteAto De Secretaria: Intime-se a parte adversa para se manifestar sobre a impugnação à execução, no prazo de 15 dias.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0067535-50.2008.805.0001(63-5-2)Autor: Francisco Belchior Santana Souza FilhoAdvogados(as): Frederico Moreira Neves OAB/BA 15643Réu: Sul America Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Liziane Dourado Rios de Oliveira OAB/BA 31560Ato De Secretaria: Recebo o recurso interposto da parte Ré/recorrente no seu regular efeito. Intime-se a parte autora /recorrida para, querendo, contra-arrazoar, em 10 dias. Contra-razoado ou vencido o prazo "in albis", encaminhem-se àTurma Recursal.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0128218-53.2008.805.0001(65-6-3)Autor: Paulo da Rocha CirneAdvogados(as): Renata Cirne Ferreira OAB/BA 22734Réu: Banco do Brasil S/AAto De Secretaria: Intime-se o autor tomar ciência do depósito judicial, de fls.108, no prazo de 10 (dez) dias.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0086952-23.2007.805.0001(61-3-1)Autor: Nara Nei Sampaio da SilvaAdvogados(as): Celia Teresa Santos OAB/BA 5558Réu: Banco Itaucard S/A


Réu: Credicard Master CardAdvogados(as): Gisela Lordão Silva OAB/BA 22481Ato De Secretaria: Intime-se a parte adversa para se manifestar sobre a impugnação, no prazo de 15 dias.

INSTITUIÇÃO DE ENSINO - 0126158-44.2007.805.0001(26-1-3)Autor: Eliana Medeiros de SantanaAdvogados(as): Jorge Otavio Dos Santos OAB/BA 16246Réu: Asbec - Sociedade Baiana de Educação Cultural S/AAdvogados(as): Luiz Melo OAB/BA 26083Ato De Secretaria: Faço vista dos autos à parte ré, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntadoà(s) fls. 108 à 112.

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - PIATÃ

1º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - PiatãJuiz(a): Regina Helena Santos e SilvaSecretário(a): Ana Carolina Rios DantasTurno: Tarde


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0002758-08.1998.805.0001(9-1-2)Autor: Alda Cotrim RizerioAdvogados(as): Paulo Cesar Moreira Machado OAB/BA 9683Réu: Einaldo Teles Cerqueira FilhoAdvogados(as): Sergio Bastos Costa OAB/BA 8941Despacho: "Indefiro, não há valores bloqueados. Em 09/06/2011".

CAUSAS COMUNS - 0062221-36.2002.805.0001(9-2-3)Autor: Cond Edf IbabirabaAdvogados(as): Wanusa Brandão Cruz OAB/BA 15160Réu: Elson Jose WanderleiAdvogados(as): Vera Lúcia Evaristo de Souza OAB/BA 11042Réu: Giuliano de Almeida MunizAdvogados(as): Oscar Calmon OAB/BA 9090, Vera Lúcia Evaristo de Souza OAB/BA 11042Despacho: "Intime-se o 2º acionado da certidão de fl. 380v. Em 10/06/2011."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0005154-35.2010.805.0001(4-1-1)Apenso: 0149053-28.2009.805.0001Autor: Condomínio Torre da FederaçãoAdvogados(as): Adriano Ferreira Dos Santos Rangel Cruz OAB/BA 24234, Albert Cosme Oliveira de Souza OAB/BA 26069Autor: Ronaldo Bruno Ramalho LealAdvogados(as): Danilo da Conceição Silva OAB/BA 29790, Nadja de Cassia Silva Sandes OAB/BA 14007, Stefan SandesMoreira OAB/BA 28228Réu: Banco Itaú S/A (Agência 5190)Advogados(as): Iracema Macedo Santana de Souza Neta OAB/BA 22165, Monique Salgado Serra Carletto OAB/BA 28624Réu: Condomínio Torre da FederaçãoAdvogados(as): Adriano Ferreira Dos Santos Rangel Cruz OAB/BA 24234, Albert Cosme Oliveira de Souza OAB/BA 26069Réu: Elizangela de Almeida LopesAdvogados(as): Adriano Ferreira Dos Santos Rangel Cruz OAB/BA 24234Réu: Reinaldo Ferreira CunhaAdvogados(as): Adriano Ferreira Dos Santos Rangel Cruz OAB/BA 24234Réu: Ronaldo Bruno Ramalho LealAdvogados(as): Danilo da Conceição Silva OAB/BA 29790, Nadja de Cassia Silva Sandes OAB/BA 14007, Stefan SandesMoreira OAB/BA 28228Sentença: "... Observa-se conexã?o entre os dois processos nº? 0149053-28.2009.805.0001 e 0005154-35.2010.805.0001.Em relaç?ã?o ao processo 0005154-35.2010.805.0001, JULGO EXTINTO o processo sem analise de mé?rito por falta totalde provas produzidas pelo autor em danos materiais e morais determinando o arquivamento dos autos apó?s o transito emjulgado desta. Em relaç?ã?o ao processo nº? 0149053-28.2009.805.0001 també?m JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO de mé?rito, posto que a aç?ã?o cabí?vel seria de prestaç?ã?o de contas que nã?o comporta nos JuizadosEspeciais. Sem custas. P.R.I. Salvador, 13 de junho de 2011. "

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0027074-02.2009.805.0001(9-2-5)Autor: Condominio Dos Edificios Villa Velha e Villa PalmaAdvogados(as): Thiago Galvão Pedreira OAB/BA 26816


Réu: Espólio de Celina Ferreira BlancoAto De Secretaria: Intime-se o exequente para manifestar sobre a certidão de fls. 20v. Publique-se.



CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0155104-55.2009.805.0001(9-1-2)Autor: Condomínio Edifíco Villa da SereiaAdvogados(as): Maria José Neves Fernandes OAB/BA 26256Réu: Alvaro F de Sao BernanrdoDespacho: "Arquive-se. Em 26/05/2011."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0045779-48.2009.805.0001(9-1-2)Autor: Mve Locadora de Equipamentos Industriais Ltda.-EppAdvogados(as): Helder Lopes Gibara OAB/BA 19299Réu: Fortec Construções e Montagens LtdaAdvogados(as): Maria Orlani de Almeida Castro OAB/BA 27627Despacho: "Anote-se o atual endereço da parte ré. Em 14/12/2010."

CAUSAS COMUNS - 0113914-59.2002.805.0001(9-2-6)Autor: Cond. Chacara do CabulaAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085, Mário Pestana de Araujo Filho OAB/BA 15616Réu: Marly Nascimento DuarteAdvogados(as): Anderson George de Lima Casé OAB/BA 20885Despacho: "1- Expeça-se Guia de Retirada, em favor da parte exequente , do valor bloqueado. 2 - Atualize-se o débito, Após,renove-se a penhora On Line. Em 09/06/2011."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0087890-47.2009.805.0001(9-2-3)Autor: Condominio Edificio Costa da PraiaAdvogados(as): Beneval Lôbo Boa Sorte OAB/BA 22366Réu: Ana Cristina Leal da SilvaDespacho: "Recebo os Embargos à Execução. Intime-se o Embargado para impugná-los, no prazo de 15 dias. Suspendo oandamento do principal. Em 07/06/2011."

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0151628-09.2009.805.0001(17-4-2)Autor: Júlio Cezar de Oliveira MaltezAdvogados(as): Flávia Uckonn Oliveira OAB/BA 23083Autor: Sueli Fiuza Lima de OliveiraAdvogados(as): Flávia Uckonn Oliveira OAB/BA 23083Réu: Antonio Raimundo da SilvaRéu: Itamar Marins Silva e SilvaAdvogados(as): José Francisco Mendes OAB/BA 16394Sentença: "... Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE, os presentes embargos à execução, devendo prosseguir a execu-ção. P. I.Salvador, 14 de junho de 2011. "

COBRANÇA DE DIVIDA - 0147276-42.2008.805.0001(4-3-6)Autor: Alexandre Pandolfi MonteiroAdvogados(as): Erica Amaral Pandolfi OAB/BA 22280, Gabriella Barbosa Santos OAB/BA 22503Autor: Erica Cidreira AmaralAdvogados(as): Erica Amaral Pandolfi OAB/BA 22280Réu: Escritório Contral de Arrecadação e DistribuiçãoAdvogados(as): Rodrigo Moraes Ferreira OAB/BA 16590Sentença: REPUBLICADO: "...A matéria ventilada nos embargos só poderá ser apreciada via recurso inominado ou o chama-do apelativo. Ante o exposto, REJEITO os embargos declaratórios. P.R.I Salvador-BA, 05 de Maio de 2009. "

COBRANÇA DE DIVIDA - 0077451-11.2008.805.0001(4-4-4)Autor: Ione Nogueira ParanhosAdvogados(as): Frederico Augusto Valverde Oliveira OAB/BA 17720Réu: Marcia Rejane Pereira SantanaAdvogados(as): Emerson Almeida Cabral OAB/BA 16626Sentença: "... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE em parte, os presentes embargos à execução, determinando que se


proceda o desconto do valor já pago no montante de R$ 2.000,00(dois mil reais) , conforme doc juntado as fls. 43 e 47 dovalor total da divida, devendo prosseguir a execução do valor restante. P. I. Salvador, 14 de junho de 2011 ."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0119295-04.2009.805.0001(9-5-3)Autor: Jailson Sousa SilvaAdvogados(as): Flávia Dos Santos Oliveira OAB/BA 26783Réu: Galcorr SegurosAdvogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983Réu: Vera Cruz Seguradora S/A Atual Mapfre Vera CruzAdvogados(as): Jaime Augusto Freire de Carvalho Marques OAB/BA 9446Sentença: REPUBLICADO: "... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido do autor - JAILSON SOUSA SILVAe procedo à? condenaç?ã?o da parte Ré? - MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A, a pagar à? parte acionante a quantiade R$ 7.875,00 (sete mil, oitocentos e setenta e cinco reais), acrescido de juros a partir da citaç?ã?o e correç?ã?o monetá?riaa partir da publicaç?ã?o da sentenç?a. Com o trâ?nsito em julgado, exclua-se da lide a parte ré? - GALCORR SEGUROS.Transitada em julgado, execute-se na forma da Lei, alertando que caso a parte Acionada e condenada nã?o efetue opagamento no prazo de 15 (quinze) dias, o montante da condenaç?ã?o será? acrescido de multa no percentual de 10% (dezpor cento), conforme reza o art. 475-J do CPC, recepcionado pelo enunciado 105 do FONAJE. Sem custas e honorá?riosadvocatí?cios por nã?o haver previsã?o legal nesta fase, a teor do art. 55, primeira parte, da Lei nº? 9.099/95. P.R.I. Salvador,01 de outubro de 2010."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0152028-57.2008.805.0001(4-3-2)Autor: Auqmia Comercio e Repres. de Prod. e Equipamentos Veterinarios Ltda MeAdvogados(as): Rafael Carneiro de Araújo OAB/BA 28206Réu: Katia Assunção Fonseca de Carvalho Me (Espaço Animal)Ato De Secretaria: Intime-se o Exequente , para tomar ciencia da certidão de fl.44v.

CAUSAS COMUNS - 0052831-76.2001.805.0001(9-4-1)Autor: Rita de Cassia Vasconcelos Santos MacielAdvogados(as): Rubens Wieck OAB/BA 15810Réu: Geraldo Alves de SouzaRéu: Jaciara Cerqueira PintoAto De Secretaria: "Intime-se a parte autora das certidões de fls. 91/92.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0154911-40.2009.805.0001(9-1-2)Autor: Paulo Lins Goes FilhoAdvogados(as): João Bernardo Oliveira de Góes OAB/BA 21646Réu: José Maurício Pglia FontesDecisão: "Face a certidão supra, extingo o presente processo. Em 08/06/2011."



CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0060096-27.2004.805.0001(4-4-3)Autor: Lucia Teles da SilvaAdvogados(as): Marcus Edmundo da Cunha Pina OAB/BA 17694Réu: João Amorim da SilvaRéu: Milton Lopes de LiraDespacho: "Defiro, em parte, expeça-se Guia de Retirada conforme despacho à fl. 147. Em 10/06/2011."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0039981-09.2009.805.0001(9-3-4)Autor: Arthur Fernandes Coronago JuniorAdvogados(as): André Luiz Souza de Araújo OAB/BA 10692Réu: Antonio Alvaro Queiroz NunesAdvogados(as): Humberto Augusto Pinto Neto OAB/BA 17343, Ludmila Aguiar de Oliveira OAB/BA 23908Réu: Beatriz Maria Carvalho de SantanaAdvogados(as): Humberto Augusto Pinto Neto OAB/BA 17343, Ludmila Aguiar de Oliveira OAB/BA 23908Réu: Livia Carvalho NunesAdvogados(as): Humberto Augusto Pinto Neto OAB/BA 17343, Ludmila Aguiar de Oliveira OAB/BA 23908Despacho: "1 - Recebo aquele recurso apenas, com efeito, devolutivo.2 - Diga o recorrido. I.3 - À Superior Instância. 4- Defiroo pedido de Assistencia Judiciária gratuita. Em 26/05/2011."


INDENIZAÇÃO-PERDAS E DANOS - 0080017-30.2008.805.0001(4-1-3)Autor: José da Conceição MeirelesAdvogados(as): Djan Castro Lessa de Moraes OAB/BA 19028, Luiz Fernando Silva Trindade OAB/BA 18927Réu: Jose Pedro de Oliveira CruzDespacho: "Manter despacho as fls. 41. Em 30/05/2011."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0098872-57.2008.805.0001(9-1-1)Autor: Condominio Enseada de AratubaAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085, Tatiana Barreto Bispo Ramos OAB/BA 22141Réu: Zildileide B. S. SouzaAdvogados(as): Nerisvaldo Souza da Silva OAB/BA 19870Despacho: "Expeça-se mandado de Penhora do bem indicado à fl. 74. Em 05/11/2010."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0067121-23.2006.805.0001(9-4-2)Autor: Condomínio Edf Jardim ArmaçãoAdvogados(as): Horlan Real Mota OAB/BA 26171Réu: Valéria Gorentzvaig RoccoAdvogados(as): Jose Renato de Oliveira Morais OAB/BA 9568Sentença: "... Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a ré? - VALÉRIA GORENTZVAIG ROCCO - a pagar aocondomí?nio-autor a quantia de 10.329,62 ( dez mil, trezentos e vinte e nove reais e sessenta e dois centavos) ,prazo de 10(dez) dias, atualizada a partir da sentenç?a, conforme cálculo elaborado pelo setor competente deste Juizado. Sem custase honorá?rios advocatí?cios nesta fase a teor dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Transitada em julgado, execute-se naforma da Lei, alertando que caso a condenada nã?o efetue o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, o montante dacondenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) -? (art. 475-J do CPC). P.R.I. Salvador, 26 de abrilde 2011."Dra. REGINA HELENA SANTOS E SILVA JUIZA DE DIREITO FLÁVIA NERY COSTA DA SILVA JUIZA LEIGA

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0037785-66.2009.805.0001(4-4-5)Autor: Joselita Santos PitangaAdvogados(as): Maria Cristina Costa da Rocha OAB/BA 24717Réu: Marcia Conceição Santos RozadoSentença: "Homologo a desistencia requerida para julgar extinto o processo sem julgamento do mérito, com base no art.267, VIII, do CPC. Arquive-se. Em 07/06/2011."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0158286-83.2008.805.0001(17-1-2)Autor: Roberto João Starteri SampaioAdvogados(as): Roberto João Starteri Sampaio Filho OAB/BA 25871Réu: EmbratelAdvogados(as): Ana Raquel da Cruz OAB/BA 18626, Ricardo Oliveira de Andrade OAB/BA 27011Réu: Geová Lélis do CarmoRéu: Mr21 Comércio e Serviços Em Telefonia Ltda.Ato De Secretaria: Intime-se o Executado , para, querendo, impugnar a penhora de fl. 57 a 59, no praza de 15(quinze) dias.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0127400-67.2009.805.0001(9-1-1)Autor: Virtual Serviços de Escritório LtdaAdvogados(as): Leandro Tourinho Dantas OAB/BA 23742Réu: Carlos Cesar Castro Das ChapasAto De Secretaria: Intime-se a parte autora para tomar ciencia da certidão de fl. 20v.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0041568-66.2009.805.0001(4-1-4)Autor: Associação Dos Moradores do Loteamento do Parque FlorestalAdvogados(as): Artur Leandro Veloso de Souza OAB/BA 21531Réu: Ari Ferreira de AlmeidaAdvogados(as): Vicente Oliva Buratto OAB/BA 17856Ato De Secretaria: Intimem-se as parte do retorno dos autos da Turma Recursal.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0049137-21.2009.805.0001(9-5-4)Autor: Condomínio Edfício KennedyAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085Réu: Zeilton de Sena PintoAdvogados(as): Benito Paz Baqueiro Junior OAB/BA 18662, Eduardo Rodrigues Carinhanha OAB/BA 5697Ato De Secretaria: Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0170966-03.2008.805.0001(4-2-3)Autor: Condomínio Ilha do SolAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085, Tatiana Barreto Bispo Ramos OAB/BA 22141


Réu: Iracema Lima FonsecaIntimação: De ordem da Exmª Juiza de Direito , fica V. Sa. intimada da data de audiencia de Conciliação, designada para o dia01/08/2011 , às 14:30 h.

1º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - PiatãJuiz(a): Maria Virgínia Andrade de Freitas CruzSecretário(a): Cátia Teixeira de OliveiraTurno: Manhã


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0149550-76.2008.805.0001(2-5-4)Autor: Renato Pamponet SampaioAdvogados(as): Delyana Santana de Britto OAB/BA 23034Réu: Eric Conrad Herold QuinteroAdvogados(as): Gustavo Alvarenga de Miranda OAB/BA 20644Réu: Maria Loreto Nazar RamosAdvogados(as): Gustavo Alvarenga de Miranda OAB/BA 20644Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"1-Defiro, o pedido de fls. 204. Dê-se baixa na restrição judicial do veículo identificado à fl. 192 diante dasatisfação da execução; 2-Expeça-se guia de retirada dos valores bloqueados às fls. 188/189 e depositado à fl. 205 em favordo exequente; 3-Arquive-se, tendo em vista a informação de satisfação da execução. Dê-se baixa; 4-P.I.".

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0169136-02.2008.805.0001(1-1-4)Autor: Alessandro Luz Dos SantosAdvogados(as): Hélio Bruno Leitão Leal OAB/BA 19903Réu: Balbina Sampaio Santos de AraujoAdvogados(as): Ludmilla Santana Reis OAB/BA 24681Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"1-Indefiro pedido de fls. 59. Não há amparo legal. Tendo em vista que a audiência foi apenas de tentativade conciliação, e o processo já se encontrava em fase de execução; 2-Após o que, encaminhem-se os autos para cumpri-mento do despacho de fls. 63. P.I.".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0058197-18.2009.805.0001(1-4-4)Autor: Condomínio Parque Lagoa VerdeAdvogados(as): Jetro Freitas Rocha OAB/BA 6985Réu: André Raimundo Ferreira RamosAdvogados(as): Ana Angélica Dos Santos OAB/BA 13175Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"Ao cálculo. Proceda-se a penhora "on line", CPF/CNPJ (BACENJUD/RENAJUD); Ressalta-se as caute-las quanto ao cálculo, já que a penhora refere-se ao saldo remanescente; P.I.".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0037452-17.2009.805.0001(16-2-4)Autor: Colégio Sorriso MágicoAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085, Jonathas Fortuna Gomes OAB/BA 28051Réu: Andreia Silva Cardoso Dos SantosDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, paratomar ciência da certidão de fl. 48, bem como do despacho a seguir:"1-Indefiro pedido de fls. 46. Não há amparo legal. Diantedas inúmeras remarcações constantes nos presentes autos. Aguarde-se audiência; 2-Oficie-se à Comarca de Camaçaripara informações acerca da Carta Precatória enviada às fls. 44/45 - por telefone; 3-P.I.".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0133112-72.2008.805.0001(13-3-3)Autor: Condomínio do Conjunto Residencial São Judas TadeuAdvogados(as): Tiago Correia Santana OAB/BA 24590Réu: Eduardo Oliveira Dos ReisDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, dodespacho a seguir:"1-Indefiro pedido de fls. 25. Não há amparo legal - Tendo em vista a fase processual que o processo seencontra; 2-Deverá a parte autora informar o endereço atualizado do acionado, para prosseguimento do feito, sob pena dearquivamento dos presentes autos. Prazo de 30 (trinta) dias; 3-P.I.".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0175384-18.2007.805.0001(2-2-5)Autor: Condomínio Chácara do CabulaAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085Réu: Roberval Silva Dos ReisDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte ré intimada, por seu advogado, do despacho


a seguir:"1-Defiro, o pedido de fls. 63. 2-Expeça-se guia de retirada em favor do autor, referente às fls. 33; 3-Aguarde-se contajudicial para expedição da referida guia de retirada, conforme fls. 60 em favor do acionado. P.I.".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0140860-97.2004.805.0001(2-3-4)Autor: Marlyse Brasil Gargur CostaAdvogados(as): Marlyse Brasil Gargur Costa OAB/BA 13986Réu: Condomínio Edifício ManuelaAdvogados(as): Vânia Pinto de Barros OAB/BA 28204Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"1-Homologo o acordo celebrado entre as partes para que produza os seus efeitos, julgando extinto oprocesso, com julgamento do mérito, com base no art. 269, III, do CPC; 2-P.I.".



CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0112456-36.2004.805.0001(7-4-6)Autor: Condomínio Edifício Iguatemi ResidenceAdvogados(as): Ivonei Silva Prates OAB/BA 7932Réu: Caixa Econômica FederalRéu: (Embargante) Carlos Antônio Ferreira Dos SantosRéu: Marta Maria Santana CabralDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, dodespacho a seguir:"1-Cite-se o Embargado para contestar os Embargos de Terceiros, no prazo legal. Suspendo o anda-mento do principal; 2-P.I.;

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0019225-13.2008.805.0001(1-4-4)Autor: Jorge Alberto Ferraz PinheiroAdvogados(as): André Luiz Souza de Araújo OAB/BA 10692Réu: Aloisio Silva RibeiroAdvogados(as): Edson de Moraes Fedulo OAB/BA 22800Réu: Andre Luiz Paula RibeiroAdvogados(as): Edson de Moraes Fedulo OAB/BA 22800Réu: Rita de Cassia Paula RibeiroDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, da datada audiência de Conciliação designada para o dia 15/07/2011 às 08:00 horas, bem como do despacho a seguir:"Tendo emvista os princípios norteadores dos Juizados Especiais, nada obsta a designação de audiência para tentativa de acordo emfase de execução, o que ora determino; 2-P.I.".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0011169-35.2001.805.0001(1-1-4)Autor: Condomínio Edifício JequitibáAdvogados(as): Ana Maria Barreto Araújo Silva OAB/BA 6227, Livia Marilia Rocha Martins OAB/BA 17876Réu: Américo Olival Pereira MataAdvogados(as): Bruna Barreto Nery OAB/BA 22626, Luiz Antônio Romano Pinto OAB/BA 9655Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"Indefiro o pedido à fl. 103, haja vista as parcelas vincendas serem objeto de ação própria. Defiro orequerimento de praça do imóvel. Defiro pedido fl. 105. P.I.".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0111710-95.2009.805.0001(7-2-6)Autor: Yanny Santos Nery LouridoAdvogados(as): João Evaldo Dos Santos Lourido Junior OAB/BA 30365Réu: Isabel Cristina Araujo SantosRéu: Marisa Bispo de AlmeidaDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, da datada audiência de Conciliação designada para o dia 15/07/2011 às 07:30 horas, bem como do despacho a seguir:"Tendo emvista os princípios norteadores dos Juizados Especiais, nada obsta a designação de audiência para tentativa de acordo emfase de execução, o que ora determino; 2-P.I.".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0112844-65.2006.805.0001(1-5-1)Autor: Diogenes Tavares de OliveiraAdvogados(as): Ésio Fernando Ferrari Leitão OAB/BA 14868, Marcos Fernando Ferreira Vaz OAB/BA 20939, Paulo AnésioFrança de Matos OAB/BA 13730


Réu: Condomínio Edifício El EscorialAdvogados(as): Mário Pestana de Araujo Filho OAB/BA 15616Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"Defiro o pedido à fl. 126, consoante artigo 745, A, mediante depósito de 30% e parcelamento em 06vezes. P.I.".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0108743-14.2008.805.0001(8-3-3)Autor: Cond Chacara do CabulaAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085Réu: Cleusa Santana AraujoAto De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado,do Ato Ordinatório a seguir:"Diga a parte exequente acerca da certidão fls. 47".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0064128-02.2009.805.0001(13-2-5)Autor: Condomínio Reserva Mundo VerdeAdvogados(as): Rubens Wieck OAB/BA 15810Réu: Marlene da Silva MartinsAdvogados(as): José Francisco de Carvalho OAB/BA 2711Ato De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte executada intimada, por seuadvogado, do Ato Ordinatório a seguir:"Intime-se a parte executada para ter conhecimento do bloqueio efetuado e, querendo,embargar no prazo de 15 (quinze) dias".

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0005600-38.2010.805.0001(7-2-1)Autor: Romildo Alves de Oliveira - MeAdvogados(as): Marcos Alves Santana Dos Santos OAB/BA 20827Réu: Antônio Aguiar PrimoAdvogados(as): Maria de Fatima Barros Souza Rego OAB/PE 754BRéu: Fama Produções Artísticas Ltda - MeRéu: Jorge Luiz Lopes PedraAto De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados,do Ato Ordinatório a seguir:"Defiro o quanto solicitado às fls. 71 (desentranhamento de documentos)".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0047735-36.2008.805.0001(10-1-5)Autor: Condomínio Edifício Floral do ParqueAdvogados(as): Jobson Lamenha de Brito OAB/BA 30747Réu: Ana Maria M do NascimentoAto De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado,do Ato Ordinatório a seguir:"Diga a parte exequente acerca da certidão fls. 44-v", bem como do despacho a seguir:"1-Atualize-se o cálculo do débito; 2-Renove-se a penhora on line, em não havendo êxito, intime-se a parte exequente, para indicar bensdo devedor, passíveis de penhora, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de arquivamento".



CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0028713-89.2008.805.0001(13-2-3)Autor: Cond. Edf. Maria CéliaAdvogados(as): Victor Fabiano Nascimento de Andrade OAB/BA 28521Réu: Maria Rita de Cassia RodriguesDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, dodespacho a seguir:"1-Defiro, o pedido de fls. 68, em parte, haja vista que já houve satisfação integral da execução doprocesso principal conforme bloqueio à fl. 57. Dê-se baixa; 2-Ao cálculo. Proceda-se a penhora "on line", CPF/CNPJ(BACENJUD/RENAJUD) - Apenas com relação ao processo apenso; 3-P.I.".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0087064-60.2005.805.0001(1-2-6)Autor: Cond. Edf. Lagoa Azul Lagoa DouradaAdvogados(as): Margarida Maria Silva Rocha OAB/BA 13958Réu: Banco Bradesco S/A, Administradora de Cartões de CréditoRéu: Nilo Félix Fernandes de SantanaAdvogados(as): Valdenor Moreira Cardoso OAB/BA 8962Réu: Soraya Gagliano de SantanaAdvogados(as): Valdenor Moreira Cardoso OAB/BA 8962


Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"1-Defiro, o pedido de fls. 320. Anote-se; 2-Intime-se a parte autora-exequente para tomar ciência dapetição de fl. 306 e 316, manifestando-se no prazo legal; 3-P.I.".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0071908-61.2007.805.0001(18-4-1)Autor: Condomínio do Edifício Residency Das DunasAdvogados(as): Isaury Monte Santo OAB/BA 6234Réu: Verailza Jardim CostaAdvogados(as): Claudionor Dos Santos Paixão OAB/BA 3023Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"Defiro, o pedido de fls. 93 e 94, ao cálculo, observando os valores já recebidos; Expeça-se novomandado de penhora e avaliação em desfavor do executado no endereço fornecido às fl.s 93 e 94".

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0142398-40.2009.805.0001(2-2-1)Autor: Eliana Vita Leal CarvalhoAdvogados(as): Alcides Diniz Gonçalves Neto OAB/BA 12321Réu: Rosane Ribeiro FerreiraAdvogados(as): Henrique Menezes Passos OAB/BA 13330Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir:"1-Defiro, o pedido de fls. 46. Anote-se; 2-Ao INFOSEG, bem como ofício à Receita Federal para envio daúltima declaração de IR da executada conforme requerido à fl. 45; 3-P.I.".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0033945-48.2009.805.0001(13-2-1)Autor: Condomínio Edifício Monte CarloAdvogados(as): Frederico Santana de Farias OAB/BA 28101Réu: Ana Carolina Bastos FrancoDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, dodespacho a seguir:"1-Defiro, o pedido de fls. 66; 2-Atualize-se o cálculo do débito; 3-Expeça-se carta de adjudicação em favordo condomínio-exequente do bem penhorado à fl. 51; 4-P.I.".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0107670-70.2009.805.0001(10-1-3)Autor: Telma Ijamedes G.P.ReisAdvogados(as): Elias Abrão Chehade Filho OAB/BA 15205Réu: Rivanda Alves do Nascimento SilvaDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, dodespacho a seguir:"1-Defiro, o pedido de fls. 64; 2-Expeça-se guia de retirada do valor bloqueado à fl. 52 em favor daexequente, bem como do valor depositado à fl. 65; 3-Dê-se baixa na restrição do veículo identificado à fl. 55; 4-Arquive-se,tendo em vista a informação de fls. 64/65, quitação do débito. Dê-se baixa; 5-P.I.".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0049599-75.2009.805.0001(1-5-5)Autor: Eminigidio Sacramento da SilvaAdvogados(as): Maria Fátima Almeida de Queiroz OAB/BA 7706Réu: Concreta Controle de Concreto e Tecnologia LtdaAdvogados(as): Ana Paula Duarte Monteiro OAB/BA 25291, Danilo Valverde Calasans OAB/BA 14576Ato De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado,do Ato Ordinatório a seguir:"Diga a parte autora, acerca do despósito de fls. 66".

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - LIBERDADE

2º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - LiberdadeJuiz: Dr. Ivanilton Santos da SilvaSecretária: Bela. Neide de Assis MendonçaTurno: Manhã


CAUSAS COMUNS - 0106644-81.2002.805.0001(13-2-1)Autor: Ana Júlia Cavalcante Brito OliveiraAdvogados(as): Matheus de Oliveira Brito OAB/BA 20717Autor: Matheus de Oliveira BritoRéu: Alberto Antonio da Silva SantiagoDespacho: "Defiro o quanto solicitado às fls. 107".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0111468-44.2006.805.0001(1-3-1)Autor: Arli Pedreira Barreto


Advogados(as): Jorge Emanuel Lobo Rodrigues de Miranda OAB/BA 18195Réu: T. de Araújo e Sá-MeAdvogados(as): Jorge Garcia de Santana OAB/BA 5731Réu: Telma de Araujo e SaAdvogados(as): Jorge Garcia de Santana OAB/BA 5731Despacho: "Defiro o quanto solicitado às fls. 21".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0142227-20.2008.805.0001(1-5-6)Autor: Mara Dos Santos ChagasRéu: Alexandre Ramos de OliveiraAdvogados(as): Rui Licinio de Castro Paixao Filho OAB/BA 16696Réu: Elcida Maria de OliveiraAdvogados(as): Rui Licinio de Castro Paixao Filho OAB/BA 16696Despacho: "Recebo o recurso inominado no efeito devolutivo. Preparado, abram-se vistas para apresentação das contra-razões, com ou sem contrariedade á Superior Instância".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0035052-35.2006.805.0001(14-5-2)Autor: Deize Ferreira RochaAdvogados(as): Liziane Dourado Rios da Silva OAB/BA 31560Réu: Eurides Gercina Maia Dos SantosAdvogados(as): Carlos Otavio de Oliveira OAB/BA 2601Réu: Reinaldo C. Gomes SantanaDespacho: "Defiro o quanto solicitado às fls. 39/40".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0027289-56.2001.805.0001(1-1-5)Autor: Manoel Messias CardosoAdvogados(as): Ana Maria Barreto Araújo Silva OAB/BA 6227Réu: Deise Souza de OliveiraRéu: Vandilson Rocha SoaresDespacho: "Aos cálculos . Após proceda-se o bloqueio on line".

CAUSAS COMUNS - 0106102-29.2003.805.0001(12-4-6)Autor: Fábio de Sousa SantosAdvogados(as): Emerson Lira Rey OAB/BA 14135Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Euripedes Brito Cunha Junior OAB/BA 11433Ato De Secretaria: DE ORDEM : Encaminhem-se os autos à Turma Recursal.

CAUSAS COMUNS - 0045862-84.1997.805.0001(3-5-3)Autor: Condominio Edf Rio SenaAdvogados(as): Caetano Lopes de Oliveira Junior OAB/BA 10643Réu: Elizabeth PereiraAto De Secretaria: DE ORDEM: Arquivem-se os autos.

INDENIZAÇÃO-PERDAS E DANOS - 0051376-66.2007.805.0001(2-3-2)Autor: Lis Anete de Pinho AlmeidaAdvogados(as): Bruno Fernandes Silva Freitas OAB/BA 23680Réu: Kikos Bahia Fitness Com. de Equipamentos de GinasticaRéu: Marisa SantiagoRéu: Pedrina Dos Santos FariasAto De Secretaria: DE ORDEM: Expeça-se novo mandado de fls. 89, devendo a parte exequente acompanhar o(a) oficia(a) dejustiça.

CAUSAS COMUNS - 0022746-73.2002.805.0001(12-4-3)Autor: Zacarias Carneiro de OliveiraAdvogados(as): Zacarias Carneiro de Oliveira OAB/BA 4865Réu: Cond Edf CentralAdvogados(as): Raimundo Barreto Bulhoes OAB/BA 6525Réu: Risoleta ChagasAdvogados(as): Ubiratan Jorge Marques da Cruz OAB/BA 16712Ato De Secretaria: DE ORDEM : Encaminhem-se os autos à Turma Recursal.

2º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - LiberdadeJuiz: João Batista Perez Garcia Moreno NetoSecretário: Alexander Bruno Cerqueira CintraTurno: Tarde



COBRANÇA DE DIVIDA - 0026488-96.2008.805.0001(7-2-3)Autor: Associação Dos Condominos Centro Com.L. OrixasAdvogados(as): Claudio Ferreira de Melo OAB/BA 21602Réu: Unirb - Faculdade Regional da BahiaDespacho: "Recebo os Embargos à Execução. Abram-se vistas para o(a) embargado(a) impugnar em 15 dias. Suspendo oandamento do principal." SSA, 25/05/2011.

LOCAÇÃO - 0032151-26.2008.805.0001(15-2-6)Autor: Noemia Pereira BelchoteAdvogados(as): Walter Silva Ribeiro Junior OAB/BA 925BRéu: Luís Alberto Belchote TrocoliAdvogados(as): José Eduardo Trocoli Torres Pereira OAB/BA 15812Despacho: "Isto posto, DEFIRO o pedido de fls. 57. Expeça-se novo mandado de despejo com ordem de arrombamento.Oficie-se o órgão competente para companhar o oficial na diligência para auxílio na retirada dos animais da residência daautora. PRIC." SSA, 05/05/2011.

CAUSAS COMUNS - 0089113-11.2004.805.0001(15-1-2)Autor: Ester de Araújo CorreiaAdvogados(as): Ricardo Ramos Passos OAB/BA 27837, Sued Alves de Oliveira Junior OAB/BA 17537Réu: Rita Silva SantosAdvogados(as): Caio Pereira Brito OAB/BA 12880Despacho: "Recebo o recurso inominado no efeito devolutivo. Abram-se vistas para apresentação das contra-razões., Comou sem contrariedade á Superior Instância. Defiro a assistência judiciária gratuita." SSA, 02/08/2010.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0159159-83.2008.805.0001(4-2-1)Autor: Jalil Mikhaiel Jabur AbudAdvogados(as): Suzi Laura Vilan Vieira OAB/BA 9860Autor: Suzi Laura Vilan VieiraAdvogados(as): Suzi Laura Vilan Vieira OAB/BA 9860Réu: Fernanda Luiz Oliveira PortelaAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126, Reinaldo Saback Santos OAB/BA 11428Réu: Janio Amilcar Oliveira SouzaAdvogados(as): Reinaldo Saback Santos OAB/BA 11428Réu: Ward Luiz Oliveira PortelaAdvogados(as): Reinaldo Saback Santos OAB/BA 11428Despacho: "Recebo o recurso inominado no efeito devolutivo. Abram-se vistas para apresentação das contra-razões., Comou sem contrariedade á Superior Instância." SSA, 25/05/2011.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0177374-10.2008.805.0001(6-1-5)Autor: Joselene Dos Santos RamosAdvogados(as): Ana Cláudia Patrício Rebouças OAB/BA 10086Réu: Cristiano Azevedo MirandaRéu: Joselito Dos Santos AzevedoRéu: Rosana Santos Azevedo MirandaSentença: Como não houve qualquer manifestação no sentido de executar o acordo. Depreende-se, da ratio do art. 52, IV, daLei 9.099/95, que a execução ocorrerá se não voluntariamente, através de solicitação do interessado, que inclusive poderáser verbal. Ainda, nos termos do art. 475J, parágrafo 5º não sendo requerida a execução no prazo legal, o Juiz mandaráarquivar os autos. Assim, com supedâneo nos dispositivos suso, determino o arquivamento dos presentes autos, semprejuízo de seu desarquivamento a pedido do acionante. Sem custas e honorários, artigo 55 da Lei 9.099/95. Transitado emJulgado, arquivem-se. P.R.I." SSA, 13/05/2011. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei9.099/95." Joseane Paim Bomfim Santos, Juíza Leiga.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0064132-39.2009.805.0001(10-1-4)Autor: Marivan José Dos SantosAdvogados(as): Edila Maria Brandao de Carvalho OAB/BA 471Réu: Condomínio Sol Marina JacuipeAdvogados(as): Gisele Dos Anjos Oliveira OAB/BA 910BSentença: "Ante o exposto, conheço os embargos e, no mérito, nego-lhes provimento. PRI." SSA, 08/06/2011. Em face dapresente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95." Joseane Paim Bomfim Santos, Juíza Leiga.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0132484-83.2008.805.0001(6-3-6)Autor: Condomínio Edificio Frederico CostaAdvogados(as): Igor Nunes Brito OAB/BA 12466Réu: Hamilton da Conceição


Sentença: "Compulsando-se os autos, se verifica que o processo se encontra parado há mais de 01(um) ano, aguardandoa Parte Autora informar o verdadeiro proprietário do imóvel para prosseguir o feito, conforme certidão de fls. Em face daconduta desidiosa do Reclamante, vê-se que não há mais interesse em prosseguir com o feito. Ante o exposto, comsupedâneo no art. 267, II, do CPC, extingo o processo sem resolução de mérito." Sem custas e honorários, artigo 55 da Lei9.099/95. Transitado em Julgado, arquivem-se. P.R.I." SSA, 29/04/2011. Em face da presente sentença homologo-a nostermos do art. 40 da Lei 9.099/95." Joseane Paim Bomfim Santos, Juíza Leiga.

INDENIZAÇÃO-PERDAS E DANOS - 0155274-37.2003.805.0001(9-4-5)Autor: Leandro Silva GoesRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Alcântara OAB/BA 18164Sentença: "Ante o exposto, conheço os embargos e, no mérito, dou-lhes provimento para revogar a sentença de fls. 32 erepristinar a sentença das fls. 13. Determino, ainda, o arquivamento dos autos. PRI." SSA, 08/06/2011. Em face da presentesentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95." Joseane Paim Bomfim Santos, Juíza Leiga.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0192082-02.2007.805.0001(10-2-5)Autor: Condomínio Edifício Sempre VivaAdvogados(as): Geraldo Luiz Silva de Souza OAB/BA 15202Réu: Everaldo Cal de Magalhaes FilhoAdvogados(as): Eduardo Oliveira Paranhos OAB/BA 25830Réu: Normélia Mendonça Pereira MagalhãesAdvogados(as): Eduardo Oliveira Paranhos OAB/BA 25830Ato De Secretaria: Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0124960-11.2003.805.0001(7-4-1)Autor: Marinaldo Alves Dos SantosAdvogados(as): Jorge Lima Santana OAB/BA 546BRéu: Jose Antonês VirissimoRéu: Licia Maria de Souza VirissimoRéu: Unity - Sistemas de Segurança LtdaAto De Secretaria: Intime-se a parte autora para dar prosseguimento ao processo, no prazo de (10) dez dias, pena dearquivamento.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0067067-86.2008.805.0001(16-4-2)Autor: Maria Júlia Gonçalves GuerraAdvogados(as): Roberto de Souza Matos Junior OAB/BA 15343Réu: Condominio Edificio Senhor TimoteoAdvogados(as): Paula Carvalho Silva Faria OAB/BA 22261Réu: Tania Praxedes PeresAdvogados(as): Tiago Correia Santana OAB/BA 24590Intimação: De ordem, ficam Vs. Sas. Intimadas para Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 21/07/2011,às 15:01h.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0171374-91.2008.805.0001(4-1-5)Autor: Ines Correia de SouzaRéu: Edneia Souza ReisAdvogados(as): Carla Adorno Landim Dourado OAB/BA 16325Réu: Rosilene Correia SouzaAdvogados(as): Carla Adorno Landim Dourado OAB/BA 16325Decisão: "Noticiando a autora que os réus não estão cumprindo o acordo homologado as fls. 20, nos termos do referidoacordo, expeça-se mandado de verificação a fim de que o Sr. Oficial de Justiça informe ao Juízo se os executados cumpriramo aludido acordo." SSA, 01/06/2011.

3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - FTC

Ficam as partes, através de seus advogados, intimadas das decisões, despachos, sentenças, liminares, editais, audiênci-as, atos de secretaria dos processos abaixo:3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Marcelo de Oliveira BrandãoSecretário(a): Elgle Rosa HermidaTurno: Manhã


COBRANÇA DE DIVIDA - 0115013-25.2006.805.0001(1-3-3)Autor: Christiany Rangel FacciAdvogados(as): Marcelo Neves Barreto OAB/BA 15904


Réu: Confermaq Maquinas e Ferramentas Ltda.Despacho: Intime-se a parte exequente para: a) tomar ciência de que a penhora on-line não obteve resposta positiva e b)indicar outros meios para se prosseguir na execução. A parte exeqüente deve providenciar o andamento determinado noprazo impreterível de 10 (dez) dias sob pena se reputar que desistiu da execução. Nesse caso, os autos serão conclusospara extinção do procedimento executório por desistência.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0145653-11.2006.805.0001(17-3-4)Autor: Cond. Edifício DomícioAdvogados(as): Luiz Cláudio Muricy da Silva OAB/BA 16376, Sandro Moreno Almeida Oliveira OAB/BA 21878Réu: Ivany Oliveira SantanaSentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes entabu-laram acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para quedeflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) e extingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0172520-41.2006.805.0001(22-2-2)Autor: Cond. Edf. CervantesAdvogados(as): Paula Carvalho Silva Faria OAB/BA 22261Réu: Maria Lucia David SarloSentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes entabu-laram acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para quedeflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) e extingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0108806-39.2008.805.0001(23-2-6)Autor: Condomínio Estrela do MarAdvogados(as): Leonel Wallau Noronha OAB/BA 1067-ARéu: Francisco Renato de Souza CaribéSentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes entabu-laram acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para quedeflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) e extingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0111124-58.2009.805.0001(21-3-2)Autor: Condomínio Edifício IbiporãAdvogados(as): Eraldo Moraes Nascimento OAB/BA 20532Réu: Maridalva de Souza Rezende DinizRéu: Milton Santos DinizRéu: Soares e Leone Construtora e Pavimentadora S/ASentença: Dispensa-se relatório, como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOA parte autorarequereu a desistência da ação.Defiro o requerimento.A desistência importa em a extinção do processo.CONCLUSÃO Anteo exposto, DECLARO extinto o processo.Medida judicial concedida à parte autora liminarmente resta revogada.Operada apreclusão pro judicato, arquive-se.Intimem-se as partes para, querendo, desentranharem documentos nos autos.Intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0161129-21.2008.805.0001(2-4-3)Autor: Cond. Gaivota Imbuí Center-Shopping GaivotaAdvogados(as): Anne Almeida Pereira OAB/BA 18483, Carlos Magno Cunha de Cerqueira OAB/BA 13117, Jailson AntonioSilva Santos OAB/BA 13005Réu: Telma Maria AntunesSentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes entabu-laram acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para quedeflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) e extingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

CAUSAS COMUNS - 0140950-08.2004.805.0001(16-3-2)Autor: Neroci Borba PontesAdvogados(as): Luciano Bandeira Pontes OAB/BA 22291Réu: Edileide Vivanco Marcherone CruzAdvogados(as): Antonio Augusto Jesus Soares do Bonfim OAB/BA 11658Sentença: Dispensa-se relatório, como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTO A parte autora foiintimada para se manifestar nos autos e como se observa da certidão de fls., quedou-se inerte. Esse comportamento dedescaso com o chamamento do juízo equipara-se a abandono da causa a semelhança do que ocorre quando a parte autoranão comparece à audiência designada. No caso, apesar de devidamente intimada, a parte autora quedou-se inerte. Aausência da parte autora em não responder ao chamado do juízo no prazo que lhe foi assinado, importa em extinção doprocesso. Consoante esse fato, aplica-se por analogia, o que preceitua o art. 51, I da Lei federal 9.099/95, essa hipóteselegal cabe como luva à presente situação dos autos.DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo. Custas pela parteautora, que poderá ser isentada do pagamento nos termos do art. 51, §2º. da Lei federal 9.099/95. Publicada em audiência.Registre-se. Intime-se. Operada a preclusão pro judicato, arquive-se.


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0184047-19.2008.805.0001(23-3-5)Autor: Condominio Vila Dos SapotizeirosAdvogados(as): Luiz Cláudio Muricy da Silva OAB/BA 16376Réu: Edison SantanaSentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes entabu-laram acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para quedeflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) e extingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0055768-78.2009.805.0001(20-3-6)Autor: Condominio Edificio Porto Das VelasAdvogados(as): Anne Almeida Pereira OAB/BA 18483, Carlos Magno Cunha de Cerqueira OAB/BA 13117, Jailson AntonioSilva Santos OAB/BA 13005Réu: Sergio M. Oliveira-Apt701Sentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes entabu-laram acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para quedeflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) e extingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0103859-39.2008.805.0001(13-3-6)Autor: Condomínio Mirante do CandealAdvogados(as): Caetano Lopes de Oliveira Junior OAB/BA 10643, Luiz Cláudio Muricy da Silva OAB/BA 16376Réu: Olívia Alves SampaioSentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes entabu-laram acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para quedeflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) e extingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0132075-10.2008.805.0001(1-4-3)Autor: Condomínio Mansão Iguatemi PalaceAdvogados(as): Carlos Magno C.Cerqueira OAB/BA 13117Réu: Roque Lopes Ferreira FilhoSentença: Dispensa-se relatório como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAs partes transigi-ram, já tendo a parte Ré quitado as obrigações, conforme afirma petição de fl. .23.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃOAnte o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabulado para que deflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO) eextingo o processo.Transitado em julgado, arquive-se.Intimem-se.

3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Marcelo de Oliveira BrandãoSecretário(a): Elgle Rosa HermidaTurno: Manhã


CAUSAS COMUNS - 0036245-71.1995.805.0001(2-5-1)Autor: Alaide Lidia da Silva PinheiroAdvogados(as): Marildete Brito OAB/BA 5612Réu: Telma de OliveiraDespacho: Intime-se a parte exequente para: a) tomar ciência de que a penhora on-line não obteve resposta positiva e b)indicar outros meios para se prosseguir na execução. A parte exeqüente deve providenciar o andamento determinado noprazo impreterível de 10 (dez) dias sob pena se reputar que desistiu da execução. Nesse caso, os autos serão conclusospara extinção do procedimento executório por desistência.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0002522-07.2008.805.0001(20-2-3)Autor: S.O.S. Supermercados Ltda.-MeAdvogados(as): Leonel Wallau Noronha OAB/BA 1067-ARéu: Ruy Guilherme Cardoso MatosDespacho: Intime-se a parte exequente para: a) tomar ciência de que a penhora on-line não obteve resposta positiva e b)indicar outros meios para se prosseguir na execução. A parte exeqüente deve providenciar o andamento determinado noprazo impreterível de 10 (dez) dias sob pena se reputar que desistiu da execução. Nesse caso, os autos serão conclusospara extinção do procedimento executório por desistência.

CAUSAS COMUNS - 0083513-14.2001.805.0001(1-4-4)Autor: Américo Souza RochaAdvogados(as): Alex de Sousa Roza OAB/BA 16958, Antonio Carlos Cerqueira Sanches OAB/BA 15898, Cedar MascarenhasFontes Faria OAB/BA 1851Réu: José Rosalvo de LimaSentença: Ante o exposto, DECLARO extinto o processo. Medida judicial concedida à parte autora liminarmente resta revogada.


Operada a preclusão pro judicato, arquive-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0112492-05.2009.805.0001(23-3-6)Autor: Maximo David Vivas SantiagoAdvogados(as): Carlos Marcos Patrocinio Ribeiro OAB/BA 23583Réu: Maria da Conceição Lopes de OliveiraAdvogados(as): Gerson Conceição Cardoso OAB/BA 25762Testemunha da Parte Autora: Carlos Alberto Nascimento AmorimTestemunha da Parte Autora: Elisângela Morais SantosSentença: Ante o exposto, HOMOLOGO A DECISÃO DE JUIZ LEIGO proferida nos autos para que produzam os efeitosjurídicos pertinentes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

CAUSAS COMUNS - 0112716-50.2003.805.0001(10-2-4)Autor: Rozinaldo da SilvaAdvogados(as): Marcos Antonio Silva Dias OAB/BA 18345Réu: Amiro Lima FilhoRéu: Ivonete Antonia da SilvaSentença: 1 - Vistos, etc …. 2 - Sabendo-se que é obrigação da parte autora dar impulso ao processo (art. 219, § 2º do CódigoCivil), e, mesmo devidamente intimada, não manifestou interesse no prosseguimento, promovendo, ela, os atos que lhecabem, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO com fundamento no art. 267, III, do Código de ProcessoCivil. Sem custas, nos termos do artigo 54, da lei nº 9.099/95. P.R.I.

CAUSAS COMUNS - 0015849-58.2004.805.0001(16-5-5)Autor: Crescer Empreendimentos Educacionais Ltda. Me.Advogados(as): Glauco Roberto da Cruz Silva OAB/BA 16283Réu: Lailson Silva SouzaSentença: 1 - Vistos, etc ... 2 - Transcorridos mais de seis meses sem que o autor tenha requerido a execução do julgado,na forma do art. 475-J, 5º, do Código de Processo Civil, determino o arquivamento dos autos. 3 - Intime-se e cumpra-se.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0166039-33.2004.805.0001(16-3-6)Autor: Leandro Ferreira Dos SantosAdvogados(as): Wilton Santos Silva OAB/BA 9004Réu: Condomínio MultishopAdvogados(as): Maria Tereza de Souza Marques OAB/BA 10127Sentença: 1 - Vistos, etc ... 2 - Transcorridos mais de seis meses sem que o autor tenha requerido a execução do julgado,na forma do art. 475-J, 5º, do Código de Processo Civil, determino o arquivamento dos autos. 3 -? Intime-se e cumpra-se.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0029373-30.2001.805.0001(10-3-1)Autor: Lenira Benes de MatosAdvogados(as): Luiz Mesquita Souza Filho OAB/BA 12879Réu: Jose Wilson Das VirgensAdvogados(as): Miguel Jacintho Pereira Filho OAB/BA 007347Réu: Reginaldo de Paula SilvaSentença: 1 - Vistos, etc … . 2 - O processo encontra-se paralisado, aguardando manifestação da parte autora, que mesmointimada para informar se tem interesse em prosseguir com o feito, permaneceu silente, demonstrando, com sua inércia,renúncia ao crédito. Desta forma, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO. 3-Arquive-se com baixa e anotações. 4 - Intime-se ecumpra-se.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0151286-32.2008.805.0001(1-4-6)Autor: Soll Consultoria Projetos e Negócios Ltda. MeAdvogados(as): Mauricio Costa Fernandes da Cunha OAB/BA 15660Réu: Genivaldo José e SilvaSentença: Ante o exposto, DECLARO extinto o processo. Medida judicial concedida à parte autora liminarmente restarevogada.Operada a preclusão pro judicato, arquive-se.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA-JUDICIAL - 0053381-61.2007.805.0001(16-2-4)Autor: M. Bittencourt Comercial LtdaAdvogados(as): José Emilliano Laranjeira Pereira OAB/BA 18520Réu: Hospital BahiaAdvogados(as): Sérgio Neeser Nogueira Reis OAB/BA 8043Sentença: Ante o exposto, declaro quitada a obrigação (art. 794, I do Código de Processo Civil), determinando a extinção doprocesso. Transitado em julgado, arquive-se. Publique-se. Intimem-se. Registre-se.

CAUSAS COMUNS - 0022387-26.2002.805.0001(10-2-4)Autor: Janio Cassio Ferreira Silva


Advogados(as): Karina Pimentel de Moura OAB/BA 16581Autor: Josias Ferreira SilvaAdvogados(as): Karina Pimentel de Moura OAB/BA 16581Réu: Cooperativa de Serviços Dos Motoristas Autonomos de Salvador LtdaSentença: 1 - Vistos, etc … . 2 - O processo encontra-se paralisado há mais de um ano, aguardando manifestação da parteautora, que mesmo intimada para informar se tem interesse em prosseguir com o feito, permaneceu silente, demonstrando,com sua inércia, renúncia ao crédito. Desta forma, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO. 3-Arquive-se com baixa e anotações.4 - Intime-se e cumpra-se.

CAUSAS COMUNS - 0016421-77.2005.805.0001(16-4-4)Autor: Raul Miranda da SilvaAdvogados(as): Paulo Cesar Rabelo Fraga OAB/BA 784-BRéu: Transtel Transportes e Logística LtdaSentença: 1 - Vistos, etc ... .2 - Transitada em julgado a sentença de extinção do processo, arquivem-se os autos com baixae anotações.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0127775-39.2007.805.0001(16-5-6)Autor: Assoc. Morad. Prop. Lot. Praia Dos OrixásAdvogados(as): Leonel Wallau Noronha OAB/BA 1067-ARéu: José Franklin SantanaAto De Secretaria: Intime-se a parte autora, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, em 05(cinco)dias,diligenciando, para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA-JUDICIAL - 0135474-47.2008.805.0001(3-1-1)Autor: Magda Souza DiasAdvogados(as): André Gonçalves Fernandes OAB/BA 25204Réu: Aloísio LopesAto De Secretaria: Faço vista dos autos à parte autora para, no prazo de 05 dias, requerer o entender de direito, acerca dapetição/documento juntado às fls. 28.

CAUSAS COMUNS - 0118004-47.2001.805.0001(16-3-6)Autor: Condomínio Sistema SolarAdvogados(as): Carlos Augusto Pereira Guimarães OAB/BA 11978, Jose Rodrigues da Silva OAB/BA 921ARéu: Maria Helena P. VieiraAdvogados(as): Marly Oliveira OAB/BA 17308Ato De Secretaria: Intime-se o Autor para manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de 05(cinco)dias,diligenciando, para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

CAUSAS COMUNS - 0075164-22.2001.805.0001(16-5-6)Autor: Marizete Silva do NascimentoAdvogados(as): Eron Batista Chaves OAB/BA 16234Réu: João Cleostom Siqueira de AbreuAto De Secretaria: 1 - R.H. - Defiro o pedido de penhora via Sistema Bacenjud, determinando, entretanto, que o autor, emquinze dias, indique o número do CPF da parte acionada, a fim de que a mesma seja efetivada.3 - Intime-se e cumpra-se.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0042481-92.2002.805.0001(17-3-6)Autor: Francisco Albuquerque Costa da SilvaAdvogados(as): Edmilson Ferreira Dos Santos OAB/BA 5596, Nivalda Oliveira Sena OAB/BA 17963, Ubaldino Alves da BoaMorte OAB/BA 16439Réu: Raimundo Alexandre Cohen SanchesAto De Secretaria: Intime-se o Autor para manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de 05(cinco)dias,diligenciando, para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0094816-83.2005.805.0001(4-3-1)Autor: Condomínio Centro Comercial Caminho Das ÁrvoresAdvogados(as): Maria Bernadete Poças Teixeira de Castro OAB/BA 330-BRéu: Welington Andrade FreireAdvogados(as): Maria Fernanda Serravale OAB/BA 14764Ato De Secretaria: Intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre a Impugnação à Execução, no prazo de 15 dias.

CAUSAS COMUNS - 0172625-86.2004.805.0001(12-3-6)Autor: Azimute Telecom Engenharia Telecomunicações & Informática LtdaAdvogados(as): Claudio Fernando Brito de Souza OAB/BA 15175Réu: Morais & Brito Assessores LtdaAdvogados(as): Elzevir Ferraz de Oliveira Filho OAB/BA 16944


Ato De Secretaria: Intime-se a parte autora, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, em 05(cinco)dias,diligenciando, para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

CAUSAS COMUNS - 0041393-82.2003.805.0001(4-2-4)Autor: Condomínio Residencial CidadeAdvogados(as): Ana Cristina Pinho e Albuquerque Parente OAB/BA 012705Réu: Adélia Maria Souza da CruzTestemunha da Parte Ré: José Estevão Dos Santos BarbosaIntimação: Intime-se o Exequente para, em dez dias, informar qua o Cartório de Registro de Imóveis do bem penhorado, parafins de averbação do gravame.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0189765-94.2008.805.0001(13-5-6)Autor: Condomínio Comercial Yemanjá TradeAdvogados(as): Victor André Gomes Silva OAB/BA 25835Réu: Cassini Rosselo Bloem MonteiroAdvogados(as): Leonardo de Castro Dunham OAB/BA 22422Decisão: Recebo o recurso no efeito devolutivo(art.43 da Lei Federal nº 9.099/95)Intime-se a parte recorrida para contraarrazoar o recurso interposto. Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal. Intimem-se.

3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Marcelo de Oliveira BrandãoSecretário(a): Elgle Rosa HermidaTurno: Manhã


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0036570-89.2008.805.0001(21-1-5)Autor: Flávio Fernandes VieiraAdvogados(as): Adriana de Sousaguimarães OAB/BA 14874Réu: Rafael Alves DiasDespacho: Intime-se a parte exequente para: a) tomar ciência de que a penhora on-line não obteve resposta positiva e b)indicar outros meios para se prosseguir na execução. A parte exeqüente deve providenciar o andamento determinado noprazo impreterível de 10 (dez) dias sob pena se reputar que desistiu da execução. Nesse caso, os autos serão conclusospara extinção do procedimento executório por desistência.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0012957-06.2009.805.0001(2-3-1)Autor: Jolinda de Assenção Ferreira LopesAdvogados(as): Maria Aparecida Dantas Cardoso OAB/BA 19927Réu: Josemary AlvesDespacho: Intime-se a parte exequente para: a) tomar ciência de que a penhora on-line não obteve resposta positiva e b)indicar outros meios para se prosseguir na execução. A parte exeqüente deve providenciar o andamento determinado noprazo impreterível de 10 (dez) dias sob pena se reputar que desistiu da execução. Nesse caso, os autos serão conclusospara extinção do procedimento executório por desistência.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0060841-31.2009.805.0001(21-1-1)Autor: Andre Luis Henriques GuimaraesAdvogados(as): Virna Casalli Grimaldi OAB/BA 276641Réu: Alessandro Nazaré de Queiroz AlbuquerqueRéu: Wanda Maria de Oliveira BezerraSentença: Dispensa-se relatório, como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOA parte autorarequereu a desistência da ação.Defiro o requerimento.A desistência importa em a extinção do processo.CONCLUSÃO Anteo exposto, DECLARO extinto o processo.Medida judicial concedida à parte autora liminarmente resta revogada.Operada apreclusão p r o judicato, arquive-se.Intimem-se.

EXECUÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER - 0010748-35.2007.805.0001(17-1-6)Autor: Josué Pinto de SouzaAdvogados(as): Thiago Dória Moreira OAB/BA 19076Réu: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510Réu: Telemar Norte Leste S/ASentença: SENTENÇA DE EMBARGOSFUNDAMENTAÇÃO A parte ré interpôs embargos à execução , ao fundamento deexcesso de execução, alegando que o cálculo foi elaborado de forma equivocada, pois apontaria um valor excessivo, hajavista que o pedido inicial do Autor foi de R$ 1.000,00 (mil reais) à título de danos morais. Intimada a parte autora paracontestar os embargos à execução apresentados pela parte ré, a mesma se manifestou. O fundamento utilizado peloembargante para impugnar o calculo, é que o pedido inicial do Autor foi de R$ 1.000,00 (mil reais) à título de danos morais.


Ocorre que, essa execução recai sobre a multa diária cominada em acordo judicial realizado pelas partes, não havendo quese falar em valor de pedido inicial. Na fase de execução, a parte devedora não pode simplesmente apontar erros de formagenérica, sem fazer a ligação entre o erro que aponta e o cálculo que reputa excessivo. Logo, o ônus de provar o erro nocálculo é algo que diz respeito exclusivamente ao embargante, vez que o cálculo que serve de base para a execução foiefetuado com base na decisão exequenda e diante do demonstrativo produzido pelo executado se verifica a inexistência deerro em sua elaboração. Por conseguinte, é válido o valor objeto da execução, devendo o cálculo permanecer, bem comodeve ser liberado o valo depositado em favor da parte exequente. CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedentes osembargos do devedor. Autorizo a expedição de guia de retirada em favor da parte autora do valor depositado na conta dospresentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0082144-04.2009.805.0001(2-5-3)Autor: Condomínio do Edifício Flats Jardim de Alá,Advogados(as): Eraldo Morais Sacramento OAB/BA 20532Réu: Carlos Roberto Lemos AraújoSentença: 1 - Vistos, etc … .2 - Dispensado o relatório na forma da lei.A ausência da parte ré à audiência de conciliação,apesar de devidamente citada, caracteriza revelia e, nos termos do art. 20 da Lei nº 9.9099/95, faz reputarem-se verdadeirosos fatos alegados na inicial.Desta forma, tem-se como verdadeiras as alegações do condomínio autor de que a parte o réencontra-se em mora das taxas condominiais indicadas no pedido inicial.Por sua vez, o pagamento das taxas condominiaisé obrigação do condômino, de acordo com o art. 1.336, inciso I, do Código Civil, e seu não cumprimento o põe em mora e oobriga a por ela responder, corrigida e acrescida de juros legais, ex-vi dos arts. 394 e 395 do citado diploma.ANTE OEXPOSTO, com fundamento nas normas referidas, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando o réu ao pagamento daquantia de R$26.029,76 (vinte e seis mil, vinte e nove reais e setenta e seis centavos), relativamente às taxas condominiaisindicadas na planilha de fls. 17/19, a ser devidamente corrigida e acrescida dos juros legais, a partir da data da elaboraçãoda referida planilha, mais precisamente 01 de novembro de 2009. Sem custas, nos termos do art. 54 da Lei nº 9.099/95..P.R.I.

CAUSAS COMUNS - 0027509-49.2004.805.0001(16-1-2)Autor: Leila Cristina da Silva RodriguesAdvogados(as): Daniel Medina Ataide OAB/BA 20394, Eberte da Cruz Menezes OAB/BA 20199, Eduardo Rodrigues de SouzaOAB/BA 21441, Rui Licinio de Castro Paixao Filho OAB/BA 16696Réu: Cetelem Serviços S/C Ltda.Advogados(as): Danielli Farias Ribeiro OAB/BA 21309Réu: Colombus Móveis Ltda.Ato De Secretaria: Manifeste-se a parte autora, , sobre a certidão do oficial de justiça, de fl.156, em 10 (dez) dias, sob penade arquivamento.

CAUSAS COMUNS - 0035669-68.2001.805.0001(16-2-6)Autor: Roberval Afonseca RiosAdvogados(as): Cristovam Ferreira de Amorim OAB/BA 006174Réu: Lila SouzaAto De Secretaria: Intime-se o Autor para manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de 05 dias, sobpena de arquivamento

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0130511-59.2009.805.0001(15-5-2)Autor: Condomínio Loteamento Praia de MalibuAdvogados(as): Leonel Wallau Noronha OAB/BA 1067-ARéu: Edilson JoséAto De Secretaria: Forneça a parte ( X ) autora , no prazo de 10 (dez) dias, novo endereço da parte acionada;

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0124804-52.2005.805.0001(16-1-1)Autor: Jorge Otávio Dos SantosAdvogados(as): Jorge Otavio Dos Santos OAB/BA 16246Réu: José Raimundo Paim Dos SantosAto De Secretaria: Faço vista dos autos à parte ( X ) autora / para, no prazo de 05 dias, requerer o que entender de direito,acerca da petição/documento juntado às fls. 25/26

COBRANÇA DE DIVIDA - 0068503-85.2005.805.0001(13-3-2)Autor: José Agnaldo Barreto da SilvaAdvogados(as): Railde Correia Lima Corumba Silva OAB/BA 19388Réu: Manoel Lopes Rego GomesAdvogados(as): Alexandre V.Melo OAB/BA 22284Intimação: De ordem do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito deste 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CAUSAS CO-MUNS - FTC, turno MANHÃ, fica V. Sa. intimada para tomar ciência do TERMO DE PENHORA acostado aos autos e oporembargos no prazo de 15 dias, caso queira.


3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Raimundo César Ferreira da CostaSecretário(a): Márcio Jorge de LimaTurno: Tarde


COBRANÇA DE DIVIDA - 0040762-36.2006.805.0001(80-3-4)Autor: D&M Prestação de Serviço Ltda. MeAdvogados(as): Marcelo Neves Barreto OAB/BA 15904Réu: José Wilson do Nascimento GomesAto De Secretaria: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora para informar, no prazo de 05 dias, se o acordo homologado foicumprido, sob pena de extinção. (SSa,28/06/2011)

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0175675-81.2008.805.0001(80-3-4)Autor: Cesar Augustus Gonçalves de Lacerda Oliveira Santos - Cos Cobrança MeAdvogados(as): Carla Andrea Brito Nascimento Santos OAB/BA 13230Réu: Evandro Souza Carneiro FilhoDecisão: O fato de está o presente processo paralisado há mais de um ano, já revela o manifesto desinteresse da parteautora em seu prosseguimento. Em fase do exposto, com amparo no art. 267, II e III do CPC, julgo por sentença, EXTINTOo processo sem resolução do mérito a fim de que surtam seus devidos e legais efeitos. Decorrido o prazo recursal, arquive-se os autos, dando-se baixa nos registros. P.R.I. (Salvador, 28 de junho de 2011 - RAIMUNDO CESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMIDOR - BROTAS

2º Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - BrotasJuiz(a): Michelline Soares Bittencourt Trindade LuzSecretário(a): Alberto Silva SantanaTurno: Tarde


EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - OUTROS - 0127655-59.2008.805.0001(104-5-4)Autor: Noel Dos SantosAdvogados(as): Bruno Neri da Silva OAB/BA 22135Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Lorena Magalhães Sancho OAB/BA 14461, Marcelo Cintra Zarif OAB/BA 475B, Pétala Cristine Lopes de MeloLage OAB/BA 24765Despacho: Vistos, etc. Diga a parte autora sobre o depósito efetuado pela Telemar, no prazo de 05 dias, sob pena dearquivamento do feito.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0083047-78.2005.805.0001(10-10-14)Autor: Antonio Manoel MottaAdvogados(as): Paula Maria de Cerqueira OAB/BA 6849Réu: Sul América Seguro Saúde S.A.Advogados(as): Fagner Vasconcelos Fraga OAB/BA 18340Despacho: Vistos, etc.Defiro o pedido formulado pela ré, para determinar a liberação dos valores depositados nos autos emfavor da Sul América S/A.Sendo a hipótese ora em apreço de trânsito em julgado de sentença que julgou os pedidosimprocedentes, determino o arquivamento do feito, tão logo ocorra a expedição de guia de retirada para a ré.Cumpra-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0213110-26.2007.805.0001(102-0-5)Autor: Ana Mara Athayde Ribeiro AlonsoRéu: Banco SantanderAdvogados(as): Jose Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/BA 30609Despacho: Vistos, etc.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pela parte autora, e recebo o recursointerposto, em seu efeito devolutivo.Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contra-razões no prazo legal.Vencidoo prazo, com ou sem resposta contrária, remetam-se os autos às Turmas Recursais.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0035183-30.1994.805.0001(33-1-5)Autor: Adrian Angel EspinosaAdvogados(as): Eliezer Queiroz Dourado OAB/BA 20272Réu: Logan Locadora de VeiculosRéu: Uilton Mota CardosoDespacho: Vistos, etc.Determino que a parte autora colacione aos autos, no prazo de 10 dias, certidão consolidada da


empresa acionada, emitida pela Junta Comercial do Estado da Bahia.Cumprido, voltem os autos conclusos para aprecia-ção do pedido de desconsideração da personalidade jurídica.

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0177993-71.2007.805.0001(27-4-2)Autor: Marcus Vinicius Lima SantanaAdvogados(as): Celia Teresa Santos OAB/BA 5558Réu: C&A Modas LtdaAdvogados(as): Isaura Pinto da Rocha Montalvão OAB/BA 22147Despacho: Vistos, etc.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pela parte autora e recebo o recurso porela interposto, em seu efeito devolutivo.Intime-se o recorrido para, querendo, apresentar contra-razões, no prazo legal.Vencidoo prazo, com ou sem resposta contrária, remetam-se os autos às Turmas Recursais.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0063735-53.2004.805.0001(0-112-5)Autor: Aristoteles Alves de SantanaAdvogados(as): João Gonçalves de Oliveira OAB/BA 16609Réu: Banco Santander Brasil S/AAdvogados(as): Bárbara Pereira Beck OAB/BA 18016Despacho: Formulou a parte autora pedido para que seja o réu obrigado a pagar a multa cominada no acordo firmado pelaspartes, em razão do seu descumprimento desde o dia 25/11/2005 até 21/05/2010, data em que a acionada excluiu definiti-vamente o seu nome de cadastros de órgãos de proteção ao crédito.Verifico que as partes formalizaram acordo no ano de2005, tendo a acionada se comprometido a cancelar os contratos fraudulentos feitos em nome do autor. Ocorre que o próprioBanco Santander colaciona documento (fl. 43) onde é possível verificar o descumprimento do acordo em várias oportunida-des, sendo a última anotação datada de 16/01/2007, com exclusão em 21/05/2010.Segundo consta dos autos, resta de-monstrado o descumprimento do acordo desde o dia 02/09/2006 até o dia 21/05/2010.Determino a remessa dos autos àContadoria, para apuração do valor devido, tomando-se por base o período acima indicado.Após, intime-se o réu parapagamento do valor apurado, no prazo de 05 dias.Intimem-se as partes.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0136397-83.2002.805.0001(38-3-4)Autor: Tania Maria Menezes FerreiraAdvogados(as): Leonel Wallau Noronha OAB/BA 1067-ARéu: Tintas AlvesAdvogados(as): Jose Gil Cajado de Menezes OAB/BA 5571Sentença: Vistos, etc.Interpôs a empresa Tintas Alves embargos à execução, sob o argumento de que houve falta ounulidade de citação.Os embargos foram interpostos intempestivamente.Não tendo a executada cumprido pressuposto paraadmissibilidade dos embargos, deles não conheço.Sem custas ou honorários advocatícios.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - 0030132-18.2006.805.0001(35-1-1)Autor: Adriana Viana BarretoAdvogados(as): Renato Dos Humildes OAB/BA 14422Réu: Varig Viação Aérea Rio GrandenseSentença: Ante o exposto, conheço dos embargos, mas rejeito-os.

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO - 0193298-95.2007.805.0001(33-3-2)Autor: Marlene Araújo do Nascimento FilhaAdvogados(as): Haidêe Mara Araújo Nascimento Vinhas OAB/BA 8599Réu: Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogados(as): Camila Maria Queiroz de Castro OAB/BA 22157Réu: Motopema Motos e Peças Ltda.Advogados(as): Alexandro Silva Alves OAB/BA 15545, Maico Coelho da Silva OAB/BA 26239Sentença: Conheço da impugnação interposta pelo Consórcio Nacional Honda, acolhendo parcialmente as suas razões,para declarar como devida, no dia 02/03/2011, a importância de R$ 10.486,27 (dez mil, quatrocentos e oitenta e seis reais evinte e sete centavos).Remetam-se os autos à Contadoria, para atualização do débito.Após, expeça-se guia, em favor daparte autora, para retirada do valor apurado.Após, intime-se a acionada, para que proceda à retirada do saldo remanescentena conta judicial.Sem custas ou honorários advocatícios.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0121387-57.2006.805.0001(48-0-1)Autor: Laércio Bezerra ReisAdvogados(as): Soraia Batista Almeida Braide OAB/BA 11776Autor: Ligia Maria Ribeiro Fonseca


Advogados(as): Soraia Batista Almeida Braide OAB/BA 11776Réu: Camed Caixa de Assist. Dos Fun. Banco do NordesteAdvogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356, Iuri Vasconcelos Barros de Brito OAB/BA 14593Sentença: Homologo a presente sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0061127-19.2003.805.0001(44-5-5)Autor: Ricardo Abbehusen AlvesAdvogados(as): Gilmar Eloi Dourado OAB/BA 12761Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BSentença: Ante o exposto, conheço dos embargos, mas rejeito as suas razões.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0130489-06.2006.805.0001(41-0-6)Autor: Fabrício Alison Pereira SantosAdvogados(as): Maria Fernanda Tapioca Bastos OAB/BA 14033Réu: Camed Caixa de Assist. Dos Fun. Banco do NordesteAdvogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356, Iuri Vasconcelos Barros de Brito OAB/BA 14593Sentença: Homologo a presente sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0137607-04.2004.805.0001(30-2-5)Autor: Antonio Carlos Costa MarinhoAdvogados(as): Antonio Carlos Costa de Alencar Marinho OAB/BA 16568Réu: Banco Volkswagem S/AAdvogados(as): Eduardo Ferraz Perez OAB/BA 4586Sentença: Ante o exposto, conheço dos embargos, mas rejeito as suas razões

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0071048-60.2007.805.0001(35-4-2)Autor: Dalva Reis AmaralAdvogados(as): Rogério Moskalenko Montenegro Gomes OAB/BA 20696Réu: Plano de Saude CamedAdvogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356, Iuri Vasconcelos Barros de Brito OAB/BA 14593Sentença: Homologo a presente sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais.

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0079243-10.2002.805.0001(0-170-2)Autor: Ricardo Jose Carvalho RamosAdvogados(as): Edmundo Cordeiro de Almeida OAB/BA 3184Réu: Banco Bbv (Ag. Nº 0880)Advogados(as): Alessandra Caribé de Almeida OAB/BA 13563Réu: Banco de BostonAdvogados(as): Juliana Cardoso Nascimento OAB/BA 17444Sentença: Ante o exposto, conheço dos embargos, acolhendo as suas razões, para autorizar a expedição de guia de retiradaem favor do Banco Bradesco, para levantamento do saldo remanescente na conta judicial n.º 4200116540984.Cumprido,arquivem-se os autos.Sem custas ou honorários advocatícios.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0050403-48.2006.805.0001(36-2-1)Autor: Jose Cicero Silva Dos SantosAdvogados(as): Walter Silva Ribeiro Junior OAB/BA 925-BRéu: Penta Eventos (Lf Eventos e Produções Ltda)Advogados(as): Eric Holanda Tinôco Correia OAB/BA 14458Réu: Salvador Toldos Eventos (Joao Barbosa )Advogados(as): Paulo Leonardo Soares Rocha OAB/BA 15662Ato De Secretaria: Manifeste-se a parte ré, Salvador Toldos, em 5 dias sobre cumprimento do acordo, sob pena de serem osautos conclusos para penhora online.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0079676-04.2008.805.0001(103-3-6)Autor: Nilton da Purificação Dos SantosAdvogados(as): Angela Mascarenhas Santos OAB/BA 13967Réu: Credicard Banco S/AAdvogados(as): Tiago Machado de Freitas OAB/BA 16831Ato De Secretaria: "Recebo o recurso interposto pela parte RÉ no efeito devolutivo. Intime-se a parte contrária para, querendo,contra-arrazoar, em 10 dias. Contra-arrazoado ou vencido o prazo 'in albis', encaminhem-se à Turma Recursal."

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0146954-56.2007.805.0001(52-4-3)Autor: Rosa Maria Gentil de MouraAdvogados(as): Maria da Graca Ramos Rapold OAB/BA 13688


Réu: Banco Itauleasing S/AAdvogados(as): Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira OAB/MG 91811Ato De Secretaria: "Recebo o recurso interposto pela parte RÉ no efeito devolutivo. Intime-se a parte contrária para, querendo,contra-arrazoar, em 10 dias. Contra-arrazoado ou vencido o prazo 'in albis', encaminhem-se à Turma Recursal."

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0102264-78.2003.805.0001(51-2-6)Autor: Roberto Dos Anjos NascimentoAdvogados(as): Fátimo Luis Xavier Cerqueira OAB/BA 17592Réu: Alfa SeguradoraAto De Secretaria: Diga o autor sobre o depósito fl. 82

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0116821-65.2006.805.0001(50-0-6)Autor: Emidio Santos de JesusAdvogados(as): Paulo Roberto Brito Nascimento OAB/BA 15703Réu: Bradesco SaúdeAdvogados(as): Betania Rodrigues OAB/BA 15356Decisão: Vistos, etc.Formulou o autor, às fls. 140, pedido liminar, para que seja a acionada compelida a mantê-lo entre osseus beneficiários, até decisão final da presente.Compulsando os autos, verifico tratar-se de feito que foi anteriormenteextinto, por ilegitimidade, tendo havido provimento recursal que determinou a anulação da sentença.O pedido formuladopelo autor mostra-se plausível, havendo probabilidade de que venha a ter êxito em seu intento, estando configurada, pois afumaça do bom direito. Por outro lado, a permanecer sem a cobertura do seguro saúde, poderá o autor vir a sofrer danos dedifícil ou incerta reparação, o que caracteriza o perigo da demora.Defiro o pedido formulado liminarmente, para determinarque a acionada reative o plano do autor, no prazo de 24 horas, mantendo-o entre seus beneficiários de forma indeterminada,nos mesmos moldes vigentes anteriormente à sua aposentadoria, até ulterior deliberação deste Juízo.Comino multa diáriano valor de R$ 100,00 (cem reais), para a hipótese de descumprimento desta ordem judicial.Em tempo, determino que sejadesignada audiência de instrução e julgamento.Intimem-se as partes.

Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - BrotasJuiz(a): Livia de Melo Barbosa FrancoJuiz(a): Aliomar Silva BrittoSecretária:Joenne AragãoSubsecretária: Iraildes MirandaDigitadora: Rita Silvana de JesusTurno: Manhã


EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS + ASSINATURA - 0095678-49.2008.805.0001(76-0-3)Autor: José Francisco Martins RigaudAdvogados(as): Rosa Maria Araújo Bomfim OAB/BA 14384Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Edson Alves Braga Júnior OAB/BA 28225, Marcelo Salles de Mendonça OAB/BA 17476, Roberta Pinheiro deAzevedo OAB/BA 23748Despacho: "Face as certidões de fls. 179/178, defiro o pedido de devolução do prazo."

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0038318-11.1998.805.0001(1-4-4)Autor: Sandra Maria Souza TelezAdvogados(as): Carla Borges de Andrade OAB/BA 20420, Jose Carlos Bandeira de Melo Jorge OAB/BA 9321, Regina Amarantede Carvalho OAB/BA 11684Réu: O Telheiro Com de Madeiras LtdaoAdvogados(as): Luiz Humberto Maron Agle OAB/BA 1737, Paulo Cesar Pena Esper OAB/BA 10794Despacho: "1-Penhora on-line realizada parcialmente por insuficiência de saldo; 2- Intime-se o Exequente para informarbens passíveis de Execução, no rpazo de 15 (quinze) dias, sob pena de prosseguimento da execução, com a consequenteintimação do executado para opor impugnação apenas no valor penhorado."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0152155-29.2007.805.0001(70-2-2)Autor: Ivone Almeida CantaliceRéu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Juliana Mota Pires Ferreira OAB/BA 27053, Marcos Salles de Mendonça OAB/BA 22666Despacho: "Recebo o recurso ems eu duplo efeito. Intime-se a parte contrária para contra-razoar em prazo de lei."

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0074205-12.2005.805.0001(3-2-6)Autor: Jane Cassia Souza FerreiraAutor: Tassio Ferreira de SousaRéu: Cassi- Administradora de Saude Familia


Advogados(as): Barbara Heliodora Ferreira Mendes da Silva OAB/BA 20301, Fabiana Pinheiro Ferreira OAB/BA 19689Despacho: "À parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo legal. A seguir, serão apreciadas as condições deadmissibilidade do recurso e seus efeitos."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0084564-50.2007.805.0001(502-5-6)Autor: João Ribeiro Dos SantosAdvogados(as): Eberte da Cruz Menezes OAB/BA 20199Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Anacele Guimarães Figueiredo OAB/BA 18104, Carlos Jaime Caramelo Bettencourt OAB/BA 15541Despacho: "Recebo o recurso em seu efeito devolutivo(art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a) apelado(a) para, querendo, em10 dias, através de advogado, ofertar resposta (art. 42, §2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autos à C. Turma Recursal, comas cautelas de praxe."

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0089329-64.2007.805.0001(18-4-4)Autor: Antenor Azevedo FilhoAdvogados(as): Carla Fernanda Nepomuceno Santos OAB/BA 19508Réu: Banco Bradesco Sa Ag. 3571 (Agência Cab)Advogados(as): Ainda Silva Rollemberg OAB/BA 818-A, Roberto Francisco Musiello OAB/BA 19330Despacho: "Intime-se a patrona da Autora, signatária do acordo extrajudicial para juntar procuração com poderes especiaispara transigir."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0033901-97.2007.805.0001(505-3-1)Autor: Dalva Carvalho CruzRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Júlio Cursino do Espírito Santo Filho OAB/BA 23482, Rafael Assis Pestana Dos Santos OAB/BA 20949Despacho: "1.Penhora on-line realizada com sucesso; positiva; 2.Ordem de transferência para Conta Judicial enviada;3.Intime-se o executado para, querendo, opor impugnação à Execução em 15(quinze) dias, sob pena de liberação do valorpenhorado; 4. Havendo ou não impugnação, retornem os autos conclusos devidamente certificados."

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0145549-19.2006.805.0001(64-4-2)Autor: Henrique Santana CarballalAdvogados(as): Jorge Emanuel Lobo Rodrigues de Miranda OAB/BA 18195Réu: Bradesco Saúde S/AAdvogados(as): Bartira Paes Cardoso Santos OAB/BA 17787, Cintia Pinto Araujo OAB/BA 25400, José Francisco SantanaNeto OAB/BA 20704Despacho: "Recebo o recurso em seu efeito devolutivo(art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a) apelado(a) para, querendo, em10 dias, através de advogado, ofertar resposta (art. 42, §2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autos à C. Turma Recursal, comas cautelas de praxe."

FABRICANTE/ESTABELECIMENTO COMERCIAL - 0051846-97.2007.805.0001(66-5-5)Autor: Gilssemar AqueryAdvogados(as): Iuri do Carmo Ribeiro OAB/BA 25364, Micheline Musser Leal OAB/BA 22608Réu: Cce - Ind. e Com. de Comp. Eletronicos S.AAdvogados(as): Adriana Silva OAB/SP 214700Réu: Tv Cidade Assistencia Tecnica de Televisor e Video LtdaDecisão: "...Pelo exposto, NÃO ACOLHO os Embargos opostos. Libere-se valor já bloqueado em favor do Embargado. Emtempo, remeta-se ao cálculo. Sem custas e honorários advocatícios. Após a publicação, remetam-me conclusos paraconversão da obrigação de fazer em perdas e danos. P. R. I."

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º. Juizado Especial Criminal - NazaréJuiz(a): Jacqueline De Andrade CamposSecretário(a): Andréa Virgínia Lima Da SilvaTurno: Manhã


0162728-58.2009.805.0001(1-4-3)Vítima: Gilson Reis do NascimentoAdvogados(as): Ubiramar Campina Barbosa OAB/BA 30890Acusado: Flavio Falci FerreiraIntimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01/08/2011, ÀS 11:00 HORAS.

0146828-35.2009.805.0001(12-2-5)Vítima: Alzenir dos Santos Bastos


Advogados(as): Adilson Teixeira OAB/BA 15807Acusado: Valdemir Mary Rose Conceiçao PereiraIntimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05/08/2011, ÀS 11:00 HORAS.

0055204-02.2009.805.0001(1-5-3)Vítima: Thaic de Carvalho CorreiaAdvogados(as): Thaize de Carvalho OAB/BA 25952Acusado: Izadora Florentino Britto LimaIntimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/08/2011, ÀS 10:30 HORAS.

0012634-64.2010.805.0001(10-1-4)Vítima: Vera Lucia Pereira OliveiraAdvogados(as): Murilo Gomes Mattos OAB/BA 20767Acusado: AlaideIntimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01/08/2011, ÀS 11:30 HORAS.

0149072-68.2008.805.0001(12-3-4)Vítima: Joseane de Jesus ConceiçaoVítima: Luiz Jorge Santos BomfimAdvogados(as): Frabcusci Alves de Moura OAB/BA 7669Acusado: Antonio Carlos dos SantosAdvogados(as): Mateus Cardoso Coutinho OAB/BA 24952Intimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02/08/2011, ÀS 09:30 HORAS.

0027496-40.2010.805.0001(9-3-6)Vítima: Tailane Pereira Lima- Rep Legal Terezinha Pereira LimaAdvogados(as): Candida Onocencia Ramos de Oliveira Souza OAB/BA 5BAcusado: Reinaldo Soares RochaIntimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05/08/2011, ÀS 10:30 HORAS.

0122090-80.2009.805.0001(9-1-1)Vítima: O EstadoVítima: Ubiraci Muniz SilvaAcusado: Justine Lloyd Ankai MacaidooAdvogados(as): Francisco Carlos da Purificação OAB/BA 12930Intimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02/08/2011, ÀS 10:30 HORAS.

0016895-09.2009.805.0001(17-1-5)Vítima: Roberto Batista GuedesAcusado: Clebenilson Bispo dos SantosAdvogados(as): Berenice Eliza Lambert OAB/BA 22260Intimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/08/2011, ÀS 09:30 HORAS.

0033400-12.2008.805.0001(2-1-6)Vítima: Rui Mauricio Souza LeaoAdvogados(as): Aparecida Gabriela Carvalho Rocha OAB/BA 21695Acusado: Carlos Vasconcelos de SouzaTestemunha da Vítima: Cecília Aguirre ThiersTestemunha da Vítima: Sandra Suely Santos de JesusIntimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/08/2011, ÀS 10:00 HORAS.

0134265-43.2008.805.0001(2-1-5)Vítima: Flávia Bento dos Santos - Rep. Legal Jeane Bento dos SantosVítima: Thiago Bento dos Santos - Rep. Legal Jeane Bento dos SantosAcusado: Raquel - Diretora do Centro Educacional TitâniaAdvogados(as): Jorge Marback Cardoso OAB/BA 21939Intimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/08/2011, ÀS 11:15 HORAS.

0091920-28.2009.805.0001(10-3-2)Vítima: Evany Gonçalves de SousaAdvogados(as): Waldemar Oliveira OAB/BA 16177Acusado: Ednei de Oliveira SilvaIntimação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/08/2011, ÀS 09:30 HORAS.


0075460-63.2009.805.0001(1-4-6)Vítima: Amilson Rodrigues de OliveiraAcusado: Pedro CarvalhoAcusado: Perola CarvalhoAdvogados(as): Bruno Fernandes Silva Freitas OAB/BA 23680Sentença: "Acolho a manifestação do Ministério Público (fl. 15v) e determino o ARQUIVAMENTO dos autos face a ausência decondições de procedibilidade, com arrimo na Inteligência do artigo 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Intime-se.Registre-se".

0115412-20.2007.805.0001(1-2-4)Vítima: Marilia Sousa MatosAdvogados(as): Abdon Antonio Abbade dos Reis OAB/BA 20590Acusado: Angela Cristina Costa dos SantosSentença: "Trata-se de crime de ação penal privada, cujo querelante, há mais de 30 dias deixou de promover o andamentodo processo, não tendo sido encontrado no endereço que forneceu às fls. 02, conforme certidões de fls. 61, bem como seuProcurador que intimado através do DPJ, para fornecer o endereço atualizado da Querelada não o fez. Destarte, encontran-do-se o processo sem andamento por conta da desídia do Querelante, julgo extinta a punibilidade, aplicando a Perempção,nos termos dos artigos 107, inciso IV do Código Penal e 60, inciso I, do Código de Processo Penal".

1º. Juizado Especial Criminal - NazaréJuiz(a): Jacqueline De Andrade CamposSecretário(a): Andréa Virgínia Lima Da SilvaTurno: Manhã


0181853-80.2007.805.0001(2-1-1)Vítima: Isabel Evangelista de JesusAdvogados(as): Raquel Souza Brandão OAB/BA 16603Acusado: Maria das Dores Costa de JesusAdvogados(as): Alda Santos Costa OAB/BA 4750Acusado: Soraia Costa de JesusSentença: "Vistos etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime previsto no artigo 98 e 99 da Lei 10.741/03,punido abstratamente com pena máxima privativa de liberdade não superior a 02 (dois) anos e, considerando que o fatodelituoso se deu em 01/04/2007, já transcorridos mais de 04 (quatro) anos sem a intercorrência de quaisquer causassuspensiva ou interruptiva da prescrição, acolho o parecer Ministerial (fl. 88v) e julgo, por sentença, extinta a punibilidadepela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso V, doCódigo Penal Brasileiro. Publique-se. Registre-se. Intime-se".

0108947-92.2007.805.0001(11-4-6)Vítima: A SociedadeAcusado: Rep Legal da Associação Baiana dos Criadores de Cavalos-AbccAdvogados(as): Nivaldo Costa Souza Junior OAB/BA 9564Acusado: Rep Legal da Associação Grapiuna de Rodeio CompletoSentença: "Vistos etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime previsto no artigo 32 da Lei 9.605/98, punidoabstratamente com pena máxima privativa de liberdade não superior a 02 (dois) anos e, considerando que o fato delituosose deu em 18/08/2006, já transcorridos mais de 04 (quatro) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ouinterruptiva da prescrição, acolho o parecer Ministerial (fls. 140) e julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição,com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso V, do Código PenalBrasileiro. Publique-se. Registre-se. Intime-se".

0055829-07.2007.805.0001(12-4-5)Vítima: Mirlain Lima Ribeiro- Rep Legal Solange da Hora LimaAdvogados(as): Ubaldino Alves da Boa Morte OAB/BA 16439Acusado: Hamilton Balbino Ribeiro dos SantosSentença: "Vistos etc., Compulsando os autos e verificando tratar-se de Crime previsto no artigo 232 da lei 8.069/90, punidoabstratamente com pena máxima privativa de liberdade não superior a 02 (dois) anos e, considerando que o fato delituosose deu em 20/06/2006, já transcorridos mais de 04 (quatro) anos sem a intercorrência de quaisquer causas suspensiva ouinterruptiva da prescrição, acolho o parecer Ministerial (fls.94v) e julgo, por sentença, extinta a punibilidade pela prescrição,com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o art. 109, inciso V, do Código PenalBrasileiro. Publique-se. Registre-se. Intime-se".

0050243-18.2009.805.0001(2-3-5)Vítima: Gerson OliveiraVítima: Maria das Virgens de Souza Freitas


Advogados(as): Arilma Batista Bôa-Morte OAB/BA 26703Acusado: Cecilia Jesus das VirgensAcusado: Roberio Emanoel das VirgensSentença: ""Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo ora celebrado entre aspartes, nos termos do artigo 74, parágrafo único, da Lei Federal 9.099/95, que terá eficácia de título executivo no Juízo Civilcompetente e acarreta a renúncia ao direito de Queixa".

0050243-18.2009.805.0001(2-3-5)Vítima: Gerson OliveiraVítima: Maria das Virgens de Souza FreitasAdvogados(as): Arilma Batista Bôa-Morte OAB/BA 26703Acusado: Cecilia Jesus das VirgensAcusado: Roberio Emanoel das VirgensDespacho: "Rh. Diante da Sentença de fls. 32 dos autos, arquive-se com as formalidades de praxe".

2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

2º Juizado Especial Criminal - ItapuãJuiz(a): Edson SouzaSecretário(a): Rafaella Gerlin ComarelaTurno: Manhã


Ficam os Srs. Advogados e partes cientes e intimados das decisões, intimações, despachos, sentenças e/ou data deaudiência, nos seguintes processos:

0044441-05.2010.805.0001(3-3-1)Vítima: Elliton Nei Carmo de OliveiraAdvogados(as): Oséias Freire Santos OAB/BA 28868Terceiro: Orlando Barbosa dos SantosAcusado: Aldenice Maria Rodrigues PratesAdvogados(as): Ednaldo Oliveira Moura OAB/BA 17616Testemunha da Vítima: Orlando Barbosa dos SantosDespacho: Defiro o quanto requerido no peticionário de fl. 46/48. Determino a suspensão da audiência já designada,remarcando-a para o dia 21/07/2011 às 08:00h. Intime-se a parte autora do fato por Oficial de Justiça, incluindo no mandadoas informações prestadas, bem como retifique o endereço da testemunha Orlando Barbosa dos Santos. Publicaçõesnecessárias.

0127640-56.2009.805.0001(2-1-5)Vítima: Suely da Hora SantosAdvogados(as): Diogenes de Valois Santos OAB/BA 10214Acusado: Maria Selma Matos SoaresAdvogados(as): Arilma Batista Bôa-Morte OAB/BA 26703, Ary Boa Morte OAB/BA 12590Despacho: "Em face da certidão de fl.46, suspenda-se a audiência instrutória designada e remeta-se os autos ao MinistérioPúblico. Publique-se."

TURMAS RECURSAISPRIMEIRA TURMA

Turmas RecursaisPrimeira TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 20/04/2011

1. 0000833-38.2009.805.0244-1 CV(0-5-1)Recorrente: Bpn Soluções Financeiras LtdaAdvogados(as): Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16.780Recorrido: Valquiria Pereira dos SantosAdvogados(as): Balbino Souza Ramos Filho OAB/BA 10522Juiz(a) Relator(a): Isabela Kruschewsky Pedreira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. MANUTENÇÃO DA RESTRIÇÃO AOS DADOS DO AUTOR MESMO APÓS AQUITAÇÃO INTEGRAL DA DÍVIDA. QUEBRA DE ACORDO ESTIPULADO ENTRE AS PARTES. DANOS MORAIS CONFIGURA-


DOS e BEM SOPESADOS NA SENTNÇA EM FACE DO PROCEDIMENTO ABUSIVO ADOTADO PELA RÉ e PELO TEMPO DEPERMANÊNCIA DA NEGATIVAÇÃO. RECURSO CONHECIDO e NÃO PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, manter a sentença proferida pelo magistrado a quo negando, desta formaprovimento ao recurso. Condeno o recorrente em taxas, e honorários sucumbenciais arbitrados em 20% do valor da conde-nação.

2. 0000237-15.2009.805.0063-1 CV(0-5-1)Recorrente: Banco do NordesteAdvogados(as): Antônio Cícero Ângelo da Costa OAB/BA 12500Recorrido: Alice Araújo OliveiraAdvogados(as): Eustórgio Resedá OAB/BA 25811Juiz(a) Relator(a): Isabela Kruschewsky Pedreira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. RESTRIÇÃO DOS DADOS DO AUTOR DEVIDO A PARCELA DE DÍVIDA JÁPAGA SEM COMUNICAÇÃO PRÉVIA AO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS CONFIGURADOS e BEM SOPESADOS NA SENTEN-ÇA EM FACE DO PROCEDIMENTO ABUSIVO ADOTADO PELA RÉ e PELO TEMPO DE PERMANÊNCIA DA NEGATIVAÇÃO.RECURSO CONHECIDO e NÃO PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Condeno o recorrente em taxas, e honorá-rios sucumbenciais arbitrados em 20% do valor da condenação.

3. 0182123-70.2008.805.0001-1 CV(0-5-1)Recorrente: Banco Abn Amro Real S.A.Advogados(as): Janaina de Sousa Bastos OAB/BA 21827Recorrido: Jose de Almeida SantosAdvogados(as): Dilmã Santos de Cerqueira OAB/BA 13529Juiz(a) Relator(a): Isabela Kruschewsky Pedreira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE MÚTUO. FINANCIAMENTO DEVEÍCULO.INCIDÊNCIA DA TAXA MÉDIA DE JUROS FORNECIDA PELO BACEN. ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA. SEN-TENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO e PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, considerando não abusivas as taxas estipu-ladas no instrumento de contrato alvo da lide. Sem custas e honorários advocatícios ante ao provimento do recurso.


1. 0039952-56.2009.805.0001-1 CV(0-5-1)Recorrente: Bahia Invest Investimentos Turísticos LtdaAdvogados(as): Fernanda Oliveira da Costa Tourinho OAB/BA 30148Recorrido: Magnolia Maria Barbosa MunizAdvogados(as): Tiana Camardelli Matos OAB/BA 14767, Laís da Costa Tourinho OAB/BA 24.024Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: CANCELAMENTO DE CONTRATO SEM ÔNUS PARA A AUTORA. COM RESTITUIÇÃO DOS VALORE PAGOS e CANCE-LAMENTO DA MULTA POR RESCISÃO ANTECIPADA CUMULADA COM DANOS MORAIS. VALOR DA CAUSA É O VALOR DOCONTRATO. FALTA DE PRESSUPOSTOS PROCESUAIS. INCOMPETÊNCIA. VALOR DO CONTRATO SUPERIOR AO TETODOS JUIZADOS. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA REFORMADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, dar provimento ao recurso e extinguir o processo sem julgamento de mérito comfulcro no art. 51,II da lei 90099/95. Sem custas e honorários .

2. 0100933-90.2005.805.0001-1 CV(0-5-1)Recorrente: Tam - Transportes Aéreos Meridionais S/AAdvogados(as): Karissia Barsanúfio de Miranda OAB/BA 22644Recorrido: Marcia Regina Gonçalves MachadoAdvogados(as): Thiago da Fonseca Queiroz OAB/BA 26419Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RESPONSABILIDADE CIVIL. TRANSPORTE AÉREO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CONSTA NO BILHETEAEROPORTO DIVERSO DO QUAL SE REALIZARIA O EMBARQUE. IMPOSSIBILIDADE DE EMBARQUE NO VÔO PREVISTONO BILHETE. EMBARQUE EM OUTRO VÔO. EM AEROPORTO DIVERSO DO PREVISTO. ATRASO NA VIAGEM. PERDA DECOMPROMISSOS PELA AUTORA. APLICAÇÃO DO CDC e CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DANOS MATERIAIS e DANOS MORAIS.IMPROVIMENTO DO RECURSO DA ACIONADA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DA PARTE AUTORA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, pelo não provimento do recurso e manutenção da sentença por seus própriosfundamentos, aplicando-se o disposto no art.46 da Lei 9099/95. Condenar recorrente ao pagamento das custas processu-ais e honorários advocatícios, que arbitro em 20% da condenação, o que se justifica porque a condenação foi de pequenovalor.


3. 0017850-63.2007.805.0113-1 CV(0-5-1)Recorrente: Hipercard Banco Múltiplo S/AAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Recorrido: Rita Virginia Alves GalizaJuiz(a) Relator(a): Maria Lucia Coelho MatosEmenta: RECURSO INOMINADO. REVISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. REVOGAÇÃO DO § 3oDO ARTIGO 192 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL PELA EMENDA CONSTITUCIONAL N° 40. INAPLICABILIDADE DA LEI DEUSURA ÀS TAXAS DE JUROS COBRADAS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. SÚMULA 596, STF. INCIDÊNCIA DO CÓDI-GO DE DEFESA DO CONSUMIDOR SOBRE OS CONTRATOS CELEBRADOS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. ADESÃOTÁCITA AOS TERMOS DO CONTRATO EM FACE DA UTILIZAÇÃO DO CARTÃO. ABUSIVIDADE NÃO DEMONSTRADA DEACORDO COM OS ÍNDICES APLICADOS NO MERCADO. POSSIBILIDADE DE REVISÃO DOS JUROS APENAS A PARTIR DADATA EM QUE O CARTÃO DEIXA DE SER UTILIZADO. ROMPIMENTO TÁCITO DA CONVENÇÃO ENTRE AS PARTES. INCIDÊN-CIA DO ART. 406 DO CÓDIGO CIVIL e ART. 161 DO CTN. CAPITALIZAÇÃO COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANOAFASTADA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, dar provimento parcial ao recurso para reformar a sentença vergastada, julgandoprocedente em parte a queixa, para determinar que a recorrente proceda a novo cálculo do débito, tomando por base a últimafatura do saldo devedor, livre de despesas com compras simples ou parceladas e taxa de anuidade, e, a partir desta data,seja aplicada a taxa de juros de 1 % (um por cento) ao mês, na forma do artigo 406 do Código Civil c/c o artigo 161 parágrafoprimeiro do Código Tributário Nacional, além da correção monetária pelo INPC e multa de 2% (dois por cento) sobre odébito, nos termos do artigo 52, § 1o, do Código de Defesa do Consumidor, determinando ainda a exclusão de sobre juroscom periodicidade inferior a um ano. Acaso apurado valor remanescente em favor do recorrido, que se proceda à devoluçãode forma simples, por entender inaplicável à espécie o parágrafo único, do art. 42, do CDC. Fixo o prazo de quinze dias, apóso trânsito em julgado, para cumprimento da obrigação de fazer (recalculo), sob pena de multa diária fixada em R$50,00(cinquenta reais).

4. 0005168-87.2009.805.0022-1 CV(0-2-1)Recorrente: Tnl PcsAdvogados(as): Elvira Flávia dos Santos Ribeiro OAB/BA 28268Recorrido: Marli da Guarda Alves de AlmeidaAdvogados(as): Jorge Elisio Cardoso Neves OAB/BA 26259Juiz(a) Relator(a): Maria Lucia Coelho MatosEmenta: CONSUMIDOR - INCLUSÃO INDEVIDA EM CADASTRO NEGATIVO - INEXISTÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO - DANOSMORAIS - OCORRÊNCIA - QUANTUM EXCESSIVO - REDUÇÃO - RECURSO PROVIDO EM PARTEDecisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO para fixar os danos morais em R$5.000,00(cinco mil reais).

5. 0017225-60.2009.805.0274-1 CV(0-5-1)Recorrente: Juliano Santos VianaAdvogados(as): Thiago Brito Teixeira OAB/BA 28548Recorrido: Empresa Gontijo de Transportes LtdaAdvogados(as): Bruno Afonso Teixeira OAB/MG 104902Juiz(a) Relator(a): Maria Lucia Coelho MatosEmenta: ASSALTO A ÔNIBUS. CONTRATO DE TRANSPORTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA NA LEI 8078/90. RELAÇÃOCONSUMERISTA. FALTA DE DEMONSTRAÇÃO DE MEDIDAS INIBITÓRIAS. DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA REFORMA-DA. RECURSO PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO para condenar a recorrida a pagar indenizaçãopor danos morais ao consumidor recorrente no total de R$4.000,00 (quatro mil reais), com a devida correção de lei. Semcustas ou honorários.

6. 0005576-96.2009.805.0113-1 CV(0-2-1)Recorrente: Telemar-Telecomunicações Norte e Leste S/AAdvogados(as): Wilderson Albuquerque Telles OAB/BA 29498Recorrido: Bernadete Silva PitomboAdvogados(as): Jurandy de Oliveira Lima OAB/BA 7607Juiz(a) Relator(a): Maria Lucia Coelho MatosEmenta: CONSUMIDOR - SERVIÇO DE TELEFONIA DEFEITUOSO - BLOQUEIO INDEVIDO - CONTAS PAGAS EM DUPLICIDADE- DANOS MORAIS - OCORRÊNCIA - SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - ARTIGO 46 DA LEI9.099/95 - RECURSO IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, condenando a recorrente ao pagamentode custas e honorários advocatícios que fixo em 15% sobre o valor da condenação.



1. 0154405-98.2008.805.0001-1 CV(0-2-5)Recorrente: Ams - Assistência Multidisciplinar de Saúde/PetrobrásAdvogados(as): Marcela Peixoto França Pereira OAB/BA 25095Recorrido: Hilton Souza CostaAdvogados(as): Livia Marilia Rocha Martins OAB/BA 17876Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE DESTINADO AOS FUNCIONÁRIOS e APOSENTADOS DA PETROBRÁS.INEXISTÊNCIA DE GRATUIDADE. AFASTADA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA LABORAL. EX-FUNCIONÁRIO APOSENTADO. EX-TINTO O VÍNVULO EMPREGATÍCIO AUSÊNCIA DE DISCUSSÃO RELACIONADA À RELAÇÃO DE TRABALHO. PEDIDO PARAFORNECIMENTO DE STENT FARMACOLÓGICO e CATETER BALÃO. NECESSÁRIO PARA REALIZAÇÃO DE ANGIOPLASTIA..IMPROVIMENTO DO RECURSO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Condeno a recorrente ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 15% do valor da causa.

2. 0179876-19.2008.805.0001-1 CV(0-2-3)Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Garcia Sales OAB/BA 15312Recorrido: Francisco Reis FadigasJuiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RESPONSABILIDADE CIVIL. DEVOLUÇÃO DE CHEQUE SOB FUNDAMENTO DE QUE NÃO HAVIA FUNDOS. ERROBANCÁRIO. SALDO SUFICIENTE EM CONTA POUPANÇA. TRANSFERÊNCIA DE VALORES OBSTACULARIZADA POR FALHABANCÁRIA e GREVE DOS BANCÁRIOS. CONTA CORRENTE DEVERIA CONTER SALDO SUFICIENTE PARA O PAGAMENTODO CHEQUE PROVENIENTE DE TRASFARÊNCIA DA CONTA POUPANÇA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR provimento do recurso e manutenção da sentença. Condeno o recorrenteno pagamento de custas. Deixo de condenar em honorários advocatícios , por não estar o autor representado por advogado.

3. 0002424-62.2010.805.0256-1 CV(0-2-5)Recorrente: Seguradora Líder dos Consóricios do Seguro Dpvat SAdvogados(as): Karine Dias Lopes Falcão OAB/BA 18759, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, MarianaNetto de Mendonça Paes OAB/BA 27397Recorrido: Vanderlon Lima de SantanaJuiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: SEGURO DPVAT. COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. INVALIDEZ. INEXISTÊNCIA DE GRADAÇÃO DO GRAUDE INCAPACIDADE PELA LEI VIGENTE NA EPÓCA DO SINISTRO. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, Negar Provimento ao Recurso. Condeno a recorrente no pagamento de custase honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da indenização.

4. 0008890-84.2008.805.0113-1 CV(0-2-3)Recorrente: Dacasa Financeira S.A.Advogados(as): Vanessa de Macedo Simões OAB/BA 21111Recorrido: Ana Paula dos Santos BritoAdvogados(as): Anderson Sá de Oliveira OAB/BA 24077Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR EM ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. COMPROVADOINEXISTÊNCIA DE DÉBITO. CONDENAÇÃO EM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM VALOR MUITO SUPERIOR AO QUEFOI PEDIDO. PEDIDO DELIMITADO NA INICIAL A UM SALÁRIO MÍNIMO. SENTENÇA ULTRA PETITA. NÃO OBSERVÂNCIA DOART. 460 DO CPC. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA ADEQUAR A SENTENÇA AO QUE FOI PEDIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR provimento parcial do recurso. Sem custas e honorários.

5. 0123395-70.2007.805.0001-1 CV(0-2-3)Recorrente: Banco Itaú S/AAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Recorrido: Moises Caribe RibeiroAdvogados(as): Livio Mario Reis Nunes OAB/BA 15431Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS e MORAIS. REALIZAÇÃO DE TRANSFERENCIASBANCÁRIAS e EMPRÉSTIMOS NA CONTA CORRENTE DO AUTOR SEM O SEU CONHECIMENTO. OPERAÇÕES NÃO RECO-NHECIDAS PELO AUTOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO. RISCO DO EMPREENDIMENTO. AUSÊNCIA DECONSEQUENCIAS EXTERNAS COMO DEVOLUÇÃO DE CHEQUES. DANOS MORAIS FIXADOS COM RAZOABILIDADE DEACORDO COM A EXTENSÃO DO DANO. IMPROVIMENTO DO RECURSO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, improvimento do recurso e manutenção da sentença por seus próprios funda-mentos, aplicando-se o disposto no art.46 da Lei 9099/95. Condeno a recorrente no pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios, que arbitro em 15% da condenação.


6. 0002501-30.2004.805.0079-1 CV(0-5-6)Recorrente: Comp. de Seguros Alianca do BrasilAdvogados(as): Ruy Sérgio de Sá Bittencourt Câmara OAB/BA 11732, Marcos Antonio Silva Dias OAB/BA 18345Recorrido: Roberto Carlos Goncalves da SilvaAdvogados(as): Rommel Pinheiro Sampaio OAB/BA 16672Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE SEGURO. INDENIZAÇÃO POR INVALIDEZ PERMANENTE. PERDA DEMOVIMENTO EM DEDOS DA MÃO ESQUERDA RESULTANDO EM INCAPACIDADE. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DA SEN-TENÇA. INEXISTÊNCIA DE COMPLEXIDADE. ART. 333, II DO CPC. NÃO COMPROVADA A CAUSA EXCLUDENTE DA OBRIGA-ÇÃO DE INDENIZAR. ART.333, II, DO CPC. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO CONFORME PREVISTO NOCONTRATO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, negar provimento ao recurso. Condeno o recorrente no pagamento de custas ehonorários advocatícios, que fixo em 15% do valor da condenação.

7. 0129727-19.2008.805.0001-1 CV(0-2-5)Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Alessandra Caribé de Almeida OAB/BA 13563, Maria Helena Alves de Farias OAB/BA 26707Recorrido: Mirani Miranda Souza Ribeiro GonçalvesAdvogados(as): Matheus Oliveira Souza OAB/BA 31025Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RESPONSABILIDADE CIVIL DE BANCOS e RELAÇÃO DE CONSUMO. REVELIA. PARTE DEVIDAMENTE INTIMADAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA. EXISTÊNCIA DE ERRO DA SECRETARIA QUANTO A PUBLICAÇÃO ANTERIOR REFEREN-TE A SENTENÇA INEXISTENTE NOS AUTOS. CONSTAVA NA PUBLICAÇÃO O NOME DAS PARTES e PROCESSO ENTRETAN-TO SE REFERIA A MATÉRIA DIVERSA DO PROCESSO. NOS AUTOS NÃO CONSTAVA QUALQUER SENTENÇA. INTIMAÇÃOPOSTERIOR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. PETIÇÃO REQUERENDO A DESCONSIERAÇÃO DO DESPACHO QUE DE-SIGNOU A AUDIÊNCIA. NÃO DEFERIMENTO DO PEDIDO. PARTE CIENTE DA AUDIÊNCIA e LÁ NÃO COMPARECEU. INERCIADA PARTE QUE NÃO SE JUSTIFICA PARA AFASTAR A REVELIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. RISCO INERENTE A ATIVIDA-DE BANCÁRIA. TERCEIRO EFETIVOU SAQUES NA CONTA DA AUTORA. POSSÍVEL FRAUDE. DANOS MATERIAIS.CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO. PARA SUBSTITUIR O VALOR. NULIDADE DO EMPRÉSTIMO. DANOS MORAIS. NÃO PRO-VIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, Voto pela manutenção da sentença impugnada. É o voto que submeto daapreciação dos demais membros desta Turma Recursal. Condenação do recorrente no pagamento de custas e honoráriosadvocatícios,que fixo em 15% da condenação. .

8. 0000330-65.2011.805.9000-1 CVImpetrante: Royal Safira Agencia e Operadora de Turismo LtdaAdvogados(as): André Sigiliano Paradela OAB/BA 22179Litisconsorte: Grafica Editora Pituba Ltda - LurispressImpetrado: Juiz de Direito do 3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA. INTERPOSTO CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. NÃO CABIMENTO. INCOMPATI-BILIDADE COM O RITO DA LEI 9099/95. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS ENSEJADORES DO MANDAMUS. INDEFERIMENTODA INICIAL.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, INDEFERIR A INICIAL e extinguir o processo sem julgamento do mérito.

9. 0004670-35.2001.805.0001-2 CV(0-2-5)Embargante: Jorge Cesar Souza dos SantosAdvogados(as): Edilson Amorim Oliveira Júnior OAB/BA 20474, Antonio Cesar Joau e Silva OAB/BA 9332Embargado: Giancarlo Viana MartinsAdvogados(as): Joseval Brito Carneiro OAB/BA 9018Juiz(a) Relator(a): Benedito Alves CoelhoEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO e O DECISUM.EMBARGOS CONHECIDOS e ACOLHIDOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, Acolher os presentes embargos para integrar o acórdão embargado com a não-condenação do recorrente em honorários advocatícios por estar litigando sob o benefício da assistência judiciária, manten-do, no mais, o acórdão embargado.

10. 0003951-10.2009.805.0248-1 CV(0-2-3)Recorrente: Suely Mota de SantanaAdvogados(as): Antonio Marlon Souza Oliveira OAB/BA 24620Recorrido: Vanusia da Silva AraujoAdvogados(as): Adenilde Gabriel da Silva OAB/BA 24326Juiz(a) Relator(a): Benedito Alves CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS e MORAIS. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS.MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.


Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo integralmente a sentença. Semcustas nem honorários face a assistência judiciária deferida.

11. 0002840-11.2009.805.0112-1 CV(0-2-2)Recorrente: Banco Bonsucesso S/AAdvogados(as): Fábio Gil Moreira Santiago OAB/BA 15664Recorrido: Bianou José da SilvaAdvogados(as): Murilo dos Santos Gusmão OAB/BA 24220Juiz(a) Relator(a): Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS e MATERIAIS. MAIOR DE 60ANOS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PARCELAS FIXADAS EM 50 MESES AO INVÉS DE 36 MESES COMO ANUNCIADOPELAS PREPOSTAS DA RÉ. CONDUTA LESIVA e ABUSIVA. MÁ-FÉ CONFIGURADA. ATO ILÍCITO, DANO e NEXO CAUSAL.DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTEFIXADO EM R$ 2.300,00 (DOIS MIL e TREZENTOS REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS e JURÍDICOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 20% sobre o valorda condenação.

12. 0009070-96.2009.805.0103-1 CV(0-2-2)Recorrente: Banco BmgAdvogados(as): Sidney Sá das Neves OAB/BA 19033Recorrido: Maria do Carmo dos Santos NascimentoJuiz(a) Relator(a): Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS e MATERIAIS. MAIOR DE 60ANOS. DESCONTOS INDEVIDOS NA APOSENTADORIA DA PARTE AUTORA. FINANCIAMENTO NÃO CONTRAÍDO PELA AU-TORA. FRAUDE. INEXISTÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. ATO ILÍCITO, DANO e NEXO CAUSAL. DANOS MORAISCONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO EM R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS eJURÍDICOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valorda condenação.

13. 0072435-76.2008.805.0001-1 CV(0-2-3)Recorrente: Maria de Fatima Dorneles JardimAdvogados(as): Eduardo Lima Conceição OAB/BA 30378Recorrido: Cliame- Clínica de Atendimento Médico LtdaAdvogados(as): Jussanã Dantas Santa Rosa OAB/BA 28093, Henrique da Anunciação Valois OAB/BA 29615, Danuta Ramosde Oliveira OAB/BA 30486Juiz(a) Relator(a): Maria Lucia Coelho MatosEmenta: RECURSO INOMINADO. INTEMPESTIVIDADE. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE INDISPENSÁ-VEL AO CONHECIMENTO DO RECURSO. ART. 42 DA LEI 9.099/95. RECURSO NÃO CONHECIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER DO RECURSO, tendo em vista sua INTEMPESTIVIDADE. Deixode condeno a recorrente nos ônus sucumbenciais, face à gratuidade deferida.

14. 0020200-87.2008.805.0113-1 CV(0-5-6)Recorrente: Banco RealAdvogados(as): Ivone Maria dos Santos Pinto OAB/BA 14852Recorrido: Everaldo Pereira dos SantosAdvogados(as): Delce Sacramento Borges OAB/BA 11954Juiz(a) Relator(a): Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA DONOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. EMISSÃO DE CHEQUE SEM FUNDO EM NOME DOAUTOR. INEXISTÊNCIA DE CONTRAO ENTRE AS PARTES. FRAUDE. ATO ILÍCITO, DANO e NEXO CAUSAL. DANOS MORAISCONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. QUANTUM INDENIZATÓRIORAZOAVELMENTE FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS e JURÍDICOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valorda condenação.

15. 0001721-34.2010.805.0256-1 CV(0-5-6)Recorrente: Josenilde Neres dos SantosAdvogados(as): Wesley Campos Ronconi OAB/BA 21268


Recorrido: Banco do NordesteAdvogados(as): Priscilla Santos Cordeiro de Andrade OAB/BA 19635Juiz(a) Relator(a): Sandra Inês Moraes Rusciolelli AzevedoEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. IRRESIGNAÇÃO RECURSAL INTERPOSTA FORA DO PRAZO LEGAL - INTELIGÊNCIA DOART. 42 DA LEI N°. 9.099/95. PRECLUSÃO TEMPORAL. RECURSO INOMINADO NÃO CONHECIDO. 1. O recorrente deixou defluir o prazo legal sem interpor o Recurso. Portanto, a preclusão ocorrida é óbice intransponível para que o Recurso sejaconhecido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso inominado, por manifesta intempestividade. Semcondenação em custas nem em honorários advocatícios, haja vista que a recorrente encontra-se sob o pálio da assistênciajudiciária gratuita.

16. 0116028-58.2008.805.0001-1 CV(0-2-3)Recorrente: Banco do BrasilAdvogados(as): Renata Lôbo Quadros OAB/BA 19594Recorrido: Maria Auxíliadora Abreu BezerraAdvogados(as): Cristiane Dantas da Silva Abreu OAB/BA 22175Juiz(a) Relator(a): Maria Lucia Coelho MatosEmenta: RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. COBRANÇA INDEVIDA MOTIVADA POR PARCELA DE EMPRÉSTIMO CON-SIGNADO COBRADA EM DUPLICIDADE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS EVIDENCIADOS. SENTENÇAMANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença vergastada pelospróprios e jurídicos fundamentos, condenando o recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios,arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.

17. 0010053-09.2005.805.0274-1 CV(0-2-2)Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280, Maurício José Silva Santos OAB/BA 17612Recorrido: Giomaria Pereira DamacenaJuiz(a) Relator(a): Benedito Alves CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA DE DÉBITO CONSTITUÍDOPOR TERCEIRO EM NOME DA AUTORA. ALEGAÇÃO DA RÉ DE QUE FOI VÍTIMA DE FRAUDE. NEGLIGÊNCIA DA RÉ AOCONTRATAR COM FALSÁRIO QUE SE PASSOU PELA AUTORA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGU-RADOS. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentença vergastada pelospróprios fundamentos, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios quearbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.

18. 0012586-72.2004.805.0080-1 CV(0-2-2)Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Nívea da Silva Gonçalves Pereira OAB/BA 23811Recorrido: Vicente Aurino Oliveira AndradeAdvogados(as): Fernanda Sanches dos Santos OAB/BA 19977Juiz(a) Relator(a): Benedito Alves CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDI-TO. NEGLIGÊNCIA DA RÉ NA FALTA DE CONFIRMAÇÃO DOS DADOS FORNECIDOS QUANDO DA CONTRATAÇÃO, RESPON-SABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMEN-TOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo integralmente a sentençarecorrida, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação.

19. 0001676-42.2008.805.0113-1 CV(0-2-2)Recorrente: Telemar Norte Leste S.A. - ItabunaAdvogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280, Leandro Tourinho Dantas OAB/BA 23742Recorrido: Debora Nunes MartinsAdvogados(as): Jaime Navarro Costa OAB/BA 15086Juiz(a) Relator(a): Benedito Alves CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDI-TO EM FACE DE DÉBITO CONTRAÍDO POR TERCEIRO. NEGLIGÊNCIA DA RÉ NA FALTA DE CONFIRMAÇÃO DOS DADOSFORNECIDOS QUANDO DA CONTRATAÇÃO, RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. SEN-TENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença vergastada pelospróprios fundamentos, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios quearbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.


SEGUNDA TURMA

Turmas RecursaisSegunda TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 27/05/2011

1. 0097060-48.2006.805.0001-2 CV(0-3-3)Apenso à: 0097060-48.2006.805.0001-1 CV(6-4-1)Embargante: Matias de Almeidas SantosAdvogados(as): Matias de Almeida Santos OAB/BA 18199Embargado: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Alberone Lopes Latado Filho OAB/BA 16380, Paula Rodrigues da Silva OAB/BA 30606Juiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda BragaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM TÃO SOMENTE PARA DIRIMIROMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, VÍCIOS ESTES QUE NÃO SE FAZEM PRESENTES NO DECISIUM. RESTAINCOMPORTÁVEL O MANEJO DO PRESENTE RECURSO COM O FITO DE REDISCUTIR MATÉRIAS MERITÓRIAS, RAZÃOPELA QUAL NÃO SE PODE PROVER AS RAZÕES SUSCITADAS PELO EMBARGANTE. EMBARGOS REJEITADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios impondo-se ao Embargante multa no valorde 1% (um por cento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.

2. 0131879-45.2005.805.0001-1 CV(0-2-1)Recorrente: Antonio Carlos Vasconcelos CatelaAdvogados(as): Maria Ivonete Fortaleza Cerqueira OAB/BA 12203Recorrido: Bompreço da Bahia (Hiperbompreço)Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio MascarenhasEmenta: CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C COBRIGAÇÃO DE FAZER. RETENÇÃO DÉCHEQUE DO AUTOR PELA EMPRESA ACIONADA. DECOLUÇÃO DO CHEQUE EM AUDIÊNCIA. DANO EXTRAPATRIMONIALRESTOU INCOMPROVADO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇAMANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença em todos os seustermos. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista que o recorrente encontra-se sob o pálio da assistênciajudiciária gratuita.

3. 0003086-48.2002.805.0113-1 CV(0-3-3)Recorrente: Xerox Comercio e Industria LtdaAdvogados(as): Danilo Menezes de Oliveira OAB/BA 21664Recorrido: Marilene Alves de SouzaAdvogados(as): Ariovaldo Santos Barboza OAB/BA 11859Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: DEFESA DO CONSUMIDOR. COBRANÇA INDEVIDA. INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME DO CONSUMIDOR EM CA-DASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. DÉBITO QUE DEU ORIGEM A NEGATIVAÇÃO DECLARADO INEXISTENTE. VÍCIO DOART. 14 DO CDC. CONFIGURADO O DANO MORAL. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE e PROPORCIONALIDADE. INDENIZA-ÇÃO RAZOÁVEL (R$ 3.000,00). RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA NOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a r. sentença nos seus demaistermos pelos próprios e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pela recorrente que arbitro em 20% sobreo valor da condenação.

4. 0177065-86.2008.805.0001-1 CV(0-3-3)Recorrente: Viação Águia Branca S/AAdvogados(as): Lucas Baldoino Rosas Biondi OAB/BA 19520Recorrido: Thiago Fonseca Costa dos SantosAdvogados(as): Thiago Teles Requião OAB/BA 26247Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: RECURSO IMPROVIDO. CONTRATO DE TRANSPORTE. MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. JULGAMENTO PROCE-DENTE. CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - art. 46 da Lei9099\95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO para manter a sentença nos seus próprios fundamentos.Custas e honorários advocatícios pela recorrente que arbitro em 15% sobre o valor da causa, ex-vi art. 55, 2 ª parte da Lei9099\95, este último somente para a hipótese de estar a autora acompanhada de Advogado.

5. 0004863-49.2009.805.0137-1 CV(0-3-4)Recorrente: Sul América Aetina Saúde e PrevidênciaAdvogados(as): Carla Jezler Costa de Carvalho OAB/BA 18796Recorrido: Gustavo Vasconcelos Jacobina


Advogados(as): Luiz Augusto Dantas Martins OAB/BA 8272Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: RECURSO. PLANO DE SAÚDE. INADIMPLÊNCIA POR MAIS DE SESSENTA DIAS. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSU-MIDOR. CANCELAMENTO SEM OBSERVÂNCIA DA DEVIDA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. PRÁTICA ABUSIVA. OFENSA ÀS REGRASDA LEI 9656/98, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR e AO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. 1. Tratando-se decontrato de prestação de serviço de assistência médica e hospitalar, configurada a inadimplência por mais de 60 dias,caberia ao plano de saúde, antes de proceder ao cancelamento, cientificar previamente o consumidor, consoante exigêncialegal. A não observância da lei pela empresa fornecedora de serviço para as hipóteses deste jaez caracteriza prática abusiva.2. O recebimento normal dos valores subseqüentes ao mês não adimplido implica em aceitação tácita da manutenção docontrato de plano de saúde. 3. DANO MORAL CONFIGURADO. RAZOABILIDADE DA FIXAÇÃO. 4. Sentença confirmada.Recurso conhecido e não provido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO e NEGAR PROVIMENTO para manter a sentençanos seus próprios fundamentos. Custas e honorários advocatícios pela recorrente que arbitro em 15% sobre o valor dacondenação, ex-vi art. 55, 2 ª parte da Lei 9099\95.

6. 0068201-51.2008.805.0001-1 CV(0-3-1)Recorrente: Bs Autocenter - Rb Pneus Com. e Serviços Ltda.Advogados(as): Tiago Basto Cardoso OAB/BA 27049Recorrido: Valdemar Ferreira de MeloJuiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: RECURSO IMPROVIDO. VENDA DE PNEUS. VÍCIO DE QUALIDADE DO PRODUTO. JULGAMENTO PROCEDENTEDE CONDENAÇÃO EM DANOS MATERIAIS e MORAIS. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - art. 46 daLei 9099\95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO para manter a sentença nos seus próprios fundamentos.Custas e honorários advocatícios pela recorrente que arbitro em 15% sobre o valor da causa, ex-vi art. 55, 2ª parte da Lei9099/95, este último somente para a hipótese de estar a autora acompanhada de Advogado..

7. 0000248-84.2009.805.0082-1 CV(0-3-3)Recorrente: Luis Alberto Santos SimõesAdvogados(as): Luis Alberto Santos Simões OAB/BA 23646Recorrido: Msc Cruzeiros do Brasil LtdaAdvogados(as): Gustavo Peixoto Nunes OAB/BA 19877, Daniela França de Lemos Azevedo Peixoto OAB/BA 22808Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE TRANSPORTE. VIAGEM DE CRUZEIRO. IMPOSSIBILIDADE DE EMBAR-QUE DEVIDO A FALTA DE DOCUMENTAÇÃO EXIGIDA PARA VIAGENS INTERNACIONAIS. CULPA DO AUTOR. DANO MORALNÃO CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS -art. 46 da Lei 9099\95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO e NEGAR PROVIMENTO para manter a sentençanos seus próprios fundamentos. Sem custas e honorários.

8. 0001243-80.2004.805.0112-1 CV(0-2-4)Recorrente: Bradesco Saude S/AAdvogados(as): Leandro Almeida de Oliveira OAB/BA 21879Recorrido: Vilson Oliveira de AraujoAdvogados(as): Achibaldo Nunes dos Santos OAB/BA 14389Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: RECURSO. PLANO DE SAÚDE. INADIMPLÊNCIA. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CANCELAMENTO SEMOBSERVÂNCIA DA DEVIDA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. PRÁTICA ABUSIVA. OFENSA ÀS REGRAS DA LEI 9656/98, DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR e AO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. 1. Tratando-se de contrato de prestação de serviço deassistência médica e hospitalar, configurada a inadimplência por mais de 60 dias, caberia ao plano de saúde, antes deproceder ao cancelamento, cientificar previamente o consumidor, consoante exigência legal. A não observância da lei pelaempresa fornecedora de serviço para as hipóteses deste jaez caracteriza prática abusiva. 2. Sentença confirmada. Recursoconhecido e não provido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO e NEGAR PROVIMENTO para manter a sentençanos seus próprios fundamentos. Custas e honorários advocatícios pela recorrente que arbitro em 15% sobre o valor dacausa, ex-vi art. 55, 2 ª parte da Lei 9099\95, este último somente para a hipótese de estar a autora acompanhada deAdvogado.


TERCEIRA TURMA

Turmas RecursaisTerceira TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 25/05/2011

1. 0128869-22.2007.805.0001-1 CV(0-5-3)Recorrente: Unimed de Salvador - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados(as): Ricardo Gomes Menezes OAB/BA 26893Recorrido: Marcus André Souza CamposJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. PACIENTE COMOBESIDADE MÓRBIDA. NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO CIRURGICO. NEGATIVA DA SEGURADORA. DEVER DE PRO-CEDER AO TRATAMENTO MÉDICO INDICADO. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Sem condenação ao pagamento das custas e honorários advocatícios pelo recorrente observa-do que o recorrido não foi assistido por advogado.

2. 0004246-35.2007.805.0113-1 CV(0-5-2)Recorrente: Betacred- Aquisição e Administração de Créditos LtdaAdvogados(as): Arisalvo Costa Campos Filho OAB/BA 14177Recorrido: Sandra Marize Santos CostaAdvogados(as): Isabelle Primitivo de Oliveira OAB/BA 21057Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NO ART. 5º,INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO. DÍVIDA JÁ QUITADA PELA AUTORA. INEXISTÊNCIA DE CAUSA PARA A NEGATIVAÇÃO. RESPONSABILIDADECIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS.DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 6.000,00 (SEISMIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valorda condenação.

3. 0011415-10.2006.805.0113-1 CV(0-5-3)Recorrente: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510Recorrido: Jorge Rosa da SilvaAdvogados(as): Maria Sirlene Silva de Freitas OAB/BA 11866Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS e MORAIS COMFULCRO NO ART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. INSCRIÇÃO INDEVIDA DONOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊN-CIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR -INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS). RECURSOCONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para reformar a sentença quanto àdeclaração de inexistência do débito cobrado. No mais, manter a sentença atacada pelos próprios e jurídicos fundamentos.Sem condenação ao pagamento das custas e honorários advocatícios pelo recorrente em virtude do que dispõe o art. 55 daLei 9.099/95.

4. 0022219-82.2006.805.0001-1 CV(0-5-4)Recorrente: Tnl Pcs S/A - Oi Telefonia CelularAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425Recorrido: Jean Roberto Smith de AlmeidaJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER e INDENIZATÓRIA POR DANOSMORAIS COM FULCRO NO ART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. TELEFONIA. COBRANÇA DE FATURA COM VALORELEVADO. LIGAÇÕES INTERNACIONAIS NÃO EFETUADAS PELO CONSUMIDOR. MÁ PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. RES-PONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAISCONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM


VALOR REFERENTE A 5 (CINCO) SALÁRIOS MÍNIMOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PE-LOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Sem condenação ao pagamento das custas e honorários advocatícios pelo recorrente observa-do que o recorrido não foi assistido por advogado.

5. 0068641-13.2009.805.0001-1 CV(0-3-3)Recorrente: Ezequiel Bastos de MattosAdvogados(as): Luiz Alberto Leles OAB/BA 6518Recorrente: Luiz Alberto Telles da SilvaAdvogados(as): Luiz Alberto Leles OAB/BA 6518Recorrido: Condominio do Edf. Nossa Senhora da AjudaJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. NÃO CONHECIMENTO PORINTEMPESTIVIDADE. 1. O recorrente deixou de fluir o prazo legal sem interpor o Recurso. Portanto, a preclusão ocorrida éóbice intransponível para que o Recurso seja conhecido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, por manifesta intempestividade. Sem condenaçãoem custas nem em honorários advocatícios, haja vista que os recorrentes encontram-se sob o pálio da assistência judici-ária gratuita.

6. 0100166-13.2009.805.0001-1 CV(0-5-3)Recorrente: Nordeste Seguradora de Valores LtdaAdvogados(as): Tereza Cristina de Oliveira Carneiro OAB/BA 18437Recorrido: Luis Fernando Sousa NascimentoAdvogados(as): Carlos Alberto Perrelli Fernandes OAB/BA 8649Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: recurso inominado. ação de indenização por danos materiais. ACIDENTE DE TRÂNSITO. veículo do demandanteparado na via principal em decorrência de congestionamento. veículo da acionada albaroou automóvel da parte autora aoadentrar transversal. danos materiais caracterizados. dever de indenizar. recurso improvido. sentença mantida pelos seuspróprios fundamentos.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo-se integralmente a sentençarecorrida. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da condenação.

7. 0073310-22.2003.805.0001-1 CV(0-2-1)Recorrente: Assiciação dos Moradores Colina B1- PatamaresAdvogados(as): Renato Bastos Brito OAB/BA 19746, Débora Lima Sacramento OAB/BA 25528Recorrido: Edio GantoisJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ASSOCIAÇÃO DE MORADORES. DESPESAS ASSOCIATIVAS. LEGITIMIDA-DE PARA PROMOVER A COBRANÇA. APROVAÇÃO EM ASSEMBLÉIA. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. DEVER DE CONTRI-BUIR. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. A obriga-ção de pagar despesas associativas, nesta demanda, decorre da propriedade da unidade imobiliária. No caso, a Associa-ção de Moradores constituída para administrar bem comum de seus associados, equivale a condomínio irregular e temlegitimidade para cobrar taxas relativas aos encargos e melhoramentos, que fixados pela Assembleia Geral dos associa-dos, reverte-se em benefício de toda a coletividade, sob pena de enriquecimento sem causa de quem usufrui dos serviçose melhorias introduzidas. 2. O detentor de direitos acerca da propriedade imobiliária, cujos moradores constituíram associ-ação para prestação de serviços comuns, está na obrigação de contribuir com o valor correspondente ao rateio das despe-sas decorrentes.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para determinar que o demandadoarque com os valores requeridos na exordial. No mais, permanece inalterada a sentença recorrida. Sem condenação emhonorários advocatícios, conforme dispõe o art. 55 da lei n°. 9.099/95 c/c o enunciado n°. 11 das Turmas Recursais doEstado da Bahia.

8. 0006972-58.2008.805.0141-1 CV(0-5-4)Recorrente: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - JequiéAdvogados(as): Igor Azevedo Silva Almeida OAB/BA 24847Recorrido: João Pereira SantosAdvogados(as): Cristiano Moreira da Silva OAB/BA 17205Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS e MORAIS COMFULCRO NO ART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO NO MEDIDOR. RECÁLCULO DOSVALORES DAS FATURAS. COBRANÇA DE VALOR EXCESSIVO. ALEGAÇÃO DE QUE O CONSUMIDOR HAVIA FEITO AUTO-LIGAÇÃO (GATO). RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSALe DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 5.100,00 (CINCO MIL e CEM REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA


MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valorda condenação.

9. 0002291-66.2010.805.0079-1 CV(0-5-3)Recorrente: Coelba Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Joel Júnior Salgado Fernandes OAB/BA 28928Recorrido: Marivaldo Ribeiro dos SantosAdvogados(as): Kenoel Viana Cerqueira OAB/BA 16586Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NO ART. 5º,INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO. DÍVIDA NÃO CONTRAÍDA PELO CONSUMIDOR. CONTAS DE LUZ REFERENTE A IMÓVEL NÃO PERTENCEN-TE AO AUTOR. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL eDANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM VALOR EQUIVALENTE A VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 10% sobre o valorda condenação.

10. 0002299-85.2009.805.0141-1 CV(0-5-3)Recorrente: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - JequiéAdvogados(as): Igor Azevedo Silva Almeida OAB/BA 24847Recorrido: Nestor Calhau SilvaAdvogados(as): Joaquim Caires Rocha OAB/BA 7177Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS e MORAIS COMFULCRO NO ART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA DEFATURA COM VALOR MUITO SUPERIOR À MÉDIA DE CONSUMO. ALEGAÇÃO DE IRREGULRAIDADE NO MEDIDOR. RES-PONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAISCONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EMR$ 4.650,00 (QUATRO MIL SEISCENTOS e CINQÜENTA REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valorda condenação.

11. 0003856-44.2008.805.0141-1 CV(0-5-3)Recorrente: Telemar Norte Leste S.AAdvogados(as): Maurício José Silva Santos OAB/BA 17612Recorrido: Jeronimo Nascimento RibeiroJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NO ART. 5º,INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO. DÍVIDA NÃO CONTRAÍDA PELO CONSUMIDOR. INEXISTÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. RESPON-SABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFI-GURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$9.300,00 (NOVE MIL e TREZENTOS REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Sem condenação ao pagamento das custas e honorários advocatícios pelo recorrente observa-do que o recorrido não foi assistido por advogado.

12. 0039804-84.2005.805.0001-1 CV(0-5-2)Recorrente: Twb Bahia S/A Transportes Marítimos (Twb Ferry Boat)Advogados(as): Adriana Piassi Siquara OAB/BA 21222Recorrido: Claudio Rocha BatistaAdvogados(as): Carla Aline de Souza Lucena OAB/BA 20909Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: recurso inominado. ação de indenização por danos morais e materiais. transporte marítimo. veículo danificado ao


sair da embarcação. responsabilidade objetiva. danos morais não configurados. danos materiais caracterizados. dever deindenizar. recurso improvido. sentença mantida pelos seus próprios fundamentos.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo-se integralmente a sentençarecorrida. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da condenação.


1. 0000253-39.2011.805.0211-1 CV(a18-0-4)Recorrente: Positivo Informatica S.AAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A , Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, Carmen Lucia Villaca deVeron OAB/SP 95182Recorrido: Washington dos Santos SantanaAdvogados(as): Gabriel Sales Faria Carneiro OAB/BA 30703Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPON-SABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DEINDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTEFIXADO. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUN-DAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃODESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUS-TAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENA-ÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE,PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUE DEFENDEUOS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

2. 0001476-87.2011.805.0191-1 CV(0-5-2)Recorrente: Lojas RiachueloAdvogados(as): Flavia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14.983, Milena Cintra de Souza OAB/BA 24197Recorrido: Roberto Gomes de SouxzaAdvogados(as): Jorge Paulo Sousa Araujo OAB/BA 16091Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPON-SABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DEINDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTEFIXADO. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUN-DAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃODESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUS-TAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENA-ÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE,PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUE DEFENDEUOS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

3. 0003745-74.2008.805.0201-1 CV(0-5-2)Recorrente: Iramar Batista MendesAdvogados(as): Roberta Tutrut Plácido dos Santos OAB/BA 16582Recorrente: Joao Gomes FilhoAdvogados(as): Roberta Tutrut Plácido dos Santos OAB/BA 16582Recorrido: Claudio Carvalho de BritoAdvogados(as): Adivany dos Santos Morais OAB/BA 16754, Marcos Catelan OAB/BA 19758, Sueli Alves OAB/BA 29622Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS. PROCEDÊNCIA -RESPONSABILIDADE CIVIL - SINISTRO EM RODOVIA - CONVERSÃO À ESQUERDA - CRUZAMENTO DE PISTA DEVE SER


FEITO COM SEGURANÇA. O CONDUTOR DEVE, A TODO MOMENTO, TER DOMÍNIO DE SEU VEÍCULO, DIRIGINDO-O COMATENÇÃO e CUIDADOS INDISPENSÁVEIS À SEGURANÇA DO TRÂNSITO. CARACTERIZA-SE IMPRUDÊNCIA DO MOTORIS-TA QUE CORTA O LEITO DE RODOVIA SEM TER CONDIÇÕES DE SEGURANÇA PARA A EFETIVAÇÃO DA MANOBRA DECONVERSÃO À ESQUERDA, DEVENDO RESPONDER PELAS CONSEQUÊNCIAS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 37 DO CÓDI-GO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDECOM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE OS RECORRENTES NAS CUSTASPROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIAIMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CUJAS EXIGÊNCIAS FICAM SUSPENSAS NA FORMAPRESCRITA NO ART. 12 DA LEI 1.060 DE 1950, POR SE CONSIDERAR QUE NÃO TENHAM CONDIÇÕES ECONÔMICAS eFINANCEIRAS PARA SUPORTAR AS DESPESAS PROCESSUAIS SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PESSOAL.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, mantendo integralmente asentença guerreada pelos seus próprios fundamentos, condenando-se os recorrentes nas custas processuais e honorári-os advocatícios, arbitrados em 10% sobre o valor da condenação pecuniária imposta, a teor do que dispõe o art. 55, caput,da Lei 9.099/95, cujas exigências ficam suspensas na forma prescrita no art. 12 da Lei 1.060 de 1950, por se considerar quenão tenham condições econômicas e financeiras para suportar as despesas processuais sem prejuízo do sustento pessoal.


1. 0005088-59.2000.805.0113-2 CV(0-5-4)Apenso à: 0005088-59.2000.805.0113-1 CV(8-4-5)Embargante: Luis Orlando da SilvaAdvogados(as): Denise Elaine Santos de Meirelles OAB/BA 12188Embargado: Vily Costa ModestoAdvogados(as): Gilzete da Costa Silva OAB/BA 13207Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO JULGADO. ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS.OCORRENDO A HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 48 DA LEI Nº 9.099/95, É ADMISSÍVEL EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARACORRIGIR FLAGRANTE ERRO MATERIAL. ERRO MATERIAL É AQUELE PERCEPTÍVEL 'PRIMO ICTU OCULI' e SEM MAIOREXAME, A TRADUZIR DESACORDO ENTRE A VONTADE DO JUIZ e A EXPRESSA NA SENTENÇA, SENDO POSSÍVEL A SUACORREÇÃO POR MEIO DE EMBARGOS. ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS PARA CORRIGIR O ACÓRDÃO EMBARGADO DEFL. 106, RECONHECENDO A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO QUE DEVERÁ SER INCLUÍDO EM PAUTA PARA JULGAMEN-TO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, para corrigir o Acórdão embargadode fl. 106, reconhecendo a tempestividade do recurso que deverá ser incluído em pauta para julgamento.

2. 0065970-27.2003.805.0001-2 CV(0-4-5)Apenso à: 0065970-27.2003.805.0001-1 CV(0-4-5)Embargante: Edvaldo Bastos de OliveiraAdvogados(as): Eugenio Estrela Cordeiro OAB/BA 16807Embargado: Condominio Mar AzulAdvogados(as): Soraya Maria Teles Lima Franco OAB/BA 22140Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR DECISÃO. EFEITO MODIFICATIVO. NÃOCABIMENTO. REJEIÇÃO. MULTA. INOCORRENDO AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48 DA LEI 9.099/95, NÃO MERECEMACOLHIDA OS EMBARGOS INTERPOSTOS. NÃO HÁ NO ACÓRDÃO EMBARGADO PONTO OMITIDO SOBRE QUE DEVESSEPRONUNCIAR-SE A TURMA RECURSAL. DEMAIS DISSO, COMO É CEDIÇO, AO RELATOR, COMO AO TRIBUNAL, IMPORTA ODESATE DA LIDE SEGUNDO O QUE FOI DEDUZIDO EM JUÍZO, NÃO PODENDO REAPRECIAR, EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, QUESTÃO JÁ DECIDIDA, MÁXIME QUANDO AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS PELO EMBARGANTE REFOGEMÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535, DO CPC, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. O RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.IMPÕE-SE AO EMBARGANTE MULTA NO VALOR DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, QUANDOPROTELATÓRIOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não vislumbrar a necessidadede reforma do Acórdão embargado, impondo-se ao Embargante EDVALDO BASTOS DE OLIVEIRA, multa no valor de 1% (umpor cento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.

3. 0177668-62.2008.805.0001-2 CV(0-4-2)Apenso à: 0177668-62.2008.805.0001-1 CV(0-5-3)Embargante: Maura Araujo da SilvaAdvogados(as): Ian Schoucair Caria Quadros OAB/BA 17848Embargado: Elizabete Rufino dos Santos MartinsAdvogados(as): Gildásio Pereira de Jesus OAB/BA 26178


Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR DECISÃO e PRÉ-QUESTIONAMENTO PARA FINSDE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EFEITO MODIFICATIVO. NÃO CABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO. INOBSERVÂNCIADO ART. 535, II, CPC. REJEIÇÃO. MULTA. INOCORRENDO AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48 DA LEI 9.099/95, NÃOMERECEM ACOLHIDA OS EMBARGOS INTERPOSTOS. NÃO HÁ NO ACÓRDÃO EMBARGADO PONTO OMITIDO SOBRE QUEDEVESSE PRONUNCIAR-SE A TURMA RECURSAL. DEMAIS DISSO, COMO É CEDIÇO, AO RELATOR, COMO AO TRIBUNAL,IMPORTA O DESATE DA LIDE SEGUNDO O QUE FOI DEDUZIDO EM JUÍZO, NÃO PODENDO REAPRECIAR, EM SEDE DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUESTÃO JÁ DECIDIDA, MÁXIME QUANDO AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS PELOEMBARGANTE REFOGEM ÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535, DO CPC, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. O RECUR-SO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. AINDA QUE OBJETIVEMPREQUESTIONAMENTO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS QUANDO INOBSERVADO O DISPOS-TO NO ART. 535, II, DO CPC. IMPÕE-SE A EMBARGANTE MULTA NO VALOR DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA, QUANDO PROTELATÓRIOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não vislumbrar a necessidadede reforma do Acórdão embargado, impondo-se a Embargante MAURA ARAÚJO DA SILVA, multa no valor de 1% (um porcento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.

4. 0000687-86.2002.805.0229-2 CV(0-4-4)Apenso à: 0000687-86.2002.805.0229-1 CV(0-4-4)Embargante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Bruno Souza Ramos OAB/BA 28169, Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BEmbargado: Joana Maria de BritoAdvogados(as): José Reis Filho OAB/BA 14583Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO JULGADO. ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS.OCORRENDO A HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 48 DA LEI Nº 9.099/95, É ADMISSÍVEL EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARACORRIGIR FLAGRANTE ERRO MATERIAL. ERRO MATERIAL É AQUELE PERCEPTÍVEL "PRIMO ICTU OCULI" e SEM MAIOREXAME, A TRADUZIR DESACORDO ENTRE A VONTADE DO JUIZ e A EXPRESSA NA SENTENÇA, SENDO POSSÍVEL A SUACORREÇÃO POR MEIO DE EMBARGOS. SOMENTE NAS HIPÓTESES DE OBRIGAÇÃO DE FAZER TERÁ LUGAR A FIXAÇÃODE MULTA DIÁRIA. ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS PARA CORRIGIR O ACÓRDÃO EMBARGADO, COM A EXCLUSÃO DAMULTA DIÁRIA DE 10% INCIDENTE SOBRE O VALOR DA CAUSA, MANTENDO O ACÓRDÃO EM SEUS DEMAIS TERMOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, para corrigir o Acórdão embargado,com a exclusão da multa diária de 10% incidente sobre o valor da causa, mantendo o Acórdão em seus demais termos.

5. 0001822-36.2002.805.0229-2 CV(0-4-4)Apenso à: 0001822-36.2002.805.0229-1 CV(5-6-1)Embargante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Nívea da Silva Gonçalves Pereira OAB/BA 23811, Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BEmbargado: Antonieta Laurinda dos Santos SouzaAdvogados(as): José Reis Filho OAB/BA 14583Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR DECISÃO. EFEITO MODIFICATIVO. NÃO CABIMEN-TO. REJEIÇÃO. MULTA. INOCORRENDO AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48 DA LEI 9.099/95, NÃO MERECEM ACOLHI-DA OS EMBARGOS INTERPOSTOS. NÃO HÁ NO ACÓRDÃO EMBARGADO PONTO OMITIDO SOBRE QUE DEVESSE PRO-NUNCIAR-SE A TURMA RECURSAL. DEMAIS DISSO, COMO É CEDIÇO, AO RELATOR, COMO AO TRIBUNAL, IMPORTA ODESATE DA LIDE SEGUNDO O QUE FOI DEDUZIDO EM JUÍZO, NÃO PODENDO REAPRECIAR, EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, QUESTÃO JÁ DECIDIDA, MÁXIME QUANDO AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS PELO EMBARGANTE REFOGEMÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535, DO CPC, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. O RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.IMPÕE-SE A EMBARGANTE MULTA NO VALOR DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, QUANDOPROTELATÓRIOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não vislumbrar a necessidadede reforma do Acórdão embargado, impondo-se a Embargante TELEMAR NORTE LESTE S/A, multa no valor de 1% (um porcento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.

6. 0014877-38.2007.805.0113-2 CVApenso à: 0014877-38.2007.805.0113-1 CV(2-2-3)Embargante: Unimed-Sistema Nacional de SaudeAdvogados(as): Fabricio José Sacramento Perez OAB/BA 24101Embargado: Vanda Bernardes CruzAdvogados(as): Jorge Alves de Almeida OAB/BA 14569, Isan do Nascimento Botelho OAB/BA 30665Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR DECISÃO. EFEITO MODIFICATIVO. NÃO CABIMEN-TO. REJEIÇÃO. MULTA. INOCORRENDO AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48 DA LEI 9.099/95, NÃO MERECEM ACOLHI-DA OS EMBARGOS INTERPOSTOS. NÃO HÁ NO ACÓRDÃO EMBARGADO PONTO OMITIDO SOBRE QUE DEVESSE PRO-


NUNCIAR-SE A TURMA RECURSAL. DEMAIS DISSO, COMO É CEDIÇO, AO RELATOR, COMO AO TRIBUNAL, IMPORTA ODESATE DA LIDE SEGUNDO O QUE FOI DEDUZIDO EM JUÍZO, NÃO PODENDO REAPRECIAR, EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, QUESTÃO JÁ DECIDIDA, MÁXIME QUANDO AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS PELO EMBARGANTE REFOGEMÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535, DO CPC, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. O RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.IMPÕE-SE A EMBARGANTE MULTA NO VALOR DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, QUANDOPROTELATÓRIOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não vislumbrar a necessidadede reforma do Acórdão embargado, impondo-se a Embargante UNIMED ITABUNA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO.,multa no valor de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.

7. 0005936-27.2010.805.0103-2 CV(0-4-2)Apenso à: 0005936-27.2010.805.0103-1 CV(2-2-5)Embargante: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da BaAdvogados(as): Ana Paula Pazin Gomes OAB/BA 22855, Milena Gila Fontes OAB/BA 25510Embargado: Ozeias Gomes da CostaAdvogados(as): Régis Aragão Leite OAB/BA 17977Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR DECISÃO e PRÉ-QUESTIONAMENTO PARA FINSDE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EFEITO MODIFICATIVO. NÃO CABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO. INOBSERVÂNCIADO ART. 535, II, CPC. REJEIÇÃO. MULTA. INOCORRENDO AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48 DA LEI 9.099/95, NÃOMERECEM ACOLHIDA OS EMBARGOS INTERPOSTOS. NÃO HÁ NO ACÓRDÃO EMBARGADO PONTO OMITIDO SOBRE QUEDEVESSE PRONUNCIAR-SE A TURMA RECURSAL. DEMAIS DISSO, COMO É CEDIÇO, AO RELATOR, COMO AO TRIBUNAL,IMPORTA O DESATE DA LIDE SEGUNDO O QUE FOI DEDUZIDO EM JUÍZO, NÃO PODENDO REAPRECIAR, EM SEDE DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUESTÃO JÁ DECIDIDA, MÁXIME QUANDO AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS PELOEMBARGANTE REFOGEM ÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535, DO CPC, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. O RECUR-SO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. AINDA QUE OBJETIVEMPREQUESTIONAMENTO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS QUANDO INOBSERVADO O DISPOS-TO NO ART. 535, II, DO CPC. IMPÕE-SE A EMBARGANTE MULTA NO VALOR DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA, QUANDO PROTELATÓRIOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não vislumbrar a necessidadede reforma do Acórdão embargado, impondo-se a Embargante COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DABAHIA, multa no valor de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.

8. 0100159-60.2005.805.0001-3 CV(0-4-3)Apenso à: 0100159-60.2005.805.0001-2 CV(9-5-5)Embargante: Banco Sudameris do Brasil S/AAdvogados(as): Ivone Maria dos Santos Pinto OAB/BA 14852Embargante: Jorge Washington Moraes SantosAdvogados(as): Edson Nuno Alvares Pereira Filho OAB/BA 15252Embargado: Banco Santander (Brasil) S/AAdvogados(as): Ivone Maria dos Santos Pinto OAB/BA 14852Embargado: Jorge Washington Moraes SantosAdvogados(as): Edson Nuno Alvares Pereira Filho OAB/BA 15252Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SIMULTÂNEOS. PRETENSÃO DE REDISCUTIR DECISÃO. EFEITO MODIFICATIVO.NÃO CABIMENTO. REJEIÇÃO. INOCORRENDO AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48 DA LEI 9.099/95, NÃO MERECEMACOLHIDA OS EMBARGOS INTERPOSTOS. NÃO HÁ NO ACÓRDÃO EMBARGADO PONTO OMITIDO SOBRE QUE DEVESSEPRONUNCIAR-SE A TURMA RECURSAL. DEMAIS DISSO, COMO É CEDIÇO, AO RELATOR, COMO AO TRIBUNAL, IMPORTA ODESATE DA LIDE SEGUNDO O QUE FOI DEDUZIDO EM JUÍZO, NÃO PODENDO REAPRECIAR, EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, QUESTÃO JÁ DECIDIDA, MÁXIME QUANDO AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS PELOS EMBARGANTES REFOGEMÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535, DO CPC, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. O RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. REJEITAM-SE AMBOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOS-TOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR AMBOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não vislumbrar a necessi-dade de reforma do Acórdão embargado, que permanece inalterado.

9. 0000274-15.2011.805.0211-2 CV(0-4-5)Apenso à: 0000274-15.2011.805.0211-1 CV(5-6-1)Embargante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Paulo André Mettig Rocha OAB/BA 23693, Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BEmbargado: Bento Carneiro de OliveiraAdvogados(as): Gabriel Sales Faria Carneiro OAB/BA 30703Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR DECISÃO. EFEITO MODIFICATIVO. NÃO


CABIMENTO. REJEIÇÃO. MULTA. INOCORRENDO AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 48 DA LEI 9.099/95, NÃO MERECEMACOLHIDA OS EMBARGOS INTERPOSTOS. NÃO HÁ NO ACÓRDÃO EMBARGADO PONTO OMITIDO SOBRE QUE DEVESSEPRONUNCIAR-SE A TURMA RECURSAL. DEMAIS DISSO, COMO É CEDIÇO, AO RELATOR, COMO AO TRIBUNAL, IMPORTA ODESATE DA LIDE SEGUNDO O QUE FOI DEDUZIDO EM JUÍZO, NÃO PODENDO REAPRECIAR, EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, QUESTÃO JÁ DECIDIDA, MÁXIME QUANDO AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS PELO EMBARGANTE REFOGEMÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535, DO CPC, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA. O RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA. REJEITAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.IMPÕE-SE A EMBARGANTE MULTA NO VALOR DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, QUANDOPROTELATÓRIOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não vislumbrar a necessidadede reforma do Acórdão embargado, impondo-se a Embargante TELEMAR NORTE LESTE S/A, multa no valor de 1% (um porcento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.

10. 0108552-08.2004.805.0001-1 CV(0-5-4)Recorrente: Maxitel TimAdvogados(as): Gisele Alexandra da Silva Valença OAB/BA 28135, Cristiane Gomes da Rocha OAB/PE 20.335Recorrido: Claudia Cunha Torres da SilvaAdvogados(as): Carlos Vinício Brasil Alcântara OAB/BA 21401Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPON-SABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DEINDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMEN-TE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DACONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRI-OS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, PORNÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CON-DENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIAL-MENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUEDEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

11. 0008407-56.2008.805.0274-1 CV(0-4-5)Recorrente: Maria Zilda Amaral BarraAdvogados(as): Jefferson Soares de Oliveira OAB/BA 14624Recorrido: Bradesco Seguros S/AAdvogados(as): Eugênio Nunes Silva OAB/BA 29650Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. INDENIZAÇÃO POR MORTE. VÍTIMA DE ACIDENTE AUTOMOBILÍS-TICO. RECUSA EM EFETUAR O PAGAMENTO DO PRÊMIO. CONDUTA ABUSIVA. OBRIGAÇÃO DA SEGURADORA. RECURSOCONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1. O valor de cobertura do seguro obrigatório aoevento debilidade permanente ocasionado por acidente de transito é de quarenta salários mínimos da data do arbitramentopela sentença. O pagamento da indenização está condicionado apenas à prova do acidente e dos danos decorrentes. 2. ALei nº 6.194/74, alterada pela Lei nº 8.441/92, é o único texto legal que confere competência para fixação dos valores dasindenizações do seguro obrigatório, não havendo autorização legal que legitime as Resoluções do CNPS ou de qualqueroutro órgão do Sistema Nacional de Seguros Privados para fixar ou alterar os valores indenizatórios cobertos pelo seguroobrigatório sobre danos pessoais causados por veículos automotores. 3. A aplicação do salário mínimo não ocorre comofator de reajuste, mas como mero referencial, não existindo ofensa ao disposto no art. 7º, inc. IV, da CF.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para condenar o recorrido a pagar o valorde R$ 16.600,00 (dezesseis mil e seiscentos) que corresponde a 40 (quarenta) salários mínimos vigente na data dasentença, devidamente acrescido de juros e correção monetária nos termos da lei.

12. 0011194-97.2004.805.0274-1 CV(0-4-1)Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425, Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280, João RodriguesVieira OAB/BA 18517Recorrido: Cidalia Morais SantosAdvogados(as): Joseane Cristina Santos Silva OAB/BA 16738Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. LIGAÇÕES NÃO RECONHECIDAS. INEXISTÊNCIADE DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. A SENTENÇA PROLATADA ENCON-


TRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA AQUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE A RE-CORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DOVALOR DA CAUSA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da causa, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

13. 0004250-96.2009.805.0244-1 CV(0-4-6)Recorrente: Euvoneide Dantas da SilvaAdvogados(as): Sarah Ferreira da Silva OAB/BA 30095Recorrido: Centro de Formacao de Condutores Objetiva LtdaAdvogados(as): David Bahury Mesquita da Silva OAB/BA 23049Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.PARA QUE FIQUE CARACTERIZADA A INCIDÊNCIA DO DANO MORAL É NECESSÁRIO QUE O FATO ATINJA A PESSOA EMSEUS VALORES MORAIS, QUE LHE CAUSE UM CONSTRANGIMENTO, QUIÇÁ UM VEXAME, UM SOFRIMENTO. IMPRESCIN-DÍVEL A DEMONSTRAÇÃO DE EVENTUAL DANO PARA QUE SE CONFIGURE O DEVER DE INDENIZAR. NÃO HAVENDO NOSAUTOS NENHUMA ALEGAÇÃO OU PROVA DE QUE O CONSUMIDOR TEVE QUE SUPORTAR DANOS MORAIS A IMPROCE-DÊNCIA SE IMPÕE. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVESDA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE A RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, mantendo integralmente asentença guerreada pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da causa, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

14. 0004686-43.2009.805.0248-1 CV(0-5-6)Recorrente: Adriana Rocha de Almeida BrizolaraAdvogados(as): Karina de Araújo Silva Lima OAB/BA 26903Recorrido: Maria de Fatima Oliveira SeveroAdvogados(as): Franklis Reis de Andrade OAB/BA 27726Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PRELIMINAR DE NULIDADE. SENTENÇA DE REVELIA.REQUERIMENTO DE ADIAMENTO DE AUDIÊNCIA TEMPESTIVAMENTE FORMULADO e NÃO ACOLHIDO. CERCEAMENTODE DEFESA. SENTENÇA ANULADA. SEM CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, VISTO QUE SE TRATA DE RECORRENTE VENCEDORA e BENEFICIÁRIA DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, acolher a preliminar suscitada, a fim de declarar a nulidade da audiência deinstrução e julgamento realizada e demais atos posteriores, para que o processo prossiga com a devida marcação de novaaudiência de conciliação, instrução e julgamento com as devidas intimações. Sem condenação ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios, visto que se trata de Recorrente vencedora e beneficiária de assistência judiciáriagratuita.

15. 0124333-70.2004.805.0001-1 CV(0-4-3)Recorrente: Amil Seguradora S/A (Columbus Seguradora S/A)Advogados(as): Amâncio Lírio Barreto Neto OAB/BA 19674Recorrido: Lair Maria Teixeira da SilvaAdvogados(as): Carlos Fernando de Menezes Moreira OAB/BA 16770Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NA LIDE. LEGÍTIMA SUCESSORA. PRETENSÃO NÃOPRESCRITA. COMPETÊNCIA TERRITORIAL DO JUIZADO. INEXISTÊNCIA DE COMPLEXIDADE. SENTENÇA NÃO ILIQUIDA.PRELIMINARES REJEITADAS. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. RESCISÃO CONTRATUAL. DEVOLUÇÃO DE VALORESPAGOS. CLÁUSULA CONTRATUAL COM RESTRIÇÃO ABUSIVA. INTERPRETAÇÃO DA CLÁUSULA DE MANEIRA MAIS FAVO-RÁVEL AO CONSUMIDOR. PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ e DO EQUILÍBRIO ENTRE AS PARTES. A SENTENÇA PROLATADA EN-CONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇAA QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE ARECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO)DO VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATEN-TANDO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PRO-FISSIONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR AS PRELIMINARES ADUZIDAS e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO interposto, para se manter integralmente a sentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenan-do-se a recorrente nas custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da


condenação pecuniária imposta, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para anatureza, a importância relativa da ação, o zelo e o bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parterecorrida.

16. 0178585-81.2008.805.0001-1 CV(0-5-6)Recorrente: Maria Nubia Gonçalves CruzAdvogados(as): Florisvaldo Pasquinha de Matos Filho OAB/BA 26930Recorrido: Isnard de Oliveira CostaRecorrido: Carolina Cerqueira SeixasAdvogados(as): Ana Carolina Temporal de Medeiros Netto OAB/BA 24041Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSI-VA. PROFISSIONAL CONTRATADA e EM EXERCÍCIO DE SUA ATIVIDADE. PARTE ILEGÍTIMA REGULARMENTE EXCLUÍDA.COMPROVAÇÃO DE DANOS MATERIAIS EM VALOR SUPERIOR AO RECONHECIDO NA SENTENÇA. MAJORAÇÃO DA CON-DENAÇÃO. PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, COM A CONDENAÇÃO DO RECORRIDO A PAGAR À AUTORA, A QUANTIADE R$ 15.763,00 (QUINZE MIL, SETECENTOS e SESSENTA e TRÊS REAIS), VALOR DADO À CAUSA, DEVIDAMENTE COR-RIGIDO DA INICIAL e COM JUROS DA CITAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. PARA A HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTODA OBRIGAÇÃO DE PAGAR NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, FICA A CONDENAÇÃOACRESCIDA, AINDA, DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC, NA FORMA PREVISTA NO ENUNCIADO 105 DOFONAJE.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO ao recurso para, reformando a sentença guerreada, conde-nar o Recorrido ISNARD DE OLIVEIRA COSTA, a pagar à autora, a quantia de R$ 15.763,00 (quinze mil, setecentos esessenta e três reais), valor dado à causa, devidamente corrigido da inicial e com juros da citação, no prazo de 10 (dez) dias.Para a hipótese de descumprimento da obrigação de pagar no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito em julgado, fica acondenação acrescida, ainda, da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, na forma prevista no Enunciado 105 doFONAJE. Tratando-se de recurso vencedor, sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, a teor doque dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

17. 0202675-90.2007.805.0001-3 CV(0-4-4)Recorrente: Siddhartha FerrazAdvogados(as): Ulisses Orge Franco Lima Gomes OAB/BA 24586, Rogério Leite Brandão Ferreira OAB/BA 9903Recorrido: Marco TalianiAdvogados(as): Jamile Costa Vieira OAB/BA 15832Recorrido: Nathalie Mireille Gragnon TalianiAdvogados(as): Jamile Costa Vieira OAB/BA 15832Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. EMBARGOS À EXECUÇÃO. REJEIÇÃO DAS NULIDADESARGÜIDAS. IMPROVIMENTO AO RECURSO. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE,PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO O RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRI-OS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA EXECUÇÃO, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART.55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CUJAS EXIGÊNCIAS, NO ENTANTO, FICAM SOBRESTADAS ENQUANTO SUBSISTIR O ESTADODE IMPOSSIBILIDADE DO PAGAMENTO RECONHECIDO NOS AUTOS AO SE DEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICI-ÁRIA QUE FORMULOU, SUJEITANDO-SE A CONDENAÇÃO À PRESCRIÇÃO CONTIDA NO ART. 12 DA LEI 1.060/50.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se o recorrente executado SIDDHARTHA FERRAZ,nas custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da execução, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, cujas exigências, no entanto, ficam sobrestadas enquanto subsistir o estado deimpossibilidade do pagamento reconhecido nos autos ao se deferir o pedido de assistência judiciária que formulou,sujeitando-se a condenação à prescrição contida no art. 12 da Lei 1.060/50.

18. 0070468-59.2009.805.0001-1 CV(0-2-6)Recorrente: Condomínio Edifício Residencial Baía AzulAdvogados(as): Ricardo Simões Xavier dos Santos OAB/BA 21307Recorrido: Elisabete de Carvalho SantosAdvogados(as): Elisabete de Carvalho Santos OAB/BA 16255Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER CUMULADA COM DANOS MORAIS. AINSTALAÇÃO DE APARELHO DE AR CONDICIONADO NÃO DESEMBOCOU NA ALTERAÇÃO DA FACHADA DO EDIFÍCIO,POSTO LOCALIZAR-SE NO INTERIOR DA VARANDA DA UNIDADE AUTÔNOMA DA AUTORA, SENDO QUASE IMPERCEPTÍVELAO OBSERVADOR EXTERNO. QUANTO AOS DANOS MORAIS, IMPRESCINDÍVEL A DEMONSTRAÇÃO DE EVENTUAL DANOPARA QUE SE CONFIGURE O DEVER DE INDENIZAR. NÃO HAVENDO NOS AUTOS NENHUMA ALEGAÇÃO OU PROVA DEQUE A AUTORA TEVE QUE SUPORTAR DANOS MORAIS A IMPROCEDÊNCIA SE IMPÕE. PROCEDÊNCIA EM PARTE DOPEDIDO DA AUTORA, COM DETERMINAÇÃO DE NÃO RETIRADA DO APARELHO DE AR CONDICIONADO DA UNIDADE DAAUTORA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS). IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE DANOSMORAIS. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CON-


TROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE O RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AR-BITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DAPROFISSIONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA, EM FACE DO INDEFERIMENTO DA ASSISTÊN-CIA JUDICIÁRIA NESTA INSTÂNCIA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do que dispõe o art. 55,caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo e o bom trabalho daprofissional que defendeu os interesses da parte recorrida, em face do indeferimento da assistência judiciária nestainstância.

19. 0000037-92.2010.805.0250-1 CV(0-2-6)Recorrente: Jucelino Ribeiro SoaresAdvogados(as): Jailton Conceição Rigaud OAB/BA 22683Recorrido: EmbasaAdvogados(as): Bruno Oliveira de Almeida OAB/BA 23146, Sergio Santos Silva OAB/BA 9993Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. MÁ PRESTA-ÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA NÃO ELIDIDA. DEVER DE INDENIZAR. INDENIZAM-SE OS DA-NOS MORAIS CUJA OCORRÊNCIA SE MOSTRA EM SINTONIA COM O CONJUNTO PROBATÓRIO. O VALOR INDENIZATÓRIO,A PAR DE VISAR A COMPENSAÇÃO DO OFENDIDO PELA DOR SOFRIDA, DEVERÁ REPRESENTAR UMA PUNIÇÃO AOOFENSOR, PARA DESESTIMULÁ-LO DA PRÁTICA NEFASTA. PROVIMENTO AO RECURSO PARA CONDENAR A RECORRIDAA PAGAR INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS FIXADA NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), QUE DEVERÁSER CORRIGIDO MONETARIAMENTE e ACRESCIDO DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS NÃO CUMULATIVOS, APARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, NO PRAZO DE ATÉ 15 DIAS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENA DEINCIDÊNCIA DE MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J, DO CPC, RESTABELECENDO OS EFEITOS DA LIMINARDE FLS. 28/29, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRIDA NA QUITAÇÃO DAS FATURAS COM VENCIMENTOS ENTRE 17/08/2009 A 17/12/2009, PELA MÉDIA DOS VALORES DAS SEIS FATURAS ANTERIORES, TOTALIZANDO R$ 190,74 (CENTO eNOVENTA REAIS e SETENTA e QUATRO CENTAVOS), LIBERANDO-SE ALVARÁ EM FAVOR DA ACIONADA DOS VALORESDEPOSITADOS PELO ACIONANTE. TRATANDO-SE DE RECURSO VENCEDOR, SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCES-SUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO ao recurso para, reformando a sentença guerreada, julgarimprocedente o pedido contraposto e condenar a Recorrida a pagar indenização a título de danos morais fixada no valor deR$ 2.000,00 (dois mil reais), que deverá ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mêsnão cumulativos, a partir da publicação do Acórdão, no prazo de até 15 dias após o trânsito em em julgado, sob pena deincidência de multa de 10%, nos termos do artigo 475-J, do CPC, restabelecendo os efeitos da liminar de fls. 28/29, com acondenação da recorrida na quitação das faturas com vencimentos entre 17/08/2009 a 17/12/2009, pela média dos valoresdas seis faturas anteriores, totalizando R$ 190,74 (cento e noventa reais e setenta e quatro centavos), liberando-se alvaráem favor da acionada dos valores depositados pelo acionante.Tratando-se de recurso vencedor, sem condenação emcustas processuais e honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

20. 0000528-21.2010.805.0082-1 CV(0-2-6)Recorrente: José Wilson Santos GundimAdvogados(as): Luis Alberto Santos Simões OAB/BA 23646Recorrido: Coelba Grupo NeoenergiaAdvogados(as): João Assis dos Santos OAB/BA 20223, Igor Azevedo Silva Almeida OAB/BA 24847Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. INTERRUPÇÃO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA DE CONSUMI-DOR INADIMPLENTE e PREVIAMENTE NOTIFICADO. LEGALIDADE NA SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA.DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PARA QUE FIQUE CARACTERIZADA A INCIDÊN-CIA DO DANO MORAL É NECESSÁRIO QUE O FATO ATINJA A PESSOA EM SEUS VALORES MORAIS, QUE LHE CAUSE UMCONSTRANGIMENTO, QUIÇÁ UM VEXAME, UM SOFRIMENTO. IMPRESCINDÍVEL A DEMONSTRAÇÃO DE EVENTUAL DANOPARA QUE SE CONFIGURE O DEVER DE INDENIZAR. NÃO HAVENDO NOS AUTOS NENHUMA ALEGAÇÃO OU PROVA DEQUE O CONSUMIDOR TEVE QUE SUPORTAR DANOS MORAIS A IMPROCEDÊNCIA SE IMPÕE. A SENTENÇA PROLATADAENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SEN-TENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM DISPENSA DOPAGAMENTO DE CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FACE DO DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, mantendo integralmente asentença guerreada pelos seus próprios fundamentos, com dispensa do pagamento de custas e honorários advocatíciosem face do deferimento da assistência judiciária.

21. 0001345-29.2010.805.0230-1 CV(0-4-6)Recorrente: Gutemberg da Rocha Santana


Advogados(as): José Sobral de Oliveira OAB/BA 10623Recorrente: Pedro de Jesus AlmeidaAdvogados(as): Enrico de Araújo Pereira OAB/BA 22056Recorrido: Gutemberg da Rocha SantanaAdvogados(as): José Sobral de Oliveira OAB/BA 10623Recorrido: Pedro de Jesus AlmeidaAdvogados(as): Enrico de Araújo Pereira OAB/BA 22056Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSOS SIMULTÂNEOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃOARBITRADA EM R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS). INDENIZAM-SE OS DANOS MORAIS CUJA OCORRÊNCIA SE MOSTRA EMSINTONIA COM O CONJUNTO PROBATÓRIO. O VALOR INDENIZATÓRIO, A PAR DE VISAR A COMPENSAÇÃO DO OFENDIDOPELA DOR SOFRIDA, DEVERÁ REPRESENTAR UMA PUNIÇÃO AO OFENSOR, PARA DESESTIMULÁ-LO DA PRÁTICA NEFAS-TA. NO QUANTUM DA INDENIZAÇÃO, FIXADO AO PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ, CONSIDERAR-SE-ÃO NÃO APENAS ASITUAÇÃO ECONÔMICA DO CAUSADOR DO DANO, MAS, COM MODERAÇÃO, OS EFEITOS OCORRIDOS NO PATRIMÔNIOMORAL DO OFENDIDO, ALÉM DO PROPÓSITO INIBIDOR DA REPETIÇÃO DA ATITUDE REPUGNADA. PROVIMENTO AORECURSO DA PARTE AUTORA PARA AUMENTAR A CONDENAÇÃO PARA R$ 1.500,00 (HUM MIL e QUINHENTOS REAIS),QUE DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE e ACRESCIDA DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS NÃOCUMULATIVOS, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, NO PRAZO DE ATÉ 15 DIAS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J, DO CPC e IMPROVIMENTO AO RECURSOINTERPOSTO PELO ACIONADO, PARA SE MANTER INTEGRALMENTE A SENTENÇA HOSTILIZADA, PELOS SEUS PRÓPRI-OS FUNDAMENTOS, COM DISPENSA DO PAGAMENTO DE CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FACE DO DEFERI-MENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO ao recurso para, reformando a sentença guerreada, fixar areparação pretendida no valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), que deverá ser corrigida monetariamente eacrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês não cumulativos, a partir da publicação do Acórdão, no prazo de até 15 diasapós o trânsito em julgado, sob pena de incidência de multa de 10%, nos termos do artigo 475-J, do CPC.

22. 0130473-81.2008.805.0001-1 CV(0-4-1)Recorrente: Sheyla Carla Albuquerque FrançaAdvogados(as): Zilan da Costa e Silva Moura OAB/BA 22513Recorrido: Eduardo Antonio Viana de AndradeAdvogados(as): Jose Roberto E. de Sant'Anna OAB/BA 7009Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. EMBARGOS DO DEVEDOR. TÍTULO JUDICIAL EMANADO DOS JUIZADOS ESPE-CIAIS. EXECUÇÃO DEFINITIVA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA. EXECUÇÃO INTEGRALMENTE CUMPRI-DA. RESTRIÇÕES DE VEÍCULO PELO RENAJUD e TENTATIVA DE PENHORA ON LINE VIA BACENJUD. SENTENÇA DEIMPROCEDENCIA DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. REFORMA EM PARTE. PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO, PARARECONHECER COMO QUITADA A EXECUÇÃO DIANTE DOS DEPÓSITOS EFETUADOS NA CONTA CORRENTE DOEXEQUENTE, DETERMINANDO A BAIXA DAS RESTRIÇÕES ON LINE VIA RENAJUD e BACENJUD, COM IMEDIATODESBLOQUEIO DA CONTA CORRENTE DA EXECUTADA, MANTENDO A SENTENÇA EM SEUS DEMAIS TERMOS. TRATAN-DO-SE DE RECURSO VENCEDOR, SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ATEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para reconhecer como quitada aexecução diante dos depósitos efetuados na conta corrente do exequente EDUARDO ANTONIO VIANA DE ANDRADE, deter-minando a baixa das restrições On line via RENAJUD e BACENJUD, com imediato desbloqueio da conta corrente daexecutada, mantendo a sentença em seus demais termos. Tratando-se de recurso vencedor, sem condenação em custasprocessuais e honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

23. 0000373-46.2011.805.0223-1 CV(0-4-1)Recorrente: Allianz Seguros S.AAdvogados(as): Luciana Azevedo Fagundes OAB/BA 25012Recorrido: Jeane Brito Laranjeira da SilvaAdvogados(as): Paulo Patrício Sobral Santos OAB/BA 19933Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. SEGURO DPVAT. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS. PRETENSÃO DE RE-CEBIMENTO DA DIFERENÇA DA INDENIZAÇÃO PAGA POR ACIDENTE QUE RESULTOU EM MORTE. RECIBO DE QUITAÇÃONÃO IMPEDE QUE A PARTE AUTORA RECEBA A POSTERIORI A DIFERENÇA PLEITEADA. A QUITAÇÃO PLENA NÃO TEMFORÇA DE COISA JULGADA MATERIAL SOBRE TODO O DIREITO DA PARTE RECORRIDA, MAS TÃO SOMENTE SOBRE OVALOR EFETIVAMENTE PAGO. RECLAMAÇÃO DA DIFERENÇA ENTRE AQUELE VALOR QUITADO e O VALOR MAIOR A QUEFAZIA JUS. RECEBIMENTO DE PARTE DO PRÊMIO NÃO IMPORTA EM QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. ESTABELECIDO O TETODE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS COMO VALOR INDENIZATÓRIO, TODA e QUALQUER QUANTIA ABAIXO DESTE LIMITE LEGALDEVE SER REEMBOLSADO EM SUA INTEGRALIDADE. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA,EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COMJUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE A RECORRENTE NAS CUSTAS PROCES-SUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO


PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE, PARAA NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DO PROFISSIONAL QUE DEFENDEU OSINTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do que dispõe o art. 55,caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo e o bom trabalho doprofissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

24. 0012128-50.2007.805.0080-1 CV(0-4-5)Recorrente: Hsbc Seguros Brasil SaAdvogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, Mariana Netto de Mendonça Paes OAB/BA 27397,Verena Andrade de Melo OAB/BA 29432Recorrente: Edvalda de Oliveira TeixeiraAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Recorrido: Hsbc Seguros Brasil SaAdvogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, Mariana Netto de Mendonça Paes OAB/BA 27397,Verena Andrade de Melo OAB/BA 29432Recorrido: Edvalda de Oliveira TeixeiraAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSOS SIMULTÂNEOS. SEGURO DPVAT. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS. PRE-TENSÃO DE RECEBIMENTO DA DIFERENÇA DA INDENIZAÇÃO PAGA POR ACIDENTE QUE RESULTOU EM MORTE. RECIBODE QUITAÇÃO NÃO IMPEDE QUE A PARTE AUTORA RECEBA A POSTERIORI A DIFERENÇA PLEITEADA. AÇÃO DE COBRAN-ÇA DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA (CASO DO DPVAT SOB A DISCIPLINA DO ART. 7°. DA LEI N°. 6194/74, COM AS ALTERA-ÇÕES DA LEI 8441/92) SEGURO OBRIGATÓRIO e DE INTERESSE SOCIAL. A QUITAÇÃO PLENA NÃO TEM FORÇA DE COISAJULGADA MATERIAL SOBRE TODO O DIREITO DA PARTE RECORRIDA, MAS TÃO SOMENTE SOBRE O VALOR EFETIVAMEN-TE PAGO. RECLAMAÇÃO DA DIFERENÇA ENTRE AQUELE VALOR QUITADO e O VALOR MAIOR A QUE FAZIA JUS. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDE-NANDO-SE OS RECORRENTES NAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CUJAS EXIGÊNCIAS, EM RELAÇÃO A RECORRENTE AUTORA FICAM SOBRESTADAS ENQUANTO SUBSISTIR OESTADO DE IMPOSSIBILIDADE DO PAGAMENTO RECONHECIDO NOS AUTOS AO SE DEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA QUE FORMULOU, SUJEITANDO-SE A CONDENAÇÃO À PRESCRIÇÃO CONTIDA NO ART. 12 DA LEI 1.060/50.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS interpostos por HSBC SEGUROSBRASIL S/A e EDVALDA DE OLIVEIRA TEIXEIRA, para se manter integralmente a sentença hostilizada, pelos seus própriosfundamentos, condenando-se os recorrentes nas custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% (dezpor cento) do valor da condenação pecuniária imposta, cujas exigências, em relação a recorrente EDVALDA DE OLIVEIRATEIXEIRA, ficam sobrestadas enquanto subsistir o estado de impossibilidade do pagamento reconhecido nos autos ao sedeferir o pedido de assistência judiciária que formulou, sujeitando-se a condenação à prescrição contida no art. 12 da Lei1.060/50.

25. 0119467-77.2008.805.0001-1 CV(0-2-6)Recorrente: Embasa - Empresa Baiana de Águas e Saneamento Ltda.Advogados(as): Juliana Marques de Meireles Medeiros OAB/BA 26699Recorrido: Antonio do NascimentoJuiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. EXPLOSÃO NO CONSUMO DO SERVIÇO ATRIBU-ÍDO À PARTE DEMANDANTE. RETIFICAÇÃO PARA MÉDIA DE CONSUMO. SENTENÇA FARPEADA DE PROCEDÊNCIA EMPARTE DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE,PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE A RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS, DEIXANDODE CONDENÁ-LA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95,PORQUE A PARTE RECORRIDA NÃO SE FEZ ASSISTIDA POR CAUSÍDICO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a Recorrente ao pagamento das custas processu-ais, deixando de condená-la ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos do art. 55, caput, da Lei 9.099/95, porquea parte recorrida não se fez assistida por causídico.

26. 0019202-63.2004.805.0080-1 CV(0-2-6)Recorrente: Brasil Telecon S/AAdvogados(as): Andréa de Souza de Oliveira OAB/BA 27058Recorrido: Edvaldo Jesus dos SantosAdvogados(as): Glaucia Lopes Pedreira OAB/BA 24412Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO


SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EMR$ 3.200,00 (TRÊS MIL e DUZENTOS REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO. A SENTENÇAPROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSI-VE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR ASLIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS eHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIAIMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA,A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DAPARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se o recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do que dispõe o art. 55,caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo e o bom trabalho daprofissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

27. 0000924-94.2010.805.0244-1 CV(0-4-3)Recorrente: Oi/ Telemar Norte Leste S/A (Velox)Advogados(as): Bruno Souza Ramos OAB/BA 28169, Marcus Vinicius Avelino Santana OAB/BA 519 BRecorrido: Marcelo Alves de FreitasAdvogados(as): Eduardo Jose Martins Lima OAB/BA 9257Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NOSERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EMR$ 5.400,00 (CINCO MIL e QUATROCENTOS REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO. A SENTENÇAPROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSI-VE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR ASLIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS eHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIAIMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA,A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DAPARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do que dispõe o art. 55,caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo e o bom trabalho daprofissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

28. 0001447-37.2011.805.0191-1 CV(0-4-1)Recorrente: Banco Schahin S/AAdvogados(as): Marcelo Ferreira de Moura OAB/BA 28799, Jose Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/BA 30609Recorrido: Gedalva Maria dos SantosAdvogados(as): Jorge Pereira da Silva Neto OAB/BA 20542Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPON-SABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DEINDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTEFIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CON-TROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃODESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUS-TAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENA-ÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando o Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

29. 0008430-07.2005.805.0274-1 CV(0-4-2)Recorrente: Oi CelularAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425, Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280, Rafael BorgesSantos OAB/BA 21921Recorrido: Rogerio Barbosa CoimbraJuiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda Saraiva


Ementa: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. OBRIGAÇÃO DE FAZER. A SENTENÇAPROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM ACONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, DEIXANDO DE CONDENÁ-LA AO PAGA-MENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, PORQUE A PARTE RECOR-RIDA NÃO SE FEZ ASSISTIDA POR CAUSÍDICO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a recorrente nas custas processuais, deixando decondená-la ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos do art. 55, caput, da Lei 9.099/95, porque a parte recorridanão se fez assistida por causídico.

30. 0008306-82.2009.805.0274-1 CV(0-4-4)Recorrente: Lojas Insinuante LtdaAdvogados(as): Mariza Dias Cardoso Botelho OAB/BA 16521Recorrido: Fabio Sampaio RibeiroAdvogados(as): Nylmar Andre Lima Cairo OAB/BA 10259Recorrido: Losango Promoção de Vendas LtdaAdvogados(as): Otto Wagner de Magalhães OAB/BA 19930Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPON-SABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DEINDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTEFIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CON-TROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃODESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUS-TAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENA-ÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE,PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUE DEFENDEUOS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

31. 0005671-27.2009.805.0146-1 CV(0-4-5)Recorrente: Paggo Administradora de Crédito LtdaAdvogados(as): Fabricio de Castro Oliveira OAB/BA 015055, Adriana Roberta Viana Cerqueira OAB/BA 19675, Diogo AlvesFerreira OAB/BA 28287, Erik Limongi Sial OAB/PE 015178Recorrido: Euriclesio Barreto SodréAdvogados(as): Ivo Antônio Barreto de Carvalho OAB/BA 28858Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS.RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGA-ÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVEL-MENTE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DACONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRI-OS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, PORNÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDE-NAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

32. 0000366-75.2011.805.0119-1 CV(0-4-2)Recorrente: Tim Nordeste S.AAdvogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13.908, Everton Macêdo Neto OAB/BA 18506, Eduardo de Faria LoyoOAB/BA 30607Recorrido: Cap Comercial Ltda MeAdvogados(as): Derivaldo Martins Santos OAB/BA 18929Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.


FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBI-TRADA EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADAENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SEN-TENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NOQUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕESJURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁ-RIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se a recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da condenação pecuniária imposta a teor do que dispõe o art. 55,caput, da Lei nº 9.099/95.

33. 0015267-71.2008.805.0113-1 CV(0-4-6)Recorrente: Banco Ibi S/A - Banco MúltiploAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, Marcelo Sales Ribeirodos Santos OAB/BA 28929Recorrido: Marcio Abreu do Bom ConselhoAdvogados(as): Jorge Alves de Almeida OAB/BA 14569Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS.RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGA-ÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOA-VELMENTE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVESDA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-RAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGA-MENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTAN-DO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSI-ONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando o Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

34. 0085567-55.1998.805.0001-2 CV(0-4-6)Recorrente: José Elísio de OliveiraAdvogados(as): Paulo Roberto Marinho Bastos OAB/BA 12.632Recorrido: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Archimedes Custodio Almada de Mello Junior OAB/BA 14412, Euripedes Brito Cunha OAB/BA 1710Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. EMBARGOS DO DEVEDOR. TÍTULO JUDICIAL EMANADO DOS JUIZADOS ESPE-CIAIS. EXECUÇÃO DEFINITIVA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. EXECUÇÃO NÃO CUMPRIDA. DETERMI-NAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DA EXECUÇÃO SEM OPORTUNIZAR QUE O EXEQUENTE ELABORE OS CÁLCULOS. PROVI-MENTO AO RECURSO INTERPOSTO, PARA RECONHECER COMO NÃO QUITADA A EXECUÇÃO, FACULTANDO AOEXEQUENTE A ELABORAÇÃO DE CÁLCULOS, NO PRAZO DE 10 DIAS, A CONTAR DA BAIXA DOS AUTOS AO JUIZADO DEORIGEM, CONFORME CONDENAÇÃO JÁ TRANSITADA EM JULGADO, CORRESPONDENTE À DIFERENÇA DO VALOR PAGOPELAS AÇÕES TELEBRÁS, NOS CONTRATOS DE NºS 3469486, 4287613 e 2920165. TRATANDO-SE DE RECURSO VEN-CEDOR, SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DO QUE DISPÕE OART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para reconhecer como não quitadaa execução pela TELEMAR NORTE LESTE S/A, facultando ao exequente a elaboração de cálculos, no prazo de 10 dias, acontar da baixa dos autos ao Juizado de origem, conforme condenação já transitada em julgado, correspondente à diferençado valor pago pelas Ações TELEBRÁS, nos contratos de nºs 3469486, 4287613 e 2920165. Tratando-se de recurso vence-dor, sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

35. 0001652-66.2011.805.0191-1 CV(0-4-1)Recorrente: Luiz Gonzaga Se Sá TeixeiraAdvogados(as): Maria Geanine Pereira Martins OAB/BA 32267Recorrido: Sul America Companhia de Seguros S/A e Siguradora Lider dos ConsorciosAdvogados(as): José Fernandes Neto OAB/BA 12.825, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, Fábio Alves deAlmeida OAB/BA 27016, Mariana Netto de Mendonça Paes OAB/BA 27397Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. SEGURO DPVAT. SENTENÇA FARPEADA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA


SÚMULA 405 DO STJ, QUE DISPÕE: "A AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) PRESCREVE EM TRÊSANOS". CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDA-MENTOS, COM DISPENSA DO PAGAMENTO DE CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FACE DO DEFERIMENTO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, mantendo integralmente asentença guerreada pelos seus próprios fundamentos, com dispensa do pagamento de custas e honorários advocatíciosem face do deferimento da assistência judiciária.

36. 0017326-73.2004.805.0080-1 CV(0-4-3)Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Manuela Peixoto Sampaio Tasic OAB/BA 22784, Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BRecorrido: Luis Carlos BastosAdvogados(as): Luis Carlos Bastos Filho OAB/BA 27965Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. LIGAÇÕES NÃO RECONHECIDAS. SEN-TENÇA DE PROCEDÊNCIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER DE BLOQUEIO PARA UM ÚNICO NÚMERO DE CELULAR. IMPOSSIBILI-DADE DE BLOQUEIO PARA QUE A LINHA TELEFÔNICA FIQUE IMPEDIDA DE REALIZAR CHAMADAS PARA UM ÚNICO NÚME-RO DE CELULAR. OBRIGAÇÃO IMPOSSÍVEL. PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PARA EXCLUIR A CONDENAÇÃO NAOBRIGAÇÃO DE FAZER, PEDIDO NÃO CONSTANTE DA INICIAL, CONSISTENTE NO BLOQUEIO DO NÚMERO 8803-1616,VEZ QUE SE TORNA IMPOSSÍVEL O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, SALVO SE BLOQUEADA TOTALMENTE A LINHA,MANTENDO A SENTENÇA EM SEUS DEMAIS TERMOS. TRATANDO-SE DE RECURSO VENCEDOR, SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO interposto, reformando a sentençaguerreada apenas para excluir a condenação na obrigação de fazer, pedido não constante da inicial, consistente no bloqueiodo número 8803-1616, vez que se torna impossível o cumprimento da obrigação, salvo se bloqueada totalmente a linha,mantendo a sentença em seus demais termos. Tratando-se de recurso vencedor, sem condenação em honorários advocatícios,a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

37. 0011466-27.2010.805.0001-1 CV(0-4-3)Recorrente: Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/AAdvogados(as): João Gabriel Bittencourt Galvão OAB/BA 17832Recorrido: Marisa Pereira SousaAdvogados(as): Layla Karim Netto Pinto da Silva OAB/BA 27085Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBI-TRADA EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADAENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SEN-TENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NOQUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕESJURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁ-RIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, ATEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPOR-TÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTERECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando-se o recorrente nas custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do que dispõe o art. 55,caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo e o bom trabalho daprofissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

38. 0004035-46.2006.805.0141-1 CV(0-4-2)Recorrente: Banco Citicard S/AAdvogados(as): Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, Manuela Nery Pereira OAB/BA 22437Recorrido: Lindomar Pinheiro dos SantosJuiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS.RESPONSABILIDADE OBJETIVA NÃO ELIDIDA. DEVER DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 9.300,00 (NOVEMIL e TREZENTOS REAIS). RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE APENAS PARA REDUÇÃO DO VALOR FIXADO NA SEN-TENÇA A TITULO DE DANOS MORAIS PARA O VALOR DE R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS), CUJO VALOR DEVERÁ SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE e ACRESCIDO DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS NÃO CUMULATIVOS, A PARTIRDA DATA DA SENTENÇA (02/09/2009), EM CONFORMIDADE COM A SÚMULA 362, DO STJ, NO PRAZO DE ATÉ 15 DIAS APÓSO TRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J, DO CPC,MANTENDO-A, NO MAIS, EM TODOS OS SEUS TERMOS. TRATANDO-SE DE RECURSO VENCEDOR, SEM CONDENAÇÃOEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.


Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO apenas para redução do valor fixadona sentença a titulo de danos morais para o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), cujo valor deverá ser corrigido monetari-amente e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês não cumulativos, a partir da data da sentença (02/09/2009), emconformidade com a Súmula 362, do STJ, no prazo de até 15 dias após o trânsito em julgado, sob pena de incidência demulta de 10%, nos termos do artigo 475-J, do CPC, mantendo-a, no mais, em todos os seus termos. Tratando-se de recursovencedor, sem condenação em honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

39. 0006350-69.2010.805.0250-1 CV(0-4-1)Recorrente: Banco do BrasilAdvogados(as): Carolina de Britto Fernandes OAB/BA 19142, Paula Rodrigues da Silva OAB/BA 30606Recorrido: Jocimar Barreto SantosAdvogados(as): Douglas Prazeres da Silva Ramalho OAB/BA 26998Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS.RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGA-ÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOA-VELMENTE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHAVESDA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-RAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGA-MENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTAN-DO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSI-ONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando o Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

40. 0005091-72.2007.805.0079-1 CV(0-2-6)Recorrente: Ibi - Administradora de Cartões de Crédito.Advogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A, Marcelo Sales Ribeiro dos Santos OAB/BA 28929, Érica Souza FreireOAB/RJ 116846Recorrido: Luciene Fernandes SantosAdvogados(as): Katherine Logrado Pessôa OAB/BA 25687Recorrido: Rondelli SupermercadosAdvogados(as): Evaldo Luiz Araújo de Castro OAB/BA 31222Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS.RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGA-ÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZO-AVELMENTE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHA-VES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-RAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGA-MENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTAN-DO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSI-ONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando o Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

41. 0007349-17.2006.805.0103-1 CV(0-5-4)Recorrente: Banco Itau de Cartoes S/AAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, France Anne Lopes GóisOAB/BA 19218Recorrido: Rosania Oliveira LourençoAdvogados(as): Deusdete Machado de Sena Filho OAB/BA 9731Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABI-LIDADE OBJETIVA NÃO ELIDIDA. DEVER DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS).


RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE APENAS PARA REDUÇÃO DO VALOR FIXADO NA SENTENÇA A TITULO DE DANOSMORAIS PARA O VALOR DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), CUJO VALOR DEVERÁ SER CORRIGIDO MONETARIAMENTE eACRESCIDO DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS NÃO CUMULATIVOS, A PARTIR DA DATA DA SENTENÇA (22/04/2010), EM CONFORMIDADE COM A SÚMULA 362, DO STJ, NO PRAZO DE ATÉ 15 DIAS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J, DO CPC, MANTENDO-A, NO MAIS, EMTODOS OS SEUS TERMOS. TRATANDO-SE DE RECURSO VENCEDOR, SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO apenas para redução do valor fixadona sentença a titulo de danos morais para o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), cujo valor deverá ser corrigido monetaria-mente e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês não cumulativos, a partir da data da sentença (22/04/2010), emconformidade com a Súmula 362, do STJ, no prazo de até 15 dias após o trânsito em julgado, sob pena de incidência demulta de 10%, nos termos do artigo 475-J, do CPC, mantendo-a, no mais, em todos os seus termos. Tratando-se de recursovencedor, sem condenação em honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

QUARTA TURMA

Turmas RecursaisQuarta TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 02/06/2011

1. 0155258-44.2007.805.0001-2 CVApenso à: 0155258-44.2007.805.0001-1 CV(6-5-3)Embargante: Caixa de Assistência dos Fun. do Banco do Nordeste do Brasil - CamedAdvogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356Embargado: Elisiana Costa Santa RosaAdvogados(as): Marcelo Linhares OAB/BA 16111Juiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoEmenta: OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TÊM CARÁTER INTEGRATIVO e SEU CABIMENTO PRESSUPÕE A EXISTÊNCIADE ALGUM DOS VÍCIOS CONTEMPLADOS NO ARTIGO 48 DA LEI 9099/95. EMBARGOS ACOLHIDOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, devendo a nova redação doAcórdão ser: NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO, para manter a sentença vergastada. Custas e honoráriospela recorrente, estes arbitrados em 15% sobre o valor da condenação, ficando convalidada a liminar.

2. 0180616-74.2008.805.0001-2 CVApenso à: 0180616-74.2008.805.0001-1 CV(9-3-3)Embargante: Eraldo Magalhães BittencourtAdvogados(as): Mário Pestana de Araujo Filho OAB/BA 15616Embargante: Neydson Rios MoreiraAdvogados(as): Mário Pestana de Araujo Filho OAB/BA 15616Embargado: Condomínio Edifício Mansão do ValeAdvogados(as): Alexandre Eugênio de Almeida OAB/BA 16070Juiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕES, OBSCURIDADES e CONTRADIÇÕES AUSENTES NO JULGADO.REEXAME DA MATÉRIA. VEDAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. REJEIÇÃo DOS EMBARGOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os Embargos Declaratórios interpostos.

3. 0132970-68.2008.805.0001-4 CVApenso à: 0132970-68.2008.805.0001-3 CV(1-6-5)Embargante: Dihol - Desenvolvimento Imobiliario e Hotelaria LtdaAdvogados(as): Dilson Jatahy Fonseca Junior OAB/BA 9902Embargado: Cristiane Santa Rosa SantallaAdvogados(as): Suêdy Aureliano da Silva de Menezes OAB/BA 19199Juiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoEmenta: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - EFEITOS MODIFICATIVOS - OMISSÃO, CONTRADIÇÃO e OBSCURIDADEINEXISTENTES NO JULGADO - INSATISFAÇÃO DA PARTE COM O JULGADO - Embargos de Declaração não podem serdesviados de sua específica função jurídico-processual para serEM utilizados com a in-devida finalidade de instaurar novadiscussão sobre controvérsia jurídica já apreciada - PREVÊ O ARTIGO 48 DA LEI Nº 9.099/95 QUE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO SOMENTE SÃO CABÍVEIS QUANDO EXISTENTE NA SENTENÇA OU ACÓRDÃO OBSCURIDADE, CONTRADI-ÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA - EMBARGOS CONHECIDOS e REJEITADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos de declaração de fls. 87/98.

4. 0207595-10.2007.805.0001-1 CV(2-0-1)Recorrente: Belmok Serviços LtdaAdvogados(as): Marcelo Santos Leite OAB/ES 5356


Recorrido: Seguradora Bradesco Seguros e Previdência S/AAdvogados(as): Mariana Diamantino Seixas Vasconcelos OAB/BA 21666Recorrido: Antonio MoreiraAdvogados(as): Marcio Martins Tinoco OAB/BA 18874, Tatson Cabral Pizzani OAB/BA 25123Juiz(a) Relator(a): Eloisa Matta da Silveira LopesEmenta: RECURSO INOMINADO. DESERÇÂO. PREPARO INTEMPESTIVO. PAGAMENTO e JUNTADA DOS COMPROVANTESAPÓS O PRAZO DE 48 HORAS DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. O PRAZO EM HORAS CONTA-SE DE MINUTO A MINUTO.O PRAZO É CONTÍNUO, NÃO SE INTERROMPENDO NOS FERIADOS. É PEREMPTÓRIO e NÃO SE SUSPENDE AOS SÁBA-DOS, DOMINGOS e FERIADOS. PRORROGA-SE NOS DIAS EM QUE NÃO HÁ EXPEDIENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 42, § 1º,LEI 9.099/95 e DO ENUNCIADO 80 DO FONAJE. ASSIM, NÃO APRESENTADO O PREPARO NO PRIMEIRO DIA ÚTIL SEGUIN-TE AO DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DE 48H, RECONHECE-SE A PRECLUSÃO CONSUMATIVA DO PREPARO. NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER DO RECURSO pela deserção. Condenar Recorrente aopagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação.

QUINTA TURMA

TURMAS RECURSAISQuinta TurmaPublicação de Pauta Julgamento

Composição da TurmaJuiz(a) Walter Americo CaldasJuiz(a) Edson Pereira FilhoJuiz(a) Rosalvo Augusto Vieira da Silva

Recursos que deverão ser julgados em sessão ordinária do dia 04/07/2011, às 14:00 horas, na sala das sessões dejulgamento das turmas recursais, os recursos não apreciados, eventualmente, deverão ser julgados na próxima sessão.

1. 0047327-84.2004.805.0001-3 CVJuiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

2. 0010298-43.2008.805.0103-1 CV(13-9-2)Impetrante: Jose Carlos QueirozAdvogados(as): Carlos Danilo Patury de Almeida OAB/BA 22914Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel da Comarca de IlheusLitisconsorte: Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial - SenaiJuiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

3. 0073874-93.2006.805.0001-1 CV(4-1-5)Recorrente: Vitório Móveis e Tecidos Para Decoração LtdaAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 015126, Reinaldo Saback Santos OAB/BA 11428Recorrido: Tim - Maxitel S/AAdvogados(as): Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

4. 0000313-63.2010.805.9000-1 CR(13-11-5)Paciente: Mônica Thereza Aragão CruzImpetrante: Karina Correia MartinezAdvogados(as): Karina Correia Martinez OAB/BA 26077Autoridade Coatora: Promotor de Justiça do 2º Juizado Especial Criminal - ItapuãJuiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

5. 0001242-30.2008.805.0250-1 CV(A5-3-5)Recorrente: Maria Miranda Bispo dos Santos.Advogados(as): Genilson da Silva Menezes OAB/BA 5894Recorrido: Ludugero Bispo da SilvaAdvogados(as): Marcia da Paixão Silva Lavigne Hohlenwerger OAB/BA 11156Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

6. 0058797-10.2007.805.0001-1 CV(D5-2-2)Recorrente: Katia Cristina Fernandes AraújoAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Recorrente: Telemar Norte LesteAdvogados(as): André Cunha Orrico OAB/BA 21873, Betânia da Silva Miguel OAB/BA 28859


Recorrido: Katia Cristina Fernandes AraújoAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Recorrido: Jessé de Araújo PereiraAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Recorrido: Telemar Norte LesteAdvogados(as): André Cunha Orrico OAB/BA 21873, Betânia da Silva Miguel OAB/BA 28859Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

7. 0000975-42.2008.805.0126-1 CV(A11-4-4)Recorrente: Francinai Vieira PadreAdvogados(as): Fabricio Moreira Santos OAB/BA 15333Recorrente: Serasa S/AAdvogados(as): Leonardo Roberti Urioste OAB/SP 173285Recorrido: Francinai Vieira PadreAdvogados(as): Fabricio Moreira Santos OAB/BA 15333Recorrido: Embrasil - Empresa Brasileira Distribuidora LtdaAdvogados(as): Leticia Marota Ferreira OAB/MG 90733Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

8. 0003712-70.2008.805.0141-1 CV(a2-1-3)Recorrente: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - JequiéAdvogados(as): Otávio José Duarte Júnior OAB/BA 19929Recorrido: Liliana Araujo SantosAdvogados(as): Maria Shirley Froes Souza Candido OAB/BA 6249Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

9. 0001277-51.2010.805.0110-1 CV(a13-1-5)Recorrente: Eudaque Ramos de Oliveira FilhoAdvogados(as): William Ferreira Evangelista OAB/BA 10101Recorrido: Construtora Queiroz Galvão S/AAdvogados(as): Mauricio Brito Passos Silva OAB/BA 20770Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

10. 0119524-66.2006.805.0001-1 CV(a16-2-1)Recorrente: Arli Pedreira BarretoAdvogados(as): Márcio Fred Rocha Andrade OAB/BA 14759Recorrido: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Gustavo Bitencourt Ferreira OAB/BA 22552Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

11. 0005239-15.2006.805.0113-1 CV(a16-2-4)Recorrente: Editora TrêsAdvogados(as): Saulo Veloso Silva OAB/BA 15028Recorrente: Banco Citicard S.A.Advogados(as): Antonio Lisboa Lima de Carvalho OAB/BA 4674Recorrido: Abilio Araujo de SouzaAdvogados(as): Delce Sacramento Borges OAB/BA 11954Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

12. 0004019-38.2008.805.0201-1 CV(A7-1-6)Recorrente: Banco ItauAdvogados(as): Juçara Freire de Souza Cruz OAB/BA 24453Recorrido: Jose da Conceicao Martins BahiaJuiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

13. 0014321-02.2008.805.0113-1 CV(A9-1-1)Recorrente: Hipercard - Administradora de Cartões de Crédito Ltda.Advogados(as): Marciana Teixeira de Andrade OAB/BA 24211Recorrido: Zilmar Lopes dos SantosAdvogados(as): Waldinei Tranzillo OAB/BA 17781Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

14. 0041769-92.2008.805.0001-1 CV(a5-1-3)Recorrente: Casseb Caixa de Assistência dos Empregados BanebAdvogados(as): Tereza Cristina Guerra Dória OAB/BA 15959


Recorrido: Analice Dantas Costa CruzJuiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

15. 0131319-35.2007.805.0001-1 CV(a5-1-2)Recorrente: PromédicaAdvogados(as): Carla Manuela Jacó da Silva Lyrio OAB/BA 28331Recorrido: Manoel do Nascimento RegisJuiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

16. 0000256-91.2011.805.0211-1 CV(A20-1-2)Recorrente: Embasa - Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S.AAdvogados(as): Carlos Henrique Martins Junior OAB/SP 138327Recorrido: Ednaldo Alves de OliveiraAdvogados(as): Alessandro Santos Cordeiro OAB/BA 16725Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

17. 0170226-16.2006.805.0001-1 CV(a22-6-5)Recorrente: Saude Bradesco - Plano de SaudeAdvogados(as): Mariana de Araújo e Sepúlveda OAB/BA 24589Recorrido: Neiva Guedes MendonçaAdvogados(as): Iuri do Carmo Ribeiro OAB/BA 25364Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas

18. 0208373-77.2007.805.0001-2 CV(13-9-6)Impetrante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Clariana Oliveira da Silveira OAB/BA 24714Litisconsorte: Walter Francelino RochaImpetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel Def. Consumidor/UniversoJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

19. 0172307-98.2007.805.0001-2 CV(4-4-6)Recorrente: Juarez Moura de OliveiraAdvogados(as): Iracema Macedo Santana de Souza Neta OAB/BA 22165Recorrente: Iara Rabelo de OliveiraAdvogados(as): Iracema Macedo Santana de Souza Neta OAB/BA 22165Recorrido: Neuma Peixoto França PereiraRecorrido: Marcelo Ribeiro França PereiraJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

20. 0001108-95.2004.805.0103-3 CV(6-0-5)Embargante: Carlos Galvao de CastroAdvogados(as): Carlos Galvão Castro Neto OAB/BA 22965Embargante: Petróleo Brasileiro S/A - PetrobrásAdvogados(as): Paulo Henrique Barros Bergqvist OAB/RJ 81617Embargado: Carlos Galvao de CastroAdvogados(as): Carlos Galvão Castro Neto OAB/BA 22965Embargado: Fundacao Petrobras de Seg. Social- PetrosAdvogados(as): Paulo Henrique Barros Bergqvist OAB/RJ 81617Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

21. 0000362-07.2010.805.9000-1 CV(13-11-2)Impetrante: João Correia dos SantosAdvogados(as): Luiz Antonio dos Santos Bezerra OAB/BA 007577Litisconsorte: Cvc Tur LtdaImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Esp. Cível e de Relações Cons. de ItabunaJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

22. 0002800-09.2009.805.0248-1 CV(A11-2-6)Recorrente: Maxitel - TimAdvogados(as): Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607, Camila Maria de Azevedo Guerra OAB/BA 31320Recorrido: Nirson Goncalves de SousaAdvogados(as): Antonio Marlon Souza Oliveira OAB/BA 24620Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho


23. 0120089-98.2004.805.0001-2 CVRecorrente: Gilberto Ramos RibeiroAdvogados(as): Roberval Roque Borges Paiva OAB/BA 10638, Jose Antonio Gomes dos Santos OAB/BA 8674Recorrido: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Camila Chung dos Santos OAB/BA 30639Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

24. 0003082-70.2010.805.0229-1 CV(A15-1-3)Recorrente: Supermercado Todo DiaAdvogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983, Murilo Ferreira Nunes OAB/BA 23938Recorrido: Eunice Silva dos SantosAdvogados(as): Iêda Coelho Midlej OAB/BA 5786Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

25. 0000144-42.2011.805.9000-1 CV(13-10-3)Requerente: Infolab - Informatica Serviços Comercio e Representações LtdaAdvogados(as): Aluizio Valerio da Silva OAB/BA 9869Requerido: Sonia Maria Santana LopesJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

26. 0010797-26.2010.805.0113-1 CV(A15-3-3)Recorrente: Lojas Insinuante LtdaAdvogados(as): Leonardo Pereira Ribeiro OAB/BA 22342Recorrido: Thiago Dias SantosAdvogados(as): Valmário Bernardes da Silva Oliveira OAB/BA 22864Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

27. 0125196-21.2007.805.0001-1 CV(a3-1-2)Recorrente: Fix Assistencia Tecnica LtdaAdvogados(as): Pedro de Mello Cintra OAB/BA 22231Recorrido: Josileide de Souza CruzJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

28. 0055805-08.2009.805.0001-1 CV(A5-1-5)Recorrente: Cassi- Administradora de Saude FamiliaAdvogados(as): Mauricio Cunha Doria OAB/BA 16541Recorrido: Paulo Roberio Fernandes RiosAdvogados(as): Diana Coelho Calasans OAB/BA 27080Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

29. 0197135-61.2007.805.0001-1 CV(A3-1-3)Recorrente: Lg Eletronics São Paulo LtdaAdvogados(as): Denise Leal Santos OAB/RJ 47361Recorrido: Rita de Cássia Fonseca GarciaAdvogados(as): Rita de Cassia Fonseca Garcia OAB/BA 8502Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

30. 0062713-81.2009.805.0001-1 CV(a1-1-5)Recorrente: João Barreto da Silva de SalvadorAdvogados(as): George Meireles Dantas OAB/BA 14931Recorrido: 3 A Serviços Técnicos LtdaJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

31. 0003975-57.2009.805.0274-1 CV(a18-0-6)Recorrente: Unimed SudoesteAdvogados(as): Rharana Ribeiro Mendes OAB/BA 26557Recorrido: Sisa da Silva Carvalho SoaresAdvogados(as): Ronaldo Soares OAB/BA 8883Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

32. 0001146-90.2011.805.0191-1 CV(A21-1-4)Recorrente: Elson dos Santos LimaAdvogados(as): Fábio Alves de Almeida OAB/BA 27016Recorrido: Simone Daria Oliveira de QueirozAdvogados(as): Jorge Pereira da Silva Neto OAB/BA 20542Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho


33. 0161985-82.2008.805.0001-1 CV(A23-1-6)Recorrente: Fundação Baiana Para Desenvolvimento das CiênciasAdvogados(as): Sara Vieira Lima Saraceno OAB/BA 19487, Nala Colares Neto OAB/BA 26721Recorrido: Diego de Souza Pinto SantanaAdvogados(as): Rosalva Roussenq OAB/BA 13182Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

34. 0000294-25.2010.805.0022-1 CV(A19-1-5)Recorrente: SerasaAdvogados(as): Miriam Peron Pereira Curiati OAB/SP 104430, Juliana Augusta Carvalho Paiva OAB/SP 186484Recorrido: Ana Claudia da Silva Tosta BarbosaAdvogados(as): Tamara Thais de Souza Silva OAB/BA 26608Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

35. 0004670-33.2010.805.0126-1 CV(a24-1-5)Recorrente: Tam Linhas Aéreas S/AAdvogados(as): Tatiana Santos Rodrigues Guimarães OAB/BA 19043Recorrido: Mariana Fonseca de SouzaAdvogados(as): Fabia Oliveira da Silva OAB/BA 16435Recorrido: Terezinha Fonseca de OliveiraAdvogados(as): Fabia Oliveira da Silva OAB/BA 16435Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

36. 0041919-73.2008.805.0001-1 CV(a24-1-6)Recorrente: Silvana de Souza SantosAdvogados(as): Jose Raimundo de Oliveira OAB/BA 9651Recorrido: Jose da Silva LimaAdvogados(as): Roque da Silva Pereira de Andrade OAB/BA 13855Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

37. 0015214-63.2006.805.0080-1 CV(A25-3-3)Recorrente: Ftc - Faculdade de Tecnologia e CienciasAdvogados(as): Jerusa Santos Pinto OAB/BA 30821Recorrido: Pablo Roberto Gonçalves da SilvaJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

38. 0004141-97.2006.805.0079-1 CV(A25-3-2)Recorrente: Peccin S/AAdvogados(as): Gutemberg Silva Duarte OAB/BA 13484Recorrido: Josemir de Oliveira AlmeidaAdvogados(as): Roberta Tutrut Plácido dos Santos OAB/BA 16582Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho

39. 0119221-52.2006.805.0001-1 CV(13-7-6)Impetrante: Cristovão de Assis GomesAdvogados(as): Bianca Matos Silva OAB/BA 26076Litisconsorte: Hipercard Administradora de Cartões de CréditoImpetrado: Juiz de Direito Juizado Especial Civel de Defesa Consumidor - Ext NajJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

40. 0000181-40.2009.805.9000-1 CV(13-9-1)Impetrante: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CassiAdvogados(as): Danniel Allisson da Silva Costa OAB/BA 20892Litisconsorte: Aline Cláudia dos Santos RegoAdvogados(as): Ricardo Siqueira Braga OAB/BA 28337Impetrado: Juíza de Direito do Juizado Esp. Cível de Apoio - Saj Shopping BarraJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

41. 0132925-06.2004.805.0001-1 CV(13-9-4)Impetrante: Ikuko KomatsuAdvogados(as): Tereza Cristina de Oliveira Carneiro OAB/BA 18437Litisconsorte: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da BahiaImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Modelo Especial Civel (Ucsal)-FederaçãoJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva


42. 0000423-62.2010.805.9000-1 CV(13-11-2)Impetrante: Claro S.AAdvogados(as): Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419, Diana Kelly Santos de Góes OAB/BA 25898Impetrado: Juiz de Direito do 2º Juizado Especial Civel de Def. Consum. - BrotasLitisconsorte: Santiago e Sao Jorge Turismo Ltda MeAdvogados(as): Paulo Roberto Sampaio Santiago OAB/BA 26909Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

43. 0000533-61.2010.805.9000-1 CV(13-8-1)Impetrante: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Carolina de Britto Fernandes OAB/BA 19142Litisconsorte: Erinaldo Andrade SouzaAdvogados(as): Luis Alberto Santos Simões OAB/BA 23646Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel da Comarca de GanduJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

44. 0000585-57.2010.805.9000-1 CV(13-6-2)Impetrante: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Andréa de Souza de Oliveira OAB/BA 27058Impetrado: Juiz de Direito Juizado Especial Civel Defesa Consumidor-UniversoLitisconsorte: Gustavo de Oliveira FrankJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

45. 0001171-13.2010.805.0103-1 CV(A5-3-2)Recorrente: Haidê Oliveira de SouzaAdvogados(as): Anderson Alves de Souza OAB/BA 20136Recorrente: Joel Batista de SouzaAdvogados(as): Nelson Malinardi OAB/BA 851 ARecorrido: Helem Hadlai Gomes de SouzaAdvogados(as): Luciano Sales Cerqueira OAB/BA 11204Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

46. 0000875-72.2010.805.9000-1 CV(13-6-4)Impetrante: Robson Chaves TanajuraAdvogados(as): Artur Cesar Mendes de Moraes OAB/BA 8000Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoLitisconsorte: Sul America Seguro Saúde S/AJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

47. 0000901-70.2010.805.9000-1 CV(13-7-1)Impetrante: Banco Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e InvestimentosAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Civel de Defesa do Consumidor de SerrinhaLitisconsorte: Antonieta Lucio Brandão GomesJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

48. 0003384-95.1996.805.0001-1 CV(P1-P1-P1)Recorrente: Orlando Cesar Marques GuerraAdvogados(as): Genaro de Oliveira Neto OAB/BA 8362Recorrido: Emanoel Jose Oliveira MacielAdvogados(as): Pedro José Souza de Oliveira Junior OAB/BA 12746Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

49. 0003376-53.2008.805.0113-1 CV(A12-0-3)Recorrente: Antônia Barbosa dos SantosAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Recorrido: Companhia de Seguros Minas BrasilJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

50. 0025767-52.2005.805.0001-1 CV(a2-1-6)Recorrente: Antonio Cristovão Copqui PitaAdvogados(as): Jose Rubem Marques Costa OAB/BA 6658Recorrido: Carlos Otavio Pires Oliveira GoisAdvogados(as): Gildete Santos OAB/BA 4194Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva


51. 0054832-53.2009.805.0001-1 CV(A3-1-3)Recorrente: Victor Carvalho QueirozAdvogados(as): Ludymilla Barreto Carrera OAB/BA 26565Recorrido: Cable Bahia Ltda (Net Salvador)Advogados(as): Ruy José de Almeida Filho OAB/BA 23996Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

52. 0059976-86.2001.805.0001-1 CV(a5-5-4)Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Bruno Souza Ramos OAB/BA 28169Recorrido: Rita Marcia Araujo de SouzaAdvogados(as): Cesar de Oliveira Arnaut OAB/BA 10749Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

53. 0012777-83.2005.805.0274-2 CVEmbargante: Banco Mercantil do BrasilAdvogados(as): Wilson Moreira dos Santos OAB/BA 6040Embargado: Afonso Ney Oliveira LemosAdvogados(as): Antonio Martins Pereira OAB/BA 29974Juiz(a) Relator(a): Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo

54. 0075563-75.2006.805.0001-1 CV(a11-1-6)Recorrente: Renata Duarte Borges PinheiroAdvogados(as): Gildásio Rodrigues Alves OAB/BA 19797Recorrido: Cassi - Caixa de Ass. dos Func. do Bco do BrasilAdvogados(as): Karina de Arêa Leão Machado OAB/BA 30231Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

55. 0099717-55.2009.805.0001-1 CV(a17-3-5)Recorrente: Odete Martins dos SantosAdvogados(as): Leandro Lopes Pontes Paraense OAB/BA 18941Recorrido: José Rodrigues do SantosJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

56. 0102395-14.2007.805.0001-2 CV(3-4-1)Embargante: Cosme Luciano de JesusAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Embargante: Marlene Reis VilaverdeAdvogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966Embargado: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Edson Alves Braga Júnior OAB/BA 28225Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

57. 0010523-96.2009.805.0113-2 CVRecorrente: Telemar Norte Leste Participações S/AAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425Recorrido: José Luiz KruschewskyAdvogados(as): Nevilson Pacheco de Oliveira OAB/BA 17229Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

58. 0001439-96.2009.805.0137-1 CV(A21-1-1)Recorrente: Banco do Nordeste do Brasil S/AAdvogados(as): Antônio Cícero Ângelo da Costa OAB/BA 12500Recorrido: Adernoel Ferreira de AlmeidaAdvogados(as): Helder Morais Dias OAB/BA 26896Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

59. 0000398-96.2011.805.0049-1 CV(A14-0-4)Recorrente: Aymoré Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogados(as): Bruna Jamille de Souza Lima OAB/BA 27307Recorrido: Josenildo Oliveira GomesAdvogados(as): Dalton Marcel Matos de Sousa OAB/BA 19685Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva


60. 0000423-20.2011.805.0014-1 CV(A20-1-6)Recorrente: Auta Jesus de OliveiraAdvogados(as): Elias Sebastião Venancio OAB/BA 23928Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Joab Miranda Batista OAB/BA 25585Recorrido: Auta Jesus de OliveiraAdvogados(as): Elias Sebastião Venancio OAB/BA 23928Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

61. 0005684-44.2004.805.0229-4 CVRecorrente: Telemar Norte Leste S.AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BRecorrido: João Batista dos SantosAdvogados(as): Humberto Ataide Santiago OAB/BA 5260Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

62. 0005970-34.2009.805.0039-1 CV(a14-1-3)Recorrente: Bv Financeira S.A. Cred. Finan. e InvetAdvogados(as): Manoel Jorge de Almeida Curvelo OAB/BA 12292Recorrido: Juremar Dias de JesusAdvogados(as): Vivian Angelim Ferreira dos Santos OAB/BA 23032Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

63. 0009187-55.2009.805.0146-1 CV(A14-2-5)Recorrente: Banco Honda S.AAdvogados(as): Carmino Eduardo Perreira OAB/SP 260321Recorrido: Samuel Pereira da Silva NetoAdvogados(as): Clenilda Vera de Aguiar Boareto OAB/BA 31003, Joao Araujo Moreira Filho OAB/PE 22232Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

64. 0126175-12.2009.805.0001-1 CV(A16-3-3)Recorrente: Samuel CelestinoAdvogados(as): Polyana Andrade Ferraz Silva OAB/BA 18083, Bolivar Ferreira Costa OAB/BA 5082Recorrente: Daniel PintoAdvogados(as): Polyana Andrade Ferraz Silva OAB/BA 18083, Bolivar Ferreira Costa OAB/BA 5082Recorrido: João de Deus da Conceição Medeiros FilhoAdvogados(as): Enéas de Oliveira Barreto Junior OAB/BA 27303, Anderson Assis Sousa OAB/BA 27522Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

65. 0009541-19.2008.805.0113-1 CV(a14-0-6)Recorrente: Editora Três Comercio de Publicações LtdaAdvogados(as): Soleval Alves da Silva Planeta OAB/BA 14440Recorrente: Banco Citibank S.A.Advogados(as): Arisalvo Costa Campos Filho OAB/BA 14177Recorrido: Dinalva Celia Santos AndradeJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

66. 0002656-72.2007.805.0032-3 CVRecorrente: Angelica Coelho de OliveiraAdvogados(as): Jorge Soares de Oliveira OAB/BA 3401Recorrido: Banco Volkswagem S.AAdvogados(as): Cantidio Westphalen Barros OAB/BA 227B , Antonio Almiro Damasceno Ferraz OAB/BA 7893Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva

67. 0000003-89.2011.805.0248-1 CV(A30-1-4)Recorrente: Ativos S/AAdvogados(as): Gutemberg Silva dos Santos OAB/BA 27204, Renata Limongi Chaves OAB/BA 27375Recorrido: Jose Luis SousaAdvogados(as): Adenilde Gabriel da Silva OAB/BA 24326Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva


EDITAIS

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIASA Dra. LISBETE Ma. T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS, Juíza de Direito da 7ª Vara da Fazenda Pública, Comarca da Capital, naforma da lei, etc,FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele, conhecimento tiverem, e principalmente a Requerida LIA REGINASOUTO CASTRO OLIVEIRA que tramita neste Juízo os Autos da Ação de ORDINÁRIA ?tombada sob o nº 15312 - 0032555-43.2009.805.0001, movida ESTADO DA BAHIA contra a Requerida LIA REGINA SOUTO CASTRO OLIVEIRA que fica através dopresente edital citada para contestar os termos da presente ação, quereno, no prazo de lei. ?????E, para conhecimento de todos, mandou expedir este edital que será afixado e publicado na forma da lei.Salvador , 29 de Junho de 2011

Eu, escrivã, subscrevi.

Dra. LISBETE Ma. T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS.Juíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIASA Dra. LISBETE Ma. T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS, Juíza de Direito da 7ª Vara da Fazenda Pública, Comarca da Capital, naforma da lei, etc,FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele, conhecimento tiverem, e principalmente a Executada - VIAS DETELECOMUNICAÇÕES DA AMAZONIA LTDA que tramita neste Juízo os Autos da Ação de EXECUÇÃO, tombada sob o nº????? \13372 - 0185912-14.2007.805.0001, movida ESTADO DA BAHIA contra a Executada VIAS DE TELECOMINICAÇÕESDA AMAZONIA LTDA que fica através do presente edital, citada que, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o?para creditoexequendo no valor de R$1.200,00 (hum mil e duzentos reais) atualizado ????monetariamente na data do seu efetivopagamento, sob pena de PENHORA.E, para conhecimento de todos, mandou expedir este edital que será afixado e publicado na forma da lei.Salvador , 29 de junho de 2011



EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

O DOUTOR FREDDY CARVALHO PITTA LIMA, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA OITAVA 8ª. VARA CRIMINAL DA COMARCA DESALVADOR, CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiver especialmente a acusada BETÂNIA PEREIRADOS SANTOS, brasileira, solteira, natural de Ilhéus-Ba., nascida a 27/03/81, filha de Alberto Pereira dos Santos e de AnaLúcia Emídio dos Santos, lavadeira, residente à Praça do Luso, nº. 32 - Plataforma ou à Rua da Lama, s/nº. - Barroquinha,que neste Juízo e Cartório correm os termos da Ação Penal, movida pela Justiça Pública, tombada sob n°. 0151509-48.2009.805.0001, contra a acusada acima qualificada, por infração ao art. 155, §4º, inc. IV, c/c art. 14, inciso II, do CódigoPenal Brasileiro. E, como a acusada não foi encontrada, mandei expedir o presente Edital de Citação, para apresentar(em)sua(s) Defesa(s) Preliminar(es), através de advogado ou Defensor Público, por ESCRITO, no prazo de 10 (dez) dias, a partirdo termino do edital com prazo acima citado, nos termos do artigo 361, 396 e seguintes, do Código de Processo Penal, pelofato delituoso. Pelo presente Edital fica o(a) mesmo(a) CITADO(A) por todo conteúdo da denúncia, cuja citação valerá paratodos os termos do processo crime até o final do julgamento. E, para conhecimento de todos, e especialmente da denunci-ada, vai o presente expedido em três vias iguais teor e forma para publicação no Diário do Poder Judiciário, junto aos autos,afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Salvador, aos 13 de junho de 2011. Eu, , Escreven-te de Cartório, digitei. E, eu, ,Escrivã, subscrevi.

FREDDY CARVALHO PITTA LIMAJUÍZ DE DIREITO SUBSTITUTO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA13ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DECONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR


Edital de Citação (prazo de 30 dias)

O Doutor GRACINO RODRIGUES DOS SANTOS, Juiz de Direito Substituto da 13ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo,Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, Estado Federado da Bahia, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente EDITALvirem, conhecimento tiverem ou interessar possa, especialmente EVERALDO LIGER ASSIS, com endereço desconhecido,que tramitam neste Juízo e Cartório os autos de uma Ação de Usucapião, processo nº 000371064-64.2010, proposta porWALDEMAR AUGUSTO DE MORAES FILHO, com o objetivo de usucapir, o imóvel objeto desta ação, localizado na RuaAlexandrina Ramalho, s/n, Candeal, composto por dois lotes, os quais somam 2.150m², possuem uma barraca e espaço deestacionamento instalado, confrontando do lado direito com Condomínio Edifício Isabel Maria; do lado esquerdo com oCondomínio Luar do Candeal; sem confrontamento de frente e fundos, ficando pelo presente edital, CITADOS, para no prazode lei, contestarem o presente feito, sob advertência do artigo 285 do CPC, que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessa-dos, a fim de que no futuro não possam alegar ignorância e/ou desconhecimento, foi expedido o presente Edital, que seráafixado no lugar de costume, publicado no DJE, e em jornal de grande circulação. Dado e passado na cidade de Salvador,em 10 de maio de 2011. Eu, , Subescrivão designado o digitei. Eu ,Telma Cardoso Massoni,Diretora de Secretaria, subscrevi.

Gracino Rodrigues dos SantosJuiz de Direito Substituto

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO 15 DIAS

ANA QUEILA LOULA, Juíza de Direito da Segunda Vara Crime da Comarca de Salvador, Capital do Estado da Bahia, etc.Pelo presente edital fica intimada a ré RITA DE CASSIA PEREIRA SANTOS, brasileira, solteira, instrutora de capoeira, nascidaem 12/04/1977, filha de José de Jesus Santos e Tereza Pereira, qualificado nos autos sob o n.º 0149127-82.2009.805.0001, para tomar conhecimento da audiência de instrução e julgamento, designado para o dia 06 de setembro de 2011, ás 08:30hs, sito a Rua do Tinguí, n.º 08 - 3º Andar, Sala 309, Campo da Pólvora - Nazaré - Fórum Criminal Des. Carlos Souto, e paraque chegue ao conhecimento de todos, manda passar o presente edital que vai publicado no DPJ, em jornal de grandecirculação e afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 29 de junho de 2011. Eu, ManoelOliveira dos Santos, Escrevente, digitei, Eu subescrivão, _______________ subscrevo.

ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIASA Dra. LISBETE Ma. T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS, Juíza de Direito da 7ª Vara da Fazenda Pública, Comarca da Capital, naforma da lei, etc,FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele, conhecimento tiverem, e principalmente a TERCEIRO DESCONHECI-DO que tramita neste Juízo os Autos da Ação de DESAPROPRIAÇÃO tombada sob o nº ??17072 - 0061655-09.2010.805.0001,movida por COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA - CONDER contra TERCEIRO DESCO-NHECIDO que fica através do presente edital citado para contestar a presente ação de Desapropriação que visa desapropri-ar as acessões e benfeitorias, composta de edificação em terreno de marinha e, portanto, de propriedade da União,localizada na Rua do Julião, antiga Rua Campos Sales, nº 08, Pilar, nesta Capital, querendo, no prazo ?????de lei, sob penade REVELIA.E, para conhecimento de todos, mandou expedir este edital que será afixado e publicado na forma da lei.Salvador , 29 de junho de 2011




PRAZO 60 DIAS

A Dra. ANA QUEILA LOULA, Juíza de Direito da 2ª Vara Crime da Comarca de Salvador, capital do Estado da Bahia, naforma da lei, etc. faz saber, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, através do mesmo,fica devidamente intimado o senhor: GABRIEL JOSÉ GUSSEN, brasileiro, natural de Cachoeira Paulista-SP, nascido em 22/


03/1956, filho de Eduardo José Gussen e Irene Marucco, RG. 1793422 SSP/DF, divorciado, eletricista, que atualmenteencontra-se em local incerto e não sabido, qualificado nos autos sob o n.º 0143375-32.2009.805.0001 , para tomar ciênciado inteiro teor da sentença: Vistos etc.,

O Ministério Público Estadual, no uso de uma de suas atribuições, com base no Inquérito Policial ofereceu denúnciacontra GABRIEL JOSE GUSSEN qualificado nos autos, sob a acusação de no mês de outubro de 2009 ter sido preso apósabrir uma conta no Banco Bradesco e tentar realizar um saque.

A denúncia relata que o acusado falsificou e utilizou documentos falsos para a realização de saques e empréstimosem conta aberta em nome de terceira pessoa.

Assim o acusado foi denunciado na pena do art. 171 c/c art. 14, II e art. 304 e 297 todos do Código Penal.

Recebida a denúncia em 10 de novembro de 2009, foi o acusado citado, tendo apresentado defesa prévia às fls. 74/76.

Durante a instrução processual foram ouvidas as testemunhas de acusação PAULO DE TASSO VIEIRA ROCHA à fl.92, CESAR NEGRÃO DO ROSÁRIO à fl. 93 e EDUARDO GARRIDO SOUZA à fl. 94, bem como as testemunhas de defesaSORAYA GACILIN SANTANA à fl. 114 e RODRIGO YANASA à fls. 116.

Por fim, foi procedido interrogatório do acusado às fls. 120/121, onde confessou a prática da tentativa de estelionato,informando ainda que a falsificação foi realizada por terceira pessoa.

Apresentada as alegações finais pelo Ministério Público às fls. 132/136 requereu a condenação do acusado nostermos da denúncia.

Apresentada alegações finais da defesa de fls. 139/142 foi requerida a absolvição dos crimes de uso e falsificação dedocumento.

Relatado, decido:

MÉRITOa) Quanto a materialidade

Ab initio, ressalto que a materialidade está provada através do termo de apreensão de fl. 11 e do laudo pericial de fl. 43/56,onde restou comprovada a existência de documentação falsa o qual foi encontrado em posse do acusado no momento daprisão, bem como demonstrando a sua inautenticidade.

b) Quanto a autoria e tipicidadeNão pairam dúvidas quanto a autoria da conduta praticada diante a confissão do acusado em seu termo de interro-

gatório, tanto perante a autoridade policial, quanto à esse Juízo.

"Que concorda com os fatos da denúncia, que de fato através de um conhecido de seu condomínio de nome LEUDO,conseguiu os documentos utilizados nos fatos narrados na denúncia;" (Interrogatório fl. 120)

Em que pese a prática da tentativa do estelionato, não restou demonstrada o crime de falsidade, uma vez que não hános autos provas suficientes que apontem o acusado como autor das falsificações. Ao contrário, o réu afirma que apenasrecebeu os documentos já falsificados;

"Que Leudo levou o interrogado até um posto de gasolina perto da rodoviária onde um tal de Mário lhe entregou os documen-tos; que não pagou para receber os documentos;" (Interrogatório fl. 120)

Outrossim, as testemunhas de defesa apenas relatam que o acusado encontrava-se em posse dos documentos,não especificando quem realizou tal conduta.

É cediço que para a condenação da falsificação, deverá restar demonstrada a prática do núcleo do tipo, o que,contudo, não se vislumbra no caso em tela, uma vez que inexistente as provas quanto a realização da falsificação peloacusado.

No que tange ao crime de uso de documento falso, este quando em concorrência com estelionato deverá serabsorvido por este. Dessa forma, no caso em comento, o uso do documento falso é apenas meio para o fim que faz-se pelo


estelionato, não podendo haver condenação de ambos, sob pena de incidir em bis in idem.

Dessa forma, apenas poderá o acusado ser condenado pela prática de tentativa de estelionato, uma vez que este nãose consumou por motivos alheios a sua vontade.

DO DISPOSITIVOEx positis, Julgo Parcialmente Procedente a acusação para condenar o acusado GABRIEL JOSE GUSSEN, qualifica-

do nos autos, como incurso no crime descrito no art. 171 c/c art. 14, II Código Penal.

DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISCom espeque nos arts. 59 e 68 do Código Penal, passo a examinar as circunstância Judiciais para a fixação da pena-

base privativa de liberdade.

Culpabilidade - O crime cometido pelo acusado é de grande repercussão em nossa sociedade, diante reprovabilidadesocial. O réu realizando a prática de tal delito, contribui para o prejuízo patrimonial à terceiros de boa fé, bem como a fépública.

Antecedentes - Como maus antecedentes é compreendido a existência de sentença penal condenatória, o que nãose vislumbra no caso em tela. O réu não responde a outros processos penais, tampouco há condenação transitada emjulgado, não podendo assim ser considerado maus antecedentes.

Conduta Social - O acusado trouxe aos autos testemunhas que demonstraram sua boa conduta social.

Personalidade - Consta testemunha que demonstrou boa personalidade no acusado.

Motivo - Não restara demonstrado nos autos o motivo para a prática do ilícito.

Circunstâncias e Conseqüências do Crime - O acusado cometeu o ilícito em circunstâncias as quais não de-monstraram qualquer periculosidade, não havendo resistência a prisão, tampouco houve conseqüências depreciativasquanto a prática do crime, a não ser o próprio fato criminoso.

Do comportamento da vítima - A vítima não teve qualquer conduta a qual pudesse contribuir para a prática do delito.Não sofrendo, contudo, maiores prejuízos, tendo em vista que não houve consumação do estelionato.

DA DOSIMETRIADo exposto, fixo-lhe assim a pena baseem 1 (um) ano e 10 (dez) meses e multa de 15 (quinze) dias multa.

DAS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAISNo presente caso se vislumbra uma circunstância atenuante, qual seja a confissão espontânea do acusado deven-

do ser reduzida a pena em 1/6.

Há também diminuição da pena diante da prática do crime em sua forma tentada, havendo ainda redução de 1/3 dapena fixada.

NÃO HAVENDO DEMAIS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES, TAMPOUCO CAUSAS DE AUMENTO EDIMINUIÇÃO, APLICA-SE A PENA;

Da pena definitiva: Dessa forma, torno definitiva a pena em 6 (seis) meses e 20 (vinte) dias e multa de 5 (cinco) diasmulta.

Valor do dia multa (art. 49, §1º, CP): estabeleço cada dia multa em 1/30 do salário minimo vigente à época, diante ascondições econômicas da acusada.

REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE (ART. 33, CP): A PENA PRIVATIVA DE LIBER-DADE DEVERÁ SER CUMPRIDA EM REGIME ABERTO;

PRAZO PARA RECOLHIMENTO DA MULTA (ART. 50, CP): A MULTA DEVERÁ SER PAGA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,A CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTENÇA;

PAGAMENTO DAS CUSTAS (ART. 804, CPP): DEIXO DE CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.


DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA POR RESTRITIVA DE DIREITO: O Réu faz jus à substituição da pena prevista no artigo44 do Código Penal uma vez que lhe são, na sua maioria, favoráveis as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, mesmoporque há entendimento predominante da inconstitucionalidade de vedação do benefício, quando presentes os requisitosobjetivos e subjetivos para o seu reconhecimento e assim mesmo diante da proibição contida no art. 44 da Lei 11.343/2006o entendimento jurisprudencial continuou no mesmo caminho e já agora com o advento da Lei 11.464/2007, resta aindamais fortalecido tal posicionamento. Da liberdade em recorrer: Considerando que o réu encontra-se em liberdade, bem como a pena aplicada ao caso, mante-nho a liberdade, para recorrer, se querendo.

PROVIMENTOS FINAISTransitada em julgado a presente sentença, lance-se o nome do condenado no "Rol dos Culpados"; oficie-se ao TRE

para fins de suspensão dos direitos políticos (artigo 15, inciso III, da CF); remeta-se o boletim individual, devidamentepreenchido, ao Setor de Estatísticas Criminais do Instituto Técnico e Científico de Polícia do Estado da Bahia; expeça-se aguia para cumprimento da pena; oficiando-se aos órgãos vinculados dando ciência da condenação.

Publique-se (art. 389, CPP).Registre-se (art.389, in fine, CPP).Intime-se, pessoalmente, o Ministério Público (art. 390, CPP).Intimem-se o réu, pessoalmente, e seu defensor (art. 392, CPP).

Cumpra-se, com as cautelas legais.

Salvador, 10 de novembro de 2010. ANA QUEILA LOULA JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

e para que chegue ao conhecimento de todos, manda passar o presente edital que vai publicado no DPJ, em jornal degrande circulação e afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade do Salvador, aos 29 de junho de 2011. Eu,Manoel Oliveira dos Santos, escrevente, digitei, eu Subescrivão, _______________ subscrevo.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIASALVADOR3ª VARA CRIMINAL

Fórum Criminal Carlos Souto, rua do Tingui, s/n, sala 210, Tel.3206835 - Fax 3206602Escrivã Titular: Catiaci Carvalho

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA O(S) DENUNCIADO(S) ISAAC SANTOS SILVA, pelo prazo de 15 (quinze) dias, a fim de intimá-lodo despacho proferido nos autos do processo criminal que lhe é movido pela JUSTIÇA PÚBLICA, aqui tombados sob n.º0135535-44.2004.805.0001 .

EU, Bela. MARIA FÁTIMA MONTEIRO VILLAS BOAS, JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 3ª VARA CRIMINAL, COMARCA DESALVADOR, CAPITAL DO ESTADO FEDERADO DA BAHIA, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos quanto ao presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Cartório e Juízo tramita umprocesso crime tombado sob nº 0135535-44.2004.805.0001 que a JUSTIÇA PÚBLICA move contra ISAAC SANTOS SILVA,nascido em 22/05/1980, filho de Antônio Carlos Gonçalves da Silva e Tânia Maria dos Santos, o(s) qual(is) não foi(ram)localizado(s), estando, portanto, em local incerto e não sabido, estando incurso(s) nas penas do art. 213, c/c art. 157, § 2º, Ic/c art. 14, II, c/c art. 69, do Código Penal, tendo havido prolação de despacho do qual deverá ter ciência o réu e, como não foipossível intimá-lo(s) pessoalmente por mandado através de Oficial de Justiça, encarregado da diligência, intima-o(s) pelopresente Edital, publicado pelo prazo de 15 (quinze) dias, para conhecimento do despacho, o qual segue abaixo descrito:"Intime-se pessoalmente o acusado acerca da omissão de seu defensor, certificada supra, para que querendo, constituanovo advogado". E, para conhecimento de todos, e especialmente do(s) denunciado(s), vai o presente expedido em quatrovias de igual teor e forma para publicação no DPJ, junto aos autos, afixado no local de costume. Dado e passado nestacidade do Salvador, 29 de junho de 2011. Eu, ____________, Escrevente de Cartório, subscrevo.

Bela. MARIA FÁTIMA MONTEIRO VILLAS BOASJuíza de Direito Titular


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 15 DIAS

A Dra. ANA QUEILA LOULA, Juíza de Direito, desta 2ª Vara Criminal da Comarca de Salvador, do Estado da Bahia, na forma dalei etc. faz saber, a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, através do mesmo ficadevidamente CITADO (A) o (a) Senhor (a): MARCIO SANTANA DE MATOS brasileiro, solteiro, padeiro, natural de Lauro deFreitas/BA, nascido em 06/09/1986, filho de Silvio Alves de Matos e Marinalva Nascimento Menezes, acusado (a) pela práticado crime previsto art. 288, parágrafo único, c/c os arts. 297 e 69 do CP, que atualmente encontra-se em local incerto e nãosabido, para responder à acusação por escrito, no prazo de 10 dias, podendo argüir todas as matérias de que trata o art.396-A do CPP, com redação dada pela Lei nº. 11.719/08.361, referente ao processo 0132411-82.2006.805.0001 nesta VaraCriminal. E, para que chegue o conhecimento de todos, especialmente do requerido, expediu-se o presente, que serápublicado na forma de Lei.

Dado e passado aos 29 de junho de 2011. Eu, Manoel Oliveira dos Santos, escrevente o digitei. Eu, ________________Subescrivão o subscrevi.


JUÍZO DE DIREITO DA 31ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS À RELAÇÕES DE CONSUMO. CÍVEIS E COMERCIAIS - COMARCADE SALVADORAvenida J.J. Seabra - Shopping Baixa dos Sapateiros, térreo, CEP 41.235-270 - Salvador/BA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE CITAÇÃO

A Doutora ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRA, Juíza de Direito desta Comarca, do EstadoFederado da Bahia, etc.

Faz saber, a todos quantos virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo tramitam uns autos da Ação ProcedimentoOrdinário, tombada sob nº 0027836-47.2011.805.0001, proposta por ALOISIO SILVIANO MARTINS MARGALHO, mandeipassar o presente edital de citação, tendo em vista local incerto e desconhecido, para ASSOCIAÇÃO PATRIMONIAL BRAULIOXAVIER LTDA, GERALDO BEZERRA HOMEN, bem como a sua esposa WANDETTE TEIXEIRA HOEMEN, e se houver, oseventuais interessados, nos termos do art.231 incisos I e II, do CPC, em impugnar o pedido, cuja identidade não é doconhecimento do autor, observando quanto ao prazo o disposto no inc. IV do artigo 232 do CPC, respondam ao termo dapresente, sob pena de sujeitarem-se aos efeitos da revelia e confissão, e ao final julgar procedente a ação, para que lhesseja adjudicado o imóvel em questão, nos termos da lei.E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente edital, que será publicado no DPJ - Diário doPoder Judiciário e afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade do Salvador, aos 31 de maio de 2011.

Eu, Danilo Menezes de Santana , que redigi e fiz digitar.

ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRAJUIZA DE DIREITO

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 15 DIAS

A Dra. ANA QUEILA LOULA, Juíza de Direito, desta 2ª Vara Criminal da Comarca de Salvador, do Estado da Bahia, na forma dalei etc.faz saber, a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, através do mesmo fica devida-mente CITADO (A) o (a) Senhor (a): RENATO SANTOS ANDRADE brasileiro, solteiro, natural de Salvador, RG. 6591981-50,filho de Raimundo Nonato Andrade e Virgínia Monteiro dos Santos, acusado (a) pela prática do crime previsto art. do CP, queatualmente encontra-se em local incerto e não sabido, para responder à acusação por escrito, no prazo de 10 dias,podendo argüir todas as matérias de que trata o art. 396-A do CPP, com redação dada pela Lei nº. 11.719/08.361, referenteao processo 0162194-85.2007.805.0001 nesta Vara Criminal. E, para que chegue o conhecimento de todos, especialmentedo requerido, expediu-se o presente, que será publicado na forma de Lei.

Dado e passado aos 29 de junho de 2011. Eu, p/Escrevente o digitei. Eu, ________________ Subescrivão o subscrevi.

ANA QUEILA LOULA Juíza de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA - SALVADOR - BAHIAAssistência Judiciária GratuítaEDITAL DE INTERDIÇÃOA Dra. MARIA DAS GRAÇAS HAMILTON, JUÍZA DE DIREITO da 14ª Vara de Família, da Comarca de Salvador, do EstadoFederado da Bahia, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele conhecimento tiverem que, poreste Juízo e Cartório do Escrivão que abaixo subscreve, processaram-se os autos de nº 0122653-74.2009.805.0001, Inter-dição requerida por REGINA CÉLIA MARQUES DOS REIS, tendo sido proferida sentença em 21/07/2010, na qual foi declara-da a incapacidade absoluta de MANOEL CONRADO DOS REIS para exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma doart. 3º, inc. II, do Cód. Civ., nomeando o(a) Requerente seu(ua) curador(a) (art.1775, § do CC). Proceda-se na forma dosartigos 1.184 do CPC, 09, inc. III, do CC, e 29, v, da LRP. Sem custas, devendo o presente edital ser publicado por três vezescom intervalo de 10 dias, no DPJ. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 29/06/2011. Eu, subscrevi.Juíza Maria das Graças Hamilton

JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIACOMARCA DE SALVADOR, ESTADO DA BAHIA

Assistência Judiciária Gratuíta

EDITAL DE INTERDIÇÃOA Dra. MARIA DAS GRAÇAS HAMILTON, JUÍZA DE DIREITO da 14ª Vara de Família, da Comarca de Salvador, do EstadoFederado da Bahia, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele conhecimento tiverem que, poreste Juízo e Cartório do Escrivão que abaixo subscreve, processaram-se os autos de nº 0062987-16.2007.805.0001, Inter-dição requerida por JOÃO CARLOS DA SILVA, tendo sido proferida sentença em 18-08-2.009, na qual foi declarada aincapacidade absoluta de MARIA ELIZIA DA SILVA para exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inc. II,do Cód. Civ., nomeando o(a) Requerente seu(ua) curador(a) (art.1775, do CC). Proceda-se na forma dos artigos 1.184 doCPC, 09, inc. III, do CC, e 29, v, da LRP. Sem custas, devendo o presente edital ser publicado por três vezes com intervalo de10 dias, no DPJ. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 29-06-2011. Eu, , subscrevi.

JUÍZA MARIA DAS GRAÇAS HAMILTON



EDITAL DE INTERDIÇÃOA Dra. MARIA DAS GRAÇAS HAMILTON, JUÍZA DE DIREITO da 14ª Vara de Família, da Comarca de Salvador, do EstadoFederado da Bahia, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele conhecimento tiverem que, poreste Juízo e Cartório do Escrivão que abaixo subscreve, processaram-se os autos de nº 0165440-55.2008.805.0001, Inter-dição requerida por DEBORA DOS SANTOS FERREIRA, tendo sido proferida sentença em 27-04-2009, na qual foi declaradaa incapacidade absoluta de VALTER DIAS FERREIRA para exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inc.II, do Cód. Civ., nomeando o(a) Requerente seu(ua) curador(a) (art.1775, do CC). Proceda-se na forma dos artigos 1.184 doCPC, 09, inc. III, do CC, e 29, v, da LRP. Sem custas, devendo o presente edital ser publicado por três vezes com intervalo de10 dias, no DPJ. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 29-06-2011 . Eu, subscrevi.




EDITAL DE INTERDIÇÃO A Dra. MARIA DAS GRAÇAS HAMILTON, JUÍZA DE DIREITO da 14ª Vara de Família, da Comarca de Salvador, do EstadoFederado da Bahia, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele conhecimento tiverem que, poreste Juízo e Cartório do Escrivão que abaixo subscreve, processaram-se os autos de nº 0042856-20.2007.805.0001, Inter-dição requerida por MARIA SALES DOS SANTOS DO NASCIMENTO , tendo sido proferida sentença em 07-04-2.009, na qualfoi declarada a incapacidade absoluta de LEDA MARIA SANTOS FERREIRA DO NASCIMENTO para exercer pessoalmente os


atos da vida civil, na forma do art. 3º, inc. II, do Cód. Civ., nomeando o(a) Requerente seu(ua) curador(a) (art.1775, do CC).Proceda-se na forma dos artigos 1.184 do CPC, 09, inc. III, do CC, e 29, v, da LRP. Sem custas, devendo o presente edital serpublicado por três vezes com intervalo de 10 dias, no DPJ. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 29/06/2011. Eu,subscrevi.




EDITAL DE INTERDIÇÃO A Dra. MARIA DAS GRAÇAS HAMILTON, JUÍZA DE DIREITO da 14ª Vara de Família, da Comarca de Salvador, do EstadoFederado da Bahia, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente virem ou dele conhecimento tiverem que, poreste Juízo e Cartório do Escrivão que abaixo subscreve, processaram-se os autos de nº 0084494-04.2005.805.0001, Inter-dição requerida por DELFINA SANTOS SOUZA, tendo sido proferida sentença em 09-10-2.008, na qual foi declarada aincapacidade absoluta de CAYMMI SOUZA DE CARVALHO para exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art.3º, inc. II, do Cód. Civ., nomeando o(a) Requerente seu(ua) curador(a) (art.1775, do CC). Proceda-se na forma dos artigos1.184 do CPC, 09, inc. III, do CC, e 29, v, da LRP. Sem custas, devendo o presente edital ser publicado por três vezes comintervalo de 10 dias, no DPJ. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 29-06-2011. Eu,sucrevi.


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

O DOUTOR JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS, Juiz de Direito Substituto da 3ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos,Interditos e Ausentes desta Comarca da Capital do Estado da Bahia, etc.

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que neste Juízo e cartório tramita uma ação deDivórcio Litigioso , sob nº 0034954-74.2011.805.0001, requerido pelo(a) Sr(a). MARIA LUCIA DOS SANTOS MENESES, contrao(a) SR(a). GELSIVALDO JAPIAUSSU DE ALMEIDA, residente e domiciliado(a) em local ignorado, o (a) qual fica CITADO (a)para tomar conhecimento da presente ação cuja petição inicial se encontra em cartório à disposição, e, querendo, contestá-la, no prazo de 20 (vinte), dias e caso não o faça serão admitidos como verdadeiros os fatos alegados pelo requerente.Intimação para comparecer à audiência designada para o dia 17/08/2011 às 09:00 horas. Dado e passado nesta cidade doSalvador, capital do Estado da Bahia, aos 29 de junho de 2011 . Eu, _________________________, escrivã, subscrevo.

__________________________________________BEL. JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASJuiz de Direito Substituto

JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMILIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES.

EDITAL DE Interdição PROC. Nº. 0065633-28.2009.805.0001

ASSISTÊNCIA GRATUITA

A Doutora, CENINA MARIA CABRAL SARAIVA, Juíza de Direito Titular da Quarta Vara de Familia, Sucessões, órfãos, Interditose Ausentes da Comarca de Salvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantosinteressar possa, que por este Juízo foi DECRETADA a Interdição de MARCO ANTONIO NASCIMENTO SANTIAGO, deficientemental, declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil na forma do art. 3º, inciso II doCódigo Civil combinado com os art. 1.767, inciso III, e, 1.775, § 1º do mesmo diploma legal, sendo nomeado(a) curador(a)Sr(ª). ANTONIA MARIA NASCIMENTO SANTIAGO, que deverá prestar o compromisso legal. Em obediência ao Art. 1184 doCódigo de Processo Civil, e ainda Art. 9º, inciso III do Código Civil, determinou a inscrição da presente Sentença no Cartóriode Registro Civil, e publicação da mesma em forma de Edital pela imprensa local e pelo órgão Oficial por três vezes, comintervalo de dez dias. P.R.I. Salvador, 17 de março de 2011. (Ass.) Bela. CENINA MARIA CABRAL SARAIVA, Juíza de DireitoTitular. Dado e passado nesta cidade, aos 29 de junho de 2011. Eu , Carmem Dias Pereira,Subescrivã Designada, o fizdigitar e assino.-

Bela. CENINA MARIA CABRAL SARAIVAJuíza de Direito Titular





A Doutora, CENINA MARIA CABRAL SARAIVA, Juíza de Direito Titular da Quarta Vara de Familia, Sucessões, órfãos, Interditose Ausentes da Comarca de Salvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantosinteressar possa, que por este Juízo foi DECRETADA a Interdição de UINDERSON SANTOS DE OLIVEIRA, deficiente mental,declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil na forma do art. 3º, inciso II do CódigoCivil combinado com os art. 1.767, inciso III, e, 1.775, § 1º do mesmo diploma legal, sendo nomeado(a) curador(a) Sr(ª).JUSSARA SANTOS DE OLIVEIRA, que deverá prestar o compromisso legal. Em obediência ao Art. 1184 do Código deProcesso Civil, e ainda Art. 9º, inciso III do Código Civil, determinou a inscrição da presente Sentença no Cartório de RegistroCivil, e publicação da mesma em forma de Edital pela imprensa local e pelo órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dezdias. P.R.I. Salvador, 24 de março de 2011. (Ass.) Bela. CENINA MARIA CABRAL SARAIVA, Juíza de Direito Titular. Dado epassado nesta cidade, aos 29 de junho de 2011. Eu Carmem Dias Pereira, Subescrivã, o fiz digitar e assino.-





A Doutora, CENINA MARIA CABRAL SARAIVA, Juíza de Direito Titular da Quarta Vara de Familia, Sucessões, órfãos, Interditose Ausentes da Comarca de Salvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantosinteressar possa, que por este Juízo foi DECRETADA a Interdição de DANIEL OLIVEIRA SANTOS, deficiente mental, declaran-do-o(a) absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil na forma do art. 3º, inciso II do Código Civilcombinado com os art. 1.767, inciso III, e, 1.775, § 1º do mesmo diploma legal, sendo nomeado(a) curador(a) Sr(ª). ALDAOLIVEIRA SANTOS, que deverá prestar o compromisso legal. Em obediência ao Art. 1184 do Código de Processo Civil, eainda Art. 9º, inciso III do Código Civil, determinou a inscrição da presente Sentença no Cartório de Registro Civil, e publica-ção da mesma em forma de Edital pela imprensa local e pelo órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. P.R.I.Salvador, 23 de setembro de 2010. (Ass.) Bela. CENINA MARIA CABRAL SARAIVA, Juíza de Direito Titular. Dado e passadonesta cidade, aos 29 de junho de 2011. Eu _Cartmem Dias Pereira, subsescrivã, o fiz digitar e assino.-



PRAZO 15 DIAS

ANA QUEILA LOULA, Juíza de Direito da Segunda Vara Crime da Comarca de Salvador, Capital do Estado da Bahia, etc.Pelo presente edital fica intimado o JANESON DE OLIVEIRA AFONSO, brasileiro, solteiro, RG. 12.895.292 05, natural de VeraCruz/BA, nascido em 14/08/1986, filho de Jânio Queiroz Afonso e Janice de Almeida, qualificado nos autos sob o n.º 0039020-34.2010.805.0001 , para tomar conhecimento da audiência de instrução e julgamento, designado para o dia 18/07/2011, às08:30 hs sito a Rua do Tinguí, nº. 08 - 3º Andar, Sala 309, Campo da Pólvora - Nazaré - Fórum Criminal Des. Carlos Souto, epara que chegue ao conhecimento de todos, manda passar o presente edital que vai publicado no DPJ, em jornal de grandecirculação e afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 29 de junho de 2011. Eu, Manoeloliveira dos Santos, escrevente o digitei. Eu _________ Escrivã, _______________ subscrevo.


Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 507 – Disponibilização: Quinta-feira, 30 de junho de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO Data da disponibilização: Quinta-feira, 30 de junho de 2011. Edição nº 507

CADERNO 2 – EDITAIS E PROCLAMAS

EDITEDITEDITEDITEDITAIS DE PRAIS DE PRAIS DE PRAIS DE PRAIS DE PROCLAMASOCLAMASOCLAMASOCLAMASOCLAMAS

Subdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de Itapuã

Documents

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL