Problema: quando temos um conflito entre elementos lgicos, qual deve prevalecer? H uma hierarquia?1. Doutrina maioritria (onde se inclui, por exemplo, Menezes Cordeiro e MTS), defende que no h hierarquia;2. Sector minoritrio (onde se inclui, por exemplo, Canaris), diz que h uma hierarquia e que devem prevalecer o elemento teleolgico. Canaris argumenta que:1) Elemento Teleolgico deve prevalecer sobre o Elemento Gramatical aqui temos de considerar duas hipteses:1) Se o elemento teleolgico levar a um sentido dentro do elemento gramatical, no h problema;2) Se o ultrapassar o sentido da lei, j no era interpretao, era outro processo, mas mesmo nessa hiptese prevalecia o elemento teleolgico. A nica excepo a isto se houver alguma proibio a analogia. Para Canaris, desde que no haja violao de analogia, no interessa como se chama o processo.2) Antes de prosseguir com a argumentao do autor, importa fazer alguns esclarecimentos:Sistema realidade e que se chega que mais do que a soma das partes.Sistema Externo organizao do modo como comunicado para o exterior o sistema jurdico.Sistema Interno ordem imanente ao prprio sistema jurdico; coerncia interna dentro dos elementos. Pode haver contradio entre o sistema externo e o sistema interno. Para percebermos isso, temos de perceber como opera o sistema externo em termos de interpretao:Em primeiro lugar, permite compreender/fixar o significado da palavra em face da sua funo sistemtica;Em segundo lugar, permite assegurar a concordncia objectiva entre preceitos.Percebido isto, pergunta-se: em que medida pode haver contradio entre o sistema interno e o sistema externo?R: Quando o sistema interno tenha um erro material, isto , quando a isero sistemtica de um preceito passar uma valorao errada desse mesmo preceito. Por exemplo, figura da hipoteca, que para o sistema interno uma figura real e para o sistema externo uma figura obrigacional.Elemento Teleolgico deve prevalecer sobre o Elemento Sistemtico aqui o Canaris faz a diviso entre sistema interno e sistema externo. A nvel do elemento sistemtico comum fazer-se esta diviso.

Segundo Canaris, quando existe um conflito entre o sistema interno e o sistema externo, deve prevalecer o sistema interno, porque:1) O sistema externo mais falvel, mais superficial;2) O sistema externo um prolongamento do elemento gramatical, enquanto o sistema interno remete para a teleologia da norma, ou seja, o sistema interno mais profundo. Ora, se dizemos que o sistema interno prevalece sobre o sistema externo, por remeter para a teleologia, ento: Entre o elemento teleolgico e o elementos sistemtico na sua vertente externa, deve prevalecer o elemento teleolgico; Entre o elemento teleolgico e o elementos sistemtico na sua vertente interna, no pode haver conflito porque eles se confundem o sistema interno permite perceber a teleologia.3) Elemento Teleolgico deve prevalecer sobre o Elemento Histrico aqui temos de considerar duas vertentes:1) Para quem adopte uma posio objectivista, o elemento teleolgico deve prevalecer;2) Para quem adopte uma orientao subjectivista, deve mesma prevalecer o elemento teleolgico, pois para quem segue esta orientao o que relevante do elemento histrico perceber o fim, logo, o fim deve prevalecer.Concluso: assim, para Canaris o elemento teleolgico prevalece sempre. Contudo, esta uma posio minoritria, pois a doutrina maioritria no defende a existncia de uma hierarquia. H ainda autores que defendem que os elementos de interpretao lgicos so princpios, pelo que os seus conflitos sero resolvidos pela ponderao.