CARACTERIZAÇÃO DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DE …twiki.ufba.br/twiki/pub/IGeo/GeolMono20092/Paula_Freire_2009.pdf · pais, meu irmão, meu noivo ... com a criação do Programa

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

INSTITUTO DE GEOCIENCIAS CURSO DE GRADUAÇÃO EM GEOLOGIA

PAULA CAMPOS FREIRE

CARACTERIZAÇÃO DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DE FUNDO, DA PORÇÃO CENTRO-NORTE DA BAÍA DE

TODOS OS SANTOS – BAHIA – BRASIL

Salvador 2009

2

PAULA CAMPOS FREIRE

CARACTERIZAÇÃO DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DE FUNDO DA BAÍA DE TODOS OS SANTOS DA

PORÇÃO CENTRO-NORTE – BAHIA – BRASIL

Banca examinadora:

Prof. Geraldo Marcelo Pereira Lima (Orientador) ___________________________

Prof. Cícero Paixão – IGEO/UFBA ______________________________________

Prof. Arno Brichta – IGEO/UFBA _______________________________________

Salvador 2009

3

RESUMO A Baía de Todos os Santos (BTS), terceira maior reentrância costeira do Brasil,

representa um dos maiores depósitos de sedimentos carbonáticos em áreas

confinadas do país. As avaliações batimétricas, energia hidrodinâmica e diferentes

áreas fonte de sedimentos são os principais fatores que controlam a sedimentação

nesta baía. Para o presente trabalho foi coletado um total de 32 amostras de sedimento

superficial de fundo na porção centro-norte da Baía de Todos os Santos, com o auxílio

de uma draga tipo van Veen. Os estudos realizados permitiram identificar, a partir de

análises granulométricas e morfométricas, a origem dos sedimentos siliciclásticos, os

grupos formadores dos depósitos carbonáticos, as características texturais e

proporções composicionais dos grãos, estabelecendo as classes que possuem uma

maior predominância na área.

4

Dedico este trabalho aos meus

pais, meu irmão, meu noivo

Danillo e a minha amiga Isa.

5

AGRADECIMENTOS

A Deus, por esta sempre presente;

Aos meus pais, irmão, familiares e amigos que contribuíram bastante nesse período

com muito carinho e apoio;

Ao meu noivo, Danillo Freire, que sempre compreensivo e incentivador, esteve ao meu

lado a todo o momento;

Ao meu orientador Marcelo Lima pela dedicação, paciência e estímulo e a sua esposa

Carolina Poggio pela ajuda em campo e orientação dos componentes biogênicos;

A todos que enfim foram muito importantes para a realização deste trabalho.

6

SUMÁRIO

1.INTRODUÇÃO................................................................................................................... 9

1.1 Trabalhos Anteriores .................................................................................. 10

2.ÁREA DE ESTUDO ......................................................................................................... 13

2.1 Geologia ..................................................................................................... 14

2.2 Características Fisiográficas....................................................................... 16

3.MATERIAIS E MÉTODOS.............................................................................................. 18

4.RESULTADOS E DISCUSSÕES..................................................................................... 21

4.1 Textura ...................................................................................................... 21

4.2 Composição................................................................................................ 26

4.3 Fácies Sedimentares ................................................................................... 32

5.CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES........................................................................... 39

6.REFERÊNCIAS ................................................................................................................ 40

7.ANEXOS........................................................................................................................... 42

7

ÍNDICE DE FIGURAS E TABELAS Figura 1 – Principais áreas com altas concentrações de carbonato de cálcio no interior da

baía de Todos os Santos (DNPM, 1999). ............................................................................. 12

Figura 2 – Mapa de localização da área de estudo (quadrado vermelho) na Baía de Todos os

Santos (Imagem Landsat TM5), controle tectônico exercido na baía pelas falhas de

Salvador e Maragojipe (a) e o detalhe do porto de Madre de Deus (b)................................ 13

Figura 3 - Mapa geológico do entorno da Baía de Todos os Santos (Magnavita et al. 2005).

.............................................................................................................................................. 15

Figura 4 – Mapa batimétrico da baía de Todos os Santos (Cirano & Lessa, 2007) ............. 17

Figura 5 – Localização dos pontos de amostragens na porção centro-norte da Baía de Todos

os Santos. ................................................................................................................................ 1

Fig. 6 – Diagrama triangular de Folk (1954), contendo sedimentos grossos (a) e grossos e

finos (b) na área de estudo.................................................................................................... 22

Figura 7 - Distribuição do percentual de cascalho na área de estudo................................... 23

Figura 8 - Distribuição do percentual de areia na área de estudo......................................... 24

Figura 9 - Distribuição do percentual de lama na área de estudo......................................... 25

Figura 10 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais........... 28

de sedimentos siliciclásticos................................................................................................. 28

Figura 11 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, para os percentuais

de carbonatos (CaCo3). ........................................................................................................ 29

Figura 12 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais

de SiO2, CaCO3 e minerais escuros (outros). ...................................................................... 30

Figura 13 – Mapa dos pontos amostrados por Brichta (1977), Moura (1977), Corrêa &

Ponzi (1979), Macedo (1977)................................................................................................. 1

Figura 14 – Localização dos pontos de amostragem dos trabalhos Corrêa & Ponzi,(1979),

Macedo (1977) e do trabalho atual. ........................................................................................ 1

Figura 15 - Mapa de distribuição das fácies texturais proposto para a porção centro-norte da

Baía de Todos os Santos....................................................................................................... 37

Figura 16 - Mapa da distribuição de fácies carbonáticas e siliciclásticas proposto para a

porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.................................................................. 38

8

Tabela 1 - Escala granulométrica adaptada para o programa Gradistat, modificada

Wentworth (1922)................................................................................................................ 20

Tabela 2 – Análise morfométrica dos grãos de quartzo na área de estudo................ 26

Tabela 3 - Dados qualitativos (presença/ausência) dos componentes biogênicos da fração cascalho do sedimento superficial da porção centro-norte da Baía de Todos

os Santos............................................................................................................................. 31

9

1. INTRODUÇÃO

Os depósitos sedimentares representam importantes registros da evolução

paleogeográfica dos ambientes costeiros. Na costa brasileira, importantes estudos

foram realizados para identificar a composição dos sedimentos de fundo,

principalmente, para atender a demanda de prospecção mineral, as condições de

manutenção portuárias e as vigências dos passivos ambientais.

A Baía de Todos os Santos (BTS), terceira maior reentrância costeira do Brasil,

menor apenas que a lagoa dos Patos (RS) e seguida da baía de São Marcos (MA)

destaca-se das demais áreas, dada condições de salinidade e turbidez. Sua

característica, a torna um dos maiores depósitos de sedimentos carbonáticos em áreas

confinadas do país (Leão & Dominguez, 2000). No entanto, dada a dimensão da BTS,

nem todas as áreas dispõem de uma malha amostral detalhada para cobrir as

irregularidades batimétricas, energia hidrodinâmica e diferentes áreas fonte de

sedimentos, sendo estes os principais fatores que controlam a sedimentação. Um

exemplo de detalhamento sedimentológico refere-se ao porto de Madre de Deus e suas

ilhas adjacentes, área de importantes atividades econômicas, mas desprovida de

medidas de controle ambiental.

O objetivo geral desse projeto é caracterizar os sedimentos superficiais de fundo

entre as Ilhas dos Frades, Bom Jesus dos Passos, das Vacas e Maria Guarda, porção

centro-norte da BTS. Como metas a serem alcançadas, pretende-se:

• Identificar as características texturais e proporções composicionais dos

sedimentos de fundo da área de estudo;

• Identificar a origem dos sedimentos siliciclásticos e os grupos de organismos

formadores dos depósitos (CaCo3);

• Mapear as fácies sedimentares em escala de detalhe 1:25.000.

10

1.1 Trabalhos Anteriores

A utilização dos sedimentos de fundo da baía de Todos os Santos ocorreu a partir

da colonização portuguesa, no século XVI, na qual foram misturados restos de

conchas, areia e óleo de baleia para a construção da Cidade Fortaleza. A partir de

meados do século passado, a BTS foi alvo da intensa exploração mineral, em busca de

matéria-prima a ser utilizada principalmente na fabricação de cimento portland. Apesar

de proporções bem inferiores, devido às pressões ambientais, ainda se extraem

materiais do fundo desta baía para serem utilizados na construção civil.

Os estudos sobre os sedimentos de fundo na baía de Todos os Santos tiveram

início na década de 70, com a criação do Programa de pesquisa “Geofísica do Fundo

do Mar e Sedimentos Recentes da Baía de Todos os Santos”, na Universidade Federal

da Bahia, do Instituto de Geociências, e do atual Centro de Pesquisa em Geofísica e

Geologia.

Os primeiros resultados dos depósitos conchíferos do fundo da Baía de Todos os

Santos foram levantados por Leão (1971), próximos à Laje de Ipeba, na qual se

caracterizou duas subfácies sedimentares: uma subfácie de alga Halimeda, e outra

subfácie de Ostra.

Posteriormente, um quadro da distribuição e caracterização das fácies

sedimentares de fundo, foi apresentado por Bittencourt et alli (1976), utilizando 119

amostras coletadas na Baía de Todos os Santos e dados relativos aos depósitos

conchíferos do fundo da baía, colhidos na Companhia de Cimento Salvador (COCISA).

Neste trabalho concluiu-se que a baía possui áreas com níveis de energia distintos e

foram descritas quatro fácies sedimentares: fácies de areia quartzosa, fácies lama,

fácies mista e fácies biodetrítica.

A sedimentação da foz do rio Paraguaçu foi analisada por Brichta (1977), tendo o

mesmo classificado os sedimentos em quatro tipos faciológicos (arenoso, areno-

argiloso, argiloso e conchífero).

Macedo (1977) caracterizou os processos ambientais atuantes na BTS, analisando

alguns processos sedimentares específicos dos sedimentos de fundo. Côrrea & Ponzi

11

(1979), forneceram informações sobre a ocorrência de material carbonático insolúvel,

associado aos sedimentos de fundo da parte oeste da Baía de Todos os Santos.

Apresentando as percentagens de carbonatos de cálcio, descrição de materiais

biodetríticos e materiais insolúveis. Vilas Boas & Bittencourt (1979), analisaram a

mineralogia e composição química da fração argilosa dos sedimentos do fundo da Baía

de Todos os Santos, com base em 104 amostras coletadas por Bittencourt et. al

(1976), Avanzo (1977) e Brichta (1977).

A granulometria dos sedimentos superficiais de fundo da baía de Todos os Santos

varia desde argila a areia muito grossa, com distribuição espacial diferenciada. Os

sedimentos argilosos predominam na porção norte da baía, enquanto que, ao sul,

verifica-se que as areias médias e grossas são mais expressivas. Franjas estreitas,

mais ou menos contínuas, de recifes de corais bordejam as ilhas da baía de Todos os

Santos (Leão & Dominguez, 2000).

As fácies texturais na parte central da BTS foram descritas por Bittencourt et al.

1976, e recentemente reavaliadas por Dias (2003). Areia quartzosa de granulação fina

a muito fina é encontrada no Canal de Salvador e parte do Canal de Itaparica. Na

porção norte da baía a fácies de areia intercala-se entre as frações de grossa a muito

fina. Na porção sul/oeste da Ilha de Maré a presença de areia de origem biodetrítica é

relevante, variando de granulação média a grossa.

A maior parte dos sedimentos da BTS é constituída pela fração lama. Revisando os

trabalhos acima citados, Lessa et al (2000) fez uma reclassificação das fácies

sedimentares do fundo da Baía de Todos os Santos, com base nos conceitos básicos

de estratigrafia de sequências, e propuseram a existência de três fácies sedimentares

transgressivas e duas fácies sedimentares regressivas: fácies transgressiva de areia

marinha siliciclástica, fácies transgressiva de areia marinha carbonática e fácies

transgressiva areno-lamosa da baía, fácies regressiva de lama da baía e fácies

regressiva de areia fluvial.

Recentemente, Cirano e Lessa (2007), utilizando registros de sonar de varredura

lateral e amostras adicionais coletadas para confecção de guia de análise das fácies

texturais, publicou um mapa resultante desses estudos.

12

Um levantamento detalhado foi realizado pelas companhias que exploraram os

depósitos calcários no fundo da BTS para a fabricação de cimento. Foram mapeadas

14 áreas com concentrações relevantes de carbonatos, as maiores localizadas entre

Salvador e as ilhas de Maré, dos Frades e na porção noroeste próximo a localidade de

Saubara (Figura 1).

Figura 1 – Principais áreas com altas concentrações de carbonato de cálcio no interior da baía de Todos os Santos (DNPM, 1999).

13

2. ÁREA DE ESTUDO

A área a ser estudada localiza-se na porção centro-norte da Baía de Todos os

Santos, e é composta principalmente pelas Ilhas dos Frades, de Bom Jesus dos

Passos, das Vacas e Maria Guarda (Figura 2). Esta se configura como uma das áreas

de maior importância econômica para o Estado da Bahia, devido escoamento da

produção petrolífera e derivados da bacia do Recôncavo, pelo porto de Madre de Deus.

O principal meio de transporte para o acesso a estas ilhas é por embarcações

partindo do Terminal da Ilha de Madre de Deus (Figura 2b).

Figura 2 – Mapa de localização da área de estudo (quadrado vermelho) na Baía de Todos os Santos (Imagem Landsat TM5), controle tectônico exercido na baía pelas falhas de Salvador e Maragojipe (a) e o detalhe do porto de Madre de Deus (b).

Área de estudo

BAHIAFalha de Salvador

BTS

Falh

a de

Mar

agoj

ipe

Baía de Iguape

Baía de Aratu

0 10 km

(a)

(b)

14

2.1 Geologia

Geologicamente, a Baía de Todos os Santos foi classificada como estuário

tectônico por Lessa et al. (2000), cuja morfologia é controlada por estruturas geológicas

em sistema de rift (em meio graben). Sua abertura se deu no Cretáceo formando a

bacia sedimentar do Recôncavo (Medeiros & Pontes, 1981).

No entorno da BTS afloram sedimentos do Cretáceo Inferior representados pela

Formação Candeias constituída por folhelhos baciais com inclusões de corpos

arenosos maciços formados por deposição gravitacional (Membro Pitanga); o Grupo

Ilhas, predominando intercalações de arenitos de frente deltaica com folhelhos de

talude e corpos de turbiditos arenosos (Medeiros & Ponte, 1981) (Figura 3). Ainda, na

margem ocidental sul e ao longo do canal do Paraguaçu, afloram extensamente

arenitos finos a conglomeráticos e folhelhos do Jurássico Superior (Grupo Brotas). Os

depósitos Quaternários aluviais, terraços marinhos e o manguezal ocorrem ao longo

das margens, especialmente na metade ocidental da baía (CBPM, 2002).

A Bacia do Recôncavo localiza-se no Estado da Bahia, Nordeste do Brasil,

ocupando uma área de aproximadamente 11.500 km². Seus limites são dados pelo Alto

de Aporá, a norte e noroeste, pelo sistema de falhas da Barra, a sul, pela falha de

Maragojipe, a oeste, e pelo sistema de falhas de Salvador, a leste (Milhomem et al.,

2003).

A bacia do Recôncavo teve sua origem relacionada ao processo de estiramento

crustal que resultou na fragmentação do Gondwana e abertura do Oceano Atlântico. A

arquitetura básica da bacia reflete as heterogeneidades do embasamento pré-

cambriano sobre o qual atuaram esforços distensionais, resultando em um meio-graben

com orientação NE-SW e falha de borda a leste (sistema de falhas de Salvador), com

rejeito eventualmente superior a 6.000m (Milhomem et al., 2003).

Durante o Jurássico implantou-se uma grande depressão, conhecida como

“Depressão Afro-Brasileira”, onde começou a haver uma extensa sedimentação,

essencialmente não-marinha. Durante o Cretáceo Inferior, o fundo da bacia começa a

subsidir rapidamente, assumindo um arcabouço tectônico de rift assimétrico, que foi

15

inundado por águas salobras. Inicia-se então uma sedimentação de água profunda,

bordejadas por leques deltáicos. Por fim, representando o preenchimento final do rift

assimétrico, há uma deposição de sedimentos fluviais, seguida de uma fase de

tectonismo (Medeiros & Pontes, 1981).

Figura 3 - Mapa geológico do entorno da Baía de Todos os Santos (Magnavita et al. 2005).

16

2.2 Características Fisiográficas

A BTS possui uma área aproximada de 1250 km2, quando totalmente inundada. Do

ponto de vista oceanográfico, possui características marinhas ao longo de todo o ano,

apesar da contribuição de água doce de suas principais três bacias hidrográficas e 93

pequenos cursos d’água (> 1.5 km), que drenam as áreas marginais da baía (Lima &

Lessa, 2001).

O clima na região é do tipo Af (quente e úmido), segundo a classificação de

Koppen, com pluviosidade média de 1800 mm/ano-1, ocorrendo às maiores

precipitações nos meses de abril a agosto, com destaque para o mês de maio. Por sua

vez, a evapotranspiração possui intensidade bem marcada nos meses de verão, logo

inversamente proporcional ao regime pluviométrico da região. Já a contribuição fluvial

para a baía é relativamente baixa, com descarga média inferior a 150 m3 s-1, o que

corresponde a 0,08% do volume total do prisma de maré de sizígia (Lima & Lessa,

2001). A combinação destes fatores supracitados mantém a salinidade média anual da

BTS, no seu corpo central, com características de ambiente marinho na maior parte do

ano (Lima & Lessa, 2001).

As marés são caracteristicamente semi-diurna, com alturas máximas para o mês de

março de 2,7 m, podendo ser sobrelevadas em até 0,30 m caso, haja a coincidência

com a passagem de fontes de pressões atmosféricas (Lessa, 2000). Observa-se ainda,

que a onda de maré, é amplificada ao propagar-se pela baía, com alturas médias de

sizígia de 2.72 m, em São Francisco do Conde, no extremo setentrional.

De uma forma geral, a baía é rasa, com profundidade média aproximada de 6

metros (Figura 4). As áreas mais profundas estão localizadas ao longo do canal de

Salvador, onde depressões localizadas atingem profundidades de até 102 metros (a

oeste do farol da barra). Nas áreas que correspondem à região do Canal de Madre de

Deus aparecem com profundidades superiores a 60 m. A batimetria deste canal é

bastante irregular, com várias depressões e altos topográficos aparentemente

associados a afloramentos de rochas cretáceas e material coralíneo, estes últimos

especialmente evidenciados como uma plataforma rasa, com profundidades inferiores

17

a um metro e largura de até 600 metros, bordejando o lado externo da Ilha de Itaparica

(Lessa et al., 2000).

Figura 4 – Mapa batimétrico da baía de Todos os Santos (Cirano & Lessa, 2007).

18

3. MATERIAIS E MÉTODOS

Para realização deste trabalho foram coletadas 32 amostras de sedimentos

superficiais de fundo, em seções transversais entre as ilhas Frades, Bom Jesus dos

Passos, Vacas e Maria Guarda (Figura 5), mapeadas em uma escala de 1:25.000. O

processo de coleta se deu com o auxílio de uma draga de mandíbula, do tipo van Veen,

a bordo de um barco de pequeno porte. Os pontos de amostragem foram marcados

com GPS, utilizando o datum SAD69.

Pontualmente, foram feitos mergulhos livres em profundidades inferiores a 5

metros, para observar as características do substrato, por vezes rochoso, e sua

disposição espacial. As amostras foram obtidas no estágio de maré vazante, nos dias

01 e 02 de maio de 2009 (maré quadratura).

Em laboratório, as amostras foram submetidas aos procedimentos padrões de

quarteamento, lavagem e secagem. Posteriormente, separou-se a fração cascalho da

fração areia (peneira 2 mm), devido o contador de partículas (Laser Granulometer) está

aferido para fração areia muito grossa (1000 – 2000 μm) a colóide (0,12 μm), em

intervalos de classe com precisão de 1/5 phi (Ø).

Utilizou-se a escala granulométrica de Wentworth (1922) para definir o diâmetro

médio das partículas e selecionamento nas frações de cascalho, areia, silte e argila

(Tabela 1). Os percentuais obtidos com a análise granulométrica foram plotados em

diagrama triangular (proposto por Folk, 1954), pelo método aritmético dos momentos.

As amostras contendo cascalho foram plotadas no diagrama triangular, na relação

cascalho, areia e lama, enquanto que as amostras sem cascalhos foram plotadas na

relação areia, silte e argila.

Com o auxílio de uma lupa binocular, em cada amostra foram contados 100

grãos, verificando-se a maturidade textural (arredondamentos, esfericidade) e a

proporção entre SiO2 e CaCo3. Amostras de rochas sedimentares foram também

coletadas nas ilhas supracitadas e em áreas submersas adjacentes, no intuito de

comparar com os sedimentos disponíveis na região.

19

Figu

ra 5

– L

ocal

izaç

ão d

os p

onto

s de

am

ostra

gens

na

porç

ão c

entro

-nor

te d

a B

aía

de T

odos

os

San

tos,

so

brep

osto

s a

carta

náu

tica

no 1

.105

, da

Dire

toria

de

Hid

rogr

afia

e N

aveg

ação

da

Mar

inha

do

Bra

sil.

20

Tabela 1 - Escala granulométrica adaptada para o programa Gradistat, modificada Wentworth

(1922).

21

4. RESULTADOS E DISCUSSÕES

4.1 Textura

A caracterização dos sedimentos superficiais de fundo da porção centro-norte da

baía de Todos os Santos abrangeu aproximadamente uma área de 12 Km². De modo

geral, os sedimentos são bastante heterogêneos e não obedecem a um padrão textural

específico.

Quanto ao grau de selecionamento, os sedimentos encontrados são extremamente

mal selecionados e, parte desta imaturidade textural, é dada pela presença de

sedimentos carbonáticos na totalidade das amostras. A outra parte é explicada pela

presença das frações silte e argila, as quais foram mais bem detalhadas com a

precisão da análise granulométrica. Com exceção das amostras 16, 17, 29 e 30, todas

as amostras contêm até a fração argila média (0,98 μm), mas em poucas se registrou a

presença de colóide (ver anexo 1).

As amostras contendo cascalho estão representadas de forma irregular no

diagrama triangular, com predominância de cascalho areno-lamoso (Figura 6a), tendo

as amostras 1, 2, 11, 19, 20 e 30 percentuais superiores a 70% de cascalho. Com

exceção das amostras 16 e 23 (fragmentos de arenito), a fração cascalho na área de

estudo é composta exclusivamente por biodetritos marinhos, conforme serão descritos

a seguir.

A ausência da fração cascalho pode ser observada em 12 das amostras coletadas

(4, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 22, 25, 31 e 32). De acordo com a representação do

diagrama triangular, estas amostras são predominantemente compostas de areia

siltosa e, em menor proporção, por silte arenoso (Figura 6b).

22

Fig. 6 – Diagrama triangular de Folk (1954), contendo sedimentos grossos (a) e grossos e finos (b) na área de estudo.

(a)

(b)

23

Figura 7 - Distribuição do percentual de cascalho na área de estudo.

24

Figura 8 - Distribuição do percentual de areia na área de estudo.

25

Figura 9 - Distribuição do percentual de lama na área de estudo.

26

4.2 Composição

A composição mineralógica do sedimento superficial de fundo da porção centro-

norte da BTS é caracteristicamente siliciclástica, com preponderância de quartzo. Em

quantidade quase que proporcional, observa-se a presença de componentes

biogênicos nas frações areia e cascalho. Já os grãos de quartzo são

predominantemente subangulares, mas também se encontra grãos angulosos

chegando até a subarredondados (Tabela 2).

Tabela 2 – Análise morfométrica dos grãos de quartzo na área de estudo.

Amostra Descrição Amostra Descrição

01 subarredondados 16 subangulosos 02 subangulosos 17 subangulosos 03 subangulosos 18 subarredondados a angulosos 04 subangulosos 20 arredondados e subangulosos 05 subangulosos 21 subangulosos 06 subangulosos 22 subarredondados a subangulosos 07 subangulosos 23 subangulosos 08 subangulosos 24 subarredondados a subangulosos 09 subangulosos 25 subangulosos 10 subangulosos 26 angulosos 11 subangulosos 29 angulosos 12 subangulosos 30 subangulosos 13 subangulosos 31 subarredondados 14 subangulosos 32 subangulosos 15 subangulosos

As amostras que contém uma maior percentagem de sílica (amostras 03, 04, 05,

06, 09, 12, 15, 16, estão concentradas entre as ilhas de Madre de Deus e Maria guarda

e a noroeste da Ilha das Vacas (Fig. 10).

Foi observada a ocorrência de uma pequena proporção de minerais escuros

(denominados de outros), próximos à ilha de Madre de Deus (Fig. 12). Somente com

um estudo mineralógico mais detalhado podemos ter uma confirmação do nome do

27

mineral encontrado. Os que preservaram algumas propriedades físicas puderam ser

identificados como ilmenita, biotita e apatita. É possível que os demais elementos

caracterizados como minerais escuros possam ser chamosita, ao qual se caracteriza

como um mineral de argila, rico em ferro que raramente ocorre na Baía de Todos os

Santos, na forma de preenchimentos de organismos e pelotas fecais (Dominguez,

2009).

As 12 amostras que possuem uma quantidade maior de cascalho (amostras 03,

14, 17, 18, 23, 24, 26 e 33) são constituídas por mais de 30% de sedimentos

carbonáticos. Já as amostras 02, 11, 20, 30 e 34, perfazem mais de 70% do total,

podendo chegar a 90% (Figura 11). Estas amostras são compostas principalmente de

restos de organismos marinhos, sendo moluscos, cirripedias, tubos de vermes,

equinodermas, corais, briozoários e em menores quantidades de halimedas,

crustáceos e milleporas (Tabela 3). Esses depósitos carbonáticos distribuem-se ao

longo de toda baía com grande variação granulométrica, em profundidades que variam

de 30 metros até aflorarem a nível intermareal. Parte dos biodetritos encontrados são

oriundos das rochas cretáceas adjacentes, mas sendo estes de origem continental.

Os sedimentos carbonáticos encontrados na porção centro-norte da baía de

Todos os Santos são autóctones. Os sedimentos siliciclásticos são oriundos das rochas

do entorno das ilhas dos Frades, Maria Guarda e demais adjacentes, aos quais são

constituídos de quartzo e pela presença de minerais escuros.

Os grãos de quartzo destas rochas mantêm o grau de arredondamento

predominante nos sedimentos, variando de subangulosos a subarredondados. Por

vezes estas rochas afloram no fundo do canal, demonstrando aparentemente uma

pequena espessura das camadas de sedimentos. Já os sedimentos carbonáticos são

originários de organismos que ocorrem localmente (principalmente moluscos e

halimeda) e a maioria apresenta-se bem preservados.

Os sedimentos carbonáticos que normalmente se acumulam na plataforma

continental, são amplamente encontrados na BTS, devido às favoráveis condições de

temperatura, salinidade, turbidez e a pequena contribuição fluvial, tornando-o o maior

depósito de sedimentos carbonáticos em águas confinadas do Brasil.

28

Figura 10 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais de sedimentos siliciclásticos.

29

Figura 11 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, para os percentuais de carbonatos (CaCo3).

30

Figura 12 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais de SiO2, CaCO3 e minerais escuros (outros).

31

Tabela 3 - Dados qualitativos (presença/ausência) dos componentes biogênicos da fração

cascalho do sedimento superficial da porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.

Componentes biogênicos

Amostras Molusco Cirripedia

Tubo de

VermeHalimeda Equinoderma CoralBriozoário Crustáceo Millepora

1 x x x x x x x

2 x x x x x

3 x x x x

5 x x x x

6 x x

11 x x x x x x x x x

14 x x x x

16 x x x x x

17 x x x x x x x

18 x x x x x x

20 x x x x x x x x

21 x x x x x

23 x x x x x x x

24 x x x x x

26 x x x x x

29 x x x x

30 x x x x

33 x x x x x x x x

34 x x x x x

32

4.3 Fácies Sedimentares

As classes predominantes encontradas na porção centro-norte da Baía de Todos

os Santos são cascalho areno-lamoso (9 amostras), areia cascalhosa (4 amostras),

areia lamo-cascalhosa (3 amostras), cascalho arenoso (2 amostras), areia lamosa

ligeiramente cascalhosa (1 amostra), cascalho (1 amostra), areia siltosa (8 amostras) e

silte arenoso (4 amostras) (Fig. 6).

Após a construção de um mapa de fácies da área estudada fizemos algumas

comparações com o mapa feito por Dias (2003) e o mapa de interpolação dos pontos

feito Corrêa & Ponzi (1979) e Macedo (1979). Em geral o mapeamento mostrou que

duas fácies tiveram uma maior predominância na área, o cascalho areno-lamoso que

se apresenta distribuído por toda área, e a areia siltosa que aparece na porção

nordeste e em porções pontuais (amostra 31). O cascalho areno-lamoso possui sua

fração cascalho geralmente carbonática, localizado próximo às margens das principais

ilhas. É provável que os sedimentos da fácies areia estejam relacionados as

deposições mais recentes, com fontes associada às rochas do Grupo Ilhas, devido a

uma comparação das rochas das principais ilhas com as amostras coletadas.

As amostras de areia cascalhosa foram bastante espaçadas ao limite na área

sudoeste próximo a Ilha das Vacas e na porção central próximo da Ilha de Bom Jesus.

O cascalho arenoso aparece de forma pontual nas amostras 17 e 26 e a fração

cascalho aparece na amostra 23.

Dias (2003), avaliou a distribuição de fácies texturais da superfície de fundo da

baía de Todos os Santos, onde reuniu trabalhos de Corrêa & Ponzi (1979) e Brichta

(1977) reunindo 235 pontos amostrados, Bittencourt et alli (1976) e Bittencourt et alli

(1974) na saída da baía de Aratu, e Avanzo (1977) na saída da baía de Iguape. A partir

da reavaliação de Dias (2003), Cirano e Lessa (2007) publicaram um mapa resultante

desse estudo (Fig. 13).

Á área que é classificada por Dias (2003) como areia, localizado no canal entre

Madre de Deus e Ilha dos Frades, é uma região de alta profundidade podendo chegar

até 35 m, foi substituída por uma variação de três fácies: cascalho areno-lamoso, areia

33

cascalhosa, silte arenoso. Essa variação esta ligada a uma possível mudança de

energia para que haja a deposição dos sedimentos mais finos, provenientes da

desagregação dos folhelhos e siltitos aí aflorantes.

Segundo Rodrigues et al., estudos realizados em 1991 mostraram que as

reservas medidas oficiais eram da ordem de 90 milhões de toneladas de calcários

conchíferos, distribuídos por ordem de importância nos municípios de Salvador, Santo

Amaro, Vera Cruz, Salinas da Margarida e São Francisco do Conde.

A reserva mais significativa situa-se no município de Salvador, com cerca de 80

milhões de toneladas (RODRIGUES et. al 1997).

As amostras tipo areia cascalhosa (amostras 01, 05, 06), areia lamo-cascalhosa

(amostras 16, 19, 29, 30) e areia lamosa ligeiramente cascalhosa, (amostra 21)

encontram-se mais concentradas na porção norte da área de estudo, em sua maioria é

composta por grãos de quartzo atingindo até 85% (amostra 06), possuindo algumas

amostras com presença de biodetritos como moluscos, cirripedias, halimedas e pouca

ocorrência de tubos de verme, equinodermas, corais, briozoários e crustáceos.

Das amostras próximas a Ilha das Vacas, Madre de Deus e Bom Jesus,

encontram-se 08 amostras compostas por areia siltosa (amostras 04, 07, 09, 10, 12,

13, 25, 31), com granulação mais fina. Os grãos de quartzo atingem mais de 40%, e

são subarredondados a subangulares, os minerais escuros são mais presente nessas

amostras atingindo cerca de 30% dos grãos, as amostras 07, 10 e 13 aparecem com

maiores porcentagens. Estão distribuídos em locais que possuem em geral uma

profundidade maior que 4 m, exceto as amostras 10 e 12.

As amostras que possuem fração silte arenosa estão espaçadas, algumas

amostras encontram-se em profundidades de até 11 metros, e possuem grãos de

quartzo atingindo até 84%, exceto na amostra 32, que atinge apenas 35%.

A porção sudoeste da Ilha das Vacas é constituída por lama arenosa, onde é

encontrada na amostra 19 areia cascalhosa. Entre as ilhas do Frade e Bom Jesus

encontra-se uma maior concentração de cascalho areno-lamoso caracterizado pelas

amostras 33 e 34, e foi classificado por Dias (2003) por lama. Na porção leste da Ilha

de Maria Guarda antes mapeada como areia com base em apenas um ponto de

Macedo (1977), o mesmo local foi mapeado com base em 7 pontos. Foi identificado

34

como cascalho areno-lamoso baseado nas amostras 2 e 3, areia lamo-cascalhosa

observado nas amostras 5 e 6 e areia siltosa pela identificação das amostras 7, 9, 10.

Tendo em vista que esta não foi uma área bem detalhada, na porção central da

área de estudo foi realizado a interpolação, sem nenhuma referência de amostragem,

classificada como argila arenosa. A partir da coleta das amostras, podemos diferenciar

essa área em 7 fácies: Cascalho, cascalho areno-lamoso, cascalho arenoso, areia

cascalhosa, areia lamo-cascalhosa, areia siltosa e silte arenoso.

As fácies siliciclásticas e as fácies carbonáticas são as classes predominantes

na área (Figura 16), onde foi proposto um mapa a partir do estudo do percentual de

SiO2 e CaCo3 de cada amostra coletada.

A fácies siliciclástica é composta principalmente por grãos de quartzo

constituindo mais de 50% das amostras (03, 04, 05, 06, 09, 10, 12, 15, 16, 17, 22, 25,

29 e 33). Segundo Lessa et al., 2000, as fácies siliciclásticas encontrada na BTS está

provavelmente associada com o transporte de areia durante a última transgressão

marinha.

A fácies carbonática é composta principalmente por fragmentos de moluscos,

cirripedias, tubos de vermes, halimedas, equinodermas, corais, briozoários, crustáceos

e milleporas, que compõem mais de 50% das amostras (01, 02, 11, 18, 19, 20, 21, 23,

24, 26, 30, 31, 32 e 34). Esta fácies esta associada com a produção in situ do material

carbonático, retrabalhado por ondas e correntes.

35

Figu

ra 1

3 –

Map

a do

s po

ntos

am

ostra

dos

por B

richt

a (1

977)

, Mou

ra (1

977)

, Cor

rêa

& P

onzi

(197

9), M

aced

o (1

977)

.

36

Figu

ra 1

4 –

Loca

lizaç

ão d

os p

onto

s de

am

ostra

gem

dos

trab

alho

s C

orrê

a &

Pon

zi,(1

979)

, Mac

edo

(197

7)

e d

o tra

balh

o at

ual.

37

Figura 15 - Mapa de distribuição das fácies texturais proposto para a porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.

38

Figura 16 - Mapa da distribuição de fácies carbonáticas e siliciclásticas proposto para a porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.

39

5. CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES

De modo geral, a composição mineralógica do sedimento superficial de fundo da

porção centro-norte da BTS é caracteristicamente siliciclástica, com preponderância de

quartzo e em quantidade quase que proporcional, observa-se a presença de

componentes biogênicos nas frações areia e cascalho.

Os sedimentos encontrados são extremamente mal selecionados e, parte desta

imaturidade textural, é dada pela presença de sedimentos carbonáticos na totalidade

das amostras e presença das frações silte e argila.

Os sedimentos siliciclásticos são oriundos das rochas aflorantes nas ilhas dos

Frades, Maria Guarda e demais adjacentes. Já os sedimentos carbonáticos são

originários de organismos que ocorrem localmente (principalmente moluscos e

halimedas) e a maioria apresenta-se bem preservados.

Sete fácies granulométricas foram mapeadas, dentre elas destacam-se o

cascalho areno-lamoso que se apresenta distribuído por toda área, e a areia siltosa que

aparece na porção nordeste e em porções pontuais. As amostras de areia cascalhosa

foram bastante espaçadas ao limite na área sudoeste próximo a Ilha das Vacas e na

porção central próximo da Ilha de Bom Jesus. O cascalho arenoso aparece de forma

pontual em duas amostras. Ocorre uma variação de três fácies: cascalho areno-

lamoso, areia cascalhosa, silte arenoso na área localizada no canal entre Madre de

Deus e Ilha dos Frades. A fração cascalho aparece pontualmente em uma amostra a

oeste da Ilha de Maria Guarda. A ausência dos pontos 27 e 28 são devido a presença

de rocha no local da coleta.

Foram classificadas duas fácies predominantes: a fácies siliciclástica e a fácies

carbonática.

Finalizamos aqui este estudo sugerindo também a complementação deste com a

avaliação mineralógica dos sedimentos que contêm minerais escuros e coletas de

amostras entre as ilhas das Vacas e Bom Jesus, e a oeste da Ilha das Vacas, para um

melhor detalhamento.

40

6. REFERÊNCIAS

ANDREA, R. Chuvas na Bahia, DNOCS-CPE, Salvador, BA. 1962;

BRASIL. DEPARTAMENT. Principais depósitos minerais do Brasil. 1997. V.4C;

BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Secretaria Geral. Projeto RADAMBRASIL Folha SD. 24 Salvador: geologia, geomorfologia, pedologia, vegetação e uso potencial da terra. MME/SG/Projeto RADAM BRASIL, Rio de

Janeiro, 1981.p.117-165;

BARBOSA, J. S. F.; DOMINGUEZ, J. M. L., 1996. in: Superintendência de Geologia e

Recursos Minerais – SGM. Mapa Geológico do Estado da Bahia. Texto Explicativo.

Salvador: Secretaria da Indústria, Comércio e Mineração. p. 382;

BITTENCOURT, A. C. S. P.; FERREIRA, Y.A. F.; NAPOLI, E., 1976. Alguns Aspectos da Sedimentação na Baía de Todos os Santos, Bahia. Revista Brasileira de

Geociências, Salvador - BA, Volume 6, nº 4, p. 246-263;

BITTENCOURT, A. C. DA S. P.; BRICHTA, A.; NAPOLI, E., 1974. A Sedimentação na Baía de Aratu, Bahia. Revista Brasileira de Geociências, Salvador - BA, Volume 4,

nº1, p. 51-63;

COMPANHIA BAIANA DE PESQUISA MINERAL – CBPM, 2002. Mapa Geológico Digital do Estado da Bahia. Salvador - BA: CBPM. CD-ROOM;

CÔRREA, I.C.S. & PONZI, V.R.A. Estudos dos Carbonatos Associados aos

Sedimentos de Fundo da Parte Oeste da Baía de Todos os Santos. 1979. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 52, p. 347-352;

41

DIAS, K. A. 2003. Reavaliação da distribuição das Fácies Texturais da Superfície de Fundo da Baía de Todos os Santos. Monografia de Graduação, Curso de

Graduação em Geologia, UFBA;

LEÃO, Z. M. N., 1971. Um Depósito Conchífero do Fundo da Baía de Todos os Santos, Próximo à Laje da Ipeba. Dissertação de Mestrado em Geologia - Instituto de

Geociências, Universidade Federal da Bahia, Salvador – BA;

LESSA, G. C. et al. 2000. A Reevaluation of the Late Quaternary Sedimentation in Todos os Santos Bay (BA), Brazil. In: AN. ACAD. BRAS. CI. Anais da Academia

Brasileira de Ciências. p. 573-590;

LIMA, G. M. P. & LESSA, G. C., 2001. The fresh-water discharge in Todos os Santos Bay (BA) and its significance to the general water circulation. Pesquisa em

Geociências, Porto Alegre, v. 28, p. 85-97;

MACEDO, M. G. F., 1977. Estudos Sedimentológicos da Baía de Todos os Santos. Dissertação de Mestrado em Geologia. Instituto de Geociências, Universidade Federal

da Bahia, Salvador – BA;

MAGNAVITA, L. P., SILVA, R. S., SANCHES, C. P. 2005. Roteiros geológicos, guia de campo da Bacia do Recôncavo, NE do Brasil. Boletim de Geociências

Petrobrás,13, p.301-334.

MEDEIROS, R.A. & PONTE, F.C. 1981, Roteiro geológico da Bacia do Recôncavo, Bahia. Salvador. PETROBRÁS/SEPES/DIVEN/Setro de Ensino na Bahia, p. 63;

SANTOS, C.B.; CARVALHO, R.C. E LESSA, G, 2003. Distribuição dos manguezais na Baía de Todos os Santos e seu impacto no balanço hídrico. Anais IX Cong.

Associação Brasileira de Estudos do Quaternário, 2003, p.178 – 201;

42

7. ANEXOS

Amostras prof (m) CAS(%) AMG(%) AG(%) AM (%) AF(%) AMF(%)SG(%) SM(%) SF(%) SMF(%) ArG(%) ArM(%) ArF(%) ArMF(%) Col(%)1 0,5 25,50 1,27 20,10 11,20 6,74 7,87 5,54 3,93 7,76 6,84 2,76 0,50 0,00 0,00 0,002 3,4 76,80 1,12 3,25 2,60 2,98 1,88 0,89 1,35 3,53 3,60 1,54 0,43 0,03 0,00 0,003 3,0 43,40 1,43 4,93 8,36 12,65 7,97 4,22 3,26 6,29 5,17 1,97 0,35 0,00 0,00 0,004 15,0 0,00 0,00 0,00 8,80 52,94 8,64 1,21 2,11 10,46 11,49 3,95 0,41 0,00 0,00 0,005 1,0 12,60 0,00 0,41 12,89 33,12 9,81 3,36 4,11 11,20 9,82 2,56 0,12 0,00 0,00 0,006 7,0 12,50 0,00 0,76 14,92 42,72 6,02 1,10 1,73 7,70 8,95 3,27 0,34 0,00 0,00 0,007 7,0 0,00 0,00 0,90 16,35 27,78 6,58 2,55 5,91 18,02 15,75 5,14 1,02 0,00 0,00 0,008 6,0 0,00 0,00 1,20 14,88 23,50 6,24 2,26 5,27 18,59 18,88 7,03 1,68 0,00 0,00 0,479 4,5 0,00 0,00 0,36 11,70 35,22 9,06 2,33 3,66 15,30 15,89 5,72 0,79 0,00 0,00 0,0010 2,0 0,00 0,00 0,00 5,51 39,84 15,80 2,80 3,52 14,21 13,98 4,01 0,33 0,00 0,00 0,0011 10,0 46,50 19,49 15,60 3,70 2,30 1,50 1,30 2,12 4,30 2,40 0,49 0,29 0,00 0,00 0,0012 3,0 0,00 0,00 0,00 11,69 47,20 6,87 1,36 2,59 12,42 13,01 4,33 0,54 0,00 0,00 0,0013 7,5 0,00 0,00 1,31 19,00 27,50 5,48 2,48 4,44 16,34 15,42 5,44 1,97 0,52 0,00 0,1014 11,0 54,20 0,00 0,20 5,25 12,00 4,35 1,31 2,37 8,01 8,33 3,22 0,77 0,00 0,00 0,0015 10,5 0,00 0,00 0,40 11,39 26,22 8,11 2,89 5,82 18,11 17,48 6,71 1,75 0,11 0,11 0,9216 15,0 20,70 0,33 8,83 32,32 25,86 2,24 0,86 1,52 3,55 2,88 0,90 0,00 0,00 0,00 0,0017 13,5 40,60 25,19 22,69 6,44 1,61 0,07 0,00 0,18 1,29 1,44 0,49 0,00 0,00 0,00 0,0018 7,0 63,10 0,87 5,33 7,46 5,44 2,37 1,54 1,97 5,39 5,04 1,40 0,11 0,00 0,00 0,0019 0,5 26,50 11,68 17,81 25,48 10,70 1,70 0,68 0,95 1,82 1,67 0,85 0,17 0,00 0,00 0,0020 3,0 56,50 7,94 10,53 7,20 4,69 3,17 2,06 1,95 3,07 2,16 0,67 0,04 0,00 0,00 0,0021 4,0 2,30 0,00 4,80 19,39 19,97 6,74 3,12 5,45 16,02 15,34 5,63 1,24 0,00 0,00 0,0022 3,0 0,00 0,00 0,00 1,48 7,47 9,09 7,18 11,54 29,08 23,02 7,83 1,78 0,00 0,00 1,5223 6,0 86,70 1,10 2,67 1,26 1,16 1,18 0,94 1,12 2,15 1,36 0,34 0,02 0,00 0,00 0,0024 10,0 44,30 4,09 10,86 10,04 6,92 2,05 1,08 2,29 7,60 7,58 2,69 0,50 0,00 0,00 0,0025 4,0 0,00 0,00 0,00 10,12 53,93 9,06 1,24 1,97 9,39 10,47 3,50 0,33 0,00 0,00 0,0026 10,0 37,10 15,99 17,56 22,40 5,13 0,21 0,00 0,08 0,66 0,63 0,08 0,17 0,00 0,00 0,0029 7,0 11,00 0,00 3,58 40,41 40,92 1,38 0,00 0,00 0,91 1,24 0,56 0,00 0,00 0,00 0,0030 15,0 7,20 15,77 23,78 31,98 13,56 1,24 0,62 1,08 2,34 1,94 0,50 0,00 0,00 0,00 0,0031 10,0 0,00 0,00 1,33 23,95 26,32 5,68 2,89 4,35 14,40 14,15 5,57 1,01 0,00 0,00 0,3632 11,0 0,00 0,00 0,50 11,73 21,38 7,93 3,68 7,44 21,70 18,48 5,91 1,26 0,00 0,00 0,0033 14,0 43,50 11,28 9,56 7,27 9,12 2,67 0,92 1,54 5,11 5,82 2,54 0,66 0,00 0,00 0,0034 6,0 34,60 0,31 8,90 18,40 7,56 2,34 1,73 3,11 9,41 9,23 3,66 0,75 0,00 0,00 0,00

Anexo 1 ‐ Amostras com granulometria e profundidade.

Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace

1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio

Gravel %

Gravel

Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel

Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand

Slightly Gravelly

Mud

Slightly GravellySandy Mud

Slightly GravellyMuddy Sand

Mud Sandy Mud Muddy SandSand

Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravelly Muddy Sand

Very Fine Gravelly Medium Silty Coarse Sand

SAMPLE IDENTITY: PC 01 Gravel:Sand:Mud:

25,6%47,8%26,5%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:Fine Gravel:

Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:

Very Fine Sand:Very Coarse Silt:

0,0%

0,0%0,0%

20,7%

6,9%

8,0%5,2%

10,8%

Very Coarse Gravel: 0,0%

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

1,4%

25,6%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,3%

2,2%

6,2%8,3%

4,4%

murilo.vasconcelos

Text Box

Diagrama Triangular de Folk (1954) da amostra PC01.

Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel

Medium Silty Sandy Very Fine Gravel


76,9%11,8%11,3%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

3,3%

3,0%

1,8%0,9%

2,6%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

1,1%

76,9%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,5%

1,2%

3,3%3,9%

1,6%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel



43,5%35,8%20,6%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

5,1%

12,6%

7,7%4,0%

9,0%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

1,4%

43,5%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,2%

1,5%

4,6%6,7%

3,6%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%

1:2 2:1Silt:Clay Ratio

Sand %

Sand

Clayey Sand Muddy Sand

Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud

Clay Mud Silt

Silty Sand

NOTEGravel is also present inthis sample

TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL

FRACTION

Silty Sand


0,0%70,6%29,4%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:

Medium Sand:Fine Sand:

Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,0%

51,8%7,0%

1,2%

11,8%

0,0%

0,0%0,0%

0,1%

2,9%

10,3%

12,0%2,9%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravelly Muddy Sand

Very Fine Gravelly Medium Silty Fine Sand


12,7%56,6%30,7%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

0,3%

32,0%

8,9%3,3%

15,3%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,2%

12,7%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

1,7%

8,5%12,2%

5,0%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravelly Muddy Sand

Very Fine Gravelly Medium Silty Fine Sand


12,6%64,5%22,9%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

0,8%

40,5%

5,0%1,1%

18,1%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,1%

12,6%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,1%

2,4%

8,2%8,8%

2,3%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Silty Sand


0,0%52,0%48,0%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

1,2%

26,2%5,9%

2,6%

18,6%

0,0%

0,0%0,0%

0,6%

3,9%

13,8%

19,6%7,6%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Sandy Silt


0,0%46,1%53,9%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

1,5%

22,4%5,6%

2,3%

16,6%

0,0%

0,0%0,0%

1,5%

5,5%

17,0%

20,7%6,9%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Silty Sand


0,0%56,7%43,3%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,5%

34,3%7,9%

2,2%

14,0%

0,0%

0,0%0,0%

0,4%

4,3%

14,3%

17,2%4,9%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Silty Sand


0,0%61,6%38,4%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,0%

40,8%13,6%

2,6%

7,3%

0,0%

0,0%0,0%

0,1%

2,8%

12,3%

16,0%4,6%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel



47,0%42,4%10,5%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

15,2%

2,3%

1,5%1,4%

3,6%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

19,7%

47,0%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,3%

2,0%4,4%

2,5%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Silty Sand


0,0%66,0%34,0%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,0%

45,0%5,8%

1,3%

15,2%

0,0%

0,0%0,0%

0,3%

3,2%

11,6%

14,1%3,6%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Silty Sand


0,0%55,3%44,7%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

1,7%

25,7%5,0%

2,5%

23,0%

0,0%

0,0%0,0%

0,5%

4,1%

13,7%

18,0%5,8%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Gravel

Medium Silty Very Fine Gravel


54,2%21,9%23,8%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

0,2%

11,8%

3,9%1,3%

6,0%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,1%

54,2%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,5%

2,5%

7,5%8,9%

3,0%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Sandy Silt


0,0%46,5%53,5%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,6%

25,5%7,3%

2,9%

13,2%

0,0%

0,0%0,0%

2,3%

5,3%

15,7%

19,9%7,4%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravelly Muddy Sand

Very Fine Gravelly Medium Silty Medium Sand


20,8%69,6%9,6%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

9,7%

22,9%

2,0%0,9%

34,7%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,3%

20,8%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,6%

2,5%3,8%

1,8%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Sandy Gravel

Sandy Very Fine Gravel


42,8%53,8%3,4%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

22,2%

1,4%

0,0%0,0%

6,2%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

24,0%

42,8%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,3%

1,3%1,5%

0,3%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel



63,2%21,6%15,2%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

5,6%

5,2%

2,3%1,5%

7,6%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,9%

63,2%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

1,0%

4,4%5,9%

2,4%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravelly Sand

Very Fine Gravelly Medium Sand


27,6%66,3%6,1%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

18,5%

9,6%

1,5%0,7%

25,7%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

11,0%

27,6%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,1%

0,7%

1,5%1,9%

1,1%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel



57,1%33,2%9,7%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

10,6%

4,6%

3,1%2,0%

7,2%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

7,6%

57,1%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,5%

1,9%3,2%

2,2%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Slightly Gravelly Muddy Sand

Slightly Very Fine Gravelly Medium Silty Medium Sand


2,4%51,2%46,4%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

5,1%

19,1%

6,3%3,1%

20,5%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,2%

2,4%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,8%

4,3%

13,7%17,6%

6,8%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Sandy Silt


0,0%19,0%81,0%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,0%

7,8%9,2%

7,3%

1,9%

0,0%

0,0%0,0%

2,6%

6,1%

20,1%

30,9%14,1%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravel

Very Fine Gravel


86,8%7,4%5,8%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

2,7%

1,2%

1,2%0,9%

1,3%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

1,1%

86,8%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,2%

1,1%2,2%

1,3%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel



44,4%34,0%21,6%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

11,0%

6,5%

1,9%1,1%

10,3%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

4,3%

44,4%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,3%

2,0%

6,8%8,4%

2,9%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Silty Sand


0,0%73,3%26,7%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,0%

52,7%7,4%

1,2%

13,2%

0,0%

0,0%0,0%

0,1%

2,5%

9,4%

10,8%2,7%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Sandy Gravel

Sandy Very Fine Gravel


40,1%58,5%1,4%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

18,2%

4,4%

0,2%0,0%

22,3%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

13,5%

40,1%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,0%

0,6%0,7%

0,2%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravelly Sand



11,1%86,2%2,7%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

4,1%

35,7%

1,1%0,0%

45,2%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,2%

11,1%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,4%

1,2%1,1%

0,1%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Gravelly Sand



8,0%85,6%6,4%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

24,4%

11,7%

1,1%0,6%

32,7%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

15,7%

8,0%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%

0,3%

1,7%2,5%

1,3%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Silty Sand


0,0%57,7%42,3%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

1,8%

24,2%5,3%

2,9%

26,4%

0,0%

0,0%0,0%

0,9%

4,3%

12,8%

15,9%5,5%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SiltClay

Sand

90%

50%

10%


Sand %

Sand



Clay Mud Silt

Silty Sand



FRACTION

Sandy Silt


0,0%42,0%58,0%

Coarse Gravel:

Medium Gravel:

Fine Gravel:

Coarse Sand:


Very Fine Sand:

Very Coarse Silt:

Very Coarse Gravel:

Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,0%0,0%

0,0%

0,7%

20,7%7,4%

3,7%

13,2%

0,0%

0,0%0,0%

0,8%

4,5%

16,1%

23,4%9,4%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel



44,7%38,5%16,7%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

8,6%

8,9%

2,5%0,9%

7,9%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

10,7%

44,7%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,4%

2,1%

5,5%5,9%

2,0%

murilo.vasconcelos

Text Box


Triangular Diagram

SandMud

Gravel

80%

30%

5%

Trace


Gravel %

Gravel



Slightly Gravelly

Mud




Slightly Gravelly

Sand

Gravelly Sand

Sandy Gravel

TEXTURAL GROUP:

SEDIMENT NAME:

Muddy Sandy Gravel



34,7%37,6%27,7%

Coarse Gravel:


Coarse Sand:

Medium Sand:

Fine Sand:


0,0%

0,0%0,0%

9,8%

6,9%

2,3%1,8%

18,3%


Very Coarse Sand:

Coarse Silt:

Clay:

Fine Silt:

Very Fine Gravel:

0,3%

34,7%

Medium Silt:

Very Fine Silt:

0,4%

2,9%

8,4%10,4%

3,9%

murilo.vasconcelos

Text Box


Documents

CARACTERIZAÇÃO DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DE …twiki.ufba.br/twiki/pub/IGeo/GeolMono20092/Paula_Freire_2009.pdf · pais, meu irmão, meu noivo ... com a criação do Programa