Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes Rocha

8/18/2019 Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes Rocha

1/7

Plinio Marcos Moreira da Rocha

Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes Rocha

Plinio Marcos Moreira da Rocha 31 de março de 2016 15:00

Para: [email protected]

Cc: [email protected]

---------- Mensagem encaminhada ----------

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha

Data: quinta-feira, 31 de março de 2016

Assunto: Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes Rocha


---------- Mensagem encaminhada ----------

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha

Data: quarta-feira, 30 de março de 2016



Cc: [email protected], [email protected], [email protected],

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],



[email protected]

------- Mensagem encaminhada -------

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha [email protected]

Para: [email protected], [email protected],

[email protected], [email protected], [email protected],


[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],



[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],




[email protected]

CC:


Data: 30/03/2016 16h06min34s UTC

l - Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes Rocha https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=

7 02/04/20


2/7



Para: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],












[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

CC:


Data: 30/03/2016 16h05min44s UTC



Para: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], conseil-





[email protected], [email protected], [email protected]

CC:

Assunto: Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes RochaData: 30/03/2016 16h05min04s UTC



Para: [email protected], [email protected], [email protected],




[email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected], [email protected],







[email protected]

CC:


Data: 30/03/2016 16h04min22s UTC


7 02/04/20


3/7















[email protected], [email protected], [email protected], paulo.mauricio@presidencia.

gov.br, [email protected], [email protected], [email protected],

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected], [email protected],




[email protected], [email protected], [email protected], tania.casagrande@presidencia.

gov.br, [email protected], [email protected]

CC:


Data: 30/03/2016 16h03min36s UTC



Para: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],









[email protected], [email protected], [email protected],[email protected]

CC:


Data: 30/03/2016 16h02min40s UTC




7 02/04/20


4/7















[email protected]

CC:


Data: 30/03/2016 16h02min00s UTC












[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected], [email protected],



[email protected], [email protected], [email protected], defensoria-publica@

defensoriapublica.go.gov.br, [email protected], marcelo-soares@

defensoriapublica.go.gov.br, [email protected], [email protected], [email protected],







[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected], [email protected]

CC:


Data: 30/03/2016 16h01min00s UTC

Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes Rocha


7 02/04/20


5/7

Prezada, Estimada, Respeitada e Admirada,

Recentemente, em entrevista a canal de TV Fechado,brilhantemente, desenvolveu a tese de que Inpeachment não é “GOLPE”,uma vez que, esta definido na Constituição da República Federativa doBrasil, promulgada em 1988, bem como, a Presidência do Julgamento noSenado Federal ao ser exercida pelo Presidente do Supremo TribunalFederal, ratifica esta presunção de Legalidade, com todos os RitosProcessuais Legítimos.

Tenho Perguntas, que é direcionada diretamente a, futura, desejopessoal, Presidente do Supremo Tribunal Federal, que é:

Como pode ser entendido que TODOS os Ritos Processuais são

Legítimos, quando Partido que deveria ter sido Extinto (Pet. 5.794) eColigações Partidárias Proporcionais que feriram a Princípio Constitucional(Infraconstitucional – Código Eleitoral) de Respeitarem as ColigaçõeMajoritárias em suas respectivas circunscrições, no caso, de DeputadoFederal e de Senador (este último eleito sob o princípio de ColigaçãoMajoritária, que não permite o entendimento de ser, concretamente,Coligação Proporcional) (Pet. 5.783) foram postuladas no e-STF comoAções Populares, que objetivam a avaliação pelo Supremo Tribunal Federal

do distorcido entendimento do Tribunal Superior Eleitoral, que pelainominável avaliação do atual presidente do STF, foram não sódesconsideradas, como tiveram suas Autuações Canceladas, apesar deterem sido emitidos Agravos Regimentais, e Embargos de Declaração – Despacho de Encruzilhada, por não terem sido postuladas por Advogado ?

Será que a representação Ilegítima e Ilegais, de DeputadosFederais, bem como, a representação Ilegítima e Ilegais, de SenadoresFederais, não coloca que o processo esta “viciado” desde seu “nascedouro”,

ou questões tão significativas e relevantes, deixam, em seu entendimento,de serem importantes num contexto tão delicado como o afastamentotemporário e/ou definitivo da Investida de Presidente da repúblicaFederativa do Brasil, uma vez que, os Méritos das Demandas propostassimplesmente não foram avaliados pelo Plenário do Supremo TribunalFederal ?

Minha esperança, quanto a possível sua resposta, esta calcada na


7 02/04/20


6/7

certeza de que foi capaz de emitir a decisão que consta da página “ACONSTITUIÇÃO E O SUPREMO ”, do site oficial do Supremo TribunalFederal, a qual reproduzo abaixo:

“Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituição e quedevem servir de orientação para a correta interpretação e aplicação dasnormas constitucionais e apreciação da subsunção, ou não, da Lei n.8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevíssima, aoPreâmbulo da Constituição, no qual se contém a explicitação dos valoresque dominam a obra constitucional de 1988 (...). Não apenas o Estadohaverá de ser convocado para formular as políticas públicas que podemconduzir ao bem-estar, à igualdade e à justiça, mas a sociedade haverá de se organizar segundo aqueles valores , a fim de que se firme como umacomunidade fraterna , pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se,

expressamente, ao Preâmbulo da Constituição brasileira de 1988, escoliaJosé Afonso da Silva que ‘O Estado Democrático de Direito destina-se a assegurar o exercício de determinados valores supremos . ‘Assegurar’,tem, no contexto, função de garantia dogmático-constitucional; não,porém, de garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu ‘exercício’ . Este signo desempenha, aí, função pragmática, porque,com o objetivo de ‘assegurar’, tem o efeito imediato de prescrever aoEstado uma ação em favor da efetiva realização dos ditos valores em

direção (função diretiva) de destinatários das normas constitucionais quedão a esses valores conteúdo específico’ (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no Preâmbulo da Constituição brasileira de 1988 é que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princípio urídico da solidariedade .” (ADI 2.649, voto da Min. Cármen Lúcia,

julgamento em 8-5-08, Plenário, DJE de 17-10-08), bem como, os princípiosda Liberdade , da Segurança (inclusa a Jurídica) , do Bem-estar , daIgualdade , e do IDEAL de Justiça (Plinio Marcos Moreira da Rocha).

Quando então, entendo ser interessante, acrescentar as seguintesdecisões que também constam da página “A CONSTITUIÇÃO E O SUPREMO ”, do site oficial do Supremo Tribunal Federal, a qual reproduzoabaixo:

"Ninguém é obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, aindaque emanada de autoridade judicial. Mais: é dever de cidadania opor-se àordem ilegal, caso contrário, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel.


7 02/04/20


7/7

Min. Maurício Corrêa, julgamento em 22-4-96, 2ª Turma, DJ de 7-6-96)

“A ordem jurídico-constitucional assegura aos cidadãos o acesso aoJudiciário em concepção maior . Engloba a entrega da prestação

jurisdicional da forma mais completa e convincente possível . Omisso oprovimento judicial e, em que pese a interposição de embargosdeclaratórios, persistindo o vício na arte de proceder , forçoso é assentar a configuração da nulidade .” (RE 158.655, Rel. Min. MarcoAurélio, julgamento em 20-8-1996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)

“Conhecer de um recurso por outro , ainda que ocorra erronia, podeconfigurar violação de norma processual infraconstitucional, e não ofensa ao princípio constitucional de que 'a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito ' (...)." (AI 134.000-AgR, Rel.

Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ de3-5-1991.)No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamentoem 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.

Com Reiterados VOTOS de Respeito, Consideração e Admiração, De um Grande Seu Admirador,

Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da RochaRua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603 – LEME – Rio de Janeiro – RJ

CEP – 22.010-010Tel. Res. (21) 2542-7710Tel. Cel. (21) 9 8618-3350


Documents

Carta Aberta à Excelentíssima Cármen Lúcia Antunes Rocha