8/15/2019 Ciência Do Direito – Wikipédia, A Enciclopédia
Livre
1/3
04/06/2016 Ciência do direito – Wikipédia, a enciclopédia
livre
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAncia_do_direito 1/3
Ciência do direitoOrigem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ciência do direito faz referência à maneira de se entender o
Direito por meio de método científico, isto é,como um conhecimento
sistematizado em paradigmas, passível de observação, verificação e
falseabilidade,com explanações fundamentadas em uma teoria
científica.
A ideia de uma Ciência do direito em seu sentido estrito
normalmente é associada ao positivismo jurídico, que,a partir de
uma distinção entre fato e valor, teria buscado excluir ou pelo
menos diminuir a influência da moral
e dos valores no Direito. [1] Nesse sentido, a Ciência do
direito estaria fundada num fenômeno objetivo eobser váve l e não
em valores relativos e subjetivos .[2]
A Ciência do Direito é distinta da filosofia do direito, Teoria
Geral do Direito e da doutrina jurídica, disciplinasque apesar de
rigor metodológico, não dependem de observação, verificação e
falseabilidade, com explanaçõesfundamentadas em uma teoria
científica como é caso da Ciência do Direito. Tanto os
doutrinadores e
usfilósofos pertencem antes ao campo das humanidades que ao
campo da Ciência.
Em um sentido amplo, o termo é costumeiramente refere- se ao
estudo do direito.
Índice1 Evolução Histórica2 Abordagens
2.1 O direito como ciência na Teoria Pura do Direito
2.2 Kirc hmann e a p ossibilidade de uma ciência jurídica3
Referências4 Bibliografia
Evolução HistóricaO conceito teria sido fundado por Jo hn Austi
n (jurista) , um dos primeiro s a estabelec er a distinção entre
Direito
e moral [3] e adquiriu especial importância com o a dvent o da
Teor ia Pura do Di reito, obra do jurista austríacoHans Kelsen, que
buscava uma teoria do direito positivo, científica e alheia de
todos os elementos que lhe sãoestranhos (como a política, a moral,
etc.)
Todavia, não são todos os autores que aceitam o caráter
científico do direito. Dentre os que negam, destaca-seJulius von
Kirchmann.
Houve, dos séculos XVII e XVIII para o século XIX, uma mudança
do paradigma da ciência que trouxeconsequências para o pensamento
jurídico. No primeiro período, em que a geometria e a física eram
as ciênciasdominantes, os juristas nelas se inspiravam, buscando
aplicar ao direito o modo geométrico de pensar. Já noséculo XIX,
voltavam-se para a história natural, que parecia ser o paradigma
científico da época. Junto a isso,verificou-se uma tendência do
século XIX de aplicar a ciência às ações humanas, contexto no
qualdesenvolvem-se a economia, a sociologia e a ciência política
como ciências autônomas. Ainda nesse contexto, ouristas passaram a
ser chamados a colaborar na tarefa de administrar cientificamente a
sociedade, e o direito
passou a ser visto como um dos seus instrumentos de direção.
[4]
Abordagens
https://pt.wikipedia.org/wiki/Moralhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_Pura_do_Direitohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_cient%C3%ADficahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Paradigmahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Observa%C3%A7%C3%A3ohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Verifica%C3%A7%C3%A3ohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Falseabilidadehttps://pt.wikipedia.org/wiki/Direitohttps://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADficohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Hans_Kelsenhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_Pura_do_Direitohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Moralhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Direitohttps://pt.wikipedia.org/wiki/John_Austin_(jurista)https://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAnciahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Humanidadeshttps://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_cient%C3%ADficahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Falseabilidadehttps://pt.wikipedia.org/wiki/Verifica%C3%A7%C3%A3ohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Observa%C3%A7%C3%A3ohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Doutrina_jur%C3%ADdicahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_Geral_do_Direitohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Filosofia_do_direitohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Moralhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Valorhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Fatohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Positivismo_jur%C3%ADdicohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_cient%C3%ADficahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Falseabilidadehttps://pt.wikipedia.org/wiki/Verifica%C3%A7%C3%A3ohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Observa%C3%A7%C3%A3ohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Paradigmahttps://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADficohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Direito
8/15/2019 Ciência Do Direito – Wikipédia, A Enciclopédia
Livre
2/3
04/06/2016 Ciência do direito – Wikipédia, a enciclopédia
livre
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAncia_do_direito 2/3
Há duas grandes vertentes de abordagem científica do fenômeno
jurídico. Uma é fundada nas ciências sociais,como a sociologia
jurídica, antropologia jurídica e psicologia jurídica. Outra é
fundamentada que o direito umavez posto já se torna um fenômeno
examinável em sim, sem levar em conta valores ou elementos
extrínsecos aesse direito positivado. Nessa abordagem, aparece a
Teoria Pura do Direito de Hans Kelsen.
O direito como ciência na Teoria Pura do Direito
Logo no segundo parágrafo da Teoria Pura do Direito, Kelsen
afirma ser ela "ciência jurídica e não política do
Direito" [5] Ou seja, o que o autor buscou nela foi criar uma
teoria que explicasse o Direito positivo em geral e
que, ao mesmo tempo, "libertasse a ciência jurídica de todos os
elementos que lhe são estranhos" [6] Assim, oobjeto da ciência
jurídica são as normas jurídicas (e a conduta humana, porém apenas
na medida em queconstitui conteúdo de normas jurídicas). Além
disso, trata-se ela de uma ciência normativa, pois limita-se
aoconhecimento e descrição das normas e às relações entre fatos
constituídas pelas próprias normas. Opõe-se,assim, às ciências da
natureza, que visam o conhecimento, informado pela lei da
causalidade, de processosreais.
Kirchmann e a possibilidade de uma ciência jurídica
Kirchmann contrapõe o caráter individual do direito frente à
generalidade própria aos demais objetoscientíficos, pois o modelo
científico de seu tempo era o das ciências naturais, com um método
fundado naobservação neutra. Isto é, o direito pertence à categoria
das coisas irredutíveis a uma esquematização em umalei geral,
porque é essencialmente mutável e, portanto, torna-se impossível
uma ciência cujo objeto escaparia
sempre de seus juízos de generalização. [7]
Referências1. DOUZINAS; GEAREY, 2005
2. DOUZINAS; GEAREY, 20053. MARKBY, 1886.4. LOPES, 2006.5.
KELSEN, 2009. P. 1.6. KELSEN, 2009, p. 1.7. NOVELLI, 2006.
BibliografiaDOUZINAS, Costas; GEAREY, Adam. Critical
jurisprudence. The political philosophy of justice. Oxford:
Hart, 2005.KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito / Hans Kelsen ;
tradução João Baptista Machado. - 8a. ed. - EditoraWMF Martins
Fontes, 2009.
LOPES, José Reinaldo de Lima. Curso de História do Direito/ José
Reinaldo de Lima Lopes, Ragael MafeiRabelo Queiroz, Thiago dos
Santos Acca - São Paulo: Método, 2006.
MARKBY, William. Elements of law considered with reference to
principles of general jurisprudence. Oxford:Clarendon, 1886.
NOVELLI, Mariano Horacio. Las ideas de Kirchmann acerca de la
ciencia jurídica. Consideraciones sobreEpistemología y Derecho.
Revista del Centro de Investigaciones en Filosofia Juridica y
Filosofia Social, Vol 29(2006). Disponível
em:http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/centro/article/view/907.
Acesso: 04/04/2012.
http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/centro/article/view/907https://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_Pura_do_Direitohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Hans_Kelsenhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Psicologia_jur%C3%ADdicahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Antropologia_jur%C3%ADdicahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Sociologia_jur%C3%ADdica
