Resolução de

Questões TJ-SC

Parte - III

Dire

ito

Pro

ce

ssua

lC

ivil

21) Em sede de ação indenizatória movida em

face do Estado do Rio de Janeiro, no âmbito de

suas fases de saneamento e de instrução, é

correto afirmar que (FGV-ALERJ-2017):

a) a revelia do ente público não induz à

presunção de veracidade das alegações

formuladas pelo autor e, assim, incumbirá

naturalmente ao autor o ônus da prova de

todas as questões fáticas que se tornarem

controvertidas no processo;

b) a resposta apresentada pelo Estado do

Rio de Janeiro, tornando controvertida a

fundamentação da pretensão deduzida

pelo autor, afasta a possibilidade de

julgamento antecipado parcial do mérito;

c) havendo a necessidade de solução de

questões técnicas que demandam perícia, e

tendo o Juízo de origem invertido o ônus da

prova em desfavor do Estado do Rio de

Janeiro, a decisão somente poderá ser

impugnada na apelação, notadamente porque

não haveria interesse na imediata apreciação

da matéria pelo Tribunal, pois a Fazenda

Pública é isenta do ônus de adiantar as

despesas com a perícia;

d) se a questão controvertida envolver a

falsidade de assinatura lançada em documento

apresentado pelo autor, conforme alegação

veiculada pela Fazenda Pública em sua defesa,

o ônus da prova da autenticidade recairá sobre

o autor;

e) tornando-se controvertida a questão da

falsidade de assinatura no documento

apresentado pelo autor, não mais será possível

a sua retirada dos autos, inclusive por força de

eventual repercussão na esfera criminal.

d) se a questão controvertida envolver a

falsidade de assinatura lançada em

documento apresentado pelo autor,

conforme alegação veiculada pela Fazenda

Pública em sua defesa, o ônus da prova da

autenticidade recairá sobre o autor;

22) Um juiz, nos autos da execução de

sentença de determinado processo cível,

proferiu despacho determinando que os

devedores fossem intimados a efetuar o

pagamento do débito, bem como a adimplir as

custas recolhidas pelo credor para essa fase do

processo.

Foi dado aos executados o prazo de quinze

dias úteis, sob pena de multa de 10% e de

honorários advocatícios de 10% sobre o valor

do débito, para que pagassem o débito.

[...] prazo, caso não houvesse sido realizado o

pagamento voluntário, teria início o prazo de

quinze dias para que, independentemente de

penhora ou de nova intimação, os executados

apresentassem, nos próprios autos, sua

impugnação, instrumentalizada com o

demonstrativo dos cálculos (CESPE-DPE/AC-

2017).

Considerando-se as informações apresentadas

na situação hipotética, conclui-se que a decisão

em questão reconhece a exigibilidade de

a) pagar quantia certa pela fazenda pública;

b) entregar coisa;

c) fazer;

d) pagar quantia certa;

e) prestar alimentos.

a) pagar quantia certa pela fazenda pública;

b) entregar coisa;

c) fazer;

d) pagar quantia certa;

e) prestar alimentos.

23) Em hasta pública designada pela 50ª Vara

Cível da Comarca de Itajaí (SC), foi feita a

tentativa de venda de um automóvel penhorado

e avaliado em R$6.000,00. Compareceu uma

pessoa interessada que apresentou, antes de

ser iniciado o leilão, uma proposta por escrito

de pagamento em 3 parcelas de R$2.000,00

para arrematar o bem (FGV-TRT 12- 2017).

Diante do que dispõe o CPC, é correto afirmar

que:

a) a proposta não pode ser aceita porque

apresentada antes do início do leilão;

b) é viável a proposta parcelada sugerida

pelo candidato à arrematação;

c) não há dispositivo próprio prevendo o

lance parcelado, portanto, competirá ao juiz

decidir;

d) a venda judicial somente pode ser feita à

vista, pelo que a proposta é inaceitável;

e) somente pode ser aceita a proposta se

as partes envolvidas no processo

concordarem.

a) a proposta não pode ser aceita porque

apresentada antes do início do leilão;

b) é viável a proposta parcelada

sugerida pelo candidato à arrematação;

c) não há dispositivo próprio prevendo o

lance parcelado, portanto, competirá ao juiz

decidir;

24) A respeito do processo de execução,

assinale a afirmativa incorreta.

a) A escritura pública ou outro documento

público assinado pelo devedor, o

documento particular assinado pelo

devedor e por 2 (duas) testemunhas e o

contrato de seguro de vida em caso de

morte são títulos executivos extrajudiciais;

b) O exequente pode cumular várias

execuções, ainda que fundadas em títulos

diferentes, quando o executado for o

mesmo e desde que, para todas elas, seja

competente o mesmo juízo e idêntico o

procedimento;

c) A necessidade de simples operações

aritméticas para apurar o crédito

exequendo retira a liquidez da obrigação

constante do título;

d) A existência de título executivo extrajudicial

não impede a parte de optar pelo processo de

conhecimento, a fim de obter título executivo

judicial;

e) Considera-se atentatória à dignidade da

Justiça a conduta comissiva ou omissiva do

executado que, intimado, não indica ao juiz

quais são e onde estão os bens sujeitos à

penhora e os respectivos valores, nem exibe

prova de sua propriedade.

b) O exequente pode cumular várias

execuções, ainda que fundadas em títulos

diferentes, quando o executado for o mesmo e

desde que, para todas elas, seja competente

o mesmo juízo e idêntico o procedimento;

c) A necessidade de simples operações

aritméticas para apurar o crédito

exequendo retira a liquidez da obrigação

constante do título;

25) De acordo com o Código de Processo

Civil (CPC), são consideradas como

julgamento de casos repetitivos apenas as

decisões proferidas em (CESPE-TER/TO-

2017):

a) incidente de resolução de demandas

repetitivas e em incidente de assunção de

competência;

b) incidente de resolução de demandas

repetitivas, em recurso especial repetitivo

e em recurso extraordinário repetitivo;

c) incidente de assunção de competência,

em recurso especial repetitivo e em

recurso extraordinário repetitivo;

d) incidente de assunção de competência,

em incidente de resolução de demandas

repetitivas, em recursos especiais

repetitivos e em recurso extraordinário

repetitivo;

e) recurso especial repetitivo e em recurso

extraordinário repetitivo.

b) incidente de resolução de demandas

repetitivas, em recurso especial

repetitivo e em recurso extraordinário

repetitivo;

c) incidente de assunção de competência,

em recurso especial repetitivo e em

recurso extraordinário repetitivo;

26) Quando o resultado da apelação não for

unânime, reformando, por maioria, a sentença

(FUNESP-PMMC/SP-2016),

a) poderá a parte vencida interpor embargos

infringentes a ser decidido por cinco

desembargadores, discutindo-se o ponto da

discórdia;

b) poderá a parte vencida interpor embargos

infringentes a ser decidido por cinco

desembargadores, devolvendo-se toda a

matéria;

c) caberá à parte vencida, se o caso,

interpor recurso especial ou extraordinário,

devolvendo-se toda a matéria;

d) prosseguirá a sessão, com outros

julgadores, em número suficiente para

garantir a possibilidade de inversão do

resultado inicial, devolvendo-se toda a

matéria;

e) poderá a parte vencida requerer o

prosseguimento da sessão, com outros

julgadores, devolvendo-se a matéria que é

o ponto da discórdia.

c) caberá à parte vencida, se o caso,

interpor recurso especial ou extraordinário,

devolvendo-se toda a matéria;

d) prosseguirá a sessão, com outros

julgadores, em número suficiente para

garantir a possibilidade de inversão do

resultado inicial, devolvendo-se toda a

matéria;

27) A respeito dos processos nos tribunais

e os meios de impugnação das decisões

judiciais, assinale a afirmativa incorreta.

a) O recurso pode ser interposto pela parte

vencida, pelo Ministério Público, como

parte ou como fiscal da ordem jurídica e

pelo terceiro prejudicado, cabendo a este

demonstrar a possibilidade de a decisão

sobre a relação jurídica submetida à

apreciação [...]

[...] judicial atingir direito de que se afirme

titular ou que possa discutir em juízo como

substituto processual;

b) A parte que aceitar expressa ou

tacitamente a decisão não poderá recorrer

e considera-se aceitação tácita a prática,

sem nenhuma reserva, de ato incompatível

com a vontade de recorrer;

c) As questões resolvidas na fase de

conhecimento, se a decisão a seu respeito não

comportar agravo de instrumento, não são

cobertas pela preclusão e devem ser

suscitadas em preliminar de apelação,

eventualmente interposta contra a decisão

final, ou nas contrarrazões;

d) Cabe agravo de instrumento contra decisões

interlocutórias proferidas na fase de liquidação

de sentença ou de cumprimento de sentença,

[...]

[...] no processo de execução e no

processo de inventário;

e) Contra decisão monocrática proferida

pelo relator caberá agravo interno para o

respectivo órgão colegiado, não podendo o

relator se retratar.

[...] no processo de execução e no

processo de inventário;

e) Contra decisão monocrática proferida

pelo relator caberá agravo interno para

o respectivo órgão colegiado, não

podendo o relator se retratar.

28) No que tange ao tema dos recursos no

processo civil, é correto afirmar que (FGV-

TJ/PI-2015):

a) o terceiro prejudicado deve interpor o

recurso cabível em face do ato judicial

dentro do prazo legalmente previsto, findo

o qual não é possível o ajuizamento de

ações autônomas de impugnação;

b) o recurso adesivo é admissível na

apelação, no agravo e nos embargos

infringentes;

c) não é possível a desistência do recurso,

sem a anuência do recorrido, após o juízo

positivo de admissibilidade;

d) o recurso interposto por um dos

devedores solidários aproveitará aos

outros, quando as defesas opostas ao

credor lhes forem comuns;

e) uma vez praticado ato incompatível com

a vontade de recorrer, com ou sem

reserva, considera-se aceita tacitamente a

sentença ou decisão.

d) o recurso interposto por um dos

devedores solidários aproveitará aos

outros, quando as defesas opostas ao

credor lhes forem comuns;

e) uma vez praticado ato incompatível com

a vontade de recorrer, com ou sem

reserva, considera-se aceita tacitamente a

sentença ou decisão.

29) Avalie as assertivas referentes aos

juizados especiais da Fazenda Pública no

âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos

Territórios e dos Municípios e, depois,

assinale a alternativa CORRETA

I - As pessoas jurídicas de direito público

gozam de prazo diferenciado para a prática

de qualquer ato processual, inclusive a

interposição de recursos;

II - É cabível o litisconsórcio ativo nos

Juizados Especiais da Fazenda Pública;

III - No foro onde estiver instalado Juizado

Especial da Fazenda Pública, a sua

competência é absoluta;

IV - É cabível pedido de uniformização de

interpretação de lei quando houver

divergência entre decisões proferidas por

Turmas Recursais sobre questões de direito

material;

V - É de competência dos Juizados

Especiais da Fazenda Pública processar,

conciliar e julgar as causas sobre bens

imóveis dos Estados, Distrito Federal,

Territórios e Municípios, autarquias e

fundações públicas a eles vinculadas.

a) Apenas as assertivas I, II, III estão

corretas;

b) Apenas as assertivas I, III e IV estão

corretas;

c) Apenas as assertivas II, III e IV estão

corretas;

d) Apenas as assertivas II, IV e V estão

corretas;

e) Apenas as assertivas III, IV e V estão

corretas.

c) Apenas as assertivas II, III e IV estão

corretas;

d) Apenas as assertivas II, IV e V estão

corretas;

e) Apenas as assertivas III, IV e V estão

corretas.

30) A assistência por advogado, nas

causas em trâmite perante os juizados

especiais cíveis, é obrigatória (CS/UFG-

TJ/GO-2017)

a) nas causas cujo valor ultrapasse a

quantia de até 30 salários mínimos;

b) para recorrer da sentença, salvo

quando tal assistência não tenha sido

prestada no primeiro grau;

c) em todas as ações, podendo o causídico

representar seu cliente sem procuração escrita

nos autos;

d) nas causas inferiores a 20 salários mínimos,

quando o réu for pessoa jurídica ou firma

individual;

e) nas causas cujo valor supere 20 salários

mínimos, a partir da fase instrutória, sendo

dispensada para a formulação do pedido e a

sessão de conciliação.

c) em todas as ações, podendo o causídico

representar seu cliente sem procuração escrita

nos autos;

d) nas causas inferiores a 20 salários mínimos,

quando o réu for pessoa jurídica ou firma

individual;

e) nas causas cujo valor supere 20 salários

mínimos, a partir da fase instrutória, sendo

dispensada para a formulação do pedido e a

sessão de conciliação.

Resolução de

Questões TJ-SC

Parte - III

Dire

ito

Pro

ce

ssua

lC

ivil