CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PREVIDENCIÁRIA

Sergio Geromes II

Profsergiogeromes

sergiogeromes@hotmail.com

EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA

Artigo 730 do CPC/73: Na execução por quantia certacontra a Fazenda Pública, citar-se-á a devedora para oporembargos em 10 (dez) dias; se esta não os opuser, no prazolegal, observar-se-ão as seguintes regras:

I - o juiz requisitará o pagamento por intermédio dopresidente do tribunal competente;

II - far-se-á o pagamento na ordem de apresentação doprecatório e à conta do respectivo crédito.

DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO

Artigo 741 do CPC/73: Na execução contra a Fazenda Pública, os embargossó poderão versar sobre:

I – falta ou nulidade da citação, se o processo correu à revelia;

II - inexigibilidade do título;

III - ilegitimidade das partes;

IV - cumulação indevida de execuções;

V – excesso de execução;

VI – qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, comopagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde quesuperveniente à sentença;

Vll - incompetência do juízo da execução, bem como suspeição ouimpedimento do juiz.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA NO NCPC

Artigo 534 NCPC: No cumprimento de sentença que impuser à FazendaPública o dever de pagar quantia certa, o exequente apresentarádemonstrativo discriminado e atualizado do crédito contendo:

I – o nome completo e o número de inscrição no Cadastro de PessoasFísicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente;

II – o índice de correção monetária adotado;

III – os juros aplicados e as respectivas taxas;

IV– o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetáriautilizados;

V – a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso;

VI – a especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados.

§ 1º Havendo pluralidade de exequentes, cada um

deverá apresentar o seu próprio demonstrativo,aplicando-se à hipótese, se for o caso, o disposto nos§§ 1º e 2º do art. 113.

§ 2º A multa prevista no § 1º do art. 523 não se

aplica à Fazenda Pública.

EXECUÇÃO INVERTIDA

Possibilidade de a Autarquia Federal (INSS) apresentar amemória de cálculo, denominada, execução invertida,situação na qual será o credor intimado para dizer se concordacom os valores apresentados pelo réu.

Tal prática ocorre sem qualquer amparo legal, “considerando asfacilidades decorrentes da especialização do INSS em razão desua missão institucional, àquela caba a feitura dos cálculos,reservando-se a Contadoria Jurídica dirimir eventuaisdivergências”. (PROC. nº 200871500166988 –Turma Recursalda 4ª Região).

Art. 535. A Fazenda Pública será intimada napessoa de seu representante judicial, por carga,remessa ou meio eletrônico, para, querendo, noprazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos,impugnar a execução, podendo arguir:

I – falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, oprocesso correu à revelia;

II – ilegitimidade de parte;

III – inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;

IV – excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;

V – incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;

VI – qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, comopagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desdeque supervenientes ao trânsito em julgado da sentença.

§ 2º Quando se alegar que o exequente, em excesso de

execução, pleiteia quantia superior à resultante do título,cumprirá à executada declarar de imediato o valor queentende correto, sob pena de não conhecimento da arguição.

§ 3º Não impugnada a execução ou rejeitadas as arguições da

executada:

I - expedir-se-á, por intermédio do presidente do tribunalcompetente, precatório em favor do exequente, observando-se odisposto na Constituição Federal;

§ 4º Tratando-se de impugnação parcial, a parte não questionada

pela executada será, desde logo, objeto de cumprimento.

SÚMULA Nº 31 da AGU:"É cabível a expedição de precatório referente a parcelaincontroversa, em sede de execução ajuizada em face daFazenda Pública.“

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5004554-38.2018.4.03.0000

Trata-se de agravo de instrumento interposto por SEVERINO JOSE DE SANTANA contra decisão queindeferiu pedido de expedição de precatório para pagamento de valor incontroverso.

Aduz o agravante, em síntese, que o artigo 535, §4º prevê a possibilidade de expedição de precatório para

pagamento de parcela não impugnada, possibilitando o prosseguimento da execução pelo valorincontroverso. [...]

Colhe-se dos autos que, iniciada a fase de execução do julgado, o exequente apresentou cálculo deliquidação no valor total de R$ 5.501,90.

O INSS apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, apresentando como valor devido aimportância de R$ 3.950,60.

Destarte, nos termos do art. 535, § 4º do CPC, a parte agravante requereu a expedição de precatório do

valor incontroverso, sendo que o pedido foi indeferido pela decisão agravada.

Esta C. Turma, entretanto, tem entendido que, apesar de o tema ser objeto de repercussão geral RE nº614.819/DF no Supremo Tribunal Federal, é possível a expedição de precatório pelo valor incontroverso,até mesmo em função do disposto no artigo 535, § 4º, do CPC/2015, o qual estabelece que,“tratando-se

de impugnação parcial, a parte não questionada pela executada será, desde logo, objeto decumprimento”. [...]

Vale frisar, ainda, que o artigo 100, §8°, da CF/88, veda o fracionamento, repartição ou quebra do valor

da execução que tenha por objetivo alterar a sistemática aplicável ao caso para aquela típica dasexecuções de pequeno valor contra a Fazenda. Veda-se, assim, o ardil de se fracionar a execução com oobjetivo de se aplicar uma sistemática diversa daquela prevista para o caso concreto.

Essa, contudo, não é a situação dos autos, em que o pleito do agravante não busca contornar a norma deregência, mas sim executar os valores incontroversos.

Sendo assim, forçoso é concluir que a pretensão deduzida pelo agravante, a um só tempo, não contraria oartigo 100, §8°, da CF/88, e está em harmonia com o disposto no artigo 535, § 4º, do CPC/2015.

Nesse contexto, considerando que o INSS impugnou parcialmente o cumprimento da sentença, alegandoexcesso na execução, reconhecendo como efetivamente devido parte do montante apresentado peloexequente, possível a expedição do precatório para execução desse valor incontroverso. [...]

Desse modo, não há óbice ao prosseguimento da execução para pagamento do valor incontroverso dotítulo judicial, de acordo com a conta apresentada pela Autarquia Previdenciária, ficando suspensa aexecução apenas da parcela controversa.

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao agravo de instrumento, a fim de permitir o prosseguimento daexecução para pagamento do valor incontroverso do título judicial, de acordo com a conta apresentadapela Autarquia Previdenciária, ficando suspensa a execução apenas da parcela controversa.

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.EXECUÇÃO DE SENTENÇA. REQUISIÇÃO DE VALOR INCONTROVERSO.POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.

1 - É tranquila a jurisprudência dos nossos Tribunais acerca dapossibilidade de execução da parte incontroversa, com a expedição dorespectivo ofício requisitório. Precedentes do STJ e desta Corte.

2 - A nova redação do Código de Processo Civil de 2015,expressamente (art. 535, § 4º), autoriza o imediato cumprimento da

sentença, quando há aspecto incontroverso no litígio.

3 - Agravo de instrumento provido.”

(AI nº 0011317-14.2016.4.03.0000/SP, rel. Des. Fed. CarlosDelgado, j. 11/12/2017, DJe 23/01/2018)

AI 0015760-67.2013.4.01.0000/DF

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROCESSO DE EXECUÇÃO. EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV DAPARTE INCONTROVERSA. DISCUSSÃO APENAS EM RELAÇÃO À PARTECONTROVERSA. AGRAVO PROVIDO.

RE 458110/MG - MINAS GERAIS

Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO

Julgamento: 13/06/2006

Órgão Julgador: Primeira Turma

EXECUÇÃO - PRECATÓRIO - DUPLICIDADE. Longe fica de conflitarcom o artigo 100, § 4º, da Constituição Federal enfoque no sentido de

ter-se a expedição imediata de precatório relativamente à parteincontroversa do título judicial, dando-se sequência ao processoquanto àquela impugnada por meio de recurso.

TRÂNSITO EM JULGADO X CUMP. DE SENTENÇA

Artigo 509 do CPC: Quando a sentença condenarao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á àsua liquidação, a requerimento do credor ou dodevedor: [...]

§ 4o Na liquidação é vedado discutir de novo a lide

ou modificar a sentença que a julgou.

EXECUÇÃO PROVISÓRIA

Artigo 100 da CF/88 (REDAÇÃO DADA PELA EC30/2000): [...]

§ 1º-A: Os débitos de natureza alimentícia compreendem

aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos,pensões e suas complementações, benefíciosprevidenciários e indenizações por morte ou invalidez,fundadas na responsabilidade civil, em virtude desentença transitada em julgado.

RE 573.872: A jurisprudência do STF firmou-se nosentido da inaplicabilidade ao Poder Público do regimejurídico da execução provisória de prestação de pagarquantia certa, após o advento da Emenda Constitucional30/2000.

Tema 45 STF: A execução provisória de obrigação defazer em face da Fazenda Pública não atrai o regimeconstitucional dos precatórios.

AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.072.941 - RS

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVOE PROCESSO CIVIL. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. TRÂNSITO EMJULGADO PENDENTE DO JULGAMENTO DE RECURSO INTERPOSTOEXCLUSIVAMENTE PELO EXEQUENTE. EXECUÇÃO PROVISÓRIA.POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. INOVAÇÃO RECURSAL EM SEDE DEAGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO.

1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça tem asseverado sercabível o ajuizamento de execução provisória contra a Fazenda Públicaquando o trânsito em julgado do título executivo judicial carecerdo julgamento de recurso interposto exclusivamente peloexequente. [...]

AGRAVO DE INSTRUMENTO 2066125-86.2018.8.26.0000

ACIDENTÁRIA. Auxílio-acidente. Caso em que pende dejulgamento recurso especial do INSS versando apenas sobre osíndices de atualização monetária a serem aplicados às prestaçõesem atraso. Cabimento do início da fase de execução, observando-se o teor do acórdão, na parte em que já se tornou imutávelRecurso provido.

AI 5004540-20.2019.4.03.0000

A pendência de julgamento de Recurso Especial ou Extraordinárionão causa impedimento para o prosseguimento da execução, umavez que a interposição de recurso extraordinário ou especial nãotem o condão de suspender o aludido procedimento, conformedisposto no artigo 995 do Novo Código de Processo Civil [...].

AI 0054645-48.2016.4.01.0000/MG

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO/REGIMENTAL.EXECUÇÃO PROVISÓRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. IMPLANTAÇÃO DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO. CONDIÇÃO IMPOSTA NO VOTO EXEQUENDO. NECESSIDADE DECUMPRIMENTO.

AI 0057249-79.2016.4.01.0000/MG

AGRAVO INTERNO/REGIMENTAL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – IMPLANTAÇÃOIMEDIATA DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – EXECUÇÃO PROVISÓRIA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA – POSSIBILIDADE.

IRDR Nº 5044361-72.2017.4.04.0000/PR

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTES DE RESOLUÇÃO DE DEMANDASREPETITIVAS. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. TRAMITAÇÃO CONJUNTA.CUMPRIMENTO PARCIAL DE SENTENÇA RELATIVAMENTE À PARTE DA DECISÃO QUENÃO É OBJETO DE RECURSO. (IN)VIABILIDADE.

1. Suscitados dois incidentes de resolução de demandas repetitivas sobre a mesmacontrovérsia, a apreciação de ambos deve ser realizada conjuntamente, para evitardecisões conflitantes.

2. Implementados os requisitos previstos no art. 976 do CPC, impõe-se a admissão deincidente de resolução de demandas repetitivas, para a uniformização de tese jurídica -'nos processos em trâmite nos juizados especiais federais, na justiça federal ena competência delegada, é ou não cabível proceder-se ao cumprimentoparcial da sentença, relativamente à parte da decisão que não seja objeto derecurso ainda não definitivamente julgado, ou seja, à parcela incontroversada sentença?'-, com a imediata suspensão dos processos, individuais ecoletivos, que versem sobre o tema no âmbito da 4ª Região, incluído omicrossistema dos Juizados Especiais Federais.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA X RECURSO

Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisõesinterlocutórias que versarem sobre:

V -rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento dopedido de sua revogação;

X -concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aosembargos à execução;

Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contradecisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentençaou de cumprimento de sentença, no processo de execução e noprocesso de inventário.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA X RECURSO

Artigo 203, § 1º do CPC: Sentença é o pronunciamento

por meio do qual o juiz põe fim à fase cognitiva doprocedimento comum, bem como extingue a execução.

RECURSO ESPECIAL Nº 1.698.344/MG

PRÁTICA

Artigo 41-A da Lei nº 8.213/91: O valor dos benefíciosem manutenção será reajustado, anualmente, na mesmadata do reajuste do salário mínimo, pro rata, de acordo comsuas respectivas datas de início ou do último reajustamento,com base no Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC,apurado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia eEstatística - IBGE.

https://www.youtube.com/watch?v=YcfjurfrZus

ÍNDICES DE REAJUSTE DESDE 01/1992

PRÁTICA – REAJUSTE JAN/2017

DIB REAJUSTE (%)

até jan/16 6,58

fev/16 4,99

mar/16 4,01

abr/16 3,55

mai/16 2,89

jun/16 1,89

jul/16 1,42

ago/16 0,77

set/16 0,46

out/16 0,38

nov/16 0,21

dez/16 0,14

PRÁTICA – REAJUSTE JAN/2018

PRÁTICA – REAJUSTE JAN/2019

PRÁTICA REAJUSTE

DIB: 10/05/2016RMI: R$ 2.852,35

1º Reajuste 01/2017

http://www.jfrs.jus.br/ex/cax/jusprev/index.php?No=rma_calculo&webuser=annonymous

Artigo 212 da IN nº 77/2015: Os valores dos benefícios emmanutenção serão reajustados na mesma data de reajuste dosalário mínimo, pro rata, de acordo com suas respectivas datas deinício ou do seu último reajustamento, com base na variação anualdo INPC, apurado pela Fundação IBGE, conforme definido no art.41-A da Lei nº 8.213, de 1991, exceto para o ano de 2010, noqual foi atribuído reajuste excepcional específico pela Lei nº12.254, de 15 de junho de 2010. [...]

§ 1º No caso de benefício precedido, para fins de reajuste,

deverá ser considerada a DIB anterior. [...]

EXERCÍCIO

ATENÇÃO!!!!

CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO - JUROS MORATÓRIOS

SÚMULA 204 DO STJ: Os juros de mora nas açõesrelativas a benefícios previdenciários incidem a partir dacitação válida.

OBS: Antes da citação os juros são englobados.

EXEMPLO COM BASE EM JUROS MORATÓRIOS NOIMPORTE DE 1% AO MÊS

Ajuizamento: 12/2004

Citação: 05/2005

Data do cálculo: 12/2005

Prestações devidas desde 11/2004

JUROS MORATÓRIOS – 1% A PARTIR DE 01/2003

A partir da entrada em vigor do CC/2002, em janeiro de 2003, osjuros fluem a 1% ao mês (12%) ao ano, por força do artigo 406do Código Civil. Anteriormente a essa data, os juros nas açõesprevidenciárias são de 0,5% ao mês (6%) ao ano (Artigo 1.062do CC/16).

EXEMPLO:

Data do cálculo: 01/2004

Data da citação: 07/2002

Prestações devidas desde 01/2002

JUROS MORATÓRIOS – 0,5% A PARTIR DE 30/06/2009

Artigo 1o-F da Lei nº 9.494/1997: Nas condenaçõesimpostas à Fazenda Pública, independentemente de suanatureza e para fins de atualização monetária, remuneraçãodo capital e compensação da mora, haverá a incidênciauma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiaisde remuneração básica e juros aplicados à caderneta depoupança. (Redação dada pela Lei nº 11.960, de29.06.2009)

EXEMPLO:

Data do cálculo: 01/2010

Data da citação: 12/2008

Prestações devidas desde 10/2008

JUROS MORATÓRIOS – PERCENTUAIS

Art. 1.062 CC/1916: 0,5% ao mês (6%) ao ano;

Art. 406 CC/2002: 1% ao mês (12%) ao ano;

Art. 1o-F da Lei nº 9.494/1997: 0,5%* ao mês, apartir de 30.06.2009 (Lei 11.960/09).

*Art. 12, I, “a” da Lei 8.177/1991: Juros de 0,5% aomês aos depósitos de poupança quando a Selic forsuperior a 8,5% a.a.

JUROS MORATÓRIOS – PERCENTUAIS

SETEMBRO/2017: 0,47%

OUTUBRO/2017: 0,43%

NOVEMBRO/2017: 0,43%

DEZEMBRO/2017: 0,40%

JANEIRO/2018: 0,40%

FEVEREIRO/2018: 0,39%

MARÇO/2018: 0,39%

ABRIL/2018: 0,39%

MAIO/2018 A JULHO/2019: 0,37%

AGOSTO E SETEMBRO/2019: 0,3434%

JUROS x PRECATÓRIO

SÚMULA VINCULANTE nº 17 STF:

Durante o período previsto no parágrafo 1º doartigo 100 da Constituição, não incidem juros demora sobre os precatórios que nele sejam pagos.

RE 579.431

JUROS DA MORA – FAZENDA PÚBLICA –DÍVIDA – REQUISIÇÃO OU PRECATÓRIO.

Incidem juros da mora entre a data da realização doscálculos e a da requisição ou do precatório.

CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

CORREÇÃO MONETÁRIA: É mecanismo de resgate dopoder de compra da prestação não paga oportunamente, émedida de proteção contra a corrosão da moeda, não significaacréscimo patrimonial e repercute desde quando asprestações em atraso não prescritas passam a ser devidas,independentemente da data do ajuizamento da ação.

É mecanismo de resgate do poder de compra daprestação não paga oportunamente, não significaacréscimo patrimonial.

CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

SÚMULA 28 AGU: “O pagamento das parcelas atrasadas debenefício previdenciário deve ocorrer sempre com correçãomonetária, independentemente de ocorrência de mora e de quemlhe deu causa, vez que representa mera atualização damoeda”.

SÚMULA 38 AGU: "Incide a correção monetária sobre asparcelas em atraso não prescritas, relativas aos débitos denatureza alimentar, assim como aos benefícios previdenciários,desde o momento em que passaram a ser devidos, mesmoque em período anterior ao ajuizamento de ação judicial."

CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADA ADMINISTRATIVAMENTE

CORREÇÃO MONETÁRIA VIA ADMINISTRATIVA

Artigo 175 do Decreto 3.048/99: O pagamento de parcelade benefício pago com atraso, será atualizado pelo mesmoíndice utilizado para os reajustamentos dos benefícios doRegime Geral de Previdência Social.

Artigo 41-A da Lei nº 8.213/91: INPC.

http://www.previdencia.gov.br/legislacao/indices-de-atualizacao-e-valores-medios-dos-beneficios/

PRÁTICA

PRÁTICA

PRÁTICA

PRÁTICA

CORREÇÃO MONETÁRIA - VIA JUDICIAL - PARCELASDEVIDAS E NÃO PAGAS

Artigo 1o da Lei 6.899/81: A correção monetária incide sobrequalquer débito resultante de decisão judicial, inclusive sobrecustas e honorários advocatícios.

Artigo 31 da Lei 10.741/2003: O pagamento de parcela debenefício pago com atraso, será atualizado pelo mesmo índiceutilizado para os reajustamentos dos benefícios do Regime Geralde Previdência Social.

Artigo 41-A da Lei nº 8.213/91: INPC.

CORREÇÃO MONETÁRIA - VIA JUDICIAL - PARCELASDEVIDAS E NÃO PAGAS

Artigo 1o-F da Lei 9.494/97: Nas condenações impostas àFazenda Pública, independentemente de sua natureza e para finsde atualização monetária, remuneração do capital ecompensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até oefetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneraçãobásica e juros aplicados à caderneta de poupança. (Redaçãodada pela Lei nº 11.960, de 2009)

Lei nº 8.177/91: Fixa TR como remuneração à Caderneta dePoupança.

CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADA NA VIA JUDICIAL

TABELAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA

https://www2.jf.jus.br/phpdoc/sicom/sicomIndex.php

HISTÓRICO DE INDEXADORES – Res. 134/10 CJF

PRECATÓRIOS – CORREÇÃO MONETÁRIA

Artigo 100 da CF: [...]

§ 12. A partir da promulgação desta Emenda Constitucional, a

atualização de valores de requisitórios, após sua expedição, até oefetivo pagamento, independentemente de sua natureza, será feitapelo índice oficial de remuneração básica da caderneta depoupança, e, para fins de compensação da mora, incidirão jurossimples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a cadernetade poupança, ficando excluída a incidência de juroscompensatórios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 62,de 9.12.2009).

CORREÇÃO MONETÁRIA PELA TAXA REFERENCIAL

O STF julgando a ADI nº 4.357 declarou inconstitucional aexpressão “índice oficial de remuneração básica dacaderneta de poupança,” constante do § 12 do artigo

100, determinando a restabelecimento do IPCA-E(Artigo 27 da Lei nº 13.080/2013); e

Declarou inconstitucional, por arrastamento, do art. 1º-Fda Lei nº 9.494, com a redação dada pelo art. 5º da Lei nº11.960, somente no que diz respeito à correçãomonetária com base nos índices oficiais da caderneta depoupança.

MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA ADI 4.357 – Artigo 27 da Lei nº 9.868/99

2) - conferir eficácia prospectiva à declaração de inconstitucionalidadedos seguintes aspectos da ação direta de inconstitucionalidade, fixandocomo marco inicial a data de conclusão do julgamento da presentequestão de ordem (25.03.2015) e mantendo-se válidos os precatóriosexpedidos ou pagos até esta data, a saber:

2.1.) fica mantida a aplicação do índice oficial de remuneração básica dacaderneta de poupança (TR), nos termos da Emenda Constitucional nº62/2009, até 25.03.2015, data após a qual (i) os créditos emprecatórios deverão ser corrigidos pelo Índice de Preços aoConsumidor Amplo Especial (IPCA-E) [...];

RESOLUÇÃO nº 134/2010 CJF: MANUAL DECÁLCULOS DA CONTADORIA DA JF/SP;

RESOLUÇÃO 267 DE DEZEMBRO DE 2013:Altera a Resolução nº 134/10 CJF e restabelece oÍndice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC),para sentenças proferidas em ações previdenciárias”.

HISTÓRICO DE INDEXADORES

RE 870.947

ACÓRDÃO TRF 5ª REGIÃO

RAZÕES DO RE 870.947

VOTO RE 870.947

JULGAMENTO RE 870.947: 20/09/2017

PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO: 20/11/2017

EMB. DE DEC. PENDENTES DE JULGAMENTO

INÍCIO DO JULGAMENTO: 20/03/2019

CONTINUIDADE DO JULGAMENTO: 03/10/2019

1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Leinº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratóriosaplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucionalao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros demora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu créditotributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia(CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas derelação jurídica não-tributária, a fixação dos jurosmoratórios segundo o índice de remuneração da caderneta depoupança é constitucional, permanecendo hígido, nestaextensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com aredação dada pela Lei nº 11.960/09; e

2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pelaLei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualizaçãomonetária das condenações impostas à Fazenda Públicasegundo a remuneração oficial da caderneta depoupança, revela-se inconstitucional ao imporrestrição desproporcional ao direito de propriedade(CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica comomedida adequada a capturar a variação de preços daeconomia, sendo inidônea a promover os fins a que sedestina.

DIFERENÇA ENTRE “INPC”; IPCA-E e “TR”

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO NO RE 870.947

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO NO RE 870.947

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO NO RE 870.947

PRÁTICA – CÁLCULO CONTADORIA INSS

ÍNDICES DEFLACIONÁRIOS

PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DO VALOR DO BENEFÍCIO

(Art. 194, IV da CF)

IMPOSSIBILIDADE

REsp nº 1.144.656/RS

RECURSO ESPECIAL Nº 1.144.656 - RS (2009/0113528-6)

RELATOR: MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO

RECORRENTE: EUNICE SILVA DE VARGAS

ADVOGADO: DAISSON SILVA PORTANOVA E OUTRO(S)

RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

PROCURADOR: MILTON DRUMOND CARVALHO E OUTRO(S)

PREVIDENCIÁRIO. CORREÇÃO MONETÁRIA DO DÉBITOPREVIDENCIÁRIO JUDICIALMENTE APURADO. PERÍODO DEDEFLAÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DO ÍNDICE NEGATIVO DO PERÍODOPELO ÍNDICE ZERO. OBSERVÂNCIA DA GARANTIACONSTITUCIONAL DE IRREDUTIBILIDADE DO VALOR DOSBENEFÍCIOS. ART. 194, PARÁG. ÚNICO, IV DA CF. RECURSOESPECIAL PROVIDO.

CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

PORTARIA INTERMINISTERIAL MPS/MF Nº 19, DE 10 DE JANEIRO DE 2014 - DOU DE 13/01/2014

PLANILHA JF/RS

Gratuitas disponíveis em https://www.jfrs.jus.br/ex/cax/jusprev/

Necessário cadastro de usuário.

Cálculos disponíveis de valor do benefício, de revisão, de fatorprevidenciário, de RMA, de tempo de contribuição...

EXECUÇÃO X TROCA DE BENEFÍCIO

PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO ADMINISTRATIVAMENTE NOCURSO DA AÇÃO, MAIS VANTAJOSO, EXECUÇÃO DAS PARCELASATRASADAS DO BENEFÍCIO POSTULADO EM JUÍZO. POSSIBILIDADE.

1. É possível a manutenção do benefício concedidoadministrativamente no curso da ação e, concomitantemente, aexecução das parcelas do benefício postulado na via judicial até a datada implantação administrativa. 2. Não se trata de aplicação dodisposto no art. 18, §2º, da Lei de Benefícios (...) (TRF4. Embargos

Infringentes Nº 2009.04.00.038899-6/RS. Acórdão unânime. 3ª Seção.Rel. Des. Celso Kipper. D.E. 17/03/2011). No mesmo sentido:(TRF4, AG 5052043-78.2017.404.0000, SEXTA TURMA, Relatora TAÍSSCHILLING FERRAZ, juntado aos em 30/09/2017).

1. A jurisprudência desta TNU possui firme entendimento de que épossível o recebimento do benefício mais vantajoso obtidoadministrativamente sem a necessidade de renúncia às parcelaspretéritas do benefício judicial. 2. O caso concreto, todavia, é diverso,devendo ser feita a distinção para a não aplicação do precedente. 3.Havendo na sentença concessiva expressa determinação dacompensação dos valores dos benefícios sem que tenha havidorecurso, deve ser reconhecida a incidência da coisa julgada. 4. Não sepode permitir a rediscussão do título judicial definitivamenteconstituído, ainda que contrário à jurisprudência, em sede decumprimento de sentença, sob pena de violação aos postulados dacoisa julgada e da segurança jurídica. 5. Incidente não conhecido.(5043249-45.2016.404.7100, TURMA REGIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DA 4ª

REGIÃO, Relator JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI).

TNU: PU 5022297-56.2013.4.04.7001

1. "Havendo a opção por benefício maisvantajoso concedido administrativamente, no curso da açãojudicial em que se reconheceu benefício menos vantajoso, afigura-se legítimo o direito de execução dos valores compreendidos entreo termo inicial fixado em juízo para concessão do benefício e otermo inicial do benefício mais vantajoso concedido na viaadministrativa" (PEDILEF 50140092520134047000, JUIZ FEDERALWILSON JOSÉ WITZEL, TNU, DOU 19/02/2016 PÁGINAS238/339). 2. Aplicação da questão de ordem 13. 3. Incidente nãoconhecido.

REsp 1.648.909/RS

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APOSENTADORIA OBTIDANA VIA JUDICIAL. NOVO BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO CONCEDIDOADMINISTRATIVAMENTE. DESNECESSIDADE DE RESTITUIÇÃO DOSVALORES PERCEBIDOS. EXECUÇÃO JUDICIAL DAS PARCELASATRASADAS. POSSIBILIDADE. OFENSA AO ARTIGO 1.022 DO CPCNÃO CONFIGURADA. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.

1. Ante a possibilidade de opção ao benefício previdenciário maisvantajoso, assim como a desnecessidade de devolução da quantiajá recebida, afigura-se legítima a execução dos valorescompreendidos entre a data de entrada do pedido deaposentadoria, cujo direito foi reconhecido judicialmente, e a datade início do segundo benefício, concedido na via administrativa.

NO MESMO SENTIDO:

RECURSO ESPECIAL Nº 1.668.902/PR

RECURSO ESPECIAL Nº 1.667.360/SC

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.365.456 – SP

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. EXECUÇÃO DE SENTENÇA.PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO ADMINISTRATIVAMENTE NOCURSO DA AÇÃO, MAIS VANTAJOSO, E EXECUÇÃO DAS PARCELASATRASADAS DO BENEFÍCIO POSTULADO EM JUÍZO. REALINHAMENTODA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DO STJ. OBSERVÂNCIA DOJULGAMENTO DO RE 661.256/SC, TEMA 503, ACERCA DO INSTITUTODA DESAPOSENTAÇÃO. AGRAVO CONHECIDO PARA DAR PROVIMENTOAO RECURSO ESPECIAL.

AGINT EM RESP Nº 1.739.961/RS (03/2019)

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. EXECUÇÃO DE VALORESDECORRENTES DE BENEFÍCIO RECONHECIDO EM JUÍZO, NA EXISTÊNCIA DEDEFERIMENTO ADMINISTRATIVO DE BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO RECONHECIDOPELO INSS. POSSIBILIDADE. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR ADECISÃO ATACADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. AGRAVO INTERNO CONTRA

DECISÃO FUNDAMENTADA NAS SÚMULAS 83 E 568/STJ (PRECEDENTE JULGADO SOB O REGIME DAREPERCUSSÃO GERAL OU SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS). MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.

APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. CABIMENTO.

[...] II – Reconhecido o direito de opção pelo benefício mais vantajosoconcedido administrativamente, no curso de ação judicial em que sereconheceu benefício menos vantajoso, é possível a execução das parcelasdo benefício postulado na via judicial até a data da implantaçãoadministrativa, situação que não se confunde com a chamada"desaposentação". [...]

. TEMA 1018 STJ

RECURSOS ESPECIAIS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA. RITODOS ARTIGOS 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015. RESP 1.803.154/RSE RESP 1.767.789/PR. ADMISSÃO.

1. Admitida a afetação com a seguinte delimitação da tesecontrovertida: "Possibilidade de, em fase de Cumprimento deSentença, o segurado do Regime Geral de Previdência Social receberparcelas pretéritas de aposentadoria concedida judicialmente até adata inicial de aposentadoria concedida administrativamente pelo INSSenquanto pendente a mesma ação judicial, com implantaçãoadministrativa definitiva dessa última por ser mais vantajosa, sob oenfoque do artigo 18, § 2º, da Lei 8.213/1991".

2. Recursos Especiais submetidos ao regime dos arts. 1.036 eseguintes do CPC

SC X BENEFÍCIO

REsp 1.659.331 -SC

PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADOADMINISTRATIVO 3/STJ. AUXÍLIO-DOENÇA. EXERCÍCIO DEATIVIDADE REMUNERADA DIVERSA DA HABITUAL.CABIMENTO. COMPENSAÇÃO DE VALORES. DESCABIMENTO.

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ CONCEDIDAJUDICIALMENTE. PAGAMENTO DE PARCELAS PRETÉRITAS DO BENEFÍCIO COINCIDENTES COM PERÍODOEM QUE HOUVE EXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA, MESMO ESTANDO O SEGURADOINCAPACITADO. CABIMENTO. ENTENDIMENTO EM HARMONIA COM A SÚMULA 72 DA TNU. RECURSOESPECIAL DO SEGURADO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.

1. O Segurado que, mesmo considerado incapaz em termos previdenciários, retorna ao trabalhopara manter seu sustento enquanto aguarda a definição sobre a concessão do benefício porincapacidade, não pode ser penalizado com o não recebimento do benefício neste período.

2. Não se pode admitir que o exercício de atividade remunerada, por si só, possa elidir o direitoà percepção do benefício por incapacidade, isto porque o indeferimento do benefício pelaAutarquia Previdenciária coloca o Segurado em risco social, em estado de necessidade,compelido a superar suas dificuldades físicas para buscar meios de manutenção e sobrevivência.

3. Deve-se olhar a situação com enfoque na efetiva proteção social que a demanda exige, nãohavendo que se falar em concomitância de exercício de atividade remunerada com a percepçãode benefício por incapacidade, e sim na reparação da injusta situação a que foi submetido oSegurado. Retirar da entidade previdenciária o dever de conceder o benefício a quem realmentefaz jus seria como premiar a Administração Pública com o enriquecimento sem causa. (...)(REsp n. 1.573.146/SP, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, julgado em 24/10/2017)

1. O trabalho exercido pelo segurado no período em queestava incapaz decorre da necessidade de sobrevivência,com inegável sacrifício da saúde do obreiro e possibilidadede agravamento do estado mórbido. 2. Não obstante aausência de previsão legal para tal compensação, a práticade tais descontos, com aval do Judiciário, redundaria emrecompensar a falta de eficiência do INSS na hipótese dosautos, pois, inegavelmente, o benefício foi negadoerroneamente pela perícia médica da Autarquia. 3. [...].(TRU 4, IUJEF 0006143-16.2009.404.7251, Relator AntonioFernando Schenkeldo Amaral e Silva, D.E. 09/03/2011).

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 0038079-09.2017.4.03.9999/SP

PREVIDENCIÁRIO - PROCESSO CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOSNA FORMA DO ART. 730 DO CPC/73 - AUXÍLIO-DOENÇA - PARCELAS EMATRASO - CONTRIBUINTE INDIVIDUAL - ATIVIDADE LABORATIVA NÃOCOMPROVADA - CORREÇÃO MONETÁRIA - LEI 11.960/09.

I - Os recolhimentos efetuados na condição de contribuinte individual nãocomprovam o desempenho de atividade laborativa por parte da exequente. O que seconstata, em tal situação, é que geralmente o recolhimento é realizado para amanutenção da qualidade de segurado, razão pela qual não há se falar emimpossibilidade de execução das prestações vencidas.

II - A correção monetária e os juros de mora deverão ser calculados de acordo coma lei de regência, observando-se as teses firmadas pelo E. STF no julgamento do RE870.947, realizado em 20.09.2017. Quanto aos juros de mora será observado oíndice de remuneração da caderneta de poupança a partir de 30.06.2009.

III - Apelação do INSS improvida. Apelação da parte exequente provida.

Súmula 72 TNU: "é possível o recebimento de benefício porincapacidade durante período em que houve exercício de atividaderemunerada quando comprovado que o segurado estava incapazpara as atividades habituais na época em que trabalhou".

TEMA 1013 STJ

EMENTA RECURSOS ESPECIAIS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA.RITO DOS ARTIGOS 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015. RESP 1.786.590/SPE RESP 1.788.700/SP. ADMISSÃO. CONTROVÉRSIA 63/STJ. 1. Admitida aafetação no âmbito da Controvérsia 63/STJ, mediante modificação dadelimitação da tese controvertida para: "Possibilidade de recebimento debenefício por incapacidade do Regime Geral de Previdência Social de carátersubstitutivo da renda (auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez)concedido judicialmente em período de abrangência concomitante ao que osegurado estava trabalhando e aguardando o deferimento do benefício". 2.Recursos Especiais submetidos ao regime dos arts. 1.036 e seguintes doCPC.

HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA

Súmula 111 STJ: Os honoráriosadvocatícios, nas ações previdenciárias, nãoincidem sobre prestações vincendas após asentença.

SUCUMBÊNCIA X SUM. 111 STJ

Art. 20 CPC/73: A sentença condenará o vencido a pagar aovencedor as despesas que antecipou e os honorários advocatícios.

[...]

§ 3º Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez por cento

(10%) e o máximo de vinte por cento (20%) sobre o valor dacondenação, atendidos: [...]

SUCUMBÊNCIA X SUM. 111 STJ

Art. 85 do CPC/15: A sentença condenará o vencido a pagarhonorários ao advogado do vencedor. [...]

§ 2º: Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo

de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveitoeconômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valoratualizado da causa [...];

§ 3º Nas causas em que a Fazenda Pública for parte [...] os seguintes

percentuais:

I - mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor dacondenação ou do proveito econômico obtido até 200 (duzentos)salários-mínimos; [...]

Agravo de Instrumento nº 2205314-16.2017.8.26.0000

[...] De outro lado, tem-se que a Súmula nº 111 do STJ não tem maisaplicação no cálculo dos honorários advocatícios nas lides acidentárias.

Isso porque o mencionado enunciado limita a incidência da honoráriaadvocatícia somente sobre as parcelas vencidas até a sentença. Contudo, onovo Código de Processo Civil é expresso ao prever que nas causas em quefor parte a Fazenda Pública, os honorários devem ser fixados sobre o valor

da condenação ou do proveito econômico obtido (grifei), in verbis: [...]

Portanto, o novel processual não limita a incidência da honoráriaadvocatícia somente sobre as parcelas vencidas, caindo por terra oentendimento sumulado pelo C. Superior Tribunal de Justiça.

Neste contexto, como ensina a hermenêutica jurídica, onde o legislador nãorestringe não cabe ao intérprete fazê-lo.

Sendo assim, não mais vale a regra do cálculo dos honorários apenas sobreos atrasados até a sentença, devendo ser afastada, pois, a aplicação daSúmula nº 111 do STJ.

Feito isso, considerando os requisitos do §2º do art. 85 do novel

processual, dentre eles o grau de zelo do profissional, o trabalho realizadopelo advogado e complexidade da causa, fixa-se a honorária advocatícia dafase de conhecimento em 12,5% do valor a ser liquidado.

Contudo, também não se pode deixar de majorar tal percentual levando-seem conta a sucumbência recursal da autarquia na fase de conhecimento.Deste modo, nos termos do §11 do mencionado artigo, eleva-se a honorária

advocatícia para o total de 13,75% do valor a ser apurado na conta deliquidação.[...]

HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA

Súmula 76 TRF 4º Região: Os honoráriosadvocatícios, nas ações previdenciárias, devemincidir somente sobre as parcelas vencidas até adata da sentença de procedência ou do acórdãoque reforme a sentença de improcedência.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012965-34.2018.4.03.9999/SP

[...] VIII- A verba honorária fixada, no presente caso, à razão de 10%sobre o valor da condenação remunera condignamente o serviçoprofissional prestado. No que se refere à sua base de cálculo,considerando que o direito pleiteado pela parte autora foi reconhecidosomente no Tribunal, adota-se o posicionamento do C. STJ de que oshonorários devem incidir até o julgamento do recurso nesta Corte, inverbis: "Nos termos da Súmula n. 111 do Superior Tribunal de Justiça,o marco final da verba honorária deve ser o decisum no qual o direitodo segurado foi reconhecido, que no caso corresponde ao acórdãoproferido pelo Tribunal a quo." (AgRg no Recurso Especial nº1.557.782-SP, 2ª Turma, Relator Ministro Mauro Campbell Marques, j.em 17/12/15, v.u., DJe 18/12/15). [...]

HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA

Súmula 66 da AGU: Nas ações judiciaismovidas por servidor público federal contra aUnião, as autarquias e as fundações públicasfederais, o cálculo dos honorários de sucumbênciadeve levar em consideração o valor total dacondenação, conforme fixado no título executado,sem exclusão dos valores pagos na viaadministrativa.

AgInt nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.613.339 - SC

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE VERBASUCUMBENCIALDEVIDA PELO INSS. SENTENÇA DE CONHECIMENTOQUE ESTABELECE PERCENTUALSOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.COMPENSAÇÃO COM VALORES PAGOSADMINISTRATIVAMENTE.IMPOSSIBILIDADE

1. Segundo a jurisprudência, os valores pagos administrativamente devem sercompensados na fase de liquidação do julgado; entretanto, tal compensação nãodeve interferir na base de cálculo dos honorários sucumbenciais, que deverá sercomposta pela totalidade dos valores devidos (REsp 956.263/SP, Rel. Min. NapoleãoNunes Maia Filho, Quinta Turma, DJ 3.9.2007).

2. Dessa forma, eventual pagamento de benefício previdenciário na viaadministrativa, seja ele total ou parcial, não tem o condão de alterar a base decálculo para os honorários advocatícios fixados na ação de conhecimento, quedevem, portanto, ser adimplidos como determinado no respectivo títuloexequendo.3. Agravo Interno não provido

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0024596-84.2014.404.9999/RS

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL. BASE DECÁLCULO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA FASE DE CONHECIMENTO - VALORES PAGOS EMANTECIPAÇÃO DE TUTELA - IMPOSSIBILIDADE DE ABATIMENTO DE VALORES. SUCUMBÊNCIA MÍNIMA.

[...] 2. Contudo, deve-se ter em mente que o desconto dos valores pagos dessa formaocorre unicamente para evitar o enriquecimento sem causa do segurado. Isso significa quea necessidade de proceder a esse abatimento de valores não se aplica em outras situações,tais como no caso do cálculo dos honorários advocatícios, que, diga-se, pertencem aoadvogado (art. 23 da Lei 8.906/94 - Estatuto da OAB).

3. Portanto, particularmente em relação à verba honorária em demandas previdenciárias,tendo sido fixada pelo título executivo em percentual sobre o valor da condenação, tem-seque o "valor da condenação" para esse fim deve representar todo o proveito econômicoobtido pelo autor com a demanda, e nesse proveito econômico inclui-se os valoresadiantados pelo devedor com a antecipação dos efeitos da tutela deferida pelo Juízo. Comoo próprio nome refere, os pagamentos feitos sob essa rubrica nada mais são do que aantecipação dos efeitos que ocorreriam somente ao final da ação, o que demonstraclaramente que tais valores também compõem o conceito de proveito econômico obtidopelo autor. [...]

AI Nº 5020105-92.2017.4.03.0000/SP (10ª TURMA)

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONVERSÃO DEAUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. CÁLCULO DARMI. CORREÇÃO MONETÁRIA. LEI DE REGÊNCIA. LEI 11.960/09.ENTENDIMENTO E. STF. JULGAMENTO DO MÉRITO DO RE 870.947/SE.IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA TR. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PAGAMENTO ADMINISTRATIVO. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.BASE DE CÁLCULO.

[...] V - Os valores pagos administrativamente, em cumprimento daantecipação dos efeitos da tutela, devem ser compensados na execução,sem, no entanto, interferir na base de cálculo dos honorários advocatícios,que deve corresponder à totalidade das prestações que seriam devidas atéa data da sentença. [...]

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E O NCPC

Artigo 85 NCPC: A sentença condenará o vencido a pagarhonorários ao advogado do vencedor.

§ 1o São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no

cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, naexecução, resistida ou não, e nos recursos interpostos,cumulativamente.

§ 3o Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos

honorários observará os critérios estabelecidos nos incisos I a IVdo § 2o e os seguintes percentuais:

I - mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor dacondenação ou do proveito econômico obtido até 200 (duzentos)salários-mínimos;

II - mínimo de oito e máximo de dez por cento sobre o valor dacondenação ou do proveito econômico obtido acima de 200(duzentos) salários-mínimos até 2.000 (dois mil) salários-mínimos;

III - mínimo de cinco e máximo de oito por cento sobre o valor dacondenação ou do proveito econômico obtido acima de 2.000(dois mil) salários-mínimos até 20.000 (vinte mil) salários-mínimos;

IV - mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor dacondenação ou do proveito econômico obtido acima de 20.000 (vinte mil)salários-mínimos até 100.000 (cem mil) salários-mínimos;

V - mínimo de um e máximo de três por cento sobre o valor dacondenação ou do proveito econômico obtido acima de 100.000 (cemmil) salários-mínimos.

§ 4o Em qualquer das hipóteses do § 3o:

I - os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser aplicados desdelogo, quando for líquida a sentença;

II - não sendo líquida a sentença, a definição do percentual, nos termosprevistos nos incisos I a V, somente ocorrerá quando liquidado o julgado;

III - não havendo condenação principal ou não sendo possívelmensurar o proveito econômico obtido, a condenação em honoráriosdar-se-á sobre o valor atualizado da causa;

§ 5o Quando, conforme o caso, a condenação contra a Fazenda

Pública ou o benefício econômico obtido pelo vencedor ou o valor dacausa for superior ao valor previsto no inciso I do § 3o, a fixação do

percentual de honorários deve observar a faixa inicial e, naquilo que aexceder, a faixa subsequente, e assim sucessivamente.

§ 7o Não serão devidos honorários no cumprimento de

sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição deprecatório, desde que não tenha sido impugnada.

SÚMULA Nº 39 AGU:

São devidos honorários advocatícios nas execuções, nãoembargadas, contra a Fazenda Pública, de obrigaçõesdefinidas em lei como de pequeno valor (art. 100, § 3º, da

Constituição Federal).

RE 420816/PR

Execução, contra a Fazenda Pública, não embargada: honorários advocatíciosindevidos na execução por quantia certa (CPC, art. 730), excluídos os casos depagamento de obrigações definidas em lei como de pequeno valor(CF/88, art. 100, caput e § 3º). Embargos de declaração: ausência decontradição a sanar no acórdão embargado: rejeição.

1. Na media em que o caput do art. 100 condiciona o pagamento dos débitos daFazenda Publica à "apresentação dos precatórios" e sendo estes provenientes deuma provocação do Poder Judiciário, é razoável que seja a executada desoneradado pagamento de honorários nas execuções não embargadas, às quaisinevitavelmente se deve se submeter para adimplir o crédito.

2. O mesmo, no entanto, não ocorre relativamente à execução de quantiasdefinidas em lei como de pequeno valor, em relação às quais o § 3º

expressamente afasta a disciplina do caput do art. 100 da Constituição.

CUSTAS X RECURSO DO ADVOGADO

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART. 23 DA LEI N. 8.906/1994.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.

1. A verba relativa à sucumbência, a despeito de constituir direitoautônomo do advogado, não exclui a legitimidade concorrente daparte para discuti-la. Precedentes.

2. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 637.405/MG,Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe de26.3.2015)

§ 8o Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito

econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, ojuiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa,observando o disposto nos incisos do § 2o.

§ 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários

fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicionalrealizado em grau recursal, observando, conforme o caso, odisposto nos §§ 2o a 6o, sendo vedado ao tribunal, no cômputo

geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor,ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos §§ 2o e

3o para a fase de conhecimento.

§ 15. O advogado pode requerer que o pagamento dos honorários

que lhe caibam seja efetuado em favor da sociedade de advogadosque integra na qualidade de sócio, aplicando-se à hipótese o dispostono § 14.

§ 18. Caso a decisão transitada em julgado seja omissa quanto ao

direito aos honorários ou ao seu valor, é cabível ação autônomapara sua definição e cobrança.

§ 19. Os advogados públicos perceberão honorários de sucumbência,

nos termos da lei.

DESTAQUE DE HONORÁRIOS

Resolução - CJF nº 405 de 09/06/2016.

Ofício CNJ Nº 2018/01776

Ofício CNJ Nº 2018/01776

Ofício CNJ Nº 2018/01887

BIBLIOGRAFIA:

ALENCAR, Hermes Arrais. Cálculo de Benefícios Previdenciários. Regime Geral dePrevidência Social. Teses Revisionais. Da Teoria a Prática. 9ª Edição. São Paulo: EditoraSaraiva, 2018.

GEROMES, Sergio. Cálculo do Benefício Previdenciário na Prática. Teses Revisionais.2ª Edição. São Paulo: LTr, 2018.

SAVARIS, José Antônio. Direito Processual Previdenciário. Curitiba: Editora Alteridade,2018.