36

COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE
Page 2: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDECOMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

[email protected]@saude.ce.gov.br(85) 3101-5234(85) 3101-5234

Page 3: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

SEMINÁRIO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDESEMINÁRIO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDEE SAÚDE BASEADA EM EVIDÊNCIASE SAÚDE BASEADA EM EVIDÊNCIAS

5 e 6 de Maio de 20095 e 6 de Maio de 2009Fortaleza / CEFortaleza / CE

Page 4: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Secretaria da Saúde do Estado do Ceará – SESA-CECoordenadoria de Assistência Farmacêutica - COASF

Centro Estadua de Informação sobre Medicamentos - CEIMED

Painel I – Conceitos, práticas e Painel I – Conceitos, práticas e aplicabilidade da Avaliação de Tecnologias aplicabilidade da Avaliação de Tecnologias

como campo de pesquisa aplicadacomo campo de pesquisa aplicada

Tema: Judicialização em Saúde no CearáTema: Judicialização em Saúde no Ceará

Nívia Tavares PessoaMestre em Ciências Farmacêuticas Responsável Técnica pelo CEIMED - COASFMembro da CATS SESA

Maio 2009

Page 5: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Contexto da incorporação de “novos” medicamentos na SESA-CE

Page 6: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Grande número de especialidades farmacêuticas

Melhoria da terapêutica duvidosa Aumento de preços “novos medicamentos”Aumento dos custos dos tratamentos.

SELEÇÃO RACIONAL DE MEDICAMENTOS

Maior eficiência administrativa Adequada

resolubilidade terapêutica

Racionalidade na prescrição e utilização de fármacos.

Fonte:Departamento de Assistência Farmacêutica e Insumos Estratégicos –SCTIE/MS

Justificativa para a seleção de medicamentos e composição de listas

oficiais

Page 7: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

ESCOLHA DE MEDICAMENTOS

Eficazes e Seguros

Atendimento das necessidades da população

Baseada nas doenças prevalentes

Garantia de terapêutica de qualidade

Fonte:Departamento de Assistência Farmacêutica e Insumos Estratégicos –SCTIE/MS

Critérios para a seleção de medicamentos

Page 8: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Fluxo atual para incorporação de medicamentos da Atenção Básica no

SUS estadual Atenção Básica

Page 9: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

104 104

85

99

142121

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Atenção Básica

Gráfico 1: Demonstrativo do número de medicamentos integrantes no elenco da

Atenção Básica no período de 2004 a 2009

Fonte: COASF/SESA-CE

Page 10: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Fluxo atual para incorporação de medicamentos de dispensação excepcional

no SUS estadual CMDE

Page 11: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 2: Demonstrativo do número de itens integrantes no elenco do Componente de Medicamentos de

Dispensação Excepcional no período de 2004 a 2009

91110 110 117 117

142

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Medicamentos Excepcionais

Obs: A Portaria GM/MS n 106/2009 possui 232 itens (procedimentos)

Fonte: COASF/SESA-CE

Page 12: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

INDÚSTRIA FARMACÊUTICA

PODERJUDICIÁRIO PODER

EXECUTIVO

PROFISSIONAIS DE SAÚDEMINISTÉRIO

PÙBLICOENTIDADES DE

DEFESACONSUMIDOR

MEIOS DE COMUNICAÇÃO

PODER LEGISLATIVO

INCORPORAÇÃO DE

“NOVOS”

MEDICAMENTOS

Fonte: OPAS/OMS, adaptado de Bonfim & Mercuci, 1999

USUÁRIOS E ASSOCIAÇÔES

DE PORTADORES DE PATOLOGIA

Fluxo atual para incorporação de “novos” medicamentos no SUS estadual

Page 13: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE
Page 14: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Carta encaminhada por um dos serviços de transplante do Estado para incorporação do medicamento Everolimus no

elenco de medicamentos excepcionais

Page 15: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Carta encaminhada a SESA-CE por dois serviços de referência do Estado

Serviço de Endocrinologia - A Serviço de Endocrinologia - B

Page 16: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Sociedade Brasileira de Dermatologia – Reg. CE

Serviço de Dermatologia

Carta encaminhada a SESA-CE por um serviço de referência do Estado e por representante da

Sociedade Brasileira de Dermatologia – REG. CE

Page 17: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Requerimento encaminhado pela Assembléia Legislativa do Estado do Ceará

Registro na ANVISA

Page 18: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Requerimento encaminhado pela Assembléia Legislativa do Estado do Ceará

Mecanismos para registro de novas

indicações de produtos

Indicação em bula do produto

Page 19: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Incorporação resultante de Termos de Audiência da PJDSP

Page 20: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Receita

Mandado

Autoridades de Saúde Pública - 3 níveis

Fonte: Elaborado pelo prof. Paulo Dorneles Picon. Apresentação no IV SIMBRAVISA-2008.

Processos administrativos e mandados judiciais

Page 21: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Alguns dados importantes

Fonte: CEIMED/COASF-SESA

Page 22: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Alguns dados importantes

68% dos processos eram administrativos e 19% eram judiciais

Aproximadamente 20% dos pacientes que ingressaram com processos administrativos e tiveram negativa da SESA em seguida ingressaram com processos judiciais.

Fonte: CEIMED/COASF-SESA

Page 23: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 5 : Comparativo entre o número de processos judiciais encaminhados ao

CEIMED/COASF/SESA nos anos de 2008 e 2009

Fonte: CEIMED/COASF-SESA

O nº de processos judiciais encaminhados nos quatro primeiros meses de 2009 já é 376% maior do que em 2008.

Page 24: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 6: Principais grupos de doenças referidas nos processos administrativos e

judiciais, 2004 a 2006

Doença de Alzheimer (15,6%)

Diabetes mellitus insulino-dependente (7,5%)

Neoplasia maligna da mama (2,0%).

Fonte: PESSOA,N.T. Perfil das solicitações administrativas e judiciais impetradas contra a Secretaria de Saúde do Estado do Ceará. Dissertação de Mestrado. UFC, 2007.

Page 25: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 7 : Unidades de atendimento que originaram as prescrições de medicamentos

judiciais e administrativos, 2004 a 2006

Fonte: PESSOA,N.T. Perfil das solicitações administrativas e judiciais impetradas contra a Secretaria de Saúde do Estado do Ceará. Dissertação de Mestrado. UFC, 2007.

Page 26: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 8: Medicamentos solicitados por tipo de financiamento público, Secretaria de Saúde

do Estado, Ceará, jan.2004 a jun.2006

40% dos medicamentos pleiteados constavam em listas padronizadas

Fonte: PESSOA,N.T. Perfil das solicitações administrativas e judiciais impetradas contra a Secretaria de Saúde do Estado do Ceará. Dissertação de Mestrado. UFC, 2007.

Page 27: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Medicamentos N %Insulina glargina 42 11,7Clopidogrel 34 9,5Aripiprazol 34 9,5Teriparatida 30 8,4Insulina lispro 25 6,9Etanercepte 22 6,2Galantamina 17 4,8Propatilnitrato 16 4,4Oxcarbazepina 15 4,2Adalimumabe 15 4,2Sildenafil 14 3,9Insulina aspart 13 3,7Baclofeno 13 3,7Ácido ursodeoxicólico 13 3,7Losartan 12 3,3Carvedilol 12 3,3Oxibutinina 11 3,0Trastuzumabe 10 2,8Tiotrópio 10 2,8

Total 358 100

Componente de Medicamentos Excepcionais

RENAME 2008

Lista Estadual

Lista Estadual

Tabela 1 : Medicamentos não padronizados e sem financiamento definido mais solicitados no

período de jan.2004 a jun.2006Fonte: PESSOA,N.T. Perfil das solicitações administrativas e judiciais impetradas contra a Secretaria de Saúde do Estado do Ceará. Dissertação de Mestrado. UFC, 2007.

Page 28: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Medicamentos mais solicitados em 2008

• Rituximabe (Linfoma não-Hodgkin)

)

• Brometo de Tiotrópio(DPOC)

B

• Insulinas glargina, aspart e lispro (Diabetes Mellitus Tipo-I)

M

• Teriparatida e Aclasta(Osteoporose grave)

e

• Avastin (DMRI)

A

• Bosentana (Hipertensão Pulmonar)

• Aripiprazol (Esquizofrenia refratária)

(

• Adefovir e Entecavir (Hepatite B)

A

Fonte: CEIMED/COASF-SESA

Page 29: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Medicamentos mais solicitados em 2008

• Trastuzumabe (CA de Mama)

T

• Clopidogrel (Prevenção de acidentes aterotrombóticos – Síndrome Coronaria Aguda e Enfarte do Miocárdio)

A

• Fórmulações Nutricionais(IRC e CA)

F

• Neocate e Pregomin(APLV)

N

Fonte: CEIMED/COASF-SESA

Page 30: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 9: Demonstrativo financeiro da distribuição de medicamentos para atendimento a demandas

administrativas e judiciais de 2004 a 2008

Fonte: CEIMED/COASF-SESA

Page 31: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

• Relato de Casos de Leucoencefalopatia Multifocal Progressiva mesmo após 2 anos do uso.

• Janeiro 2007 – Alerta FDA!

• Usados para diversas doenças.

• Custo muito alto freqüentemente associado com intensa propaganda e portanto uso irracional.

Eficácia??

Segurança??

Anticorpos Monoclonais (MABs)

A

Gasto com oTrastuzumabe 440 mg na SESA-CE

168 amp (adquiridas em 2008) - Total: R$ 1.240.731,50 Milhões  

Gasto com o Rituximabe na SESA-CE

509 amp (adquiridas em 2008) -

Total: R$ 1.732.655,08 Milhões  

Fonte: Elaborado pelo prof. Paulo Dorneles Picon. Apresentação feita durante o IV SIMBRAVISA-2008.

Page 32: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 10: Demonstrativo financeiro dos medicamentos distribuídos que representaram

maior impacto em 2007 e 2008

Fonte: GEMED/CEIMED/COASF-SESA

Page 33: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Gráfico 11: Demonstrativo financeiro dos medicamentos distribuídos que representaram

maior impacto em 2007 e 2008

Fonte: GEMED/CEIMED/COASF-SESA

Page 34: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Incorporação de “novas” tecnologias em saúde

“Quem avalia não incorpora e quem incorpora não avalia”

Page 35: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

Obrigada!Contato:[email protected]

Page 36: COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

COMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDECOMISSÃO DE AVALIAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE

[email protected]@saude.ce.gov.br(85) 3101-5234(85) 3101-5234