Controle aula 6

CURSOS ON-LINE – CONTROLE EXTERNO P/ O TCU PROFESSOR MÁRCIO ALBUQUERQUE

www.pontodosconcursos.com.br 1

AULA 6: COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO

A partir dessa aula, todos os nossos encontros estarão intimamente ligados à Lei

Orgânica e ao Regimento Interno do Tribunal de Contas da União. Os nossos próximos

cinco encontros serão, na verdade, uma orientação de como deve ser feito o estudo

desses normativos.

Por questão didática, não vou seguir estritamente a ordem dos dispositivos legais

e regimentais, mas, à medida que for trazer qualquer assunto à discussão, vou fazer

referência da correta localização da matéria tanto na Lei como no Regimento.

Nosso curso não nos permite comentar cada um dos artigos desses dispositivos,

entretanto isso não pode ser empecilho para o aluno fazer uma leitura atenta de todos

eles. Caso o tempo não seja suficiente, maximize-o de acordo com o que foi orientado

na nossa 4ª aula.

Feitas essas breves considerações, vamos, então, começar a nossa 6ª aula.

Sugiro, para melhor compreensão da matéria, que você tenha sempre a mão a Lei

Orgânica – Lei 8.449\1992 e o Regimento Interno do TCU (Resolução-TCU, 155).

1 – COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO

A matéria em apreço está estatuída na Constituição Federal, art. 73; na LOTCU,

arts. 71 a 73; e no RITCU, art. 34.

Da análise desses dispositivos, percebemos que o Tribunal de Contas da União é

composto por NOVE MINISTROS.

‘Art. 73. O Tribunal de Contas da União, integrado por nove Ministros (...)’

Agora, quem são esses nove ministros? Como é feita a sua escolha? Quais são os

requisitos para ser ministro do TCU?

Todas essas perguntas são respondidas pelos dispositivos apresentados no início

desse tópico. Para melhor compreensão da matéria, apresento o que prevê a

Constituição:

‘§ 1º - Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão nomeados dentre

brasileiros que satisfaçam os seguintes requisitos:

I - mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade;

II - idoneidade moral e reputação ilibada;

III - notórios conhecimentos jurídicos, contábeis, econômicos e financeiros ou

de administração pública;



IV - mais de dez anos de exercício de função ou de efetiva atividade profissional

que exija os conhecimentos mencionados no inciso anterior.’

Reparem que a Constituição não põe restrição a brasileiro naturalizado. Outra

observação, é que não há a necessidade de curso superior em área específica para ser

ministro do TCU.

Seguindo então na elucidação das dúvidas apresentadas, como é feita a escolha

dos ministros do Tribunal de Contas da União. Com relação ao assunto, a Constituição

prevê, por meio do § 2° do art. 73, que:

‘§ 2º - Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão escolhidos:

I - um terço pelo Presidente da República, com aprovação do Senado Federal,

sendo dois alternadamente dentre auditores e membros do Ministério Público junto ao

Tribunal, indicados em lista tríplice pelo Tribunal, segundo os critérios de antigüidade

e merecimento;

II - dois terços pelo Congresso Nacional.’

Do acima transcrito, podemos chegar a algumas conclusões.

Podemos perceber que seis ministros do TCU serão escolhidos pelo Congresso

Nacional. E quem o Congresso Nacional pode escolher? Qualquer pessoa que preencha

os requisitos apresentados no art. 73 da CF. Dessa forma, não há nenhuma necessidade

de o ministro a ser escolhido pelo Congresso Nacional ter sido deputado ou senador.

Ainda com relação a esses seis ministros, como foram escolhidos pelo próprio

Congresso Nacional, não há a necessidade de serem aprovados pelo Senado Federal.

Dessa forma, somente os ministros escolhidos pelo Presidente da República devem

passar por essa aprovação.

Com relação aos três escolhidos pelo Presidente da República, a Constituição

prevê que somente um pode ser de sua livre escolha, uma vez que os outros dois devem

ser escolhidos dentre auditores e membros do Ministério Público junto ao Tribunal.

Daqui a pouco, vou falar acerca dos auditores e dos membros do Ministério

Público junto ao Tribunal.

Importante anotar que o art. 35 do Regimento Interno estabelece que “em caso

de vacância, a competência para a escolha de ministro do Tribunal de Contas da União

será definida de modo que mantenha a composição mencionada no artigo anterior.”

Dessa forma, a composição de ministros deve ser sempre a seguinte: 6 que

tenham sido indicados pelo Congresso Nacional e 3 que tenham sido indicados pelo

Presidente da República, sendo que desses, 1 deve ser oriundo dos auditores e outro dos



membros do Ministério Público junto ao Tribunal. Assim, por exemplo, caso haja a

aposentadoria de um ministro oriundo dos auditores, o novo ministro deve vir do quadro

de auditores.

Agora que sabemos quantos são os ministros do TCU, quais os requisitos para a

escolha e quem é que escolhe, vamos verificar qual a função precípua dos ministros da

Corte de Contas.

Como já foi visto, a Constituição concedeu ao TCU diversas atribuições, que são

desenvolvidas por meio dos processos que tramitam na Corte de Contas. Cada processo

possui um relator, ou seja, para ficar responsável pelo processo desde o seu ingresso até

a decisão final do Tribunal. Essa é justamente a função principal dos ministros: relatar

os processos que tramitam na Corte de Contas.

Com relação à nomeação e à posse dos ministros do TCU, considero anotar

algumas observações.

O art. 37 do RITCU estabelece que ‘os ministros têm prazo de trinta dias, a

partir da publicação do ato de nomeação no Diário Oficial da União, prorrogável por

mais sessenta dias, no máximo, mediante solicitação escrita, para posse e exercício no

cargo.’

Importante notar que o prazo não é de 30 dias para posse mais 60 dias para

entrar em exercício. Diferentemente do que ocorre com os servidores regidos pela Lei

8.112, de 1990, os ministros entram em exercício assim que tomam posse. O prazo de

60 dias a que se refere o inciso 37 do RITCU é para que o ministro possa prorrogar a

sua posse e entrada em exercício, caso seja feita solicitação por escrito.

Ainda com relação à posse dos ministros do Tribunal de Contas da União, o

RITCU (art. 38) preconiza que a posse será realizada por meio de sessão extraordinária

do Plenário, podendo ocorrer em período de recesso perante o Presidente do Tribunal.

A Constituição equipara os ministros do Tribunal de Contas da União aos

ministros do Superior Tribunal de Justiça.

‘Art. 73 (...)

§ 3° Os Ministros do Tribunal de Contas da União terão as mesmas garantias,

prerrogativas, impedimentos, vencimentos e vantagens dos Ministros do Superior

Tribunal de Justiça, aplicando-se-lhes, quanto à aposentadoria e pensão, as normas

constantes do art. 40. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998)’

Reparem bem que a equiparação é com ministros do Superior Tribunal de

Justiça e não com ministros do Supremo Tribunal Federal.



Já a LOTCU apresenta, por meio do § único do art. 73, as seguintes garantias e

prerrogativas:

‘Art. 73 (...)

Parágrafo único. Os ministros do Tribunal gozarão das seguintes garantias e

prerrogativas:

I - vitaliciedade, não podendo perder o cargo senão por sentença judicial

transitada em julgado;

II - inamovibilidade;

III - irredutibilidade de vencimentos, observado, quanto à remuneração, o

disposto nos arts. 37, XI, 150, II, 153, III e 153, § 2°, I, da Constituição Federal;

IV - aposentadoria, com proventos integrais, compulsoriamente aos setenta anos

de idade ou por invalidez comprovada, e facultativa após trinta anos de serviço,

contados na forma da lei, observada a ressalva prevista no caput, in fine, deste artigo.’

O inciso IV supra foi parcialmente revogado pela Emenda Constitucional n.° 20.

Agora, as aposentadorias dos ministros do TCU obedecem ao preconizado no art. 40 da

CF.

Tanto a LOTCU (art. 74) como o RITCU (art. 39) apresentam vedações aos

ministros do Tribunal de Contas da União. Por ser mais completa, opto para transcrever

a disposição regimental.

Art. 39. É vedado ao ministro do Tribunal:

I – exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de

magistério;

II – exercer cargo técnico ou de direção de sociedade civil, associação ou

fundação, de qualquer natureza ou finalidade, salvo de associação de classe, sem

remuneração;

III – exercer comissão remunerada ou não, mesmo em órgãos de controle da

administração pública direta ou indireta, ou em concessionárias de serviço público;

IV – exercer profissão liberal, emprego particular ou comércio, ou participar de

sociedade comercial, exceto como acionista ou cotista sem ingerência;

V – celebrar contrato com pessoa jurídica de direito público, empresa pública,

sociedade de economia mista, fundação, sociedade instituída e mantida pelo poder

público ou empresa concessionária de serviço público, salvo quando o contrato

obedecer a normas uniformes para todo e qualquer contratante;

VI – dedicar-se a atividade político-partidária;



VII – manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo

pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou emitir juízo depreciativo sobre

despachos, votos ou sentenças de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em

obras técnicas ou no exercício de magistério;

VIII – atuar em processo de interesse próprio, de cônjuge, de parente

consangüíneo ou afim, na linha reta ou na colateral, até o segundo grau, ou de amigo

íntimo ou inimigo capital, assim como em processo em que tenha funcionado como

advogado, perito, representante do Ministério Público ou servidor da Secretaria do

Tribunal ou do Controle Interno.

Quanto a esses dispositivos, acredito que apenas uma observação se faz

necessária, refiro-me a vedação de o ministro atuar em processo de parente até 2° grau

em linha reta ou colateral. Como não faz parte do escopo desse curso estudar

parentesco, quero que fique claro que parente até 2° grau em linha reta é avó ou neto e,

em linha colateral é irmão. Dessa forma, todos mais afastados que esses são mais do que

2° grau.

Antes de passarmos para o próximo tópico, acredito interessante fazer um

resumo com relação aos ministros do Tribunal de Contas da União.

Somente os 9 ministros compõem o Tribunal. Para uma pessoa ser ministro do

TCU, deve satisfazer os requisitos previstos no § 1° do art. 73 da CF. Os ministros do

TCU são equiparados a ministro do STJ. Os ministros são escolhidos da seguinte forma:

1\3 pelo Presidente da República, sendo que desses, 1 deve vir dos membros do

Ministério Público junto ao Tribunal e 1 deve vir dos auditores, e 2\3 pelo Congresso

Nacional. Os ministros indicados pelo Presidente da República devem ser aprovados

pelo SENADO FEDERAL. Pelo art. 28, inciso XXI, do RITCU, quem dá a posse para

os ministros é o Presidente do Tribunal. Essa posse se dá em sessão extraordinária do

Plenário. Por fim, vale ressaltar que, independentemente do processo de escolha, todos

os ministros são nomeados pelo Presidente da República. Aqui vale uma anotação:

todas as autoridades do TCU são nomeadas pelo Presidente da República. São

autoridades os ministros, auditores e membros do Ministério Público junto ao Tribunal.

Com relação a ministros do Tribunal de Contas da União, as seguintes questões

já foram abordadas em provas passadas:

‘Os ministros do Tribunal de Contas da União (TCE-Cespe/96)

A_ são, todos eles, nomeados pelo Presidente da República.

B_ são aposentados compulsoriamente aos sessenta e cinco anos de idade.



C_ não podem exercer qualquer outro cargo público.

D_ gozam de todas as garantias da magistratura comum, exceto a

inamovibilidade. A Corte funciona somente em Brasília, de forma que seria ilógico

assegurar-lhes que não fossem removidos arbitrariamente.

E_ não podem celebrar qualquer espécie de contrato com empresa pública,

sociedade de economia mista, fundação ou empresa concessionária de serviço público,

mesmo enquanto estiverem em disponibilidade.’

Podemos perceber que somente a alternativa ‘a’ está correta. A letra ‘b’ está

incorreta porque os ministros do TCU são aposentados compulsoriamente aos 70 anos.

O inciso I do art. 39 do RITCU prevê que o ministro pode exercer um cargo de

magistério. Já a letra ‘d’ está em conflito com o que está previsto no inciso II do art. 73

da LOTCU. Por fim, na letra ‘e’, temos que, conforme o preconizado no inciso V do art.

39 do RITCU, quando o contrato obedecer normas uniformes, pode ser celebrado por

ministro do TCU.’

‘Apenas um dos ministros do TCU pode ser livremente escolhido pelo

presidente da República entre os cidadãos brasileiros que preencham os requisitos

constitucionalmente estabelecidos para o exercício desse cargo. (TCE/Cespe 2004)’

Pelo que vimos, a assertiva está correta.

2 – AUDITORES

Em número de três, os auditores substituem os ministros no caso de vacância,

férias, impedimentos, licenças e outros afastamentos legais. A CF apresenta as seguintes

garantias aos auditores:

‘Art. 73 (...)

‘§ 4º - O auditor, quando em substituição a Ministro, terá as mesmas garantias

e impedimentos do titular e, quando no exercício das demais atribuições da judicatura,

as de juiz de Tribunal Regional Federal.’

Uma observação se faz necessária: o auditor no seu dia-a-dia possui as mesmas

garantias e impedimentos de juiz de Tribunal Regional Federal, ou seja, de juiz de 2ª

instância. Quando em substituição a ministro, possui as mesmas garantias de ministro

do Superior Tribunal de Justiça.

Como é feita a escolha dos auditores e quais são os requisitos para investidura

no cargo?



Diferentemente, do que ocorre com os ministros, o ingresso no cargo de auditor

de faz por meio de concursos de provas e de títulos, é isso o que está previsto no art. 77

da LOTCU, vejamos:

‘Art. 77. Os auditores, em número de três, serão nomeados pelo Presidente da

República, dentre os cidadãos que satisfaçam os requisitos exigidos para o cargo de

ministro do Tribunal de Contas da União, mediante concurso público de provas e

títulos, observada a ordem de classificação.’

Podemos verificar do dispositivo que os auditores, conforme anteriormente

falado, são nomeados pelo Presidente da República e que, para a investidura no cargo, o

auditor deve preencher os mesmos requisitos exigidos para o cargo de ministro do

Tribunal de Contas da União, ou seja, o que está preconizado no § 1° do art. 73 da CF.

Já verificamos que os auditores substituem os ministros em certas situações. E

quando não estão substituindo os ministros, quais a sua principal atribuição?

Tal qual ocorre com os ministros, os auditores também relatam processos. Dessa

forma, podemos chegar a seguinte conclusão: os processos do Tribunal de Contas da

União são distribuídos para os ministros e para os auditores.

Existem, entretanto, algumas diferenças entre ministros e auditores. A primeira,

como já vimos, é que estes são equiparados a juizes de Tribunal Regional Federal e

aqueles são equiparados a ministros do Superior Tribunal de Justiça. Outra diferença é

que nem todos os processos são distribuídos para os auditores. A Resolução-TCU, de

25.05.2005, deu nova redação ao RITCU. Após essa modificação, os processos de

recurso e os processos administrativos só são distribuídos a ministros. Prosseguindo, os

auditores não podem relatar os processos que tratam das contas de governo. Mais a

principal diferença é que os auditores não têm direito a voto nas deliberações do

Tribunal, salvo se convocados para substituírem ministros. Para melhor compreensão do

tema, vejamos o que prevê o parágrafo único do art. 78 da LOTCU:

‘Art. 78 (...)

Parágrafo único. O auditor, quando não convocado para substituir ministro,

presidirá à instrução dos processos que lhe forem distribuídos, relatando-os com

proposta de decisão a ser votada pelos integrantes do Plenário ou da Câmara para a

qual estiver designado.’

Importante acrescentar que, de acordo com o art. 99 da LOTCU, mesmo em

substituição a ministro, o auditor não poderá votar em processo que esteja sendo

proposta alteração do Regimento Interno. Vejamos:



‘Art. 99. O regimento interno do Tribunal somente poderá ser aprovado e

alterado pela maioria absoluta de seus ministros titulares.’

Há pouco mencionei que os auditores não têm direito a voto nas deliberações do

Tribunal. Com relação às deliberações do TCU, elas ocorrem por meio de reunião de

todos os seus ministros, que são as sessões do Plenário, ou por meio de reunião de

alguns dos ministros, que são as sessões da Primeira e Segunda Câmaras. Mais a frente,

vou desenvolver tópico específico para tratar desse assunto.

Nesse momento só quero que fique claro que os auditores devem levar os

processos que são a eles distribuídos a apreciação tanto das Câmaras, como do Plenário.

Por esse motivo, os auditores, MESMO QUE NÃO ESTEJAM CONVOCADOS,

devem participar permanentemente dos colegiados (Câmaras e Plenário). Vejamos o

que prevê o art. 55, inciso III, do RITCU:

‘Art. 55. Incumbe ao auditor:

(...)

III – atuar, em caráter permanente, junto ao Plenário e à câmara para a qual

for designado, presidindo a instrução dos processos que lhe forem distribuídos na

forma estabelecida nos arts. 147 a 151, 153 e 154, e relatando-os com proposta de

acórdão por escrito, a ser votada pelos membros do respectivo colegiado.’

Com relação aos auditores, vale o seguinte resumo. São em número de três e que

substituem os ministros em certas situações. Para que uma pessoa seja auditor, é

necessário, além dos requisitos insculpidos no parágrafo único do art. 73, que seja

aprovado em concurso de provas e de títulos. De acordo com o art. 28, inciso, inciso

XXI, do RITCU, quem dá a posse para os auditores é o Presidente do Tribunal. Essa

posse se dá em sessão extraordinária do Plenário. Os auditores são nomeados pelo

Presidente da República. Por fim, conforme estatuído no art. 79 da LOTCU, o auditor,

depois de empossado, só perderá o cargo por sentença judicial transitada em julgado.

Com relação ao tema, a seguinte questão foi explorada pelo Cespe no concurso

para Técnico de Controle Externo em 2004:

‘Um ministro do TCU que ingressou em vaga reservada a membro do Ministério

Público junto ao TCU deverá afastar-se por dois meses de suas atividades, em virtude

de licença médica. Nessa situação, durante o período de afastamento, o referido ministro

deverá ser substituído pelo mais antigo dos membros do Ministério Público junto ao

TCU.’

Pelo que foi exposto, deve o ministro afastado ser substituído por um auditor.



3 – MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DA

UNIÃO

O art. 128, inciso I, da CF estabelece que:

‘Art. 128. O Ministério Público abrange:

I - o Ministério Público da União, que compreende:

a) o Ministério Público Federal;

b) o Ministério Público do Trabalho;

c) o Ministério Público Militar;

d) o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;

De plano podemos perceber que o Ministério Público junto ao Tribunal de

Contas da União não faz parte do Ministério Público da União.

Já que o MPjTCU não integra o Ministério Público da União, como é estruturada

a sua carreira? Como se dá o ingresso na carreira?

O art. 80 da LOTCU estabelece que:

‘Art. 80. O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União, ao qual se

aplicam os princípios institucionais da unidade, da indivisibilidade e da independência

funcional, compõe-se de um procurador-geral, três subprocuradores-gerais e quatro

procuradores, nomeados pelo Presidente da República, dentre brasileiros, bacharéis

em direito.

§ 1° (Vetado)

§ 2° A carreira do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União é

constituída pelos cargos de subprocurador-geral e procurador, este inicial e aquele

representando o último nível da carreira, não excedendo a dez por cento a diferença de

vencimentos de uma classe para outra, respeitada igual diferença entre os cargos de

subprocurador-geral e procurador-geral.

§ 3° O ingresso na carreira far-se-á no cargo de procurador, mediante

concurso público de provas e títulos, assegurada a participação da Ordem dos

Advogados do Brasil em sua realização e observada, nas nomeações, a ordem de

classificação, enquanto a promoção ao cargo de subprocurador-geral far-se-á,

alternadamente, por antigüidade e merecimento.’

O § 1° do dispositivo, que foi vetado, estabelecia as especificidades relativas ao

Procurador-Geral. Dessa forma, restou ao RITCU disciplinar a matéria, que, por meio

de do § único de seu art. 58 estabelece que:

‘Art. 58 (...)



§ 1º O Ministério Público junto ao Tribunal tem por Chefe o Procurador-Geral,

que será nomeado pelo Presidente da República, entre integrantes da carreira, para

exercer mandato de dois anos, permitida a recondução, tendo tratamento protocolar,

direitos e prerrogativas correspondentes aos de cargo de ministro do Tribunal.’

Assim, temos que o MPjTCU constitui carreira diferenciada do Ministério

Público da União. O ingresso na carreira se faz por meio de concurso de provas e

títulos. O MPjTCU é composto por 1 Procurador-Geral, 3 Subprocuradores-Gerais e 4

Procuradores. Já a carreira é constituída pelos cargos de subprocurador-geral e

procurador, este inicial e aquele representando o último nível da carreira, razão pela

qual são sete os membros do MPjTCU: 3 Subprocuradores-Gerais e 4 Procuradores. O

Procurador-Geral não integra a carreira, ele funciona como chefe Ministério Público,

sendo escolhido, pelo Presidente da República, entre os membros da carreira, para

exercer um mandato de dois anos, sendo permitida a recondução.

Uma vez visto os requisitos e o modo para o ingresso na carreira, vamos

verificar quais as principais atividades exercidas pelo MPjTCU. Com relação ao tema, o

art. 81da LOTCU estabelece que:

‘Art. 81. Competem ao procurador-geral junto ao Tribunal de Contas da União,

em sua missão de guarda da lei e fiscal de sua execução, além de outras estabelecidas

no regimento interno, as seguintes atribuições:

I - promover a defesa da ordem jurídica, requerendo, perante o Tribunal de

Contas da União as medidas de interesse da justiça, da administração e do erário;

II - comparecer às sessões do Tribunal e dizer de direito, verbalmente ou por

escrito, em todos os assuntos sujeitos à decisão do Tribunal, sendo obrigatória sua

audiência nos processos de tomada ou prestação de contas e nos concernentes aos atos

de admissão de pessoal e de concessão de aposentadorias, reformas e pensões;

III - promover junto à Advocacia-Geral da União ou, conforme o caso, perante

os dirigentes das entidades jurisdicionadas do Tribunal de Contas da União, as

medidas previstas no inciso II do art. 28 e no art. 61 desta lei, remetendo-lhes a

documentação e instruções necessárias;

IV - interpor os recursos permitidos em lei.’

O caput do art. 81 faz referência a outras atribuições estabelecidas no RITCU,

essas estão previstas no art. 62 daquele normativo.

A principal função do Ministério Público é defender a Lei, ou seja, os seus

representantes devem fazer com que as decisões adotadas no âmbito da Corte respeitem



os normativos que regem a Administração Pública. Para tanto, tanto a LOTCU como

RITCU facultam que os membros do Ministério Público se manifestem em todos os

processos que tramitam no Tribunal. A LOTCU determina, ainda, que em certos

processos a sua manifestação é obrigatória, sob pena de nulidade de todos os atos

praticados após o momento em que o MP deveria se manifestar.

Importante notar, também, que o inciso II impõe a obrigatoriedade de o

Representante do Ministério Público comparecer às Sessões do Tribunal. Verificaremos,

em aula futura, que existem algumas Sessões Extraordinárias do Plenário que não

necessitam da presença do Representante do Ministério Público, as demais todas

possuem essa obrigatoriedade sob vício de nulidade da sessão.

Por fim, o inciso III apresenta importante atribuição a ser exercida pelo

MPjTCU. Assim sendo, o inciso merece especial atenção.

Para melhor compreensão do dispositivo, vamos dividi-lo em duas partes, a

primeira que vai até Tribunal de Contas da União e a segunda até o final. Vamos

começar pela segunda.

Quais são as medidas previstas no inciso II do art. 28 e no art. 61 da LOTCU?

São, respectivamente, as medidas necessárias ao arresto dos bens dos responsáveis

julgados em débito e à cobrança judicial da divida imputada pelo Tribunal.

Já vimos que as deliberações do Tribunal de Contas da União que imputem

débito ou multa para um responsável têm a eficácia de título executivo extrajudicial.

Dessa forma, quando alguém é condenado pelo TCU ao pagamento de uma dívida

qualquer e se recusa a fazer esse pagamento, pode ser coagido a fazê-lo por meio de

ação de execução movida junto ao Poder Judiciário. Como o Judiciário não age de

ofício, necessitando sempre de alguém para impulsioná-lo, a Advocacia-Geral da União

(ou os dirigentes das entidades jurisdicionadas do Tribunal de Contas da União) vai

interpor a ação, após ser comunicada pelo de sua necessidade pelo Ministério Público

junto ao Tribunal de Contas da União.

O arresto se consiste em uma espécie cautelar nominada prevista no Direito

Processual Civil e tem como objetivo garantir a execução de uma dívida. Assim, quando

o Tribunal entender que para garantir a execução de uma dívida seja necessário arrestar

os bens do responsável, vai comunicar essa necessidade à Advocacia-Geral da União

(ou aos dirigentes das entidades jurisdicionadas do Tribunal de Contas da União), para

que seja interposta a ação de arresto.



A primeira parte do inciso III da art. 81 fala que o MPjTCU vai ‘promover junto

à Advocacia-Geral da União ou, conforme o caso, perante os dirigentes das entidades

jurisdicionadas do Tribunal de Contas da União (...)’ A conjunção alternativa é utilizada

no dispositivo, porque a Advocacia-Geral da União não defende todos os

jurisdicionados do Tribunal de Contas da União. Assim, por exemplo, se os cofres

lesados forem do Banco do Brasil, competirá à assessoria jurídica daquela instituição

financeira entrar com a ação.

Com relação ao tema, o Cespe, na prova para o cargo de Analista de Controle

Externo do Tribunal de Contas da União, apresentou a seguinte questão:

‘O Ministério Público junto ao TCU somente precisa manifestar-se nos

processos de tomada ou prestação de contas, nos concernentes aos atos de admissão de

pessoal e de concessão de aposentadoria, reforma e pensão, nos incidentes de

uniformização de jurisprudência e nos recursos.’

Pelo disposto no inciso III do art. 62 do RITCU, não são em todos os recursos

que o Ministério Público precisa se manifestar, o que torna a assertiva incorreta.

4 – PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO

O Presidente do Tribunal de Contas da União (PTCU) é dirigido pelo seu

Presidente, que é escolhido entre os ministros titulares do Tribunal para um mandato de

um ano civil, sendo permitida a reeleição. Dessa forma, o PTCU é eleito, pelos seus

pares, para um mandato que começa em 1° de janeiro que se estenderá até 31 de

dezembro.

Para melhor compreensão da forma como ocorrer a eleição para PTCU, vamos

dividir a matéria em duas partes: a primeira para as eleições ordinárias, ou seja, quando

o Presidente cumpriu integralmente o seu mandato e a segunda para as eleições

extraordinárias, ou seja, quando o Presidente, por qualquer motivo, não chegou ao final

de seu mandato.

As eleições ordinárias vão ocorrer, segundo o art. 69 da LOTCU ou 24 do

RITCU, na última sessão ordinária do ano, que, por força do § 6° do art. 94 do RITCU,

será realizada na primeira quarta-feira do mês de dezembro.

Só podem participar da eleição os ministros titulares, ainda que no gozo de

licença, férias ou outro afastamento legal. Para tanto o RITCU permite que os ministros

ausentes votem por meio de sobrecartas dirigidas à Presidência do TCU.



O RITCU prevê que o quorum para eleição é de, no mínimo, cinco ministros,

incluindo o que presidir o ato. Caso o quorum não seja atingido, será convocada sessão

extraordinária para o dia seguinte. Para a eleição, que esteja presente um representante

do Ministério Público junto ao Tribunal.

Importante salientar que o auditor, mesmo que esteja convocado para substituir

ministro, não pode votar e que o Presidente do Tribunal tem direito a voto.

Será eleito em primeiro turno, o ministro que conseguir a maioria absoluta dos

votos. Caso nenhum ministro alcance essa maioria, será realizado segundo turno entre

os dois ministros mais votados. Caso ocorra empate na votação, será declarado

Presidente, o ministro mais antigo.

A posse do Presidente do Tribunal ocorrerá até o dia 16 de dezembro, sendo que

a entrada em exercício só ocorrerá no dia 1° de janeiro do ano seguinte, uma vez que o

ministro é eleito para exercer a Presidência pelo prazo de 1 ano civil.

Agora que já vimos como ocorrer as eleições ordinárias, vamos tratar das vagas

eventuais.

Caso a vaga de PTCU venha ocorrer nos últimos 60 dias do mandato, o RITCU

prevê que não haverá nova eleição. Nesse caso, o Vice-Presidente do Tribunal assume a

Presidência.

Caso a vaga surja antes dos últimos sessenta dias, a LOTCU, em seu art. 69, §

1°, prevê que a eleição ocorrerá na primeira sessão ordinária após a ocorrência da vaga.

Ocorre que o art. 24, § 1°, do RITCU estabelece que, nesse caso, a eleição será realizada

até a segunda sessão ordinária. Diante desse dilema, qual dos dois prazos devemos

seguir? Entendo que, por força da parte final do art. 73 da CF, que estabelece que ao

TCU se aplica, no que couber, o disposto no art. 96 da CF, somente o RITCU poderia

reger a matéria, vejamos:

‘Art. 73. O Tribunal de Contas da União, integrado por nove Ministros, tem

sede no Distrito Federal, quadro próprio de pessoal e jurisdição em todo o território

nacional, exercendo, no que couber, as atribuições previstas no art. 96.’

Já o art. 96 apresenta a seguinte redação:

‘Art. 96. Compete privativamente:

I - aos tribunais:

a) eleger seus órgãos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com

observância das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo



sobre a competência e o funcionamento dos respectivos órgãos jurisdicionais e

administrativos;’

Dessa forma, entendo que somente o RITCU poderia disciplinar a matéria, razão

pela qual considero mais apropriado o prazo de até a segunda sessão ordinária.

O RITCU prevê, ainda, que no caso de eleição extraordinária, a posse do

ministro eleito será efetivada na mesma sessão em que ocorrer a eleição e exercerá o

cargo de Presidente no período restante.

Vale ainda acrescentar que na mesma sessão e nos mesmos moldes que ocorrer a

eleição para Presidente ocorrerá a eleição para Vice-Presidente. O RITCU prevê que são

duas eleições distintas, sendo a primeira do Presidente e logo depois a do Vice-

Presidente.

O Vice-Presidente exerce as funções de corregedor do Tribunal.

Visto como ocorrem as eleições para Presidente e Vice-Presidente, acredito

interessante trazer à tona algumas das competências do PTCU, as quais estão previstas

no art. 70 da LOTCU e no art. 28 do RITCU.

O inciso VI do art. 28 do RITCU estabelece que compita ao PTCU presidir as

Sessões Plenárias do Tribunal de Contas da União

. A idéia que o PTCU só vota em caso de desempate é falsa. Está certo que ele

só vota em situações bem específicas, mas não apenas para desempatar, vejamos alguns

incisos do art. 28 do RITCU:

‘Art. 28 Compete ao Presidente:

IX – proferir voto de desempate em processo submetido ao Plenário;

X – votar quando se apreciar inconstitucionalidade de lei ou de ato do poder

público;

XI – votar quando se apreciarem projetos de atos normativos;

XII – relatar e votar quando se apreciar agravo contra despacho decisório de

sua autoria, na forma prevista no § 2º do art. 289;’

Duas importantes considerações devem ser feitas. A primeira é que o PTCU,

geralmente, não relata processo. Exceção a essa regra pode ser vista no inciso XII supra.

A segunda consideração refere-se ao preconizado no inciso X: ‘votar quando se

apreciar inconstitucionalidade de lei ou de ato do poder público.’

O Supremo Tribunal Federal, por meio da súmula 347, já entendeu que o

Tribunal de Contas da União, no âmbito de sua competência, pode apreciar a

constitucionalidade de lei ou de ato do poder público. Essa apreciação ocorre sempre de



modo difuso ou incidental. Assim, o TCU, ao deliberar acerca de um processo qualquer,

caso esbarre em normativo que possa estar afrontando a Constituição, pode afastar a

aplicabilidade daquele dispositivo, a fim de resolver o caso concreto.

Com relação ao tema, a Esaf trouxe, no ano de 1999, a seguinte questão na prova

para o cargo de Analista de Controle Externo do Tribunal de Contas da União:

‘O Tribunal de Contas da União, no exercício de suas atribuições, pode apreciar

a constitucionalidade de leis e atos do poder público.

a) Assertiva correta, entendida no sentido de controle de

constitucionalidade concentrado e em abstrato.

b) Assertiva correta, entendida no sentido do controle de

constitucionalidade difuso e incidental.

c) Assertiva incorreta, porque não cabe essa apreciação de

constitucionalidade, quer no controle concentrado ou no difuso.

d) Assertivaa incorreta, porque só pode apreciar a constitucionalidade de

ato do poder Executivo e não o de lei.

e) Assertiva incorreta, porque só pode apreciar a legalidade de ato sob

sua jurisdição e não a constitucionalidade.

Por tudo que foi colocado, podemos perceber que a resposta correta é a letra ‘b’.

Por fim, vale ressaltar que o Presidente do Tribunal pode, por força do art. 29 do

RITCU pode, em caráter excepcional e havendo urgência, decidir sobre matéria da

competência do Tribunal, submetendo o ato à homologação do Plenário na próxima

sessão ordinária.

As seguintes questões já foram abordadas em concursos passados:

‘Com referência à escolha do presidente do TCU, assinale a opção correta. (TCE

Cespe/96)

A_ O presidente do TCU é escolhido pelos seus pares e nomeado pelo

Presidente da República.

B_ Se nenhum candidato obtiver a maioria absoluta de votos, haverá segundo

escrutínio – no qual concorrerão apenas os dois candidatos mais votados no primeiro.

C_ O presidente e o vice-presidente do TCU são escolhidos conjuntamente, em

chapa única.

D_ Falecendo o presidente do TCU dois meses após a sua posse, o sucessor

escolhido iniciará novo mandato de um ano, sendo permitida a sua reeleição apenas por

um período.



E_ Não é permitida a reeleição do presidente do TCU.’

Pelo que foi estudado, podemos perceber que a alternativa correta é a letra ‘b’.

Com relação às outras alternativas, gostaria de registrar apenas uma consideração sobre

a alternativa ‘d’. O que deixa incorreta a alternativa é o fato de que, segundo o RITCU,

o sucessor escolhido NÃO inicia novo mandato de um ano, apenas completa o mandato

que fora interrompido.

‘O presidente do TCU é nomeado pelo presidente da República, escolhido de

uma lista tríplice constituída pelo tribunal, composta de ministros de seu quadro, após

aprovação pelo Senado Federal. (ACE/CESPE 2004)’

Vimos na aula de hoje que o PTCU é eleito pelos seus pares, o que torna a

assertiva incorreta.

5 – COLEGIADOS DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO

Nesse tópico, vamos verificar como o Tribunal se divide em colegiados, como

eles são compostos e a competência de cada um deles.

Conforme já mencionado, as deliberações do TCU ocorrem por meio de reunião

de todos os seus ministros, que são as sessões do Plenário, ou por meio de reunião de

alguns dos ministros, que são as sessões da Primeira e Segunda Câmaras.

As sessões do Plenário ocorrem ordinariamente às 14h30min das 4ªs feiras.

Todas as reuniões que ocorrem fora desses dia e horário são consideradas reuniões

extraordinárias. Vamos lembrar, também, que, conforme já mencionado, a última sessão

ordinária do Plenário, por força do art. 94, § 6°, do RITCU, ocorre na primeira 4ª feira

de dezembro. Dessa forma, qualquer reunião marcada para depois dessa data será

reunião extraordinária, mesmo que seja marcada nos mesmos dia e horário das sessões

ordinárias, ou seja, 4ªs feiras às 14h30min.

Já as sessões de Câmara ocorrem às 15h das 3ªs e 5ªs feiras, respectivamente, de

1ª e 2ª Câmaras. As mesmas observações relativas ao parágrafo anterior cabem para as

Câmaras.

Com relação à composição dos colegiados, já falamos que o Plenário é a reunião

de todos os ministros, sendo presidido pelo PTCU.

Dessa forma, vou-me ater à composição das Câmaras.

Antes de iniciarmos, importante deixar claro que não há distinção de

competências entre as Câmaras. A divisão se dá apenas para dar celeridade ao trâmite

processual, pois, funcionando de forma fracionada, o Tribunal pode fazer muito mais



sessões durante o ano. Dessa maneira, todas as observações feitas com relação a uma

Câmara vale para a outra.

Conforme estatuído no art. 11 do RITCU, as Câmaras são compostas por 4

ministros. Como são duas Câmaras, podemos notar que um ministro não atua em

Câmara. Esse ministro é o PTCU, que, como já falado, em geral, não relata processo.

A fim de relatar os processos que lhes são distribuídos, os auditores atuam em

caráter permanente nas Câmaras. Vale lembrar, como já vimos, que os auditores atuam,

também, em caráter permanente no Plenário.

Funciona junto a cada colegiado do Tribunal um Representante do MPjTCU.

As Câmaras são presididas uma pelo Vice-Presidente e outra pelo ministro mais

antigo.

Os Presidentes das Câmaras relatam processos normalmente e votam em todas

as deliberações do Colegiado. Não existe, portanto, nas Câmaras, o voto de desempate

do Presidente.

Para encerrar a aula de hoje, vamos verificar a competência de cada colegiado.

Os arts. 15 a 17 RITCU tratam da matéria, sendo que os arts. 15 e 16 dispõem

sobre a competência do Plenário e o art. 17 da competência da Câmara.

Nosso estudo vai se limitar a, apenas, verificar o que de mais importante há para

cada um colegiado. Nunca é demais relembrar que não há distinção entre uma Câmara e

outra, assim tudo que competir a uma competirá a outra também.

Para iniciar, vale destacar o que, conforme preconizado na alínea ‘s’ do inciso I

do art. 15, compete ao Plenário qualquer assunto não incluído expressamente na

competência das câmaras. Assim, temos que a competência do Plenário é residual,

enquanto que competência das Câmaras é exaustiva.

Acredito que o aluno deve fazer uma leitura detalhada do art. 17 do RITCU,

pois, como a competência das Câmaras é taxativa, tudo que sobrar será de competência

do Plenário.

Especial atenção deve ser dada aos parágrafos do art. 17. O 1° disciplina que ‘os

assuntos de competência das câmaras, exceto os previstos no inciso VII, poderão ser

incluídos na pauta do Plenário pelo relator, ou por deliberação da câmara acolhendo

proposta de ministro ou sugestão de auditor ou do representante do Ministério Público,

sempre que a relevância da matéria recomende esse procedimento.

Dessa forma temos que, em geral, todas as matérias de competência das

Câmaras poderão, quando a relevância da matéria recomendar, ser submetidas à



apreciação do Plenário. A exceção encontra-se nas matérias disciplinadas no inciso VII

do art. 17, que trata de recursos, e objetiva guardar consonância com o disposto no art.

33 da LOTCU, que possui a seguinte redação:

‘Art. 33. O recurso de reconsideração, que terá efeito suspensivo, será

apreciado por quem houver proferido a decisão recorrida, na forma estabelecida no

regimento interno, e poderá ser formulado por escrito uma só vez, pelo responsável ou

interessado, ou pelo Ministério Público junto ao Tribunal, dentro do prazo de quinze

dias, contados na forma prevista no art. 30 desta lei.’

A parte sublinhada do dispositivo quer dizer que o recurso será apreciado pelo

colegiado que proferiu a decisão recorrida. Dessa maneira, o colegiado competente para

apreciara um Recurso de Reconsideração contra decisão da 1ª Câmara será a 1ª Câmara,

contra decisão do Plenário será o Plenário e contra decisão da 2ª Câmara, será a 2ª

Câmara. Nosso último encontro será dedicado aos recursos existentes no Tribunal de

Contas da União. Importante, porém, acrescentar que o Recurso de Revisão será sempre

apreciado pelo Plenário da Corte por força do art. 35 da LOTCU.

O § 2° do art. 17 do RITCU traz a seguinte redação:

‘§ 2º Não poderão ser apreciados pelas câmaras os processos que contenham

propostas de fixação de entendimento sobre questão de direito em determinada

matéria, de determinações em caráter normativo e de estudos sobre procedimentos

técnicos.’

Devido à especificidade dessas matérias, somente o Plenário poderá apreciar os

processos que contenham as propostas acima. Dessa forma, quando o Tribunal quer

estipular a forma como ele entende determinada matéria, o Plenário que deve se

pronunciar.

Chegamos, assim, ao final de mais um encontro.

Tivemos a oportunidade de verificar a composição e a organização do Tribunal

de Contas da União. Nessa aula, vimos quais são os requisitos para o cargo de ministro,

auditor e Procurador do TCU e que a nomeação para todos esses cargos é feita pelo

Presidente da República.

Também foi visto que o STF já reconheceu a competência do Tribunal de Contas

da União para apreciar a constitucionalidade de leis e atos normativos, quando estiver

no exercício de sua competência.

A forma como é escolhido o Presidente do Tribunal de Contas da União também

foi objeto desse nosso encontro.



Por fim, verificamos quais são os colegiados que compõem o Tribunal, bem

como a competência de cada um deles.

Dessa forma, por tudo que estudamos hoje, temos condições de responder a

questões como a seguir apresentadas:

Acerca da organização e composição do TCU e das prerrogativas de seus

membros, julgue os itens que se seguem. (ACE-Cespe/98)

1_ O TCU compõe-se de nove ministros e três auditores.

2_ Um quinto dos ministros será escolhido entre membros do Ministério Público

que atuem junto ao TCU e advogados indicados pela Ordem dos Advogados do Brasil,

conforme critérios especificados na Lei Orgânica do TCU.

3_ Incumbe ao procurador-geral da República a indicação de procuradores da

República para atuarem junto ao TCU.

4_ Os ministros do TCU e seus auditores, estes quando em substituição a

ministros, terão as mesmas garantias e os mesmos impedimentos dos ministros do

Superior Tribunal de Justiça (STJ).

5_ Ainda que não esteja em substituição, o auditor atua permanentemente junto

ao Plenário.

O item 1 está incorreto porque os auditores não compõem o TCU. O item 2 está

completamente errado. Verificamos que, dos ministros escolhidos pelo Presidente da

República, um tem que vir dos membros do MPjTCU e outro dos auditores. O item 3

está incorreto porque os procuradores do TCU ingressam na carreira por meio de

concurso. O item 4 se coaduna com o disposto no art. 73 da CF. Por fim, o item 5 se

coaduna com o previsto no art. 55 do RITCU.

‘(ACE – ESAF 99) O Tribunal de Contas da União compõe-se de nove Ministros,

que nas suas ausências e impedimentos serão substituídos pelos auditores, por

convocação do Presidente e observada a ordem de antigüidade, estabelecendo a sua

lei orgânica que:

a) os auditores substitutos de ministros são escolhidos entre os analistas de

controle externo, do quadro de pessoal do Tribunal de Contas da União;

b) o TCU funcionará por meio de Câmaras, que serão presididas pelos ministros

mais antigos, entre os seus integrantes;

c) junto ao TCU funcione uma representação do Ministério Público Federal, por

designação do Procurador-Geral da República;



d) o auditor, quando não convocado para substituir ministro, realizará as

inspeções e auditorias nos órgãos da Administração Pública Federal, por designação do

Presidente;

e) os ministros do TCU terão as mesmas garantias e prerrogativas dos

magistrados membros integrantes do Superior Tribunal de Justiça..’

Por tudo que foi exposto, temos que a alternativa correta é a letra ‘e’.

Na próxima aula, vamos estudar, essencialmente, como são as sessões do

Tribunal.

Até lá, e continuem estudando.

Documents

Controle aula 6