Controle de Recepção de Bloco Cerâmico em Obras de Alvenaria

* [email protected]** [email protected]

Controle de Recepção de Bloco Cerâmico em Obras de Alvenaria Estrutural

Gil Louzano*Emil de Souza Sánchez Filho**

Resumo

NasobrasemAlvenariaEstruturalénecessáriorealizarocontroledequalidadedeseusinsumoseelementosbásicosfaceàsatuaisprescriçõesnormativas.

Esteartigomostra sumariamenteummododeseverificar sehouvecontrolede recepçãoemobras de Alvenaria Estrutural, especificamente as realizadas com blocos estruturais de cerâmicavermelha,pormeiodaanalisedosresultadosdosensaiosrealizadosemobrasexecutadasnoperíodode2007e2010noestadodoRioGrandedoSul,concebendo-seumametodologiaparacompilar,organizareapresentaressesdados.

Verificou-se que as empresas praticam um controle de qualidade superficial na fase deaquisiçãodosblocos,escolhendograndesfabricantes,comexcelênciaecontroledeprodução,masnãoconsiderandoseascaracterísticasdoblocoadquiridocorrespondemàfaseemqueaobraseencontra,ouafaixadevaloresderesistênciacaracterísticadoblocofbkempregadonaobra,ouemadequaroaresistênciamédiadaargamassafac todavezquearesistênciadoblocoutilizadoéalterada.

Palavras-chave:alvenariaestrutural;controledequalidade;resistênciadeblocoscerâmicos.

1 Introdução

Este artigo se insere no contexto de avaliara qualidade das obras executadas em AlvenariaEstruturalemblococerâmicoque,devidoàsvantagensdoprocesso, entre as quais se destacama rapidez deexecução e racionalização de recursos, está sendoamplamente utilizada no setor da construção civil,principalmente na área habitacional de média ebaixa renda, em especial em edifícios até cincopavimentos, PARSEKIAN et al. (2012) afirmam quejá foramregistradasobrascomaté16pavimentosnoestado do Rio Grande do Sul. Isso torna necessárioum acompanhamento por intermédio da análise dasresistências dos seus diversos componentes básicos,especificamentedoblococerâmico,demodoaverificarse esse sistema construtivo está sendo corretamenteexecutadoefiscalizado,namesmaproporçãoqueestásendoutilizadoeimplementadonomercado.

Verificou-se a qualidade de algumas obras deAlvenaria Estrutural ao longo de sua execução pormeio do estudo de resultados obtidos em ensaios deresistênciadeblocos,deprismas,deargamassasedegrouts,emempreendimentosdediversasconstrutoras.

Buscou-seanalisarseosvaloresderesistênciasdessesresultadosrepresentamaqualidadeobtidanaprodução,confrontando-os com as prescrições da normalizaçãobrasileira, demodo a se estabelecer parâmetros reaisrelativosàsaplicaçõesdessasnormas.

Para se alcançar esse objetivo foi necessáriocriarumametodologiadeanáliseparacompilar,acessaras informações e gerar planilhasdevários resultadosselecionadossimultaneamente.

Paraodesenvolvimentodessametodologiapes-quisafoinecessário:

• obter resultados de ensaios de blocos, deprismas,deargamassasedegrouts;

• organizar os dados obtidos nos ensaios, se-parandoporano,determinando-seperíodoseanalisando-seosresultados;

• revisar as normas em vigor na época dosensaiosesuasatualizações;

• verificar seanormalizaçãovigente foiobe-decidapelasconstrutoras;

• separar os resultados pelo nome do empre-endimento e pelo fbk adotado, agrupandoos dados obtidos num único arquivo quefuncionacomoumabasededados;

30 Engenharia Estudo e Pesquisa. Santa Maria, v. 12 - n. 01 - p. 29-43 - jan./jun . 2012

Gil Louzano, Emil de Souza Sánchez Filho

• analisarascaracterísticasdosempreendimentos;• verificarassimilaridadesentreasamostraseelaborando-setabelas;

• estudarocomportamentodo fbkaolongodotempo.

2 Escorço Histórico

OBrasilutilizaAlvenariaEstruturalpelomenosdesde o século 16, sendo bastante comum encontrarprédioshistoricamenterelevantesedificadoscomtijoloscommaisde200anosnosdiversoscentroshistóricosdoPaís,porém,construídosdeformaempírica.Parasealcançarumelevadoníveldeaplicaçãodetecnologiaeracionalizaçãodeprocessosqueseobservaatualmentenasobrasemalvenariaficoucadavezmaissofisticado.Ressalta-se que, fora alguns grandes edifícios noBrasil,osistemaconstrutivocomAlvenariaEstruturalfoiinicialmenteempregadanadécadade1960emSãoPaulo,difundindo-separatodasasregiõesdopaísempoucomenosdedezanos.

“Após anos de adaptação e desenvolvimento no país, esta tecnologia construtiva foi consolidada na década de 80, através da normalização oficial consistente e razoavelmente ampla” (SABBATINI,2002).

OdesenvolvimentotardiodenormasepesquisasafetouodesenvolvimentodessesistemaconstrutivonoBrasil,queficouassociadoaconstruçõesdepequenoporte.

AAlvenariaEstruturalfoiassimmarginalizadapor muitos anos, sendo considerado um sistemaconstrutivoinferior,destinadoapenasahabitaçõesdebaixarenda.Esseparadigmaestásendorevertidopeloprópriomercado,quevislumbrouumsistemaaltamentelucrativoquepossibilitaaexecuçãodegrandesobrasemperíodoscadavezmaisreduzidos,recuperando-serapidamenteocapitalinvestidonoempreendimento.

Na vanguarda dessa nova valorização daAlvenaria Estrutural estão as pesquisas acadêmicassobreoprocessoconstrutivo,principalmentenaregiãodeSãoPaulo,SantaCatarinaeRioGrandedoSul,quesãopolosprodutoresdeblocos,quedesdeadécadade1970, vêm investindo, promovendo o conhecimentoe aprimoramento da Alvenaria Estrutural como umaalternativa econômica, durável e sustentável, quandocomparada às obras de concreto armado e estruturametálica.

A resistência à adoção daAlvenaria Estrutural,principalmente a executada com bloco cerâmico sóestá se revertendo nos últimos 10 anos, pois grandesconstrutoras passaram a ter a esse sistema estruturalcomo um processo construtivo economicamente inte-

ressanteparaseufaturamentoglobal,comoqualasobrassãoerguidasecomercializadasmaisrapidamente.Alémde propiciar um impacto positivo para seumarketing,poisoprocessoconstrutivo,desdeafabricaçãodobloco,insere perfeitamente o empreendimento nos conceitosde sustentabilidadee reduçãodeconsumode recursosnaturais.Analisando-seociclodevidadoblocoestruturalcerâmicoverifica-sequeénotavelmentemenosdanosoaomeio ambiente que o processo de obtençãodo açooudo cimentopara concreto armado, sendoopróprioprocessomodulare racionaldeconstrução inerenteaosistemaconstrutivoumexemplodediretrizesparaumaconstruçãosustentável.

3 Relevância do Controle de Recepção dos Blocos

OcontrolederecepçãodosblocosdeAlvenariaEstruturaléimportantevistoqueanualmenteaumentaonumerodeobrasqueadotamessesistemaconstrutivo,sendo executadas cada vez em prazosmenores, coma exigência crescente de certificações e selos dequalidadedisponíveisnomercado,daísernecessáriaasistematizaçãodeummétododecontroledequalidadedaimensaquantidadedefichaseplanilhasgeradascomosdadosdeensaios,visandoatenderaosrequisitosdasempresas certificadoras e dos órgãos de fiscalizaçãodosbancosfinanciadores.

Dessa forma a sistematização desses dadostorna-se extremamente relevante para a execução deumaavaliaçãosériadaqualidadedoempreendimento.

Essa metodologia pode ser utilizada para ostrabalhos inicias de uma auditoria realizada por em-presaexterna,quenãoparticipouemnenhummomentodo processo produtivo, mas que mesmo assim ésolicitada a emitir um parecer ou laudo técnico aser incorporado a uma ação judicial. Pormeio dessametodologiasãoidentificadasobrascompossíveisnãoconformidadesnormativas,ouqueutilizaramdeformainadequada algum de seus componentes, para entãoseremsolicitadosensaiosdestrutivoscomplementares,queporseremmaiscaros,sãoexecutadoseaprovadossobmuita relutância, jáque alémdocustodo ensaiopropriamente dito, têm-se o custo da recomposiçãoda parede de onde foram extraídos os corpos deprova,revestimento,pinturaentreoutros.

Umaanálisevisualnãoidentificariaproblemasnaresistênciadeumblocoapósassentadooumesmodeumpavimentointeiro,apenasaanálisedohistóricoe dos registros no recebimento e dos ensaios doslotesidentificariaque,porexemplo,aresistênciadosblocosusadosnosegundopavimentoémaiorquenotérreo.

31Engenharia Estudo e Pesquisa. Santa Maria, v. 12 - n. 01 - p. 29-43 - jan./jun. 2012


4 Normalização e Controle de Ensaios

Mesmocomodesenvolvimento tardiodepes-quisas no País foi percorrido um longo caminho depesquisasedesenvolvimentodenormas,adequadaseadaptadasàscondiçõesclimáticas,geológicasesociais,podendo-seafirmarqueatualmenteoBrasilcontacomnúmero razoáveldenormasque regulamentamdesdematéria prima do bloco cerâmico até suas condiçõesdeusoecálculo,atéaNBR15.812/2010,quealémde definir a Alvenaria Estrutural como processoconstrutivo, traz recomendações para gerenciamentodaprodução, recepçãoe controledasobraspormeiodemetodologiaeprocedimentosdeensaiosassociadosamecanismosdecoletaetransmissãodeinformações,introduzconceitosdeGestãodaQualidadeeControledeQualidade(Figura4.1).

5 Obras Analisadas

Foramestudados489resultadosdeensaiosdeprismas realizados aos 7 e 28 dias, confeccionadoscomblocosestruturaiscerâmicosdaempresaPauluzziBlocos Cerâmicos, num total de 81 obras, entre osanos de 2007 e 2010, no estado RioGrande do Sul(Tabela5.1).

Preparação dos Dados

As obras, depois de identificadas, foramseparadas por ano de execução e depois por fbk,masessa organização mostrou-se ineficiente, pois nãopermite que os dados sejam facilmente visualizados(Figura5.1).

Torna-se necessário a compilação dosdados num único arquivo eletrônico, que contenhainformações suficientes de cada obra e ensaio,possibilitando que as informações disponíveis sejamrapidamente agrupadas, comparadas e futuramenteanalisadas.Assim foi criado no programaMicrosoft Excel uma planilha eletrônica que contém todas asinformaçõesessenciais:identificaçãodaobra(colunaA), ano de execução (coluna B), quantidades demeses disponíveis (colunaC),mês que o ensaio foirealizado (coluna D), tipo do prisma (coluna G),resultados, fbm (coluna I), fbk (coluna J), fac (colunaLeM),fgk(colunaP),fpk (colunaQeR),eη(colunaT),quepermitemvisualizarrapidamenteosdadosdeumaformageneralizada.

O arquivo base é formado por colunas iden-tificadas e preenchidas com as informações dasplanilhas originais, obtidas junto ao laboratório querealizouosensaios,mascomaevoluçãodosestudosda metodologia de análise o arquivo base pode ser

GestãodaQualidade ControledeQualidadenoProcessoConstrutivo

Figura 4.1 − Gestão da Qualidade e Controle de Qualidade.

Tabela 5.1 – Caracterização das amostras.



adaptado e aperfeiçoado para facilitar a leitura dasinformações,ondeacolunaA(ID=identificaçãodaobra),alémdeconterosnúmeros1a88atribuídosacadaobra,temseuscamposcoloridosdeacordocomperíododeexecuçãodaobra:AMARELOparaobrasde2007,VERDEparaobrasrealizadasentre2007e2008,AZULpara obras de 2008,ROXOpara obrasrealizadasentreosanosde2008e2009,VERMELHOparaobrascontidasdentrodoanode2009,LARANJAparaobrasrealizadasentreosanosde2009e2010eSALMÃOparaobras contidasdentrodoperíodode2010.

A coluna G, por exemplo, além de conter asinformaçõesPO–prismaocoePC–prismascheio,temos campos referentes aos prismas cheios preenchidoscoma cor AZUL para destacar imediatamente essasituação,juntamentecomoscampodacolunaP,poissó

osprimascheiostêmainformaçãosobrearesistênciadogroututilizado.

O VERMELHO na coluna M, fac aos 28 diasdestacaqueovaloratingidopelaamostraésuperiora0,7fbk,conformerecomendadopelasnormasatualmenteemvigor,econtatadopelacolunaUondeseatribuiumrecurso do programa, denominado como fórmula do“SE”,quandoovalordacolunaLformenorque1,5MPaousuperior0,7dovalordacolunaJacolunaUregistraráainformação“NÃO”casocontrárioregirará“-“.

AcorCINZAéadotadaparaindicarafaltadealgumdadonalinhahorizontal,devidoaausênciadainformaçãonoarquivooriginal.

A Figura 5.2 mostra uma imagem do arquivobase na janela original do Microsoft Excel, queexemplificapraticamentetodasasconvençõesdecoresefórmulasadotadas.

Figura 5.1 – Exemplo de como seria a consulta as planilhas digitais e impressas.

Figura 5.2 – Aparência do arquivo base.



Com a utilização de filtros, outro recursoexistente dentro do próprio programa utilizado paraconstruir o arquivo, e adicionando-se colunas extrascom informações complementares, como código daobra, quantidade de ensaios disponíveis, é possívelselecionarfacilmenteosparâmetrosaosquaissedesejadestacar(Figura5.3).

Com a base de dados organizada dessa formapode-se,emcasodedúvidasobrealgumainformaçãopresente na obra selecionada, consultar os arquivosoriginais armazenados dentro das pastas de arquivosdescritas anteriormente e acessar outras informaçõesespecíficas dos blocos selecionados, como: controledimensional, absorção d’água e determinação daresistênciacaracterísticadolote(Figura5.4).

Com a formatação do arquivo base pode-se gerar gráficos automaticamente, criando-se umavisualização rápida das informações selecionadas(colunas:fbm, fbk, fac aos28dias,fpkaos28diaseηaos28dias).Comográficogenéricodosdadosselecionados,épossívelvisualizarasrelaçõesentreasvariaçõesdasgrandezasnoquadroSELEÇÃOconformeémostrado

naFigura5.5,quepossibilitaacompanharaevoluçãodos parâmetros ao longo dos meses, bem comoidentificar o próprio comportamento da obra duranteosmeseselaborarteoriassobreessescomportamentosecomprovaressasteorias.

AFigura5.5mostraosdadosselecionadosparagerar o gráfico genérico de grandezas, e dá destaquepara a linha tracejadageradapelosvalores do fac aos28 e para linha contínua formada pelos valores defbk, que semostraram decisivas para o estudo e paraavaliaçãodaqualidadedasobras,permitindoexplicarocomportamentoeatémesmooníveldecontroledequalidadequeaobraadotou.

6 Estudo dos Resultados Individuais das Obras

Considerando-se obras com três ou mais resul-tados de ensaio de prismas têm-se os quantitativos deresultadosutilizadosnesteartigomostradosnaTabela6.1.

Optou-se por se analisar as resistências

Figura 5.3 – Exemplo da utilização do recurso de filtros.



características dos blocos alcançadas nos ensaios,sem considerar as particularidades de cada obra. AObra16(Tabela6.2)utilizoublocoscomfbk maisaltoem seu primeiromês, passando em seguida a um fbk inferior,porém,nosúltimosmeses,os resultadosdosensaios indicam que voltam a ser utilizados blocos

comfbk similaraoempregadoemseuprimeiromêsdeconstrução.

Aoestudarem-seasdiversasobras,foipossívelelaboraralgumasconsideraçõescomrelaçãoaosdadosdisponíveis:

– raramente um empreendimento de edifícios

Figura 5.4 – Exemplo de aceso aos arquivos originais.

Figura 5.5 – Colunas utilizadas para gerar os gráficos.



residenciaisécompostoporumúnico prédio;–os primeiros pavimentos estão sujeitos acargasmaiselevadas,porissoéesperadoqueseusasseblocoscom fbkmaiores,damesmaformaqueosúltimos pavimentos temacarga

diminuída sobre as paredes, possibilitandousodeblocoscomvalordefbk menores.

Baseando-senessasduaspremissasfoipossívelcomeçar a identificar padrões de comportamentonas obras estudadas, onde foi possível identificar

Tabela 6.1 –Obrasenúmerodeensaiosdisponíveis(ALENCAR,2013).

Tabela 6.2 –Obra16,períodode2007,5meses,5lotes(ALENCAR,2013).

Tabela 6.3–Exemplodeobracujasresistênciasdosblocosdiminuíramaolongodaexecução.



claramente obras que sistematicamente reduziram asresistênciasdosblocosaolongodosmesesdeexecuçãodo empreendimento, obtido por meio dos resultadosdosensaiosdaObra30(Tabela6.3).

Outras obras nitidamente aumentaram o fbk dobloco empregado, um comportamento consideradoinapropriado durante a pesquisa uma vez que essasobras estariam utilizando blocos de resistência empavimentoscommenorcarregamento.

Outras obras apresentaram variações dasresistênciasdosblocosempregadasemseuscanteiros,masquepodemserexplicadas,considerando-sequese

tratadeumaobracompostapormaisdeumaedificação(Tabela 6.5) onde cada uma delas teria demonstradoum movimento decrescente na resistência do blocoutilizado.

Outras obras, no entanto, variaram essasresistências de forma questionável, uma vez quecomeçaram seus resultados com valores baixos seestudarmos cada curva isoladamente com um prédiopercebe-se que na realidade cada prédio aumentoua resistência dos blocos ao longo de seu período deexecução.

Outras obras, no entanto, não apresentaram

Tabela 6.4–Exemplodeobracujasresistênciasdosblocosaumentaramaolongodaexecução.

Tabela 6.5–Exemplodeobradeváriasedificaçõesquereduziuaresistênciadoblocoaolongodaexecuçãodecadaprédio.



variaçãodofbk,gerandográficospraticamentelineares.Essa prática pode ter sido adotada buscando-semaissegurança,evitando-seousodeblocosderesistênciasinapropriadasàcargadopavimento.Masissocontribuipara o aumento do custo do empreendimento demaneira desnecessária, e não leva ao aprimoramentodoprocessoconstrutivo.

7 Análise da Relação entre os Resultados

O compartilhamento de blocos alterou signi-ficativamenteosresultadosindividuaisdecadaobra,jáquemuitasvezesolotecompartilhadoforçoualgumasobrasaadotar resistênciasdiferentesdasquevinham

Tabela 6.6–Exemplodeobradeváriasedificaçõesqueaumentouaresistênciadoblocoaolongodaexecuçãodecadaprédio.

Tabela 6.7–Exemplodeobraquepraticamentenãovariouaresistênciadoblocoutilizado.



utilizando,gerandooscilaçõesepicosnosseusgráficosindividuaiscomodescritonosexemplosanteriores.

ATabela7.1apresentadeformaresumidatodasas obras que compartilharam blocos no período deestudo,adotandoaseguintesimbologia:tonsamarelosparaobrasquetiveramcomportamentolinearnaadoçãodo fbkdosblocos, tonsverdesparaobrasque tiveramumcomportamentoadequadoreduzindoasresistênciasaolongodotempoouoscilaramseusvaloresdeformascompatíveiseesperadasparaobrascompostaspormaisde uma edificação e tons vermelhos para obras queaumentaramaresistênciadeseusblocosouoscilaramdeformainadequadaseusvaloresdefbk.

Assim foi possível notar que obras quecompartilharamomesmo lotedeblocosnem semprecompartilhavamamesmaetapadeobra.

Porexemplo,asObras40,39e81,oscírculosverdesindicamosmesesondehouvecompartilhamentodeblocos.AObra39aocompartilhar lotesdeblocoscomaObra40iniciadaummêsantes,proporcionouocomportamento anômalo de seu gráfico, empregandoresistênciasbaixaemumaetapainicialdetrabalhoqueestariacorrespondendoaoembasamentodaedificação;paraObra40esseperíodoestariacorrespondendoaosúltimosandaresdeumdeseusprédios.

Foi possível notar também que algumas obrasapesardecompartilharemblocosconseguiramcoincidirasetapasdeobra,tendomovimentosbemparecidosemseusgráficos.

O mesmo acontece com a Obra 38 onde tevecomportamento aproximadamente linear apenas nosmeses em que compartilhou blocos com a Obra 35,

Tabela 7.1 –Obrasquecompartilharamblocosnoperíododeestudo(ALENCAR,2013).

Tabela 7.2–ResultadosegráficorelativosàObra40.



Tabela 7.3 –ResultadosegráficorelativosàObra39.

Tabela 7.4 – ResultadosegráficorelativosàObra81.

Tabela 7.5 –ResultadosegráficorealtivosàObra35.



porém,quandocessouessecompartilhamentoaumentougradativamentearesistênciadeseusblocos.

8 Conclusões

Argamassa–Comrelaçãoaos456resultadostem-se:•120 ensaios não conformes distribuídos em 33obras

•22resultadosemcincoobrasde2007;•9resultadosemseisobrasde2008;•64resultadosemonzeobrasde2009;•25resultadosemonzeobrasem2010.

Observa-seque26%dosensaiosnos52mesesnãoatendemàsrecomendaçõesnormativas.

PrismasOs resultados indicam que as empresas não

seguemasNormasemvigor;queprescreveque,parasedeterminara resistênciaàcompressãodoconjuntobloco e argamassa deve ser executado o ensaio de,no mínimo, seis corpos de provas (prismas) para seestimarofpk.

Observa-se que as empresas estão realizandoensaios de três prismas aos sete dias e três prismasaos 28 dias, somando seis prismas no total. Para seteraevoluçãodaresistênciaàcompressãodevemserrealizadosos ensaiosde seisprismas aos setedias, eseisprismasaos28dias,obtendo-seosresultadospeloprocedimentodescritosnaNBR15812-2:2010.

Blocos•Das17obrasestudadasnoanode2007,–6variaramofbkdeforma, ou ,–5variaramfbk deforma ou–6obrasvariarammuitopoucooseufbk.

•Em2008,das13obrasestudadas,–7variaramofbkdeforma, ou ,–5variaramfbk deforma ou–1obra,compostaporumúnicomêsnãovariouseu fbk.

•Em2009,das13obrasestudadas,–5variaramofbk deforma, ou–4variaramfbk deforma–4obrasvariarammuitopoucooseufbk ou

•Nametadede2010,das18obrasestudadas,observou-se

Tabela 7.6–ResultadosegráficorelativosàObra38.

Tabela 8.1 –Obrasnãoconforme.



–1variouofbkdeforma,–1varioufbk deforma,–16obrasvariarammuitopoucooseufbk

A metodologia de análise dos resultadosexperimentaiselaboradaéadequadaparaverificar:

–se o controle de recepção relativo à veri-ficação das propriedades mecânicas dosblocos, grout, argamassa, etc., atende àsprescriçõesdanormalizaçãobrasileira;

–seocontroledaqualidadedoempreendimentoapresentafalhas.

Essametodologiaservetambémparaserimple-mentadanumaauditoria,aser realizadaporórgãodefinanciamentodoempreendimentoounumademandajudicial,paraproverdedadososparecerestécnicoselaudosdeperícias,gerandosubsídiosparajustificarasolicitação de ensaios destrutivos mais específicos ecustosos.

Verificou-sequeasempresasnãoestãoarealizarcontrole de qualidade consistente no recebimento, e

Tabela 8.2 –Resumodosgráficosdevaloresdefbk.

no próprio requerimento de materiais, uma vez quefoi constatado pela comparação dos resultados queempreendimentosdiferentescompartilharamblocosdeummesmo lote e resistências em diferentes fases daobra, semhaverumverdadeiroestudodeviabilidadeparaisso.

Constatou-se, que não há uma metodologiaconsistente, corroborada pela normalização brasileirae alicerçada em procedimentos básicos, para compra(construtora), entrega (fabricante) e utilização (cons-trutora)deblocosestruturaisnaregiãodoRioGrandedoSul.

Observa-se que as empresas construtoras con-tratamespecialistaspararealizarensaiosderesistênciadeblocos,argamassaseprismassomenteparacumprirexigências da fiscalização e documentação paracerificação.Essapráticamostradeformaclaraqueosparâmetros técnicos são relegados em detrimento deinteressescomerciais.

Na análise de obras conforme o compar-tilhamento dos lotes constatou-se que, enquanto



algumas empresas realizam um controle de recepçãodos blocos bem estruturado, possibilitando a comprade grandes lotes de produção com possível reduçãono custo por unidade, outras empresas, no entanto,não apresentam qualidade nenhuma na recepção ouno critério de compra dos blocos, onde nitidamentecompartilhamblocosdelotesdestinadosaoutrasobrasondea resistência requeridaémuitodiferentedoquevinhasendoempregadanocanteiro.

Éplausíveljulgarqueváriasconstrutorasassimprocedemimpulsionadaspelomercadoextremamenteaquecido, mas com total desconhecimento dasprescrições normativas brasileiras, e outras por nãoteremaomenosodomíniodosistemaconstrutivoemAlvenariaEstrutural.

Bibliografia

ALENCAR,G.L.P.AnálisedoControledeRecpçãodeBlocosCerâmicosemObrasdeAlvenariaEstruturaldeDissertaçãodeMestradoemEngenhariaCivil–Pós-GraduaçãoemEngenhariaCivil,UFF,Niterói.2013.ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMASTÉCNICAS. Bloco Cerâmico para Alvenaria.Especificação.NBR7171,RiodeJaneiro.1992._____. Alvenaria Estrutural – Blocos Cerâmicos –Parte1:Projetos.NBR15812-1,RiodeJaneiro.2010._____. Alvenaria Estrutural – Blocos Cerâmicos –Parte2:ExecuçãoeControledeObras.NBR15812-2,RiodeJaneiro.2009._____. Paredes de Alvenaria Estrutural – Ensaio àCompressão Simples. NBR 8949, Rio de Janeiro.1985._____. Componentes cerâmicos. Parte 1: Blocoscerâmicosparaalvenariadevedação–Terminologiaerequisitos.NBR15270-1,RiodeJaneiro.2005._____. Componentes cerâmicos. Parte 2: Blocoscerâmicos para alvenaria estrutural –Terminologia erequisitos.NBR15270-2,RiodeJaneiro.2005._____.Argamassa para assentamento e revestimentodeparedesetetos–Preparodamisturaedeterminaçãodaconsistência.NBR13276,RiodeJaneiro.2005._____.Argamassa para assentamento e revestimentodeparedesetetos–Determinaçãodaretençãodeágua.NBR13277,RiodeJaneiro.2005._____.Argamassa para assentamento e revestimentode paredes e tetos – Determinação da densidade demassaedoteordearincorporado.NBR13278,RiodeJaneiro.2005._____.Argamassaparaassentamentoerevestimentodeparedesetetos–Determinaçãodaresistênciaàtraçãonaflexãoeàcompressão.NBR13279,RiodeJaneiro.2005.

_____.Argamassa para assentamento e revestimentode paredes e tetos – Determinação da densidade demassaaparentenoestadoendurecido.NBR13280,RiodeJaneiro.2005._____.Argamassa para assentamento e revestimentode paredes e tetos –Requisitos.NBR13281,Rio deJaneiro.2005._____. Execução e controle de obras em alvenariaestrutural de blocos vazados de concreto –Procedimento.NBR8798,RiodeJaneiro.1985.ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA CONSTRUÇÃOINDUSTRIALIZADA. Manual Técnico de Alvenaria.SãoPaulo.1990.CAMACHO, J.S.AlvenariaEstruturalNão-Armada:ParâmetrosBásicosaSeremConsideradosnoProjetodos Elementos Resistentes. Porto Alegre: UFRGS.Dissertação de Mestrado – Universidade Federal doRioGrandedoSul.1986.DUARTE, R. B. Recomendações para o Projeto eExecução deEdifícios deAlvenariaEstrutural. PortoAlegre.ANICER.1999.EUROCODEN°6.DesignofMansoryStructures–Part1-1:GeneralRulesforBuilding–RulesforReinforcedandUnreinforcedMasonry,ENV1996-1-1.FONSECA,M.H.CursodeMetodologianaElaboraçãode Trabalhos Acadêmicos. Rio de Janeiro. EditoraCiênciaModernaLtda.2009.GARCIA,P.D.Contribuiçõesaoestudodaresistênciaà compressão de paredes de alvenaria de blocoscerâmicos. Dissertação de Mestrado em EngenhariaCivil – Escola de Engenharia de São Carlos,UniversidadedeSãoCarlos.2000.GOMES,N.S.AResistênciadasParedesdeAlvenaria.São Paulo: USP. Dissertação (Mestrado) – EscolaPolitécnica,UniversidadedeSãoPaulo.1983.GRIGOLETTI, G. C. Caracterização do ImpactoAmbiental das indústrias de Cerâmica Vermelha doEstadodoRioGrandedoSul,DissertaçãodeMestradoEngenharia Civil – Universidade Federal do RioGrandedoSul,PortoAlegre.2001.GROHMANN, L. Z.Análise do Comportamento dePrismasGrauteadosdeAlvenariaEstruturalCerâmica.DissertaçãodeMestradoemEngenhariaCivil–Pós-GraduaçãoemEngenhariaCivil,UFSM,SantaMaria.2006.MASTELLA, D. V. Comparação entre os Processosde Produção de Blocos Cerâmicos e de Concreto paraAlvenariaEstrutural,AtravésdaAnálisedoCiclodeVida,DissertaçãodeMestradoEngenhariaCivil–UniversidadeFederaldeSantaCatarina,Florianópolis,2002.MESEGUER,A. G. Para una teoría de a calidad enconstrucción.Madrid.InformesdeLaConstrucción.1995.



PARSEKIAN,G.A.;HAMID,A.A.;DRYSDALE,R.G.Comportamento eDimensionamento deAlvenariaEstrutural.SãoCarlos.EditoraEdufscar.2012.PARSEKIAN, G. A.; SOARES, M. M. AlvenariaEstrutural em Bloco Cerâmico Projeto, execução econtrole.SãoPaulo.EditoraNomedaRosa.2010.POZZOBON,M.A.Oprocesso demonitoramento econtroletecnológicoemobrasdealvenariaestrutural.DissertaçãodeMestradoemEngenhariaCivil–Pós-GraduaçãoemEngenhariaCivil,UFSM,SantaMaria.2003.RICHTER, C. A Qualidade da Alvenaria Estruturalem Habitações de Baixa Renda: Uma Análise daConfiabilidade e da Conformidade. Dissertação deMestrado em Engenharia Civil – Pós-Graduação emEngenhariaCivil,UFRGS,PortoAlegre.2007.ROMAN, HUMBERTO RAMOS. Manual deAlvenaria.UFSC.Florianópolis.1994.

ROMAN, H. R. Argamassas de assentamento paraalvenaria. In: Simpósio de Desempenho deMatériase Componentes de Construção Civil, Florianópolis.UFSC.1991.SABBATINI,F.H.AlvenariaEstrutural–RequisitoseCritériosMínimosaseremAtendidosparaSolicitaçãodeFinanciamentodeEdifíciosemAlvenariaEstruturaljuntoàCaixaEconômicaFederal.Brasília.2002.SÁNCHEZ, E. (organizador). Alvenaria Estrutural:Novas Tendências Técnicas e de Mercado. Rio deJaneiro:Interciência.2002.SOUZA,A.C.A.G.AnáliseComparativadeCustosde Alternativas de Tecnologias para Construçãode Habitações Populares, Dissertação de MestradoEngenharia Civil – Universidade Católica dePernambuco,Recife.2009.

Documents

Controle de Recepção de Bloco Cerâmico em Obras de Alvenaria