7/30/2019 Correco do exerccio sobre falcias
1/2
1
Escola Secundria com 2 e 3 ciclos ProfessorReynaldo dos
Santos
Prof. Isabel Duarte
CORRECO DA FICHA DE EXERCCIOS SOBREFALCIAS
1a) Falcia da petio de princpio (petitio principii) porque
recorre-se ao que sequer provar para provar o que est em questo. A
concluso nudez pblica imoral e a premissa a nudez pblica uma ofensa
evidente expressam amesma proposio, embora por intermdio de frases
diferentes..
b) Falcia da Derrapagem ou Bola de Neve porque a concluso
resulta de umasrie de consequncias cujo encadeamento muito
improvvel, pois pe quemcomea a jogar bingo a roubar.
c) Falcia da Falsa Dicotomia porque dado um nmero muito limitado
deopes, ou seja, pem-se as coisas em termos de fumar ou engordar,
quando houtras alternativas, nomeadamente a de fazer exerccio
fsico.
d) Argumento contra o homem (ad hominem) porque ataca-se a
pessoa queapresentou o argumento, neste caso a sua condio social ou
as suas motivaespara defender uma determinada ideia (as touradas
devem acabar ) , em vez deatacar o argumento.
e) Generalizao precipitada porque baseada num nmero muito
limitado decasos (netos de uma pessoa). Que os netos de uma pessoa
(particular) nogostem de matemtica no implica que a gerao a que
pertencem no seinteresse pela matemtica e pelas cincias
(universal).
f) Petio de princpio (petitio principii) porque se considerada
provado o que sequer provar, ou seja, estabelecer a pena de morte
significa que se reconhece odireito legal de tirar a vida a algum.
Portanto, argumentar "No h direito detirar a vida a ningum" provar
a concluso tendo como premissa essa mesmaconcluso
g) A premissa e a concluso dizem o mesmo por palavras
diferentes. Com efeito,dizer que a pena de morte "justificvel" tem
o mesmo sentido que dizer que "legtimo e apropriado" aplic-la.
Trata-se de uma "petio de princpio". Aqui,assume-se a concluso que
se pretende demonstrar, enunciando-a sob forma
subtilmente diferente na premissa.
7/30/2019 Correco do exerccio sobre falcias
2/2
2
h) Falcia da derrapagem porque a concluso resulta de uma srie
deconsequncias cujo encadeamento muito improvvel, isto , para se
mostrarque uma proposio inaceitvel, extrai-se uma srie de
consequnciasinaceitveis da proposio em questo.. evidente que as
leis sobre o controlo de armas no visam acabar com a caanem
instaurar um Estado policial que atrofie a liberdade dos cidados. H
umagrande diferena entre controlar a proliferao de armas e oprimir
os cidados.Quem argumenta que a situao deslizar inevitavelmente
para esse extremoest a ser falacioso, como se no houvesse
meio-termo. Se segussemos a lgicadeste pseudo-argumento, quem bebe
um copo no parar no segundo eembebedar-se-; quem come uma batata
frita comer todo o pacote; quemcomece a fumar ser sempre um
fumador. Ora, na maior parte dos casos,paramos a meio do "declive
ardiloso", no descemos a encosta na sua totalidade.
i) Apelo ignorncia (argumentum ad ignorantiam) porque
argumenta-se que
uma proposio falsa (Deus no existe) porque no foi provado que
verdadeira (Deus existe).
j) Falcia do Apelo ao povo (argumentum ad populum). Com esta
falciasustenta-se que uma proposio verdadeira (a Terra plana) por
ser aceitecomo verdadeira por algum sector representativo da
populao (toda a gente).
k) Apelo Piedade (argumentum ad misercordiam) porque apela-se
compaixoe no razo, isto , pede-se a aprovao do auditrio na base do
estadolastimoso do autor (um animal indefeso), neste caso Help.
l) Apelo ao povo (argumentum ad populum). Com esta falcia
sustenta-se queuma proposio verdadeira (liberais vo vencer) por ser
aceite comoverdadeira por algum sector representativo da populao (a
maioria dapopulao).
m) Apelo piedade (argumentum ad misercordiam) porque pede-se a
aprovaodo auditrio na base do estado lastimoso dos autores que
passaram os ltimostrs meses a trabalhar desalmadamente nesse
relatrio, ou seja, em vez de seapelar razo, apela-se aos
sentimentos de piedade e de compaixo.
n) Generalizao Precipitada porque a amostra (quatro amigos)
demasiadolimitada e usada apenas para apoiar uma concluso
tendenciosa.
