CQNTR AFÉ Airton Camilo Leite Manga ADVOCACIA … · MARIA DE OLIVEIRA CAMARA, residente na Rua Mariana Chaes, 298 - ... residente na Travessa Onofre Lipari, 28 - Conjunto Promorar

fls. 1

ADVOCACIA CQNTR AFÉ Airton Camilo Leite Manga

Jose Marta 706etro Soare reonarbo Arruda Manha

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DC

TRABALHO DE SÃO PAULO.

ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO, nascida em 04/07/1965, brasileira,

(

solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 17.199.468-SSP/SP, do CPF: 065.142.718-55, da CTPS n' 76931 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12154523031, filha de MARIA SOUZA E SILVA, residente na Rua Pageu, 58 Cohab 2 - Itapevi / SP - Cep: 06665-190;

CONCEIÇÃO VASCONCELLOS DE SOUZA, nascida em 02/03/1962, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 17.023.753-9-SSP/SP, do CPF: 084.528.248-40, da CTPS n° 11259 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12170257138, filha de CHRISTINA JOSÉ DE VASCONCELLOS, residente na Avenida Lauro Xerfan, 570 - Jardim Ivã - São Paulo / SP - Cep: 03921-020;

FATIMA ALVES DE MOURA, nascida em 13/08/1965, brasileira, casada,

r funcionaria publica, portadora do RG: 18.165.600-SSP/SP, do CPF: 124.115.188- ! 11, da CTPS n° 03723 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17041275580, filha de

THEREZINHA COSTA DE MOURA, residente na Rua Campo Grande, 217 -Apto 32 - Conjunto Habitacional Presidente Castelo Branco - Carapicuiba / SP -Cep: 06328-080, Designada em cargo vago — Encarregada I;

LAERTES VERRÍSSIMO CARDOSO, nascido em 03/09/1955, brasileiro, ( casado, funcionário publico, portador do RG: 8.433.283-SSP/SP, do CPF:

999.481.178-91, da CTPS n° 074763 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10398937548, filho de ALICE MARIA CARDOSO, residente na Rua Doutor Luiz Camargo Aranha, 69A - Jardim Aracy Mauá / SP - Cep: 09350-230;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - V Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 —32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

fls. 2

elte Muna(); 6eiro Soare

?Mana° ADVOCACIA

Airton Camilo Jose Marta R Leonora°

\J .

MARCIA GONZAGA DE OLIVEIRA, nascida em 20/09/1960, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 13.437.873-8-SSP/SP, do CPF: 008.140.148-52, da CTPS n° 14538 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10769886520, filha de MARIA HELENA DE OLIVEIRA, residente na Rua Joaquim Faustino de Camargo, 96 - Jardim São Paulo - Taboão da Serra / SP - Cep: 06767-385;

MARLENE DA SILVA AMORIM, nascida em 10/04/1961, brasileirO, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 11.821.860-8-SSP/SP, 10 CPF: 118.538.998-95, da CTPS n° 71784 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17038630898, filha de VALENTINA BARBOSA DOS SANTOS, residente na Rua Erico Veríssimo, 41 - Jardim Jacira - Itapecerica da Serra / SP - Cep: 06864-13o;

MARLI CAMARA DOMINGUES, nascida em 04/04/1949, brasileiro, casa', funcionaria publica, portadora do RG: 9.026.175-6-SSP/SP, do CPF: 060.095.7h-6- 30, da CTPS n° 085428 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10648779464, filha de MARIA DE OLIVEIRA CAMARA, residente na Rua Mariana Chaes, 298 -Parque Monteiro Soares - São Paulo / SP - Cep: 02738-100;

MIRIAM GRAVE, nascida em 16/06/1965, brasileira, solteira, acionaria publica, portadora do RG: 16.684.248-5-SSP/SP, do CPF: 061.164.4 8-45, da CTPS n° 56501 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12201219771, filha d MARIA INES MOREIRA GRAVE, residente na Avenida Gianlucas Kawarniira Alves Santos, 210 - Bloco 04 A/B - Apto 34B - Jardim Primavera - Mauá / SP - Cep: 09361-301;

NAIR DA COSTA LEITE, nascida em 17/11/1955, brasileira, , separada judicialmente, funcionaria publica, portadora do RG: 17.278.141-SSP/51, do CPF: 086.669.508-70, da CTPS n° 41802 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10729339G, 1, filha de OLAIA TUDELA DA COSTA, residente na Alameda Vereador Decio Passin, 160 - Jardim Nova Era - Caieiras / SP - Cep: 07700-000;

NATANAEL MATOS PAGANELLI, nascido em 02/03/1951, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 6.182.218-8-SSP/SP, do CPF: 659.764.108-63, da CTPS n° 65975 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 1040790753, filho de AMALIA MATOS PAGANELLI, residente na Travessa Onofre Lipari, 28 - Conjunto Promorar Estrada da Parada - São Paulo / SP - Cep: 02873-380;

NEUZA RODRIGUES GONÇALVES, nascida em 07/04/1954, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 15.275.722-SSP/MGÁ do CPF: 131.430.258-24, da CTPS n° 009240 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17036515668, filha de MARIA DE LOURDES, residente na Rua Epicea, 124 -Jardim Ana Maria - Diadema / SP - Cep: 09931-340;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cel* 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

fls. 3

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xunic"

Jose 2Karia Ri6eiro Soares /tomai() Arrube Munhoz

SIRLEI BUCIOC, nascida em 14/11/1961, brasileira, casada, funcionaria

ublica, portadora do RG: 15.104.083-7-SSP/SP, do CPF: 064.085.288-21, da CTPS n° 028280 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10874685785, filha de JESUINA SOARES BUCIOC, residente na Rua Domingos Antonio Gomes, 498 - Vila Chica

Luisa - São Paulo / SP - Cep: 05183-060;

SUELI APARECIDA GOMES, nascida em 21/05/1960, brasileira, separada

judicialmente, funcionaria publica, portadora do RG: 11.858.475-3-SSP/SP, do CPF: 038.592.428-30, da CTPS n° 097235 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10720534485, filha de JOANA BENEDITA GOMES, residente na Rua América Central, 194 - Parque das Américas - Mauá / SP - Cep: 09351-190;

SUELI APARECIDA GONÇALVES, nascida em 24/04/1956, brasileira,

solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 9.779.665-SSP/SP, do CPF: 906.220.228-49, da CTPS n° 31374 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12237167879, filha de ALZIRA GOBATO GONÇALVES, residente na Rua Sevilha, 111 -

Parada Inglesa - São Paulo / SP - Cep: 02307-050,

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001, para onde

requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a

presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA

DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com

sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP 01405-000, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais,, contratados após serem

APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T. desde

30/11/1989, 15/06/1989, 26/01/1989, 10/08/1988, 02/12/1988, 16/12/1988, 27/04/1989, 10/03/1989, 13/07/1988, 31/07/1989, 08/02/1988, 10/08/1989, 06/10/1989 e 11/12/1986, respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada, onde a primeira exerce a função de Auxiliar de Laboratório, a segunda de Oficial Administrativa, a terceira de Oficial Administrativa, o quarto de Auxiliar de Serviços Gerais, a quinta de Auxiliar de Serviços Gerais, a sexta de Atendente, a sétima de Oficial Administrativa, a oitava de Oficial Administrativa, a nona de Auxiliar de Serviços Gerais, o décimo de Oficial Operacional, a décima primeira de Auxiliar de Serviços Gerais, a décima segunda de Oficial Administrativa, a décima terceira de Auxiliar de Serviços Gerais e a décima quarta de Atendente.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

fls. 4 Airton Camifo te 24turficr,

ADVOCACIA

Jose Xaria 'Wein, Soare r.eonarbe Jltunfte

2. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a 'contratação dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de SãO Paulo, o:

reclamantes, são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário Público

Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180118

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar

passam a ser considerados servidores:

II -

111- ...

IV - os servidores admitidos nos termo.

legislação trabalhista., (grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, p- ra os fins

desta lei, aquele que exerce, m smo que

transitoriamente ou sem remuneraç o, cargo,

função ou emprego público."[grifo -se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dú ida que o5

reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos leg. is.

Rua Bardo de Itapetininga, 297 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 1042-001 Fones—Fax: (011) 32.31-24.79-32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: manhoz®adv.oab p.org.br

Aírton Camifo Leite Tose JKaria Ribeiro Soare tronara() Arraba JKIITIRC

fls. 5

ADVOCACIA

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regim4 jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos d(

artigo 173, 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico) portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457,1

1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, nã( importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos o:

efeitos legais;

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 3'

da Constituição Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada par:

o deslinde do feito é o art. 457, 4 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente de firmar pacto laboral regido pelo Direito do Trabalho;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores estaduais admitidos pelo regime da C.L.T.

possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus à concessão dz

Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista.

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não seren

servidores públicos estatutários.

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez qu(

devidamente assegurada o direito, como servidora pública, de perceber a Vantagem

da Sexta-Parte.

Rua Barão de Rape:franga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz®adv.oabsp.org.br

ADVOCACIA

fls. 6 Airton Camilo Jose >Carla Uonarbo

te ~Fia ro Soare

?Itunao

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para o:

servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termo:

do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

i: Artigo 129 — Ao servidor público stadual i

assegurado o percebimento do adicional or tempo do serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sextil

vencimentos integrais, concedida aos vi te anos do

efetivo exercício, que se incorporarão aosIvencimento: para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115 XVI, desta Constituição.

(grifou-se)

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção ene'

funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função

atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o present

caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais

inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determim

expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também sã∎

considerados como funcionários públicos.

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não h

qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos.

9. Referido direito é amparado ainda pelo seguinte dispositivo constitucional:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros

aos estrangeiros residente no Pais a inviolabilidade di

direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e

propriedade, nos termos seguintes:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

fls. 7

Airton Cami(o Leite Xtina•2 ADVOCACIA

dose ',Carla Ribeiro Soare £eonareo Arrua(' 74(unha

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, en sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita I Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público. ..."

11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:

"O acórdão recorrido funda-se essencialmente interpretação do art. 129 da Constituição do Estado de Sã Paulo, verbis: "Os autores fazem realmente jus ai recebimento da vantagem denominada "sexta parte' porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 12 da Constituição Estadual, que assegurou ao servidor püblic o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos integrai concedida aos vinte anos de efetivo exercício. Tal preceit legal, por não depender de regulamentação, é autc aplicável. (...) Dessa forma, após a promulgação da Constituiçã' Estadual de 1989, não mais se pode negar a vantager da sexta parte dos vencimentos aos servidore vinculados à Administração pelo regime da Lei EstaduE n. 500/74 ou da CLT, pouco importando o fato de que regime jurídico único a que se refere o artigo 39 d Constituição Federal ainda não foi instituído. O artigo 12 da Carta Bandeirante, bem como os demais que tratar dos servidores, não fazem nenhuma distinção entr funcionários públicos ocupantes de cargos, servidores que exercem função-atividade, não mai podendo prevalecer a distinção feita pelo artigo 5° da L( Complementar Estadual n. 180/78 e pelo artigo 130 d Lei Estadual n. 10.261, de 28/10/68 (Estatuto do Funcionários Públicos Civis do Estado)". Não argüindo RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição d Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria d direito local, que o recorrente não impugna, até porque nã o poderia fazer em recurso extraordinário. inviável o R (Súm. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 d agosto de 1998. Ministro SEPOLVEDA PERTENCE" (grifos se) Relator."(AI/212215 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO - Relator: Mlf SEPÜLVEDA PERTENCE. (grifou-se)


fls. 8

ADVOCACIA Airton CcunUo Leite XuniM

Jose ~ia RiGeiro Soare Leonora° Xtmrto

DECISÕES DO C. TST

11.1. De recentes julgamentos do C. Tribunal Superior do Trabalho, se as seguintes:

originaram

Ementa: PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 D4 CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃ PAULC EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS C LETISTAE RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA. O Tribu al R%-,Jru decidiu em conformidade com o entendimento desta Cort Superior, no sentido de que a expressão seOidor públic

lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestar serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de Sã Paulo. São espécies do gênero servidor público c funcionários públicos, que são regidos pelo regim estatutário, e os empregados públicos, entendidos como ta os que forem contratados pelo regime da Consolidação d2 Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 d Constituicão do Estado de São Paulo, ao utilizar expressão servidor público, não faz distinção entre o que estão enquadrados nas espécies de funcionário públicos e empregados públicos, sendo razoávo concluir que ambas as espécies de servidores devei gozar do beneficio da incorporarão da sexta parte do vencimentos. Precedentes desta Corte. Recua d revista não conhecido. (grifou-se)

Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data cl Julgamento: 03/12/2008, Relator Ministro: Guilherff Augusto Caputo Bastos, 7a Turma, Data de publicação

DJ 19/12/2008.

Ementa: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1. PARCELA

SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO D ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AC SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. O Tribun Regional decidiu em conformidade com o entendimen


fls. 9

ADVOCACIA Airton Camilo Leite inRa

Jose Maria Ri6eiro Soare rgonarbo Arruaa Manao

desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero do: trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies d( gênero servidor público os funcionários públicos, que sã( regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, 1 artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ai utilizar a expressão servidor público, não faz distincã■

entre os que estão enquadrados nas espécies di funcionários públicos e empregados públicos, send, razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporação da sext parte dos vencimentos. Precedentes desta Cortc Recurso de revista não conhecido. RECURSO Dl REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -SEXTA PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. , SBDI-1 desta Corte tem adotado entendimento de que artigo 129 da Constituição Estadual de São Paul assegura aos servidores estaduais dois beneficio distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço sexta parte, estabelecendo a base de cálculo sobre o vencimentos integrais no tocante ao segundo beneficio Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (grifou-se)

Processo: RR - 489/2006-066-15-00.3 Data d Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherni Augusto Caputo Bastos, 7a Turma, Data de Publicaçãi DJ 19/12/2008.

Ementa: SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO D ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO TERM SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM INSTITUIDA PARA C SERVIDORES ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O arti5, 129 da Constituição Estadual de São Paulo, ao instituir vantagem pecuniária denominada sexta parte, ao utilizar expressão servidor público, não faz distinção entre os qt estão enquadrados nas espécies funcionários público (regidos por regime estatutário) e empregados público (regidos por regime celetista), sendo razoável concluir qt ambas as espécies de servidores devem gozar do benefíc


fls. 10 Airton Camilo te 2ttimM

ADVOCACIA

Jose Xaria R beiro Soare f_eonarao XunRo

da incorporação da sexta parte dos seus venk imentos. controvérsia a respeito do alcance do termo servido público tem sido resolvida no âmbito desta Corte, con base no entendimento de que a referida expressão mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual di São Paulo, abarca tanto os trabalhadores reconhecidos como funcionários públicos estatutários, como também, os chamados empregados públicos regidos pelo regime celetista. Precedentes desta Corte. Recursi de revista conhecido e não provido. CUSTA: PROCESSUAIS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAI DO ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL. SÚMULA N 297 DO TST. A reclamada alega que, de acordo com a LE n° 3.274/55, o Hospital das Clínicas da Faculdades dl Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia estadua► —"en fins lucrativos e que, por essa razão, não poderia se condenada ao pagamento de custas processual . O recursc entretanto, não alcança conhecimento, visto qu o Regiona ao solucionar a controvérsia, silenciou-se com letamente respeito da questão, não emitindo tese alguma a acerca á referida matéria. Desse modo, resta inviável c nstatar-se alegada violação literal do artigo 790, inciso I, da CLT, en face do óbice da Súmula n° 297 do TST. Recu o de revist; não conhecido.

Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data dl Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantui Abdala, r Turma, Data de Publicação: DJ 19/1212008.

11.2. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional _.a 2

Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREIT( RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição EstaduE possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, j. que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - o servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigaçãc - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituiçã, Paulista não fez distinção quanto ao regime Iuridico di servidor, do que resulta sua aplicabilidade ao: admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido Súmula n° 4 desta Corte, recentemente editada, que adotc sem reservas e que trata da matéria em foco, nos seguinte

Rua Barão de Itapetininga, 297 - V' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munho~dv.oabsp.org.br

1--)(

Airton Camilo Leite Jose 'Içaria RI6eiro Soarei Leonarbo Arruaa Munfio

fls. 11

ADVOCACIA

moldes: "SÚMULA N° 04 — SERVIDOR PÚBLICC ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado de Sãc Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual não distingue o regime jurídico para efeito de aquisiçãc de direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, ir Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Quinquênios -acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica dc Município de São Paulo, notadamente o disposto em sei. art. 97 que trata do pagamento da "sexta-parte", E aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipa' pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde corr "quinquênios", embora se baseiem em tempo de serviço dc servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina c pagamento de ambas as vantagens, que se incorporaçãc aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260 3a Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado err 14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementáric Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista dc Tribunal Regional do Trabalho da 2° Região.

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITC RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadua possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Rua Barão de Itapetininga, 297- 89 Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: murthoz&dv.oabsp.org.br

fls. 12

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA

PROGRAMA DE TRABALHO E METAS — 2011

(OBRIGAÇÕES E DIREITOS / ORGANIZAÇÃO / CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO)

Este anexo técnico estabelece o programa de trabalho e metas para a Fundaçãe

Orquestra Sinfônica do Estado de São Paulo - FUNDAÇÃO OSESP, para o ano

2011, com a fixação de direitos, obrigações, prazos de execução e critérios de avaliaçãó

de desempenho, observando o cumprimento de sua finalidade básica quanto á

divulgação e o desenvolvimento da arte musical e de temas educacionais e culturaiS

afins, bem como a administração, operação e manutenção da Orquestra Sinfónica do

Estado de São Paulo — OSESP e da parte do Complexo Cultural Júlio Prestes/Sala São

Paulo sob sua administração.

Para bem desempenhar as suas atribuições a FUNDAÇÃO OSESP deverá durante á

vigência do CONTRATO DE GESTÃO:

1. Manter e, sempre que possível, melhorar o padrão de qualidade da OSESP e da parte do Complexo Cultural Júlio Prestes/Sala São Paulo sob sua administração;

11. Possibilitar o amplo acesso do público aos concertos da OSESP e aos eventos realizados pela FUNDAÇÃO OSESP;

III. Difundir o repertório sinfônico e de câmara brasileiro, no Brasil e no exterior;

IV. Incentivar a participação de regentes e solistas brasileiros e estrangeiros com reconhecido mérito artístico nas temporadas de concertos da OSESP;

V. Difundir o trabalho da OSESP, disponibilizando suas apresentações para transmissão/exibição via rádio e televisão;

VI. Estabelecer pólo de gravação de música, tendo por base o Complexo Cultural Júlio Prestes/Sala São Paulo;

VII. Gravar obras do repertório sinfônico para lançamento em suportes físicos ou arquivos digitais;

VIII. Editar obras de compositores brasileiros;

IX. Manter Centro de Documentação Musical para manutenção e ampliação do acervo da OSESP;

X. Desenvolver programas que incentivem a formação de público: crianças, jovens e adultos;

Rua Mau& 51 - Luz - São Paulo/SP PAU: (11) 2627-8000 CEP: 01028-900 www.cultura.sp.gov.br

fls. 13

ADVOCACIA Airton Camilo Leite 2K

Jose Xaria Ri6eiro Soarei fgonaraoArrufla Xtanfio

Artigo 129 — Ao servidor público estadual 4 assegurado o percebimento do adicional po tempo de serviço, concedido no mínimo po quinquênio, e vedada a sua limitação, ben como a sexta-parte dos vencimento: integrais, concedida aos vinte anos d( efetivo exercício, que se incorporarão ao: vencimentos para todos os efeitos, observado disposto no art. 115, XVI, deste Constituição. (grifou-se)

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo d. Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativa Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se)

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTI devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido (12 gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com exclusão apenas das verbas de caráter eventuais.

DA JUSTICA GRATUITA

19. Os reclamantes não têm condições financeiras ou econômicas de assum quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pel qual, requerem os beneficios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, artig

790, § 3° da CLT e da Súmula n° 5 do E. TRT da 22 Região.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

fls. 14 Airton Camilo Jose acarta Leonora°

Xtmfto: ro Soare

J'ittmRo ADVOCACIA

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder ao

presente, até final, quando aguarda seja a mesma julgada PRC

condenando-a:

s termos d

CEDENTE

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, coi

das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complement

vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas lide, de caráter permanente, a partir do momento que completaram

contratação;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3

FGTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleitead

nesta ação.

21. Requerem ainda, sejam concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no e ) d eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processe conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos do artigo 790, 3° da CLT e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2* Região.

22. Requerem também, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelênci se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput", 22, I, 37, II e 17.: § 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 d Constituição Estadual; art. 457, §1° da CLT, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/9j

23. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes a presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de se procurador, Airton Camilo Leite Munhoz.

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: manhoz®adv.oabsp.org.br

vincendas

a inc' -sã

r e demai

o curso d

20 anos d

Airto OAB/SP - 65.

José Maria OAB/SP -104.

fls. 15

ADVOCACIA Airton Camifo tette

Jose Xota 7i6eiro Soare Leonora° Arroba Xunfto

24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 21.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos e.deferimento

São Paulo, 16 de abril de 2010.

Rua Barão de Itapetininga, 297 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

fls. 1

ATENÇÃO - Texto meramente informativo, sem caráter intimatório, citatório ou notificatório para fins legais.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Número Único: 00008697320105020052 (00869201005202002) Comarca: São Paulo Vara: 52a Data de Inclusão: 08/12/2011 Hora de Inclusão: 16:15:14

--- PROCESSO N° 0000869-73.2010.5.02.0052

Aos oito dias do mês de dezembro do ano de dois mil e onze, às 13.15h, na sala de audiências desta Vara, por ordem da MM. Juíza do Trabalho, Dra. MARIA JOSÉ BIGHETTI ORDONO REBELLO, apregoados os litigantes: ANGELINA DA SILVA CARDOSO, CONCEIÇÃO VASCONCELLOS DE SOUZA, FATIMA ALVES DE MOURA, LAERTES VERRÍSSIMO CARDOSO, MARCIA GONZAGA DE OLIVEIRA, MARLENE DA SILVA AMORIM, MARLI CAMARA DOMINGUES, MIRIAM GRAVE, NAIR DA COSTA LEITE, NATANAEL MATOS PAGANELLI, NEUZA RODRIGUES GONÇALVES, SIRLEI BUCIOC, SUELI APARECIDA GOMES, SUELI APARECIDA GONÇALVES, reclamantes e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, reclamada. Ausentes as partes, submetido o processo a julgamento, proferida a seguinte SENTENÇA ANGELINA DA SILVA CARDOSO, CONCEIÇÃO VASCONCELLOS DE SOUZA, FATIMA ALVES DE MOURA, LAERTES VERRíSSIMO CARDOSO, MARCIA GONZAGA DE OLIVEIRA, MARLENE DA SILVA AMORIM, MARLI CAMARA DOMINGUES, MIRIAM GRAVE, NAIR DA COSTA LEITE, NATANAEL MATOS PAGANELLI, NEUZA RODRIGUES GONÇALVES, SIRLEI BUCIOC, SUELI APARECIDA GOMES, SUELI APARECIDA GONÇALVES, qualificados nos autos, reclamam em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, os títulos relacionados à fl. 16, alegando terem direito à parcela denominada sexta parte nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, e que a mesma seja calculada sobre os vencimentos integrais. Dão à causa o valor de R$21.000,00 e juntam documentos. Às fls. 102/102v° houve despacho do juízo mantendo no pólo ativo da ação apenas a primeira reclamante, e por consequência, extinguindo a ação sem julgamento do mérito com relação aos demais reclamantes. Às fls. 105/112 houve interposição de recurso ordinário quanto a parte terminativa da decisão. Em defesa, fls. 117/138, a reclamada aduz que a sexta parte é parcela devida exclusivamente aos servidores estatutários e, alternativamente, que a mesma não incida sobre os vencimentos integrais. Requer a improcedência e juntou documentos. Às fls. 153/154v° a Egrégia 18a Turma deste Regional deu provimento ao recurso ordinário apresentado, determinando o acolhimento do litisconsórcio ativo nos moldes como proposto na inicial. Por se tratar de matéria de direito, encerrada a instrução processual. Razões finais pelos reclamantes às fls. 159/161v° e pela reclamada às fls. 163/164. Inconciliados. É o relatório.

DECIDE-SE.

fls. 2

1 Justiça gratuita Diante das declarações de fls. 33/46, que atende aos requisitos da Lei 7.115 de 29/08/83, con edo aos reclamantes os benefícios da Justiça Gratuita.

2- Carência de ação Partes legítimas para figurar no polo ativo e passivo da lide são as mesmas da relação material posta m Juízo. Pretensão resistida justifica interesse de agir. O pedido é juridicamente possível. Rejeito preliminar d carência de ação. 3- Sexta parte Postulam, os demais reclamantes, sexta parte com fulcro no artigo 129 da Constituição Estadual. Servidor Público abrange tanto os estatutários - funcionários públicos strito sensu, estatutários, como os celetistas, funcionários públicos lato sensu. Cumpre salientar que os benefícios assegurados pelo artigo 129 da Constituição do Estado de São "auto são devidos a todos os servidores públicos estaduais, independentemente do regime a que estejam vincula os, quer sejam funcionários públicos strito sensu, quer lato sensu. Assim, onde a lei não distinguiu não cabe ao intérprete fazer a distinção. Portanto, devido aos autores adicional de sexta-parte, a ser pago, na forma do artigo em questão, parcelas vencidas e vincendas, que deverá refletir sobre férias, 13°s salários e FGTS, pois se incorpora aos ve cimento__ para todos os efeitos, conforme artigo 129 da Constituição Paulista. A base para o cálculo da sexta parte são os vencimentos integrais, conforme artigo 129 da Constituiçã. Paulista, não devendo ser excluído dessa base nenhum título. Entretanto cumpre ressaltar que com relação à reclamantes Marcia Gonzaga de Oliveira e Sirlei Bucioc, foram apresentandos os documentos de fls. 165/166, holerites de ambas as servidores referente ao mês de ov/2011, nos quais consta apenas o recebimento de três quinquênios, ou seja, somente há nos autos a compro ação de 15 anos de efetivo exercício. Instadas a se manifestarem acerca dos documentos, as reclamantes afirmam que, quanto à reclama te Marcia Gonzaga de Oliveira, a declaração de fl. 66 comprova a prestação de serviços por mais de 20 anos, quanto à reclamante Sirlei Bucioc, a cópia da CTPS (fls. 91/92) comprova admissão em 10/08/1989. Esclareço em primeiro lugar que não basta a comprovação da data de admissão para se concluir pilo direito, uma vez que há necessidade de comprovação de efetivo exercício, ou seja, o período trabal ado sem interrupções, como licenças e outros eventos, e também o documento de fl.66 também não confirma o exercício ininterrupto mas apenas sua data de admissão e quanto passou a prestar serviços junto ao Instituto, em servir como efetiva certidão de tempo de serviço. Desta forma por não comprovado o requisito essencial e tempo efetivo de serviço não pode prosperar a pretensão com relação a estas reclamantes. 4- Parâmetros da liquidação Juros de 0,5% até 28/06/2009 e a partir de 29/06/2009 deverá ser observado o artigo 1°-F da Lei n° 9. 94/199 com a redação que lhe foi dada pela Lei n° 11.960/2009. Correção monetária nos termos da Súmula 381 do C. TST. Recolhimentos previdenciários e fiscais nos termos da S. 368 do C. TST, arcando o autor com a sua q ota parte, e devendo ser observado a Instrução Normativa RFB n°1.127/2011.

Isto posto, julgo a ação IMPROCEDENTE com relação às reclamantes Marcia Gonzaga de Olivei a e Sirlei Bucioc, as ,guais ficam isentas de recolher custas relativas a sucumbencia, eis que beneficiárias a Justiça Gratuita e PROCEDENTE EM PARTE a reclamação proposta por ANGELINA DA SILVA C RDOSO, CONCEIÇÃO VASCONCELLOS DE SOUZA, FATIMA ALVES DE MOURA, LAERTES VE RÍSSIMO CARDOSO, MARLENE DA SILVA AMORIM, MARLI CAMARA DOMINGUES, MIRIAM GRAVE, NAIR DA COSTA LEITE, NATANAEL MATOS PAGANELLI, NEUZA RODRIGUES GONÇALVES, SUELI AP RECI DA GOMES, SUELI APARECIDA GONÇALVES em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PA LO para condenar a reclamada a pagar aos reclamantes, nos termos e limites da fundamentação: a) sexta-part , parcelas vencidas e vincendas, que deverá refletir sobre férias, 13°s salários e FGTS, pois se incorpora aos ve cimentos para todos os efeitos, conforme artigo 129 da Constituição Paulista. Valores a serem apurados em regular liquidação de sentença. Juros e correção monetária na for a da lei. Deverá a reclamada comprovar os recolhimentos previdenciários e fazendários, cabíveis, em 10 di, s após o

fls. 3

pagamento do valor principal. Custas pela reclamada, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$20.000,00 (vinte mil reais) no importe de R$400,00 (quatrocentos reais), dispensados nos termos da lei. INTIMEM-SE . NADA MAIS.

MARIA JOSÉ BIGHETTI ORDONO REBELLO Juíza do Trabalho

fls. 1

Poder Judiciário 4

' Vara do Trabalho.de São Pauta'` Priso,,00008894i0.1.8.02.0052

ON -USÀO 2- NeSta datai : faço presentet,_a Juíza dó Trabálh04; pra: .f ada

o. tencio' e.- til yis,41,•;014tail:4490„ eiaravão; pop rnántê,

Vistot;Ptc , ANGELINA - DAI' SILVA CAR , SO "1

opuseram embargos de declaração às fls. 177/179, a material, postO ode julgou :improcedente ., a ". pretensão_ Márcia Gankgga dê Oliveira é,Sirlei Rucióc,"quáridó xidoifre , - i .:. , 4 • , , irresolução., dorrtlerltó: , .

'Relatadoa., ,CieckleSe=

tempestiVos."Conhe 2 Dizem os ,eitibárgantes ;,que;

reqúisitós para a conCessão -do beneficio, sexta, .parte ãs‘.r gaowdepthieka -9'.$1riel,Sikciót, Caberia .0 0000'6 f00-aoèrte

rner¡to em r4larAp às refei:Idas‘.reclemantes pdrlislt,de..interesse,de-`agir. a,não a IMpeoceOncia, çomo-restou decidido. '

: Não assiste faiai:, aosenibargante.. tr "tampouco erro material no r. •

Confonne barri. eXplicitadd no- item '. a, fundamen* a0 Sentença, pretensão ieSistida`por SI só justifica interessede I; Pórtant4 Md Ode:se falar ern carência dê ação. e extinção seno resold06'do'ffiérif4. -Sztemáis,' 'ao, ãnajisetr:'s0:0';'parte -tem direito Cd não à • sexta 'pertlif, : olgigator'mente

dentai ao mérito, razão peta qual a Única solução possiVel doada a adaiinC . , adentra , 3. _ j... e requisitosIPara4-percel:içãodóbeneficoi é Improcedência-. . , . • ,..„__ ,,,, • .. ,,

fls. 2

Pider aídiplário , 52à-Vara deirabalho -de São P.4trio

0000869-7.20'1:5á2 9052

, . Tal não Ob.,;clue completado - o "período fficilMitivo,, quer:

diverso do,óráiVnaliSac)c); ,OS reciefiant -vg,tkérh,*))0p6,r uma ftolia-E109,'eis sere diversa 'aoa(aa-d.iiiiediíreferelte.e0,0,00007d9 . ' -

. , •

Atentem,-se os 010ágaritei:Olie ,cor (,clue,j)e er ,',

interposiçà. .00argos. _de IMO, O,. ã ' ` ,. _ , entre d' proposições dentro difundamentação, dd entre a.ltirlàaflier400 e a ' .• - • MIO se trata de .Ontr74th entre d que conste no acórdão e‘ o cillteÈidiMeM

. peite , ' ." ' ' .,.

istO:POsto.; -ekÜill. elti raOã.:- de:; de

Sã a 'fritérOcistos- por 0004A .. ..mtim-cM09$ hiT9 .i. outros -.í' e ano Iiiéritó,','. -RE4Ert0200; ,min 9:,' i ' 1-.i:_'Iêntelta, OtólátadÉ4- , .

' co f`a fundarileOta0o _soo. I, ' -, "" ,

._. lidirile7Se.. 'Nade mais: 'SP, 06:j03/2012:.

PODER JUDICIÁRIO UNACREGIONAL DO TRABALHO DA 211 REGVÁO

• s• Vitra do Trabalho de SiaO Paulo •

Aia de audiência relativa -ao Processo in° 000e88843.2010.6.02.0952

Aos 27-dias do mês de setembro de 2012,-às 12:556,-ná sede 528.Vara-dc Trabalho de São Paulo, a MM. Juíza do Trabalho. Dra Emanuele An-:

gédtia Citt4allio Patifório, nos autos em que é embargarde FAZENDA DO ESTADO, DEZ/40%0LO , proferiu aseguinte •

•

Vistos, etc.

FAZENDA DO ESTADO DE SAQ P-Atitó apresenta 'Ernbar-gos,de DeClaração alegando omissãO na deCisão de 'tis.- 171/174.

É o relatório. • .

Decido.

Preliminarmente

Tempestivosos Embàrgos Déclaratórios iriterpOstos.'COnitsco4

2. Mérito

OS Embargos. Deciaratórios , são cabivela quando há no julgae .otOradiçãO, obscur¡dade ou omissão, na forma do artigo 5$6, ingisoe xle,-PitoCesSO 'Civil. Há onlialibn: quando deixa de ser apreciado pedido RO fmnck monto ,nitenrante dedugido na inicial e na contestação Há contradicán, quand6 Os fundatnentos que embasarain a decisão. conflitam com a parte diSPositiVa, por fim •

" há obscuridade quando nãci se apreende com clareza o sentido de decitão.,

NO caso dos "autosa decisão embargada não contém qualquet vício a ensejar a interposiçãOde Embargos. de Declaração, estando a decisão iklecj00'.. dee fadadamente fundamentada.

Se . a interpretação dada pelo Juiz está em dellapordo com entendimento da ernbargante, a questão deve ser resolvida .atraVes dd:iemectio:pro- .

cessual cblVelíque certamente não são Embargos de Declaração. ' • Nesse sentido:

.7pROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE OECLARA$4..Os EM- • biársgPS. de Declaração não.servem paia rever questão de Méd.- to, 'Má- t4d) somente para sanar omissão, contradiOão eicki` o6scuridade, quãndo existente na:decisa,o embOrged,a, o Que não -é ó caso dos autos!' (3g .T EM:RO/4812003, deçO10 Unani`

SENTENÇA

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO . TRIBUNAL REGIONAÉ, DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

••

me, Relator Juiz COnvocado Raimupdo Itarnar Lemos Ferna des Ját'ilor; em 7-03-03)_

[ _ "Embargos de declaração — Reexame do Julgado — Medida p cessuat inadequada. Os embargos de declaração constitue

• instrumentosprocessual destinado a- completar ou _aclarar a cisão, admitindo-Se a atribuição de efeito modgicativo s "nos casos de omissão ou contradição no julgado. à 'martes equívoco no-exame dos pressupostos extríndeóos- do ,recu Não, tendo natureza revisora, não é meio próprio para atacar o cOnteado da decisão einbargada. Embargosconhecidos e. ~tidos" TST -ED-AIRR. 58/2003.022.03.40-0. T. Rel. L CarloszGornes Godoi, DJU 13.5.05, p.-601).

4.. Conclusa° . ISTO POSTO, decido conhecer e WOBTAR os Ernbargos

Declaração interpostos por FAZENDA DO ESTADO•DE SÃO PAULO.. • Custas inalteradas. Intirnem-se as piartes, através de„ séus

_ Nada mais..

EMANUELA ANGÉL1J 15? • RVAL•O PAUFbÉRIO -

Juíza do Trabalho

.11

procuradores.

MARQUEZ MILEO E GAETA

ao credor .à renúncia à parcela do valor que superar o teto fixado para enquadramento na Requisição de Pequeno Valor. Vejamos:

Provimento GP 37.2010 Art. 60 O credor de valor superior ao estabelecido no art. 30 desta norma, observado o disposto no § 8o do art. 100 da Constituição Federal, poderá optar pelo pagamento através de Requisição de Pequeno Valor, renunciando expressamente ao crédito excedente. (Artigo alterado pela Portaria GP no 11/2013, de 21/02/2013 - Doeletrônico 26/02/2013)

Desta forma, havendo interesse do exequente em enquadrar o- seu crédito na requisição de pequeno-valor, é possível que renuncie , à parte do crédito que exceder o respectivo teto, considerando-se para tanto, o valor líquido efetivamente devido ao reclamante.

1— w ,z

w 1— z co

L co a) o éri o

"C:1 o

(•1 ct.

o o

CC cti

Cs! 1—

1—

Com estes delineamentos expostos, e os poderes conferidos ao patrono que esta subscreve, vêm a reclamante-exequente, renunciar aos valores estritamente necessários ao enquadramento de seu crédito na requisição de pequeno valor, qual seja, R$ 638,10 (seiscentos e trinta e oito reais e dez centavos), bem como a qualquer valor decorrente de correção monetária posterior, e requerer a expedição da competente Requisição de Pequeno Valor em seu nome.

Para tanto, e por extrema cautela, junta-se a 'esta petição, nova procuração outorgada a seu patrono - ora peticionante - com poderes específicbs à apresentação desta renúncia.

Termos em que, P. Deferimento.

São Paulo, 26 de fevereiro de 2014.

RENAN OLIMPIO GAETA GIOVANNI CÉSAR MARQUEZ MILEO OAB/SP No 285.795 OAB/SP No 298.329

SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr. Documento enviado pela OAB 285795/SP - RENAN OLIMPIO GAETA -

fls 1

PODER JUDICIÁRIO iBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 0000869-73.2010.5.02.0052 RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTES : MARCIA GONZAGA DE OLIVEIRA

SIRLEI BUCIOC FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

RECORRIDAS AS MESMAS ANGELINA DA SILVA CARDOSO E OUTRAS

ORIGEM 52 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

Inconformada!, com a I'. decisão de fis. 171/174, complementada às lis. 180/180-verso e 227/227-verso, cujo relatório adoto e que julgou improcedente a ação quanto às reclamantes Marcia Gonzaga de Oliveira e Sirlei Bucloc e procedente em parte quanto aos demais reclamantes, recorrem' ordinariamente as autoras sucumbentes, às fls. 183/218, pugnando pala condenação da reclamada ao pagamento da verba intitulada sexta parte.

Também irresignada com a r. decisão de primeiro grau, recorre a reclamada, às fls. 231/249, sustentando ser indevido o pagamento da parcela (lent)ninada sexta parte a todos os reclamantes,

Não houve remessa oficial. Contra/razões, fls. 224,226 e 251/259-verso. Custas dispensadas, fl. 174. Parecer da D. Procuradoria Regional, fls. 261/262. É o relatório.

VOTO

Conheço dos recursos, por presentes os pressupostos admissibilidade.

Imperativo de ordem lógico-manai demanda a entalise do apelu patronal primeiramer

RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA

Da sexta parte

A controvérsia reside, em apertada síntese, quanto ao pagamento da parcela denominada "sexta parte'' sobre os vendmentns integrais, sob o argumento

recursal de que a benesse não se afigura extensiva ,“:idores públicos lato 5075U,

- . -

C2.1 PM

fis. 2

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24 REGIÃO

TRT!SP n° 0000869-73.20103.02.0052

mas apenas aos servidores públicos estatutários. Postos os fatos. prospera o liconformisme). Interpretação lógica, sistemática e teleológica revela-se no senti lo

de que, não obstante a impropriedade, quando o Legislador Constituinte se referi. a "servidor público estadual", restringiu a vantagem prevista no art. 129 da Constitui ao Paulista, exclusivamente, aos funcionários públicos.

Isso porque, a despeito de o referido Diploma Legal ah r genericamente, a servidor público, vinculou a percepção do benefício vindicado aque es que percebem "vencimentos integrais" e tal modalidade remurieratória, como é ceda o, concerne somente ao funcionário público stricto sensu, submetido ao regime estatutá detentor de cargo público vitalício e efetivo, diversamente do que ocon'e con o empregado público, regido pela CLT, que recebe salário ou remuneração.

No particular, a lição de Hely Lopes Meirelles:

"Vencimentos (no plural) é espécie de remuneração e corresponde à soma do vencimento e das vantagens peruniort s constituindo a retribuição pecuniária devida ao servidor p lo exercício do cargo público"' (grifei).

Demais disso, não se pode olvidar que a Legislação ante consubstanciada no Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo, Le 10.261168, art. 130, restringiu o benefício da sexta parte, especificamente, "funciorOrio público" e a legislação superveniente manteve a vantagem, tal originari,Tonente instituída, alterando apenas a regra de efetivo exercício, recluzind para vinte anos.

Outro não pode ser o entendimento. Primeiro, porque o cômputo da sexta parte, tal corno previ to,

incide sobre vencimentos. denominação que, repita-se, não se aplica aos emprega celetistas, porquanto percebem apenas remuneração ou salário.

Segundo, porque entendimento diverso implicaria na institui ao de um regime jurídico híbrido ao servidor celetista, ora se aplicando as regras previ a no Diploma Consolidado; ora aquelas restritas aos funcionários públicos, segundo eu arbítrio e melhor conveniência, sem observância ao princípio da legalidade.

Nesse contexto, de rigor, a reforma do julgado, para expungir da condenação a sexta parte dos vencimentos integrais de todos os reclamante. julgan o, por conseguinte, Improcedente a ação.

Prejudicado o exame do ofc-arso das reclamantes.

Isto posto,

ACORDAM os Magistrados da 184 Turma do Tribunal iegio ial

admilistrutiw • • theires Edirrsres, 2002, p, -4

Le,

"::: COcür:C^VZ, ':•!)":f■75.

fls 3

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2i' REGIÃO

Proe TR I sp 0000869-73.2010.5.02.0052

do Trabalho da Segunda Região em: conhecer dos recursos ordinários e, no mérito, DAR PROVIMENTO ao apelo da reclamada, para expun da condenação a sexta parte dos vencimentos integrais de todos os reclamantes, ju gando, por coes

cZfente a ação. PrejudiMrro exame do recurso das reclamante', Custas, -11") reversão, pelos reclamantes, das quais ficam isentos (fl. 172).

ILIAN GONÇALVES Relatora

11,41912.U-

...... .

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 0000869-73.2010.5.02.0052 EMBARGOS DECLARATÓRIOS EMBARGANTES: MÁRCIA GONZAGA DE OLIVEIRA

SIRLEI BUCIOC EMBARGADO : O V. Acórdão n° 20130685962 da 18a Turma do E. TRT/SP

Embargos declaratórios opostos pelas reclamantes, às fls. 267/270-verso, para fins de prequestionamento, acusando omissão no julgado no que concerne à sexta parte.

É o relatório.

VOTO

Conheço, por adequados e tempestivos.

Sem razão as embargantes. Está jurisprudencialmente assentado que não há obrigatoriedade

processual de serem esmiuçados todos os pontos arguidos nos arrazoados das partes, bastando a explicação dos motivos norteadores do convencimento sobre a relação litigiosa, mediante a entrega da prestação jurisdicional.

In casu, as embargantes pretendem, na verdade, o completo reexame da prova e a reforma do julgado, por meio de remédio jurídico impróprio, não se prestando sua oposição a reabrir discussão de matérias sobejamente analisadas e decididas no acórdão (fls. 264/265).

Apenas observo que não há que se falar em erro material da sentença, vez que, como têm plena ciência as próprias embargantes', a decisão tomou por base o conjunto probatório, ou seja, foi proferida no mérito da questão.

Isto posto,

ACORDAM os Magistrados da 18a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: conhecer dos embargos declaratórios e, no mérito, dar-lhes provimento tão somente para prestar os esclarecimentos supra, mantendo inalterado o decisum.

LILIAN GONÇALVES Relatora

■-03.04

1 Embargos de Declaração: "Ora, a elaboração dos holerites é feita pelo empregador e como tal, não pode ser considerado em detrimento as outras provas constantes dos autos" (fl. 267-verso)

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA'DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

R -00686943.2(40.5.02.1j052,- Turma 18 Tramitação Proorge íciai

4

RECURSO DE REVISTA Reearrende(a): Advogadn(aXs):

1".ecorelf~*

Advoll**10001):

Angelina da Silva Cardoso Pinta e outros AIRTON CAMILO LEITE MIMIOZ (SP - 65444-D)

FAZENDA DO ESTADO .DE SAQ PAULO Ic~itit HELENA DESTEFANI LACEROA. 120487-D)

PRESSUPOSTOS EXTRINSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 20/09/2013 - fl. 274;

recurso apresentado em 23/09/2013 - t1. 275). ti.gular a rekresentação prócessual, fl(s). 18. Desnecessário o preparo na hipótese.

PRESSUPOSTOS ~SECOS REMUIERAçÃo, VER AS ,INDENIZATORIAS BENEFICIOS / SEXTA PAR

M~o( s): contrariedade it(s) 0,1(0.75, SDI-I/TST. violação do(s) art(st). 5°, "caput", 22, I, 37, 173, §r, II, da CF. violação do(s) art(s). 124, §3°, 129, da Ccinstituição do Estado de

São Paulo; 457, §1°, da CLT; 538, do CPC; 205, da Lei Complementar Estadual n° 180178; 84, dá Li iEstadual n° 8.666/93.

- divergência jurisprudencial. Defende cpie, contrariamente ao decidido, não obstante ter sido

contratado„pein ime da CLTI faz , jus parecia denominada 'isenta-parte", institnidaPein art. 129 Constituição. do Estado de São Paula. •

•

fls.1

Duaserslents assinado com ~do disItet ;r" RuMns A ►anicickt Iternethlo, OpradorsIzargadore VICe-Presideribi Judicial , em 2601(2013 (Lei 11,41'82000

Tis. 2

poi*R JuDIcLido, JupciéL Do TRABALHO TRT 2a REGIÃO

R0,0000869-73.2010.5.0,002 Consta do. V. Acórdão: '

:1

Á 'controvérsia reside, ;em apertada sinteSe, ,quárità ao gamento da parcela denoininaila "sexta partem sobre os, ve cimentos • - integiuiS,- sob o arguinento recurso! de-que a beness não se

. ofigura -extensiva aos servidores públicos lato' sensu." Mas, apenas , ;., aos servidores públicos estatutários. P.• ostes os fatos,prospéra o inconformismo. - • Inte*eteição lógica, sistemátiCa e teleológicorevela-ié no senado de Oie.,. não obstánte a impropriedadej quOndo o Legislador Constituinte se referiu42:*servidor publico estoduál", restringiu a vantagem .prevista no. art. 129 da Constituição Paulista; excliisivênne.nte, ackfUncionários públicos. : - 1 1. Issó porque, ,:da desPezVo de O referido Diploma Legal aludir, genericamente,: a servidor público, vinculou . a perc pção do -.

_e'tqlnirklalifickle. rermafrrátdria; como é cediço, cOncel somente

4 benefíciO vincllçado eles que percebem "Vencinzentos ntegrais"

ao furicidnárlo Pgblteo ~loto sensu,, submetido ao regime estillTitári4 detentor,: de * cargo público- 'Vitalício ei efetivo, MerSárneite.44Ue ocorre com o empregado público, regido pela .Ca.qUerecebe salánd ou rerhuneração. •

N6partiCular,.4 lição de liely' Lopes Meir-elleS: "Vencimentos MO Amei!) e espécie de remuneração e do esponde, à sorte dà vencimento. das vantagens pectiniMás, cens ituindo a ' retribuo pecuniária 'devida ao servidor pelo' exercício do cargo , pabliCo"1 (grifei).•

Demais.. disso, pão se ,pode •olvidar que a Legislação anter or, . , consubstanciado tio; Estatuto` dos Funcionárids Públicos o Estado ..", de São Paulo,. Lei ri" 10.261/68, art. 130, restringiu o be eficio 4. ..,.:

. sem(' :parte, especificamente, ao "funcionário pübl o" e a ;..1. legislação superveniplite manteve a vantagem, 01 como . • 1 originorkiMente -.:insteluídii, alierando apenas a regra dle efetivo -. • . exerricid, redUzindo-a para vinte arcos.

Outro não pode ser o entendimento. t . .

• Prinieiro, porque o. cômputo da• sexta parte, tal como previsto, incide ',sobre ..vencinioitos, . denominação que, repita-se; não se aplico laók:9' empregad-Os.• celetistas, porquanto percebem apenas_ reinithêrtiOo ~salário. . . . .,,,._ - . Slegundo,. porque entenginionio diverso implicaria na instituição de '

•

DOcurnénto a.salnado chrn itifkadci c1taitat 'PIN RIltrfa ,AparsOda lieftltitíii9,~rintrargarlore4 Vice+) restdeude Judlelfl ; im 26ti1a12111 Lei 14 A araxte)

. , .; , . ,.

, .• , I ..< , , . . •

. .

DoCurnekne∎ e'rainade cxest,o embe iNa.4001Rieea Aperimedge Mereeblitlo, Oeseinbeilaciera VIcesPrealdente Judklel leu 20/11/2013 (Lei 11.419/200N

Certificaque o presente despacho foi publicado no DOeletronice do

firibunal.Regional do da r Região. nesta data. Em 1 4 MI

Euttice Avnitci de Souza

fls.3

•

PODER JUDICIÁRIO 4VSTKA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0000869-73.2610.5.07.0052 - Turma 18'

um regime Jurídico híbrido ao servidor celetista, ora se aplicando -" a regras previstas no Diploma Consolidado; ora aquelas restritas abs funcionários públicos, segundo .seu ar/Átrio e melhor conveniência, sem observância ao princípio da legalidade.

Nesse contexto, de rigor, a reforma do julgado, para ápungir da condenação a sexta parte dos vencimentos integrais de todos os reclamantes, julgando, por conseguinte, impmce ente a ação.

(

Verifica-se, na decisão da Turma, contrariedade à aT Transitória 75" do C. TST

DIREITO ADMINISTRATIVO. E OUTRAS MATÉRIAS DE .

DIREITO PUBLICO / SERVIDOR.PÚBLICO CIVIL ti SISTEMA , REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO / BASE DE CALCULO.

Considerando que o juízo de admissibilidade a quo é de conhecimento não exaustivo, remeto o exame das demais alegações revisionais ao colando Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Súmula te 285 do aludido Tribunal.

CONCLUSÃO :-

RECEBO o Recurso de Revista.

• TST. CdinPridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Colando

Intimem-se. .

São Paulo, 26 de ncnrembrode 2013.

Mima Aparecida. Ilemetério Detembargadora Vice-Preskleate Judicial

dignei Pia' Mime ApareCida Hemetegto,beeembergadore VIcef reelderde ~ide!, em zoo traio (Lel 11 . ,

'PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRAB~I0 TRT 22. R4GIÃo

RO-0000869-73.2010.5.02.0052 - T Diretorado &meti-Teia de Apoio Jud]ciáriti

fls.4

Tribunal Superior do Trabalho

RECURSO DE REVISTA ED-RR 869-73.2010.5.02.0052

8697320105020052*

0011001

Volumes ntos Apensos Vol

2 Turma Rela e de Miranda Arai

Tramitação Preferencial: Tramita I - Lei

12008/2009

Tramitação Eletrônica to Base de Cicu..Io

nto Sexta Parte .50

Data da cao: 0105/2014 Processo TRT: RO-$69-712010.5.02.0052

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Renata Viana Neri

A): ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS Camik Leite Munhoz

E -RR - 7 00869132010 5 600

*00008691320105020052' .16.0.An ED-RR - 8; -73,2010.5.02.0052 '""""

fls. 2

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-RR-869-73.2010 .02.0052

ACÓRDik 0 2.' Turma GMDMA/RNPF/sm

OMINADA VIDORES 129 DA PAULO. A

art. 129 ão Paulo públicos para o nominada parcela

eve ser cimentos

termos nsitória onhecido

RECURSO DE REVISTA. PARCELA D SEXTA-PARTE. EXTENSÃO AOS S PÚBLICOS CELETISTAS. ART. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO jurisprudência desta Corte é quanto ao entendimento de que da Constituição do Estado de não distingue os servidores estatutários e celetistas, pagamento da parcela d "sexta-parte". Assim sendo, denominada "sexta-parte" calculada sobre os ve integrais do servidor, no Orientação Jurisprudencial Tr 75 da SBDI . Recurso de revista e provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos e Recurso

de Revista n.° TST-RR-869-73.2010.5.02.0052, em que são Re orrentes

ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO e OUTROS e Recorrido FAZENDA

ESTADO DE SÃO PAULO.

O Tribunal Regional do Trabalho da 2.' gião deu

provimento ao recurso ordinário da reclamada.

Os reclamantes interpõem recurso de revista.

Admitido o recurso.

Contrarrazões foram apresentadas.

O Ministério Público do Trabalho opi ou pelo

conhecimento e provimento do apelo.

É o relatório.

Firmado por assinatura eletrônica era 10/09/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tri do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

unal Superior

fls. 3


fls .2

PROCESSO N° TST-RR-869-73.2010.5.02.0052

VOTO

t. 3. — CONHECIMENTO

Satisfeitos os pressupostos genéricos de

admissibilidade, passa-se ao exame dos específicos do recurso de revista.

1 . 1 - PARCELAS. DENOMINADAS SEXTA-PARTE. EXTENSÃO AOS 7,

SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE

SÃO PAULO o

O Tribunal Regional deu provimento ao recurso 2

ordinário interposto pela reclamada, sob o seguinte fundamento:

A controvérsia reside, em' apertada síntese, quanto ao pagamento da

parcela denominada "sexta parte" sobre os vencimentos integrais, sob o

argumento recursal de que- a benesse não se afigura extensiva aos servidores

públicos lato sensu, mas apenas aos servidores públicos estatutários.

Postos os fatos, prospera o inconformismo.

Interpretação lógica, sistemática e teleológica revela-se no sentido a, C

que, não obstante a impropriedade, quando o Legislador Constituinte se

referiu a 'servidor público estadual', restringiu a vantagem prevista no art.

129 da Constituição Paulista, exclusivamente, aos funcionários públicos.

Isso porque, a despeito de o referido Diploma Legal aludir,

genericamente, a servidor público, vinculou a percepção do beneficio C

C

vindicado aqueles que percebem 'vencimentos integrais' e tal modalidade ;

remuneratória, como é cediço, concerne. somente ao funcionário público

stricto sensu, submetido ao regime estatutário, detentor de cargo público

Vitalício e efetivo, diversamente do .que ocorre com o empregado público,

regido pela CLT, que recebe salário ou remuneração.


Firmado por assinatura eletrônica em 10/09/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

fls. 4

fls.3

.02.0052

uneração e pecuniárias, rvídor pelo

o anterior,

tado de São

sexta parte,

perveniente

do apel. _ a

visto, incide

aplica aos

ou salário.

ição de um

•o as regras

funcionários

servância ao

expungir da

reclamantes,

lamantes

istas no

ação dos

Federal,

ão. Paulo,

olaciona

ag. 393) ,

traria ao

por tempo

unal Superior


PROCESSO N° TST -RR -869-73.2010.

`Vencimentos (no plural) e' espécie de re corresponde à soma do vencimento e das vantagens constituindo a retribuição pecuniária devida ao s exercício do cargo público.'

Demais disso, não se pode olvidar que a Legisla

consubstanciada no Estatuto dos-Funcionários Públicos do E

Paulo, Lei n.° 10.261/68, art. 130, restringiu o beneficio da

especificamente, ao 'funcionário público' e a legislação s

manteve a vantagem, tal como originariamente instituída, altera

regra de efetivo exercício, reduzindo para vinte anos.

Outro não pode ser o entendimento.

Primeiro, porque o cômputo da sexta parte, tal como p

sobre vencimentos, denominação que, repita-se, não se

empregados celetistas, porquanto percebem apenas remuneraçã

Segundo, porque entendimento diverso implicaria na inst'

regime jurídico híbrido ao servidor celetista, ora se aplican

previstas no Diploma Consolidado; ora aquelas restritas aos

públicos, segundo seu arbítrio e melhor conveniência, sem o

princípio da legalidade.

Nesse contexto, de rigor, a reforma do julgado, para

condenação a sexta parte dos vencimentos integrais de todos os

julgando, por conseguinte, improcedente a ação.

Prejudicado o exame do recurso das reclamantes."

Nas razões do recurso de revista, os re

afirmam fazer jus às parcelas denominadas "sexta-parte", pre

art.. 129 da Constituição do Estado de São Paulo. Apontam vio

art.s. 5.°, caput, 22, I, 37, 173, § 1.° e II, da Constituição

84 da Lei 8.666/93, 124, § 3. °, 127 da Constituição Estadual de

20E da Lei Complementar 180/78, 457, § 1 . °, da CLT e 538 do CPC.

arestos para o confronto de teses.

O primeiro aresto trazido à colação (seq. 1,

oriundo do Tribunal Regional da 15.a Região, consagra tese co

entendimento do acórdão recorrido, no sentido de que o adicional

Firmado por assinatura eletrônica em 10/09/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tri do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

fls. 5


PROCESSO N° TST-RR-969-73.2010.5.02.0052

de serviço - sexta-parte - se estende a todos os servidores e não apenas

aos estatutários.

CONHEÇO do recurso de revista, por divergência

jurisprudencial.

2 - MÉRITO

""1141

2.1 - PARCELAS DENOMINADAS SEXTA-PARTE. EXTENSÃO AO._

SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. ART . 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE

SÃO PAULO

O Tribunal .Regional deu provimento ao recurso

ordinário interposto pela reclamada, sob o seguinte fundamento:

"A controvérsia reside, em' apertada síntese, quanto ao pagamento da

parcela denominada "sexta parte" sobre, os vencimentos integrais, sob o

argumento recursal de que- a benesse não se afigura extensiva aos servidores

públicos lato sensu, mas apenas aos servidores públicos estatutários.

Postos os fatos, prospera o inconformismo.

Interpretação lógica, sistemática e teleológica revela-se no sentido (—""

que, não obstante a impropriedade, quando o Legislador Constituinte se

referiu a 'servidor público estadual', restringiu a vantagem prevista no art.

129 da Constituição Paulista, exclusivamente, aos fimcioriários públicos.

Isso porque, a despeito de o referido Diploma Legal aludir,

genericamente, a servidor público, vinculou a percepção do beneficio

vindicado aqueles que percebem 'vencimentos integrais' e tal modalidade

remuneratória, como é cediço, concerne somente ao funcionário público

stricto sensu, submetido ao regime estatutário, detentor de cargo público

Vitalício e efetivo, diversamente do que ocorre com o empregado público,

regido pela CLT, que recebe salário ou remuneração.


`Vencimentos (no plural) e' espécie de remuneração e corresponde à soma do vencimento e das vantagens pecuniárias,


fls. 6

•


PROCESSO N° TST-RR-869-73.2010. .02.0052

constituindo a retribuição pecuniária devida ao s rvidor pelo exercício do cargo público.'

Demais disso, não se pode olvidar que a Legisla•ão anterior,

consubstanciada no Estatuto dos-Funcionários Públicos do E tado de São

Paulo, Lei n.° 10.261/68, art. 130, restringiu o beneficio da sexta parte,

especificamente, ao 'funcionário público' e a legislação s perveniente

manteve a vantagem, tal como originariamente instituída, altera do apenas' a

regra de efetivo exercício, reduzindo para vinte anos.

Outro não pode ser o entendimento.

Primeiro, porque o cômputo da sexta parte, tal como pr visto, incide

sobre vencimentos, denominação que, repita-se, não se aplica aos

empregados celetistas, porquanto percebem apenas remuneraç. • ou salário.

Segundo, porque entendimento diverso implicaria na ins ição de um

regime jurídico híbrido ao servidor celetista, ora se aplican o as regras

previstas no Diploma Consolidado; ora aquelas restritas aos funcionários

públicos, segundo seu arbítrio e melhor conveniência, sem o s servância ao

princípio da legalidade.

Nesse contexto, de rigor, a reforma do julgado, para expungir da

condenação a sexta parte dos vencimentos integrais de todos os reclamantes,

julgando, por conseguinte, improcedente a ação.

Prejudicado o exame do recurso das reclamantes."

Nas razões do recurso de revista, os re lamantes

alegam que a base de cálculo da sexta parte são os vencimentos i ntegrais

por eles percebidos. Apontam violação dos arts. 5.°, caput, 22, 1, 37,

17:3, § 1.° e II, da Constituição Federal, 84 da Lei 8.666/93, 1 4, § 3.°,

127 da Constituição Estadual de São Paulo, 205 da Lei Complement r 180/78,

457, § 1. °, da CLT e 538 do CPC. Colacionam arestos para o confronto de

teses.

Nos termos da Orientação Jurisprudencial Tr nsitória

75 da SBDI-1 do TST, preceitua ser devida a parcela tanto aos s rvidores

públicos estatutários quanto aos celetistas da Administração D reta, das

au':arquias e fundações instituídas ou mantidas pelo Poder P blico:

fls.5

Firnado por assinatura eletrônica em 10/09/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tri unal Superior do -:rabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

fls. 7

c•-• Poder JudiOiário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho (

fls'. 6

PROCESSO N° TST-RR-869-73.2010.5.02.0052

"PARCELA 'SEXTA PARTE'. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO

ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE

SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA É EMPRESA PÚBLICA.

INDEVIDA. (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010)

A parcela denominada 'sexta parte', instituída pelo art. 129 da

Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores

estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das

0

1..

m

o

g

ci A

fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 ("""k

Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade (h.

economia mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública

indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos

termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal."

No caso dos autos, o autor é empregado da Fazenda

Pública do Estado de São Paulo, logo faz jus às referidas parcelas nos

termos da jurisprudência pacificada desta Corte.

Diante do exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de

revista para restabelecer a sentença que determinou o pagamento da

parcela intitulada sexta-parte aos reclamantes.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Segunda Turma, do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do recurso de revista,

por divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para

Este

docume

nto pode ser acess ado

restabelecer a sentença que determinou o pagamento das parcelas

sex, ,--éar e aos reclamantes.

Brasília, 10 de setembro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

DELAíDE MIRANDA ARANTES Ministra Relatora


Adere

fls. 8

Poder Judiciário -Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

2' Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-ED-RR - 869-73.2010.5.02.0052

CERTIFICO que a 2a Turma do Tribunal Superior do Trabalhc, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a presidência do Exmo. Ministro Renato de Lacerda Paiva, presentes os Exmos. Ministres Delaíde Miranda Arantes, Relatora, José Roberto 17reire Pimenta e o Exmo. Subprocurador-Geral do Trabalho, Dr. Ronaldo Tolentino da Silva, DECIDIU, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.

Embargante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Embargado(a): ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 29 de outubro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica

ANTONIO RAIMUNDO DA SILVA NETO Secretário da Segunda Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 29/10/2014 pelo(a) Secretário da Segunda Turma, ANTONIO RAIMUNDO DA SILVA NETO por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

fls. 9


PROCESSO N° TST-RR-869-73.2010.5.02.0052 - FASE ATUAL: ED

ACÓRDÃO 2.' Turma -GMDMA/RNPF/sm

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. BASE DE CÁLCULO DA SEXTA-PARTE. VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS. Hipótese em que a decisão embargada adotou tese explícita acerca da matéria discutida, com o enfrentamento dos pontos objeto de fundamentação do recurso. Embargos d'4 declaração não providos.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos

de Declaração em Recurso de Revista n. ° TST-ED-RR-869-73.2010.5.02.0052,

em que é Embargante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e são Embargados

ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO e OUTROS.

O Ente Público opõe embargos de declaração contra o

acórdão. Alega a existência de omissão na decisão embargada. Pretende

a aplicação de efeito modificativo.

Vistos, em Mesa.

É o relatório.

VOTO

1 - CONHECIMENTO

Presentes os pressupostos processuais, CONHEÇO dos

embargos de declaração.

2 - MÉRITO

Esta 7.a Turma deu provimento ao recurso de revista

do reclamante. Na oportunidade; assentou os seguintes fundamentos:


fls. 10


fls .2

PROCESSO N° TST-RR-869-73.2010.5.02.0052 - FASE TUAL : ED

"Nos termos da Orientação Jurisprudencial Transitória 7

do TST, preceitua ser devida a parcela tanto aos servido

estatutários quanto aos celetistas da Administração Direta, das

fundações instituídas ou mantidas pelo Poder Público:

da SBD1-1

es públicos

autarquias e

'PARCELA 'SEXTA PARTE'. ART. 129 DA CONSTI

ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPRE

SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA

INDEVIDA., (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010)

A parcela denominada 'sexta parte', instituída pelo

Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas a

estaduais, celetistas e estatutários da Administração Públic

fundações e das autarquias, conforme disposição contida no

Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de

economia mista e de empresa pública, integrantes da Adminis

indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas

termos do art. 173, § I", II, da Constituição Federal."

UIÇÃO DO

ADOS DE

PUBL" '.

art. 129 da

s servidores

direta, das

art. 124 da

ociedade de

ação Pública

rivadas, nos

No caso dos autos, o autor é empregado da Fazenda Pal

de São Paulo, logo faz jus às referidas parcelas nos termos da j

pacificada desta Corte.

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de

restabelecer a sentença que determinou o pagamento da parc

sexta-parte aos reclamantes."

ca do Estado

risprudência

revista para

la intitulada

Público

-parte".

plicação

, 97 da

o Paulo.

Nas razões dos embargos de declaração, o Ent

insurge-se contra os seguintes temas: "base de cálculo da sext

Alega a existência de omissão na decisão embargada. Pretende a

de efeito modificativo. Aponta violação dos arts. 37, XI

Constituição Federal e 129 da Constituição do Estado de S

Transcreve arestos para o confronto de teses.

Verifica-se que a decisão embargada não se

de nenhuma omissão, contradição ou obscuridade. Verifica-se que

embargada não se ressente de nenhuma omissão ou erro mat

Firmado por assinatura eletrônica em 30/10/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tri do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

ressente

a decisão

rial. Na

unal Superior

fls. 11


PROCESSO N° TST -RR -869 -73.2010.5.02.0052 - FASE ATUAL: ED

realidade, a simples leitura das razões recursais revela a intenção da

embargante de rediscutir o que foi decidido no julgado, o que, todavia,

não é admissivel por meio da via processual eleita.

Dessa forma, a decisão proferida por esta Turma

julgadora, além de se'encontrar devidamente fundamentada, resolve de

forma lógica e coesa as questões postas em juízo, não se prestando os

embargos de declaração para manifestação de inconformismo da parte com

o decidido.

Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO aos embargos de

declaração.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração.

Brasília, 29 de outubro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

DELAIDE MIRANDA ARANTES Ministra Relatora


fls. 1

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

REF : CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER

DESTINO : SECRETARIA DA FAZENDA

AÇÃO TRABALHISTA RITO ORDINÁRIO N°. 0000869-73.2010.5.02.0052

RECLAMANTE: ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS

RECLAMADO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

7a SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7

REF. CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SECRETARIA DA FAZENDA

INT. ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS

PROCESSO N°. 00008697320105020052

Solicito, o encaminhamento do presente expediente à

SECRETARIA DA FAZENDA com a possível urgência, para que se proceda ao

cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado na r. Sentença para que

seja implantado na folha de pagamento da reclamante o beneficio da sexta parte, tendo

como base de cálculo os vencimentos integrais, com seus reflexos devidos e parcelas

vencid-a-S-e vincendas e sentença. Confirmada na segunda instância.

Destaco que não é para cumprir a obrigação de fazer no que tange às duas reclamantes:

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.045940

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

i) MARCIA GONZAGA DE OLIVEIRA

ii) SIRLEI BUCIOC

Referida condenação foi mantida em segunda instância.

A decisão já transitou em julgado.

Principais peças em anexo.

À consideração superior.

São Paulo, 12 de maio de 2015.

/1"--

RENATA VIANA NERI

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 329.174

GI Z ❑ Z co Lr) ❑ co 0 o

U. CZ1 t7)

O CO O

o o

o E' O

o O • LL

o O) O

.4-

• co

o o o

Dat

a d

e N

asc

i 04

/07

/1965

o z o o

Z U)

Z a]

o

Ro l

de A

uto

res

- Da

dos

Fu

nc

iona

is

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

AN

GE

LIN

A D

A S

ILV

A C

AR

DO

SO

PIN

TO

E 00

0000869-7

3. 2

010.5

.02

. 0052 -

52'

Vara

do T

rab

alh

o

PJ-

45

940- 2

010

o O

o_

O

cr c

O Lo co •cr O

o

z

Dat

a F

ale

c. O Z

LL O Z

o C) CO R O ,r

o o O) O) R CO O sr

o Lca (--)" O

F (I) <

o co

• c0 O) O) C

O “--)

o 'O

<

o cu • co

• O ❑ Lu Lr)

Pro

cess

o P

J :

o C

co

Pro

cess

o n

° :

Inte

res

sad

o :

co

co co CO

CO w

O- • o

o E o 0

2/1

0/2

01

5 (

Caso

o

AN

GE

LIN

A S

I LV

A C

AR

DO

SO

PI N

TO

< O Ni Z. D

c./) X co a,

cn O .o _I

c

O• > O 111

< >

o > O. O

Cb O • o E z 5 o o c z U Lu

I I e

En

vio

P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

ício

D

ata

Sit

uaçã

o

Sit

uaçã

o

Car

go C

ar

ta Q

uin

q

Jor

Pa

dr ã

o

Nív

e S

ec e

t.

UA

O

rgão D

SD

SD

DR

A

01

17/1

2/1

986

17

/12

/19

86

A

F. S

/P

54

02

5

1 B

9

59237

1 145 N

RH

RG

R

S

Da

4 N

asc

imen

to

166842

48

42

11

06

6

16

/ 06/1965

açã

o

Car

go

Cat

. 6

°Par

te Q

uin

q

Jor

Pa

dr ã

o N

ível S

LUI

O H

N

8

/O

/3

91

3

N

1 2

9

,/ 4

34

9

N

5

1 1

C

ta F

ale

c.

RG

R

S

Dat

a d

e N

asá

nen

to

172

78141

70

44

48

3

17/11/1955

ação C

arg

o C

at 6

°Par

te Q

uin

q

Jor

Pa

dr ã

o N

íve

l ;/

3912

N

5

1 1

C C

9

Dat

a F

ale

c.

RG

R

S

Dat

a d

e N

asc

imer

6182218

7258471

02/0

3/1

951

ação

'1

Car

go

Cat

. O

Part

e Q

uin

q

Jor

Pa

dr ã

o

Niv

el

LU

I ,

3924

N

1\i-

‘.

4

1 1

A l

o

Dat

a F

ale

c.

RG

R

S

Dat

a d

e N

asc

irr

15

27

572

2

72

87355

07 /

04/1

954

ação \ C

arg

o

C..

Par

te

Qu

inq

Jo

r P

ad

rão

N

ivel , Á

;L

UI

3912

N ; N

5

1 1

B

n

oa

..

R

G

RS

D

ata

de

Nasc

imen

to

i 15104083

67

50631

14/1

1/1

961

..,.._

terã

o

Car

go

at.

° a

rte

Qu

inq

N

ível

N

4349

N

• 4

1 1

A ( !

Dat

a F

ale

c.

RG

R

S

Dat

a d

e N

asc

imen

7

11

85

84

75

6

95

6210

21

/0

5/1

96

0

açã

o

Car

go

Cat

. rt

e Q

uin

q

Jo

r P

ad

rão

Nív

el

'0

3912

N

5

2 1

A

2'

- -

Dat

a F

ale

c.

RG

R

S

Dat

a d

e N

asc

97796

65

692024

0 2

4/0

4/1

956

. .

co co (-) co

CO

Tota

l d

e A

uto

res

02/1

0/2

015 (

Cas

o

7

02/10/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 052 - 00008697320105020052

Distribuído em 19/04/2010

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Angelina da Silva Cardoso Pinto + 13

Advogado : AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Réu : Fazenda do Estado de São Paulo

_Jlução : Procedência em parte de Ação

Data(s) Trãmite(s)

10/06/2015 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 8757835

Nome: Angelina da Silva Cardoso Pinto

03/06/2015 Publicação de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 3055 Sol.N2 3110

13/05/2015 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 15/05/2015 - Fazenda do Estado de São Paulo

1.z/05/2015 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho


Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

08/05/2015 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )1, São Paulo-SP

07/05/2015 Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: RET MDD 6500/15

23/04/2015 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho


em 08/12/2011

http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 1/6

02/10/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1' Instância


23/04/2015 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 0650/2015

Oficial de Justica

22/04/2015 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. 650/2015

Oficial de Justica

13/04/2015 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00650/2015 Envio: Oficial de Justiça


Para o(s) Autor(es) Ed.N2 3017 So1.N2 9070

31/03/2015 Iniciada a liquidação

por cálculos

Em: 31/03/15

31/03/2015 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

para prosseguir

Neg. Prov. Recursos Recda

09/12/2014 Trânsito em Julgado

Em: 09/12/14

04/04/2013 Recebimento -22 Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 22 Inst no Lote 2013/ 50

06/03/2013 Remessa para 22 Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


21/02/2013 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.



19/02/2013 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.



Data prevista 15/10/2012

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO

09/10/2012 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário



http://aplicacces5.trtspjus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 2/6

02/10/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância


PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO-Perito/Terceiro

e (0011 )31016107, SP-SP

03/10/2012 Publicação de Notificação p/ Ciência Decisão

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 2447 So1.N2 8670

01/10/2012 Expedição de Notificação p/ Ciência Decisão

Doc : 07082/2012 Re1:00001/2012 Envio: EM MÃOS


01/10/2012 Não-Acolhidos Embargos de Declaração

Petic. : USUARIO - DEFAULT

Juiz(a): EMANUELA ANGÉLICA CARVALHO PAUPÉRIO

01/10/2012 Não-Acolhidos Embargos de Declaração

Petic. : USUARIO - DEFAULT

Juiz(a): EMANUELA ANGÉLICA CARVALHO PAUPÉRIO



FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO




03/05/2012 Protocolo de Petição de Embargos de Declaração




FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO-Perito/Terceiro

e (0011 )31016107, SP-SP



Nome: Marcia Gonzaga de Oliveira

12/03/2012 Publicação de Notificação Ciência Sent.E.Dec


08/03/2012 Expedição de Notificação Ciência Sent.E.Dec


http://aplicacoes5.trtsp.jus.briconsultasphp/public/index.php/primeirainstancia 3/6



26/01/2012 Protocolo de Petição de Embargos de Declaração



17/01/2012 Expedição de Intimação Ciência Sentença



17/01/2012 Expedição de Intimação Ciência Sentença

Doc : 00223/2012 Re1:00008/2012 N2Reg: JJ083319713BR

Nome: AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

08/12/2011 Procedência em parte de Ação

Data Atualização: 08/12/11 Hora:

Juiz(a) : MARIA JOSÉ BIGHETTI ORDONO REBELLO

29/11/2011 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa







FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

09/11/2011 Protocolo de Petição de Manifestação




FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO-Perito/Terceiro

e (0011 )31016107, SP-SP

06/10/2011 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa





27/09/2011 Expedição de Notificação Ciência Despacho


http //aplicacces5.trtspjus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 4/6



15/09/2011 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

15/09/2011 Anulação de solução AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Solução Anulada: Extinção sem resol. mérito de Ação

16/05/2011 Recebimento -22 Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


27/04/2011 Remessa para 22 Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


27/04/2011 Extinção sem resol. mérito de Ação

Data Atualização: 27/04/11 Hora:

Juiz(a) : FABIANO DE ALMEIDA



PROCURADORIA GERAL DO ESTADO





PROCURADORIA GERAL DO ESTADO-Perito/Terceiro

e (0001 )1, SP-SP

18/01/2011 Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: RETORNO DO MANDADO

-23/11/2010 Protocolo de Petição de Manifestação



17/11/2010 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 1075/2010

Oficial de Justica

16/11/2010 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 1075/2010

Oficial de Justica

11/11/2010 Expedição de Intimação Contra-Arrazoar R.O.

Doc : 06910/2010 Rel:00001/2010 Envio: EM MÃOS

http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 5/6

02210/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância






Para o(s) Autor(es) Ed.N2 2002 Sol.Ng 4299

22/10/2010 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 01075/2010 Envio: Oficial de Justiça

30/07/2010 Cancelamento de Audiência Una

de: 02/08/2010/ 8:40-Una

NÃO CITADOS

19/04/2010 àistribuido com marcação de audiência

02,//08/2010 / 8:40 - Una

Nova Consulta Cadastrar acompanhamento via e-mail

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

.RSS Feed Privacidade 1 Mapa do site 1 Indisponibilidade dos serviços 1 Rua da Consolação 1272 - São Paulo/SP - CEP 01302-906 PABX (11)3150-2000 - CNPJ 03.241.738/0001-39

http://apli cacoes5.trtspjus.br/consultasphp/publ dindex.php/pr i meirai nstanci a 6/6

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO : ASSUNTO

2010.01.045940 0000869-73.2010.5.02.0052-52' Vara do Trabalho/SP ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que o autor obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem corno o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Salientamos que, quanto à Marcia Gonzaga de Oliveira e ao Sirlei Bucioc, a ação foi julgada improcedente.

• Deverá ser observado o qüinqüênio prescricional a contar do ajuizamento da ação que deu-se em 19/ 04/ 2010 , retroagindo os efeitos a 19/04/2005.

GOVERNO DO ESTADO DE SAO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO ASSUNTO

2010.01.045940 0000869-73.2010.5.02.0052-52' Vara do Trabalho/SP ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E 00.

Juntamos às fls. 35, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 28/29, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/ 2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 05 de outubro 2015.

ADERVANDO ANTO Ì SILVA JUNIOR Diretor Técnico de Divi ão da azenda Estadual

A P.J

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

7a SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7

INT. ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS

PROCESSO N°. 00008697320105020052

REF.: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SECRETARIA DA SAÚDE.

Solicito o encaminhamento do presente expediente à SECRETARIA DA

SAÚDE com a possível urgência, nos termos da fl. 36.

São Paulo, 14 de OUTUBRO de 2015.

RENATA VIANA NERI

Procuradora do Estado

OAB/SP 329.174

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/045.940/2010

o processo n° 001/0001/004.896/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

23/10/2015

Joddinitit)t. -Aletvta fBettoni Diretor-I

CGA/CPENPROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

39

N° DO PROCESSO---001/0941/045.940/2010

DATA DA ENTRADA : 27 /10 /2015..

DISTRIBUIDO AO DR (a) NUHAD

DATA — 27 / 10/2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/045.940/2010 (Apenso 001/0001/004.896/2015)

Interessado: ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS

(Reclamação Trabalhista n° 0000869-73.2010.5.02.0052 da 52a Vara do

Trabalho/SP — Banca: 72-C).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 28 de outubro de 2015.

NUHAD SAID LIVER Procuradora do Es do Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

...•■•■•

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/045.940/2010 (AP N°. 001/0001/004.896/2015)

ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0000869-73.2010.5.02.0052

(52" Vara do Trabalho/SP), PJ/F n.° 2010.01.045940 e AP n° 001/0001/004.896/2015, em

nome de ANGELINA DA SILVA CARDOSO PINTO E OUTROS, que os interessados

(contracapa) fazem jus a "concessão da vantagem da sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço

público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as

parcelas pagas, salvo as eventuais, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da

ação ocorreu em 19/04/2010)."

CLP, em 21 de dezembro de 2015.

ANA PA LA RABE C,USTODIO DIRETOR TÉCNICO II - SUBSTITUTO

Documents

CQNTR AFÉ Airton Camilo Leite Manga ADVOCACIA … · MARIA DE OLIVEIRA CAMARA, residente na Rua Mariana Chaes, 298 - ... residente na Travessa Onofre Lipari, 28 - Conjunto Promorar