ISBN 978-85-472-0164-7
Capez, FernandoCurso de processo penal / Fernando Capez. 23. ed.
So Paulo : Saraiva, 2016.1. Processo penal 2. Processo penal -
Jurisprudncia - Brasil I. Ttulo.CDU-343.1
ndices para catlogo sistemtico:
1. Processo penal : Direito penal 343.1
Direo editorial Luiz Roberto CuriaGerncia editorial Thas de
Camargo Rodrigues
Assistncia editorial Poliana Soares AlbuquerqueCoordenao geral
Clarissa Boraschi Maria
Preparao de originais Maria Izabel Barreiros Bitencourt Bressan
e Ana CristinaGarcia (coords.) |
Projeto grfico Mnica LandiArte e diagramao Jessica Siqueira
Reviso de provas Amlia Kassis Ward e Ana Beatriz Fraga Moreira
(coords.) |Wilson Imoto
Converso para E-pub Guilherme Henrique Martins SalvadorServios
editoriais Elaine Cristina da Silva | Kelli Priscila Pinto | Marlia
Cordeiro
Capa Roney Camello
Data de fechamento da edio: 26-11-2015
Dvidas?
Acesse www.editorasaraiva.com.br/direito
Nenhuma parte desta publicao poder ser reproduzida por qualquer
meio ouforma sem a prvia autorizao da Editora Saraiva. A violao dos
direitos autorais crime estabelecido na Lei n. 9.610/98 e punido
pelo artigo 184 do Cdigo Penal.
http://www.editorasaraiva.com.br/direito
SUMRIO
Sobre o Autor
ABREVIATURAS
PREFCIO
1. INTRODUO
1.1. Conceito de processo penal
1.2. O processo penal e o direito de punir
1.3. Contedo do processo penal
2. JURISDIO
2.1. Interesse, pretenso, conflitos de interesse e litgio
2.2. Autotutela
2.3. Autocomposio
2.4. A interveno de terceiro, a mediao e o processo
2.5. Caractersticas da jurisdio
2.5.1. Substitutividade
2.5.2. Escopo de atuao do direito
2.5.3. Inrcia
2.5.4. Imutabilidade (ou definitividade)
2.5.5. Lide
2.6. Princpios prprios da jurisdio
2.6.1. Investidura
2.6.2. Indelegabilidade
2.6.3. Inevitabilidade
2.6.4. Inafastabilidade (ou princpio do controle
jurisdicional)
2.6.5. Juiz natural
2.7. Finalidades da jurisdio
2.8. Espcies de jurisdio
2.9. Jurisdio necessria
3. PROCESSO
3.1. Processo, procedimento e relao jurdica processual
3.2. Elementos identificadores da relao processual
3.2.1. Sujeitos processuais
3.2.2. Objeto da relao processual
3.2.3. Pressupostos processuais
3.3. Formas do procedimento
3.4. Princpios gerais informadores do processo
3.4.1. Imparcialidade do juiz
3.4.2. Igualdade processual
3.4.3. Contraditrio
3.4.4. Ampla defesa
3.4.5. Da ao ou demanda
3.4.6. Da disponibilidade e da indisponibilidade
3.4.7. Oficialidade
3.4.8. Oficiosidade
3.4.9. Da verdade formal ou dispositivo
3.4.10. Da verdade material ou da livre investigao das
provas
3.4.11. Do impulso oficial
3.4.12. Da persuaso racional do juiz
3.4.13. Da motivao das decises judiciais
3.4.14. Publicidade
3.4.15. Lealdade processual
3.4.16. Economia processual
3.4.17. Celeridade processual
3.4.18. Duplo grau de jurisdio
3.4.19. Juiz natural
3.4.20. Promotor natural
3.5. Pretenso punitiva
3.6. Princpios informadores do processo penal
3.6.1. Verdade real
3.6.2. Legalidade
3.6.3. Oficialidade
3.6.4. Oficiosidade
3.6.5. Autoritariedade
3.6.6. Indisponibilidade
3.6.7. Publicidade
3.6.8. Contraditrio
3.6.9. Iniciativa das partes (ne procedat judex ex officio)
3.6.10. Ne eat judex ultra petita partium
3.6.11. Identidade fsica do juiz
3.6.12. Devido processo legal
3.6.13. Inadmissibilidade das provas obtidas por meios
ilcitos
3.6.14. Estado de inocncia
3.6.15. Favor rei
3.6.16. Brevidade processual
3.6.17. Promotor natural
3.7. Tipos de processo penal
3.7.1. Acusatrio
3.7.2. Inquisitivo
3.7.3. Misto
4. EFICCIA DA LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO
5. EFICCIA DA LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAO
6. IMUNIDADES
6.1. Imunidades diplomticas
6.2. Imunidades parlamentares4.
6.3. Imunidade material
6.4. Imunidade processual
6.5. Imunidade prisional
6.6. Do foro especial por prerrogativa de funo
6.7. Prerrogativa de foro de outras autoridades
6.8. Imunidade para servir como testemunha
6.9. Imunidades parlamentares e estado de stio
6.10. Vigncia e retroatividade da EC n. 35/2001
6.11. Imunidade penal temporria do presidente da Repblica
7. INTERPRETAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
7.1. Conceito
7.2. Espcies
7.3. Interpretao da norma processual
7.4. Formas de procedimento interpretativo
8. ANALOGIA
8.1. Conceito
8.2. Fundamento
8.3. Natureza jurdica
8.4. Distino
8.5. Espcies
8.6. Norma processual
9. FONTES DO DIREITO PROCESSUAL PENAL
9.1. Conceito
9.2. Espcies
9.3. Fonte de produo
9.4. Fonte formal
9.5. Costume
9.6. Princpios gerais do direito
9.7. Lei processual
10. INQURITO POLICIAL
10.1. Conceito
10.2. Polcia judiciria
10.3. Competncia e atribuio
10.4. Finalidade
10.5. Inquritos extrapoliciais
10.6. Caractersticas
10.6.1. Procedimento escrito
10.6.2. Sigiloso
10.6.3. Oficialidade
10.6.4. Oficiosidade
10.6.5. Autoritariedade
10.6.6. Indisponibilidade
10.6.7. Inquisitivo
10.7. Valor probatrio
10.8. Vcios
10.9. Juizados especiais (Lei n. 9.099/95)
10.10. Dispensabilidade
10.11. Incomunicabilidade
10.12. Notitia criminis
10.13. Incio do inqurito policial
10.13.1. Crime de ao penal pblica incondicionada (CPP, art. 5, I
e II, 1, 2 e 3)
10.13.2. Crime de ao penal pblica condicionada (CPP, art. 5,
4)
10.13.3. Crime de ao penal privada (CPP, art. 5, 5)
10.14. Peas inaugurais do inqurito policial
10.15. Providncias
10.16. Indiciamento
10.17. Indiciado menor
10.18. Encerramento
10.19. Prazo
10.20. Prazos especiais
10.21. Contagem do prazo
10.22. Arquivamento
10.23. Investigaes criminais presididas diretamente pelo
representante doMinistrio Pblico
11. AO PENAL
11.1. Conceito
11.2. Caractersticas
11.3. Espcies de ao penal no direito brasileiro
11.4. As condies da ao penal
11.4.1. Possibilidade jurdica do pedido
11.4.2. Interesse de agir
11.4.3. Legitimao para agir
11.5. Ao penal pblica incondicionada: titularidade e
princpios
11.5.1. Titularidade
11.5.2. Princpio da obrigatoriedade
11.5.3. Princpio da indisponibilidade
11.5.4. Princpio da oficialidade
11.5.5. Princpio da autoritariedade
11.5.6. Princpio da oficiosidade
11.5.7. Princpio da indivisibilidade
11.5.8. Princpio da intranscendncia
11.5.9. Princpio da suficincia da ao penal
11.6. Ao penal pblica condicionada
11.6.1. Conceito
11.6.2. Ao penal pblica condicionada representao
11.6.3. Crimes cuja ao depende de representao da vtima ou de
seurepresentante legal
11.6.4. Natureza jurdica da representao
11.6.5. Titular do direito de representao
11.6.6. Prazo
11.6.7. Forma
11.6.8. Destinatrio
11.6.9. Irretratabilidade
11.6.10. No vinculao
11.6.11. Ao penal pblica condicionada requisio do ministro da
justia
11.6.12. Ao penal nos crimes contra a dignidade sexual
11.6.12.1. Regra: a ao ser pblica condicionada representao
doofendido, includo o estupro cometido com violncia real
11.6.12.2. Superao da Smula 608 do STF
11.6.12.3. Casos excepcionais de ao penal pblica
incondicionada
11.6.13. Ao penal nos crimes de violncia domstica e familiar
contra amulher Lei n. 11.340, de 7 de agosto de 2006
11.7. Ao penal privada: conceito, fundamento e princpios
11.7.1. Conceito
11.7.2. Fundamento
11.7.3. Titular
11.7.4. Princpio da oportunidade ou convenincia
11.7.5. Princpio da disponibilidade
11.7.6. Princpio da indivisibilidade
11.7.7. Princpio da intranscendncia
11.8. Ao penal privada: espcies
11.8.1. Exclusivamente privada, ou propriamente dita
11.8.2. Ao privada personalssima
11.8.3. Subsidiria da pblica
11.8.4. Ao penal secundria
11.9. Crimes de ao penal privada no Cdigo Penal
11.10. Prazo da ao penal privada
11.11. Distino entre prazo penal e prazo processual
11.12. Taxa judiciria na ao penal privada
12. DENNCIA E QUEIXA
12.1. Conceito
12.2. Requisitos: art. 41 do Cdigo de Processo Penal
12.3. Omisses
12.4. Prazo para a denncia (CPP, art. 46)
12.5. Prazo para a queixa (CPP, art. 38)
12.6. Aditamento da queixa
12.7. Rejeio da denncia ou queixa: art. 395 do CPP
12.7.1. Inpcia da denncia ou queixa
12.7.2. Ausncia de pressuposto processual
12.7.3. Ausncia de condio para o exerccio da ao penal
12.7.4. Ausncia de justa causa para o exerccio da ao penal
12.8. Fundamentao no recebimento
12.9. Recurso
12.10. Absolvio sumria
12.11. Rejeio posterior da denncia recebida
13. AO CIVIL EX DELICTO
14. SUJEITOS PROCESSUAIS
14.1. Juiz penal
14.2. Prerrogativas e vedaes
14.3. Ministrio Pblico
14.4. Prerrogativas e vedaes
14.5. Princpios art. 127, 1, da Constituio Federal
14.5.1. Unidade e indivisibilidade
14.5.2. Independncia
14.5.3. Autonomia funcional e administrativa (art. 127, 2, da
CF/88)
14.6. Querelante
14.7. Acusado
14.8. Identificao
14.9. Presena, direito ao silncio e revelia
14.10. Outras garantias fundamentais
14.11. Defensor
14.12. Defensor constitudo
14.13. Defensor dativo
14.14. Curador
14.15. Assistente
14.16. Ministrio Pblico e ao penal privada
14.17. Funes do assistente: natureza jurdica
14.18. Admisso
14.19. Atividades do assistente
14.20. Prazo para interpor recurso
15. COMPETNCIA
15.1. Conceito de jurisdio
15.2. Origem etimolgica da palavra jurisdio
15.3. Princpios da jurisdio
15.4. Caractersticas da jurisdio
15.5. Competncia
15.6. Conceito de competncia
15.7. Espcies de competncia
15.8. Como saber qual o juzo competente?
15.9. Outros critrios para se saber qual o juiz competente
15.10. Diferena entre competncia material e competncia
funcional
15.11. Competncia absoluta e relativa
15.12. Prorrogao de competncia necessria e voluntria
15.13. Delegao de competncia
15.14. Competncia ratione materiae na Constituio Federal
15.15. Competncia pelo lugar da infrao: teoria adotada e regras
especiais
15.16. Competncia pelo domiclio ou residncia do ru
15.17. Competncia pela natureza da infrao
15.17.1. Federalizao das causas relativas a direitos humanos. Do
incidentede deslocamento de competncia (EC n. 45/2004)
15.17.2. Do Tribunal Penal Internacional. Competncia para julgar
genocdio,crimes de guerra, contra a humanidade e de agresso (EC n.
45/2004)
15.18. Competncia por distribuio
15.19. Competncia por conexo
15.19.1. Espcies de conexo
15.20. Competncia por continncia
15.21. Foro prevalente
15.22. Separao de processos
15.23. Competncia por preveno
15.24. Perpetuatio jurisdictionis
16. PRISO
16.1. Introduo: novas regras da Lei n. 12.403/2011
16.1.1. Finalidade das novas regras da priso provisria
16.1.2. Priso provisria: imprescindibilidade
16.1.3. Hipteses de priso provisria: ser preso e permanecer
preso
16.1.4. Carter excepcional da priso preventiva: restrio de
hipteses paraseu cabimento e natureza subsidiria como providncia
cautelar
16.1.5. Reviso obrigatria de todos os casos de priso
provisria
16.1.6. Modificaes operadas no instituto da fiana
16.1.7. Aplicao da lei processual penal no tempo
16.2. Conceito
16.3. Espcies de priso
16.4. Mandado de priso
16.5. Priso em domiclio
16.6. Priso em perseguio
16.7. Priso fora do territrio do juiz
16.8. Custdia
16.9. Uso de algemas
16.10. Priso especial
16.11. Priso provisria domiciliar
16.12. Priso em flagrante
16.12.1. Espcies de flagrante
16.12.2. Flagrante nas vrias espcies de crimes
16.12.3. Sujeitos do flagrante
16.12.4. Auto de priso em flagrante
16.12.5. Modificaes operadas pela Lei n. 12.403/2011: reflexos
na priso emflagrante
16.12.6. Relaxamento da priso em flagrante pela prpria
autoridade policial
16.12.7. Priso em flagrante por apresentao espontnea
16.12.8. Audincia de custdia
16.13. Priso preventiva
16.13.1. Conceito
16.13.2. Natureza
16.13.3. Presuno da inocncia e priso cautelar
16.13.4. Pressupostos para a priso preventiva: fumus boni
iuris
16.13.5. Requisitos para a priso preventiva: periculum in
mora
16.13.6. Hipteses de cabimento da priso preventiva
16.13.7. Momento para a decretao da priso preventiva
16.13.8. Recurso contra a deciso que decretar a priso
preventiva
16.13.9. Modalidades de priso preventiva: autnoma; transformada
ouconvertida; e substitutiva ou subsidiria
16.13.10. Priso preventiva domiciliar
16.13.11. Priso preventiva, medidas cautelares e detrao
penal
16.13.12. Prazo para concluso do inqurito policial no caso de
indiciadopreso
16.13.12.1. Termo inicial do prazo na hiptese de converso do
flagrante empreventiva
16.13.13. Converso do flagrante em priso preventiva, sem
oferecimento dadenncia: possibilidade
16.13.14. Fundamentao
16.13.15. Revogao
16.13.16. Momentos processuais em que a priso preventiva dever
sernecessariamente revista
16.14. Priso temporria
16.15. Medidas cautelares
16.15.1. Pressupostos constitucionais: necessidade e adequao
16.15.2. Carter subsidirio da preventiva: preponderncia das
medidascautelares alternativas
16.15.3. Rol de medidas cautelares
16.15.4. Necessidade e adequao para as medidas cautelares
alternativas
16.15.5. Ressalvas legais
16.15.6. Decretao das medidas cautelares
16.15.7. Contraditrio
16.15.8. Descumprimento das obrigaes impostas: priso preventiva
aultima ratio
16.16. Liberdade provisria
16.16.1. Conceito
16.16.2. Espcies
16.16.3. Liberdade provisria sem a necessidade de recolhimento
de fiana
16.16.4. Competncia para a concesso
16.16.5. Recurso
16.16.6. Liberdade provisria com fiana
16.16.6.1. A liberdade provisria como regra
16.16.6.2. Conceito de fiana criminal
16.16.6.3. Natureza cautelar
16.16.6.4. Momento para concesso da fiana
16.16.6.5. Modalidades de fiana
16.16.6.6. Arbitramento da fiana: critrios para a concesso
16.16.6.7. Dispensa do pagamento em razo da situao econmica
16.16.6.8. Reforo da fiana
16.16.6.9. Obrigaes processuais decorrentes da fiana
16.16.6.10. Momento e competncia para a sua concesso
16.16.6.11. Prtica de mais de um crime passvel de fiana
16.16.6.12. Delito afianvel e existncia de motivo para decretao
da prisopreventiva
16.16.6.13. Quebramento da fiana
16.16.6.13.1. Efeitos do quebramento da fiana
16.16.6.14. Perdimento da fiana
16.16.6.15. Cassao da fiana
16.16.6.16. Infraes inafianveis
17. PROVA
17.1. Conceito e objetivo
17.2. Objeto
17.2.1. Fatos que independem de prova
17.2.2. Fatos que dependem de prova
17.2.3. Prova do direito
17.3. Prova proibida
17.3.1. Conceito
17.3.2. Provas ilcitas por derivao e a teoria dos frutos da
rvoreenvenenada (fruits of the poisonous tree). Princpio da
proporcionalidade
17.3.3. Provas ilcitas e a Lei n. 11.690/2008
17.3.4. Provas ilcitas e a inviolabilidade do sigilo das
comunicaes.Comunicao por carta e telegrfica
17.3.5. Provas ilcitas e a inviolabilidade do sigilo das
comunicaes.Comunicaes telefnicas
17.3.6. Inviolabilidade do sigilo das comunicaes.
Comunicaestelefnicas. Interceptao. Requisitos legais constantes da
Lei n. 9.296/96
17.3.7. Provas ilcitas e a quebra do sigilo bancrio e fiscal
17.4. Classificao das provas
17.5. Meios de prova
17.6. nus da prova
17.6.1. Procedimento probatrio
17.6.2. Prova emprestada
17.6.3. O libi
17.7. Sistemas de apreciao
17.8. Princpios gerais das provas
17.9. A providncia cautelar da busca e apreenso
17.9.1. Natureza jurdica
17.9.2. Objeto
17.9.3. Busca em repartio pblica
17.9.4. Busca domiciliar
17.9.4.1. Restrio: Em homenagem ao sigilo profissional e ao
direito dedefesa no se pode apreender documento em poder do
defensor do ru, amenos que constitua corpo de delito (CPP, art.
243, 2). A respeito da buscae apreenso de documentos
(correspondncia escrita, eletrnica e telemtica),em escritrio de
advocacia, vide comentrios Lei n. 11.767/2008.
17.9.4.2. Horrio: Seguimos a posio do Ministro do Supremo
TribunalFederal, Jos Celso de Mello Filho, segundo o qual a
expresso dia deve sercompreendida entre a aurora e o crepsculo.
17.9.4.3. Requisitos: Previstos no art. 243, observado o
disposto nos arts. 245,247 e 248, todos do Cdigo de Processo
Penal.
17.9.5. Busca pessoal
17.9.5.1. Requisitos: O mandado de busca pessoal deve conter os
requisitos jmencionados (busca domiciliar). Poder, como exceo, ser
realizada a buscasem ordem escrita nas hipteses do art. 244.
Contudo, no se exigir
mandado quando vier a ser realizada pela prpria
autoridade.17.9.5.2. Restries: Deve ser realizada sempre que
existir fundada suspeita,bem como de maneira que no seja vexatria
para o atingido, sob pena deconfigurar crime de abuso de
autoridade.
17.9.6. Da apreenso
17.10. Das percias
17.10.1. Conceito
17.10.1.1. Natureza jurdica: A percia est colocada em nossa
legislao comoum meio de prova, qual se atribui um valor especial
(est em uma posiointermediria entre a prova e a sentena).
Representa um plus em relao prova e um minus em relao sentena.
tambm chamada de provacrtica.
17.10.1.2. Requisitos: Dispe o art. 159, o exame de corpo de
delito e outraspercias sero realizadas por perito oficial, portador
de diploma de cursosuperior. 1 Na falta de perito oficial, o exame
ser realizado por 2 (duas)pessoas idneas, portadoras de diploma de
curso superior preferencialmentena rea especfica, dentre as que
tiverem habilitao tcnica relacionada com anatureza do exame. 2 Os
peritos no oficiais prestaro o compromisso debem e fielmente
desempenhar o encargo. Antes da reforma processual penal,exigia-se
que o exame de corpo de delito e outras percias fossem feitos
pordois peritos oficiais e, na falta destes, por duas pessoas
idneas. Com isso, foieditada a Smula 361 do STF, segundo a qual: No
processo penal, nulo oexame realizado por um s perito,
considerando-se impedido o que tiverfuncionando, anteriormente, na
diligncia de apreenso. Dessa forma, casoapenas um perito
subscrevesse o laudo desse exame, aplicava-se a referidasmula, quer
se tratasse de perito oficial, quer se tratasse de perito no
oficial.A nulidade seria relativa. Com as inovaes operadas pela Lei
n. 11.690/2008,a Smula 361 do STF apenas ter incidncia na hiptese
de exame realizadopor peritos no oficiais, pois, em se tratando de
percia oficial, bastar oexame de um s perito. Cuida-se de nulidade
relativa, cuja impugnao h deser feita em tempo oportuno, bem como
demonstrado o efetivo prejuzo.Finalmente, cumpre consignar que, em
se tratando de percia complexa queabranja mais de uma rea de
conhecimento especializado, poder-se- designara atuao de mais de um
perito oficial ( 7). Nessa hiptese, como se trata defaculdade
conferida ao julgador, a realizao do exame por um s peritooficial
no enseja a nulidade da prova pericial.
17.10.1.3. Determinao das percias: Tanto a autoridade policial
(CPP, art. 6,VII) como o juiz podem determin-las de ofcio ou a
requerimento das partes.No caso de omisses ou falhas no laudo,
somente o juiz pode determinar aretificao e, mesmo assim, aps ouvir
as partes. Se houver divergnciasentre os peritos, a autoridade
nomear um terceiro, e, se este tambm divergir,poder ser realizado
novo exame. No caso de crime de leses corporais, se oexame visar a
demonstrao da qualificadora do art. 129, 1, I, do CdigoPenal,
dever-se- proceder a novo exame decorrido o prazo de 30
dias,contado da data do delito.
17.10.1.4. Espcies de percias:
17.10.1.5. Do procedimento da percia:
17.10.1.6. Laudo pericial: Nada mais do que o documento
elaborado pelosperitos, o qual deve conter: descrio minuciosa do
objeto examinado;respostas aos quesitos formulados; fotografias,
desenhos etc., sempre quepossvel.
17.10.2. Do exame de corpo de delito
17.10.2.1. Conceito: o conjunto de vestgios materiais (elementos
sensveis)deixados pela infrao penal, ou seja, representa a
materialidade do crime. Oselementos sensveis so os vestgios
corpreos perceptveis por qualquer dossentidos humanos.
17.10.2.2. Distino entre corpo de delito e exame de corpo de
delito: Existeminfraes que no deixam vestgios (delicta facti
transeuntis), como noscrimes contra a honra praticados oralmente,
no desacato etc. Mas, por outrolado, existem as infraes que deixam
vestgios materiais (delicta factipermanentis), como o homicdio, o
estupro, a falsificao etc. Nesse caso, necessria a realizao de um
exame de corpo de delito, ou seja, acomprovao dos vestgios
materiais deixados. O exame de corpo de delito um auto em que os
peritos descrevem suas observaes e se destina acomprovar a
existncia do delito (CP, art. 13, caput); o corpo de delito oprprio
crime em sua tipicidade.
17.10.2.3. Distino entre exame de corpo de delito direto e
indireto:
17.10.2.4. Indispensabilidade do exame de corpo de delito:
Conforme dispeo art. 158 do Cdigo de Processo Penal: Quando a
infrao deixar vestgios,ser indispensvel o exame de corpo de delito,
direto ou indireto, nopodendo supri-lo a confisso do acusado. Nesse
caso, faltante o exame,
enseja-se a ocorrncia de nulidade. Sendo possvel o exame de
corpo dedelito direto, no pode supri-lo o indireto (feito, por
exemplo, atravs deprova testemunhal).
17.10.2.5. Impossibilidade do exame de corpo de delito direto em
infraoque deixa vestgio: Dispe o art. 167 do Cdigo de Processo
Penal que: Nosendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido osvestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a
falta. Duas interpretaesso possveis: a) o juiz poder considerar
suprida a falta do exame de corpode delito pela prova testemunhal,
ou seja, pelos depoimentos prestados emaudincia quando, desde logo,
os vestgios desapareceram; b) o art. 167 doCdigo de Processo Penal
no determina que o juiz tome a prova testemunhalcomo substitutiva
do exame de corpo de delito direto, mas que os peritoselaborem um
laudo indireto, a partir das informaes prestadas pelastestemunhas.
Para essa ltima corrente, no se trata de prova testemunhal,mas de
exame pericial indireto elaborado a partir de informes
fornecidospelas testemunhas. Entendemos correta a primeira posio.
Quando ainfrao deixar vestgios, o art. 158 do Cdigo de Processo
Penal determina arealizao do exame direto, caso estes vestgios
constituam o prprio corpodo delito (ex.: um cadver), ou o exame
indireto, quando emboradesaparecido o corpo do delito, ainda
restarem vestgios perifricos (roupascom sangue da vtima, ao lado
das cinzas do corpo incinerado). O art. 167 doCdigo de Processo
Penal cuida de hiptese diversa, qual seja, a dodesaparecimento de
todos os vestgios, principais e perifricos. Neste caso,no tem
sentido falar-se em percia, podendo a prova testemunhal suprir-lhe
afalta. Em reforo, o art. 564, III, b, do Cdigo de Processo Penal,
ao prever anulidade ante a falta de exame de corpo de delito direto
ou indireto, ressalvaexpressamente a hiptese do art. 167, dizendo
que neste caso a ausncia doexame direto ou indireto no gera
nulidade.
17.10.2.6. Espcies:
17.10.3. Perito
17.10.3.1. Conceito: um auxiliar da justia, devidamente
compromissado,estranho s partes, portador de um conhecimento tcnico
altamenteespecializado e sem impedimentos ou incompatibilidades
para atuar noprocesso. A sua nomeao livre ao juiz, no se admitindo
interferncia daspartes, nem mesmo na ao privada. No caso de percia
a ser realizada emoutra comarca, por meio de carta precatria, a
nomeao ser feita pelo juzodeprecado, salvo no caso de ao privada,
quando se admite, se houver
acordo entre as partes, a nomeao pelo juiz deprecante.
17.10.3.2. Espcies:
17.10.3.3. Impedimentos: A relevncia da funo pericial, base da
deciso,exige uma confiabilidade total do juiz na pessoa do perito
repudia-se aindignidade.
17.10.4. Percia psiquitrica
17.10.5. Questes polmicas
17.11. Interrogatrio
17.11.1. Conceito
17.11.2. Natureza
17.11.3. Alteraes promovidas pela Lei n. 11.719/2008
17.11.4. Caractersticas
17.11.5. Ausncia de interrogatrio no curso da ao
17.11.6. Princpio da identidade fsica do juiz
17.11.7. Interrogatrio por videoconferncia
17.11.8. Silncio e mentira do ru
17.11.9. Espcies de interrogatrio
17.11.10. Revel
17.11.11. O contedo do interrogatrio
17.12. Confisso. Conceito. Fatores determinantes
17.12.1. Espcies de confisso
17.12.2. Valor probante da confisso
17.12.3. Caractersticas da confisso (CPP, art. 200)
17.12.4. Confisso ficta
17.12.5. Delao
17.13. Prova testemunhal ou testemunha
17.13.1. Conceito
17.13.2. Caractersticas da prova testemunhal
17.13.3. Caractersticas das testemunhas
17.13.4. Dispensas e proibies
17.13.5. Testemunha suspeita. Conceito e distines
17.13.6. Causas de suspeio
17.13.7. Contradita
17.13.8. Nmero de testemunhas
17.13.9. Classificao das testemunhas
17.13.10. Deveres da testemunha
17.13.11. Procedimento
17.13.12. Termo
17.13.13. Sistema de exame judicial
17.13.14. Depoimento infantil
17.13.15. Testemunho de policiais
17.13.16. Incomunicabilidade
17.13.17. Falso testemunho (art. 342 do CP)
17.13.18. Lugar do depoimento
17.13.19. Precatrias
17.13.20. Militares e funcionrios
17.13.21. Ofendido
17.13.22. Questes polmicas
17.14. Reconhecimento de pessoas e coisas (arts. 226 a 228)
17.14.1. Definio e elementos
17.14.2. Natureza jurdica
17.14.3. Reconhecimento de pessoas
17.14.4. Reconhecimento de coisas
17.15. Acareao. Pressupostos
17.16. Documentos
17.16.1. Conceito legal
17.16.2. Funo do documento
17.16.3. Produo
17.16.4. Limitao da produo de prova documental
17.16.5. Autor do documento
17.16.6. Meio de formao do documento
17.16.7. Contedo do documento
17.16.8. Autenticidade
17.16.9. Classificao geral dos documentos
17.16.10. Documento e instrumento
17.16.11. Instrumento pblico. Classificao. Eficcia
17.16.12. Instrumento particular
17.16.13. Fora probante dos documentos particulares
assinados
17.16.13.1. Da autenticidade dos documentos particulares e seus
efeitos:Autenticidade a certeza de que o documento provm do autor
nele indicado.Trata-se de reconhecimento autntico no qual o tabelio
reconhece a firma dosignatrio, declarando que foi aposta em sua
presena.
17.16.13.2. Prova da data dos documentos particulares: A data
dosdocumentos particulares que ali estiver declarada prevalecer, em
princpio,como certa e provada entre as partes. Se houver dvidas,
poder ser provadapor todos os meios de direito. Com relao a
terceiros, a data ser havida emface da prtica de certos atos ou da
ocorrncia de certos fatos, que a tornamindubitvel.
17.16.14. Fora probante do telegrama, radiograma e outros meios
detransmisso
17.16.15. Fora probante das reprodues mecnicas
17.16.16. Fora probante dos documentos no assinados
17.16.17. Originais e cpias
17.16.18. Admisso de documento
17.16.19. Desentranhamento de documentos
17.16.20. Vcios dos documentos
17.16.21. Falsidade e incidente
17.17. Indcios e presunes
17.17.1. Definies
17.17.2. Natureza jurdica
17.17.3. Valor probante
17.18. Prova de fora da terra
17.19. Prova antecipada
17.20. Prova emprestada
17.21. Delao. Definio, natureza e valor
18. DAS QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES
18.1. Compreenso do tema
18.1.1. Definio de prejudicialidade
18.1.2. Elementos essenciais da prejudicialidade
18.1.3. Classificao
18.1.4. Sistemas de soluo
18.1.5. Prejudicial e prescrio
18.1.6. Efeito
18.1.7. Recurso contra despacho que suspende a ao
18.1.8. Diferena entre questo prejudicial e questo
preliminar
18.2. As excees
18.2.1. Conceito
18.2.2. Compreenso do tema
18.2.3. Espcies
18.2.4. Classificao tradicional
18.2.5. Suspeio
18.2.5.1. Processamento: Se o juiz no se der por suspeito ex
officio (CPP,
arts. 97 e 254, primeira parte), sem provocao, pode ele ser
recusado pelaparte via da referida exceo (CPP, arts. 98 e 254,
caput, in fine). No primeirocaso (o juiz espontaneamente se d por
suspeito), ele fundamenta sua decisoe remete o processo ao seu
substituto legal (CPP, art. 99). No segundo caso,se o juiz no
declara a sua suspeio de ofcio, qualquer das partes poderfaz-lo,
interpondo a j aludida exceo de suspeio.
18.2.5.2. Requisitos da exceo: Deve ser interposta por petio
assinada pelaprpria parte ou por procurador com poderes especiais.
O defensor dativono possui procurao, j que nomeado pelo juiz para
defender rus pobrese revis. Assim, no poderia arguir a exceo de
suspeio, salvo se a petiopor ele elaborada for tambm assinada pelo
ru.
18.2.5.3. Procedimento perante o juiz suspeito: Interposta a
petio com aexceo junto ao prprio juiz do processo, este poder
adotar as seguintesposturas:
18.2.5.4. Procedimento perante o tribunal: Ao chegar no
tribunal, a exceoser distribuda a um dos componentes da Cmara
Especial (composta pelosquatro vice-presidentes e pelo decano) (rgo
competente para a apreciaoda suspeio), o qual atuar como relator.
Este por sua vez poder:
18.2.5.5. Contra quem pode ser alegada a suspeio? A suspeio pode
seralegada contra os juzes de qualquer instncia (da 1 ao Ministro
do STF, v.art. 103 do CPP), tambm os membros do Ministrio Pblico
(CPP, art. 104) eoutras pessoas que intervm no processo:
intrpretes, peritos, funcionrios dajustia, serventurios (CPP, art.
105) e jurados.
18.2.5.6. Cabe exceo de suspeio contra autoridades policiais?
No. Osdelegados de polcia no ensejam suspeio em razo da natureza
doinqurito por eles presidido (pea inquisitorial) como
procedimentopreparatrio da ao penal. Contudo, o Cdigo impe-lhes a
obrigao de sedeclararem suspeitos, restando ainda parte recorrer ao
superior hierrquicoda citada autoridade.
18.2.5.7. Efeitos da suspeio: Alm de afastar o magistrado da
presidnciado processo, julgada procedente a suspeio, ficam nulos os
atos processuaisdo processo principal (CPP, arts. 101, 1 parte, e
564, I). Logo, retroage seuefeito para anular os atos processuais
anteriormente praticados pelo juiz. Se asuspeio teve origem desde o
incio do processo, este deve ser totalmenteanulado. Se originou-se
em motivo superveniente, ento, s a partir da quese anula o
processo.
18.2.5.8. Existe recurso contra reconhecimento espontneo de
suspeio?No, afirma a unanimidade dos nossos doutrinadores. Somente
passvel decorreio parcial, por tumultuar a tramitao do feito.
18.2.6. Incompetncia de juzo. Procedimento
18.2.7. Litispendncia
18.2.7.1. Elementos que identificam a demanda, impedindo a
litispendncia:So elementos que identificam a demanda:
18.2.7.2. Recursos: Acolhendo-se a exceo da litispendncia, cabe
recursoem sentido estrito (CPP, art. 581, III). Se o juiz no
acolher a exceo, inexisteum recurso especfico, porm, como ningum
pode ser processado duasvezes pelo mesmo fato (non bis in idem), a
litispendncia significa umconstrangimento ilegal sanvel por meio do
habeas corpus. Por outro lado, sea litispendncia foi afirmada ex
officio pelo juiz, o recurso possvel aapelao (CPP, art. 593,
II).
18.2.8. Ilegitimidade de parte
18.2.8.1. Ilegitimidade ad processum ou ad causam: Existem
duasposies a respeito:
18.2.8.2. Efeitos do reconhecimento: Uma vez reconhecida a
ilegitimidade adcausam, o processo anulado ab initio. Reconhecida a
ilegitimidade adprocessum, a nulidade pode ser sanada a qualquer
tempo, medianteratificao dos atos processuais j praticados (CPP,
art. 568).
18.2.8.3. Recursos: Reconhecida a exceo de ilegitimidade de
parte, orecurso cabvel para tal deciso em sentido estrito (CPP,
art. 581, III). Dadeciso que a julgar improcedente inexiste um
recurso especfico. Pode-searguir, todavia, o fato atravs de uma
preliminar de apelao, ou impetrarhabeas corpus para o
reconhecimento de constrangimento ilegal decorrenteda ilegitimidade
da parte. Mesmo quando ocorre o reconhecimento dailegitimidade da
parte espontaneamente pelo juiz, tambm cabvel o recursoem sentido
estrito, agora com fundamento no art. 581, I, do CPP, j que
taldespacho equivale ao de no reconhecimento da denncia ou queixa,
emboraproferido em ocasio posterior fase prpria.
18.2.8.4. Procedimento: Nos termos do art. 110 do Cdigo de
Processo Penal,a exceo de ilegitimidade de parte processada como a
de incompetncia dojuzo.
18.2.9. Coisa julgada
18.2.9.1. Distino entre coisa julgada formal e coisa julgada
material: A coisajulgada formal reflete a imutabilidade da sentena
no processo onde foiproferida; tem efeito preclusivo, impedindo
nova discusso sobre o fato nomesmo processo; na coisa julgada
material existe a imutabilidade da sentenaque se projeta fora do
processo, obrigando o juiz de outro processo a acatartal deciso, ou
seja, veda-se a discusso dentro e fora do processo em que
foiproferida a deciso.
18.2.9.2. Histria: A coisa julgada (res in judicium deducta)
tinha, para osromanos, uma finalidade eminentemente prtica. Visava
proporcionarsegurana s decises tomadas, solucionando
definitivamente o conflito deinteresses e evitando sua perpetuao.
Apesar de tratar-se de uma exignciabsica da vida urbana, nem todas
as decises tinham essa caracterstica deimutabilidade. As resolues
interlocutrias, por exemplo, no produziam oefeito da coisa
julgada.
18.2.9.3. Teorias:
18.2.9.4. Funo: Visa paz jurdica, obstando que os litgios se
eternizem,envenenando as paixes e tornando instveis as relaes
jurdicas.
18.2.9.5. Natureza jurdica: A coisa julgada no efeito da deciso,
masqualidade atribuda a esses efeitos capaz de lhes conferir
imutabilidade.
18.2.9.6. Cabimento da exceo de coisa julgada: Deve ser proposta
quandoverificar-se a identidade de demanda entre a ao proposta e
uma outra jdecidida por sentena transitada em julgado. Para que se
acolha a exceo decoisa julgada, necessrio que a mesma coisa (eadem
res) seja novamentepedida pelo mesmo autor contra o mesmo ru (eadem
personae) e sob omesmo fundamento jurdico do fato (eadem causa
petendi) (RT, 519/399).
18.2.9.7. Rito: De acordo com o art. 110 do Cdigo de Processo
Penal, o rito o mesmo da exceo de incompetncia.
18.2.9.8. Fases:
18.2.9.9. A coisa julgada no crime continuado e no concurso de
agentes: Nocrime continuado os primeiros delitos j foram julgados.
Nesse caso,processa-se normalmente o ltimo crime e, aps o trnsito
em julgado, pode-se promover a unificao das penas.
18.2.10. Impedimentos do Ministrio Pblico e rgos auxiliares
18.2.11. Conflito de jurisdio
18.2.11.1. Conceito e espcies: Tem-se o denominado conflito de
jurisdiotoda vez que, em qualquer fase do processo, um ou mais
juzes,contemporaneamente, tomam ou recusam tomar conhecimento do
mesmofato delituoso.
18.2.11.2. Conflito de atribuies: Trata-se do conflito que se
estabelece entreo rgo do Poder Judicirio e o rgo de outros Poderes
(Executivo eLegislativo), dirimido por aquele, ou entre rgo dos
poderes nojurisdicionais, resolvidos, ao menos de incio, sem a
interveno daautoridade judiciria.
18.2.11.3. Processamento: Ao Superior Tribunal de Justia
competem osconflitos de competncia entre quaisquer tribunais
(ressalvada a regra do art.102, I, o, da Constituio Federal), entre
tribunal e juiz a ele no vinculado,bem como entre juzes vinculados
a tribunais diversos. de sua competncia,portanto, dirimir conflito
de competncia entre juiz de direito e auditor militar(CF, art. 105,
I, d).
18.2.11.4. Competncia para julgar: A competncia estabelecida
naConstituio Federal, nas Constituies dos Estados, nas leis
processuais e deorganizao judiciria e nos regimentos internos dos
tribunais.
18.2.12. Restituio de coisas apreendidas
18.2.12.1. Restituio: objetos restituveis, oportunidade,
procedimento: Emprincpio, todos os objetos apreendidos podem ser
restitudos, principalmenteos produtos do crime.
18.2.12.2. Coisas restituveis e no restituveis. Instrumentos do
crime: Comoj visto, os instrumentos do crime a que se refere o art.
91, II, a, do CdigoPenal, passam para o domnio da Unio
automaticamente, como efeito dasentena condenatria transitada em
julgado. Assim, os instrumentos docrime cujo porte, deteno, uso,
fabrico, deteno ou alienao constituamfato ilcito no podero ser
restitudos, respeitando-se o direito de terceiro deboa-f ou do
lesado.
18.2.12.3. Apreenso na hiptese do art. 19 da LCP: Em primeiro
lugar, deveficar registrado que o porte ilegal de arma de fogo
crime, nos termos dosarts. 14 e 16 da Lei n. 10.826, de 22 de
dezembro de 2003, e seu confiscosujeita-se disposio contida no art.
25 do novo Estatuto do Desarmamento.Quanto s armas brancas e de
arremesso, ficaria a dvida: pelo fato de seu
porte ilegal constituir contraveno penal, admitiria ou no a
perda dosinstrumentos utilizados em seu cometimento? A favor da
possibilidade pode-se argumentar que o fato de o art. 91, II, a, do
Cdigo Penal ter falado apenasem crime se explica pela singela razo
de que esse diploma somente tratadessa modalidade de infrao penal,
no cuidando, evidentemente, dascontravenes, justificando-se, desse
modo, a ausncia de referncia expressanaquele artigo. Por outro
lado, tendo a Lei das Contravenes Penais dito,logo em seu art. 1,
que a ela se aplicam todas as regras gerais do CdigoPenal, que, por
sua vez, dispe de maneira semelhante em seu art. 12,configura-se
possvel a perda em favor da Unio dos instrumentos empre-gados na
prtica do delito ano. Nesse sentido: STJ, 5 T., rel. Min.
JesusCosta Lima, DJU, 18 dez. 1995, p. 44598; 5 T., rel. Min. Edson
Vidigal, DJU,15 out. 1990 (apud Fernando Capez, Arma de fogo,
Saraiva, p. 104). Emsentido contrrio, pode-se afirmar que, em
primeiro lugar, instrumento docrime uma expresso que compreende as
coisas utilizadas pelo agente paradesenvolver atos de execuo, como,
por exemplo, o revlver para matar oua gazua para romper obstculo e
furtar. No se confunde com o objetomaterial, que o elemento sobre o
qual recai a conduta do autor. No caso doart. 19 da Lei das
Contravenes Penais, a arma objeto material e noinstrumento do
crime. Nesse sentido: STJ, 6 T., REsp 79.537-0, rel. Min.
LuizVicente Cernicchiaro, DJU, 9 set. 1996, p. 31125. Ademais, o
art. 91, I, a, doCdigo Penal fala em instrumento de crime, ou seja,
instrumento utilizadopara a prtica criminosa. No fala em
contraveno, mas somente em crime.
18.2.12.4. Produtos diretos e indiretos do crime: Tratando-se de
coisas cujofabrico, uso, porte, deteno ou alienao constituam fato
ilcito, obviamentea restituio proibida, ressalvado o direito de
terceiro de boa-f e do lesado,dentro dos limites legais.
18.2.12.5. Restituio feita pela autoridade policial: Na fase de
inquritopolicial, a pessoa interessada poder pedir autoridade
policial a devoluodo objeto apreendido. A autoridade policial quem
decide a respeito dadevoluo ouvindo-se, por fora do art. 120, 3, do
CPP, o representante doMinistrio Pblico. Caso o MP no seja ouvido,
a autoridade policial devealertar o requerente para no dispor da
coisa at segunda ordem.
18.2.12.6. Restituio feita pelo juiz criminal: A restituio
somente serpossvel em se tratando de coisa restituvel, cuja reteno,
pela Justia, sejaabsolutamente desnecessria.
18.2.12.7. Direito de terceiro de boa-f: O art. 521 do Cdigo
Civil de 1916
(revogado e sem correspondncia no Cdigo Civil de 2002) dispunha
que sea coisa apreendida foi simplesmente achada ou furtada, e quem
a achou oufurtou a transferiu a terceiro de boa-f, concede ao
lesado a restituio,restando ao terceiro de boa-f promover ao
regressiva contra quem lhevendeu. Todavia, se a coisa foi adquirida
em leilo pblico, feira ou mercado,o dono, que pretender a
restituio, obrigado a pagar ao possuidor o valorpago na compra, nos
termos do pargrafo nico do citado artigo.
18.2.12.8. Restituio de coisas facilmente deteriorveis:
Tratando-se decoisas facilmente deteriorveis, a restituio pode se
dar tanto na polciaquanto em juzo, desde que obedea aos requisitos
legais.
18.2.12.9. Coisas adquiridas com os proventos do crime: A coisa
adquiridacom os proventos do crime, ressalvado o direito de
terceiro, ser objeto desequestro, nos termos do art. 132 do CPP;
aps avaliao, ser levada a leilo,nos termos do art. 133 do mesmo
estatuto.
18.2.12.10. Destino dos objetos apreendidos: Cuidando-se de
objetosconfiscveis (aqueles cujo uso, fabrico, alienao, porte ou
detenoconstituam fato ilcito), no tendo havido devoluo ao lesado ou
ao terceirode boa-f, havendo sentena condenatria transitada em
julgado, o juizdever aguardar noventa dias para eventual restituio,
se for o caso. Nohavendo pedido e decorrido o prazo, o juiz
criminal ter trs opes:
18.2.12.11. Coisas apreendidas em face de descaminho ou
contrabando: At oadvento da Constituio Federal de 1988, as normas
aplicveis s coisasapreendidas em face de contrabando ou descaminho
eram as previstas noDecreto-Lei n. 37/66, com as alteraes do
Decreto-Lei n. 1.455/76.
18.2.12.12. E quando o instrumento do crime for arma de
fogo?
18.2.12.13. Lei de Drogas (Lei n. 11.343/2006): A disciplina da
apreenso,arrecadao e destinao dos bens do acusado, no caso de
crimes de txicos,encontra-se, atualmente, prevista nos arts. 60 a
64 da Lei n. 11.343/2006.
18.2.13. Medidas assecuratrias
18.2.13.1. Consideraes iniciais:
18.2.13.1.1. O papel da vtima: No processo penal, podem ser
detectadas trsfases bem distintas quanto ao papel desempenhado pela
vtima. A primeira,chamada de fase do protagonismo, tinha a vtima
como detentora de plenospoderes sobre o autor do fato, podendo
sobre ele exercer livremente a sua
vindita, estendendo-a, inclusive, contra os familiares (tribo)
do agressor. Erao tempo da vingana privada. A segunda, denominada
fase da neutralizao,surgiu a partir do fortalecimento dos Estados e
consistia em deslocar todo equalquer poder punitivo para o
organismo estatal, como forma de afirmar seudomnio sobre a
coletividade. Teve seu esplendor durante a Idade Mdia e afase de
absolutismo monrquico da Europa continental, passando o Estado
condio de titular exclusivo do jus puniendi. De principal
protagonista, avtima passou a ocupar a insignificante posio de mera
colaboradora dajustia, relegada a um desprezo quase total.
Sobreveio, ento, a derradeiraetapa, apelidada de redescobrimento,
tendo como seu ponto mais alto aDeclarao dos Direitos Fundamentais
da Vtima, na Assembleia Geral daONU, em 29 de novembro de 1985. O
Estado volta novamente as suasatenes para o ofendido, vendo em sua
figura algum estigmatizado pelotrauma decorrente do crime. O
processo penal comea a deixar de ser umsimples meio para o Poder
Pblico satisfazer sua pretenso punitiva e passa aser visto tambm
como um mecanismo reparatrio do dano ex delicto davtima (titular do
bem jurdico violado) e demais prejudicados (terceiros quesuportam
os efeitos malficos do crime, tais como familiares, herdeiros
etc.).
18.2.13.1.2. O processo reparatrio: Uma das principais funes do
processopenal a de assegurar uma proteo a todos os direitos da
vtima, dentre osquais o de ver realizada a justia penal e o de ter
reparados todos os seusprejuzos decorrentes da infrao penal. H
determinados crimes de escassalesividade (leso leve e leso culposa
de nfima gravidade) em que o interessena recomposio patrimonial do
dano muito maior do que o da efetividadeda aplicao da lei penal.
Com efeito, em um acidente de carro com lesesleves, o sujeito
passivo est muito mais preocupado em receber a reparaodo dano
patrimonial sofrido do que em ver o agente condenadocriminalmente.
vista disso, marcando o incio da fase de redescobrimento,nosso
ordenamento jurdico recebeu, em boa hora, a Lei n.
9.099/95,possibilitando, em infraes consideradas de menor potencial
ofensivo(contravenes penais e crimes com pena mxima de dois anos,
cf. art. 2,pargrafo nico, da Lei n. 10.259, de 12-6-2001, art. 61
da Lei n. 9.099/95), aextino da punibilidade mediante a composio
civil entre lesado e autor dofato, objetivando a total reparao dos
prejuzos suportados pelo primeiro(Lei n. 9.099/95, art. 74,
pargrafo nico). Nos crimes de trnsito, maisespecificamente no
homicdio culposo e na leso culposa praticados nadireo de automvel,
pode ser imposta multa reparatria na sentenacondenatria, nos termos
do art. 297 do Cdigo de Trnsito Brasileiro,
consistente na prefixao de um valor lquido e certo, que funciona
comoantecipao de parte da indenizao ex delicto. A Lei n. 9.714/98,
ao ampliaras penas alternativas para crimes punidos com at quatro
anos de penaprivativa de liberdade (desde que cometidos sem
violncia ou grave ameaa,alm do preenchimento de certos requisitos
subjetivos), criou novasmodalidades de penas com finalidade
reparatria, tais como a prestaopecuniria (1 a 360 salrios mnimos,
como prefixao de perdas e danos) eperda de bens e valores (aes,
ttulos ao portador etc.) em favor do FundoPenitencirio Nacional
FUNPEN. A Lei n. 9.605/98, dos crimes ambientais,em seu art. 20,
possibilitou ao juiz, na sentena condenatria, fixar um valormnimo
para reparao dos danos causados ao meio ambiente ou ao lesado,como
prefixao de perdas e danos, com possibilidade de postular-se maisem
ao cvel prpria. Finalmente, de acordo com o art. 387, IV, do CPP,
ojuiz, na sentena condenatria, fixar um valor mnimo para a reparao
dosdanos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos
peloofendido; e, de acordo com o novo pargrafo nico do art. 63 do
CPP,transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder
serefetuada pelo valor fixado nos termos do inciso IV do caput do
art. 387 doCdigo, sem prejuzo da liquidao para a apurao do dano
efetivamentesofrido. vista disso, cresce muito em importncia o
estudo das chamadasmedidas assecuratrias.
18.2.13.2. Medidas assecuratrias: So providncias cautelares de
naturezaprocessual, urgentes e provisrias, determinadas com o fim
de assegurar aeficcia de uma futura deciso judicial, seja quanto
reparao do danodecorrente do crime, seja para a efetiva execuo da
pena a ser imposta. Ex.:hipoteca legal, sequestro, arresto, fiana,
busca e apreenso e, relativamentes pessoas, priso provisria. No
caso de sentena absolutria ou declaratriada extino da punibilidade,
as medidas assecuratrias se desfazem, deacordo com o disposto no
art. 141 do CPP, restando ao prejudicado,dependendo do fundamento
da absolvio, ingressar com ao civilindenizatria, nos termos do art.
64 do CPP.
18.2.13.2.1. O sequestro previsto nos arts. 125 e 132 do CPP:
Trata-se demedida destinada a efetuar a constrio dos bens imveis
(CPP, art. 125) oumveis (CPP, art. 132) adquiridos com os proventos
da infrao penal, ouseja, o proveito do crime. O Cdigo Penal prev,
em seu art. 91, II, b, comoefeito de toda e qualquer condenao
criminal, independentemente demeno expressa na sentena, a perda do
produto (vantagem diretamente
obtida) ou proveito (bens adquiridos indiretamente com o
produto) dainfrao penal. O art. 243, pargrafo nico, da Constituio
Federal dispesobre o confisco de todo e qualquer bem de valor
econmico obtido emdecorrncia do trfico ilcito de entorpecentes. O
sequestro cautelar destina-sea evitar que o acusado,
aproveitando-se da natural demora na prestaojurisdicional, dissipe
esses bens durante o processo criminal, tornandoimpossvel o futuro
confisco. Tecnicamente, sequestro a reteno de umobjeto especfico,
cuja propriedade se discute, recaindo sobre bemdeterminado. O
arresto, ao contrrio, medida acautelatrio-constritiva queincide
sobre a generalidade do patrimnio do indiciado ou ru, com o fim
deassegurar uma futura indenizao pelo dano ex delicto. Quem
sequestra pescacom uma vara; quem arresta joga a tarrafa. Ao que
parece, os arts. 125 e 132referem-se a sequestro de maneira no
totalmente apropriada. que, se porum lado a medida recai sobre bens
especficos, quais sejam, os que integramo proveito do crime, por
outro no deixa de ter certa generalidade, j queesses bens no so
predeterminados (no possvel saber de antemo quaisso especificamente
os bens adquiridos com os proventos da infrao). Poressa razo,
parece-nos tratar-se aqui de um misto de sequestro e
arresto.18.2.13.2.2. Requisitos para o sequestro: No se exige prova
plena, sendosuficiente a demonstrao de indcios veementes da
provenincia ilcita dosbens. A expresso indcios veementes significa
mais do que meros indcios,mas menos do que prova plena, j que nessa
fase vigora o princpio do indubio pro societate. Podemos entender
como tal a probabilidade sria de queo bem tenha provenincia
ilcita.
18.2.13.2.3. Competncia: Somente o juiz quem pode decretar o
sequestro.
18.2.13.2.4. Recurso: De tal deciso cabe recurso de apelao.
18.2.13.2.5. Procedimento: Sendo processo incidente, o pedido de
sequestro autuado em apartado (CPP, art. 129). Decretado o
sequestro, determina o juizseja expedido o referido mandado. O
sequestro do imvel deve ser inscritono registro de imveis.
18.2.13.2.6. Embargos ao sequestro: Trata-se, tecnicamente, de
contestao,pois, sendo em relao medida cautelar, no h que se falar
em embargo.Ser somente embargo quando o sequestro se der sobre bens
de terceiroabsolutamente estranho ao delito (embargos de
terceiro).
18.2.13.2.7. Competncia para julgar os embargos: o juiz penal
ocompetente para o julgamento dos embargos, pois o art. 133 do CPP
diz que
o juiz penal dever proceder avaliao e venda dos bens em leilo
pblico.O julgamento dos embargos s se dar aps o trnsito em julgado
da sentenacondenatria, a fim de evitar as decises contraditrias (do
processo incidentee processo principal).18.2.13.2.8. Levantamento
do sequestro: a perda da eficcia do sequestroquando ocorre a
incidncia de uma das seguintes hipteses:
18.2.13.2.9. Leilo e depsito: Tendo havido sequestro de bens
imveis oumveis e transitado em julgado a sentena condenatria sem
que tenham sidolevantados, o juiz, de ofcio ou a requerimento do
interessado, ainda queestranho ao penal, determinar a avaliao e a
venda dos bens em leilopblico. Descontadas as despesas, ser o
produto que couber ao lesado ou aterceiro de boa-f a ele entregue,
recolhido o saldo, se houver, ao TesouroNacional. A competncia para
tais diligncias do juzo criminal. Nohavendo licitante, o bem pode
ser adjudicado vtima. O dispositivo do art.133, por analogia,
aplica-se aos bens apreendidos (CPP, art. 133).
18.2.13.3. Hipoteca legal: Hipoteca legal o direito real de
garantia em virtudedo qual um bem imvel, que continua em poder do
devedor, assegura aocredor, precipuamente, o pagamento da dvida
(Orlando Gomes, Direitosreais, Forense, p. 493, n. 298). Essa
medida assecuratria tem finalidadediversa do sequestro
anteriormente estudado. Aqui no se busca a constriocautelar de bens
de origem ilcita; ao contrrio, a medida recai sobre opatrimnio
lcito do ru ou indiciado, visando futura reparao do dano exdelicto.
Conforme preceitua o Cdigo Penal, em seu art. 91, I,
efeitoautomtico e genrico de toda e qualquer condenao criminal
tornar certa aobrigao de reparar o dano cvel resultante da infrao
penal. Do mesmomodo, a perda de bens e valores prevista na Lei n.
9.714/98 tambm dizrespeito a bens de origem lcita do condenado, de
maneira que a hipotecalegal tem por objeto imveis que possam
garantir uma futura execuo civilde cunho indenizatrio. A hipoteca
legal prevista tambm no Cdigo Civilbrasileiro em favor do ofendido
ou seus herdeiros sobre os imveis dodelinquente necessrios para
garantir a satisfao do dano causado pelo delitoe o pagamento de
custas (CC, art. 1.489, III). Para efetiv-la, a parte far
umrequerimento especificando qual a estimativa do valor da
responsabilidadecivil e os imveis que deseja ver registrados no
Cartrio de Registro deImveis com esse nus real. Tal requerimento
chamado de especializaoda hipoteca legal e est previsto no art. 135
e pargrafos do Cdigo deProcesso Penal. Deve ser autuado em apartado
para no tumultuar o
processo, j que o juiz dever determinar a avaliao dos imveis que
se querespecificar e o valor provvel da futura indenizao. Como
medida pre-paratria da especializao da hipoteca legal, o CPP prev
ainda um arrestoprvio cautelar, diante da possibilidade de haver
demora na especificao dosimveis e respectiva inscrio no Cartrio de
Registro de Imveis (CPP, art.136). Trata-se, aqui, de tpico
arresto, pois visa generalidade dos benspertencentes ao patrimnio
do acusado. Essa medida cautelar ser revogadase, em quinze dias, no
for promovida a especializao da hipoteca.
18.2.13.3.1. Classificao: Legal, convencional e judicial.
18.2.13.3.2. Oportunidade: A hipoteca pode ser requerida em
qualquer fasedo processo.
18.2.13.3.3. Pressupostos: necessria, para o requerimento da
hipoteca, acoexistncia de dois pressupostos:
18.2.13.3.4. Finalidades:
18.2.13.3.5. Liquidao: Havendo sentena condenatria transitada
emjulgado, os autos sero encaminhados ao juzo civil.
18.2.13.4. O arresto previsto no art. 137 do CPP: Trata-se de
medidasemelhante hipoteca legal, com as mesmas caractersticas e
finalidades,apenas com uma diferena: recai sobre bens mveis. No se
confunde com osequestro previsto nos arts. 125 e 132 porque nestes
a medida constritiva recaisobre bens de origem ilcita, os quais
sero, ao final, perdidos em favor daUnio, nos termos do art. 91,
II, b, do Cdigo Penal. A medida contempladano art. 137 do Cdigo de
Processo Penal tem por objeto bens mveis deorigem lcita, para
futura reparao do dano, de acordo com o art. 91, I, doCdigo Penal
ou demais dispositivos que prefixam o valor das perdas edanos (ex.:
CTB, art. 297). Diferencia-se do arresto previsto no art. 136
doCdigo de Processo Penal, uma vez que, embora este ltimo tambm
vise agarantir a futura indenizao pelo dano ex delicto, seu objeto
so bensimveis, a serem, dentro do prazo subsequente de quinze dias,
inscritos emhipoteca legal.
18.2.13.4.1. Oportunidade: Durante a ao penal, nos termos em que
facultada a hipoteca legal.
18.2.13.4.2. Pressupostos: So pressupostos do arresto:
18.2.13.5. Relao das medidas confiscatrias no processo penal
e
dispositivos correlatos do direito penal:
18.2.14. Incidente de falsidade
18.2.14.1. Processamento: Arguida a falsidade documental, o juiz
ou relatordeterminar a autuao em apartado, com suspenso do processo
principal eprazo de quarenta e oito horas para o oferecimento de
resposta da partecontrria.
18.2.14.2. Efeitos: Reconhecida a falsidade por deciso
irrecorrvel, o juizdeve mandar desentranhar o documento e remet-lo,
com os autos doprocesso incidente, ao Ministrio Pblico.
Desentranha-se o documentoporque no pode servir de prova no
processo principal.
18.2.15. Incidente de insanidade mental do acusado.
Procedimento
19. SENTENA
19.1. Breve histrico
19.2. Natureza jurdica
19.3. Classificao das decises
19.4. Conceito de sentena em sentido estrito
19.4.1. Classificao das sentenas em sentido estrito
19.4.2. Requisitos formais da sentena
19.4.3. Sentena suicida
19.4.4. Embargos declaratrios
19.4.4.1. Requisitos para a oposio dos embarguinhos:
19.4.5. Efeitos da sentena
19.4.6. Princpio da correlao
19.4.7. Emendatio libelli
19.4.8. Mutatio libelli
19.4.8.1. Mutatio libelli aps a Lei n. 11.719/2008
19.5. Sentena absolutria
19.5.1. Efeitos da sentena absolutria
19.6. Sentena condenatria
19.6.1. Efeitos da sentena condenatria
19.6.2. Publicao
19.6.3. Inalterabilidade ou retificao da sentena
19.6.4. Intimao da sentena (arts. 390 a 392 do CPP)
19.6.5. Taxa judiciria
19.6.6. Detrao penal na sentena penal condenatria
19.7. Crise da instncia
20. DOS PROCESSOS EM ESPCIE
20.1. Processo e procedimento
20.1.1. Definio de processo
20.1.2. Sistemas processuais
20.1.3. Caractersticas do sistema acusatrio
20.1.4. Pressupostos de existncia da relao processual
20.1.5. Pressupostos de validade da relao processual
20.1.6. Distino entre processo e procedimento
20.1.7. Da reformulao dos procedimentos operada pelas Leis n.
11.689/2008e 11.719/2008
20.1.7.1. Noes introdutrias: Os arts. 394 a 405 e 531 a 538 do
Cdigo deProcesso Penal sofreram significativas modificaes operadas
pela Lei n.11.719/2008. E, nos processos de competncia do Tribunal
do Jri, oprocedimento observar as disposies especiais estabelecidas
nos arts. 406 a497 do CPP.
20.1.7.2. Procedimento comum. mbito de incidncia: Como j
analisado, ombito de aplicao do procedimento comum o seguinte:
20.2. Procedimento ordinrio
20.2.1. Incio da instruo
20.2.1.1. Defesa inicial e absolvio sumria: Antiga sistemtica do
CPP: (a)O juiz, ao receber a queixa ou denncia, designava dia e
hora para ointerrogatrio, ordenando a citao do ru e a notificao do
Ministrio
Pblico e, se fosse o caso, do querelante ou do assistente (CPP,
art. 394). (b)O ru ou seu defensor poderia, logo aps o
interrogatrio ou no prazo de trsdias, oferecer alegaes escritas e
arrolar testemunhas (CPP, art. 395). (c)Apresentada ou no a defesa,
era realizada inquirio das testemunhas,devendo as da acusao ser
ouvidas em primeiro lugar. Discutia-se se adefesa prvia seria uma
faculdade, sendo pea dispensvel ao critrio dodefensor, no
ensejando, por isso mesmo, nulidade processual ante sua falta(RT,
534/413, 552/356, 553/420, 560/353, 562/328, 568/385, 579/422,
602/400,612/306 etc.). Na realidade, o que anulava o processo era a
falta de concessodo prazo para o defensor apresentar a defesa
prvia, em razo do disposto noart. 564, III, e, ltima parte (RT,
582/387). O que podia ou deveria ser arguidona defesa prvia? Sob
pena de precluso, deveria ser arguida na defesa prviaa nulidade por
incompetncia do juzo (RT, 560/301). Essa incompetncia,todavia,
referia-se relativa, uma vez que, quanto absoluta, ela podia
serarguida em qualquer tempo e grau de jurisdio, e at mesmo aps o
trnsitoem julgado; as excees, consoante disposto nos arts. 108 e
109 do CPP;podia a defesa requerer as diligncias que entendesse
convenientes (antigoart. 399); requerer a juntada de documentos
(antigo art. 400); no prazo dadefesa prvia nela ou em separado , a
defesa podia arrolar at oitotestemunhas.
20.2.2. Audincia de instruo e julgamento
20.3. Procedimento sumrio
20.3.1. Introduo
20.3.1.1. Procedimento judicialiforme foi revogado: O antigo
procedimentojudicialiforme que se aplicava espcie no mais permitido
em nossoordenamento jurdico (Lei n. 4.611, de 2-4-1965). At o
advento daConstituio Federal de 1988 o procedimento sumrio previa
que, alm doMP, a iniciativa da ao penal podia se dar ex officio
pela autoridade policialou judiciria, atravs de portaria, no caso
das contravenes penais, e noscrimes de leso corporal culposa e
homicdio culposo. Com o art. 129, I, daCF, revogaram-se os
anteriores dispositivos, prevendo-se que cabe aoMinistrio Pblico
promover privativamente a ao penal pblica, na formada lei, no
cabendo, por isso mesmo, outro titular nessa espcie de processo.No
mesmo sentido o teor do art. 257 do CPP.
20.3.1.2. Procedimentos ex officio instaurados antes da
ConstituioFederal de 1988: Os procedimentos de ofcio em andamento
nas delegacias de
polcia devem ser remetidos a juzo para que o Ministrio Pblico
assuma apromoo da ao, respeitando-se os atos praticados antes da
atualConstituio Federal.
20.3.1.3. Rito procedimental: Oferecida a denncia, proceder-se-
de acordocom o rito previsto nos arts. 531 a 538.
20.4. Da citao
20.4.1. Conceito
20.4.2. Quem determina a citao
20.4.3. Falta de citao
20.4.4. Hipteses de conhecimento da imputao antes mesmo da
citao
20.4.5. Efeitos da citao vlida
20.4.6. Consequncias do no atendimento citao
20.4.7. Classificao
20.4.8. Da citao por mandado
20.4.8.1. Requisitos intrnsecos da citao por mandado: Trata-se
dasformalidades que fazem parte do instrumento do mandado. Esto
previstas noart. 352 do Cdigo de Processo Penal:
20.4.8.2. Requisitos extrnsecos da citao por mandado: So as
formalidadesexternas ao mandado, que devem cercar a realizao do ato
de citao:
20.4.8.3. Dia e hora da citao: A citao pode ser realizada a
qualquer tempo,dia e hora, inclusive domingos e feriados, durante o
dia ou noite. Se ooficial de justia no encontrar o citando no
endereo constante do mandado,mas obtiver informaes quanto ao seu
paradeiro, dever procur-lo noslimites territoriais da circunscrio
do juzo processante.
20.4.9. Citao por carta precatria
20.4.9.1. Requisitos intrnsecos da citao por carta precatria:
Esto previstosno art. 354. Alm dos requisitos exigidos na citao por
mandado, a cartaprecatria dever conter a indicao do juiz deprecante
(o que depreca, o quepede) e a do juiz deprecado (aquele a quem se
pede), bem como a sede de ume de outro.
20.4.9.2. Carter itinerante da carta precatria: Na hiptese de o
citando seencontrar em outra comarca, distinta da do juzo
deprecado, este encaminhar
a carta precatria diretamente ao novo local (CPP, art. 355, 1).
a chamadaprecatria itinerante.
20.4.9.3. Interrogatrio por carta precatria: vide comentrios
constantes doitem 17.13.19.
20.4.10. Citao do militar
20.4.11. Citao do preso
20.4.12. Citao do funcionrio pblico
20.4.13. Ru no estrangeiro
20.4.14. Citao por carta de ordem
20.4.15. Citao por edital
20.4.15.1. Pressuposto da citao por edital: A citao editalcia
providnciaexcepcional que reclama redobrada prudncia, s podendo ser
adotada depoisde esgotados todos os meios para localizar o acusado.
Nesse sentido: STF, RT,678/395, 658/369-70. No entanto, cautelas,
como solicitaes junto aoTribunal Regional Eleitoral, ao Ministrio
do Trabalho, ao servio deidentificao e a outros rgos, indagando o
endereo do ru, constituemdiligncias em exagero a que a lei no
obriga sejam tomadas antes dedeclarada sua revelia. A falta das
mesmas no importa, portanto, emnulidade (TJSP, RT, 650/284).
20.4.15.2. Hipteses legais de citao por edital:
20.4.15.3. Prazo do edital: Temos um prazo previsto: na hiptese
de o ru noser encontrado, o prazo ser de quinze dias (CPP, art.
361).
20.4.15.4. Requisitos da citao por edital: Esto previstos no
art. 365 doCdigo de Processo Penal:
20.4.15.5. Formalidades extrnsecas citao por edital: De acordo
com odisposto no art. 365, pargrafo nico, do Cdigo de Processo
Penal, so asseguintes:
20.4.16. Citao circunduta
20.4.17. Inovaes introduzidas pela Lei n. 9.271/96
20.4.17.1. Principais questes decorrentes da atual Lei:
20.5. Intimao
20.5.1. Definio
20.5.2. Distino entre intimao e notificao
20.5.3. Regra geral
20.5.4. Publicao
20.5.5. Regras especiais
20.6. Procedimento sumarssimo (Leis n. 9.099/95 e
10.259/2001)
20.6.1. Introduo
20.6.2. mbito de incidncia: alterao do conceito de menor
potencialofensivo
20.6.3. Regras especiais
20.6.4. Procedimento sumarssimo
20.6.4.1. Fase preliminar e transao penal:
20.6.4.2. Fase processual:
20.6.4.3. Suspenso condicional do processo: Trata-se de
institutodespenalizador, criado como alternativa pena privativa de
liberdade, peloqual se permite a suspenso do processo, por
determinado perodo emediante certas condies. Decorrido esse perodo
sem que o ru tenha dadocausa revogao do benefcio, o processo ser
extinto, sem que tenha sidoproferida nenhuma sentena. Est previsto
no art. 89 da Lei n. 9.099/95, peloqual se admite a possibilidade
de o Ministrio Pblico, ao oferecer adenncia, propor a suspenso
condicional do processo, pelo prazo de dois aquatro anos, em crimes
cuja pena mnima cominada seja igual ou inferior aum ano, abrangidos
ou no por esta lei, desde que o acusado preencha asseguintes
exigncias legais: no estar sendo processado ou no ter sidocondenado
por outro crime + estarem presentes os demais requisitos
queautorizariam a suspenso condicional da pena (art. 77 do CP).
20.6.5. Questes finais
20.6.5.1. Suspenso condicional do processo:
20.6.5.2. Representao do ofendido:
20.6.5.3. Desclassificao para infrao de menor potencial
ofensivo: No Jri,se houver desclassificao da infrao para outra, de
competncia do juizsingular, ao presidente do Tribunal do Jri caber
proferir sentena em
seguida, aplicando-se, quando o delito resultante da nova
tipificao forconsiderado pela lei como infrao penal de menor
potencial ofensivo, odisposto nos arts. 69 e seguintes da Lei n.
9.099, de 25 de setembro de 1995(CPP, art. 492, 1). A competncia
para o julgamento da infrao passa,portanto, para o juiz-presidente,
que ter de proferir a deciso naquela mesmasesso.
20.6.5.4. Descumprimento da pena restritiva de direitos na
transao penal:Na hiptese de o autor do fato no cumprir a pena
restritiva de direitosacordada em audincia preliminar, nos termos
do art. 76 da Lei n. 9.099/95,h posicionamento no sentido de que se
deve operar a converso da penarestritiva em privativa de liberdade,
pelo tempo da pena originalmenteaplicada, nos termos do art. 181,
1, c, da Lei de Execuo Penal, at porquese trata de sano penal
imposta em sentena definitiva de condenao,chamada condenao
imprpria, porque aplicada em jurisdio consensual eno conflitiva
(nesse sentido: Ada Pellegrini Grinover et al., JuizadosEspeciais
Criminais comentrios Lei n. 9.099/95, So Paulo, Revista
dosTribunais, 1997, p. 190). tambm a posio adotada pela 6 Turma
doSuperior Tribunal de Justia, no julgamento do RHC 8.198-98.
Entretanto, a2 Turma do STF, ao julgar o HC 79.572/GO, em
29-2-2000, decidiu que: a) asentena que aplica a pena em virtude da
transao penal no condenatria,nem absolutria, mas meramente
homologatria; b) tem eficcia de ttuloexecutivo judicial; c)
descumprida a pena imposta, ocorre o descumprimentodo acordo, e, em
consequncia, os autos devem ser remetidos ao MinistrioPblico para
que requeira a instaurao de inqurito policial ou oferea adenncia.
Assim, a transformao automtica da pena restritiva de
direitos,decorrente de transao, em privativa da liberdade discrepa
da garantiaconstitucional do devido processo legal. Impe-se, uma
vez descumprido otermo de transao, a declarao de insubsistncia
deste ltimo, retornando-seao estado anterior, dando-se oportunidade
ao Ministrio Pblico de vir arequerer a instaurao do inqurito
policial ou ofertar a denncia (cf.Informativo do STF, n. 180).
20.6.5.5. No pagamento da pena de multa na transao penal: de
acordo comos arts. 84 e 85 da Lei n. 9.099/95, aplicada
exclusivamente a pena de multa,seu cumprimento far-se- mediante
pagamento na secretaria do Juizado, semrecolhimento, por guia, ao
fundo penitencirio. No efetuado o pagamento damulta, ser feita a
converso em pena privativa da liberdade ou restritiva dedireitos.
Embora no seja o entendimento majoritrio, entendemos que tais
dispositivos esto revogados pela Lei n. 9.268/96, a qual
determinou atualredao do art. 51 do CP e revogou seus pargrafos,
passsando a proibir aconverso da pena de multa em deteno na hiptese
de o condenadosolvente deixar de pag-la ou frustrar sua execuo.
Dessa forma, com essamodificao legal, entendemos que, uma vez no
efetuado o pagamento damulta na transao penal, dever a Procuradoria
Fiscal operar a execuo damulta, nos termos da atual redao do art.
51 do Cdigo Penal. No mesmosentido h deciso do Superior Tribunal de
Justia: Se o ru no paga amulta aplicada em virtude da transao
penal, esta deve ser cobrada emexecuo penal, nos moldes do art. 51
do Cdigo Penal, no sendoadmissvel o oferecimento de denncia
(Precedentes) (STJ, 5 T., REsp612.411/PR, rel. Min. Felix Fischer,
j. 23-6-2004, DJ, 30 ago. 2004, p. 328).No mesmo sentido: STJ, 5
T., HC 33.487/SP, rel. Min. Gilson Dipp, j. 25-5-2004, DJ, 1 jul.
2004, p. 237.20.6.5.6. Da violncia domstica e familiar contra a
mulher e da Lei dosJuizados Especiais Criminais
20.7. Procedimentos especiais previstos no Cdigo de Processo
Penal
20.7.1. Procedimento dos crimes falimentares
20.7.1.1. Inqurito judicial: o antigo Decreto-Lei n. 7.661/45
previa oprocedimento bifsico nos crimes falimentares, composto pelo
inquritojudicial e pela fase processual. Incumbia ao prprio juiz de
direito doprocesso falimentar presidir o inqurito judicial, visando
apurao deinfraes falimentares. Com a entrada em vigor da atual
legislao, a questotornou-se indiscutvel, pois afastaram-se
quaisquer investigaes presididaspor juiz de direito nos crimes
falimentares, aplicando-se, a partir de ento, aregra geral, ou
seja, instaurao de inqurito policial inquisitivo, como feitoem
qualquer outro crime, tendo a atual Lei de Falncias abolido o
inquritojudicial. Assim, a partir das inovaes trazidas pela Lei n.
11.101/2005, o juiz,em qualquer fase processual, surgindo indcios
da prtica de crime falimentar,cientificar o Ministrio Pblico (LF,
art. 187, 2), o qual dever, seentender ser o caso, requisitar a
instaurao de inqurito policial. Convmnotar que essa inovao
legislativa esvaziou o carter especial doprocedimento falimentar,
eliminando seu carter bifsico, nica caractersticaque lhe conferia a
qualidade de especial. Em suma, o inqurito que apura oscrimes
falimentares no mais presidido pelo juiz, mas pela
autoridadepolicial e passa a ter carter inquisitivo.
20.7.1.2. Recebimento da denncia. Motivao: na antiga sistemtica
doDecreto-Lei n. 7.661/45, aps a concluso do inqurito judicial e
dooferecimento da denncia ou queixa, o juiz estava obrigado a
fundamentar orecebimento desta, sob pena de nulidade. Nesse
sentido, inclusive, havia aSmula 564 do STF. Tal entendimento,
contudo, no mais subsiste no atualprocedimento da Lei de Falncias.
Na realidade, incidir aqui a discussocabvel em todos os crimes
quanto necessidade ou no de fundamentaoquando do recebimento da
denncia, pois, como a lei no falou mais nada,aplica-se a regra
geral, ou seja, a jurisprudncia predominante dispensa orecebimento
de qualquer necessidade de motivao.
20.7.1.3. Competncia: na vigncia do Decreto-Lei n. 7.661/45,
recebida adenncia ou queixa, os autos eram remetidos ao juzo
criminal competente,para prosseguimento da ao, de acordo com o
procedimento ordinrio, fosseo crime apenado com deteno, fosse com
recluso. Ocorre que em SoPaulo, por exemplo, por fora da Lei
estadual n. 3.947/83, havia sido firmadaa competncia do juzo
universal da falncia para o julgamento dos crimesfalimentares. Tal
situao no mais subsiste na sistemtica da Lei n.11.101/2005, pois
ela determinou expressamente a competncia do juizcriminal da
jurisdio onde tenha sido decretada a falncia, concedida arecuperao
judicial ou homologado o plano de recuperao extrajudicial,para
conhecer da ao penal pelos crimes previstos na Lei (art. 183). A
Lei,portanto, retirou expressamente do juzo universal da falncia
acompetncia para processar e julgar os crimes falimentares.
20.7.1.4. Rito: como vimos acima, de acordo com o antigo
Decreto-Lei n.7.661/45, a ao seguia o procedimento ordinrio, fosse
o crime apenado comdeteno ou recluso. Com as inovaes trazidas pela
Lei n. 11.101/2005,recebida a denncia ou queixa (no caso de crime
de ao penal privadasubsidiria) pelo juiz criminal, observar-se-,
consoante o art. 185, o ritoprevisto nos arts. 531 a 540 do Cdigo
de Processo Penal (atualmente, arts.531 a 538. Vide tambm atual
redao dos arts. 395, 396 e 397, aplicveis aoprocedimento sumrio).
Os crimes falimentares, portanto, sujeitar-se-o aoprocedimento
sumrio.
20.7.1.5. Natureza jurdica da sentena que decreta a falncia,
concede arecuperao judicial ou extrajudicial: antes do advento da
Lei 11.101/2005, aao penal no podia iniciar-se antes de declarada a
falncia e extinguia-sequando reformada a sentena que a tivesse
decretado. Muito se discutiaacerca da natureza jurdica da sentena
declaratria da falncia: (a) seria
elementar do tipo falimentar, segundo Jos Frederico Marques; (b)
condioobjetiva de punibilidade, segundo Nelson Hungria; (c) condio
deprocedibilidade, embora em alguns casos pudesse constituir
elementar dotipo, como, por exemplo, os arts. 186, III, e 189, II,
ambos da antiga Lei deFalncias. A Lei n. 11.101/2005, para evitar
qualquer dvida, previu que asentena que decreta a falncia, concede
a recuperao judicial ouextrajudicial constitui uma condio objetiva
de punibilidade das infraesprevistas nessa Lei (art. 180). Na
condio objetiva de punibilidade, o fatocriminoso reputa-se perfeito
e consumado com a prtica da ao ou omisso,contudo a lei condiciona a
sua punibilidade ocorrncia de determinadoacontecimento, que, no
caso, a prolao da sentena judicial que declara afalncia, concede a
recuperao judicial ou extrajudicial. De qualquer modo,antes do
advento de tal condio, no pode ser iniciada a persecuo penal,nem
mesmo extrajudicial, pois, no havendo pretenso punitiva que possa
sersatisfeita, ainda no h possibilidade de investigao e processo
por absolutafalta de objeto.
20.7.1.6. Cientificao do MP e prazo para a propositura da ao
penal: deacordo com o disposto no art. 187, intimado da sentena que
decreta afalncia ou concede a recuperao judicial, o Ministrio
Pblico, verificandoa ocorrncia de qualquer crime previsto nesta
Lei, promover imediatamentea competente ao penal ou, se entender
necessrio, requisitar a abertura deinqurito policial. De acordo com
o 1, O prazo para oferecimento dadenncia regula-se pelo art. 46 do
Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de1941 Cdigo de Processo
Penal, salvo se o Ministrio Pblico, estando oru solto ou afianado,
decidir aguardar a apresentao da exposiocircunstanciada de que
trata o art. 186 desta Lei, devendo, em seguida,oferecer a denncia
em 15 (quinze) dias. O 2, por sua vez, prev: Emqualquer fase
processual, surgindo indcios da prtica dos crimes previstosnesta
Lei, o juiz da falncia ou da recuperao judicial ou da
recuperaoextrajudicial cientificar o Ministrio Pblico. O Ministrio
Pblico,recebendo a notificao, dever acompanhar o caso at a decretao
dafalncia, pois antes disso ainda no existe condio de punibilidade
satisfeita,no havendo objeto a ser investigado ou processado.
Investiga-se e instaura-se o processo criminal com o intuito de
satisfazer a pretenso punitiva, demodo que, se esta ainda no pode
ser satisfeita ante a ausncia de umaexigncia legal, nada justifica
o incio dos procedimentos apuratrios, osquais, alm de aodados,
poderiam posteriormente se revelar inteis.
20.7.1.7. Relatrio: ao administrador judicial compete, na
falncia, apresentaro relatrio sobre as causas e circunstncias que
conduziram situao defalncia, no qual apontar a responsabilidade
civil e penal dos envolvidos,observado o disposto no art. 186 da
Lei (art. 22, III, e). De acordo com o art.186, no relatrio
previsto na alnea e do inciso III do caput do art. 22 destaLei, o
administrador judicial apresentar ao juiz da falncia
exposiocircunstanciada, considerando as causas da falncia, o
procedimento dodevedor, antes e depois da sentena, e outras
informaes detalhadas arespeito da conduta do devedor e de outros
responsveis, se houver, por atosque possam constituir crime
relacionado com a recuperao judicial ou com afalncia, ou outro
delito conexo a estes. Pargrafo nico. A exposiocircunstanciada ser
instruda com laudo do contador encarregado do exameda escriturao do
devedor.
20.7.1.8. Ao penal: com a atual Lei de Falncias perdeu sentido o
art. 503do CPP, que previa hiptese de crime de ao penal privada. De
acordo como art. 184 da Lei n. 11.101/2005 os crimes nela previstos
so todos de aopenal pblica incondicionada. Nada impede, contudo, a
propositura de aopenal privada subsidiria na hiptese em que,
decorrido o prazo para ooferecimento da denncia pelo Parquet, este
queda-se inerte. Estarolegitimados, para tanto, qualquer credor
habilitado ou o administradorjudicial, observado o prazo
decadencial de seis meses (art. 184, pargrafonico).
20.7.1.9. Efeitos da condenao: de acordo com o art. 181, caput,
da Lei n.11.101/2005, so efeitos da condenao por crime previsto
nesta Lei: I ainabilitao para o exerccio de atividade empresarial;
II o impedimentopara o exerccio de cargo ou funo em conselho de
administrao, diretoriaou gerncia das sociedades sujeitas a esta
Lei; III a impossibilidade de gerirempresa por mandato ou por gesto
de negcio. De acordo com o 1, osefeitos de que trata este artigo no
so automticos, devendo sermotivadamente declarados na sentena, e
perduraro at 5 (cinco) anos apsa extino da punibilidade, podendo,
contudo, cessar antes pela reabilitaocriminal. Finalmente,
Transitada em julgado a sentena penal condenatria,ser notificado o
Registro Pblico de Empresas para que tome as medidasnecessrias para
impedir novo registro em nome dos inabilitados ( 2).
20.7.1.10. Prescrio: antes do advento da Lei n. 11.101/2005, a
prescrio dapretenso punitiva se dava sempre em dois anos, qualquer
que fosse aquantidade da pena imposta na sentena condenatria. Com a
atual legislao,
a prescrio dos crimes falimentares passou a ser regrada pelo CP,
iniciando-se com a decretao da falncia, da concesso da recuperao
judicial ou dahomologao do plano de recuperao extrajudicial (Lei n.
11.101/2005, art.182). Dessa forma, acabou o prazo prescricional
fixo de dois anos, passandoa valer a regra do art. 109 do CP (com a
nova redao determinada pela Lei n.12.234, de 5 de maio de 2010),
bem como todos os dispositivos relacionados prescrio previstos no
Estatuto Repressivo (prescrio calculada de acordocom a pena mxima
cominada, prescrio intercorrente e retroativa).
20.7.2. Procedimento dos crimes contra a honra7.
20.7.2.1. Introduo: Referido procedimento se encontra previsto
no Livro II,Ttulo II, Captulo III do Cdigo de Processo Penal,
especificamente nos arts.519 a 523.
20.7.2.2. Procedimento:
20.7.2.3. Do pedido de explicaes. Procedimento: Previsto no art.
144 doCdigo Penal, o pedido de explicaes consiste no procedimento
adotado noscrimes contra a honra, toda vez que se verificar dvida
quanto s expressesofensivas. Trata-se de uma medida preliminar,
embora no obrigatria propositura da ao penal.
20.7.3. Procedimento dos crimes funcionais
20.7.3.1. Introduo: O procedimento especial previsto no art. 514
do CPPaplica-se a todos os crimes funcionais afianveis, ficando
excludos osinafianveis.
20.7.3.2. Procedimento:
20.7.4. Procedimento dos crimes contra a propriedade
imaterial
20.7.4.1. Introduo: Os crimes contra a propriedade imaterial
esto previstosno art. 184 e pargrafos do Cdigo Penal.
20.8. Procedimento de competncia do Jri popular
20.8.1. Breve histrico
20.8.2. Organizao do Jri
20.8.3. Soberania dos veredictos
20.8.4. Rito escalonado
20.8.4.1. Judicium accusationis: Atualmente, inserem-se na
competncia do
Jri os seguintes crimes: homicdio doloso (CP, art. 121),
infanticdio (art.123), participao em suicdio (art. 122) e o aborto
(arts. 124 a 127), tentadosou consumados. Tais crimes seguiro o
procedimento especial previsto nosarts. 406 a 497 do CPP,
independentemente da pena prevista.
20.8.4.2. Judicium causae:
20.8.4.2.1. Libelo: extino pela Lei n. 11.689/2008:
20.8.4.2.2. Desaforamento:
20.8.4.2.3. Instalao da sesso:
20.8.4.2.4. Formao do conselho de sentena:
20.8.4.2.5. Atos instrutrios:
20.8.4.2.6. Debates:
20.8.4.2.7. Provas novas:
20.8.4.2.8. Formulao dos quesitos:
20.8.4.2.9. Votao:
20.8.4.2.10. Sentena:
20.8.4.2.11. Ata do julgamento:
20.8.4.2.12. Atribuies do juiz-presidente:
20.8.5. Questes finais especficas sobre Jri
20.8.5.1. Exame de insanidade mental: Havendo dvida a respeito
daimputabilidade do ru, necessrio o exame pericial, tratando-se de
meiolegal de prova, que no pode ser substitudo pela inspeo pessoal
do prpriojuiz (RTJ, 63/70). Caso surja dvida a respeito da sanidade
mental doacusado, cabe ao juiz decidir se dissolve o conselho, nos
termos do art. 481,caput, do CPP. Tratando-se de prova pericial,
determina o pargrafo nico doart. 481 que o juiz-presidente, desde
logo, nomeie perito e formule quesitos,facultando s partes tambm
formul-los e indicar assistentes tcnicos, noprazo de 5 (cinco)
dias. (Vide tambm Smula 206 do STF, editada antes dareforma
processual penal.)
20.8.5.2. Conferncia da urna: Realizadas as diligncias referidas
nos arts. 454a 461 deste Cdigo, o juiz-presidente verificar se a
urna contm as cdulasdos 25 (vinte e cinco) jurados sorteados,
mandando que o escrivo proceda chamada deles (CPP, art. 462). Havia
entendimento no sentido de que tal ato
deveria ser realizado em pblico e, caso no constasse
expressamente da ata,ensejaria nulidade do julgamento (RT,
206/85).
20.8.5.3. Nmero mnimo de jurados: A instalao da sesso sem o
nmeromnimo legal de jurados enseja nulidade do julgamento (CPP,
art. 564, III, i).O receio do legislador o de que, com as recusas
peremptrias e mais algumajustificada, falte nmero legal para compor
o conselho de sentena (ochamado estouro de urna).
20.8.5.4. Momento de arguir as nulidades: As nulidades relativas
posteriores pronncia devem ser arguidas logo aps o prego (CPP, art.
463, 1), nostermos do art. 571, V, do CPP. No arguida nesse
momento, a nulidade estarsanada, pois no se concebe que, presente
ao ato, guarde o recorrente emsegredo a falha nele ocorrida, para
aleg-la mais tarde como motivo paraanular o julgamento (RT,
380/72).
20.8.5.5. Autor principal e partcipe: O autor principal deve ser
julgado antes,salvo se estiver foragido (STF, HC 65.091-RJ, j.
24-5-1988, rel. Min. DjaciFalco, DJU, 12 ago. 1988).
20.8.5.6. Incomunicabilidade entre jurados: Dispe o art. 466, 1,
que osjurados no podero comunicar-se entre si e com outrem, nem
manifestar suaopinio sobre o processo, sob pena de excluso do
Conselho e multa, naforma do 2 do art. 436 do Cdigo.
20.8.5.7. Juiz togado que abandona plenrio: Abandono durante os
trabalhosinfringe dever de fiscalizao da incomunicabilidade (RT,
452/350).
20.8.5.8. Recusa ou aceitao de jurados: Deve-se dizer apenas um
sim ouum no. Se quiser recusar elegantemente, sem antipatizar-se
com os demaisjurados, nada impede a parte de dizer: agradeo, mas
dispenso ou dispensoe agradeo (CPP, art. 468).
20.8.5.9. Compromisso dos jurados: Sua falta enseja nulidade
(art. 472).
20.8.5.10. Interrogatrio. Nulidades: A nulidade resultante do
interrogatrioincompleto sanvel por fora do art. 572 do CPP, quando
no arguida emtempo oportuno, isto , na prpria sesso, logo depois de
ocorrida, comopreceitua o art. 571, VIII (RTJ, 38/630). O
interrogatrio na presena docorru causa nulidade, pois impe o art.
191 do CPP que, havendo mais deum acusado, sero interrogados
separadamente.
20.8.5.11. Cpias aos jurados: Admite-se entrega de cpia de peas
dos autos
aos jurados, desde que sem grifos. Assim, o jurado receber cpias
dapronncia ou, se for o caso, das decises posteriores que julgaram
admissvela acusao e do relatrio do processo (CPP, art. 472,
pargrafo nico).
20.8.5.12. Testemunhas: Nada impede que o juiz acate sugesto da
parte eoua testemunhas no arroladas, na qualidade de informantes,
paraesclarecimento da verdade (RT, 420/88). Os jurados podem
requerer, tambm,oitiva de testemunha no arrolada (RT, 416/81).
20.8.5.13. Testemunhas. Pergunta direta: A antiga sistemtica do
Cdigo deProcesso Penal j adotava, no plenrio do jri, o sistema
norte-americano deinquirio de testemunhas, em que as perguntas
seriam formuladasdiretamente pelas partes. Assim, ensinavam Adriano
Marrey, MagalhesNoronha, Hermnio Marques Porto e Eduardo Espnola
Filho, com inteirarazo, que a inquirio de testemunhas, no Plenrio
do Jri, diante da claradisposio dos antigos arts. 467 e 468 do
Cdigo de Processo Penal, podia serfeita diretamente pelas partes,
sem intermediao do juiz. Assim, novigorava no Jri o sistema
presidencialista de inquirio, tambm chamado desistema do exame
judicial, no havendo que se falar em reperguntas (termomais
apropriado para situaes em que o juiz, aps deferir a pergunta
daparte, a refaz para a testemunha).
20.8.5.14. Acareao: Segundo o art. 229, somente se procede
quando adivergncia entre testemunhas ou entre estas e a vtima
versar sobre pontoessencial. O fundamento para acolher o pedido de
acareao funda-se nodever do juiz de determinar diligncias, sempre
que necessrias aoesclarecimento da verdade (CPP, art. 497, XI). O
indeferimento de pedido deacareao no d causa nulidade do feito,
tratando-se de atividadediscricionria do magistrado. Mesmo havendo
srias divergncias dedepoimentos, a acareao no medida obrigatria na
instruo da causa,mas providncia sujeita ao prudente arbtrio do
juiz. Nesse sentido, oindeferimento do pedido de acareao no
configura cerceamento de defesa(RT, 289/494 e 436/394).
20.8.5.15. Dispensa de testemunhas: S possvel se o juiz, as
partes e osjurados concordarem. Se um nico jurado quiser ouvi-la,
no poder serdispensada (RTJ, 65/175).
20.8.5.16. Testemunhas residentes fora da comarca: A parte no
deve arrolar,pois elas no tm a obrigao de comparecer (RT, 403/107).
O corru nopode ser ouvido em plenrio como testemunha, a pedido da
defesa.
20.8.5.17. Testemunha que no comparece: O julgamento no ser
adiado se atestemunha deixar de comparecer, salvo se uma das partes
tiver requerido asua intimao por mandado, na oportunidade de que
trata o art. 422 doCdigo, declarando no prescindir do depoimento e
indicando sualocalizao (CPP, art. 461, caput).
20.8.5.18. Depoimento pessoal: O advogado que, ao defender o ru
peranteo jri, atesta fatos, como testemunha pessoal do caso, e
assim produz provaindita no feito, determina, com sua atuao anmala,
do ponto de vista daoportunidade da prova, grave irregularidade,
que acarreta a nulidade dojulgamento, em face da irremedivel
surpresa causada acusao (RT,425/301).
20.8.5.19. Debates: Aconselha-se argumentao sem injuriar a
pessoa do ru,no dirigindo-se ao acusado, mas aos jurados. Se o ru
nega a autoria, nadaimpede ao advogado a articulao de outra tese
defensiva, que entender maisfavorvel (RTJ, 124/635).
20.8.5.20. Rplica e trplica: No so obrigatrias. A resposta
perguntasobre a pretenso de ir rplica deve consistir em um simples
no,desacompanhado de qualquer comentrio; caso contrrio, haveria
efetivoexerccio do direito de rplica, dando ensejo trplica. Por
exemplo:promotor que diz no, porque a defesa foi muito mal (isto d
direito trplica). Inovaes de tese na trplica causam nulidade, por
ofensa aoprincpio do contraditrio (RT, 485/299). H quem sustente
que pode haverinovao de tese se o defensor avisar o promotor antes
de este iniciar suarplica, de que mudar a tese na trplica.
Entendemos correta a primeiraposio.
20.8.5.21. Apartes: Segundo o art. 497, III, cabe ao juiz
dirigir os debates,intervindo em caso de abuso, excesso de
linguagem ou medianterequerimento de uma das partes. Assim, o
aparte direito do promotor e doadvogado. Deve ser, antes,
solicitado e deve ser breve, evitando--se odiscurso paralelo.
20.8.5.22. Interveno dos jurados: Podem, a qualquer momento,
pedir, porintermdio do juiz, ao orador que indique as folhas dos
autos em que seencontra a pea por ele lida ou citada (CPP, art.
480).
20.8.5.23. Reinquirio de testemunha: A testemunha ouvida em
plenriopode ser reinquirida a qualquer momento, a pedido das partes
(CPP, art. 476, 4).
20.8.5.24. Dissoluo do conselho: A converso do julgamento em
diligncia,se estiver mascarando a vontade de obter a dissoluo do
conselho desentena, inadmissvel (RT, 397/101). Se a acusao for
insuficiente, o juiztambm poder dissolver o conselho, em face de
nulidade apontada pelo art.564, III, l, que a falta de acusao na
sesso de julgamento. Sobre hiptesesde dissoluo do conselho, vide
CPP, arts. 481 e 497, V.
20.8.5.25. Esclarecimento do juiz aos jurados na hora de votar:
Concludos osdebates, o juiz-presidente indagar dos jurados se esto
habilitados a julgar ouse precisam de outros esclarecimentos (CPP,
art. 480, 1). Osesclarecimentos s podem versar sobre questo de fato
(CPP, art. 480, 2).Se a pergunta do jurado for sobre fato de que
uma das partes tenha falado,esta poder responder rpida e
objetivamente.
