Defesa representacao humberto_costa_ebserh_pub

Partido Socialista

dos Trabalhadores Unificado

Rua do Príncipe, n˚ 106 – Boa Vista – Recife – Pernambuco – (81) 3222-2549 - www.pstu.org.br

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA PROPAGANDA

ELEITORAL DO RECIFE

REPRESENTAÇAO N˚ 178-34-2012.6.17.0005

O PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES UNIFICADO – PSTU,

devidamente qualificado no instrumento procuratório arquivado em Cartório

e com endereço para intimações indicado no rodapé, ora representado por

seu presidente JAIR PEDRO DA SILVA, brasileiro, casado, inscrito no CPF sob

o n˚ 296.424.934-20 e no RG sob o n˚ 2064609, SSP/PE, vem,

respeitosamente, perante Vossa Excelência, por sua Advogada, ao final

firmada, responder aos termos da REPRESENTAÇÃO movida pela Coligação

PARA O RECIFE SEGUIR MUDANDO (PP / PT / PSDC / PHS) e por HUMBERTO

COSTA, já qualificados nos autos, nos termos a seguir expostos:

Sustentam os Representantes que o Representado teria

veiculado no horário eleitoral gratuito, fatos sabidamente inverídicos acerca

de seu candidato majoritário, Humberto Costa, ao vinculá-lo à relatoria do

Projeto de Lei que privatiza a gestão dos Hospitais Universitários, através da

criacão da empresa EBSERH.

Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado


2

A privatização dos Hospitais Universitários, promovida pelo

governo Dilma, mediante a aprovação da Lei nº 12.550/2011, inegavelmente

contou com a participação ativa e fundamental de Humberto Costa, pois,

como líder do PT no Senado, não apenas defendeu veementemente o

projeto, mas foi seu RELATOR.

A Representação ora impugnada é um caso clássico de

litigância de má-fé, pois tenta induzir o MM. Juizo a erro, fazendo-o crer que o

redondo é quadrado ao insistir em negar que HUMBERTO COSTA foi o relator

da criação da EBSERH.

Ao ser desmascarada a participação, melhor dizer, o verdadeiro

PROTAGOSNISMO de HUMBERTO COSTA na criação da EBSERH, o que veio à

tona através dos Programas Eleitorais do PSTU, as bases de HUMBERTO COSTA

na área de saúde entraram em polvorosa, pois tentavam enganar a

população dizendo-se contrários à criação dessa empresa, ao mesmo

tempo em que fazem campanha para o relator do Projeto de lei que a criou,

em suma, a suprema incoerência ou, o que é pior, o mais repugnante

ESTELIONATO ELEITORAL.

Para bem demonstrar o nível de revolta popular que a criação

da EBSERH está causando, suficiente trazer à colação, matéria do “Blog da

Folha”, reproduzida pela “Folha de Pernambuco” que trata, justamente, da

repercussão extremamente negativa para os dois candidatos da

Representante, Humberto Costa e João Paulo, de seus votos em favor das

privatizações dos Hospitais Universitários, a ponto de uma servidora do

Hospital das Clínicas exteriorizar, verbalmente, seu sentimento de “nojo” e

“ódio”, isso mesmo, “NOJO” e “ODIO” pela conduta dos candidatos:

Partido Socialista



3

Política

João Paulo passa por “saia-justa”

21/07/2012 02:03 - ANA LAURA FARIAS Do Blog da Folha

Reprodução/Blog da Folha

EX-PREFEITO ouviu as reclamações de Luísa Gomes

Tinha tudo para ser um adesivaço tranquilo o ato que o candidato do PT à

Prefeitura do Recife, Humberto Costa, e seu vice, João Paulo, fizeram ontem

na avenida Agamenon Magalhães. Mas terminou em uma tremenda saia-

justa para o ex-prefeito. Quando tudo corria bem, com receptividade por

parte do público e cumprimentos de boa parte da população, João Paulo foi

abordado por uma jovem, que se apresentou como Luísa Gomes, servidora

pública federal. O ex-prefeito surpreendeu-se com as reclamações

de Luísa, que ironizou o voto que o deputado deu em favor da

Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh), que viria a

ser responsável pela manutenção de hospitais universitários,

entre eles o Hospital das Clínicas da Universidade Federal de

Pernambuco, local de trabalho da servidora. “Eu quero antes de



4

tudo agradecer ao senhor pelo que fez. Sabe qual vai ser o

resultado disso? Privatizar os hospitais e jogar dinheiro público no

lixo”, disparou. Em seguida, Luísa atacou a gestão de João Paulo,

dizendo-se arrependida de ter comemorado sua vitória eleitoral. “Sabe o

que eu tenho de vocês? Nojo, nojo. Porque político no Brasil dá

nojo. Eu vim aqui porque eu estou com ódio. Olha só o que vocês

causam aqui: bagunça e algazarra”, continuou a servidora. “Você quer me

ouvir?”, indagou João Paulo, que passou cerca de 15 minutos conversando

com a jovem e tentando rebater seus argumentos. “Eu fui para o Marco Zero

comemorar a sua vitória. Porque eu fui comemorar a vitória de uma pessoa

que sabe o que fez pela população da minha cidade? Nada”, disse Luísa. “Eu

entendo o seu desabafo. Fiquei aqui e lhe ouvi tranquilamente, não tem

problema nenhum. Acho que em algumas coisas que você tem razão”,

tentou amenizar o ex-prefeito. Depois, veio o item polêmico da semana, que

o ex-gestor havia se recusado a comentar, após a declaração do prefeito

João da Costa (PT) sobre o suposto insucesso do corredor viário da Conde da

Boa Vista. “Sobre o trânsito, você precisa entender que nós fizemos algumas

intervenções”, defendeu João Paulo. “Tipo a Conde da Boa Vista, que está

ótima?”, ironizou a jovem. “O conceito da Conde da Boa Vista foi priorizar as

calçadas, já que os cadeirantes lá não tinham acesso. Você tem que

entender que foi priorizado o transporte coletivo”, disse João Paulo. “O

conceito tá muito bom, mas…”, retrucou Luísa. A jovem também cobrou mais

mudanças no trânsito da Cidade e “convidou” João Paulo a passar um dia

com ela, que utiliza o transporte coletivo todos os dias. “O trânsito do Recife é

o caos. Vocês não sabem disso porque não andam de ônibus”, sentenciou

Luísa..1

É de suma importância para o caso, ora versado, o trecho da

matéria em que a jovem reporta o que pensa sobre as privatizações

1http://www.folhape.com.br/cms/opencms/folhape/pt/edicaoimpressa/arquivos/2012/Julho/21_07_2012/0069.html

Partido Socialista



5

patrocinadas por João Paulo e, muito especialmente, por Humberto Costa,

que é um médico que em seu currículo carrega os cargos de secretario e

ministro da Saúde e que agora tenta esconder que foi, também, o RELATOR

DA LEI QUE CRIA A EBSERH E PRIVATIZA A GESTAO DOS HOSPITAIS

UNIVERSITARIOS. A jovem servidora do HOSPITAL DAS CLINICAS afirma,

textualmente:

“Eu quero antes de tudo agradecer ao senhor pelo que fez. Sabe qual

vai ser o resultado disso? Privatizar os hospitais e jogar dinheiro público

no lixo”.

Não é à toa, portanto, que os Representantes vêm agora querer

CENSURAR o programa eleitoral gratuito do PSTU, que exerce não apenas

uma faculdade, mas um dever que é o de mostrar “a vida como ela é” e, na

vida real, HUMBERTO COSTA FOI, SIM, O RELATOR DA LEI QUE CRIOU A EBSERH

QUE PRIVATIZA A GESTAO DOS HOSPITAIS UNIVERSITARIOS E QUE ESTA

MOBILIZANDO TODA A COMUNIDADE UNIVERSITARIA, INCLUSIVE AS

INCOERENTES BASES ELEITORAIS DE HUMBERTO COSTA, EM SENTIDO

CONTRARIO.

Impressiona, pois, a falta de compromisso com a lealdade

processual com que litigam os Representantes, ao imputar ao Representado

a pecha de propagador de inverdades, quando, é bom que se repita para

que não reste a menor dúvida, o candidato Humberto Costa não se limitou a

votar a favor das privatizações denunciadas no Programa da Propaganda

Eleitoral do Representado. A colaboração de Humberto Costa foi muito além,

foi muito maior do que isso, pois foi ele o relator, isso mesmo, o relator do

projeto de lei que, ao criar a EBSERH, privatizou a gestão dos hospitais



6

universitários, causando “nojo” na jovem que abordou seu candidato a Vice,

mas não só nela, em toda a população que tem repudiado o sucateamento

do serviço público para entrega aos parasitas da iniciativa privada, que só

visam lucros e mais lucros, sem qualquer preocupação com a qualidade do

serviço que é prestado:

Hospitais Universitários: Senado aprova criação da EBSERH

O Senado aprovou na última semana, com placar de por 42 votos a 18, o

projeto de lei da Câmara 79/2011, que cria a Empresa Brasileira de Serviços

Hospitalares (Ebserh), instituição que deverá administrar e responder pela

contratação de servidores para os hospitais universitários federais. Atualmente

cerca de 26 mil servidores são contratados por diversos sistemas com frágeis

bases legais.

A empresa será vinculada ao Ministério da Educação (MEC) e atuará

respeitando o princípio da autonomia universitária. A empresa seguirá as

normas de direito privado e poderá manter escritórios nos Estados. O projeto

baseia-se no modelo de gestão do Hospital das Clínicas de Porto Alegre.

Vale destacar que anteriormente a pauta havia sido proposta ao Congresso

por meio da MP 520/10, que foi aprovada pela Câmara, mas não foi votada

em tempo hábil pelo Senado. Um novo projeto foi então apresentado, sendo

aprovado na Câmara e seguindo para o Senado, onde foi aprovado na

Comissão de Assuntos Sociais, porém, sem acordo na Comissão de Educação,

foi enviado para apreciação do plenário sem ser submetido à Comissão de

Constituição e Justiça porque o prazo para votação estava na iminência de

vencer.

O projeto foi alvo de um intenso debate porque ele ainda prevê

contratações temporárias, item que foi apontado pelo Tribunal de Contas da

União como origem das irregularidades nos contratos entre as instituições e os

trabalhadores.

“Ao invés de regularizar para valer [as contratações], abrindo concursos,

respeitando a autonomia universitária, o governo resolveu criar um enorme

Partido Socialista



7

trambolho burocrático. A emenda saiu pior que o soneto” – observou o

senador Aloysio Nunes (PSDB-SP).

Para o relator do projeto e líder do PT no Senado, senador

Humberto Costa (PE), a importância do projeto se dá por sua

inserção no Programa de Reestruturação da Rede de Hospitais

Universitários, que prevê a recuperação do financiamento do

sistema, ações de aperfeiçoamento da gestão e recuperação

física e tecnológica desses hospitais.

“Não é verdade que se está propondo a implantação do compadrio nem a

contratação sem concurso público. A Constituição determina que empresas

públicas só podem contratar com concursos. Por acaso a Petrobras é uma

empresa do compadrio? As empresas públicas têm de se de submeter às

legislações, inclusive para as licitações”, disse Costa.

O senador Costa ainda provocou a oposição ao citar que em São Paulo,

estado governado pelo PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira),

mantém contratos na saúde com organizações sociais, que não exigiram

concursos públicos e licitações em suas administrações.

Fraudes – O projeto ainda prevê mudanças no Código Penal (Decreto-Lei n.º

2.848/1940) para incluir um capítulo específico para fraudes em concursos

públicos).

Próxima etapa – O projeto ainda precisa receber sanção da presidente Dilma

Rousseff para que a empresa entre em vigor.

Fonte: Agência Senado 2

O vasto material acostado à presente defesa mostrará a esse

douto Juízo da Propaganda Eleitoral, a grandiosidade e o nível do Debate

que vem sendo travado, em todo o País, acerca da criação da EBSERH e

seus efeitos deletérios para os serviços públicos de saúde prestados pelos

Hospitais Universitários, cujo exemplo, em Pernambuco, é o Hospital das

Clínicas e de como, de fato, a entrega da gestão desses Hospitais a essa

2 http://www.assufrgs.org.br/noticias/hospitais-‐universitarios-‐senado-‐aprova-‐criacao-‐da-‐ebserh/



8

empresa representa, sim, a privatização dessa gestão, com consequências

terríveis, sejam do ponto de vista da qualidade dos serviços, seja da burla ao

concurso público, seja da ofensa ao caríssimo princípio da autonomia

universitária, que é uma das conquistas mais preciosas do ensino público no

Brasil.

Para se ter uma ideia, há fóruns permanentes de discussão e

combate à EBSERH, empresa cujo relator da lei de criação foi HUMBERTO

COSTA, fato público e notório, exceto se o stalinismo petista quiser e

conseguir suprimir até fatos sabidamente verdadeiros da historiografia oficial,

do mesmo modo que STALIN apagava seus inimigos das fotos e da historia da

União Soviética. Ou quiçá, a Coligacão PP / PT / PSDC / PHS e HUMBERTO

COSTA estejam inspirados em SARNEY, que tentou, como presidente do

Senado, apagar da historiografia oficial daquela Casa, o impeachment de

COLLOR, já que a Representante é formada por vários partidos da direita

tradicional, portanto, grandes entusiasta das privatizações patrocinadas pelo

governo Dilma.

Em Debate realizado pelo Fórum Catarinense em Defesa do SUS

e Contra a Privatização do SUS e cujo foco foi a criacão da EBSERH, os

presentes, dentre os quais destacam-se o DR JOÃO PEDRO CARREIRÃO NETO

(Médico e Chefe do Serviço de Auditoria do Núcleo Estadual do Ministério da

Saúde em Santa Catarina) e ANDRÉ STEFANI BERTUOL (Procurador da

República em Santa Catarina), além da Reitoria, a Seção Sindical do Andes

da UFSC, o DCE, o Sintufsc e o diretor do HU, concluiu-se o seguinte, sobre a

EBSERH (http://www.dce.ufsc.br/?p=63):

Partido Socialista



9

“Afinal, entendeu-se que a EBSERH afeta a autonomia da

universidade, tirando dela o gerenciamento do HU e afetando seu caráter de

hospital-escola; precariza as condições de trabalho dos servidores da saúde,

através de regime CLT, contratos temporários, baixos salários, etc.; permite a

dupla porta de entrada, aceitando também planos privados de saúde e

diminuindo ainda mais os atendimentos do SUS e o mais grave (entre vários

outros elementos negativos): a empresa visa lucro! Ou seja, a saúde – que é um

dever do Estado e um direito de todos – passará a ser um negócio

mercadológico nos HUs.”

O CONSELHO NACIONAL DE SAUDE, em reunião realizada nos dias

12 e 13 de setembro próximo passado, emitiu Nota repudiando a EBSERH, por

considerá-la um atentado contra o Serviço Público e seu controle social e

denunciando que o modelo por ela adotada, ao precarizar o serviço público

é um canal de “corrupção, de clientelismo, de nepotismo, de baixa

qualidade nos serviços públicos prestados à população”. Vejamos:

CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE MOÇÃO DE REPÚDIO RELATIVA À

EBSERH

O Plenário do Conselho Nacional de Saúde, em sua Ducentésima

Trigésima Sétima Reunião Ordinária, realizada nos dias 12 e 13 de setembro de

2012, no uso de suas competências regimentais e atribuições conferidas pela

Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, pela Lei nº 8.142, de 28 de dezembro

de 1990 e pelo Decreto nº 5.839, de 11 de julho de 2006, e,

considerando que a precarização, resultante do processo de

terceirização, é um mal para o serviço público, por se constituir, na maioria, um

canal de corrupção, de clientelismo, de nepotismo, de baixa qualidade nos

serviços públicos prestados à população;

considerando que o processo de terceirização dos hospitais

trazido pela EBSERH é inconstitucional, uma vez que trata-se da terceirização de



10

atividades-fim do Estado, como são as relacionadas à saúde, ao ensino e à

pesquisa.

Considerando que, com a criação da Empresa Brasileira de

Serviços Hospitalares - EBSERH, o capital continuará vindo diretamente do

Tesouro, mas, as demais fontes continuarão sendo financiadas, inclusive com

recursos do SUS, ficando evidente que a origem dos recursos continuará sendo

a mesma: recursos públicos disponibilizados para o setor privado;

considerando que as determinações contidas no Acórdão do

Tribunal de Contas da União, de 2006, precisam ser cumpridas, e,

consequentemente, realizados concursos públicos, via Regime Jurídico Único,

para substituição do pessoal terceirizado dos Hospitais Universitários - HUs,

atualmente pagos com recursos de custeio designados por meio do SUS;

considerando que o Ministério da Educação - MEC, ao editar a Portaria

MEC/GM nº 442, de 25 de abril de 2012, delegou à EBSERH o exercício de

algumas competências anteriormente atribuídas à Diretoria de

Desenvolvimento da Rede de Instituições Federais de Ensino Superior, a saber:

- coordenar, acompanhar e avaliar a execução das atividades

de gestão dos hospitais vinculados às instituições federais de ensino superior;

- apoiar tecnicamente e elaborar instrumentos de melhoria da

gestão dos hospitais vinculados às instituições federais de ensino superior;

- elaborar matriz de distribuição de recursos para os hospitais

vinculados às instituições federais de ensino superior, baseada nas informações

prestadas pelos hospitais;

considerando que a Portaria MEC/GM nº 442, de 25 de abril de

2012, delega ainda à EBSERH as competências relativas ao Programa Nacional

de Reestruturação dos Hospitais Universitários Federais - REHUF, instituído pelo

Decreto nº 7.082, de 27 de janeiro de 2010, que tem como objetivo criar

condições materiais e institucionais para que os hospitais universitários federais

possam desempenhar plenamente suas funções em relação às dimensões de

ensino, pesquisa e extensão e à dimensão da assistência à saúde;

considerando que ao delegar estas competências à EBSERH, o

MEC se desobriga de funções administrativas públicas de planejamento,

orçamentação e avaliação cabíveis ao MEC, e não à EBSERH;

Partido Socialista



11

considerando a deliberação do Conselho Nacional de Saúde nº

001, de 10 de março de 2005, contrária “à terceirização da gerência e da

gestão de serviços e de pessoal do setor saúde, assim como da administração

gerenciada de ações e serviços [...]”.

considerando a Moção nº 015 aprovada por este Conselho, em

06 de outubro de 2011, que repudia a criação da Empresa Brasileira de Serviços

Hospitalares - EBSERH.

considerando a deliberação da 14ª Conferência Nacional de

Saúde, realizada entre 30 de novembro e 04 de dezembro de 2011 - “Rejeitar a

criação da Empresa Brasileira de serviços Hospitalares (EBSERH), impedindo a

terceirização dos hospitais universitários e de ensino federais” (Relatório da 14ª

CNS, Ministério da Saúde, 2012).

considerando que a EBSERH representa um retrocesso no

fortalecimento dos serviços públicos sob o controle estatal, pois evidencia, mais

uma vez, o debate acerca da concepção de Estado;

considerando que a EBSERH configura desrespeito ao Controle

Social.

vem a público repudiar:

a) a Lei nº 12.550, de 15 de dezembro de 2011, que instituiu a

EBSERH, e a Portaria MEC/GM nº 442, de 25 de abril de 2012.

b) qualquer forma de discriminação do MEC às Universidades

Públicas Federais que decidirem não contratar a EBSERH para gestão de seus

Hospitais Universitários;

c) qualquer iniciativa do Governo Federal de não abertura de

concursos públicos por Regime Jurídico Único – RJU nas Universidades Públicas

Federais para o pleno funcionamento dos HUs, bem como o não repasse de

recursos orçamentários como forma de retaliação, imposição e coação pela

decisão de não contratar a EBSERH para gestão de seus Hospitais Universitários.

Plenário do Conselho Nacional de Saúde

Ducentésima Trigésima Sétima Reunião Ordinária



12

Para desmascarar definitivamente o discurso enganoso dos

Representantes, leia-se HUMBERTO COSTA, PT e Partidos da direita tradicional

que o apoiam porque ensinaram o PT a privatizar, vejamos o que a FRENTE

NACIONAL CONTRA A PRIVATIZAÇÃO DA SAÚDE tem a dizer sobre a EBSERH e

será possível concluir quem são os grandes mentirosos e produtores de

inverdades dessas Eleições:

Governo privatiza as políticas sociais, denuncia Frente em defesa do SUS

No próximo dia 3 de outubro, a Frente Nacional Contra a Privatização da

Saúde promoverá em todo o país o “Dia Nacional de Luta contra a

Privatização dos Hospitais Universitários”. O ato será uma forma de

reação dos trabalhadores da saúde em relação à criação da Empresa

Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh), que o governo federal criou com a

intenção de que ela venha a administrar os HU. Se depender da Frente, a

Ebserh não irá adiante privatizando os hospitais universitários. “O

governo quer dá a impressão que a Ebserh é dada como certa, mas ela

precisa ser aprovada pelos conselhos universitários”, argumenta a

Partido Socialista



13

coordenadora-geral da Frente, Maria Inês Bravo, professora da Faculdade de

Serviço Social da Universidade Estadual do Rio de Janeiro. Criada em 2010,

a Frente é contra qualquer forma de privatização da saúde, seja

por meio de organizações sociais (OS) e, agora, pela Ebserh.

Para Maria Inês, o governo Lula prosseguiu e até acelerou a

privatização das políticas públicas, por meio das OS. Nesse

contexto, o papel da Frente é lutar contra. Em entrevista para o site do

ANDES-SN ela conta como foi o surgimento da Frente e mostra

por que as Upas e a Ebserh fazem mal para a saúde.

(…)

Como a Frente vê a Ebserh? MIB - Somos contra e temos denunciado que

universidades estão assinando contratos com a Ebserh sem passar pelos

Conselhos Universitários. Recentemente, conseguimos que o Conselho

Nacional de Saúde aprovasse duas moções contra a Ebserh. Ela é ruim

porque terceiriza os hospitais, desrespeita a autonomia

universitária, desarticula ensino, pesquisa e extensão e

assistência, além de ameaçar o caráter público da saúde e da

educação.

Para o cidadão, por que a Ebserh é ruim? MIB - Um exemplo claro diz respeito

aos planos de saúde, pois abre brecha para que

exista, de forma oficiosa, uma prioridade de

atendimento aos usuários desses planos. Outra

questão é a rotatividade de pessoal, que cria um atendimento de má

qualidade. Na perspectiva da Ebserh, os contratos devem ser de, no máximo,

cinco anos. Consequentemente, não fixa o trabalhador de saúde, que

não cria vínculo e compromisso com a instituição. O primeiro edital,

que foi na Universidade Federal do Piauí, foi para contratação por seis meses.

Como a Ebserh tem um contrato com a universidade, ela não pode fazer

contratos longos, pois a universidade pode romper. Com isso, os profissionais



14

de saúde terão sempre insegurança no trabalho. Outra questão é que a

gestão empresarial acaba selecionando algumas patologias e

algumas pessoas. Um exemplo: se a pessoa hoje tem várias doenças

crônicas ela dificilmente consegue se internar na rede privada. Colocam

barreiras, pois ela é cara. Se houver uma gestão empresarial no

sistema público, esse doente crônico ficará sem atendimento.

Muita gente não vai conseguir colocar o pé no hospital porque será barrada

na porta. Entendemos que a assistência deva ser integral, pois o paciente não

necessita só da cura. Ele precisa ter uma assistência multi-profissional. Esse

olhar diferenciado que o sistema público ainda tem será perdido com essa

gestão “flexível” da Ebserh.

Como a Ebserh afetará a formação de novos profissionais? MIB - Será uma

gestão produtivista, com meta de produção e de trabalho, que vai acabar

com a qualidade da formação. Sabemos que há uma rede de ensino privado

sedenta de espaços para estágios de formação. Então, com a Ebserh, os

hospitais das universidades federais e estaduais poderão fazer

contratos com essas instituições particulares para receber os

alunos de instituições privadas. E isso com recursos

públicos, que será transferidos para a iniciativa

privada. As pesquisas também vão ficar prejudicadas, pois a autonomia

do pesquisador ficará prejudicada, pois ele ficará vinculado a quem paga. A

questão da Ebserh, como de todas as parcerias

público-privadas, é que é uma forma de

privatização. Fonte: http://www.andes.org.br:8080/andes/print-ultimas-

noticias.andes?id=5593

Partido Socialista



15

A íntegra da entrevista pode ser consultada no link acima

indicado, mas também segue de forma impressa, como anexo à presente

defesa.

É de assombrar, portanto, o nível do cinismo com que se porta o

candidato representante, ao questionar a Parceria Público Privada da

COMPESA, que é uma aberração também já denunciada pelo PSTU, mas, ao

mesmo tempo defender outro tipo de privatizacão que é a realizaza através

da EBSERH. O mínimo que se pode dizer, sendo excessivamente cordato, é

que NAO TEM LEGITIMIDADE PARA FAZÊ-LO, POIS NÃO O FAZ POR IDEOLOGIA,

COMO O PSTU, MAS POR PURO OPORTUNISMO ELEITOREIRO. Porém, se quer ter

o direito, mesmo que ilegítimo do ponto de vista ideológico, de questionar a

PPP da COMPESA, como pode ser tão desleal, do ponto de vista processual,

de querer censurar o PSTU, que, legitimamente, sob toda e qualquer ótica,

seja ideológica, seja política, seja jurídica, questiona e denuncia não só a

privatização da COMPESA, mas, também, a privatização dos HOSPITAIS

UNIVERSITARIOS e da SAUDE, através de Organizacões Sociais, como o IMIP e,

no caso ora versado, de um projeto de lei relatado por ele, HUMBERTO COSTA

e que criou esse monstrengo a serviço da privataria, mosntrengo esse

chamado EBSERH?

Mas, parece que exigir, a essa altura do “campeonato”,

qualquer coerência de um PT que vem abraçado com o PP de PAULO

MALUF, um foragido da INTERPOL e de PEDRO CORREIA, já condenado pelo

STF por receber propina no esquema do MENSALÃO, é, realmente, querer

demais.



16

Estando certo, inquestionável e mais que comprovado que

HUMBERTO COSTA foi o relator da lei que criou a EBSERH e que essa empresa,

segundo conclusão de inúmeros Foruns Nacionais de combate à Privatização

da Saúde e, até do Conselho Nacional de Saúde, representa, sim, uma das

formas de privatização da Saúde, notadamente dos Hospitais Universitários,

requer o PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES UNIFICADO – PSTU, a

improcedência da representação por esta ter lastro em tentativas desleais

de mascaramento da verdade sabida e comprovada em material

jornalistisco, inclusive do próprio site do Senado Federal. Nossa Defesa tem

amparo na jurisprudência. Vejamos:

“PROPAGANDA PARTIDÁRIA. ALEGAÇÃO DE DESVIO DE FINALIDADE.

CADEIA NACIONAL. OFENSA. PARTIDO POLÍTICO. PEDIDO. DIREITO DE

RESPOSTA. INDEFERIMENTO. IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.

Críticas contundentes com relação à atuação de filiados de partido

político na condução do Executivo Federal, demonstrando o

posicionamento do partido frente a temas político-comunitários, com

base em conteúdo amplamente divulgado pelos meios de

comunicação do País, não constituem ofensa às disposições legais

sobre propaganda partidária.”3

“Agravo regimental. Direito de resposta. Propaganda. Não-infringência

do art. 11 da Resolução-TSE nº 22.032/2005. Improcedência.

1. Não havendo demonstração inequívoca de que houve divulgação

de conceito, imagem ou afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou

sabidamente inverídica, não se concede, com base no art. 11 da

Resolução-TSE nº 22.032/2005, direito de resposta.

3 REPRESENTAÇÃO nº 943, Acórdão de 17/04/2007, Relator(a) Min. FRANCISCO CESAR ASFOR ROCHA, Publicação: DJ -‐ Diário de justiça, Data 09/05/2007, Página 142.

Partido Socialista



17

2. É da natureza do debate de idéias o exercício de crítica veemente,

como forma de discordar dos pontos de vista apresentados pela parte

contrária.

3. O processo dialético, desde que exercido nos limites do respeito aos

direitos individuais e institucionais, deve ser assegurado de modo

amplo, sem submissão ao exercício do poder de polícia.

4. Agravo regimental improcedente.”4

A jurisprudência do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco

não diverge desse posicionamento da Corte Superior:

Recurso Eleitoral. Representação. Eleições Municipais (2008). Propaganda

Irregular. Guia eleitoral. Veiculação. Ofensa. Ausência. Direito de resposta.

1. O exercício do direito de resposta para esclarecimentos à população

é possível presente ofensa à honra ou à imagem do candidato veiculada

por qualquer meio de comunicação;

2. A crítica política faz parte do debate democrático, mesmo com

conteúdo duro ou amargo, só cabendo direito individual de resposta pela

crítica ofensiva.5

“Propaganda Eleitoral. Preliminar. Juntada. Documentos. Televisão. Direito

de Resposta. Conteúdo calunioso. Ofensas. Relatório. Indiciamento.

Polícia Federal. Candidato. Máfia dos Vampiros. Matéria jornalística.

Revista Veja. Imagem. Honra. Juízo de valor. Direito de crítica.

1. Preliminar de juntada de documento após defesa que se acolhe, por

ser a matéria de interesse público;

4 AGRAVO REGIMENTAL EM REPRESENTAÇÃO nº 817, Acórdão nº 817 de 20/10/2005, Relator(a) Min. JOSÉ AUGUSTO DELGADO, Publicação: PSESS -‐ Publicado em Sessão, Data 20/10/2005 RJTSE -‐ Revista de Jurisprudência do TSE, Volume 16, Tomo 4, Página 86. 5 RECURSO nº 8547, Acórdão de 02/10/2008, Relator(a) FRANCISCO JULIÃO DE OLIVEIRA SOBRINHO, Publicação: DOE -‐ Diário Oficial do Estado, Volume 75, Data 02/10/2008.



18

2. A imagem do homem público, desde que não se refira à sua esfera

íntima, mas condicionada à gestão de seus atos administrativos, e que

não transborde para a calúnia ou injúria, é permitida na propaganda

eleitoral;

3. Precedentes do TSE que trazem uniformização no sentido de que é

lícita na propaganda eleitoral gratuita a reprodução de matérias

jornalísticas, proibido acréscimos que contenham inverdades ou

afirmações caluniosas, injuriosas ou difamatórias;

4. Inexiste, na propaganda impugnada, emissão de juízos de valor que

resultem em afirmações inverídicas, não se podendo falar em ofensa ao

direito à honra do primeiro Representado;

5. Notícia que se afigura como reprodução fiel de matéria jornalística,

centrada na crítica administrativa, ainda que de conteúdo ácido ou

agressivo;

6. Prova que não configura a veiculação de mensagem inverídica, não

ensejando o direito de resposta.6

E mais:

“Eleições municipais. Representação. Propaganda eleitoral.

- As críticas a pessoa pública, não ofensivas à sua honra e dignidade,

não dão ensejo ao Direito de Resposta.”7

Diante do exposto, o PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES

UNIFICADO requer a improcedência da ação, com a condenação do

6 REPRESENTACAO nº 830, Acórdão de 06/09/2006, Relator(a) ALFREDO SÉRGIO MAGALHÃES JAMBO, Publicação: DOE -‐ , Data 6/9/2006, Página 28. 7 RECURSO nº 6643, Acórdão de 01/10/2004, Relator(a) ZAMIR MACHADO FERNANDES, Publicação: SESSAO -‐ Publicado em Sessão, Data 01/10/2004.

Partido Socialista



19

Requerente ao pagamento das custas processuais, honorários advocatícios e

demais cominações legais.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

admitidos.

N. Termos,

P. Deferimento.

Recife, 01 de outubro de 2012.

N O E L I A B R I T O OAB/PE 16.261

[email protected]

Documents

Defesa representacao humberto_costa_ebserh_pub