DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - diario.tjba.jus.br · documentos de fls. 10/17. Às fls. 19, despacho esclarecendo que o feito prossegue apenas quanto ao pedido de alimentos, guarda

Cad. 4 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 525 - Disponibilização: Terça-feira, 26 de julho de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Terça-feira, 26 de julho de 2011. Edição nº 525

CADERNO 4 – ENTRÂNCIA INICIAL

COMARCA DE ESPLANADA VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA DA COMARCA DE ESPLANADA- BAHIA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - KELFRENN TEIXEIRA RODRIGUES DE MENEZES.ESCRIVÃ - LYDIANE SIMÕES DA SILVA.

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:

Expediente do dia 14 de janeiro de 2011

0000062-28.1999.805.0077 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Do Brasil (Agencia Esplanada)Advogado(s): Carlos Pinto, Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoReu(s): Carlos Alberto Alves Souza, Clea Maria Barbosa SouzaDespacho: "O demandado citado para pagamento da dívida devidamente corrigida juntamente com as custas processuaise os honorários advocatícios deixou transcorrer o prazo, sem qualquer manifestação ( fls. 19/20).Posto isso determino ao Oficial de Justiça :Proceda à penhora e avaliação ( art.652, parágrafo único c/c 680 e 681, do CPC, com a redação dada pela Lei n. 11.382/2006)de tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, juros, custas e honorários advocatícios, INTIMAN-DO o executado, na mesma oportunidade, tudo nos termos do art. 652, parágrafo 1º, do CPC, com redação dada pela Lei11.382/2006.O executado poderá opor embargos em 15 ( quinze) dias ( art. 738, do CPC)Não encontrando o devedor, deve o senhor Oficial de Justiça arrestar tantos bens quantos bastem para garantir a execução,nos termos do art. 653, do CPC.Após a avaliação, com laudo nos autos, intime-se as partes para se manifestarem, no prazo comum de 05 ( cinco) dias. ( art.685, do CPC, com a redação dada pela Lei 11.382/2006).Concluídas as diligências, voltem-me conclusos.Esplanada, 14 de janeiro de 2011Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto

Expediente do dia 13 de abril de 2011

0000611-23.2008.805.0077 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL PÓS MORTE(8-4-39)Autor(s): José Ramos Dos SantosAdvogado(s): Melisa Florina Lima TeixeiraDespacho: "Observo que não há comprovação nos autos da publicação da citação por edital dos herdeiros eventuais einteressados desconhecidos e incertos para , querendo oferecerem contestação ao pedido de reconhecimento de uniãoestável ajuizado por José Ramos dos Santos em face dos herdeiros eventuais de Joana Baptista de Santana.Também verifico que o INSS não respondeu ao ofício de fls. 41.Posto isso :01 - Determino ao cartório que certifique se houve publicação do edital de citação encaminhado às fls. 38 e em casonegativo, renove-se o ato de citação por edital com prazo de 20 ( vinte dias), cuja contagem se inicia da publicação, ao finaldo qual passará a fluir o prazo de 15 ( quinze) dias para que os herdeiros eventuais e interessados desconhecidos e incertosoferecerem contestação, querendo, ao pedido de reconhecimento de união estável ajuizado por José Ramos dos Santosem face dos herdeiros eventuais de Joana Baptista de Santana.


02 - Considerando os princípios de economia e celeridade processual, nomeio desde já curador especial aos réus, o Bel.Edgard Cinacchi Neto, OAB-BA 19.069.03 - Decorrido o prazo do edital e da resposta e não havendo manifestação dos demandados, certifique-se e intime-se ocurador especial da nomeação e para apresentar resposta, ainda que por negativa geral.04 - Reitere-se o ofício ao INSS de fls. 41, com prazo de 10 ( dez) dias, no qual a autarquia deve responder se Joana Baptistade Santana era filiada ao Regime Geral de Previdência Social e em caso positivo informar se há dependentes da seguradacadastrados junto à referida entidade, indicando nome e grau de parentesco, advertindo que o primeiro ofício deixou de serrespondido de forma imotivada, o que configura conduta grave.05 - Após a manifestação do curador especial e juntada do ofício do INSS , intime-se o demandante, por intermédio daDefensoria Pública, para se manifestar em 10 ( dez) dias, voltando-se após, conclusos.Publique-se.Esplanada, 13 de abril de 2011.Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto


0000194-02.2010.805.0077 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Eloisa Veloso Da Conceição, Rep. Por Sua Genitora Cristaine Ribeiro VelosoAdvogado(s): Itana Seabra Lopes.Oab/Ba 21677Reu(s): José Da ConceiçãoSentença: Processo Nº 0000194-02.2010.805.0077 - Ação de Investigação de Paternidade c/c alimentos

TERMO DE AUDIÊNCIA

Aos 28 de abril de 2011, às 11 horas e 30 minutos, nesta cidade de Esplanada-Bahia, na sala de audiências deste Juízo, sitono Fórum desta cidade em audiência especialmente designada pelo Juízo desta Comarca, para audiência de conciliação,instrução e julgamento do presente feito, comigo Escrivã do seu cargo, abaixo assinado. Aberta a audiência, apregoadas aspartes, ausente, justificadamente o Órgão do Ministério Público, diante da promoção da Promotora de Justiça Titular paracomarca diversa e a cumulação de titularidade do Promotor de Justiça substituto, o que impediu o seu comparecimento.Presente a representante legal da requerida, Cristiane Ribeiro Veloso, desacompanhada de advogado. Ausente o requeridoJosé da Conceição. Pelo Juiz foi proferida a SENTENÇA: "Maria Eloísa Veloso da conceição, representada por sua genitora,Cristiane Ribeiro Veloso, através de advogada, ingressou com a presente Ação de Investigação de Paternidade cumuladacom alimentos, em face de José da Conceição, aduzindo a representante que manteve relacionamento sexual com oacionado resultando na concepção de Maria Eloísa, contudo o mesmo teria se recusado a proceder o reconhecimentovoluntário. Alega ainda que o réu não paga alimentos de forma regular. Com a inicial foram adunadas procuração (fls. 09) edocumentos de fls. 10/17. Às fls. 19, despacho esclarecendo que o feito prossegue apenas quanto ao pedido de alimentos,guarda e direito de visitas por evidente falta de interesse de agir na pretensão de reconhecimento de paternidade, pois járealizada (certidão de fls. 11). Também no mesmo despacho foi fixado os alimentos provisórios em 31,37% do saláriomínimo. Devidamente citado (fls. 31 e verso), o réu não compareceu em audiência designada para 21/10/2010 (fls. 32).Designando-se audiência de continuação para a presente data. É o breve relato. Fundamento e decido. O art. 7º, da lei 5.478/1968 normatiza que "(...) A ausência do réu importará em revelia, além de confissão quanto a matéria de fato(...)". Trata-se deAção cuja a causa de pedir é o dever de sustento com fundamento nos arts. 229, da CF, art. 22, do ECA, c/c art. 1.634, I, c/c1.566, IV, ambos do CC. Os alimentos são essenciais a subsistência da criança, conferindo-lhe um mínimo de dignidade,cuja a responsabilidade é imputada aos pais como consequência sócio-jurídica do Poder Familiar. Ademais, a necessidadeé presumida por força da peculiar condição de menor de Maria Eloísa, o qual precisa apenas demonstrar o vínculo defiliação, o que se encontra cumprida nos termos da certidão de fls. 11 dos autos. Os critérios de fixação da pensão alimen-tícia são estabelecidos no art. 1.694, I, do CC, complementado ainda pela doutrina e jurisprudência. Tais critérios é aobediência ao trinômio necessidade, capacidade e proporcionalidade (TJMG, Apelação Cível nº. 1892318-39.2006.8.13.0313,5ª Câmara Cível, Des. Relator Nepomuceno Silva, data do Julgamento: 27/08/2009; data da publicação: 11/09/2009). Nahipótese dos autos, a ré não se desincumbiu de afastar a presunção de necessidade de seu neto. Noutro giro, a responsa-bilidade decorre do quanto estabelece o art. 1.698, do CC. Posto isso, com fundamento nos dispositivos retromencionadose ainda com fulcro no art. 15, da Lei 5.478/68, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido e condeno José da Concei-ção a pagar pensão alimentícia, em favor de sua filha, Maria Eloísa Veloso da Conceição da Silva, no valor correspondentea 29,35% do valor do salário mínimo, atualmente equivalente a R$ 160,00, mensalmente, com vencimento de cada presta-ção no último dia útil de cada mês, desde de a citação (fls. 17, v- 17/09/2010). CONDENO ainda o demandado a pagar custasjudiciais deixando de condenar em honorários advocatícios por se tratar de assistência judiciária gratuita. Deixo de acolhera pretensão de reconhecimento compulsório da paternidade, pois já procedido voluntariamente, falecendo o interesse deagir da demandante quanto ao referido pedido (art. 267, VI, e § 3º, ambos do CPC). Sentença publicada em audiência.Presentes intimados. Desnecessária a intimação do demandado (art. 322, do CPC). Ciência ao Ministério Público. Publi-que-se e intime-se a advogada da autora. Após o trânsito em julgado, calcule-se as custas e intime-se o réu para recolhi-mento em 10 dias. Se necessário, diante da eventual frustração na tentativa de intimação do réu no endereço declinado nainicial, intime-se por edital, com prazo de 20 dias (a contar da publicação) para pagamento das custas em 10 dias. Decorridoo prazo sem pagamento, certifique-se e encaminhe-se as peças necessárias para cobrança, via postal com AR ao SetorCompetente do Tribunal de Justiça e com o retorno do AR, arquive-se os autos dando baixa no sistema SAIPRO. Esplanada,28/04/2011. Kelfrenn Teixeira Rodrigues de Menezes, Juiz Substituto". Nada mais havendo a ser acrescentado, mandou oMM Juiz encerrar este termo, que vai digitado e assinado por mim, ____________________, Escrivã, e demais presentes.

Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto

Cristiane Ribeiro VelosoRequerente


Expediente do dia 02 de maio de 2011

0001414-35.2010.805.0077 - Busca e ApreensãoAutor(s): Bv Financeira S/A Crédito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Jose Francisco De Paula FilhoDecisão: "(...)Posto isso, com fulcro no Decreto-Lei 911/69 com as alterações da Lei n. 10.931/2004, CONCEDO, parcial-mente, a liminar de busca e apreensão do bem descrito na inicial e determino, em conseqüência, seja expedido o compe-tente mandado e, após, cite-se o demandado para : a) no prazo de 05 (cinco) dias purgar o débito em atraso, de acordo como demonstrativo apresentado pelo credor, acrescido das parcelas vencidas até a data do efetivo desembolso, de honoráriosde 10% sobre o valor das parcelas em atraso e das despesas com notificação e protesto, advertindo-o de que deve pagartodas as parcelas vencidas no prazo de cinco dias contados da citação b) no prazo de 15 (quinze) dias, também a partir dacitação, para oferecer resposta, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato, nos termos do art. 319, doCPC. Nomeio depositário do bem apreendido um procurador do demandante que se apresente devidamente habilitado, oqual deverá assinar o termo de depositário com as advertências legais. Caso seja necessário, autorizo a utilização dasprerrogativas previstas no art. 842, parágrafo 1º. , do CPC e 172, parágrafo segundo, do mesmo código.Intimem-se . Cumpra-se.Esplanada/Ba, 02 de maio de 2011.Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto


0000411-45.2010.805.0077 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Santana E Meira LtdaAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoReu(s): Brf Brasil Foods S/A, Sucessora Por Incorporação De Perdigão Agroindustrial S/AAdvogado(s): Ricardo Azevedo SetteSentença: "(...)Posto isso, conheço dos embargos de declaração, contudo não lhes dou provimento, mantendo a sentençanos termos em que foi proferida.Declaro reaberto o prazo para interposição do recurso de apelação.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Observe o cartório que a publicação deve fazer constar como advogado da demandada o Dr. Ricardo Azevedo Sette, OAB/SPn.º 138.486A, em conformidade com o requerimento de fls. 59Decorrido o prazo do recurso de apelação ( 15 dias - art. 508, do CPC) e caso não haja interposição, certifique-se o trânsitoem julgado e voltem-me conclusos.Esplanada, 11 de maio de 2011Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto

Expediente do dia 25 de julho de 2011

0000410-26.2011.805.0077 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio De Souza Neves, Girlane Jesus OliveiraAdvogado(s): Pablo Pimenta FraifeReu(s): Escola Pequeno PrincipeAdvogado(s): Edgard Cinacchi NetoDespacho: "Certifico que nesta data intimei conforme Provimento nº CGJ - 10/2008 GSEC, o advogado dos demandantes, oBel. Pablo Pimenta Fraife, OAB/BA 27.296, para manifestar-se acerca da contestação e documentos acostados de fls. 83/94.O referido é verdade e dou fé. Esplanada, 25 de julho de 2011.

0000680-84.2010.805.0077 - Impugnação de Assistência Judiciária(2-1-2)Autor(s): Sonia Maria Leite Avila MenezesAdvogado(s): Edgard Cinacchi NetoReu(s): João Batista Bispo Dos SantosAdvogado(s): Joao Batista Rodrigues dos SantosDespacho: "Certifico que nesta data intimei conforme Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, o advogado da impugnante, o Bel.Edgard Cinacchi Neto, OAB/BA 19.069, para manifestar-se acerca da contestação e documentos acostados de fls. 31/40". Oreferido é verdade e dou fé.Esplanada, 25 de julho de 2011.

0000406-57.2009.805.0077 - Interdito ProibitórioAutor(s): Mário Sergio Guedes Dos Santos ReisAdvogado(s): Miguel Goncalves Dias, Oab/Ba 9201Reu(s): Zenivaldo Leite Dos Santos E Leijane Da Cruz Costa,Representantes Legais Da Nenzo Auto Peças Esplana


Advogado(s): José Marcos Reis do Carmo, Oab/Ba13370Despacho: Processo nº0000406-57.2009.805.0077 AÇÃO INTERDITO PROIBITÓRIOAUTOR MÁRIO SÉRGIO GUEDES DOS SANTOS REISRÉU ZENIVALDO LEITE DOS SANTOS E LEIJANE DA CRUZ COSTA REPRESENTANTES LEGAIS DA NENZO AUTO PEÇASESPLANADA

CERTIDÃO

Certifico que nesta data intimei conforme Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, o advogado do requerente, o Bel. MIGUELGONÇALVES DIAS, OAB/BA 9201 para manifestar-se acerca da contestação e documentos acostados de fls. 159/202. Oreferido é verdade e dou fé.

Esplanada, 25 de julho de 2011

Lydiane Simões da SilvaEscrivã

COMARCA DE ANAGÉ VARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Única Vara Cível daCOMARCA DE ANAGÉJuiz Titular: Dr. Ricardo Frederico [email protected]


0000215-85.2010.805.0009 - Execução FiscalExequente: O Municipío de Anagé/BA.Advogado(s): Christiano Lemos Ferreira, Edivaldo Santos Ferreira JuniorExecutado: Rubens Oliveira Dias.Advogado(s): Delcio Medeiros RibeiroDespacho: fls. 34:Vistos etc.1. Vista ao Credor para requerer o que for de direito.

0000383-24.2009.805.0009 - Execução de Título JudicialExequente: Delcio Medeiros Ribeiro.Advogado(s): Delcio Medeiros RibeiroExecutado: AZ Terraplenagem Ltda-ME.Advogado(s): Milton Silva Dantas, Osmar Oliveira SantosDespacho: fls. 18:Vistos etc.1. Vista ao Credor para requerer o que for de direito.


0000175-69.2011.805.0009 - Execução de AlimentosAutor(s): V.A.M.O.Representante(s): G.A. M.Advogado(s): Claudiane Ferraz TeixeiraReu(s): L. Do P. O.Despacho: fls. 04:fl.10Vistos etc.

Cite-se o devedor para, no prazo de 03 dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo (CPC, art. 733), pena de prisão pelo prazo de 90 dias (LA, art. 19).

Honorários advocatícios, se for o caso, em 10% do débito.

Decorrido o prazo, contado após a juntada do mandado aos autos, vista ao patrono da alimentante para dizer, se for o caso,sobre a prisão civil.

Em seguida, ainda se for o caso, vista ao MP.

Cumpra-se.


0000184-31.2011.805.0009 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Deoclides Dias SantosAdvogado(s): Ruy Hermann Araujo Medeiros, Danilo Gonçalves NovaesReu(s): Municipio De AnageDespacho: fls. 36:

Vistos etc.

1. Cite-se, conforme requerido.

0000228-50.2011.805.0009 - Procedimento Ordinário (Indenização)Autor: Edinaldo Jesus Alves.Advogado(s): Hélio Almeida Santos JúniorRéu: Banco Itaú S/A.Despacho: fls. 21:Vistos etc.Defiro o pedido de justiça gratuita.Pretende o autor a prestação jurisdicional liminarmente deste juízo, para que esse juízo determine o levantamento derestrição cadastral, levado a efeito pela empresa ré, em face de débito relativamente a uma conta-corrente existente emnome do autor junto ao requerido.Tendo-se em vista que não há nos autos qualquer prova de suas alegações, apto a dar supedâneo a um despacho liminarinaldita altera par deixo para apreciar o pedido de liminar após a citação do réu.Entendo não haver prejuízo para o Autor, vez que a antecipação da tutela, natureza jurídica do pedido autoral, pode serprestada em qualquer momento processual e, como o prazo para contestação é relativamente curto, certamente, nãoalterará o presente status quo.Assim, determino seja citado o Réu, na pessoa de seu representante legal para, querendo, contestar o presente feito noprazo legal (Artigo 188, do Código de Processo Civil).

0000176-54.2011.805.0009 - Divórcio LitigiosoAutora: I.C.B.Advogado(s): Heloísa Carla Santos da CunhaRéu: E.C.B.Decisão: fls. 17:Vistos etc.1. Fixo os alimentos provisionais em um salário mínimo, a serem pagos pelo suplicado à autora mensalmente, corrigido namesma proporção da evolução do salário mínimo, sendo a primeira parcela até 03 (três) dias contados da citação e asdemais de 30 (trinta) em 30 (trinta) dias, sob pena de prisão.2. Designo o dia 30/08/2011, às 10:30 horas para audiência de tentativa de conciliação.3. Cite-se o requerido, para contestar a ação no prazo de 15 dias, a contar da data designada para a audiência de concilia-ção, se esta não lograr êxito, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados, se não forem contestados.4. Intimem-se.5. Notifique-se o MP.


0000207-74.2011.805.0009 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Maria Silvina Dos SantosAdvogado(s): Noadia de Oliveira SousaReu(s): Anisia Maria Dos SantosDespacho: fls. 46:Vistos etc.1. 1.Conveniente a justificação prévia do alegado, designo audiência para o dia 30 de agosto de 2011, às 11h, devendo oautor arrolar tempestivamente as testemunhas.2. Cite-se o réu para comparacer à audiência, em que poderá intervir, desde que o faça por intermédio de Advogado, ficandoadvertido, expressamente que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatosarticulados pelo autor (art.285, do ''código dos ritos´´pátrio).3. O prazo para contestar, de 15 dias(art.297), contar-se-á a partir da intimação do despacho que deferir ou não a medidaliminar.Int.

0000225-03.2008.805.0009 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Reinaldo Rosa De AlmeidaAdvogado(s): Edivaldo Santos Ferreira, Rita de Cássia Moura CarneiroReu(s): Roberto Roque Dos SantosAdvogado(s): Flávio Farias de Carvalho


Despacho:ATO ORDINÁRIO: Na forma do art. 1º, XXVII, do Provimento 10/2008 da CGJ, ficam intimadas as partes da descida dos autosdo Egrégio TJBA, cuja apelação (nº 0000225-03.2008.805.0009-0) teve provimento negado a unanimidade. Em consequência,fica intimado o IMPETRANTE / APELANTE para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o recolhimento das custas rema-nescentes, sob pena de execução e inscrição em Dívida Ativa. Valor total: R$ 13,00 (treze e seis reais), referente às despesaspostais de fls. 21 e 26.

0000005-05.2008.805.0009 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Jason Amaral Da SilvaAdvogado(s): Ayra Meira Miranda Araújo FreireReu(s): Joao De Deus Antunes MarinhoAdvogado(s): Erick Menezes de Oliveira JúniorDespacho:ATO ORDINÁRIO: Na forma do art. 1º, XXVII, do Provimento 10/2008 da CGJ, ficam intimadas as partes da descida dos autosdo Egrégio TJBA, cuja apelação (nº 0000005-05.2008.805.0009-0) teve provimento parcial ao apelo. Em consequência, ficaintimado o IMPETRANTE / APELANTE para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o recolhimento das custas remanescen-tes, sob pena de execução e inscrição em Dívida Ativa. Valor total: R$ 384,70 (Trezentos e oitenta e quatro reais e setentacentavos), referente às despesas postais de fls. 80,84,92,114,mandado de intimação de fls.95 e preparo de fls.02/06.

COMARCA DE BAIXA GRANDE VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXA GRANDEVARA CÍVEL


INTIMAR AS PARTES E SEUS PATRONOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS, DESPACHOS, DECISÕES, SENTENÇAS E AUDIÊNCI-AS, NA FORMA ABAIXO:

0000235-91.2006.805.0017 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Bruno Guimaraes SilvaRepresentante Do Autor(s): Valciede Da Silva GuimaraesAdvogado(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Jorge Santos Da SilvaSentença: Vistos, etc.Tendo em vista o fato de que a genitora do menor transferiu a guarda dos mesmos para o Requerido, com fundamento noartigo 267, VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem exame do mérito, diante da ausência deinteresse processual.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitado em julgado, arquive-se, dando as devidas baixas.Baixa Grande, 05/07/2007. ASS: ALEXANDRE LOPES, Juiz de Direito Titular


INTIMAR O PATRONO DO REQUERIDO PARA ACOSTAR AOS AUTOS CERTIDÕES DA JUSTIÇA FEDERAL (CÍVEL E CRIME)EM NOME DO RÉU

0000024-26.2004.805.0017 - Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor(s): Ministerio Publico - Promotoria De Justiça De Baixa GrandeReu(s): Ubiramir Kuhn PereiraAdvogado(s): Marcelo Antonio Santos BrandãoDespacho: 1. Cumpra-se, "in totum", o quanto requerido pleo Ministério Público às fls. 1123 e 768/769.2. Após, cls para designação de audiência e exame mais acurado do feito.Baixa Grande, 26/04/2010. ASS: ALEXANDRE LOPES, Juiz de Direito Titular


COMARCA DE BELO CAMPO EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELO CAMPO - ESTADO DA BAHIA

(Assistência Judiciária Gratuita)E D I T A L DE INTERDIÇÃO

A Bela. MIRNA FRAGA SOUZA DE FARIA, MM. Juíza desta Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitosCíveis, foi requerido e decretada a (s) INTERDIÇÃO (ões) da (s) pessoa (s) abaixo relacionada (s), portadora (s) de deficiên-cia física e/ou mental, de caráter irreversível, declarando-a (s) absolutamente incapaz de gerir sua pessoa e seus bens,nomeando-lhe (s) curador na forma seguinte:Proc. n. 0000283-87.2010Interditado(a): FLORESVALDO ALVES DE AMORIM JUNIORCurador(a): MARIA ALVES DE AMORIMData da sentença: 12/04/2011Juíza: MIRNA FRAGA SOUZA DE FARIA

Proc. n. 0000058-04.2009Interditado(a): JOSÉ FERREIRA DA SILVACurador(a): SALVADOR FERRAZ DA SILVAData da sentença: 14/03/2011Juíza: MIRNA FRAGA SOUZA DE FARIA

Proc. n. 0000023-10.2010Interditado(a): ALVINEZ ABADE DE OLIVEIRACurador(a): SILVANIR ABADE DE OLIVEIRAData da sentença: 12/04/2011Juíza: MIRNA FRAGA SOUZA DE FARIA

E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital queserá afixado no átrio do fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três (03) vezes, na forma da Lei. Dado epassado nesta cidade de Belo Campo, Cartório dos Feitos Cíveis, aos 25/07/2011. Eu, ______________ (NAIARA MORENASEBADELHE S. CONCEIÇÃO), Escrivã Substituta Designada, o digitei e subscrevi.

Mirna Fraga Souza De FariaJUÍZA DE DIREITO

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELO CAMPO - ESTADO DA BAHIA

(Assistência Judiciária Gratuita) E D I T A L DE INTERDIÇÃO

A Bela. MIRNA FRAGA SOUZA DE FARIA, MM. Juíza desta Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitosCíveis, foi requerido e decretada a (s) INTERDIÇÃO (ões) da (s) pessoa (s) abaixo relacionada (s), portadora (s) de deficiên-cia física e/ou mental, de caráter irreversível, declarando-a (s) absolutamente incapaz de gerir sua pessoa e seus bens,nomeando-lhe (s) curador na forma seguinte:Proc. n. 0000479-91.2009Interditado(a): CÉLIA RODRIGUES DE OLIVEIRACurador(a): VALDEMAR PRADO DE OLIVEIRAData da sentença: 12/04/2011Juíza: MIRNA FRAGA SOUZA DE FARIAE para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital queserá afixado no átrio do fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três (03) vezes, na forma da Lei. Dado epassado nesta cidade de Belo Campo, Cartório dos Feitos Cíveis, aos 25/07/2011. Eu, ______________ (NAIARA MORENASEBADELHE S. CONCEIÇÃO), Escrivã designada o digitei el o subscrevi.

Mirna Fraga Souza De FariaJUÍZA DE DIREITO


COMARCA DE CARAVELASVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARAVELAS - BACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISFórum Ministro Eliomar Baleeiro, Praça Teófilo Otoni, s/n, Centro, Caravelas-Bahia(73) 3297-1313/1314


0000116-89.2010.805.0050 - Ação Civil PúblicaAutor(s): O Ministerio Publico EstadualReu(s): O Município De Caravelas, S&R Concursos E Pesquisas LtdaAdvogado(s): José Netto Cruz de Souza, Welbersom Silva de SouzaSentença: SentençaPelo MM. Juiz foi sentenciado: "...Ante o exposto, tendo em vista o acordo celebrado atende ao interesse público, HOMOLO-GO, por sentença, para que possa surtir seus efeitos jurídicos e legais, O TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTAMENTODE CONDUTA, de fls. 289/292...Declarando por conseguinte, a extinção o processo, com resolução do mérito, conforme estabelecida no art. 269, III do CPC,procedendo-se ao arquivamento dos autos após as anotações de estilo. Sem custas, eis que concedo a assistênciajudiciária gratuita.Custas na forma da lei.P.R.I.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos."Caravelas, 14 de abril de 2010.

Marcos Aurelius SampaioJuiz de Direito


0000279-06.2009.805.0050 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Luzemar Aparecida Gomes RochaAdvogado(s): Antonio Conceicao Oliveira DiasEm Favor De(s): A. G.Sentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto e, consoante os argumentos na exordial, DEFIRO a liminar para que omenor ATHILA GOMES fique sob a guarda da requerente, áté o deslinde da questão.Demais disso, determino ainda, o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos, autorizando a lavratura do termocompetente, na forma da lei.Intima-se e cumpra-se.Ciência ao Ministério Público.Caravelas, 12 de maio de 2011.

Nemora de Lima Janssen dos SantosJuíza de Direito


0000051-12.2001.805.0050 - BUSCA E APREENSAOAutor(s): B. F. S.Advogado(s): Sandro Gomes FerreiraReu(s): J. N. D. S.Advogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaDespacho: Intime-se o exequente sobre o interesse no prosseguimento do feito em 48 horas, sob pena de extinção.

Nemora de Lima Jassen dos SantosJuiza de Direito

0000520-82.2006.805.0050 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Adna Alves AvanciniReu(s): Evaldo Conceição RicardoDespacho: Vistos etc.Ao autor sobre prosseguimento do feito.




Despacho: Vistos etc.Ao autor sobre fls.82.


0000606-82.2008.805.0050 - REPARACAO DE DANOSApensos: 2144687-2/2008Autor(s): Valmi Joca De FariasAdvogado(s): Marcilo Saltareli CottaReu(s): Unibanco Leasing S/A - Dibens LeasingAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Vistos etc.Ao autor sobre fls.86.


0000249-34.2010.805.0050 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Benedito Guerra LimaAdvogado(s): Taciano Flavio Ferreira BorgesReu(s): Cartorio De Santo Antonio De BarcelonaDespacho: Recolham -se as custas.


0000478-62.2008.805.0050 - INDENIZACAOAutor(s): Advanilto Mota AndradeAdvogado(s): Anderson Luiz Cruz SantosReu(s): Prefeitura Municipal De CaravelasDespacho: Vistos etc.Ao autor sobre certidão retro.



0000017-85.2011.805.0050 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Soares De OliveiraAdvogado(s): Adauto Ronaldo Azevedo da CostaReu(s): Federal De Seguros S/AAdvogado(s): Railde Correia Lima Corumba SilvaDespacho: Ao autor sobre contestação.


0000695-37.2010.805.0050 - Divórcio ConsensualAutor(s): Jorge Soares Rocha, Temildis Ferreira RochaAdvogado(s): José Netto Cruz de Souza, Welbersom Silva de SouzaDespacho: Junte-se declaração de hipossuficiêcia assinada pelos requerentes.


0000029-70.2009.805.0050 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Falcao, Judite Gomes TrindadeAdvogado(s): José Netto Cruz de Souza, Welbersom Silva de SouzaReu(s): Julio Simoes Transportes E Serviços Ltda, Josemar Souza Santos, Tokio Marine Brasil Seguradora S/AAdvogado(s): Elisabete Maria Ravani Gaspar, Henrique Jose Grillo de Almeida, Henrique Jose Grilo de Almeida, Karine DiasLopes Falcão, Leandro Paganoto Moura, Luciano Mineiro FalcãoDespacho: Ao autor em réplica.



0000284-96.2007.805.0050 - DECLARATORIAAutor(s): Marlon Medeiros De OliveiraAdvogado(s): Eça Katterine de Barros e Silva AlmeidaReu(s): Telemar Norte Leste S.AAdvogado(s): Harianna dos Santos Barreto, Paluzi Araújo ParenteDespacho: Às partes sobre retorno dos autos.


Expediente do dia 13 de junho de 2011

0000177-13.2011.805.0050 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Lourenço De Souza Gomes Pereira, Lourenço Macedo Gomes Pereira, Ana Maria Macedo Gomes Pereira e outrosAdvogado(s): Rosa de Souza Chaves GomesReu(s): Afonso Henriques Fontes Neto Segundo, Fernanda Maria Aguiar Fontes, Red Fish Comércio De Alimentos Ltda eoutrosSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pacto de fls.55/62 e 64 para que produzaseus juridicos e legais efeitos e, por conseguinte, declaro a extinção do processo, com resolução do mérito, na forma doart.269 inc. III do Codigo de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa.Custas na forma da lei.P.R.I."

Caravelas, 13 de junho de2011.



0000336-53.2011.805.0050 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Dene Antunes SantosAdvogado(s): Cristino Aurélio Silva SantosSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, comfulcro no art. 267, VI do codigo de Processo Civil.Custas na forma da Lei.

Publique-se. Registre-se e Intima-se o(a)requerente e o Ministério Público.Após o trânsito julgado, arquivem-se os autos com baixa.

Caravelas, 14 de junho de 2011.



0000118-25.2011.805.0050 - Alvará JudicialAutor(s): Eliete Dos Santos JustinoAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaDespacho: Vistos etc.Defiro AJG.Intime o requerente para que junte documento assinado pelos outros filhos dispensando os valores, conforme constante nainicial.



0000061-85.2003.805.0050 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEAutor(s): J. S. C.Advogado(s): Nailsa Cardoso da Mota FontesReu(s): A. T.Advogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaRepresentante Legal(s): Z. D. S. C.Advogado(s): Nailsa Cardoso da Mota FontesDespacho: vistos etc.Á advogada da parte autora.



0000141-05.2010.805.0050 - Divórcio ConsensualAutor(s): Maria Moraes Do AmaralAdvogado(s): Antonio Conceicao Oliveira DiasReu(s): Antenor Francisco Do AmaralSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência manifestação à fls. 13.Declaro, em consequência, extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do DiplomaProcessual Civil.Sem custas.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se. Registre-se. Intime-se."Caravelas, 29 de junho de 2011.


0000833-38.2009.805.0050 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Romildes Almeida LemosAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência manifestada às fls. 14.Declaro, em consequência, extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do DiplomaProcessual Civil.Sem custas em razão da Assistência Judiciaria Gratuita.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.



0000645-45.2009.805.0050 - Divórcio ConsensualAutor(s): Sergio Galdino Santana, Valeria Ferreira SantanaAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência manifestada à fls. 11.Declaro, em consequência, extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do DiplomaProcessual Civil.Sem custas.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.




0000598-71.2009.805.0050 - Alvará JudicialAutor(s): Antonia Batista MonteiroAdvogado(s): Antonio Conceicao Oliveira DiasSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência manifestada ás fls.35.Declaro, em consequência, extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do DiplomaProcessual Civil.Sem custas em razão da Assistência Judiciáia Gratuita.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.



0000779-72.2009.805.0050 - Separação LitigiosaAutor(s): Fatima Maria Godoy TorreaoAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaReu(s): Orivaldo De Santana TorreãoSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência manifestada ás fls.17.Declaro, em consequência, Extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VII do DiplomaProcessual Civil.Sem custas.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.



0000650-04.2008.805.0050 - BUSCA E APREENSAOAutor(s): Banco Itau S/AAdvogado(s): Adna Alves Avancini, Gilvan Soeiro de Souza, Heitor Oliva PachecoReu(s): Maria Lourdes Nascimento AssisSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência manifestação à fls. 35.Declaro, em consequência, extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do DiplomaProcessual Civil.Custas na forma da Lei.Recolham´-se eventuias mandados expedidos.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.



VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARAVELAS-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS


0000338-23.2011.805.0050 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaReu(s): Marcos Silva MartinsAdvogado(s): José Netto Cruz de SouzaDecisão: Vistos etc.

Trata-se de requerimento de revogação da prisão preventiva de MARCOS SILVA MARTINS, informando que o custodiado temendereço fixo e não possui antecedentes criminais, conforme documentos juntados.


É o relato do necessário. Decido

Conforme dispõe o artigo 316 do CPP " o juiz poderá revogar a prisão preventiva se, no correr do processo, verificar a falta demotivo para que subsista, bem como de novo decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem".

Costato que o custodiado foi preso preventivamente sob fundamentos da necessidade da prisão pra garantia da ordempública, da instrução criminal e da aplicação da Lei Penal, conforme decisão de fls.18/19 dos autos n° 0000295-86.2011.805.0050, costando naqueles autos declarações que informa o modus operando do homicídio em apuração, bemcomo informam a fuga do custodiado após o fato, bem como o temor das testemunhas e populares para prestar depoimentono presente caso, para o denunciado pela prática de crime tipificado no artigo 157, parágrafo 2°, inico II do CP, tendo nomomento da prisão, empreendido fuga, fato este narrado pelos policiais que efetuaram a prisão do co-denunciado, bemcomo foi afirmado pelo próprio co-denunciado Adones, em seu interrogatório em sede policial.

Ressalta-se que a decisão que decretou a prisão preventiva foi devidamente fundamentada e lastreada em suporte fáticoque caracteriza os requesitos previstos no artigo 312 e 313 do CPP, verificando este Juízo, diante das declarações colhidase dos relatos relacionados ao tráfico de entorpecentes, ao menos até a conclusão do inquérito ou acréscimo de outroselementos aos autos, não serem suficientes quaiquer medidas cautelares previstas em Lei de forma substituta.Persistem, portanto, no momento, os fundamentos de decisão que decretou a prisão preventiva do custodiado, especial-mente porque nada do acrescido aos autos que elida tais requesitos. Ressalta-se, neste sentido, que a primariedade ebons antecedentes não são por si só suficientes para afastar a necessidade da custódia cautelar, conforme jurisprudênciapátria.

Diante do exposto, indefiro o pedido de liberdade provisória.Caravelas, 18 de julho de 2011.

Nemora de Lima Janssen dos SantosJuíza Substituta

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA DE DA JUVENTUDECOMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA - BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA (PRAZO DE 10 DIAS)

O DOUTOR ANTONIO DE PÁDUA DE ALENCAR, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA, ESTADO FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório, tramitaa Ação de ADOÇÃO, tombada sob nº 0000469-33.2009, requerida por ANATANAEL ALVES SENA, brasileiro, maior, solteiro,cabeleireiro, residente e domiciliado na rua Rui Barbosa, 238, Município de Conceição da Feira - Bahia, em favor do menorG.V.S, brasileiro, menor impúbere, para o qual ficam CITADOS os genitores do menor o Srs. ELISVALDO JOSÉ DOS SANTOS,brasileiro, filho de Edson José dos Santos e Marinalva dos Santos e EDENIZE MOTA VIEIRA, brasileira, filha de JoãoLourenço Vieira e Nair Mota, residentes em lugar incerto e ignorado, para que, querendo, CONTESTEM o feito, no prazo dedez (10) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,mandou o Doutor Juiz que fosse expedido o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário, com cópiaafixada no Átrio do Fórum no lugar de costume e cópia junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deConceição da Feira, aos vinte e dois (22) dias do mês de Julho do ano de 2011. Eu______________Francisca Ednalva deCarvalho Costa, Escrivã da Vara da Infância e da Juventude, digitei subscrevo.

Antonio de Padua de AlencarJuiz de Direito Substituto


EDITAIS DE PROCLAMAS

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA - BAHIACARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS

EDITAL DE PROCLAMAS Nº 047/2011

Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 180, incisos I a V, do código Civilbrasileiro, os nubentes abaixo relacionados:NUBENTE: DOMINGOS DA CRUZ ALVESNatural de: Conceição da Feira -BahiaProfissão : Aj.PedreiroNascido em : 02 de Abril de 1978Domiciliado no Povoado doCandeal -Conceição da Feira-BahiaEstado Civil: SolteiroFilho de : Catarino Alves e Eulina Cardoso da Cruz

NUBENTE: MAGALY SILVA DOS SANTOSNatural de : Conceição da Feira -BahiaProfissão: LavradoraNascida em : 01 de Julho de 1985Domiciliada no Povoado do Candeal-Conceição da Feira-BahiaEstado Civil : SolteiraFilha de : Manoel Paixão dos Santos e Clarice Souza da Silva

Se alguém souber de algum impedimento,oponha-o na forma da Le i, do que lavro o presente para ser afixado em cartório,no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário

Livro D-4 Fls 493

Conceição da Feira-BA, 25 de Julho de 2011_______________________________________IVETE COSTA DA SILVAOficiala Designada

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA - BAHIACARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS

EDITAL DE PROCLAMAS Nº 048/2011

Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 180, incisos I a V, do código Civilbrasileiro, os nubentes abaixo relacionados:NUBENTE: JOSÉ CALISTO DA CONCEIÇÃONatural de: Cachoeira -BahiaProfissão : EletricistaNascido em : 30 de Maio de 1972Domiciliado na Rua Vila dos Coqueiros, s/nº-Conceição da Feira-BahiaEstado Civil: DivorciadoFilho de : Manoel Calisto da Conceição e Maria Raimunda de Oliveira

NUBENTE: JUCIENE MARINHO DE CARVALHONatural de : Cachoeira -BahiaProfissão: LavradoraNascida em : 30 de Outubro de 1971Domiciliada na Fazenda Corredor-Povoado da Jaqueira-Conceição da Feira-BahiaEstado Civil : SolteiraFilha de : Ciro Querino de Carvalho e Roselita Marinho de Carvalho

Se alguém souber de algum impedimento,oponha-o na forma da Le i, do que lavro o presente para ser afixado em cartório,no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário

Livro D-4 Fls 494

Conceição da Feira-BA, 25 de Julho de 2011_______________________________________IVETE COSTA DA SILVAOficiala Designada


COMARCA DE CORRENTINA EDITAIS

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE CORRENTINA - BAHIAFÓRUM HELVÉCIO ALVES DA ROCHARUA A, Nº 528, LOT. ANTÔNIO DE FRANÇA BARBOSATEL. (77)3488- 2154 - CEP: 47650-000 - CORRENTINA - BAHIA.VARA ÚNICA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15(QUINZE)DIAS

O Doutor Alexandre Mota Brandão de Araújo, MM. Juiz de Direito Substituto da Única Vara da Infância e Juventude da Comarcade Correntina, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou quem interessar possa, especialmen-te o Senhor: EDIVALDO FRANCILINO DE SOUZA, brasileiro, nascido aos 30.12.1983 em São Desidério/BA, filho de OvídioFrancilino de Souza e Joana Maria de Jesus, encontrando-se o mesmo em local incerto e não sabido, Representado nosAutos da Ação de Guarda n° 0000525-42.2009.805.0069, onde figura como Requerente a Srª. ELISABETE DE OLIVEIRA, paraoferecer defesa, por escrito, no prazo de 15(quinze) dias.E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do Representado, mandou expedi o presente Edital, que seráafixado em lugar público de costume, juntando cópia nos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Correntina, Estado da Bahia, aos dezoito (18) dias do mês de julho (07) do anode dois mil e onze (2011).Eu,__________,(Walterney dos Anjos Sousa), Escrevente de Cartório, o digitei. Eu,_____________,(Maria Rita de Souza), Escrivã, o conferi e subscrevi.

Dr. Alexandre Mota Brandão de AraújoJuiz de Direito Substituto



O Doutor Alexandre Mota Brandão de Araújo, MM. Juiz de Direito Substituto da Única Vara da Infância e Juventude da Comarcade Correntina, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou quem interessar possa, especialmen-te o Senhor: JOSÉ APARECIDO MONTALVÃO DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, pedreiro, encontrando-se o mesmo em localincerto e não sabido, Representado nos Autos da Ação de Tutela e Curatela n° 0000573-64.2010.805.0069, onde figuramcomo Requerentes: CARLOS PEREIRA DE OLIVEIRA e NILCIA DA SILVA PRADO, para oferecer defesa, por escrito, no prazode 15(quinze) dias.E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do Representado, mandou expedi o presente Edital, que seráafixado em lugar público de costume, juntando cópia nos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Correntina, Estado da Bahia, aos dezoito (18) dias do mês de julho (07) do anode dois mil e onze (2011).Eu,__________,(Walterney dos Anjos Sousa), Escrevente de Cartório, o digitei. Eu,_____________,(Maria Rita de Souza), Escrivã, o conferi e subscrevi.




O Doutor Alexandre Mota Brandão de Araújo, MM. Juiz de Direito Substituto da Única Vara da Infância e Juventude da Comarcade Correntina, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou quem interessar possa, especialmen-


te o Senhor: JOSÉ APARECIDO MONTALVÃO DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, pedreiro, encontrando-se o mesmo em localincerto e não sabido, Representado nos Autos da Ação de Tutela e Curatela n° 0000573-64.2010.805.0069, onde figuramcomo Requerentes: CARLOS PEREIRA DE OLIVEIRA e NILCIA DA SILVA PRADO, para oferecer defesa, por escrito, no prazode 15(quinze) dias.E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do Representado, mandou expedi o presente Edital, que seráafixado em lugar público de costume, juntando cópia nos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Correntina, Estado da Bahia, aos dezoito (18) dias do mês de julho (07) do anode dois mil e onze (2011).Eu,__________,(Walterney dos Anjos Sousa), Escrevente de Cartório, o digitei. Eu,_____________,(Maria Rita de Souza), Escrivã, o conferi e subscrevi.




O Doutor Alexandre Mota Brandão de Araújo, MM. Juiz de Direito Substituto da Única Vara da Infância e Juventude da Comarcade Correntina, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou quem interessar possa, especialmen-te o Senhor: EDJAMES GOMES AGUIAR, brasileiro, viúvo, filho de Antônio Gomes Neto e Raimunda Gomes Aguiar, encontran-do-se o mesmo em local incerto e não sabido, Representado nos Autos da Ação de Guarda n° 0000350-48.2009.805.0069,onde figura como Requerente o Sr. JOÃO DE FRANÇA BARBOSA, para oferecer defesa, por escrito, no prazo de 15(quinze)dias.E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do Representado, mandou expedi o presente Edital, que seráafixado em lugar público de costume, juntando cópia nos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Correntina, Estado da Bahia, aos vinte e nove (29) dias do mês de junho (06)do ano de dois mil e onze (2011).Eu,__________,(Walterney dos Anjos Sousa), Escrevente de Cartório, o digitei.Eu,_____________, (Maria Rita de Souza), Escrivã, o conferi e subscrevi.


COMARCA DE COTEGIPE VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Única Vara Cível e Comercial da Comarca de Cotegipe-BAJuiz(a): Leandro de Castro SantosEscrivão/Designado: Zildo Alves da Silva

Ficam as partes, advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audi-ências designadas nos processos abaixo:


0000026-55.2009.805.0070 - Mandado de Segurança(1-1-4)Impetrante(s): Ancelmo Roberto Maciel CamaraAdvogado(s): Bárbara Scarlett Silveira MarianiImpetrado(s): Prefeito Municipal De CotegipeAdvogado(s): Valter Luiz Sant'AnaDespacho: "Tendo em vista a perca de objeto apontado fls. 46, intime-se a parte autora para no prazo de 48 horas manifestarinteresse no feito,sob pena de extinção".


0000009-48.2011.805.0070 - TutelaAutor(s): Maria Neide Rosa De JesusAdvogado(s): Reginaldo Santos SoaresEm Favor De(s): Menor G. R. PradoDespacho: " Intime-se como requer fls. 12, sob pena de extinção do feito no prazo de 5 (cinco) dias".



0000017-30.2008.805.0070 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Menor Di Vanedide Romeiro De Jesus, Rep Por Sua Genitora Francisca Romeiro De JesusAdvogado(s): Eulália Maria dos Santos, 145.320 RjSentença: (...) Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido determinando a expedição de mandado para retificar o nome darequerente constante da sua Certidão de Nascimento para que dela conste o nome correto da mesma é DIVANEIDEROMEIRO DE JESUS. Expeça-se o competente mandado de retificação. Sem custas, face o benefício da assistenciabeneficiária gratuita. Com o transito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.

COMARCA DE ITORORÓ VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTRO PÚBLICO.JUIZ DE DIREITO: MARLEY CUNHA MEDEIROSESCRIVÃ: ADAILZA XAVIER DOS SANTOS NASCIMENTOITORORÓ - BA


0000215-67.2011.805.0133 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Giselle Andrade CorreaAdvogado(s): Gustavo da Silva SouzaSentença: Diante do exposto e tudo o mais que dos autos consta, acolho o parecer do Representante do Ministério Públicoe julgo procedente para determinar a alteração do respectivo mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturaisdesta Comarca de Itororó-BA, a fim de que se proceda a necessária retificação, passando a constar do registro de nasci-mento da requerente, lavrado às fls. 102, do Livro A-16, sob nº 18407, o nome de sua genitora como sendo ISAIAS ÂNGELONERI DE ANDRADE e não mais ISAIAS ÂNGELO NERI DE ALMEIDA. Sem custas, em face da gratuidade da justiça deferida.Após o trânsito em julgado e em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais, dou a esta sentençaforça de mandado de averbação, ao CRCPN da Comarca de Itororó-BA, o que dispensa a expedição de quaisquer outrasdiligências. P.R.I. e arquive-se após o trânsito em julgado desta e demais cautelas legais.


0000797-04.2010.805.0133 - Divórcio LitigiosoAutor(s): J. L. D. S. R.Advogado(s): Jorge Luiz de Oliveira NevesReu(s): M. D. L. S. D. S.Sentença: Ante o exposto, DECRETO o DIVÓRCIO de J.L.D.S.R e M.D.L.S.D.S, restando assim dissolvido o vínculo matrimo-nial. Sem custas. Após o trânsito em julgado em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais, doua esta sentença força de mandado de averbação, na matrícula 007328 01 55 1987 3 00007 064 0002022 15, da Comarca deItabuna, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0000498-90.2011.805.0133 - Execução de AlimentosAutor(s): A. B. S. V.Representante(s): F. P. D. S.Advogado(s): Adylson Lima MachadoReu(s): P. D. D. S. V.Despacho: Isto posto, no rito da prisão, disciplinado no art. 733 apenas será cobrado as três parcelas anteriores à proposituradesta ação e aquelas que se vencerem posteriormente, enquanto que no rito do art. 732, sujeito à penhora de bens seráexecutado o restante. A parte deverá, no prazo de 10 dias, aditar a inicial para instruí-la com as planilhas de cálculo dasexecuções cabíveis à espécie.


0000459-93.2011.805.0133 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): D. S. D. S., E. R. D. S.Sentença: É o relato. Sendo atendidas todas as exigências legais e encontrando-se preservados os interesse da menor,HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 03, entabulado pelas partes, determinando aextinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Sem Custas. P.R.I. e arquive-se após otrânsito em julgado e demais cautelas legais.



0000129-96.2011.805.0133 - Execução de AlimentosAutor(s): H. C. K.Representante(s): M. J. J. C.Advogado(s): Antonio Jose Rodrigues CamposReu(s): H. P. K.Despacho: Vistos, etc. Intime-se o exequentem para se manifestar sobre a justificação de fls. 27/40. Após, abra-se vista aoMP. Depois, conclusos.

0000524-25.2010.805.0133 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Patrícia Santos MatosAdvogado(s): Welder Lima da SilvaSentença: Por todo o exposto, por não ter havido contraditório e não ter sido oportunizado à herdeira se opor ao pedido dereconhecimento da união estável postulada com a expedição de alvará, não há como não deixar de extinguir o feito sem ojulgamento do mérito com fulcro no art. 267, VI, do CPC, tendo em vista a ausência de uma das condições da ação, que é afalta de interesse processual, na versão adequação. DOU FORÇA DE MANDADO de intimação a esta sentença. Publique-se.Intimem-se. Registre-se.

0000367-91.2006.805.0133 - AdoçãoAutor(s): A. P. C. S.Advogado(s): Antonio Jose Rodrigues CamposMenor(s): J. C. S. S.Sentença: Isto posto, INTEGRO a sentença de fls. 44/49 para consignar que a adotada passará a se chamar J.C.S., manten-do-se a decisão por inteira. DOU FORÇA DE MANDADO para poder ser cancelado o registro original da adotada, e lavradonovo registro, consignando que nenhuma observação sobre a origem do ato poderá constar nas certidões do registro.Publique-se. Intimem-se. Registre-se.


0000193-48.2007.805.0133 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): L. G. R. S.Advogado(s): Gustavo da Silva SouzaReu(s): V. O. S.Sentença: Ante o exposto, DECRETO o DIVÓRCIO de L.G.R.S. e V.O.S., restando assim dissolvido o vínculo matrimonial. Adivorcianda voltará a usar seu nome de solteira, L.G.R. Sem custas. Após o trânsito em julgado em homenagem aosprincípios da economia e da celeridade processuais, dou a esta sentença força de mandado de averbação, no livro B-06,termo nº 01.205, fls. 167, desta Comarca-Sede, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0000635-43.2009.805.0133 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Francisco Jesus Do NascimentoAdvogado(s): Glicon Cedro RamosDespacho: Vistos, etc. Chamo o feito à ordem. Em que pese o Parecer favorável do MP, verifico que o requerente ainda nãoconseguiu demonstrar o alegado. Constata-se da certidão de nascimento da irmã do autor, MARIA JESUS DO NASCIMENTOque ela nasceu em 13.05.1940 (fls. 23). Como poderia o requerente, que possui a mesma genitora ter nascido em 08.06.1940como consta de sua certidão de batismo, de fls. 08 e 33. Intimem-se o autor para esclarecer o alegado, no prazo de 10 dias.

0000635-43.2009.805.0133 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Francisco Jesus Do NascimentoAdvogado(s): Gustavo da Silva SouzaDespacho: Vistos, etc. Chamo o feito à ordem. Em que pese o Parecer favorável do MP, verifico que o requerente ainda nãoconseguiu demonstrar o alegado. Constata-se da certidão de nascimento da irmã do autor, MARIA JESUS DO NASCIMENTOque ela nasceu em 13.05.1940 (fls. 23). Como poderia o requerente, que possui a mesma genitora ter nascido em 08.06.1940como consta de sua certidão de batismo, de fls. 08 e 33. Intimem-se o autor para esclarecer o alegado, no prazo de 10 dias.

0000635-43.2009.805.0133 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Francisco Jesus Do NascimentoAdvogado(s): Gustavo da Silva SouzaDespacho: Vistos, etc. Chamo o feito à ordem. Em que pese o Parecer favorável do MP, verifico que o requerente ainda nãoconseguiu demonstrar o alegado. Constata-se da certidão de nascimento da irmã do autor, MARIA JESUS DO NASCIMENTOque ela nasceu em 13.05.1940 (fls. 23). Como poderia o requerente, que possui a mesma genitora ter nascido em 08.06.1940como consta de sua certidão de batismo, de fls. 08 e 33. Intimem-se o autor para esclarecer o alegado, no prazo de 10 dias.

0000635-43.2009.805.0133 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Francisco Jesus Do NascimentoAdvogado(s): Gustavo da Silva Souza


Despacho: Vistos, etc. Chamo o feito à ordem. Em que pese o Parecer favorável do MP, verifico que o requerente ainda nãoconseguiu demonstrar o alegado. Constata-se da certidão de nascimento da irmã do autor, MARIA JESUS DO NASCIMENTOque ela nasceu em 13.05.1940 (fls. 23). Como poderia o requerente, que possui a mesma genitora ter nascido em 08.06.1940como consta de sua certidão de batismo, de fls. 08 e 33. Intimem-se o autor para esclarecer o alegado, no prazo de 10 dias.

0000447-79.2011.805.0133 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): M. P. D. E. D. B., J. C. G. D. S., R. C. D. J.Sentença: É o relato. Sendo atendidas todas as exigências legais e encontrando-se preservados os interesse da menor,HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 03, entabulado pelas partes, determinando aextinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Sem Custas. P.R.I. e arquive-se após otrânsito em julgado e demais cautelas legais.

0000438-20.2011.805.0133 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): M. P. D. E. D. B., J. D. S., L. S. D. O.Sentença: É o relato. Sendo atendidas todas as exigências legais e encontrando-se preservados os interesse da menor,HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 03, entabulado pelas partes, determinando aextinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Sem Custas. P.R.I. e arquive-se após otrânsito em julgado e demais cautelas legais.

0000490-16.2011.805.0133 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): L. S. D. S., E. D. J. J.Sentença: É o relato. Sendo atendidas todas as exigências legais e encontrando-se preservados os interesse da menor,HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 03, entabulado pelas partes, determinando aextinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Tendo em vista o reconhecimento depaternidade nas fls. 04/05, determino averbação na matricula 139980 01 55 2011 1 00020 076 0023101 81, do nome dogenitor L.S.D.S e dos avôs paternos S.A.D.S. e M.H.D.S.S. Consigno que o menor passará a se chamar E.J.S. DOU FORÇADE MANDADO DE AVERBAÇÃO A ESTA SENTENÇA. Sem Custas. P.R.I. e arquive-se após o trânsito em julgado e demaiscautelas legais.

0000587-50.2010.805.0133 - GuardaAutor(s): W. P. D. S.Advogado(s): Gustavo da Silva SouzaReu(s): A. L. S.Menor(s): W. S. D. S., G. V. S. D. S.Sentença: É o relato. Sendo atendidas todas as exigências legais e encontrando-se preservados os interesse da menor,HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 02/03, entabulado pelas partes, determinandoa extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Sem Custas. P.R.I. e arquive-se apóso trânsito em julgado e demais cautelas legais.

0000682-17.2009.805.0133 - GuardaAutor(s): E. R. D. S.Advogado(s): Núbia Georgina Rocha de Sá PinheiroEm Favor De(s): L. D. J. B.Sentença: É breve o relato, decido. Compulsando os autos, foi constatado que a menor atingiu a maioridade, logo, não existeinteresse processual da autora no prosseguimento da ação. Nesse contexto, declaro extinto o processo sem resolução domérito, nos termos do art. 267, VI do CPC. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se após o trânsitoem julgado.

0000794-49.2010.805.0133 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edson Marques SilvaAdvogado(s): Marlon Nogueira FlickReu(s): Claudionor Souto MenezesSentença: É breve o relato, decido. HOMOLOGO a desistência requerida e extingo o processo, sem resolução do mérito, comfundamento no art. 267, VIII do Diploma Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se após o trânsitoem julgado.


0000133-36.2011.805.0133 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): C. V. N.Representante Do Autor(s): J. A. N.Advogado(s): Gustavo da Silva SouzaReu(s): A. D. S. P.Sentença: Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo formulado às fls. 25 e,conseguinte, julgo extinto o processo com resolução do mérito nos termos, do art. 269, III do CPC. P.R.I.


0000135-06.2011.805.0133 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J. H. S. C.Representante Do Autor(s): C. G. D. S.Advogado(s): Gustavo da Silva SouzaReu(s): J. R. C.Sentença: Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo formulado às fls. 23 e,conseguinte, julgo extinto o processo com resolução do mérito nos termos, do art. 269, III do CPC. P.R.I.

0000735-61.2010.805.0133 - InterdiçãoInterditando(s): Eledi Cruz LopesAdvogado(s): Núbia Georgina Rocha de Sá PinheiroInterditado(s): Elizete Cruz LopesSentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, em conseqüência, com fulcro nos arts. 1767 a 1783 doCódigo civil, bem como ancorado nos arts. 1.177 usque 1.198 do Código de processo civil, DECRETO A INTERDIÇÃO deE.C.L., nomeando curador E.C.L., sob compromisso. Com fulcro no art. 269, I, do Código de processo civil, EXTINGO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Procedam-se às publicações previstas no art. 1.184 do Código de processocivil. Transitada em julgado, expeça-se o mandado correspondente, bem como informe ao Tribunal Regional Eleitoral e aocartório de Registro Civil. Custas pela requerente. A cobrança das custas, no entanto, está suspensa em razão do deferimen-to da assistência judiciária gratuita. P.R.I.C.

COMARCA DE JAGUAQUARAVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE JAGUAQUARA

JUÍZA DE DIREITO: ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

ESCRIVÃ: MARIA EDILEUSA SOUSA

SUBESCRIVÃ: VALDENIR PEREIRA SILVA


Intimação da Advogada da sentença

0000215-52.2011.805.0138 - Divórcio ConsensualAutor(s): Wilson Sousa Dos Santos, Eliete Santos LopesAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaDespacho: "... Tendo em vista o pedido de desistência formulado pelos autores, com fulcro no artigo 267, VIII do CPC, julgoEXTINTO o processo, sem julgamento do mérito. ..."


Intimação dos Advogados da sentença

0000224-87.2006.805.0138 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Municipio De JaguaquaraAdvogado(s): Sara Helem Silva dos SantosReu(s): Jacob D. Van PeltDespacho: "... Do exposto e por tudo mais que dos autos constam, julgo EXTINTO o processo, com julgamento do mérito,nos termos do artigo 269, IV do CPC. ..."


0000880-39.2009.805.0138 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Márcio de Araújo PenaReu(s): Leandro Dos Santos OliveiraDespacho: "... Do exposto e por tudo mais que dos autos constam, julgo EXTINTO o processo, com fulcro no artigo 267, VIIIdo CPC, sem apreciação do mérito. ..."



0001199-70.2010.805.0138 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Marília Caroline Ribeiro dos Santos, Pablo Salgado Zenha FernandezReu(s): Leandro Dos Santos OliveiraDespacho: "... Diante do exposto e por tudo mais que dos autos constam, julgo EXTINTO o processo, com fulcro no artigo267, VIII do CPC, sem apreciação do mérito. ..."



0000646-86.2011.805.0138 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Da Paz Santos FigueiredoAdvogado(s): Suhelen Manuela Silva dos SantosDespacho: "... Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e determino que seja feita a devida retificação. ..."


0000673-69.2011.805.0138 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Valdineia Jesus OliveiraAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaDespacho: "... Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e determino que seja feita a devida retificação. ..."


0000644-19.2011.805.0138 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Da Paz Santos FigueiredoAdvogado(s): Suhelen Manuela Silva dos SantosDespacho: "... Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e determino que seja feita a devida retificação. ..."


0000674-54.2011.805.0138 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Ailton De Jesus OliveiraAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaDespacho: "... Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e determino que seja feita a devida retificação. ..."


0000676-24.2011.805.0138 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Patricia De Jesus OliveiraAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaDespacho: "... Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e determino que seja feita a devida retificação. ..."

Intimação da Advogada para sentença

0000675-39.2011.805.0138 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Valdirene De Jesus OliveiraAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaDespacho: "... Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e determino que seja feita a devida retificação. ..."


0000672-84.2011.805.0138 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Arlete De Jesus OliveiraAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaDespacho: "... Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e determino que seja feita a devida retificação. ..."


MIGUEL CALMON VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVELCOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUIZ SUBSTITUTO:MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIORESCRIVÃO: CARLOS ROGÉRIO PEREIRA DA COSTA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:


0000784-66.2011.805.0166 - Procedimento Ordinário(1-12-1)Autor(s): Davino Boaventura De MoraisAdvogado(s): Magda Souza de AraujoReu(s): Banco Votorantim S.ADecisão: 1 -Na forma do art. 71 da Lei 10.741/2003, bem como no § 1º, do art. 1º, do Decreto Judiciário de nº 22/2007 emitidopela Presidente do Egrério Tribunal de Justiça deste Estado, defiro o benefício de prioridade de tramitação do processo àautora. Afixe-se o carimbo na capa; 2 - Inicialmente, defiro o pedido de gratuidade judiciária, considerando verídica a alega-ção de pobreza da parte autora, com fulcro no art. 4º da Lei nº1.060/50; 3 - Passo a decidir sobre o pedido de tutelaantecipada: No caso em tela, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da medida (art. 273 do CPC).O fumus boni iuris, pelo menos em princípio, assevera-se pelo boletim policial (fl. 13) somado ao documento emitido peloINSS a fl. 18, os quais recomendam a sua suspensão até ulterior deliberação, haja vista que a nulidade do contrato tambémesta sendo discutida nesta ação. Por outro turno, o perigo na demora evidencia-se nos prejuízos financeiros que podemprivar a aposentada de acesso à bens essenciais a sua vida. Diante do exposto, com espeque no art. 273 do CPC,CONCEDO a TUTELA ANTECIPADA, determinando a suspensão dos descontos (contrato de nº 195764422 vinculado aobenefício de nº 1097471796) em folha da requerente, oficiando-se ao INSS para tanto. Intimem-se as partes desta decisão.3 - Designo audiência de conciliação para a data de 13/09/2011, às 09:50 horas. Citem-se a parte requerida, via correio, paracomparecer à audiência, ocasião em que poderão defender-se, desde que por intermédio de advogado, ficando o réu cientede que, não comparecendo e não se representado por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, do CPC), ou nãose defendendo, inclusive por não ter advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvose contrário resultar da prova dos autos (art. 277, § 2º, do CPC). Intime-se a parte autora.


0000260-06.2010.805.0166 - Procedimento Sumário(3-4-4)Autor(s): C. R. P. D. C.Advogado(s): Eduardo Ramilton Santos RequiãoReu(s): G. D. M. D. C., J. D. M. D. C., L. C. T. D. M.Advogado(s): Rodrigo Ribeiro GuerraDespacho: 1. Nada obstante o teor do petitório de fls. 167, REMARCO a audiência designada para o dia 26/07/2011, uma vezque a Magistrada que subscreve o presente despacho estará afastada, por motivo legal naquela data, a fim de realizar-se nodia 31/08/2011, às 09:00 horas.

COMARCA DE QUIXABEIRAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE QUIXABEIRA-BAPRAÇA RAULINDO RIOS, 142, CENTRO - QUIXABEIRA-BA.CEP-44713-000, FONE/FAX-(74) 3676-1088


Ficam as partes, advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audi-ências designadas nos processos abaixo:

0000003-18.2011.805.0207 - Execução de AlimentosAutor(s): D.S.O., Agnalia Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Helder Morais DiasReu(s): Antônio Mota De OliveiraAdvogado(s): Rosana da Silva Rios Pereira


Despacho: RH. I. Intime-se a parte exeqüente para que informe, no prazo de 5 (cinco) dias, se aceita a proposta de parcelamentode fls. 16/17. II. Apense-se os presentes autos à ação revisional de alimentos proposta pelo executado. Quixabeira, 19/07/11.Cristiane Cunha Fernandes - Juíza de Direito

0000019-69.2011.805.0207 - Execução de AlimentosAutor(s): D.S.O.Representante(s): Agnalia Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Helder Morais DiasReu(s): Antônio Mota De OliveiraDespacho: RH. I. Defiro o pleito de fls. 15 para tornar sem efeito o despacho de fls. 13, já que a presente trata-se de execuçãopor quantia certa. […]

0000260-77.2010.805.0207 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Eduardo Marcelo Santos AlmeidaAdvogado(s): Tarcisio de Andrade BernardoImpetrado(s): Municipio De QuixabeiraAdvogado(s): André Dias FerrazSentença: (…) CONCEDO A SEGURANÇA PARA DECRETAR A ANULIDADE DAS PORTARIAS Nº 40/10 E 41/10, COM OCONSEQUENTE RETORNO DO IMPETRANTE AO CARGO DE GESTOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA.Condeno o Impetrado a suportar os efeitos da sentença e ao pagamento das custas, sem no entanto, condená-lo emhonorários advocatícios, nos termos da Súmulas 512 do STF e 105 de STJ.Decorrido o prazo para interposição de recurso voluntário e não o havendo, sujeita-se esta sentença ao reexame necessá-rio, mercê do que dispõe o § 1º do art. 14 da Lei no 12.016/09, pelo que os presentes autos deverão ser remetidos ao EgrégioTribunal de Justiça deste Estado.Quixabeira, 15 de julho de 2011.

Cristiane Cunha FernandesJuíza de Direito

0000282-38.2010.805.0207 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Mário Marçal De Oliveira NetoAdvogado(s): Tarcisio de Andrade BernardoImpetrado(s): Municipio De QuixabeiraSentença: (…) CONCEDO A SEGURANÇA PARA DETERMINAR QUE O IMPETRADO PROCEDA A AVALIAÇÃO FUNCIONAL EDEMAIS PROVIDÊNCIAS PARA A PROMOÇÃO VERTICAL DO IMPETRANTE.Condeno o Impetrada a suportar os efeitos da sentença e ao pagamento das custas, sem no entanto, condená-lo emhonorários advocatícios, nos termos da Súmulas 512 do STF e 105 de STJ.Decorrido o prazo para interposição de recurso voluntário e não o havendo, sujeita-se esta sentença ao reexame necessá-rio, mercê do que dispõe o § 1º do art. 14 da Lei no 12.016/09, pelo que os presentes autos deverão ser remetidos ao EgrégioTribunal de Justiça deste Estado.Quixabeira, 15 de julho de 2011.

Cristiane Cunha FernandesJuíza de Direito

0000139-15.2011.805.0207 - Ação PopularAutor(s): Vagner Santos De OliveiraAdvogado(s): Florivaldo Magalhães JuniorReu(s): Municipio De QuixabeiraDecisão: Vistos, etc.VAGNER SANTOS DE OLIVEIRA, qualificado nos autos, por meio de seu advogado, ajuizou a presente ação, com pedido detutela antecipada, em face do MUNICÍPIO DE QUIXABEIRA, visando determinar a interdição de obra irregular realizada emPraça Municipal.Com a exordial, foram anexados os documentos de fls. 7/9É o breve relato.Decido.Da documentação acostada com a inicial, não se vislumbram presentes, pelo menos neste momento processual, osrequisitos para concessão do pedido antecipatório formulado.Com efeito, no que pese serem relevantes os argumentos trazidos pela parte autora, inexistem nos autos elementos queautorizem a imediata apreciação do pleito, sendo indispensável maior dilação probatória a respeito.Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulado pelo autor, com fundamento nas razão supra mencionadas.Intime-se a parte ré para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 20 (vinte) dias, na forma do art. 7º, IV, da Lei nº4.717/65.P.R.I.Quixabeira, 15 de julho de 2011.Cristiane Cunha FernandesJuíza de Direito


0000122-76.2011.805.0207 - Procedimento SumárioAutor(s): Erilberto Oliveira LimaAdvogado(s): Geliston da Silva BatistaReu(s): Municipio De Quixabeira0000123-61.2011.805.0207 - Procedimento SumárioAutor(s): Edinalva Lopes Brito RiosAdvogado(s): Geliston da Silva BatistaReu(s): Municipio De Quixabeira0000121-91.2011.805.0207 - Procedimento SumárioAutor(s): Edilson Da Silva LopesAdvogado(s): Geliston da Silva BatistaReu(s): Municipio De QuixabeiraDecisão: (…) INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulado pelo autor, com fundamento nas razão supra mencionadas.Cite-se a parte ré, para querendo, apresentar contestação, no quádruplo legal, na forma do art. 188 do Código de Processo Civil.P.R.I.Quixabeira, 15 de julho de 2011.Cristiane Cunha FernandesJuíza de Direito

0000073-06.2009.805.0207 - Separação LitigiosaAutor(s): Raimunda Liberiana De Souza JesusAdvogado(s): Elisa Silvia Marcilio Miranda Nunes, Olaf Marcilio Miranda NunesReu(s): Francisco De Assis Batista De JesusAdvogado(s): Dalton Marcel Matos de Sousa, Pedro Argemiro Carvalho FrancoDespacho: [...] Defiro pleito do Ministério público de fls. 69v.[...]

PLEITO DO MINISTÉRIO PÚBLICO:

MM. Juíza, o Ministério Público requer a intimação do réu, através de seu advogado, para manifestar-se quanto à proposta deacordo de fls 66/67[...]

0000047-08.2009.805.0207 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Edite Pereira NovaesAdvogado(s): Marilda Sampaio de Miranda SantanaReu(s): Ermirio Novaes De SenaAdvogado(s): Pedro Argemiro Carvalho FrancoDespacho: R.H. Intime-se a parte requerida, para manifestar-se acerca do ofício de fls. 200, no prazo de 5 (cinco) dias.Quixabeira, 07 de junho de 2011. Cristiane Cunha Fernandes, Juíza de Direito

0000037-61.2009.805.0207 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Adenita Ferreira LimaAdvogado(s): Paulo Rodrigues de OliveiraReu(s): Agenário LimaDespacho: [...]Em virtude de licença médica desta magistrada, redesigno a audiência, anteriormente aprazada, para o dia20/09/2011, ás 8:30 horas[...]

COMARCA DE RIACHO DE SANTANA EDITAIS

PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE RIACHO DE SANTANA/BAHIA

Cartório dos Feitos Criminais e anexos

Edital de Citação

O Exmº. Sr. Dr. Renato Alves Pimenta, Juiz de Direito da Vara Criminal, da Comarca de Riacho de Santana, Estado da Bahia,na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta Vara Criminal, tramita o autoda Ação Penal, por esta razão Cita o réu abaixo descrito, o qual encontra-se em lugar incerto e não sabido, para queresponda à acusação no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e alegar o que interessa à sua defesa, oferecerdocumentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação, quando necessário (art.396-A do CPP). Dado e passado nesta cidade e Comarca de Riacho de Santana, aos 25dias do mês de julho de 2011.Processo n° 0000160-15.2007.805.0212 - Acusado: MANOEL JOSÉ DE OLIVEIRA, brasileiro, maior, nascido em 09/09/1962,natural de Riacho de Santana/Ba, filho de Sebastião José Oliveira e Eremita Maria de Oliveira.

Bel. Renato Alves PimentaJuiz de Direito


COMARCA DE PALMEIRAS VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PALMEIRAS - BARua Aurelino José Pereira, s/n, Palmeiras/BA - CEP nº 46930-000 - Fonefax (75) 3332-2207

JUIZ SUBSTITUTO: JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAESCRIVÃ DESIGNADA: BÁRBARA VIRGINIA OLIVEIRA GUIMARÃES

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000053-49.2007.805.0186 - Ação Penal - Procedimento SumárioAutor(s): Elviro Marques Alves, Lucia Silva AlvesAdvogado(s): Flavio Luiz Marques dos SantosReu(s): Adelino Ferreira Jorge E Sandra Silva Da GraçaAdvogado(s): Aldeisa Fontes MonteiroDespacho: DESPACHO SANEADOR

Vistos, etc.Sendo efeito direto do objeto a perda do poder familiar, REVOGO o despacho de fls. 98.Independentemente da decretação de revelia, por se tratar da possibilidade de perda do poder familiar por parte dos paisbiológicos, os efeitos daquela não se configuram.Não olvido que há nos autos produção de instrução (depoimentos das partes e testemunhas), todavia, tais provas, por si,não se bastam à regularidade do feito.Destarte, saneando os autos, DESIGNO oDIA 25 DE AGOSTO DE 2011, ÀS 08:30 HORAS,para audiência una de instrução e julgamento.INTIMAÇÕES necessárias. Observar que ambas as partes deverão estar acompanhadas de suas testemunhas.CUMPRA-SE.Palmeiras, BA, 24 de maio de 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJuiz Substituto


0000005-03.2001.805.0186 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público De Palmeiras/BaReu(s): Antonio Alves Soares, Helcio Alves SoaresAdvogado(s): Paulo Valadares de AlmeidaDespacho: Vistos, etc.Em face da certidão de fls. 278, INTIME-SE à ciência da decisão de fls. 257/265 o condenado ANTONIO ALVES SOARES nolocal onde se encontra custodiado, conforme certidão de fls. 277v; bem como, INTIME-SE o defensor deste.Transcorrido o prazo legal, com ou sem apelo, encaminhem-se os autos ao Ministério Público - apresentar contra-razões.Após, ENCAMINHEM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.CUMPRA-SE.Palmeiras, BA, 05 de julho de 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJuiz Substituto


0000033-24.2008.805.0186 - Ação Penal - Procedimento SumárioAutor(s): Ministério Público De Palmeiras/BaReu(s): Pedro Vieira FilhoAdvogado(s): Paulo Valadares de AlmeidaDespacho: CONCEDO O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS PARA O MP, APÓS OMESMO PRAZO PARA A DEFESA. INTIMADOS OS PRESENTES. APÓS CONCLUSOS PARA DECISÃO.

PALMEIRAS, 19 DE JULHO DE 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJUIZ SUBSTITUTO


COMARCA DE VÁRZEA DO POÇO VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE VÁRZEA DO POÇO - BAHIA

Ficam os senhores advogados intimados dos despachos, audiências, decisões e sentenças proferidos nos processosabaixo relacionados, bem como dos atos ordinatórios:

Expediente do dia 17 de fevereiro de 2011

0000004-38.2007.805.0273 - GuardaRequerente(s): J. V. A. P.Advogado(s): Paulo Rodrigues de OliveiraRequerido(s): J. M. S. P.Menor(s): R. M. S. P., J. V. A. P. J.Despacho: Fls. 20. "Vistos em inspeção. Intime-se o autor, pessoalmente, para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza deDireito.

0000002-59.1993.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Cícero Leandro De Castro, Nivaldo Oliveira De AlmeidaDespacho: Fls. 31. "VISTOS EM INSPEÇÃO. Intime-se, pessoalmente, a parte exequente para que manifeste interesse noprosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Decorrido o prazo, sem manifestação, tornem conclusospara extinção."(a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000003-29.2002.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Marcio Gomes Construções LtdaDespacho: Fls. 30. "VISTOS EM INSPEÇÃO. Promova-se o apensamento requerido pela exequente às fls. 26, verso. Após,abra-se nova vista à exequente." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.


0000174-05.2010.805.0273 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3605502-0/2010Autor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Alexandre Niederauder de Mendonça Lima, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Evandro Baldino Do NascimentoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoDespacho: Fls. 70. "Vistos em inspeção. Revogo o despacho de fls. 69, determinando que a parte acionada, regularize suarepresentação processual, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0001005-53.2010.805.0273 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Evandro Baldino Do NascimentoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoExcepto(s): Banco Do Brasil S/ADespacho: Fls. 10. "Vistos em inspeção. Determino que a parte acionada, regularize sua representação processual, noprazo de 10 (dez) dias. Intime-se." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.


0000002-44.2002.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda NacionalExecutado(s): Marcio Gomes Construções LtdaDespacho: Fls. 59. "VISTOS EM INSPEÇÃO. Defiro a inclusão do responsável tributário, Márcio José Gomes de Araújo, aopolo passivo da lide, nos termos do art. 135, III, do CTN. Cite-se. Defiro, também, o bloqueio dos ativos financeiros junto aoBACEN." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.



0000019-65.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de Oliveira, Rivelino Pereira FernandesExecutado(s): Abinalio Soares Mendes0000092-37.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do Poço/BaAdvogado(s): Eugenio Costa de Oliveira, Jane Clezia Batista de SáExecutado(s): Célia Araújo Da Silva0000067-24.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Angelino Santana Da Silva0000066-39.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Angelina Mendes Sampaio0000065-54.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Angelina Domingas Dos Santos0000064-69.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Anadissor Soares Mendes0000063-84.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Ana Rodrigues De Matos0000062-02.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Ana Mendes Da Silva0000061-17.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Ana Maria De Jesus Silva0000060-32.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Ana Barbosa Da Cruz0000059-47.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Amelia Martins Dos Santos-Espolio0000050-85.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Amado Gomes Do Nascimento0000049-03.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alvino Pereira Da Silva0000048-18.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alvino Gomes Do Nascimento0000047-33.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alvaro Martins Dos Santos0000046-48.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alfredo Barreto Rios


0000045-63.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alexandro Lobo Santana0000044-78.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alessandro Gomes Da Silva0000043-93.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alcides Gonçalves Da Silva0000042-11.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Alaide Madalena Da Silva Alves0000041-26.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Agripino Anastacio Oliveira0000040-41.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Agripino Anastacio De Oliveira0000039-56.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Agnaldo Oliveira Santos0000038-71.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Agenor Viturino Dos Santos0000035-19.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Agenilton Oliveira Ferreira0000034-34.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adriana Nascimento Silva0000033-49.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adriana Cunha Dos Santos0000031-79.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adenir Pereira Dos Santos0000030-94.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adelson Alves De SouzaDespacho: "Vistos, Cite-se a parte executada, pelo correio, nos termos do art. 8º, inciso I, da Lei 6.830/80, para que, no prazode 5 (cinco) dias, pague a dívida com juros e acréscimos legais ou garanta a execução, importando o presente despacho emordem para providências constantes do art. 7º do mesmo diploma legal, ficando, desde logo, arbitrados os honoráriosadvocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida reclamada e acréscimos legais, salvo embargos. Do mandadoa ser expedido deverá constar a observação de que, seguro o juízo, poderá a parte executada, nos termos do art. 16 da citadalei, opor "embargos", no prazo de 30 (trinta) dias." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.


0000029-12.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adelmo Souza Rios0000027-42.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adelia Madalena Da Fonseca0000026-57.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adelaide Reis Pinho0000025-72.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adelaide Barros Dos Santos0000024-87.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adalberto Mota De Souza0000022-20.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adailton Oliveira Carneiro0000021-35.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varzea Do PocoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adailton Lima Da Silva0000020-50.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Adailde Lima Silva Barreiros0000011-88.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Abinaldo Passos Da Fonseca0000008-36.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Município De Várzea Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Abelardo Lomes Da Fonseca0000009-21.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Abelardo Machado Lima0000010-06.2011.805.0273 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Varze Do PoçoAdvogado(s): Eugenio Costa de OliveiraExecutado(s): Abidias Souza SantosDespacho: "Vistos, Cite-se a parte executada, pelo correio, nos termos do art. 8º, inciso I, da Lei 6.830/80, para que, no prazode 5 (cinco) dias, pague a dívida com juros e acréscimos legais ou garanta a execução, importando o presente despacho emordem para providências constantes do art. 7º do mesmo diploma legal, ficando, desde logo, arbitrados os honoráriosadvocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida reclamada e acréscimos legais, salvo embargos. Do mandadoa ser expedido deverá constar a observação de que, seguro o juízo, poderá a parte executada, nos termos do art. 16 da citadalei, opor "embargos", no prazo de 30 (trinta) dias." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.


COMARCA DE BARRA DA ESTIVA VARA CÍVEL

VARA CÍVEL DE BARRA DA ESTIVA - BAHIA.

JUIZ SUBSTITUTO: Dr. EGILDO LIMA LOPES

PROMOTORA DE JUSTIÇA: Dr. PAULO CESAR DE AZEVEDO

FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZARUA SANTA VIEIRA DE CASTRO, 106 - CENTROBARRA DA ESTIVA-BAHIA CEP: 46650-000Tel - 77 3450 1030/1634

E-mail Oficial: [email protected]



0000434-34.2011.805.0019 - Monitória(--25)Autor(s): Cooperforte-Cooperativa De Economia E Crédito MútuoAdvogado(s): Otto Wagner de MagalhãesReu(s): Zilda Barbosa SantosDespacho: "De acordo com o Provimento nºCGJ - 10/2008-GSEC, Art.1º, Item IV, fica intimada a parte autora para efetuar opagamento das custas processuais relativas ao processo nº 0000434-34.2011.805.0019. Custas estas referentes a citaçãoda parte ré.Barra da Estiva, 21/07/2011. Gilberto Souza Santos - Escrivão do Cível"

COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO VARA CÍVEL

JUÍZO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO/BACOMARCA DA VARA CÍVEL


0000670-63.2010.805.0231 - Procedimento Ordinário(11-11-2)Autor(s): Elisabete Macedo Silva SouzaAdvogado(s): Babymyrla Gomes de OliveiraReu(s): Municipio De Catolandia/BaDecisão: Processo nº 0000670-63.2010.805.0231DECISÃO(...)Logo, apesar de ciente da inusitada contgrovérsia que a matéria ainda suscita dentro do STF (e, por contaminação, dentrodo STJ), declino da competência em favor da Vara do Trabalho de Barreiras/BA.Juntem-se as petições pendentes. Intimem-se. Dê-se buixa e remetam-se.São Desidério, 20 junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001227-84.2009.805.0231 - Procedimento Ordinário(10-10-14)Autor(s): Genário Do Nascimento PortoAdvogado(s): Jorge Luiz Camandaroba Castelo BrancoReu(s): Município De CatolândiaDespacho: Processo nº 0001227-84.2009.805.0231DECISÃO(...)Logo, apesar de ciente da inusitada contgrovérsia que a matéria ainda suscita dentro do STF (e, por contaminação, dentrodo STJ), declino da competência em favor da Vara do Trabalho de Barreiras/BA.Juntem-se as petições pendentes. Intimem-se. Dê-se buixa e remetam-se.São Desidério, 20 junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.


0000123-62.2006.805.0231 - GuardaAutor(s): L. M. D. S.Advogado(s): Rosane de Mariz Nogueira Monteiro BispoReu(s): C. L. D. C.Advogado(s): Rosane de Mariz Nogueira Monteiro BispoDecisão: Proc. 0000123-62.2006.805.0231DECISÃO(...)Visando regularizar a situação fática mencionada nestes autos, CONCEDO À REQUERENTE, qualificada nos autos, AGUARDA PROVISÓRIA, BEM COMO O DIRETIO DE REPRESENTAR A CRIANÇA NA PRÁTICA DOS ATOS DA VIDA CIVIL, peloprazo de 02 (dois) anos, tudo isso com fulcro no art. 33, §s 1º e 2º do ECA.Em face do detalhado estudo social juntado aos autos, considero dispensável a designação de audiência no presenteprocesso.Intime-se a pessoa indicada à guarda para que compareça em cartório e assine o termo de ciência das consequências daguarda judicial.Após o decurso do prazo deferido para cumprimento do quanto determinado acima, remeta-se os autos ao IRMP, emseguida conclusos.São Desidério/Ba, 09 de junho de 2011Lázaro de Souza SobrinhoJuiz em Substituição

0001395-86.2009.805.0231 - Execução Fiscal(10-10-15)Exequente(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Kobra Agricola LtdaSentença: Processo nº 0001395-86.2009.805.0231SENTENÇA(...)HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Sem custas nem honorários de sucumbência.P.R.I.Transitando em julgado, certifique-se, dê-se baixa e arquive-se.São Desidério, 2 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000076-20.2008.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ermindo BadoAdvogado(s): Jacson Ronaldo Tombini, Vinicius Fasolin SantettiReu(s): Bellagio License Managing Participacoes LtdaSentença: Processo nº 0000076-20.2008.805.0231 (nº antigo, 259/2008)SENTENÇAHOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, a teor do dispostono art. 267, VIII, do CPC.Custas por ventura pendentes pelo autor.P.R.I.Transitando em julgado, certifique-se, dê-se baixa e arquive-se.São Desidério, 6 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001607-73.2010.805.0231 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Brasil S.A.Advogado(s): Fátima Beatriz Coelho de AndradeReu(s): Claudio Roberto Oliveira De Vasconcelos, Agol - Agropecuária Grande Oeste Ltda, Maria De Fatima Barros Vascon-celosSentença: Processo nº 0001607-73.2010.805.0231 (nº antigo, 212/2008)SENTENÇA(...)HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Custas eventualmente pendentes pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.O acolhimento do pedido de desentranhamento depende da prévia e total quitação das custas devidas, a ser certificada peloescrivão.Transitando em julgado, certifique-se, dê-se baixa e arquive-se.São Desidério, 2 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.


0000686-17.2010.805.0231 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(11-11-3)Autor(s): Valdomiro Rodrigues De Souza, Aurelina Olieira De SouzaAdvogado(s): Rosane de Mariz Nogueira Monteiro BispoSentença: Processo nº 0000686-17.2010.805.0231SENTENÇA(...)DISPOSITIVO:Do exposto, JULGO PARCIALEMTNE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para determinar a retificação do registrode nescimanto dos requerentes, neles devendo constar os Municípos de São Desidério/BA (para VALDOMIRO RODRIGUESDE SOUZA) e Catolêndia/BA (para AURELINA OLIVEIRA DE SOUZA) como locais de nascimento.Publique-se. Registre-se Intimem-se.Transitando em julgaod, certifique-se e expeça-se mandado que preencha as exigencias do art. 109, § 4º, da LRP.São Desidério, 28 de abril de 2011Gabriel de Moraes GomesJUiz de Direito.

0000454-39.2009.805.0231 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(10-10-5)Autor(s): Dinailce Vieira Dos NjosAdvogado(s): Milton A. de Matos SilvaSentença: Processo nº 0000454-39.2009.805.0231.SENTENÇA(...)DISPOSITIVO;Do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para determianr a retificação do registro de casamento darequerente, nele devendo constar o nome correto de seu pai, qual seja, JUSCELINO FRRANCISCO DOS ANJOS.Publique-se. Registre. Intimem-se.Transitando em julgado, certifique-se e expeça-se mandado que preencha as exigências do art. 109, § 4º, da LRP.São Desidério, 28 de abril de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001458-14.2009.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AReu(s): Pedro Luiz CollaSentença: Processo nº 0001458-14.2009.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desistência,EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, doCPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011.Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001441-75.2009.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Genilton Viera De BarrosSentença: Processo nº 0001441-75.2009.805.0231SENTENÇAEm razão do certificado à fl. 27, CONSIDERO CONFIGURADO O ABANDONO DE CAUSA e EXTINGO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas porventura remanescentes pelo autor.P.R.I.Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000118-69.2008.805.0231 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cia Itauleasing De Arrendamento MercantilReu(s): Sergio De LiraSentença: Processo nº 0000118-69.2008.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desistência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, doCPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011.Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.


0000835-13.2010.805.0231 - Reintegração / Manutenção de Posse(11-11-3)Autor(s): Bfb Leasing S/A . Arrendamento MercantilAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Adonias José BorgesSentença: Processo nº 0000835-13.2010.805.0231SENTENÇAEm razão do certificado à fl. 51, CONSIDERO CONFIGURADO O ABANDONO DE CAUSA e EXTINGO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas por ventura remanescentes pelo autor.P.R.ISão Desidério, 29 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001914-27.2010.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José De Lourdes ResendeAdvogado(s): Aloisio Barreto da SilvaReu(s): José Pereira Da Hora Filho, Marcio Wagner, Siegfried ModesSentença: Processo nº 0001914-27.2010.805.0231SENTENÇAEm razão do certificado à fl. 12, CONSIDERO CONFIGURADO O ABANDONO DE CAUSA e EXTINGO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas por ventura remanescentes pelo autor.P.R.I.São Desidério, 29 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000015-82.1996.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Luthero Jesus GuerreiroAdvogado(s): Helcio Moacyr Schavinski ArboReu(s): Adimir Mezzomo, Celio Mezzomo, Ana Maria ForlinSentença: Processo nº 0000015-82.1996.805.0231SENTENÇAPor não ter sido atendida a exigência da fl. 15, INDEFIRO A INICIAL, extinguindo o processo sem resolução do mérito.Custas pelo autor.P.R.I.São Desidério/BA, 12 de julho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001182-46.2010.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Claudino S/AAdvogado(s): Geraldo Luiz Vasconcelos Nunes, Jonas Regis de AzevedoReu(s): Nadia Da Silva Barreto Da CruzSentença: Processo nº 0001182-46.2010.805.0231SENTENÇARecebo a petição de fl. 23 como pedido de desistência, que HOMOLOGO POR SENTENÇA, EXTINGUINDO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do ar. 267, VIII, do CPC.Custas pela parte auotra. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.Transitando em julgado, certifique-se, dê-se baixa e arquive-se.São Desidério/BA, 28 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001181-61.2010.805.0231 - Procedimento OrdinárioApensos: 3378634-5/2010Autor(s): Claudino S/AAdvogado(s): Geraldo Luiz Vasconcelos Nunes, Jonas Regis de AzevedoReu(s): Nadia Da Silva Barreto Da CruzSentença: Processo nº 0001181-61.2010.805.0231SENTENÇARecebo a petição de fl. 30 como pedido de desistência, que HOMOLOGO POR SENTENÇA, EXTINGO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.


Custas pela parte autora. Sem honorário9s de sucumbência.P.R.I.Transitando em julgado, certifique-se, dê-se baixa e arquive-se.São Desidério/BA, 28 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001444-30.2009.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Maria Adalgusa Guimaraes BarSentença: Processo nº 0001444-30.2009.805.0231SENTENÇAEm razão do certificado à fl. 27, CANCELO A DISTRIBUIÇÃO e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nostermos do art. 267, XI e 257, do CPC.P.R.I.São Desidério, 29 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001483-27.2009.805.0231 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Hrf Agropecuaria LtdaAdvogado(s): Fátima Beatriz Coelho de AndradeReu(s): Marcos Antonio Kirschesch, Roberta Kimie Kobayashi KirscheschAdvogado(s): Abél Cesar Silveira Oliveira, Marcos Cesar Oliveira, Shirley H. S. FerreiraSentença: Processo nº 0001483-27.2009.805.0231SENTENÇARecebo a petição da fl. 64 como pedido de desistência e, acolhendo-o, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas pelo autro. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001442-60.2009.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Jonas Honorio Da SilvaSentença: Processo nº 0001442-60.2009.805.0231SENTENÇAComo as petições das fls. 25 e 27/28 não atendem às exigênias do despacho da fl. 24, INDEFIRO A INICIAL e EXTINGO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 284, parágrafo único, e 267, I todos do CPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

Sentença: Processo nº 0000041-94.2007.805.0231SENTENÇARecebo a petição da fl. 50 como pedido de desistência e, acolhendo-o, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

Sentença: Processo nº0001459-96.2009.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desitência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.


Sentença: Processo nº0001459-96.2009.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desitência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

Sentença: Processo nº0000116-02.2008.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desitência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, III, do CPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

0001494-56.2009.805.0231 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cia Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Gernito De C. PereiraSentença: Processo nº0001494-56..2009.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desitência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, doCPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

0000116-02.2008.805.0231 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cia Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Rogerio Vinicius LiraDespacho: Processo nº0000116-02.2008.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desitência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, doCPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

0001459-96.2009.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Marisa Santos BispoSentença: Processo nº 0001459-96.2009.805.0231SENTENÇAAcolho o pedido de desitência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, doCPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

0000041-94.2007.805.0231 - ArrestoAutor(s): Basf S/AAdvogado(s): Celso Umberto LuchesiReu(s): Jorge Luiz Pinto SaldanhaSentença: Processo nº0000041-94.2007.805.0231


SENTENÇAAcolho o pedido de desitência e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, doCPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 30 de junho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

0000830-88.2010.805.0231 - Execução de Título Extrajudicial(3-3-13)Autor(s): Mauro Roberto Flores VargasAdvogado(s): Ana Luiza de Macedo Mena Barreto da SilveiraReu(s): Valderi TramontiniAdvogado(s): Pierre TramontiniSentença: Processo nº 0000830-88.2010.805.0231SENTENÇADa petição da fl. 24, extraio que a parte credora do cheque sob execução, com a indigitada novação, deu quitação ao títulocambiariforme.Logo, EXTINGO A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, II, do CPC.Custas pendentes a serem divididas igualmente entre as partes. Honorários de sucumbência tal qual acordado.Indefiro, por ora, o pedido de desentranhamento do cheque, dependendo o acolhimento do mesmo da quitação integral dascustas porventura ainda devidas e da manifestação da autoridade policial sobre a relevância do documento para o inquéritoinstaurado pela ordem emandda do ofício nº 74/2010.P.R.I.Oficie-se a autoridade policial, solicitando-se informações, em 30 (trinta) dias, sobre o inquérito istaurado em razão do ofícionº 74/2010.Após, nova conclusão.São Desidério, 2 de maio de 2011.Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000087-49.2008.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Domingos Leonardi, Clanira Cristina Migotto LeonardiAdvogado(s): Gleidineth de Souza Nunes, Lazaro Augusto de SouzaReu(s): Ivone BokorniSentença: Proc. 0000087-49.2008.805.0231 (nº antigo, 66/2008)SENTENÇARH, em correição.HOMOLOGO o pedido de desistência, extinquindo o feito sem resolução do mérito.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbenciais.P.R.I.SD, 28/2/11.Dr. Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001393-82.2010.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciana Freire Dos SantosAdvogado(s): Glouster Pereira BarrosReu(s): Luiz Folhate De SousaAdvogado(s): José Luiz RodriguesSentença: Processo nº 0001393-82.2010.805.0231 (nº antigo, 125/2006)SENTENÇA(...)Diante de todo o exposto, uma vez que as partes trnsacionaram, com fulcro no artigo 269, III, do CPC HOMOLOGO O ACORDODE VONTADE FIRMADO PELA PARTE AUTORA E RÉ NOS PRESENTES AUTOS, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESO-LUÇÃO DO MÉRITO.Sem custas face a gratuidade.Decorrido o prazo legal sem interposição de recurso, ao aruivo geral com baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.São Desidério/BA, 09 de Junho de 2011Lázaro de Souza SobrinhoJuiz de Direito.

0001606-88.2010.805.0231 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do BrasilReu(s): Claudio Roberto Oliveira De Vasconcelos, Daniel Barros Vasconcelos, Maria De Fatima Barros VasconcelosSentença: Processo nº 0001606-88.2010.805.0231


SENTENÇAAcolho o pedido de desistência das fls. 36/37, EXTINGUINDO POR SENTENÇA a presente execução.Custas eventualmente pendentes pelo exequente.P.R.I.Pedido de desentranhamento a ser apreciado quando certificado nos autos sobre a inexistência de custas pendentes.São Desidério, 13 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

0001783-52.2010.805.0231 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cleusmar GobbiAdvogado(s): Diovani Junior GobiReu(s): Ivan De Oliveira BorgesSentença: Processo nº 0001783-52.2010.805.0231SENTENÇAConsiderando que as custas iniciais não foram recolhidas, CANCELO A DISTRIBUIÇÃO e EXTINGO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.P.R.I.São Desidério, 13 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000001-10.2010.805.0231 - Separação de Corpos(5-5-20)Autor(s): I. E. T.Advogado(s): José Luiz RodriguesReu(s): W. N. Dos S.Advogado(s): Maximino Monteiro JuniorSentença: Processo nº 0000001-10.2010.805.0231 (nº antigo, 199/2005)SENTENÇA(...)Do exposto, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, II e III, do CPC.P.R.I.Transitando em juglado, certifique-se, dê-se baixa e arquive-se.SDão Desidério, 13 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000195-10.2010.805.0231 - Busca e Apreensão(10-10-19)Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Fabricio Alves De NevesSentença: Processo nº 0000195-10.2010.805.0231SENTENÇAHOMOLOGO o pedido de desistência, nos termos doa rt. 267, VIII, do CPC.Custas, remanescentes pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 13 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001848-47.2010.805.0231 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Alexandre Niederauder de Mendonça Lima, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Ademir Gonçalves Da SilvaDespacho: Processo nº 0001848-47.2010.805.0231SENTENÇA1. RH. Junte-se.2. HOMOLOGO o pedido de desistência, extinguindo o processo sem resolução do mérito.3. Custas pelo autor.4, P.R.I.SD, 11/5/11Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.


0001135-72.2010.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiz Antonio Ferreira Da CruzAdvogado(s): Joao Raymundo de SouzaReu(s): Genivaldo Dos Santos SouzaSentença: Processo nº 0001135-72.2010.805.0231 9nº antigo, 246/2008)SENTENÇA(...)Do exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma dos arts. 267, XI, e 257, ambos do CPC.Custas pelo autor. Sem honorários de sucumbência.P.R.I.São Desidério, 2 de maio de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000064-98.2011.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josano Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Priscilla Santos SouzaReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaSentença: Processo nº 0000064-98.2011.805.0231SENTENÇA(...)Ante o exposto, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESITÊNCIA PARA EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,com base no artigo 267, VIII, e 158 § único, ambos do CPC.Condeno a parte autora ao pagamento das custas, as quais devem ser calculadas, conforme reza o artigo 26, "caput", doCPC.Pagas as custas, decorrido o prazo legal sem interposição de recurso, dê-se baixa na distribuiição e remetam-se os autosao arquivo.Publique-se, Registre-se, Intime-se e Cumpra-se.São Desidério/BA, 09 de junho de 2011Lázaro de Souza SobrinhoJuiz em Substituição

0001056-93.2010.805.0231 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Rabobank International Brasil S/AAdvogado(s): Servio Tulio de BarcelosReu(s): Roberto Bortolozzo, Rudimar BortolozzoSentença: Processo nº 0001056-93.2010.805.0231 (nº antigo, 123/2007)SENTENÇA(...)DISPOSITIVO:Por todo o exposto, ACOLHO O PEDIDO PARCIAL DE DESISTÊNCIA formulado à fl. 58 e, no mérito, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE os pedidos formulados na inicial para:a) Declarar judicialmente a resolução do contrato de abertura de crédito nº 10188;b) Declarar consolidadas em favor do autor a posse e propriedade do bem descrito no auto de busca e apreensão de fl. 52.Custas e honorários de sucumbência pelos réus, estes arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da causa, atualizadapelo INPC desde a data da propositura da ação.Expeçam-se de ordem os mandados e ofícios que se fizerem necessários para o integral cumprimento da sentença.P.R.I., após inclusão no SAIPROl.São Desidério/BA, 6 de abril de 2010.Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0000594-73.2009.805.0231 - Monitória(9-9-1)Autor(s): Syngenta Proteção De Cultivos LtdaAdvogado(s): Celso Umberto LuchesiReu(s): Isabel Beck PomboAdvogado(s): Clovis Neri CechetSentença: Processo nº 0000594-73.2009.805.0231 (nº antigo, 038/2004SENTENÇA(...)Feitas essas considerações teóricas, reconheço, na certidão da fl. 154, a inércia atestada do requerido, em razão pela qualJULGO PROCEDDENTE o pedido de pagamento formulado na inicial, CONDENANDO a parte ré a saldar a dívida de R$69.343,43 (sessenta e nove mil, trezentos e quarenta e três reais e quarenta e três centavos), atualizada pelo INPC desde adata do ajuizamento da ação (17/2/2004), acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a data da citação(12/1/2010), e assim fazendo, EXTINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, do CPC.


Condeno ainda o requerido ao pagametno das custa do processo e ao pagametno de honorários de sucumbência aopatrono da parte contrária, arbitrados em 12% (doze por cento) do valor da condenação.P.R.I.São Desidério/BA, 24 de setembro de 2010Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

0001921-19.2010.805.0231 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irailde Almeida De OliveiraAdvogado(s): Babymyrla Gomes de Oliveira, Arlindo Vieira de SouzaReu(s): Município De CatolândiaDecisão: Processo nº 0001921-19.2010.805.0231DECISÃO(...)Logo, apesar de ciente da inusitada controvérsia que a matéria ainda suscita dentro do STF (e, por contaminação, dentro doSTJ), declino da competência em favor da Vara do Trabalho de Barreiras/BA.Juntem-se as petições pendentes. Intimem-se. Dê-se baixa e remetam-seSão Desidério, 18 de julho de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito.

COMARCA DE SAPEAÇU VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SAPEAÇUJUIZ SUBSTITUTO - DR. MÁRCIO DA SILVA OLIVEIRAESCRIVÃ DESIGNADA - ITANA COSTA BRITOFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000107-76.2009.805.0240 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Dibens Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Janaina Ferreira Pontes de Farias, Karla Soares de Araújo Amorim, Priscila Fabio DantasReu(s): Antonia Ribeiro BarretoSentença: Homologo, por sentença, o pedido de desistência constante petição de fls. 48, para que surta seus legais ejurídicos efeitos nos termos do Art. 158, parágrafo único do CPC e, por corolário, julgo EXTINTO o processo sem resoluçãode mérito, nos termos do Art. 267, VIII do mesmo codex.Custas remanescentes pelo autor. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as anotaçõesde praxe.

0000351-68.2010.805.0240 - Alvará JudicialAutor(s): Gildete Lopes Da Silva, Antonio Lopes, Gilvando Lopes Da Silva e outrosAdvogado(s): Lorena Campos do Amaral LimaReu(s): Ana Lopes Da SilvaSentença: Posto isto, nos termos do disposto pela Lei 6.858/80, acolho o pedido inicial e determino que seja expedido alvaráautorizando os requerentes GILDETE LOPES DA SILVA, ANTONIO LOPES, GILVANDO LOPES DA SILVA, GILDA LOPES DASILVA GINOVALDA LOPES DA SILVA e GILSON LOPES DA SILVA a levantar, cada um 1/6 (hum sexto) dos valores existentes naconta corrente nº 8940-0, agência 2670-0 do Banco do Brasil e na conta do PASEP no Banco do Brasil, em nome de ANALOPES DA SILVA.Sem custas nem honorários. Após o trânsito em julgado, expeçam-se alvarás e arquivem-se estes autos com as anotaçõesde praxe.


0000329-73.2011.805.0240 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Das Graças Gesteira Lima PaixãoAdvogado(s): Lorena Campos do Amaral LimaReu(s): Claro S/AAdvogado(s): Marcelo Neumann Moreiras PessoaDespacho: Diga a autora, em 10 (dez) dias, sobre a contestação de fls. 21/45. ATO ORDINATÓRIO em cumprimento ao Art. 1º,INCISO XI do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.


0000206-75.2011.805.0240 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Monica Batista MoreiraAdvogado(s): Epifânio Dias Filho, Tainara Reis AflitosReu(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes, Regina Poli CastroDespacho: Diga a autora, em 10 (dez) dias, sobre a contestação de fls. 41/67. ATO ORDINATÓRIO em cumprimento ao Art. 1º,inciso XI do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.


COMARCA DE SAPEAÇUJUÍZO DE DIREITO - JURISDIÇÃO PLENAJUIZ SUBSTITUTO: MARCIO DA SILVA OLIVEIRACARTÓRIO DA VARA CRIME, DO JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORESESCRIVÃ DESIGNADA: GILMA LIMA RODRIGUES


0000422-36.2011.805.0240 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª Vara Do Júri Sumariante Da Comarca De Salvador-BaDeprecado(s): Juízo De Direito Da Vara Crime, Do Júri, Execuções Penais E Menores Da Comarca De Sapeaçu-BaReu(s): Iverson Dos Santos De AlmeidaDespacho: Designo audiência para oitiva de testemunhas arroladas na defesa, para o dia 18/08/2011, às 06:00 horas.


0000447-49.2011.805.0240 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Candeias-BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De SapeaçuReu(s): Antonio Carlos De SouzaDespacho: Designo audiência de qualificação e interrogatório para o dia 08/08/2011, às 10:30 horas.

COMARCA DE TEOFILÂNDIA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA.JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE TEOFILÂNDIA-BAHIA.JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: BIANCA GOMES DA SILVA.ESCRIVÃ DESIGNADA: NILZETE MARIA OLIVEIRA SANTOS


FICAM OS(AS) SENHORES(AS) ADVOGADOS(AS)INTIMADOS(AS) DE TODO TEOR DA SENTENÇA NOS AUTOS DOS PRO-CESSOS ABAIXO RELACIONADOS

0000166-39.2011.805.0258 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gabriel Ferreira De OliveiraRepresentante Do Autor(s): Analucia Queiroz FerreiraAdvogado(s): Anísio dos Santos Freire de Carvalho Neto, Mirlane de Queiroz MotaReu(s): Jeovan Cardoso De OliveiraAdvogado(s): Heusa Régia de Araújo SilvaSentença: A parte autora ingressou em Juízo com a presente ação, tendo manifestado juntamente com a parte ré o pleito dedesistência da ação.Com vista o M.P., opinou pela extinção do processo.Relato, decido.Ante o exposto, julgo extinto o pesente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, inciso VIII, doCódigo de Processo Civil. Sem custas.P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se a baixa na distribuição e arquive-se.Teofilândia, 21/07/2011. (a) Bianca Gomes da Silva. Juíza de Direito Substituta.


COMARCA DE ITAPITANGA VARA CÍVEL

JUIZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAPITANGA-BA


FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

0000275-60.2008.805.0128 - Petição(1-1-410)Autor(s): Flavio Dos Santos SouzaReu(s): Sociedade Mantenedora De Educaçao Superior Da Bahia Ltda - FtcAdvogado(s): Edson Oliveira Góes Junior, Jerusa Santos PintoDespacho: Recebido hoje.Intime-se o acionado, na forma do art. 475-J do CPC, para cumprimento da sentença, sob pena de penhora de valoressuficientes para pagamento da condenação.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Itapitanga - BA, 20 de julho de 2011.

JÚLIO GONÇALVES DA SILVA JÚNIORJuiz de direito

0000274-75.2008.805.0128 - Petição(1-1-410)Autor(s): Luiz Alberto De Jesus SilvaReu(s): Sociedade Mantenedora De Educaçao Superior Da Bahia LtdaAdvogado(s): Edson Oliveira Góes Junior, Jerusa Santos PintoDespacho: Recebido hoje.Intime-se o acionado, na forma do art. 475-J do CPC, para cumprimento da sentença, sob pena de penhora de valoressuficientes para pagamento da condenação.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Itapitanga - BA, 20 de julho de 2011.

JÚLIO GONÇALVES DA SILVA JÚNIORJuiz de direito

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAPITANGA - BAHIA(PRAZO DE 15 DIAS)

EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR ANDRÉ LUIZ SANTOS BRITTO, Juiz de Direito Segundo Substituto da Comarca de Itapitanga, Estado da Bahia,na forma da Lei, etc.FAZ SABER, a quem interessar possa, especialmente o denunciado RAFAEL SOUZA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro,comerciário, R.G. 14771858-95, SSP/BA, nascido em 25/01/1989, filho de Cosme Rodrigues dos Santos e Natália Amorimde Souza, natural de Almadina/BA, residente em lugar incerto e não sabido, que por esse Juízo e Cartório correm os autos daAção Penal tombada sob o número 0000007-35.2010.805.0128, movida pela Justiça Pública contra o sobredito senhor, porinfração ao 309, da Lei nº 9.503/97. E como o(a) referido(a) acusado(a) se encontra em lugar incerto e não sabido, mandouexpedir o presente EDITAL de Citação, para que tome ciência da Ação que o Ministério Público move contra si, bem como,para que no prazo de 10(dez)dias, possa responder, por escrito, à acusação, nos termos do artigo 396, caput, e 396-A doCPP, advertindo-o(a) que poderá, por ocasião da apresentação da resposta, argüir preliminares e alegar tudo o que interes-sa à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas até o limitede cinco, qualificando-as, e requerendo suas intimações, ressaltando que, não apresentada a resposta no prazo legal, ouse o(a) acusado(a), citado(a), não constituir procurador, este Juízo nomeará defensor para oferecê-la sob pena de revelia,nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 6368/76. E para que chegue ao conhecimento do réu, mandou expedir o presente Edital,o qual será publicado no diário do Poder Judiciário, no átrio do Fórum e junto aos autos por cópia. Dado e passado nestacidade e Comarca, aos dez dias do mês de março do ano de dois mil e onze.Eu, Sandoval Santos Silva, Escrivão dos Feitos Criminais da Comarca de Itapitanga, que o fiz digitar e subscrevo.

Álysson Camilo Floriano da SilvaJuiz de Direito


COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORES DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA - BA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. ELBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRAREP. DO M. PÚBLICO: DRA. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJOESCRIVÃ: MARINEUSA MOREIRA CUNHA GHENOESCREVENTE: SANDRA MARIA DOS SANTOS ALMEIDA


FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO:

0000339-25.2009.805.0067 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3-2-)Apensos: 2762085-8/2009Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Adriano Malaquias CoutinhoAdvogado(s): João Murilo Carvalho de MedeirosSentença: "...Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTE AÇÃOPENAL, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA ADRIANO MALAQUIAS COUTINHO COM FUNDAMENTO NO ART. 386, III DOCPP, ABSOLVENDO-O DA IMPUTAÇÃO QUE LHE FOI IRROGADA.Transitada em julgada, certifique-se e arquivem-se osautos com a devida baixa. P.R.I. Coração de Maria, 12-07-2011 (AS)ÉLBIA ROSANE S. ARAÚJO DE OLIVEIRA-JUÍZA DEDIREITO "

COMARCA DE UNA VARA CÍVEL

VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNAJUÍZA SUBSTITUTA: EMANUELE VITA LEITE ARMEDEESCRIVÃ: RITA DE CÁSSIA DOS REIS NOBREESCREVENTES: ARYVAN SILVA BISPO,TARCILLA SILVA FERREIRA


0000214-68.2011.805.0267 - Averiguação de PaternidadeAutor(s): Jaqueline Conceição SilvaAdvogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaReu(s): José Roberto Dos Santos OliveiraDespacho: O presente feito processar-se-á em segredo de justiça, conforme artigo 155, II do CPC. Cite-se a parte ré paraque integre o feito e apresente contestação, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. Caso a contestaçãodo requerido questione preliminar prejudicial ao mérito, ou sejam apresentados documentos, os autor deverão ser remeti-dos ao autor para manifestação em réplica. As partes ser intimadas, ainda, para que manifestem interesse na realização doexame de DNA. Informe-se às partes o custo do exame e o procedimento para a coleta do material biológico. Anderson deSouza Bastos. Juiz de Direito Substituto.

CERTIDÃO

CERTIFICO que o valor do Exame de DNA é de R$ 195,00 (Cento e Noventa e Cinco Reais), envolvendo a Mãe, o SupostoFilho e o Suposto Pai, realizado pelo Laboratório BIOCOD, de Belo Horizonte/MG, sendo que as partes envolvidas sãointimadas a comparecer em Cartório, para coleta do material genético, consistente em recolhimento de amostras salivaresbucais, que após guardadas em recipientes próprios, são encaminhadas ao mencionado Laboratório, tudo lavrado emTermo próprio.

Una(BA), 27 de Maio de 2011.

Aryvan Silva BispoTécnico Judiciário(Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, ratificado pela Portaria 06/11 GAB)



0000686-06.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Judith Inácio Dos Santos LimaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000688-73.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Arlinda Amaral Silva FreitasAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000678-29.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vilma Balbino GomesAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-InssDespacho: Defiro a parte autora os benefícios da assitência judiciária gratuita, vez que presentes os requisitos exigidos pelaLei n. 1.060/50. Cite-se o INSS, para que tome ciência do presente feito, contestando-o. querendo, em 60 (sessenta) dias,sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular. Anderson de Souza Bastos - Juiz deDireito Substituto.

0000678-29.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vilma Balbino GomesAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000677-44.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Domingas De Jesus De AssisAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000676-59.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maurina Ferreira De SouzaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000675-74.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jersonita Celeste De BritoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000675-74.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jersonita Celeste De BritoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000689-58.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Moreira Do NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000680-96.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivanildes Maria De JesusAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000679-14.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Doralice Chaves CorreiaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000715-56.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Viana BuritiAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000714-71.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elias Santos Da Sil,VaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000712-04.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Delci Maria De JesusAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss


0000710-34.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cassimoro José Dos Santos FilhoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000671-37.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dionizia Da ConceiçãoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000705-12.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edonilda Lopes Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000706-94.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Trindade Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000707-79.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ednólia Maria Mendes SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000708-64.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maurina Vbrito De OmenaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000709-49.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wilson Santana MoreiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000718-11.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Passos Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000759-75.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Neuza Coelho Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000757-08.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josinete Veríssimo Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000722-48.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ilza De Oliveira SerraReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000721-63.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Regina Rocha Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000716-41.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edmundo Messias Dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000717-26.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Do Carmo Da Conceição Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000684-36.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Delsuita Alves MatesAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000685-21.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Helena BatistaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000283-03.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gedalva Alves Da SilvaAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss


0000278-78.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosalina Conceição MonteiroAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000275-26.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Neuraci Rosa Dos SantosAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000272-71.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valmir Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000237-14.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose Dos Santos BernadoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000683-51.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lindaura Ramos De JesusAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000767-52.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vilma Seara Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000764-97.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita Amaral NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000763-15.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Erundina Ferreira De AzevedoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000762-30.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Railda Soares De MatosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000761-45.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Da Conceição Nascimento AnjosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000760-60.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alzira Barbosa SouzaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000768-37.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Pereira Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000733-77.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Da Gloria Lima Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000731-10.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Ribeiro Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000732-92.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Ednalva Da Silva SerraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000730-25.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Celestino Domingos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss


0000728-55.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdelice De Jesus NazaroAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000691-28.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Ferreira De OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000726-85.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleonice Sales Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000736-32.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mariene Maria Hora SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000735-47.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Menezes Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000734-62.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Milton Jose RochaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000720-78.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carmelita Sodré De JesusAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000719-93.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anilton Araujo Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000739-84.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Andrade Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000738-02.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Odete NicacioAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000737-17.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes Teixeira Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000727-70.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioApensos: 4072167-7/2011Autor(s): Valdelice De Jesus NazaroAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000729-40.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleuza Coelho De DeusAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000681-81.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Do Carmo Pereira Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000713-86.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria José Do NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000711-19.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Das Dores SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss


0000723-33.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marli Santos NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000724-18.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cirilo SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000725-03.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva De BritoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000754-53.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elmirene Bispo Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000703-42.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Mauricio Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000248-43.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Dias Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000247-58.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Rita Leite Das FloresAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000753-68.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alfredo Nascimento De DeusAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000756-23.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Damiana Coelho Da CruzAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000692-13.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lindenalva Evagelista Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000687-88.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Railda Borges Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000690-43.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivonete Roberta Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000270-04.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hilda Maximo Da ConceiçãoAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000769-22.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dolores Maria Da MotaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000282-18.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Chaves CorreiaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000766-67.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irlandia Gomes De OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss


0000755-38.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes Soares NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000770-07.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gildazio Antero FilhoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000673-07.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dionizia Da ConceiçãoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000674-89.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maurina Ferreira De SouzaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000672-22.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vilma Balbino GomesAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-InssDespacho: Defiro a parte autora os benefícios da assitência judiciária gratuita, vez que presentes os requisitos exigidos pelaLei n. 1.060/50. Cite-se o INSS, para que tome ciência do presente feito, contestando-o. querendo, em 60 (sessenta) dias,sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular. Anderson de Souza Bastos - Juiz deDireito Substituto.


0000701-72.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zenira Andrade De OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000741-54.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Purcina De Jesus EvangelistaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000750-16.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Narciso Malaquias AlvesAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000746-76.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Dos Santos SouzaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000747-61.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Da Conceicao Gomes Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000263-12.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irani Santos Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000326-37.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Rosa De OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000264-94.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joanita Maria Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000267-49.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Dias Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social


0000752-83.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Celina Marques Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000332-44.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marlene Oliveira SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000252-80.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nivalda Gomes Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000268-34.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose Dos Anjos DiasAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000350-65.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdete De Oliveira SilvaAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000349-80.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Dajuda SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000744-09.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cremilda De Jesus OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000742-39.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Pereira Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000743-24.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Odilia Da Conceicao OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000745-91.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Francisco Das ChagasAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000749-31.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose De Jesus SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000274-41.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdelice Brandao Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000265-79.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Creuza Da Silva ReisAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000266-64.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Das Gracas Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000704-27.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Alves Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000693-95.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cosme Magalhaes Porto Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social


0000695-65.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hilda Genesia Valentina OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000696-50.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Euzebio Rege De SouzaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000697-35.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lourdes Celia Gomes MotaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000698-20.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Domingas De Jesus AssisAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000699-05.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vilma Seara Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000269-19.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mario Gomes Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000271-86.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Madalena ConceicaoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000273-56.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdemar Jesus Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000281-33.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Assindino Jose Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000280-48.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josete Moreira Do NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000279-63.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Matildes Marques Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000277-93.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Do Carmo Evangelista Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000276-11.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Milton Pereira SantanaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000362-79.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hilda Nascimento De DeusAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000361-94.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Helena Maria Da SilvaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000360-12.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bernadete Martins Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social


0000323-82.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jose Souza OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000324-67.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iolanda Maria Dos Santos AndradeAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000325-52.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Jesus Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000327-22.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Guilherme Barbosa FilhoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000329-89.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Silva Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000330-74.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Izabel Ventura TeixeiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000331-59.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Evanil Silva De Jesus CirqueiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000751-98.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Judite Cezar AmaralAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000322-97.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lourival Rodrigues SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000315-08.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Erci Gonçalves LimaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000758-90.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gessy Lima Do NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000758-90.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gessy Lima Do NascimentoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000317-75.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ataciana Crispim De SouzaAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000321-15.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Laura Gomes Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000320-30.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lucia Josefa Dos Santos SouzaAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000319-45.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Jesus Das VirgensAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss


0000359-27.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Silva Dos AnjosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000358-42.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elezenita Maria Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000357-57.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Madalena ConceicaoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000356-72.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edisio Batista De SalesAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000355-87.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ataciana Crispim De SouzaAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000354-05.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Reginaldo Jose Dos SantosAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000353-20.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cercina Da Cunha NascimentoAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000352-35.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosa Viana PaivaAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000765-82.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elenita Dias Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000351-50.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hilda Maxima Da ConceicaoAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000334-14.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdelice Pereira De AlmeidaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000316-90.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Cassemiro Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000318-60.2011.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Jesus Das VirgensAdvogado(s): Cleber Emidio da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-Inss0000700-87.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zenira Andrade De OliveiraAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000694-80.2010.805.0267 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carmelito Jose De SantanaAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: Cite-se a parte Requerida para oferecimento da resposta no prazo de 60 dias, na forma prevista no art. 285 doCPC. Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Emanuele Vita Leite Armede - Juíza de Direito


COMARCA DE POÇÕES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE, EXECUÇÕES CRIMINAIS E JÚRI

Fórum Prof.r RAymundo BritoPça. da Bandeira, nº 70 - Centro - CEP: 45260000

E-mail Oficial: [email protected]

TEL/FAX (77) 3431-1005 ( atendimento automático, Tecle " 1 " )

ESCRIVÃO: EROALDO RODRIGUES DOS SANTOSSUBESCRIVÃ: ILDNEY FRANÇA DA SILVA SAMPAIOESCREVENTES: FRANCISCO SCHETTINI NETO E SOLANGE ALVES GUIMARÃES

Expediente do dia 10 de março de 2009

0000063-69.1998.805.0199 - Inquérito PolicialAutor(s): Jose Pereira SilvaVítima(s): Antonio Jose Dos SantosSentença: Vistos, etc...

Face à ocorrência da prescrição da pretensão punitiva com relação ao delito objeto do processo em apreço, tendo em vistao decurso do tempo superior ao estatuído na lei penal em vigência, com fulcro nos arts. 107 e 109, do CPB, JULGO EXTINTAA PUNIBILIDADE do (s)autor (es) do fato com relação ao delito em questão. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se edê-se baixa.


0000001-30.1978.805.0199 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Lourival Francisco De OliveiraAdvogado(s): Elquisson Dias SoaresVítima(s): Sinvaldo Jose De NovaisSentença: Vistos, etc.LOURIVAL FRANCISCO DE OLIVEIRA, qualificado nos autos, fora investigado como incurso nas penas do art. 150, caput, doCódigo Penal Brasileiro, por fato ocorrido no dia 27.03.1978, conforme exordial.A denúncia foi recebida em 19 de maio de 1978, fl. 02, havendo causa interruptiva da prescrição com o recebimento dedenúncia e com a decisão de pronúncia em 11.07.1988. e publicado no dia 19.07.1988, fls. 59/61, sem nenhum outro atointerruptivo ou suspensivo do curso da prescrição.O MP requereu a extinção da punibilidade do réu fls. 191/192.É o relatório. Fundamento e decido.Nos termos do art. 61 do CPP, o juiz reconhecendo a prescrição deverá declará-la de ofício.Compulsondo os atuos verifica-se que o fato ocorreu em 27.03.1978, havendo causa interruptiva da prescrição com orecebimento da denúncia em 19 de maio de 1978 e com a publicação da decisão de pronúncia em 19.07.1988, portanto háquase 23 anos.A pena máxima prevista para o crime é de 30 anos de reclusão, e nos termos do art. 109, I, do Código Penal, prescreve emvinte anos, tempo já decorrido.Ante o exposto, com fulcro no art. 109, I, c.c. art, IV Código Penal JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de LOURIVAL FRANCISCODE OLIVEIRA, pela prática do delito que ensejou o presente, porque fulminada a pretensão punitiva estatal pela prescrição.Custas pelo Estado.Oficie-se ao CEDEP.Revoque-se evnetual mandado de prisão ou restrições en nome do réu, caso exista.Transitado em julgado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.


0001335-78.2010.805.0199 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Luis Eduardo Magalhaes RodriguesAdvogado(s): Ubaldo F. Gonzaga JúniorVítima(s): Marly Silva LimaDecisão: R.H.1- Verificando não ser o caso de absolvição sumária, pois não logrou o êxito a defesa em demonstrar de pronto qualquer dascondições estatuídas no art. 397, do CPP, como bem manifestou o Ministério Público.2- Designo audiência de instrução e julgamento, nos termos do art. 400 e seguintes do CPP, para o dia 19/10/2011, às 09:00horas. Intimações e requisições necessárias.


COMARCA DE RIO REALVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TANIA MARIA RAMOS DE OLIVEIRA DOS SANTOSSUBESCRIVÃO:



0000689-80.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adilson Menezes LimaAdvogado(s): José Urbano do Nascimento JúniorReu(s): G Barbosa Comercial LtdaDespacho: Vistos etc

Defiro a gratuidade requerida.Determino a intimação da parte autora para emendar a inicial, com as ressalvas do art. 284 do CPC, quanto ao disposto nasúmula 385 do STJ e o documento à fl. 16.Intimem-se.

0000781-58.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabiano De Jesus SantosAdvogado(s): Rodrigo de Andrade VasconcelosReu(s): Losango Financiamentos S/ADecisão: Do exposto, e do que dos autos consta, determino à requerida, sob multa diária de R$ 20,00(art. 465•˜5º c/c 799,ambos do CPC), que se abstenha de incluir o nome da parte autora em quaisquer cadastro de restrição ao crédito, próprioou de terceiro com relação ao negócio jurídico questionado nestes autos, ou de lá retire eventuais inscrições, vetado, ainda,o protesto de títulos vinculados aos negócios em questão.CITE-SE A PARTE RÉ PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, A SE REALIZAR NO DIA 15/09/2011ÀS 09H30MIN, DIANTE DO CONGESTIONAMENTO COM AS RESSALVAS DA LEI 9099/1995, PARTICULARMENTE DO ARTI-GO 20.

INTIMEM-SE.

0000811-93.2011.805.0216 - InventárioAutor(s): Cleide Kely De Souza SantosRepresentante(s): Rute Santos De SousaAdvogado(s): Rudson Filgueiras BarbosaFalecido(s): Joao Honorio Dos SantosDespacho: Vistos etc

Defiro a gratuidade requerida.NOMEIO A REQUERENTE, REPRESENTADA POR SUA GENITORA, COMO INVENTARIANTE, NOS TERMOS DO ART. 990 DOC.P.C., DEVENDO PRESTAR O COMPROMISSO LEGAL EM 5 (CINCO) DIAS (ART. 990 § ÚN DO C.P.C.), JÁ HAVENDO ASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES (ART. 993 DO C.P.C.).Após, citem-se os interessados, a Fazenda Pública e o Ministério Público nos termos do art. 999 do C.P.C., com o prazo de10 (dez) dias, para manifestações (art. 1000 do C.P.C.).Intimem-se.


0000445-54.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Comercial De Adubos Rio Real LtdaAdvogado(s): José Urbano do Nascimento JúniorReu(s): Corneta Ferramentas LtdaDecisão: No caso, a parte requerente busca o meio judicial como discussão do negócio jurídico, estando amparada pelaorientação jurisprudencial.Do exposto, e do que dos autos consta, determino à requerida, sob multa diária de R$ 30,00(art. 465§5º c/c 799, ambos doCPC), que se abstenha de incluir o nome da parte autora em quaisquer cadastro de restrição ao crédito, próprio ou deterceiro com relação ao negócio jurídico questionado nestes autos, ou de lá retire eventuais inscrições, vetado, ainda, o


protesto de títulos vinculados aos negócios em questão, sendo que os existentes devem ser retirados.Cite-se a parte ré para audiência de conciliação, a se realizar, por congestionamento na pauta, no dia 13/09/2011 às09h:40min, com as ressalvas dos arts. 277, 278 e 285, todos do C.P.C.Intimem-se.

0000817-03.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Acassia Barbosa Da Silva CostaAdvogado(s): Marivaldo Alves de Macedo JuniorReu(s): B & A MagazineDespacho: Vistos etc

O feito seguirá pelo rito da Lei 9099/1995.Cite-se a parte ré para audiência de conciliação, instrução e julgamento, a se realizar, pelo congestionamento da pauta, nodia 13/09/2011 às 09h20min, com as ressalvas da Lei 9099/1995, particularmente do artigo 20.Intimem-se.


0000534-77.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tribunal De Justica Do Estado Da BahiaReu(s): Reginaldo Soares ValencaAdvogado(s): André Luiz Nascimento dos AnjosDecisão: Dando início à audiência, pelo MM Juiz foi dito que: Ausente o servidor, com relatos de morte do irmão, designo novaaudiência para 10/08/2011 às 09h30min, com as comunicações devidas e apresentação do atestado de óbito. Nada maishavendo a ser tratada na presente audiência, o MM Juiz mandou lavrar o presente termo que vai por todos assinados. Eu,............................,Escrivã(o) dos Feitos Cíveis, digitei e subscrevi.

0000534-77.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tribunal De Justica Do Estado Da BahiaReu(s): Reginaldo Soares ValencaAdvogado(s): André Luiz Nascimento dos AnjosDecisão: Dando início à audiência, pelo MM Juiz foi dito que: Ausente o servidor, com relatos de morte do irmão, designo novaaudiência para 10/08/2011 às 09h30min, com as comunicações devidas e apresentação do atestado de óbito. Nada maishavendo a ser tratada na presente audiência, o MM Juiz mandou lavrar o presente termo que vai por todos assinados. Eu,............................,Escrivã(o) dos Feitos Cíveis, digitei e subscrevi.

0001381-84.2008.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): G. H. M.Advogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): J. B. V. L.Advogado(s): Christiano Luiz Horta de Lima, João Calixto AlvesDespacho: Vistos etc

Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/09/2011 às 09h00min, com as ressalvas do despacho à fl. 28 eeventual emissão de precatórias.Intimem-se.

0000501-87.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Nailza De Oliveira SantosAdvogado(s): José Urbano do Nascimento JúniorReu(s): Jose Raimundo Dos SantosAdvogado(s): Agustinho R. de O. AraújoDespacho: Vistos etc

Vistas ao MP.

Intimem-se.

0000411-79.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Laudilino Nilton SantosAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoDespacho: Vistos etc

Designo nova audiência a se realizar no dia 29/09/2011 às 09h00min.Intimem-se.


0000792-87.2011.805.0216 - Execução de AlimentosAutor(s): Raphel Andrade De Araujo E Larissa Andrade AraujoRepresentante(s): Isabela Souza Lima De Andrade AraujoAdvogado(s): Marivaldo Alves de Macedo JuniorReu(s): Adalton Lima De AraujoDespacho: Defiro a gratuidade requerida.Intime-se a parte autora para emendar a Procuração em dez dias, adequando-aquanto ao pólo ativo do feito.Intimem-se.

0000919-25.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Alvaro Pereira De AlmeidaRepresentante Do Autor(s): Gilma Pereira Da SilvaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Valdemir Souza De AlmeidaDespacho: Nos termos e ressalvas do art. 284 do CPC, intime-se a parte autora para emendar a inicial em dez diasacostando novo valor da causa, nos termos do art. 259 CPC.Intime-se ainda a parte autora para emendar a Procuração em dez dias, adequando-a quanto ao pólo ativo do feito.defiro a abertura de conta solicitada, devendo a parte autora ser intimada para recolher a documentação necessária einformar a conta ao juízo em dez dias, com as ressalvas do art. 284 do CPC.Intimem-se.

0000917-55.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Davi Nascimento AlvesRepresentante Do Autor(s): Maria José Dos Santos NascimentoAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Crispim De Jesus AlvesDespacho: Nos termos e ressalvas do art. 284 do CPC, intime-se a parte autora para emendar a inicial em dez diasacostando novo valor da causa, nos termos do art. 259 CPC.Intime-se ainda a parte autora para emendar a Procuração em dez dias, adequando-a quanto ao pólo ativo do feito.defiro a abertura de conta solicitada, devendo a parte autora ser intimada para recolher a documentação necessária einformar a conta ao juízo em dez dias, com as ressalvas do art. 284 do CPC.Intimem-se.

0000894-12.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Sarah Maisa Dos Santos RosaRepresentante Do Autor(s): Gicelia Da Conceição Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Jailton Da Luz RosaDespacho: Nos termos e ressalvas do art. 284 do CPC, intime-se a parte autora para emendar a inicial em dez diasacostando novo valor da causa, nos termos do art. 259 CPC.Intime-se ainda a parte autora para emendar a Procuração em dez dias, adequando-a quanto ao pólo ativo do feito.defiro a abertura de conta solicitada, devendo a parte autora ser intimada para recolher a documentação necessária einformar a conta ao juízo em dez dias, com as ressalvas do art. 284 do CPC.Intimem-se.

0000670-74.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Jocinalva De Matos De LisboaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Arnaldo De JesusMenor(s): Alerrandro De Matos De JesusAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art. 267,I do Codigo de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000665-52.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Oscilene Auxiliadora Da Silva FerreiraAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Dimas Cosme FerreiraMenor(s): Emily Da Silva FerreiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art. 267,I do Codigo de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000622-18.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Isabelle Maciel AraujoRepresentante Do Autor(s): Joseane Maciel Da SilvaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Joilson Dias AraujoSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art. 267,I do Codigo de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I


0000898-49.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Cristina Maciano Dos SantosAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaDespacho: Vistas ao Ministério Público.Intimem-se.

0000809-26.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes Araujo Dos SantosAdvogado(s): Rudson Filgueiras BarbosaDespacho: Vistas ao Ministério Público.Intimem-se

0000915-85.2011.805.0216 - Execução de AlimentosAutor(s): Claudiele De Souza Santos E Claudison De Souza SantosRepresentante(s): Elisandra Guimarães De SouzaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): José Andrade Dos Santos E Maria Esteves De JesusDespacho: Nos termos e ressalvas do art. 284 do CPC, intime-se a parte autora para emendar a inicial em dez diasacostando novo valor da causa.Intime-se ainda a parte autora para emendar a Procuração em dez dias, adequando-a quantoao pólo ativo do feito.Proceda-se o apensamento ao feito original e voltem-me concluso.Intimem-se.

0000679-36.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Lucas Dos Santos Da ConceiçãoRepresentante Do Autor(s): Joseane Jesus Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Jose Adenilson Silva Da ConceicaoDespacho: Do exposto e do que dos autos consta, arbitro os alimentos provisórios (incluindo-se verbas rescisórias),devidos a partir da citação, em R$ 127,50(equivalente a 20% do Salário Mínimo); ser pago a partir da citação, e depositadopela parte ré, até o dia cinco de cada mês, na conta fornecida pela requerente. Inexistindo o número da conta nos autos,proceda-se a intimação da requerente para fornecê-la antes do cumprimento deste despacho.Cite-se o réu, nos termos do art. 5º, § 2º da Lei 5478/68, para audiência de conciliação, instrução e julgamento a se realizarno dia 20/10/2011 às 09h15 hs, com as ressalvas dos arts. 6º, 7º, 8º, 9º e 11º da Lei 5478/68 e 285 do Código de ProcessoCivil.Caso não tenha condições de pagar um Advogado, o réu deverá comparecer em Cartório e solicitar nomeação de defensor,desde que o faça até 5 (cinco) dias da data da audiência.Intimem-se.

0000659-45.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Delzo Antônio Da ConceiçãoAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoReu(s): Bianca Menezes FreitasRepresentante Do Réu(s): Soraia De Menezes FreitasDecisão: Do exposto, declaro a incompetência absoluta deste Juízo determinando, nos termos do art.113§2º do CPC aremessa dos autos ao Cartório pertinente, com o respectivo arquivamento com baixa.Intimem-se.

0000523-48.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Nilton Araujo Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0001807-28.2010.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eshyllen Dos Santos SilvaRepresentante Do Autor(s): Elizangela Simoes Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000683-73.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luzinete Moreira Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.


0000682-88.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adriano Moreira Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000586-73.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdice De Souza Silva E OutrosAdvogado(s): Rudson Filgueiras BarbosaSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000582-36.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Dos SantosAdvogado(s): Agnaldo dos SantosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0001594-22.2010.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Viviane Nascimento Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Josefina Sabino Do NascimentoAdvogado(s): Ronaldo Galvão AlvesSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000540-84.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hosanah Borges Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000531-25.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irismar Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000542-54.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefina Oliveira Valença SilvaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraDespacho: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000513-04.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimunda Dias Dos Santos ConceiçãoAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0000631-77.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Miguel De Oliveira ÁvilaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraDespacho: Manifeste-se a parte autora.Intimem-se.

0000530-40.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lucivania Maria Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I.

0001240-65.2008.805.0216 - Execução de AlimentosAutor(s): Luane Lima FreitasAdvogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): Marcos Oliveira De FreitasDespacho: Cite-se o executado para em 3 (três) dias efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade deefetuá-lo, com as ressalvas do art.733§§ 2º e 3º do C.P.C.O valor do débito corresponde ao valor histórico, acrescido dacorreção monetária do período.Intimem-se.



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TEREZINHA REIS CALASANS BARBOSA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DAMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES.


0001323-52.2006.805.0216 - FURTO QUALIFICADOAutor(s): Justica PublicaReu(s): Admes Gomes SilvaAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da Cruz, Antonio Furtado LeiteSentença: Do exposto e do que dos autos consta, condeno ADMES GOMES SILVA, a pena de quatro anos de reclusao, emregime semi-aberto.Custas pela parte ré, lançando-se , apos o transito em julgado o nome no rol dos culpados.Intimem-se.

EDITAIS

ESTADO DA BAHIAPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO REAL/BA - VARA CÍVELPraça da Bandeira,42-Centro CEP:48.330-000 Rio Real-Ba Tel/Fax (75) 3426-1105

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 20 DIAS

AUTOS 0000866-78.2010.805.0216Parte autora/requerente :JOSIELMA CANDICO BATISTA SANTOSParte ré/requerida :JOSE ERONILDES SANTOS

O Doutor Josemar Dias Cerqueira, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Rio Real, Estado da Bahia, na forma da lei etc.FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente JOSEERONILDES SANTOS, nascido em 13/02/1975, filho de MARIA DA GLÓRIA SANTOS, que por este juízo se processa a açãoacima mencionada, pelo qual fica o mesmo citado para em quinze dias contestar o pedido através de advogado, com asressalvas do art. 285 do CPC. Não havendo manifestação, fica designado o Bel Marivaldo Macedo como curador, devendo semanifestar sobre o pedido. Ciente (s) de que, não o fazendo, conforme o prazo fixado neste Edital, presumir-se-ão aceitoscomo verdadeiros os fatos articulados pela parte adversa. E para que chegue ao conhecimento de todos mandou o MM. Juizexpedir o presente edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da Lei. O presente mandado foiexpedido nesta cidade de Rio Real, em 22 de julho de 2011. Eu, __________________,Tânia Maria Ramos de Oliveira dosSantos, Escrivã(o) Judicial, digitei e subscrevi.

Bel. Josemar Dias CerqueiraJuiz de Direito

COMARCA DE CANSANÇÃO VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE CANSANÇÃO - BAHIA

Juíza: DIONE CERQUEIRA SILVAEscrivão designado: Marcus de Souza Reis


Intimação: "De ordem da Exma. Sra. Dra Juíza Substituta, fica V. Sa. ciente da data da Audiência de Instrução dos Autos supra,designada para o dia 17/08/2011, às 10h00min."

0000322-81.2011.805.0046 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4133139-2/2011Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia - Cansanção/BaReu(s): Alexsandro Soares Andrade, Gildemar Gomes Da Silva


Advogado(s): Fabiana Alves Mueller, Fabiano Vasconcelos Silva Dias, Maurício Vasconcelos, Milton Jordão de Freitas Pinhei-ro Gomes, Nilson Neto de Oliveira, Pompilio Bispo de Souza FilhoVítima(s): SociedadeDecisão: 1. Diante das defesas preliminares apresentadas, retro, e após a análise dos demais elementos constantes dosautos, entendo que não se aplica qualquer hipótese de absolvição sumária ao caso.

2. Não havendo preliminares nem documentos acostados à defesa, na forma dos arts. 406 e seguintes, com nova redaçãointroduzida pela Lei n. 11.689/08, designo o dia 17/08/2011, às 10:00horas para a realização de audiência de instrução,oportunidade em que serão tomadas as declarações do(s) ofendido(s) e seus responsáveis legais, à inquirição dastestemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bemcomo aos esclarecimentos dos peritos, às acareações, se for o caso, e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogan-do-se, em seguida, o acusado.

3. Intimem-se o acusado, seu defensor, o Ministério Público e, se for o caso, o Assistente da Acusação para o compareci-mento à audiência.

4. Solicitem-se as folhas de antecedentes criminais do denunciado, bem como certifique o Cartório Criminal neste sentido,se ainda necessário.

5. Requisite-se a apresentação do preso.

6.Demais providências necessárias.

Cansanção, 14 de julho de 2011.

DIONE CERQUEIRA SILVAJuíza de Direito Substituta

COMARCA DE NOVA SOURE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NOVA SOURECARTÓRIO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS,INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ SUBSTITUTO: MARCELO LUIZ SANTOS FREITASESCRIVÃO DESIGNADO: DAVI ROCHA DE SOUZA


Ficam os Patronos das partes devidamente intimadosw e/ou cientificados de todo o teor dos despachos, decisões esentenças abaixo transcritos:

0000229-38.2010.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3298407-0/2010Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Alexandre Dos SantosAdvogado(s): Gerusa Maria Moreira dos Reis SilvaDespacho:

Vistas ao Ministério Público para se manifestar sobre pedido de relaxamento de prisão (liberdade provisória) realizado emaudiência.

Nova Soure, 29/06/2011.

Marcelo Luiz Santos FreitasJuiz de Direito


Ficam os Patronos das partes devidamente intimados e/ou cientificados de todo o teor dos despachos, decisões e senten-ças abaixo transcritos:

0000326-04.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): José Cássio De Jesus MendesVítima(s): João Batista Borges


Despacho:

O Representante do Ministério Público com atribuições neste Juízo denunciou o réu como incurso nas penas do art. 157, §2º, inciso I e II, do Código Penal Brasileiro.Às fls. 129 o Membro do Ministério Público representou pela prisão preventiva dos acusados, tendo em vista estarempresentes os requisitos para custódia cautelar. Às fls. 39, 40 o Oministério Público apresentou parecer também no sentidode decreto da custódia cautelar.

Em suma, é o relato.

Tudo bem visto e ponderado, cabe analisar "in casu" se estão presentes os pressupostos, fundamentos e requisitosautorizadores da reprimenda legal.

"Prima facie", faz-se importante salientar que, em consonância com o artigo 311, do Código de Processo Penal, a prisãopreventiva poderá ser decretada em qualquer fase da instrução criminal, inclusive durante o inquérito policial, pelo juiz, deofício, a requerimento do Ministério Público, ou do querelante, ou mediante representação da autoridade policial.

"In casu", observa-se que há representação do Ministério Público pelo decreto preventivo.

Quanto aos pressupostos da prisão preventiva (fomus boni iuris), exige a lei prova da existência do crime (delito) e indíciossuficientes de que o indiciado ou acusado seja o autor, conforme disposto no art. 312, in fine, do Código de Processo Penal.

Conforme leciona o mestre Fernando da Costa Tourinho Filho, em sua obra Curso de Processo Penal (p. 402), "A existênciado crime pressupõe a comprovação de sua materialidade, do "corpus delicti", ou seja, do fato típico, do fato criminoso, queseja ele material, que se trate de formal mera conduta. Assim, comprovar a materialidade do crime, do "corpus delicti", écomprovar a existência do fato punível, o que é feito pelo auto de corpo de delito, pela prova testemunhal, pela documental."

Nestes termos, verifica-se que não basta suspeita da materialidade, sendo necessário fato concreto, prova cabal de que odelito realmente ocorreu.

"In casu", da acurada análise dos autos, vislumbra-se presentes os indícios de autoria e a prova da materialidade, ante ointerrogatório policial de outro acusado já sentenciado e de testemunhas arroladas, fls. 51. Ademais, o acusado evadiu-seda Comarca, estando até os dias atuais, em local ignorado.

Sendo assim, não restam dúvidas da existência do periculum in mora, diante de se garantir a conveniência da instruçãocriminal, especialmente, tendo em vista a natureza e circunstâncias do crime.

Por fim, encontram-se presentes os requisitos autorizadores da custódia preventiva, tendo em vista a natureza do delito,conforme preceitua o art. 313 do Código de Processo Penal.

Ante o exposto, e atendendo a tudo mais que na representação consta, com fundamento nos artigos 311 e 312 do Código deProcesso Penal, com a finalidade de garantir a conveniência da instrução criminal, DECRETO a prisão preventiva dodenunciado JOSÉ CÁSSIO DE JESUS MENDES.Expeça-se mandado de prisão preventiva.

P.R.I.

Nova Soure, 22 de julho de 2011.


Ficam os Patronos das partes devidamente intimadosw e/ou cientificados de todo o teor dos despachos, decisões esentenças abaixo transcritos:

0000027-47.1999.805.0181 - PetiçãoAutor(s): José Almeida Da Silva, Maria Rivanilde De Oliveira SilvaAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Maria Rivaneide De OliveiraDespacho:

Como requer o MP à fl. 50.

Nova Soure, 22/07/2011.



0000015-96.2000.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 2652725-7/2009, 4098473-1/2011Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Orlando Jose Mutti FilhoAdvogado(s): Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:

ATO ORDINATÓRIO, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº CGJ 010/2008 - GSEC:

Fica o Patrono do acusado devidamente INTIMADO acerca da audiência de oitiva da testemunha arrolada na denúncia,designada para o DIA 16/08/2011, ÀS 12:30 HORAS, ato que se realizará no Juízo Criminal da Comarca de Serrinha/BA, nosautos da Carta Precatória que tramita naquela Comarca sob nº 0003057-63.2011.805.0248.

Nova Soure, 22 de julho de 2011.

Davi Rocha de SouzaEscrivão Designado

COMARCA DE ITARANTIMVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ITARANTIM-BAHIAJUIZ DE DIREITO 1º SUBSTITUTO: DR. FERNANDO MARCOS PEREIRA - ESCRIVÃ: RITA DE CÁSSIA DA SILVA SANTOSBORBA


0000222-68.2011.805.0130 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Delegado De Policia Civil De Itarantim BahiaReu(s): Manoel Carmo Da Silva NetoDespacho: "R.H. APF. sem Irregularidades. Aguarde-se o I.P."


0000246-96.2011.805.0130 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça Pública De ItarantimReu(s): Manoel Carmo Da Silva NetoAdvogado(s): Paulo Fernandes SoutoDespacho: "1)Recebo a Denúncia de fls. 02/03, vislumbrando, elementos suficientes e indicativos de justa causa para a instrução daação penal.

2)Cite-se o(s) réu(s) pessoalmente para, no prazo de 10(dez) dias, através de advogado devidamente constituído, sob penade ser lhe nomeado defensor dativo, responder por escrito a acusação, podendo arguir quaisquer preliminares e alegartudo o que for de interesse para sua defesa, oferecendo documentos e justificações, especificando outras provas quedeseja serem produzidas bem como testemunhas.

3)Deixo para designar a audiência de instrução após transcorrido o prazo de resposta do acusado.

4)Cumpra-se, o requerido pelo Ministério Público em sua cota. Intime-se.


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS, SENTENÇAS, AUDIÊNCIAS EDECISÕES NOS SEGUINTES PROCESSOS:

0000247-81.2011.805.0130 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 2ª Vara Judicial De Ferraz De Vasconcelos Da Comarca De Poá/ Sp., Juizo De Direito DaVara Criminal De Itarantim BahiaReu(s): Dante Menezes Lopes Sobrinho E OutroDespacho: "R.H. Prestes as informaçõers solicitadas à fl. 51. Intime-se o autor do fato para comparecer em Juízo, no prazode 5 dias, com o fim de dar prosseguimento ao cumprimento das condições estabelecidas na sentença de fl. 30/31."



0000242-59.2011.805.0130 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Manoel Carmo Da Silva NetoAdvogado(s): Paulo Fernandes SoutoDespacho: R.H. Cumpra-se o Requerido pelo M.Público."



0000656-91.2010.805.0130 - PetiçãoAutor(s): D.S.C., M.S.C.Advogado(s): Alvaro Pereira MartinsReu(s): M.D.G., K.S.C.Despacho: "R.H. Expeça-se mandado de Averiguação para que o Oficial de Justiça empreenda a diligência requerida peloM.P. à fl. retro."

COMARCA DE JITAÚNA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL E COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PUBLICOS DA COMARCA DEJITAUNA.RUA MARIA ELEONORA CAJAHYBA, SNº - CENTRO - JITAUNA - BAHIA - CEP: 45.225-000TELEFONE- (73) 3535 - 2170


0000065-24.2009.805.0144 - Ação PopularAutor(s): Francisco Carlos Silva Gomes, Gildeon Dias GonçalvesAdvogado(s): Agenor Pereira Nery JuniorReu(s): Municipio De JitaunaAdvogado(s): Virgílio Tourinho NetoSentença: Evidenciada a perda do objeto da ação tendo em vista a informação constante da certidão de fls. 119, fica evidendea necessidade de extinção do presente feito, assim JULGO EXTINTO O FEITO SEM JUGAMENTO MÉRITO, nos moldes doart. 267, IV DO CPC. Sem custas.-Jitaúna, 20 de julho de 2011.-(a)Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000126-11.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Andre Costa CardosoAdvogado(s): Deolindo Gomes da Silva NetoReu(s): Espólio De Eliezer Matias Da SilvaAdvogado(s): Marco Antonio de Cerqueira Almeida FilhoRepresentante Do Réu(s): Eliezer Matias FilhoAdvogado(s): Marco Antonio de Cerqueira Almeida FilhoDespacho: Determino seja marcada audiência de conciliação para o dia 15/08/2011, às 10:00 hs.-Jitaúna-BA, 25 de julho de2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

COMARCA DE SÃO FELIPE VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO FELIPE-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM TEOPHILO PINHEIRORUA DOM MACEDO COSTA,311-SÃO FELIPE/BA.TEL. (75) 3628-2116/3628-2176


INTIMAÇÃO das partes da sentença proferida às fls. 18.

0000395-11.2010.805.0233 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Antonio Luiz Dos Santos CaldasSentença: '...homologo a desistência, extinguindo a presente sem o julgamento do mérito, determinando o arquivamento dapresente ação. Bel. Márcio da Silva Oliveira Juiz de Direito."


INTIMAÇÃO das partes da sentença proferida às fls. 28/29.

0000220-80.2011.805.0233 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nelson Resende PintoRepresentante Do Autor(s): Luciene Resende SantosAdvogado(s): Maria da Gloria Silva Fonseca GomesReu(s): Rhuan Pablo Resende PintoSentença: "...Vistos,etc. Comungo do entendimento do Ministério Público e do ilustre curador, no sentido de reconhecer apaternidade elencada na inicial. Asssim, julgo procedente o pedido, nos termos da peça de fls. 03/04. A criança deverá serregistrada com o nome de Nelson Resende Pinto e com os demais dados trazidos com a declaração de fls. 05. Oficie-se aoCartório desta Comarca para que proceda a abertura do registro com os dados enceridos nesta decisão e ainda daquela defl. 09 no tocante aos ascendentes do investigado. Transitado em julgado arquive-se com baixa e registre-se. Bel. Márcio daSilva Oliveira. Juiz de Direito".

INTIMAÇÃO das partes, da sentença proferida às fls. 24/25.

0000140-92.2006.805.0233 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Larissa Almeida BuriRepresentante Do Autor(s): Nilton Almeida BuriAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaReu(s): Nelson GonçalvesSentença: "...Do exposto julgo procedente o pedido, homologando o acordo no que tange a guarda, direito de visitas ealimentos. Arquive-se com baixa nos registros. Sem custas. Honorários pelas partes.Bel. Márcio da Silva Oliveira. Juiz deDireito".

INTIMAÇÃO das partes, da sentença proferida às fls. 28/29.

0000024-47.2010.805.0233 - Dissolução e Liquidação de SociedadeAutor(s): Cacilda Conceiçao BrandaoAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaReu(s): Antonio Carlos Pereira MachadoSentença: "...Vistos,etc. Diante das provas trazidas ao feito julgo procedente o pedido nos termos da inicial, reconhecendo aunião e a dissolução da sociedade em referência. Homologo o acordo no tocante a guarda, pensão alimenticia e direito devisita aos filhos menores do casal. Homologo ainda o acordo no que tange à partilha de bens. Renunciam as partes ao prazorecursal. Arquive-se com baixa nos registros. Sem custas. Honorários pelas partes. Bel. Márcio da Silva Oliveira. Juiz deDireito.

INTIMAÇÃO do BEL. HUMBERTO ATAIDE SANTIAGO, Advogado da parte autora, para audiência de tentativa de conciliaçãodesignada para o dia 16/08/2011, às 09:00 horas, no Fórum local.

0000071-21.2010.805.0233 - Separação Litigiosa(1-2-4)Autor(s): Iris Sales De Santana SantosAdvogado(s): Humberto Ataide SantiagoReu(s): Manoel De Jesus SantosDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação para a data de 16/08/11, às 09:00 horas. Cite-se o réu paraapresentar defesa no przo de 15 dias a partir da audiência de tentativa de conciliação, caso inexista acordo. Intimem-separtes, advogado e MP acerca da realização da audiência. Bel. Márcio da Silva Oliveira. Juiz de Direito.

COMARCA DE CONCEICÃO DO JACUÍPE VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPEVARA CÍVELJUIZ DE DIREITO TITULAR ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE FERREIRA LINS ROCHAESCRIVÃO PAULO PEREIRA DA SILVA


0000088-02.1998.805.0064 - InterdiçãoAutor(s): Jesse James Araujo De JesusAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaReu(s): Otavio Araujo De Jesus


Sentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE INTERDIÇÃO movida por JESSE JAMES ARAÚJO DE JESSUS contra OTÁVIO ARAÚJO DEJESSUS.O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 17.3.2009.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

Defiro a gratuidade da justiça à Autora.Restou caracterizado o abandono do feito pela Autora, na medida em que deixou de promover atos e diligências que lhecompetiam por mais de 30 dias.Diante do exposto, julgo extinto o feito sem resolução do mérito, com fulcro no Art. 267, III do C.P.C, em razão da parte Autoranão ter promovido os atos e diligências que lhe competiam.Condeno a Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes na razão de R$150,00, suspensasua exigibilidade, por força do art. 12 da Lei 1.060/50, em face da gratuidade da justiça deferida à parte Autora..P.R.IApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a consequente baixa no SAIPRO.Conceição do Jacuípe - BA, 19 de julho de 2011.

ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJUIZ SUBSTITUTO

0000129-56.2004.805.0064 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Kessia Gomes Alves SouzaRepresentante Do Autor(s): Cosmira Gomes AlvesReu(s): Klepson Da Silva SouzaAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE ALIMENTOS movida por KESSIA GOMES ALVES SOUZA contra KLEPSON DA SILVA SOUZA .O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 18.3.2009.




0000090-69.1998.805.0064 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roseane De Jesus SouzaReu(s): Gautier Amorim NetoAdvogado(s): José Crispin RamosMenor(s): Rosangela De Jesus SouzaSentença: SENTENÇA

Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE movida por ROSEANE DE JESUS contra GAUTIER AMORIMNETO .O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 19.3.2009.


Defiro a gratuidade da justiça à Autora.Restou caracterizado o abandono do feito pela Autora, na medida em que deixou de promover atos e diligências que lhecompetiam por mais de 30 dias.Diante do exposto, julgo extinto o feito sem resolução do mérito, com fulcro no Art. 267, III do C.P.C, em razão da parte Autoranão ter promovido os atos e diligências que lhe competiam.


Condeno a Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes na razão de R$150,00, suspensasua exigibilidade, por força do art. 12 da Lei 1.060/50, em face da gratuidade da justiça deferida à parte Autora..P.R.IApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a consequente baixa no SAIPRO.Conceição do Jacuípe - BA, 19 de julho de 2011.


0000085-76.2000.805.0064 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josevaldo Dos Santos MatosAdvogado(s): Cibelle Costa ValadãoReu(s): Larissa Souza MatosSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE NEGATIVA DE PATERNIDADE movida por JOSEVALDO DOS SANTOS MATOS contra LARISSASOUZA MATOS.O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 18.3.2009.




0000089-84.1998.805.0064 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Raimundo Assis De AlmeidaReu(s): Naisa Oliveira PrazeresSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE REITEGRAÇÃO DE POSSE movida por RAIMUNDO ASSIS DE ALMEIDA contra NAISA OLIVEIRAPRAZERES.O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 7.12.1998.




0000094-33.2003.805.0064 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Rio Bahia VeiculosReu(s): Rodolfo Rodrigues Dos Santos BoaventuraSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL movida por RIO BAHIA VEÍCULOS S/A contra RODOLFORODRIGUES DOS SANTOS BOA VENTURA .O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 15.12.2009.





0000003-31.1989.805.0064 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Estado Da Bahia S/AReu(s): Israel De Oliveira Borges E OutrosSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL movida por BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A contra LUIZCARLOS ALVES BOA VENTURA - FIRMA e GASTÃO FERNANDO ALVES BOAVENTURA .O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 15.12.2009.





0000711-80.2009.805.0064 - Procedimento Sumário(2-5-31)Autor(s): Maria De Lourdes Cerqueira GrilloAdvogado(s): Carlos Eduardo Guimarães AraújoReu(s): Municipio De Conceiçao Do JacuipeAdvogado(s): Christine Franco de CarvalhoDecisão: Vistos em Inspeção Geral - Portaria 10/2011.Sentença já submetida ao duplo grau de jurisdição necessário.Recebo a apelação em ambos os efeitos.Intime-se o Apelado para, no prazo de 15 dias, apresentar contra-razões.Ultrapassado o prazo predito, independentemente de manifestação processual do Recorrido, encaminhem-se os autos aoegrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 25 de julho de 2011.

ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz de Direito

0001824-35.2010.805.0064 - Procedimento SumárioAutor(s): Raimunda De Almeida SantosAdvogado(s): Wendel Lopes PedreiraReu(s): O Municipio De Conceição Do JacuipeAdvogado(s): Gustavo Henrique Souza de Oliveira


0001919-65.2010.805.0064 - Procedimento SumárioAutor(s): Ana Paula Oliveira De Sena BelmontAdvogado(s): Wendel Lopes PedreiraReu(s): O Municipio De Conceição Do JacuipeAdvogado(s): Gustavo Henrique Souza de Oliveira0000859-57.2010.805.0064 - Procedimento Sumário(7-1-96)Autor(s): Gerlanda Leal CostaAdvogado(s): Wendel Lopes PedreiraReu(s): Municipio De Conceiçao Do JacuipeAdvogado(s): Gustavo Henrique Souza de OliveiraDecisão: Vistos em Inspeção Geral - Portaria 10/2011.Recebo a apelação em ambos os efeitos.Intime-se o Apelado para, no prazo de 30 dias, apresentar contra-razões.Ultrapassado o prazo predito, independentemente de manifestação processual do Recorrido, encaminhem-se os autos aoegrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 25 de julho de 2011.


0001787-08.2010.805.0064 - Procedimento SumárioAutor(s): Chrisvaldo Monteiro De AlmeidaAdvogado(s): Chrisvaldo Monteiro de AlmeidaReu(s): O Municipio De Conceição Do JacuipeAdvogado(s): Tâmara Costa Medina da SilvaDespacho: DESPACHO

Vistos em Inspeção Geral - Portaria 10/2011.Intime-se a parte Autora, por seus Advogados, para que se manifeste, no prazo de 20 dias, sobre as preliminares suscitadasna(s) contestação(ções) e/ou documento(s) a esta(s) acostado(s), nos termos do art. 327 do CPC.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 25 de julho de 2011.



PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DE FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUIPE - BAHIAJUIZ SUBSTITUTO ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE FERREIRA LINS ROCHAESCRIVÃO ADEMÁRIO RAMOS DOS SANTOS


0000565-68.2011.805.0064 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Dayane Oliveira Da SilvaReu(s): Geovan Silva Dos SantosAdvogado(s): Dayane Oliveira da SilvaDecisão: Vistos etc.GEOVAN SILVA DOS SANTOS, preso(s) em flagrante, em 14.7.2011, sob a acusação de prática do(s) crime(s) previsto(s) noart. 33 da Lei 11.343/2006 e art. 14 da Lei 10.826, postula a concessão de liberdade provisória, afirmando estarem presentesos requisitos legais.Apresentou documentos.Parecer Ministerial pelo indeferimento.


Conquanto a vedação contida no art. 2º, caput, da Lei 8.072/90 tenha sido declarada inconstitucional, o entendimento desteJulgador é de que não houve derrogação do art. 44 da Lei 11.343/06, que continua vigente.Havendo duas normas em vigor que se entremostram contraditórias, mister se faz definir qual será adotada com vistas àsolução do caso em concreto, já que estabelecida a antinomia jurídica, posiciono-me pela aplicação do art. 44 da Lei 11.343/06, alterando decisão anterior deste Julgador, pois a modificação efetivada na Lei 8.072/90 - retirando a vedação à conces-são de liberdade provisória -, é destinada aos crimes tidos como hediondos e equiparados, de forma genérica.


Na lição de MARIA HELENA DINIZ, in Compêndio de Introdução à Ciência do Direito, Saraiva, 16ª edição, 2004, pág. 474:"Só haverá antinomia real se, após a interpretação adequada das duas normas, a incompatibilidade entre elas perdurar.Para que haja antinomia será mister a existência de duas ou mais normas relativas ao mesmo caso, imputando-lhesoluções logicamente incompatíveis."Dentro dos critérios utilizados doutrinariamente para a solução das antinomias, impossível a aplicação do hierárquico, porserem as normas em análise de mesmo patamar, prevalecendo, assim, a norma específica aos crimes de drogas, nãosomente pelo critério da especialidade, mas igualmente pelo cronológico, pois posterior à Lei de Crimes Hediondos.O crime em tela é de perigo abstrato, já consumado o dano à sociedade pelo simples fato de estar portando a droga, coma possibilidade de promover sua circulação e essa é a mens legis, para afastar da sociedade a possibilidade da prolifera-ção de consumo de substâncias entorpecentes, motivadoras de abalo no sistema de saúde mundial, catalizadoras decometimentos de ilícitos de toda ordem, inclusive sendo protagonistas dos mais bárbaros delitos.O prejuízo que as drogas trazem à humanidade, além de incontroverso, é inadmissível, por isso se deve ter em conta que aquantidade trazida pelo(s) Acusado(s) permite sua vasta circulação, com a entrega a outrem, para consumo, configurando otráfico tão nocivo à sociedade.Aplico, portanto, à vexata quaestio, o disposto no art. 44 da Lei 11.343/06, que torna inadmissível a concessão de liberdadeprovisória para os acusados da prática do crime previsto no art. 33, caput da Lei de Drogas.Diante do exposto, acolhendo o r. parecer ministerial, INDEFIRO o pleito de liberdade provisória, mantida a segregaçãoprocessual.Apense-se aos autos principais, voltando-me conclusos para o rápido andamento processual, por se tratar de réu preso.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 25 de julho de 2011.


0000566-53.2011.805.0064 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Dayane Oliveira Da SilvaReu(s): Jose Evanildo Boaventura Da Silva JuniorAdvogado(s): Dayane Oliveira da SilvaDecisão: Vistos etc.JOSÉ EVANILDO BOAVENTURA DA SILVA JÚNIOR, preso(s) em flagrante, em 14.7.2011, sob a acusação de prática do(s)crime(s) previsto(s) no art. 33 da Lei 11.343/2006 e art. 14 da Lei 10.826, postula a concessão de liberdade provisória,afirmando estarem presentes os requisitos legais.Apresentou documentos.Parecer Ministerial pelo indeferimento.


Conquanto a vedação contida no art. 2º, caput, da Lei 8.072/90 tenha sido declarada inconstitucional, o entendimento desteJulgador é de que não houve derrogação do art. 44 da Lei 11.343/06, que continua vigente.Havendo duas normas em vigor que se entremostram contraditórias, mister se faz definir qual será adotada com vistas àsolução do caso em concreto, já que estabelecida a antinomia jurídica, posiciono-me pela aplicação do art. 44 da Lei 11.343/06, alterando decisão anterior deste Julgador, pois a modificação efetivada na Lei 8.072/90 - retirando a vedação à conces-são de liberdade provisória -, é destinada aos crimes tidos como hediondos e equiparados, de forma genérica.Na lição de MARIA HELENA DINIZ, in Compêndio de Introdução à Ciência do Direito, Saraiva, 16ª edição, 2004, pág. 474:"Só haverá antinomia real se, após a interpretação adequada das duas normas, a incompatibilidade entre elas perdurar.Para que haja antinomia será mister a existência de duas ou mais normas relativas ao mesmo caso, imputando-lhesoluções logicamente incompatíveis."Dentro dos critérios utilizados doutrinariamente para a solução das antinomias, impossível a aplicação do hierárquico, porserem as normas em análise de mesmo patamar, prevalecendo, assim, a norma específica aos crimes de drogas, nãosomente pelo critério da especialidade, mas igualmente pelo cronológico, pois posterior à Lei de Crimes Hediondos.O crime em tela é de perigo abstrato, já consumado o dano à sociedade pelo simples fato de estar portando a droga, coma possibilidade de promover sua circulação e essa é a mens legis, para afastar da sociedade a possibilidade da prolifera-ção de consumo de substâncias entorpecentes, motivadoras de abalo no sistema de saúde mundial, catalizadoras decometimentos de ilícitos de toda ordem, inclusive sendo protagonistas dos mais bárbaros delitos.O prejuízo que as drogas trazem à humanidade, além de incontroverso, é inadmissível, por isso se deve ter em conta que aquantidade trazida pelo(s) Acusado(s) permite sua vasta circulação, com a entrega a outrem, para consumo, configurando otráfico tão nocivo à sociedade.Aplico, portanto, à vexata quaestio, o disposto no art. 44 da Lei 11.343/06, que torna inadmissível a concessão de liberdadeprovisória para os acusados da prática do crime previsto no art. 33, caput da Lei de Drogas.Diante do exposto, acolhendo o r. parecer ministerial, INDEFIRO o pleito de liberdade provisória, mantida a segregaçãoprocessual.Apense-se aos autos principais, voltando-me conclusos para o rápido andamento processual, por se tratar de réu preso.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 25 de julho de 2011.



0000579-52.2011.805.0064 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Delegacia De Policia De Conceição Do Jacuipe, Anderson Da Silva SantosReu(s): Nailson Dos SantosDecisão: Vistos etc.Foram observados os ditames previstos no art. 5º, LXII e LXIII da Constituição Federal, conforme as peças respectivas,inexistentes vícios formais ou materiais que maculem a custódia cautelar, razão pela qual não há motivo para o relaxamentoda prisão em flagrante.Ouça-se o Ministério Público, quanto à necessidade de permanência da prisão cautelar.Conclusos, após.Conceição do Jacuípe -BA, 25 de julho de 2011.


0000571-75.2011.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3--84)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Maricelia Paim TelesDespacho: Processo de n.º 0000368-16.2011.805.0064AÇÃO PENAL

DECISÃO

Vistos etc.Não constatadas, neste momento processual, as hipóteses previstas no art. 395 do CPP, recebo a denúncia.Cite(m)-se o(s) Acusado(s) para apresentar resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias, advertido(s) de quepoderá(ão) argüir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificarprovas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, nos termosdos arts. 396 e 396-A do CPP, voltando-me os autos conclusos, após, para verificação do quanto disposto no art. 397 do CPPe, se for o caso, para a designação de audiência (art. 399, CPP).Utilize-se a segunda via como mandado e, a terceira, como contra-fé.Conceição do Jacuípe - BA, 25 de julho de 2011.


COMARCA DE SERRA PRETA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCADE SERRA PRETA - ESTADO DA BAHIAFica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s), decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s) abaixo relacionados:


0000038-04.2001.805.0247 - InterdiçãoInterditando(s): Lucila De Almeida SilvaAdvogado(s): Almir Queiroz FariasInterditado(s): José Cosme Gonçalves Da SilvaDespacho: DESPACHO: AOS AUTOS, PROMOVENDO SEU DESARQUIVAMENTO.EM TEMPO, DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OUVIR OS ENVOLVIDOS PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2011, ÀS 10:00 HORAS.INTIME-SE.CIENCIA AO M.P.SERRA PRETA, 13 DE JULHO DE 2011.DR. ÉRICO RODRIGUES VIEIRA


COMARCA DE TREMEDAL VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE TREMEDAL-ESTADO DA BAHIA.Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:


0000098-25.2007.805.0260 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Suleny Nunes RibeiroAdvogado(s): Norma Araujo Fonseca, Tharcio Augusto de AzevedoReu(s): Municipio De CaraibasAdvogado(s): Abilio Cesar Dias NascimentoDecisão:(...)Considerando a entrada em vigor, na data de 27 de maio de 2008, da Lei nº 10.845/2007 (Lei de Organização Judiciáriado Estado da Bahia), que dispõe, em seu anexo I, que o Distrito Judiciário de Caraíbas passa a integrar a Comarca de Anagé;Considerando que a manutenção de processos relativos ao Distrito Judiciário de Caraíbas na Comarca de Tremedalinviabilizaria a concretização do objetivo do deslocamento da competência sobre o Município de Caraíbas, que é aproximara Justiça do cidadão;Considerando ainda que o art. 29 da referida Lei, prevê que, em caso de já instalada a Comarca ou vara, para eles serãodeslocados os serviços judiciários que lhe sejam afetos, determino a remessa destes autos ao supra citado Juízo.Int.Tremedal, 19/07/2011. Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito Substituto.

COMARCA DE TEODORO SAMPAIO VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS À RELAÇÃO DE CONSUMO, CIVEIS, COMERCIAIS, FAZENDA PÚBLICAE REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE TEODORO SAMPAIO-BAHIAPRAÇA JAIME BARROS, 64, CENTRO, CEP-44280-000FONE(075) 3237-2143/46JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTO: MARCELO JOSÉ LAGROTA FELIX.ESCRIVÃ: MARIA BERENICE FIRMO RAMOS


Ficam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências,decisões, sentençase portarias, exarados pela MM. Juíza de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos, aos quais estão vinculados.

0000010-64.2005.805.0257 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico-1957873-No Interesse Do Menor Luiz Felipe Messias De JesusRepresentante Do Autor(s): Luciene Messias De JesusReu(s): Herdeiros Do Falecido Jurandir De Uzeda Luna ConceiçãoEdcarla dos Santos Conceição e outros,representados por sua genitora Edna Maria dos Santos-Cícero Dias Barbosa-OAB/BA 17.374Despacho: R.HDesigno audiência de instrução para o dia 04/08/2001,às 11:15 horas.Intimem-se. Dê-se ciência aoM.T.Sampaio,07.07.2011.ass.Dr. Marcelo Jose Lagrota Felix. Juiz de Direito.

COMARCA DE RIACHÃO DAS NEVES VARA CÍVEL

Nos termos da Lei nº 11.419/06, art. 4º,§§ 3º e 4º, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil queseguir ao considerado como data da publicação.Juiz de Direito 1º substituto: Dr. André Gomma de AzevedoEscrivão: Sr. Epitácio da Silva Santos


0000248-20.2011.805.0210 - Embargos de TerceiroEmbargante(s): Diogo Yoshizumi ClossAdvogado(s): Roberta Ligia de Souza SilvaEmbargado(s): Antonio Gomes Col, Laercio Gomes Col, Osvino Ricardi e outros


Despacho: Autos nº 0000248-20.2011.805.0210. R.H. Vistos, etc. Proceda-se à citação da parte requerida. Objetivando oregular andamento do feito paralelamente à ação principal (autos nº 0000016-62.1998.805.0210), ei por bem determinar,liminarmente, a suspensão desta ação, devendo a escrivania lançar certidão neste sentido na ação principal, dela intiman-do as partes. Intime-se o representante do espólio de Jorge Luiz Closs para que, querendo, se habilitem nos autos.Intimações e comunicações necessárias. Riachão das Neves(BA, 13 de Julho de 2011. (ass) André Gomma de Azevedo -Juiz de Direito.

0000293-24.2011.805.0210 - Embargos de TerceiroEmbargante(s): Espolio De Jorge Luiz Closs, Representado Por Vitor Yoshizumi ClossAdvogado(s): Jorge Elisio Cardoso NevesEmbargado(s): Sung Chang Keng, Antonio Col, Laercio Gomes Col e outrosDespacho: Autos nº 0000293-24.2011.805.0210. R.H. Vistos, etc. Proceda-se à citação da parte requerida. Objetivando oregular andamento do feito paralelamente à ação principal (autos nº 0000016-62.1998.805.0210), ei por bem determinar,liminarmente, a suspensão da ação possessória, devendo a escrivania lançar certidão neste sentido na ação principal, delaintimando as partes. Pelos seus próprios fundamentos, mantenho a decisão liminar prolatada às fls. 197 e 218 pelomagistrado que me antecedeu nos autos possessórios. Intimações e comunicações necessárias. Riachão das Neves (BA),13 de Julho de 2011. (ass) André Gomma de Azevedo - Juiz de Direito.

COMARCA DE SANTA CRUZ CABRÁLIA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ CABRALIA - ESTADO DA BAHIABR 367, KM 80, S/N - PRAIA DE MUTARI


Ficam os advogados devidamente intimados do Despacho de fls. 82.

0000501-12.2010.805.0220 - Usucapião(2-11-1)Autor(s): Felinto Santos Da CruzAdvogado(s): Ernanda Lúcia Machado Faria SaffranReu(s): J. J. Maranhão Torres Restaurante Taberna Do Sino Ltda.Despacho: Ao Ministério Público,para seu parecer conclusivo.Santa Cruz Cabália, 20.7.2011Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito


0000489-61.2011.805.0220 - Procedimento Ordinário(2-14-2)Autor(s): Delma Ribas GirotoAdvogado(s): José Arruda de AmaralDespacho: Informe o interessado se os sucessores são menores.Após, vista ao Ministério Público, nos termos do art. 1128 c/c art. 1126, caput, do CPC.Santa Cruz Cabrália, 20.7.2011Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito


0000537-20.2011.805.0220 - Justificação(2-14-4)Autor(s): Tatiana Aparecida FrozaAdvogado(s): Geraldo Arigoni, Renato Luiz Rodrigues GonçalvesDespacho: Intime-se o INSS, para dizer se possui interesse no processo.Após, voltem para designação de audiência.Santa Cruz Cabrália, 20.7.2011Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito


0000852-19.2009.805.0220 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(1-5-4)Autor(s): Maria Da Conceição Dos ReisAdvogado(s): Antonio Gomes DantasDespacho: Ao MP.Santa Cruz Cabrália, 20.7.2011Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito




0000621-55.2010.805.0220 - Procedimento Ordinário(1-5-4)Autor(s): Fhedra Dos Santos BorgesRepresentante Do Autor(s): Raimunda Dos Santos BorgesAdvogado(s): Fernanda Christianini SalvatoreReu(s): Henrique Leal LimaAdvogado(s): Helio Jose Leal LimaDespacho: Expeça-se ofício para alteração do registro de nascimento da autora.Ao credor, para trazer aos autos a planilha atualizada do débito que se pretende executar.Santa Cruz Cabrália, 21.7.2011.Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito


0001219-09.2010.805.0220 - Procedimento Ordinário(1-9-2)Autor(s): Joaldo Silva CarvalhoAdvogado(s): Fernanda Christianini SalvatoreReu(s): Marilene Santos OliveiraDespacho: Cumpra-se o despacho de fls. 18 em 48 horas, sob pena de extinção do feito.Santa Cruz Cabrália, 21.7.2011Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito


0000747-08.2010.805.0220 - Execução de Alimentos(2-12-4)Autor(s): Hugo Fredercick Nascimento MirandaRepresentante(s): Vanessa Nascimento Da CostaAdvogado(s): Antonio Gomes DantasReu(s): Gildásio Fonseca MirandaDespacho: Diga o credor.Santa Cruz Cabrália, 21.7.2011Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito


0000115-50.2008.805.0220 - Cautelar Inominada(1-8-3)Autor(s): Brian AitkenAdvogado(s): Fernanda Christianini SalvatoreReu(s): Cooperativa De Crédito Rural De Eunápolis LtdaAdvogado(s): Eduardo Ramos Cerqueira da CruzDespacho: À réplica.Santa Cruz Cabrália, 21.7.2011.Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito

Ficam os advogados devidamente intimados da Decisão de fls. 53/54.

0000523-36.2011.805.0220 - Remoção de Inventariante(1-8-2)Autor(s): Janio Bonfim Peixoto, Celia Cristina Bomfim Peixoto, Alboim Bonfim PeixotoAdvogado(s): Aurenita Antunes de Figueiredo, Ruy Silva dos Santos JuniorReu(s): Maria Da Conceição Bezerra PeixotoAdvogado(s): Adivany dos Santos MoraisDecisão: [...] Feitas estas considerações preliminares, pontuo que o art. 990, do CPC, ao estabelecer que a inventarianteserá o "cônjuge ou companheiro sobrevivente", não condiciona essa nomeação ao regime de bens entre cônjuges. Mostra-se, portanto, prematura a alteração da inventariante,antes mesmo da possibilidade de esta cumprir as determinaçõesjudiciais, não tendo havido nem mesmo o contraditório quanto às presentes alegações dos demais herdeiros. Assim, opedido de troca de inventariante poderá ser feito ao longo do processo, mas com fulcro no art. 995, do CPC. Não vislumbro,por ora, razão para se alterar a nomeação efetiva, antes de oportunizada à inventariante atender aos chamados judiciais, eisque é legitimada para figurar como inventariante. Ante o exposto, INDEFIRO a alteração na inventariante indicada.


Situação diversa se mostra a questão relativa às rendas e frutos decorrentes dos bens a ser inventariados. Os impugnantestrouxeram elementos a demonstrar que recaem fundadas dúvidas sobre a condição de herdeira da inventariante, seja peloregime de separação legal de bens, seja pela cadeia hereditária das aquisições de propriedade. Tenho por relevante, pois,alterar o destino da verba da renda dos bens até definiçaõ em juízo, determinando o depósito judicial de 90% (noventa porcento) dos frutos em poder da inventariante ou seu filho, ficando o restante como despesas ordinárias, devendo haverprestação de contas eventuais de tais gastos; determino ainda que 90% (noventa por cento) dos frutos dos bens em poderdos impugnantes também sejam depositados judicialmente, nos mesmos termos, de modo a preservar a higidez do monteaté a definitiva partilha.Designo audiência de consiliação para o dia 24 de agosto de 2011, às 10 horas. Intimem-se as partes dessa decisão.Intime-se a inventariante para apresentar as PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de remoçaõ.Santa Cruz Cabrália, 21.7.2011.Rafael Siqueira MontoroJuiz de Direito


JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ CABRALIA - BAHIACARTORIO DOS FEITOS CRIMINAIS


Pelo presente, fica o advogado de defesa Dr. Fábio Galvão devidamente intimado para devolver os autos sob pena de Buscae Apreenção.

0000601-64.2010.805.0220 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3334655-2/2010, 3425871-6/2010, 3329546-5/2010, 3311336-7/2010Autor(s): Delegacia De Policia Federal De Porto SeguroReu(s): Cristiano Batista Dos Santos, Isac Santos Silva, Marcos De Jesus e outrosAdvogado(s): Delma Gama e Narici, Fabio Galvão Vieira da CostaDespacho: PROVIMENTO 10/2008

COMARCA DE SANTA TEREZINHA VARA CÍVEL

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CIVEL E COMERCIALFórum Salvador Figueiredo Andrade, Praça Ápio Medrado, s/n°, CentroCOMARCA DE SANTA TEREZINHA - BAHIATel: (75) 3639 - 2166/2147 CEP - 44.590-000


INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DO DESPACHO DE FL. 94

0000013-76.2009.805.0225 - Divórcio Litigioso(1-1-17)Autor(s): Manoel Araújo NascimentoAdvogado(s): Nelma Grace Barcelos dos SantosReu(s): Jeronice Nunes NascimentoAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoDespacho: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 02/09/2011, às 08:30 h, devendo as partesarrolarem as testemunhas, no prazo de 10 dias da referida audiência, e trazê-las independentemente de intimação paracomprovar suas alegações ou, se pretenderem sejam elas intimadas para comparecimento, que se manifestem nestesentido, fornecendo os nomes(apelidos), qualificações e endereços(com referências, no mesmo prazo de 10 dias daaudiência. Digam as partes sobre a avaliação. Dr. Heitor Awi Machado de Attayde. Juiz de Direito.Em 22/06/2011.


EDITAIS

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) dias

O Doutor HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDE, Juiz de Direito Substituto dos Feitos Cíveis e Comerciais da Comarca deSanta Terezinha, Bahia, na forma da Lei etc.

FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que vem CITAR os EVENTUAIS INTERESSA-DOS, para contestar querendo, no prazo de 15 dias, a AÇÃO DE USUCAPIÃO nº 0001127-50.2009.805.0225 da AÇÃO DEUSUCAPIÃO - Propriedade requerida por LAURA RIBEIRO MOURA do bem localizado na Rua do Campo, Santa Terezinha,Bahia, medindo 20m(vinte metros) de frente, 36m(trinta e seis metros) de frente a fundo do lado direito, 22m(vinte e doismetros) de frente a fundo do lado esquerdo e 11m(onze metros) de fundo, tendo como confrontantes ao norte: LaurindoLeandro da Silva; ao Sul: Mário Porfírio; ao leste: Manoel Almeida de Oliveira e ao oeste(frente): Rua do Campo. E, para quechegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no Diário do Poder Judiciário, no átrio doFórum e nos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Santa Terezinha, em 19 de julho de 2011. Eu, MariaConceição Guedes dos Santos Pereira, Escrevente de Cartório digitei. Eu, , Raimundo Bonfim Santos Sapucaia, Escrivão daVara Cível subscrevi.

Dr. Heitor Awi Machado de AttaydeJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE URUÇUCA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ TITULAR RENATO ALVES CAVICHIOLOPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CESAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃO LUIZ ALBERTO DA CUNHA AZEVEDO


0000585-60.2010.805.0269 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Leilane De Jesus NascimentoAdvogado(s): Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeReu(s): Jairo Santos PereiraMenor(s): Evelly Nascimento PereiraDespacho: Termo de Audiência.Aos 30 dias do mês de junho de 2011.Aberta a audiência, pelo MM. Juiz foi dito que: redesignoaudiência para o dia 18 de agosto de 2011, 09:15 horas. Presentes intimados. Cite-se o réu.


0000120-51.2010.805.0269 - Procedimento Ordinário(7-5-)Apensos: 4216077-9/2011Autor(s): Nalcy Lucinda De JesusAdvogado(s): José Affonso CarrascoReu(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaDespacho: Intime-se a parte ré, tendo o prazo de 10 dias para informar se concorda com a proposta do exequente, de folhas 120.

0000184-61.2010.805.0269 - Procedimento Sumário(7-5-)Apensos: 4216137-7/2011Autor(s): Marinalva Evangelista SantosAdvogado(s): José Affonso CarrascoReu(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaDespacho: Intime-se a parte ré, tendo o prazo de 10 dias para informar se concorda com a proposta do exequente, de folhas 129.

0000348-94.2008.805.0269 - CARTA PRECATORIADeprecante(s): Juizo Federal Da Vara Unica De IlheusExequente(s): Uniao FederalDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Civel De UruçucaExecutado(s): Silveira S/A Comercio Importacao E ExportacaoDespacho: Face a certidão retro, devolva-se ao juízo deprecante.


0000466-36.2009.805.0269 - Execução de Título Judicial(4-5-)Exequente(s): Marcio Gabriel ChavesAdvogado(s): Jose Carlos Monteiro Costa SegundoExecutado(s): Tim Nordeste S/AAdvogado(s): Andre Brandão Fialho Ribiero, Aline Deda MachadoDespacho: De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, e do art. 162, §4°, doCPC, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Fica a parte requerida intimada a pagar a quantia de R$ 549,99 referente as custas judiciais .

0000002-42.1991.805.0269 - INTERDITO PROIBITORIOAutor(s): Braz Pinto Da SilvaAdvogado(s): Orlando Ramos da SilvaReu(s): Amancio Pinto Da SilvaSentença: Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, com base nos artigos 496, 1791 (1580 do Código Civilde 1916), 2013 (1772, parágrafo 1º do Código Civil de 1916) do Código Civil, artigo 267, VI, do CPC, julgo extinto o processosem julgamento de mérito, em razão da impossibilidade jurídica do pedido. Custas pagas (folhas 11 a 13), cada partehonrando com os honorários de seus advogados.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas de lei.

0000366-13.2011.805.0269 - Procedimento Sumário(4-4-112)Autor(s): Carmerinda Nascimento CarneiroAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Jorge Reis ConceiçãoDecisão: O valor que o Estado cobra para procuração é de R$ 13,90. Tal quantia deve ser recolhida pela parte, caso tenhainteresse em postular em juízo. A gratuidade judiciária é objeto de análise de processos que observem o artigo 37 do CPC.Este feito não observou tal preceito. É descabido antecipar a gratuidade judiciária, mormente quando está em discussão aínfima quantia de R$ 13,90, que é possível de ser paga mesmo por pessoas reconhecidamente pobres. Indefiro o pedido defolha 17.

0000090-65.2000.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A Uniao FederalDevedor(s): Cereais E Estivas São Jorge LtdaDespacho: ( ) Cite-se a parte executada, entregando-lhe a contra-fé, para no prazo de 5 (cinco) dias, pagar a dívida, com osjuros, multa de mora e encargos indicados na Certidão da Dívida Ativa, ou garantir a execução;

( ) Não ocorrendo o pagamento ou garantida a execução (artigo 9º Lei 6.830/80), proceda-se a penhora e avaliação, nostermos do artigo 13 da Lei 6.830/80, a recair sobre qualquer bem da parte executada;

( ) Realizada a penhora e avaliação, intime-se o executado, podendo o mesmo oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta)dias, nos termos do artigo 16 da Lei 6.830/80;

( ) Não havendo embargos à execução, intime-se o exeqüente para se manifestar sobre a garantia da execução, no prazo de10 dias, nos termos do artigo 18 da Lei 6.830/80.

0000029-44.1999.805.0269 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): A UniãoReu(s): F Domingues & Cia LtdaAdvogado(s): Carlos Alberto Ferreira de FreitasDecisão: ( ) Não ocorrendo o pagamento ou garantida a execução (artigo 9º Lei 6.830/80), proceda-se a penhora e avaliação,nos termos do artigo 13 da Lei 6.830/80, a recair sobre qualquer bem da parte executada;



0000067-90.1998.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A Fazenda NacionalDevedor(s): Antonio Manoel Almeida BatistaDespacho: ( ) Cite-se a parte executada, entregando-lhe a contra-fé, para no prazo de 5 (cinco) dias, pagar a dívida, com osjuros, multa de mora e encargos indicados na Certidão da Dívida Ativa, ou garantir a execução;





0000129-33.1998.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A Uniao FederalDevedor(s): Alcim Materiais De Construção LtdaDespacho: ( ) Cite-se a parte executada, entregando-lhe a contra-fé, para no prazo de 5 (cinco) dias, pagar a dívida, com osjuros, multa de mora e encargos indicados na Certidão da Dívida Ativa, ou garantir a execução;




0000055-66.2004.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A UniãoDevedor(s): Ilheus Representação De Refrigerantes LtdaDespacho: Cite-se a parte requerida, através de Edital de citação, com prazo de 30 dias, indicando o nome do devedor, aquantia devida, a natureza da dívida, a data e o número da inscrição no registro da dívida ativa, o prazo e o endereço da sededo juízo, advertindo que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articula-dos pelo autor.

0000008-44.1994.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): A Fazenda NacionalDevedor(s): Proagro Produtos Agropecuarios E Implementos Agricolas LtdaDespacho: ( ) Não ocorrendo o pagamento ou garantida a execução (artigo 9º Lei 6.830/80), proceda-se a penhora eavaliação, nos termos do artigo 13 da Lei 6.830/80, a recair sobre qualquer bem da parte executada;



0000100-46.1999.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): Uniao FederalDevedor(s): Teles Estivas E Materiais De Construção LtdaDespacho: Cite-se a parte requerida, através de Edital de citação, com prazo de 30 dias, indicando o nome do devedor, aquantia devida, a natureza da dívida, a data e o número da inscrição no registro da dívida ativa, o prazo e o endereço da sededo juízo, advertindo que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articula-dos pelo autor.


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ DE DIREITO DANIEL ÁLVARO RAMOSPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CÉSAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃ DESIGNADA FARLENE DE JESUS MARIANO


0000583-90.2010.805.0269 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça Pública Uruçuca BaReu(s): Ezequias De Jesus RibeiroAdvogado(s): Paulo Roberto Vasconcelos de Aragão, José Eduardo Andrade Pires


Despacho: Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a denuncia, para condenar o réu EZEQUIAS DE JESUS RIBEIROcomo incurso no art. 33 da Lei 11.343/2006 à pena de 02 anos e 06 meses de reclusão em regime inicial fechado e 500 dias-multa, sendo o valor do dia multa fixado no mínimo legal. Julgo improcedente a acusação no que toca à imputação daconduta descrita no tipo do art 14 da Lei 10.826/2003 com fundamento no art 386 VII do Código Penal.


0000398-18.2011.805.0269 - Carta PrecatóriaJUIZO DEPRECANTE: VARA CRIME DA COMARCA DE ITAJUIPEJUIZO DEPRECADO: VARA CRIME DA COMARCA DE URUÇUCARÉU: LEANDRO SILVA SANTOSDespacho: Cumpra-se utilizando a carta precatória como mandado.Após, devolva-se ao Juizo Deprecante com as homenagens de estilo.

COMARCA DE CANUDOSVARA CÍVEL

ESTADO DA BAHIAPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CANUDOS - BAHIAVARA CÍVEL


0000152-77.2009.805.0047 - Busca e ApreensãoAutor(s): Manoel Messias De Jesus RibeiroAdvogado(s): Helder Cardoso FerreiraReu(s): Jose Franclean Araujo PimentelDespacho: R.H.Indefiro a gratuidade requerida na inicial. Intime-se o autor para recolher o valor das custas no prazo de 48 horas, sob penade extinção do feito.Canudos-BA, 19/01/2010Dr. André Andrade VieiraJuiz de Direito

COMARCA DE AMÉRICA DOURADA VARA CÍVEL

COMARCA DE AMÉRICA DOURADA

ÚNICA VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS

JUIZ DE DIREITO: MARCON ROUBERT DA SILVA

ESCRIVÃ: JULIANA LEAL DE OLIVEIRA


0000049-22.2011.805.0008 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

Autor(s): E. S., E. S.

Representante Do Autor(s): I. A. S. D. S.

Advogado(s): Pedro Paulo Dourado das Virgens

Reu(s): E. P. S.

Sentença: "(...) Isso posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, face o não-comparecimento dos autores à

audiência designada (art. 7º, da Lei nº 5.478/68). Sem custas e honorários, em face da gratuidade. Publicada em audiência,

intimados os presentes. Após o trãnsito em julgado, arquivem-se os autos (...)"



COMARCA DE AMÉRICA DOURADAÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAISJUIZ: MARCON ROUBERT DA SILVAESCRIVÃ DESIGNADA: DACIRLEIDE MIRANDA BARBOSA


0000032-59.2006.805.0008 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3198268-0/2010Autor(s): A Justica Publica Do Estado Da BahiaReu(s): José Luiz Da Silva MedeirosAdvogado(s): Renan Mendes NovaesDespacho: CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO

Nos termos do provimento CGJ 10/2008 - GSEC, art. 2º, XVII, da portaria número 10/2007, art. 1º, IX, e, tendo em vista aapresentação das alegações finais pela Representante do Ministério Público, fica a parte ré ciente de que foi aberta vista dosautos para apresentação de alegações finais, no prazo de 05 (cinco)dias.

COMARCA DE BARRA DO CHOÇA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE BARRA DO CHOÇAVARA CÍVEL


0000514-97.2008.805.0020 - EXECUÇÃOCredor(s): Banco Do Estado Da Bahia S/AAdvogado(s): Igor da Silva Sousa, Mauro Cezar Esteves da Cunha, Paulo Rocha BarraDevedor(s): Ailton Novais Franco, Esmael Roque GobboDespacho: Analisando os autos, verifico que houve a nomeação à penhora de uma propriedade rural, denominada FazendaFrancana, situada no município de Planalto. Expedida Carta Precatória para a realização da penhora, esta fora devolvida porfalta de preparo, embora o advogado do exequente tivesse sido devidamente intimado. Desta forma, indefiro o pedido depenhora "on line" pelo sistema BACEN JUD, elaborado às fls. 43/45, bem como determino a expedição de nova CartaPrecatória para a Comarca de Planalto, devendo o exequente ser intimado para proceder ao preparo da mesma.

0000204-28.2007.805.0020 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Igor da Silva Sousa, Paulo Rocha BarraReu(s): Jose Luiz Amorim Do NascimentoDespacho: Intime-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito.

0000797-52.2010.805.0020 - Execução de Título JudicialExequente(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Renata Bolzan Jauris, Artur César Nascimento de AraújoExecutado(s): Plinio Moreno Dias, Rone Wagner Neves NolascoSentença: Rh. Custas recolhidas. Diante da petição de fls. 28/29, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito,na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas todas asformalidade de estilo, arquivem-se os autos.

0000898-89.2010.805.0020 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque NetoReu(s): Ana Pereira De Oliveira, Sinval Lopes De OliveiraSentença: Rh. Custas recolhidas. Diante da petição de fls. 45, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, naforma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. quanto ao requerimento de expedição de ofício ao SPC/SERASA,indefiro-o vez que não houve qualquer comuniccação por parte deste Juízo aos referidos órgãos. Defiro o pedido dedesentranhamento dos documentos que acompanham a exordial, mediante recibo nos autos. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpridas todas as formalidades de estilo, arquive-se os autos.


0000757-70.2010.805.0020 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Rosa De JesusAdvogado(s): Edson Maron Ladeia CostaSentença: Isto posto, JULGO, por sentença, PROCEDENTE o pedido, com fulcro no artigo 109, § 4º, da Lei 6.015/73, paradeterminar que seja retificado o Registro Civil de Nascimento da Requerente, fazendo constar o dia, mês e ano do seunascimento, como sendo 11 de junho de 1946. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

0000352-34.2010.805.0020 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Renata Bolzan Jauris, Nayara dos Santos SouzaReu(s): Jose Morais SilvaSentença: Rh. Custas recolhidas. Diante da petição de fls. 40/41, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito,na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Publique-se.Registre-se. Intime-se.

0000463-18.2010.805.0020 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Enfermagem Da BahiaAdvogado(s): Art da Costa TourinhoExecutado(s): Erika Dias Viana0000721-28.2010.805.0020 - Execução FiscalAutor(s): Conselho Regional De Enfermagem Da BahiaAdvogado(s): Art da Costa TourinhoReu(s): Karine Dias De AmorimSentença: Rh. Sem Custas. Diante dos documentos de fls. 10/13, bem como da petição de fls. 15, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com resolução do mérito, na forma do artigo 26, da Lei nº 6.830/80. Publique-se. Registre-se. Intime-se.


Despacho: Rh. Intime-se o Exequente para manifestar-se acerca da petição de fls. 50/86, no prazo legal.

0000288-58.2009.805.0020 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Papelaria SudoesteAdvogado(s): Jefferson Soares de Oliveira, José Carlos de Oliveira FilhoReu(s): Municipio De Barra Do ChoçaAdvogado(s): Gilberto Dias LimaDespacho: Rh. Intime-se o Exequente para manifestar-se acerca da petição de fls. 50/86, no prazo legal.

0000054-08.2011.805.0020 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De Caatiba-BahiaAdvogado(s): Juliana de BarrosExecutado(s): Gildásio Batista De SouzaDespacho: Rh. A vista do reconhecimento do débito, bem como do oferecimento de bens à penhora, intime-se o Exequentepara manifestar-se acerca da petição de fls. 12/13, no prazo legal.

0000562-85.2010.805.0020 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Woston Pires SantanaAdvogado(s): Juliana de BarrosReu(s): Patricia Nunes Lopes SousaSentença: Tendo em vista a manifestação do Requerente às fls. 21 dos autos, JULGO EXTINTO O PROCESSO, semjulgamento de mérito, na forma do artigo 267, inciso VIII, do código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se.após o trânsito em julgado, arquive-se os autos, com as anotações de estilo.

0000104-10.2006.805.0020 - ARROLAMENTOArrolante(s): Manoelito Custódio De Almeida FilhoAdvogado(s): Sheyla Aguiar Pires Guimarães, Paulo Flores da Costa, Alessandro Brito dos SantosArrolado(s): Durvalina Campos Lopes, João Ferreira LopesDespacho: Rh. Compulsando os autos verifico que o Sr. manoelito Custódio de Almeida Filho não é o cessionário naEscritura de Direitos Hereditários trazida aos autos às fls. 04. Desta forma, intime-se o advogado dos requerentes para queesclareça tal divergência.

0000201-68.2010.805.0020 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Gomes MarchiAdvogado(s): Henrique Boaventura Calasans MinervinoSentença: Isto posto, JULGO, por sentença, PROCEDENTE o pedido, com fulcro no artigo 109, § 4º, da Lei 6.015, paradeterminar que sejam retificados os Registros de Nascimento e Casamento do Requerente, fazendo constar o dia, mês eano do seu nascimento, como sendo 12 de novembro de 1949, permanecento os demais dados inalterados. Publique-se.Registre. Intimem-se.



0000490-69.2008.805.0020 - GUARDA DE MENORAutor(s): O. D. S. B., L. D. J. B. B.Advogado(s): Carlos Eduardo Alves de OliveiraMenor(s): E. C. N.Despacho: Rh. Acolho a promoção Ministerial de fls. 40vº (Sejam acostados aos autos os demais documentos necessáriosao pedido de adoção). Após a juntada dos documentos, bem como da realização do estudo social, voltem-me conclusospara designação de audiência de instrução.

COMARCA DE ANGICAL VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DE ANGICAL/BACartório dos Feitos CíveisAnalista Judiciário: Josafá Ramos de Oliveira


EDITAL DE INTERDIÇÃO

De conformidade com o Provimento nº 10/2008 da CGJ/TJBA e de ordem do Doutor ANDRÉ FELIPE GOMMA DE AZEVEDO,MM. Juiz de Direito desta Comarca de Angical, Estado da Bahia, no uso de suas atribuições legais, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que nesta Comarca de Angical/BA, VaraCível, tramitam os autos do processo nº 0000069-38.2010.805.0011 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO requerida por LOURIVALALMEIDA DOS SANTOS contra MARIA ALMEIDA DOS SANTOS, onde por sentença de 29.03.2011 do Exmo. Sr. Dr. Juiz deDireito desta Comarca, com trânsito em julgado de 18.05.2011, fora decretada a interdição de MARIA ALMEIDA DOS SANTOS,brasileira, solteira, incapaz, natural de Angical/BA, nascido(a) a 13.10.1962, portadora da CI RG nº 0795154526 SSP/BA eCPF nº 030427505-07, filho(a) de Dorgival Rodrigues dos Santos e Natalina Almeida dos Santos, residente e domiciliado(a)no Distrito de Missão do Aricobé, município de Angical/BA, ficando constatado ser o(a) mesmo(a) absolutamente incapaz deexercer os atos da vida civil, tendo sido nomeado curador(a) da parte interditada o(a) Sr(a) LOURIVAL ALMEIDA DOS SAN-TOS, brasileiro, casado, comerciante, portador da CI RG 0150696728 SSP/BA e CPF nº 122.346.485-72, residente edomiciliado(a) na Rua do Comércio, 25, Distrito de Missão do Aricobé, neste município de Angical/BA.E para que não aleguem ignorância determinou o MM. Juiz que se expedisse o presente Edital que será devidamentepublicado no Diário do Poder Judiciário por três vezes com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no átrio do Fórum, com cópianos autos. O que se cumpra na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Angical /BA, aos vinte e cinco (25) dias do mês de Julho do ano de dois mil e onze (2011).Eu, (ass.), Josafá Ramos de Oliveira, Escrivão, o subscrevo.

0000069-38.2010.805.0011 - Interdição(2-2-4)Autor(s): Lourival Almeida Dos SantosInterditando(s): Maria Almeida Dos SantosAdvogado(s): Antonio Moreira MartinsSentença: [...]Diante do exposto, com fundamento no art. 3º, II, c/c arts. 1.767 e ss. Do Código Civil, e 1.177 e ss. Do CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO para decretar a interdição de MARIA ALMEIDA DOS SANTOS, brasileira, solteira,natural de Angical/BA, nascido(a) a 13.10.1962, portadora da CI RG nº 0795154526 SSP/BA e CPF nº 030427505-07, filho(a)de Dorgival Rodrigues dos Santos e Natalina Almeida dos Santos, residente e domiciliado(a) no Distrito de Missão doAricobé, município de Angical/BA, declarando a plena incapacidade para reger a sua própria vida e administrar seus bens,nomeando-lhe curador o Sr. LOURIVAL ALMEIDA DOS SANTOS, brasileiro, casado, comerciante, portador da CI RG 0150696728SSP/BA e CPF nº 122.346.485-72, residente e domiciliado(a) na Rua do Comércio, 25, Distrito de Missão do Aricobé, nestemunicípio de Angical/BA, EXTINGUINDO, POR CONSEGUINTE, o processo COM JULGAMENTO DO MÉRITO, conforme art.269. I, do CPC.

Expeça-se mandado de registro a ser cumprido pelo Cartório do Registro Civil, conforme Art. 9º, III, do Código Civil, c/c arts.92 e 93 da LRP, fazendo após as anotações e averbações que se fizerem necessários, a teor da exigência do artigo 107, §1º da Lei de Registros Públicos.

Dispenso, com base no artigo 1.190 do CPC, o curador da necessidade de especialização da hipoteca legal.

Expeça-se, de ordem, os editais para publicação oficial (art. 1.184 do CPC), oficiando também à Justiça Eleitoral.

Pagas as custas remanescentes, arquive-se.

Expeça-se em favor do requerente o competente termo de compromisso.

P. R. I. Após, dê-se baixa na distribuição e arquive-se os autos.

Angical/BA, 29 de março de 2011.

André Gomma de Azevedo - Juiz de Direito



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ANGICAL/BA


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ANGICAL/BA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

O Doutor ANDRÉ GOMMA DE AZEVEDO, MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca de Angical, Estado da Bahia, no uso desuas atribuições legais, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que nesta Comarca de Angical/BA, VaraÚnica dos Feitos Criminais, tramitam os autos do processo nº 0000006-62.2000.805.0011 de AÇÃO PENAL PÚBLICA que oMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL move contra JOÃO MACEDO DA CRUZ, VULGO "JOÃO DE SABINO", brasileiro, casado,lavrador, natural de Cotegipe/BA, nascido a 26.04.1961, filho de Sabino Ramos da Cruz e Laurentina Macedo da Cruz,portador da CI RG nº 621.588 SSP/DF, residente e domiciliado no povoado de Brejo de Missão, incurso nas sanções penaissediadas no Art. 121, § 2º, inciso II, do Código Penal Brasileiro, de que fora vítima TELCINO MOREIRA DOS SANTOS e comoo denunciado encontra-se em endereço ignorado, mandou expedir o presente pelo qual fica CITADO dos termos da presenteação, para responder a acusação por escrito no prazo de 10 (dez) dias nos termos do art. 406 do Código de Processo Penal.Na resposta a acusação, poderá arguir preliminares e tudo o que interessar a sua defesa, oferecer documentos e justifica-ções, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando neces-sário, bem como aos atos subseqüentes do processo, até final julgamento. E, para que chegue ao conhecimento de todos,especialmente do denunciado acima qualificado, mandou o MM. Juiz que se expedisse o presente Edital que será devida-mente publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no átrio do Fórum, com cópia nos autos.O que se cumpra na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Angical/BA, aos vinte e nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e dez. Eu,______________ (Joanita do Carmo Carvalho) Escrevente designada, o subscrevi. ANDRÉ GOMMA DE AZEVEDOJuiz de Direito Titular

0000006-62.2000.805.0011 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Miisterio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Joao Macedo Da CruzVítima(s): Telcino Moreira Dos SantosDespacho: Proceda a citaçõ do acusado por edital, nos termos do artigo 361 do CPP, especificando a sua finalidade, Angical29/11/2010. André Gomma de Azevedo - Juiz de Direito.

COMARCA DE CACULÉ VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Caculé.Comarca de Caculé, Estado da Bahia.Cartório dos Feitos cíveis e Comerciais.Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº. Centro. Caculé-Ba.


0000048-34.2003.805.0035 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaReu(s): Jean Welber Afonso PessoaSentença: Com base no dispositivo supra, considerando que o devedor liquidou o débito, Homologo, por Sentença, aextinção do presente feito, para os fins do art. 158, § único do CPC., e, em conseqüência, Julgo extinto o presente feito, semjulgamento do mérito, com fulcro no art. 267, VIII, determinando o arquivamento dos autos. Sem custas nem honoráriosadvocatícios, por força da insenção estatuída no art. 86, inciso III, a e parágrafo único do Código Tributário, a qual também eestendida à parte contrária. P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se a baixa na Distribuição, com as cautelas legais eformalidades de estilo. Caculé-Ba, 31 de janeiro de 2011. Dr. Rojas Sanches Junqueira. Juiz de Direito - Substº. Desig.


0000231-97.2006.805.0035 - INTERDIÇÃOAutor(s): J. A. P.Advogado(s): Claudio Marcio Amorim CoutinhoInterditado(s): R. P. D. S.


Sentença: Homologo o pedido de desistência formulado pelo advogado da requerente, para os fins do art. 158, parágrafoúnico do C.P.C. Julgo, em conseqüência, extinto o feito, sem julgamento do mérito, na forma do art. 267 VIII do C.P.C.intimados os presentes. Sentença Publicada nesta audiência. Registre-se. Após o trânsito em julgado, com as cautelaslegais. Proceda-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Caculé-Ba, 22 de fevereiro de 2011. Dr. Rojas SanchesJunqueira. Juiz de Direito - Substº.

0000603-07.2010.805.0035 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Pablo Salgado Zenha FernandezReu(s): Maria Da Conceição Oliveira RamosSentença: Ante o exposto, Homologo, por Sentença, a desistência da ação, para os fins do art. 158, parágrafo único do CPC,e julgo, em conseqüência, extinto o processo, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se a baixa na distribuição com as cautelas de praxe e arquive-se os autos. Caculé-Ba, 31 de janeiro de 2011. Dr. Rojas Sanches Junqueira. Juiz de Direito - Substº.

0000678-46.2010.805.0035 - Cautelar InominadaAutor(s): Regina Dos Santos RicevichAdvogado(s): Lizlane Oliveira da Silva PratesReu(s): José Augusto Oliveira LadeiaSentença: Ante o exposto, Homologo, por Sentença, a desistência da ação, para os fins do art. 158, parágrafo único do CPC,e julgo, em conseqüência, extinto o processo, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se a baixa na distribuição com as cautelas de praxe e arquivem-se os autos. Caculé-Ba, 21 de março de 2011. Dr. Rojas Sanches Junqueira. Juiz de Direito - Substº.

0000648-11.2010.805.0035 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Francisca Oliveira Nunes De JesusAdvogado(s): Claudio Marcio Amorim CoutinhoReu(s): Pedro Paulo De JesusSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo firmado pelosrequerentes nesta audiência, e em conseqüência, decreto o divorcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, comfulcro no art. 40 da Lei nº. 6.515/77, bem como ao § 2º. do art. 1.580, do Código Civil, cc. O art. 226, § 6º da ConstituiçãoFederal. Expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, fazendo constarque a Divorcianda voltará a usar o seu nome de solteira: Francisca Oliveira Nunes. Sem Custas Pela Assistência Judiciária.Intimados os presentes. P. R. I. Arquive-se após trânsito em julgado, com as cautelas legais. Caculé-Ba, 1º de dezembro de2010. Dr. Rojas Sanches Junqueira. Juiz de Direito - Substº. Desig.

0000293-98.2010.805.0035 - Separação LitigiosaAutor(s): Edinaide Prates MartinsAdvogado(s): Lizlane Oliveira da Silva PratesReu(s): Benedito Aparecido MartinsSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, o acordo firmado pelosrequerentes nesta audiência, e em conseqüência, decreto o divorcio do casal, restando dissolvido o vínculo conjugal, comfulcro no art. 40 da Lei nº. 6.515/77, bem como ao § 2º. do art. 1.580, do Código Civil, cc. O art. 226, § 6º da ConstituiçãoFederal. Expeça-se mandado de Averbação ao Cartório do Registro Civil em que o casamento foi registrado, fazendo constarque a Divorcianda voltará a usar o seu nome de solteira: Eldinaide Dutra Prates. Custas pelos Requerentes. Intimados ospresentes. P. R. I. Arquive-se após trânsito em julgado, com as cautelas legais. Caculé-Ba, 1º de dezembro de 2010. Dr.Rojas Sanches Junqueira. Juiz de Direito - Substº. Desig.

0000128-51.2010.805.0035 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Geraldo José De AraújoAdvogado(s): Luiz Carlos Alves de BritoArrolado(s): Joaquim José De AraújoSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, para que produza osseus Jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA AMIGÁVEL constante da inicial destes autos de Arrolamento pelo Rito Sumário,previsto no art. 1.031, do CPC., do único bem imóvel deixado por Joaquim José de Araujo, atribuindo seus respectivosquinhões aos Herdeiros nela contemplados, lavrando-se os competentes Formais de Partilha, salvo erro ou omissão,ressalvados, ainda, eventuais direitos de terceiros acaso existentes. Proceda-se o recolhimento do Imposto de Transmis-são Causa-Mortis e após a comprovação do valor do tributo recolhido a ser verificado pela Fazenda Pública, nos termos do§ 2º, do art. 1.031 do CPC, transitada em julgado esta Sentença, expeçam-se os Formais de Partilha. Custas regularmenterecolhidas às fls. 37. Sem arbitramento de Honorários Advocatícios, face a presunção de acordo acerca de seu valor.Cumpridas as formalidades, liberem-se os Formais de Partilha e arquivem-se os autos, com as cautelas devidas, proce-dendo-se à Baixa na Distribuição. Caculé-Ba, 31 de janeiro de 2011. Dr. Rojas Sanches Junqueira. Juiz de Direito - Substº.


0000329-43.2010.805.0035 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Adelaide Andrade CostaAdvogado(s): Jesus Andrade CostaArrolado(s): João Pereira CostaSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, para que produza osseus Jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA AMIGÁVEL constante da petição de fls. 39/40 destes autos de Arrolamento peloRito Sumário, previsto no art. 1.031, do CPC., do único bem imóvel deixado por João Pereira da Costa, atribuindo a viúvaMeeira e aos Herdeiros nela contemplados, lavrando-se os competentes Formais de Partilha, salvo erro ou omissão,ressalvados, ainda, eventuais direitos de terceiros acaso existentes. Transitada em Julgado, expeça-se os competentesFormais de Partilha, após a comprovação do valor do tributo recolhido a ser verificado pela Fazenda Pública, nos termos do§ 2º, do art. 1.031 do CPC. Custas regularmente recolhidas às fls. 38. Sem arbitramento de Honorários Advocatícios, face apresunção de acordo acerca de seu valor. Cumpridas as formalidades, liberem-se os Formais de Partilha e arquivem-se osautos, com as cautelas devidas, procedendo-se à Baixa na Distribuição. Caculé-Ba, 31 de janeiro de 2011. Dr. RojasSanches Junqueira. Juiz de Direito - Substº.

0000459-33.2010.805.0035 - Arrolamento ComumArrolante(s): Clemencia Gonçalves AlvesArrolado(s): Antonio Sebastião AlvesSentença: Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, Homologo, por Sentença, para que produza osseus Jurídicos e legais efeitos, a PARTILHA AMIGÁVEL constante da inicial destes autos de Arrolamento pelo Rito Sumário,previsto no art. 1.031, do CPC., do único bem imóvel deixado por Antônio Sebastião Alves, atribuindo a viúva Meeira e aosHerdeiros nela contemplados, lavrando-se os competentes Formais de Partilha, salvo erro ou omissão, ressalvados, ainda,eventuais direitos de terceiros acaso existentes. Transitada em Julgado, expeça-se os competentes Formais de Partilha,após a comprovação do valor do tributo recolhido a ser verificado pela Fazenda Pública, nos termos do § 2º, do art. 1.031 doCPC. Proceda-se ao recolhimento das Custas. Sem arbitramento de Honorários Advocatícios, face a presunção de acordoacerca de seu valor. Cumpridas essas formalidades, liberem-se os Formais de Partilha e arquivem-se os autos, com ascautelas devidas, procedendo-se à Baixa na Distribuição. Caculé-Ba, 31 de janeiro de 2011. Dr. Rojas Sanches Junqueira.Juiz de Direito - Substº.

COMARCA DE CASTRO ALVESVARA CÍVEL

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL E COMERCIALFórum Des. Clovis Leone, Praça da Liberdade, s/n°, CentroCOMARCA DE CASTRO ALVES - BAHIACEP - 44.500-000Dr. Sami StorchJuiz de Direito


0000088-78.2011.805.0053 - Cobrança de Cédula de Crédito IndustrialAutor(s): Profarma Distribuidora De Produtos Farmaceuticos S/AAdvogado(s): Carlos Afonso HartmannReu(s): Gomes E Neri LtdaDespacho: Ouça-se a Parte autora.


0001263-78.2009.805.0053 - Cautelar InominadaAutor(s): Manoelito De Aragão OliveiraAdvogado(s): Edna Maria Mota da Silva SantosReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço , Celso David AntunesDespacho: Ouça-se a ré sobre a afirmação de prescrição.

0000049-81.2011.805.0053 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Edite Evangelista Da SilvaAdvogado(s): Fredy Nunes DiasDespacho: Intime-se a autora, por seu patrono, para que, informe se tem interesse no prosseguimento do feito.


0000439-56.2008.805.0053 - BUSCA E APREENSAOAutor(s): H. B. B. S. B. M.Advogado(s): Lorena de Sousa SimõesReu(s): W. M. L.Despacho: Intime-se a parte autora para pagar custas em até dez dias.Não havendo pagamento encaminhar os Autos para a Fazenda Pública.

0000865-34.2009.805.0053 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Abilio Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Marcelo Dias GomesReu(s): Ana Lucia Neri EvangelistaDespacho: Ouça-se o exequente para indicar bens a penhora em até dez dias.

0000130-64.2010.805.0053 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Maria Eiy Goncalves Peixoto, Carlos Luiz Goncalves Peixoto, Maria Izabel Goncalves Peixoto e outrosAdvogado(s): Edna Maria Mota da Silva SantosArrolado(s): Tarcilia Goncalves PeixotoDespacho: Intime-se os autores para cumprirem o despacho de fls. 23 em até dez dias.

0000468-72.2009.805.0053 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Fernando Da Silva CarneiroAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoReu(s): O Municipio De Castro Alves-BaAdvogado(s): Nelma Grace Barcelos0000166-72.2011.805.0053 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleonice De Oliveira SouzaAdvogado(s): Pedro Mascarenhas Lima Jr.Reu(s): O Municipio De Rafael JambeiroAdvogado(s): Celia Lhidiane da Costa Reis, Jose Souza Pires0000395-66.2010.805.0053 - Procedimento SumárioAutor(s): Valdimeire Nascimento PereiraAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoReu(s): O Municipio De Castro AlvesDecisão: Compulsando os autos percebe-se que a matéria nele discutida envolve relação de trabalho, ou seja, incide aredação do art. 114 da Carta Magna, que nos ensina que a competencia para processar e julgar todas as causas pertinentesao trabalho, e não somente à relação de emprego é da Vara do Trabalho.Assim suscito conflito negativo de competência e determino a remessa dos Autos ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça,nos termos do art. 105,I, "d", da Constituição Federal. Intime-se.

0000470-71.2011.805.0053 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleonice Maria Conceicao MarquesAdvogado(s): Pedro Mascarenhas Lima Jr.Reu(s): O Municipio De Rafael JambeiroAdvogado(s): Marcos Lenin Pamplona Barbosa0000068-87.2011.805.0053 - Procedimento SumárioAutor(s): Tarcisio Silva Das Neves, Renivaldo Sena Dos Reis, André Andrade Dos Santos e outrosAdvogado(s): Antonio Gabriel Pinto de AlmeidaReu(s): Município De Castro Alves - BahiaAdvogado(s): Nelma Grace Barcelos0000533-96.2011.805.0053 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Barreto De SantanaAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoReu(s): O Municipio De Castro Alves - BaAdvogado(s): Nelma Grace BarcelosDecisão: Compulsando os autos percebe-se que a matéria nele discutida envolve relação de trabalho, ou seja, incide aredação do art. 114 da Carta Magna, que nos ensina que a competencia para processar e julgar todas as causas pertinentesao trabalho, e não somente à relação de emprego é da Vara do Trabalho.Assim suscito conflito negativo de competência e determino a remessa dos Autos ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça,nos termos do art. 105,I, "d", da Constituição Federal. Intime-se.

0000309-32.2009.805.0053 - Procedimento SumárioAutor(s): O Municipio De Rafael JambeiroAdvogado(s): Mário Henrique de Almeida ScaldaferriReu(s): Associacao Dos Moradores Do Argoim - AmarAdvogado(s): Luciano Somões de Castro Barbosa Filho, Angelo Franco Gomes de ResendeDespacho: Intime-se a parte ré, para pagar custas.Caso não pague, enviar autos à Fazenda Pública.


0000834-14.2009.805.0053 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Josefina FerreiraAdvogado(s): Marcelo Dias GomesReu(s): Banco Finasa S/ADecisão: Defiro a liminar para que o bem ´não seja apreendido, desde que o autor cumpra o contrato.Cite-se.

0000411-25.2007.805.0053 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Contabilidade Do Estado Da Bahia - CrcbaAdvogado(s): Eusebio de Oliveira Carvalho FilhoExecutado(s): José Ubaldo Barbosa Dos SantosDespacho: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito em 48 horas, sob pena de extinção.


0000708-61.2009.805.0053 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Demenson De JesusAdvogado(s): Edna Maria Mota da Silva SantosReu(s): Etevaldo Batista De Souza FilhoDespacho: Intime-se a parte autora para informar o endereço atual do réu, em até dez dias, sob pena de extinção.

0000285-04.2009.805.0053 - Procedimento SumárioAutor(s): Walter De Oliveira AraujoAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoReu(s): Deib Otoch SaDespacho: Intime-se a parte exequente para que, em até dez dias, diga se ainda há interesse no feito.

COMARCA DE CAPELA DO ALTO ALEGRE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE CAPELA DO ALTO ALEGRECARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS


0000183-26.2011.805.0048 - Auto de Prisão em Flagrante(2-1-1)Reu(s): Josevan CunhaVítima(s): Adenilza Carneiro Dos SantosDespacho: Vistos.Trata-se de auto de prisão em flagrante remetido a este Juízo no sentido de comunicar a detenção do(s) indiciado(s) acimaidentificado(s).Examinando o caso, não vislumbro a existência de nenhum vício no auto de flagrante ora questionado, parecendo-me queo mesmo atendeu aos preceitos legais previstos na Lei Processual Penal em vigor.Na realidade, as informações trazidas pela Autoridade Policial nos dão conta que a detenção do(s) envolvido(s) foi efetuadalogo após a prática de ato(s) que, em tese, se enquadra(m) no(s) delito(s) do(s) artigo(s) 147, do CP, c/c o artigo 7º, da Leinº 11.340/2006, de modo que ficam afastadas as benesses inseridas na Lei nº 9099/95.Observo, ainda, que houve o descumprimento da medida protetiva de fastamento do lar.Isto posto, homologo o flagrante efetuado por entender que a detenção do(s) indiciado(s) foi feita de acordo com a regraprevista no artigo 302, inciso II, do Código de Processo Penal.Considero que os documentos acostados às fls. 02/06 fornecem indícios e materialidade no sentido de confirmar que, nãoobstante o teor da decisão que concedeu medida protetiva em favor da vítma (fls. 10/11 - 268-46.2010.805.0048), o indiciadovem constantemente a ameaçando.Note-se que a cópia da decisão que segue às fls. 10/11 é expressa em proibir o indiciado de buscar qualquer contato coma ofendida, sua ex-companheira, obrigando-o a afastar-se do lar conjugal, circunstâncias que parecem ter sido ignoradaspelo detento.E mais, o fato do indiciado ter desrespeitado a referida determinação judicial não só demonstra que o mesmo não seintimida com a atuação das instituições destinadas a combater a criminalidade, como também denota a forte probabilidadede que tal indivíduo venha a causar algum mal maior contra a ofendida.Tais elementos justificam a adoção da medida extrema não só pelo fundado temor de que o mesmo possa concretizar suasameaças, como também para evitar o descrédito do Poder Judiciário e assegurar que a ofendida não sinta compelida aretirar o teor de sua representação ou mesmo coagida desmentir a versão já exposta.Dessa forma, como forma de garantir a ordem pública, pela conveniência da instrução criminal e visando assegurar aexecução da medida de urgência concedida, decreto a prisão preventiva do indiciado Josevan Cunha, o que faço com basenos artigos 311, 312 e 313, III, do CPP, determinando que seja expedido contra o mesmo o competente mandado de prisão.


Intimem-se, o Ministério Público pessoalmente.Diligências legais.Capela do Alto Alegre/BA, 20.07.2011.Arnaldo Freire FrancoJuiz de Direito Substituto

0000148-66.2011.805.0048 - Auto de Prisão em Flagrante(2-1-1)Reu(s): Joci Dos Santos, Paulo Elves Oliveira Da SilvaAdvogado(s): Luiz Antonio Cardoso de SouzaDespacho: R.H.Tendo em vista que já foi examinado o pedido de Liberdade Provisória (149-51.2011), o persente flgrante já foi homologado.Translade-se cópia da decisão proferida nos autos acima citados.Capela do Alto Alegre, 20/07/2011.Bel. Arnaldo Freire FrancoJuiz de Direito


0000183-26.2011.805.0048 - Auto de Prisão em Flagrante(2-1-1)Reu(s): Josevan CunhaAdvogado(s): Agneas de Araujo OliveiraVítima(s): Adenilza Carneiro Dos SantosDespacho: R.H.Tendo em vista as razões expostas quando da decretação da preventiva às fls. 09/10, bem como em razão da vedaçãoestabelecida pelo inciso IV, do artigo 324, do CPP (Lei nº 12403/2011), indefiro o pedido de fiança.Intime-se.De Riachão p/Capela, 21/07/2011.Arnaldo Freire FrancoJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE CACHOEIRA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME DA COMARCA DE CACHOEIRA ESTADO DA BAHIA


0000601-40.2010.805.0034 - Habeas CorpusAutor(s): Felipe Araujo SantanaAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoDespacho: (…) Considerando-se a Certidão de fl.08, dando conta que Felipe Araujo Santana já foi liberado por força dedecisão proferida nos autos de comunicação de prisão em flagrante, verifica-se que o presente remédio constitucionalperdeu seu ratio. Face o exposto, com fundamento no artigo 5º, inciso LXVII, da Constituição Federal JULGO EXTINTO opresente feito, face a perda superveniente de seu objeto. (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito


0000094-02.1998.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Agripino Custódio Do NascimentoAdvogado(s): Rita Guimaraes MonteiroVítima(s): Tatiane De Jesus SilvaDespacho: (…)com fundamento nos artigos. 107 inciso IV e 109, inciso VI, ambos do Código Penal, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE do acusado, por força da prescrição punitiva estatal (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito


0000543-37.2010.805.0034 - Habeas CorpusAutor(s): Juraci Oliveira De MouraAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoDespacho: (…) Considerando-se a Certidão de fl.08, dando conta que JURACI OLIVEIRA DE MOURA já foi liberado por forçade decisão nos autos de Ação penal n] 559-88.2010, verifica-se que o presente remédio constitucional perdeu seu ratio.Face o exposto, com fundamento no artigo 5º, inciso LXVII, da Constituição Federal JULGO EXTINTO o presente feito, face aperda superveniente de seu objeto. (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito



0000578-31.2009.805.0034 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Alexsandro Conceição Dos Santos, Julio Dos Santos, Eugenio Dos Santos Sena e outrosAdvogado(s): Gilmar Bittencourt Santos SilvaVítima(s): Angela Cristina Salgado De Santana, Elbamar Conceição Matos Diniz Gonçalves, Carlos Eduardo Ribeiro DinizGoncalvesAdvogado(s): Thais Bandeira Oliveira PassosDespacho: (…) com fundamento nos artigos. 107 inciso IV e 109, inciso VI, ambos do Código Penal, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE dos autores do fato, por força da prescrição punitiva estatal (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza deDireito

0000412-38.2005.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Rodrigo Conceição NetoAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoVítima(s): A SociedadeDespacho: (...)com fundamento nos artigos. 107 inciso IV e 109, inciso VI, ambos do Código Penal, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE do acusado, por força da prescrição punitiva estatal (…) Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito


0000032-20.2002.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Pedro Erivaldo Da SilvaAdvogado(s): Silvio Roberto de Jesus OliveiraVítima(s): Raimundo Bastos Leite, Galileu Fernando GrisiAdvogado(s): Ademir de Oliveira PassosDespacho: (…) tendo em vista o prazo da prescrição da pretensão punitiva no caso (04 e 02 anos), o feito há de ser declaradoextinto sem análise dos fatos narrados na denúncia. Diante do exposto, com fundamento nos artigos. 107 inciso IV e 109,inciso VI, ambos do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado, por força da prescrição punitiva estatal (…)Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito

Despacho: (…) tendo em vista o prazo da prescrição da pretensão punitiva no caso (04 e 02 anos), o feito há de ser declaradoextinto sem análise dos fatos narrados na denúncia.Diante do exposto, com fundamento nos artigos. 107 inciso IV e 109,inciso VI, ambos do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado, por força da prescrição punitiva estatal (…)Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito

0000650-47.2011.805.0034 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaReu(s): Raimundo Cardoso Da CruzAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoDecisão: D E C I S Ã OCuida-se de pedido de liberdade provisória requerido por RAIMUNDO CARDOSO DA CRUZ, sob a alegação de ilegalidadede sua prisão.Em parecer de fls. 19/21, o Ministério Público opinou contrariamente ao pedido do requerente.É, em síntese, o que importa ser relatado. Decido.Inicialmente, ressalto que a prisão em flagrante do requerente restou regular, sem eiva ou vício que possa inquiná-la denula, encontrando-se nela, no momento em que foi decretada, os requisitos necessários para a segregação cautelar.A prisão cautelar do acusado só se justifica quando presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva, ou seja,prova da materialidade do delito e indício suficiente de autoria, bem como ser a medida necessária à garantia da ordempública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal: noscrimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 04 (quatro) anos; se o réu tiver sido condenadopor outro crime doloso, em sentença transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput do art. 64 do CódigoPenal; se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoacom deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência, bem como quando houver dúvida sobre aidentidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la1..No caso em exame, conforme já afirmado na decisão prolatada às fls. 34/35 dos autos de nº 647-92.2011, vislumbro apresença dos requisitos ensejadores da referida custódia preventiva.Com efeito, o caput do art. 33 da Lei nº 11.343/06 tem pena máxima prevista de 15 (quinze) anos de reclusão. A materialidadedo delito se encontra demonstrada pelo auto de exibição e apreensão de fl. 09, que relata ter sido apresentado pelaautoridade policial 12 pedras de crack, 01 papelote de cocaína e 01 balança de precisão, bem como pelo laudo de constataçãoda droga de fls. 13/14. Já os indícios da autoria são informados pelo depoimento das testemunhas, que afirmam terencontrado com o réu os objetos descritos (fls. 08 e 11, todas dos autos de nº 647-92.2011).Ademais, a prisão o requerente é necessária para se garantir a ordem pública, pois foi ele preso em flagrante por ter sidoencontrado em sua residência doze pedras de crack, um papelote de cocaína e uma balança de precisão, drogas estas queseriam vendidas na cidade.


A natureza do delito que ora apura (tráfico de drogas) revela a periculosidade do agente e atenta contra a ordem pública,gerando intranquilidade na comunidade.Como é do conhecimento de toda a sociedade local, o Município se encontra com crescente índice de delitos e de envolvimentode adolescentes no mundo do crime, tudo provocado pelo tráfico de drogas.O tráfico de drogas provoca um grande dano social e a sociedade como um todo tem, insistentemente, reclamado por umaação mais contundente dos poderes constituídos, em especial o Poder Judiciário, com vista a estancar a criminalidade,visando maior paz e segurança para a comunidade, não respeitada mais, em nenhum local.Tal circunstância efetivamente exige a imediata intervenção do aparelho repressor estatal, que busca, com a prisão dorequerente, o restabelecimento da paz social e segurança pública quebradas pelos fatos narrados na exordial.Diante do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA ora requerido.Intimem-se.Cachoeira, 20 de julho de2011.Janaína Medeiros Lopes Braga Juíza de Direito

COMARCA DE BUERAREMA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUERAREMA-BAAV GÓES CALMON 513, Fone 73-3237-1423

Cartório Crime, Júri, ExecuçõesPenais e Menores


0000248-66.2011.805.0033 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaReu(s): Eugenio Silva SoaresAdvogado(s): Paulo Santana FerreiraDecisão: (... ) Por isso, declaro-me suspeito nos termos do art. 254 do CPP c/c art. 135, p. único do CPC, aplicávelsubsidiariamente por força do art. 3° do CPP. Encaminhem-se os autos ao Juiz Substituto, segundo na linha de substituição.Intime-se. Ciência ao MP. Buerarema, 19 de julho de 2010.EROS CAVALCANTI-Juiz de Direito


0000824-98.2007.805.0033 - PORTE ILEGAL DE ARMA(--90)Autor(s): Mp/BueraremaReu(s): Clecio De Jesus CostaAdvogado(s): Antonio Rosa dos SantosDecisão: 1.Recebo o recurso interposto pela Defesa à folha retro, atribuindo-lhe efeitos devolutivo e suspensivo. 2.Intime-separa oferecimento de razões de apelo no prazo legal.3.Após, vistas ao MP para fins de apresentação de contrarrazões.4.Emseguida, remetam-se os autos ao Egrégio TJBA.Em 25/07/2011.EROS CAVALCANTI-Juiz de Direito

0001569-15.2006.805.0033 - HOMICIDIO QUALIFICADO(2-2-60)Autor(s): M.Publico/BueraremaReu(s): Luiz Dos Santos AlvesAdvogado(s): Clodoaldo Jose MacenaDecisão: (...) Assim, importa declarar a nulidade do processo no tocante à instrução precipitadamente realizada, validando-o apenas a partir da citação de fl. 162V, com a consequente defesa preliminar. Designo audiência de instrução preliminarpara a data de 12/09/2011, às 09:00 horas.Intimações necessárias. Requisite-se o réu. Ciência ao MP.Buerarema, 25 dejulho de 2010.EROS CAVALCANTI-Juiz de Direito

COMARCA DE BELMONTE VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELMONTE.VARA CÍVEL DA COMARCA.


VARA CIVELJUIZ: RAFAEL SIQUEIRA MONTOROESCRIVÃO: RAYMUNDO DOS SANTOS BOMFIM

0000450-44.2009.805.0023 - Averiguação de PaternidadeAutor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia, Milton Matheus Da SilvaReu(s): Renato Campos Guimarães


Advogado(s): Dagoberto Augusto de Cortes DuarteDecisão: Designo audiência de conciliação e instrução, com coleita de material genético, para 08 de novembro de 2011, às11:10h. Intimem-se, inclusive o MP, devendo o réu ser intimado por Carta Precatória.Belmonte,18/07/2011.(o) Rafael Siqueira Montoro. Juiz de Direito.

0000259-28.2011.805.0023 - Busca e ApreensãoAutor(s): Carla Tacila Cirqueira BorgesAdvogado(s): Reinaldo Matos Bittencourt PeixotoReu(s): Jair Araujo Santos FilhoEm Favor De(s): Joao Vitor Borges Santos, Breno Borges SantosDecisão: Diante da urgência do caso, segundo pedidos verbais da parte autora, antecipo a audiência para 20.09.2011, às10:40, Intimem-se. Republique-se. Belmonte, 25.09.2011.(o) Rafael Siqueira Montoro. Juiz de Direito.

0000016-65.2003.805.0023 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elisabeth Abiah Vieira Rabelo De MoraisAdvogado(s): Nilo Nepomuceno de OliveiraReu(s): João Bittencourt PeixotoAdvogado(s): Guilherme Cardoso PeixôtoDecisão: ... Denego, ainda, o pedido de tramitação de conexão desta ação com outra que guarda pedido cautela (fls. 41),pois não possuem o mesmo rito, ofendendo o art. 292, III, do CPC. Dou o feito o seneado, devendo as partes se manifestarquanto às eventuais provas a serem produzidas. Belmonte,18/07/2011.(o) Rafael Siqueira Montoro. Juiz de Direito.

0000015-80.2003.805.0023 - Busca e ApreensãoApensos: 2811484-0/2009Autor(s): Elisabeth Abiah Vieira Rabelo De MoraisAdvogado(s): Nilo Nepomuceno de OliveiraReu(s): João Bittencourt PeixotoAdvogado(s): Guilherme Cardoso PeixôtoDecisão: ... Denego, ainda, o pedido de tramitação de conexão desta ação com outra que guarda pedido indenizatório(fls.56), pois não possuem o mesmo rito, ofendendo o art. 292, III, do CPC. Dou o feito o seneado, devendo as partes semanifestar quanto às eventuais provas a serem produzidas. Belmonte,18/07/2011.(o) Rafael Siqueira Montoro. Juiz deDireito.

COMARCA DE MURITIBA EDITAIS DE PROCLAMAS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MURITIBA - BAHIACARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAISDISTRITO SEDERUA ANFILÓFIO DE CASTRO( PRÓXIMO À PRAÇA DA BANDEIRATELEFONE: ( 75) 3424-3271 e-mail: [email protected]

EDITAL DE PROCLAMAS

MATRÍCULA:009555 01 55 2011 6 00006 132 0003048 61

Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I a V, do Código CivilBrasileiro os nubentes abaixo relacionados: GILMARIO DIAS DA SILVA E CARMEN CONCEIÇÃO RAMOS.

O NUBENTE: estado civil: solteiro,ocupação: pedreiro; nascido a 08 de setembro de 1981, natural de São Félix - Bahia,brasileiro, domiciliado e residente em Muritiba- Bahia, filho de GILDASIO PEREIRA DA SILVA e de MARIA ELIANA DIAS DASILVA.

A NUBENTE:estado civil: solteira , ocupação: dona de casa , nascida a 27 de março de 1981, natural de Conceição da Feira- Bahia, brasileira, domiciliada e residente em Muritiba - Bahia, filha de MARCELINO FERREIRA RAMOS e de MARIA DA HORACONCEIÇÃO.

Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório,no lugar de costume.

Muritiba, 18 DE JULHO DE 2011

( a )Jorge Lima NascimentoOficial


JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MURITIBA - BAHIACARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAISDISTRITO SEDERUA ANFILÓFIO DE CASTRO( PRÓXIMO À PRAÇA DA BANDEIRATELEFONE: ( 75) 3424-3271 e-mail: [email protected]

EDITAL DE PROCLAMAS

MATRÍCULA:009555 01 55 2011 6 00006 132 0003047 89

Faço saber que pretendem CONVERTER EM CASAMENTO A UNIÃO ESTÁVEL, no termos da Lei nº 9.278, de 10 de março de1996, e apresentaram documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I a V, do Código Civil Brasileiro os CONVIVENTESabaixo relacionados: CARLOS LUIZ SANTANA LOBO E DALVACI GOMES FERREIRA

O CONVIVENTE: estado civil: viúvo , ocupação: eletricista,nascido a 09 de julho de 1938, natural de São Félix - Bahia,brasileiro, domiciliado e residente em Muritiba - Bahia, filho deJOÃO DA SILVA LOBO e de RAQUEL SANTANA.

A CONVIVENTE: estado civil:solteira ,ocupação: doméstica, nascida a 08 de julho de 1964, natural de Cumaru - Pernambuco,brasileira, domiciliada e residente em Muritiba - Bahia, filha de ELMO GOMES FERREIRA e de JOSEFA ALICE DA SILVA.


Muritiba,18 de julho de 2011( a )Jorge Lima NascimentoOficial

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MURITIBA - BAHIACARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAISDISTRITO ITAPORÃRUA ANFILÓFIO DE CASTRO( PRÓXIMO À PRAÇA DA BANDEIRA)TELEFONE: ( 75) 3424-3271 e-mail: [email protected]

EDITAL DE PROCLAMAS

MATRÍCULA:137430 01 55 2011 6 00001 015 0000072 65

Faço saber que pretendem CONVERTER EM CASAMENTO A UNIÃO ESTÁVEL, no termos da Lei nº 9.278, de 10 de março de1996, e apresentaram documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I a V, do Código Civil Brasileiro os CONVIVENTESabaixo relacionados: JOSÉ RAIMUNDO BARROS E MARLÚCIA CARDOSO PEREIRA BORGES

O CONVIVENTE: estado civil: solteiro ,ocupação: lavrador,nascido a 20 de maio de 1960, natural de Cabaceiras do Paraguaçu- Bahia, brasileiro, domiciliado e residente em Itaporã - Muritiba - Bahia , filho de JOSÉ GOMES BARROS e de VALDETEMACHADO BARROS.

A CONVIVENTE: estado civil:solteira ,ocupação: comerciante,nascida a 16 de abril de 1962, natural de Muritiba - Bahia,brasileira, domiciliada e residente em Itapora - Muritiba - Bahia, filha de ALBERTO DOS ANJOS PEREIRA e de MAURILIACARDOSO PEREIRA.


ITAPORÃ/Muritiba, 15 DE JULHO DE 2011( a )Jorge Lima NascimentoOficial( DESIGNADO )


COMARCA DE ITACARÉ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITACARÉJUIZ TITULAR: EDUARDO GIL GUERREIROESCRIVÃ TITULAR: SAYONARA COSTA RAMOSPROMOTOR: FABIO PRETTI


0000379-89.2011.805.0114 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Eric Andrade CavalcantiAdvogado(s): Rogerio Pereira dos SantosReu(s): Valdemir BezerraDecisão: Designo audiência de justificação para o dia 25/8/11 às 13:00 horas.Cite-ese(em) 0(a) requerido(a) para que participe(m) da audiência se assim desejar(em), devendo constar do mandado queo prazo para resposta de 15 dias, começará a contar a partir da intimação da decisão sobre o pedido de liminar.Itacaré, 6/6/11Eduardo Gil GuerreiroJuiz de Direito

0000383-29.2011.805.0114 - InterdiçãoInterditando(s): Rafael Dos Santos BarrosAdvogado(s): Liomarques Barbosa dos SantosInterditado(s): Augusto Evangelista Dos SantosDespacho: Defiro a justiça gratuita.Cite-se o(a) interditando(a) para ser interrogado(a) em audiencia que marco para o dia 23/8/11, ás 11:30horas, no Fórmlocal.Intimações necessárias e ciência ao Ministério Público.Itacaré, 6/6/11.Eduardo Gil GuerreiroJuiz de Direito Titular.


0000508-31.2010.805.0114 - Interdito ProibitórioAutor(s): Jorge Luis Recondo CheffeAdvogado(s): Eline Borges FigueiredoReu(s): Cássio De Tal, Geronildo Oliveira Da PaixaoAdvogado(s): Nelson Rosa da CunhaDespacho: Tendo em vista o pedido do doutor causídico de adiamento da audiência, devidamente comprovado motivo pelodoc. de fls.47, redesigno a audiência p/ o dia 4/8/11 às 13:00 h.Int.Itacaré, 16/6/11Eduardo Gil GuerreiroJuiz de Direito


JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE ITACARÉ - BAHIAJUIZ DE DIREITO 1º SUBSTITUTO LEGAL: MURILO LUIZ STAUT BARRETOESCRIVÃO: ANTONIO HUDSON SANTANA VASCONCELOS JÚNIORPROMOTOR: FÁBIO PRETTI


0000096-86.1999.805.0114 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3672066-8/2010Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - ItacaréReu(s): Joel Barros Pernet De Matos, Francinaldo Lopes Dos Santos, Aguinaldo Conceição SouzaAdvogado(s): Edgar Alves dos Reis, João de Melo Cruz FilhoVítima(s): Eliane Lopes FerreiraAdvogado(s): Antonio Roberto Leite Matos


0000096-86.1999.805.0114 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3672066-8/2010Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - ItacaréReu(s): Joel Barros Pernet De Matos, Francinaldo Lopes Dos Santos, Aguinaldo Conceição SouzaAdvogado(s): Edgar Alves dos Reis, João de Melo Cruz FilhoVítima(s): Eliane Lopes FerreiraAdvogado(s): Antonio Roberto Leite Matos0000096-86.1999.805.0114 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3672066-8/2010Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - ItacaréReu(s): Joel Barros Pernet De Matos, Francinaldo Lopes Dos Santos, Aguinaldo Conceição SouzaAdvogado(s): Edgar Alves dos Reis, João de Melo Cruz FilhoVítima(s): Eliane Lopes FerreiraAdvogado(s): Antonio Roberto Leite MatosSentença: Autos de Ação Penal nº 0000096-86.1999.805.0114.

Sentença - prescrição - pena em abstrato - extinção da punibilidade.

1.Nos termos do artigo 107, inciso IV, do Código Penal - CP, extingue-se a punibilidade nos casos de prescrição, decadênciaou perempção.2.No caso dos autos, importa abordar a questão da prescrição, que é a perda do direito (pretensão) de punir do Estadodevido ao decurso de determinado tempo, assunto predominantemente de direito material e questão de ordem pública, quepode, e deve, ser conhecida de ofício pelo Juízo, ou por provocação da parte interessada, e em qualquer fase do processocriminal e grau de jurisdição. É o que se infere da leitura do artigo 61 do Código de Processo Penal - CPP.3.Analisando os autos, percebe-se que os fatos imputados ao(s) réu(s), especificamente o crime previstos no artigo 211 doCódigo Penal - CP, cuja pena máxima abstratamente cominada é de três anos de reclusão, e multa.4.Percebe-se, também, que em 12-03-1999, folha 58, houve o recebimento da denúncia, havendo a pronúncia em 17-06-2000, folha 319, com seu trânsito em julgado em 18-12-2000, conforme se vê na folha 340, não havendo qualquer outracausa impeditiva ou interruptiva do prazo prescricional, nos termos dos artigos 111, 116 e 117 do CP.5.Assim, considerando que entre a data do trânsito em julgado da pronúncia e a data de hoje já se passaram mais de dezanos, conclui-se pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva antes de transitar em julgado a sentença final quandoao crime de ocultação de cadáver - Art. 211 do CP.Dispositivo.6.Desse modo, com ideais de Justiça, e com base na Constituição Federal e nas Leis com ela compatíveis, declaro extintaa punibilidade do crime de ocultação de cadáver, previsto no artigo 211 do CP, imputados ao(s) acusado(s), nos termos doartigo 107, IV, combinado com o artigo 109, IV, todos do Código Penal. Permanece, contudo, a imputação ao acusado JoelBarros Pernet de Matos do crime de homicídio.7.Revogo, por consequente, eventual medida cautelar (prisão preventiva, restrição de direito etc.) decretada contra o(s)acusado(s) e pelo crime prescrito, revogando os mandados expedidos. Expeça imediatamente alvará de soltura, oucontramandado, se for o caso.8.Oficie ao CEDEP e demais institutos e órgãos competentes para que seja dada baixa da acusação prescrita e demaisrestrições em nome dos acusados.9.Intime as partes desta decisão (acusação, defesa e vítima, se for o caso), inclusive com publicação no Diário da JustiçaEletrônico.10.Quanto ao crime restante (homicídio), prossiga o devido trâmite processual.Itacaré, 22 de julho de 2011.

Murilo Luiz Staut Barreto,Juiz Titular em substituição.

COMARCA DE NOVA VIÇOSA EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE NOVA VIÇOSAVARA DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAISJuíza Substituta: Drª. Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotora Substituta: Drª. Milena MoreschiEscrivã Titular: Srª. Maria D'Ajuda Gomes de Souza Araújo

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES DEVIDAMENTE INTIMADOS DE TODOS OS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, BEM COMO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS A SEGUIR:

0000418-76.2011.805.0182 - AlimentosAutor(s): S.C.L.F.Advogado(s): Maria Odilene Fernandes Carvalho de SouzaReu(s): M.F.L.


Decisão: O presente feito tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade à parte autora. (…) Designo audiência para odia 17 de agosto de 2011, às 10:15 horas. Fica a parte autora intimada através de sua procuradora para comparecer àaudiência, acompanhada de seus advogados e de suas testemunhas, independente de prévio depósito de rol, importandoa ausência do autor em extinção e arquivamento do processo.

0001301-57.2010.805.0182 - AlimentosAutor(s): A.C.N.P. e C.N.P.Advogado(s): Mozart Soares de SouzaReu(s): M.O.P.Despacho: Ficam os autores intimados através de seu procurador para audiência redesignada para o dia 10 de agosto de2011, às 10:30 horas.

0001297-20.2010.805.0182 - AlimentosAutor(s): K.N.C. e Y.N.C.Advogado(s): Mozart Soares de SouzaReu(s): D.C.R.Despacho: Fica o autor intimado através de seu procurador para audiência redesignada para o dia 10 de agosto de 2011, às10:45 horas.

0000140-12.2010.805.0182 - AlimentosAutor(s): M.J.F.Advogado(s): Antonio Carlos Veronesi SantosRéu(s): A.M.F.Despacho: Fica o autor intimado através de seu procurador para audiência redesignada para o dia 10 de agosto de 2011, às10:00 horas.

0000318-24.2011.805.0182 - GuardaAutor(s): F.S.F. e K.C.S.F.Advogado(s): Adauto Ronaldo Azevedo da CostaDespacho: Defiro o benefício da Assistência Judiciária Gratuita aos autores. Designo audiência para oitiva dos genitores,guardiães, e criança para o dia 17 de agosto de 2011, às 11:30 horas.

0001307-64.2010.805.0182 - AlimentosAutor(s): M.C.M.S.Advogado(s): Adauto Ronaldo Azevedo da CostaRéu(s): P.P.S.Despacho: Redesigno audiência para o dia 10 de agosto de 2011, às 10:15 horas.

0000230-83.2011.805.0182 - AlimentosAutor(s): K.M.C.A.Advogado(s): Adauto Ronaldo Azevedo da CostaRéu(s): E.L.A.Decisão: O presente feito tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade à parte autora. (…) Designo audiência para odia 17 de agosto de 2011, às 10:00 horas.

0000345-07.2011.805.0182 - AlimentosAutor(s): G.S.S. e G.S.S.Advogado(s): Adauto Ronaldo Azevedo da CostaRéu(s): A.R.S.Decisão: O presente feito tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade à parte autora. (…) Designo audiência para odia 17 de agosto de 2011, às 10:30 horas.

0000782-48.2011.805.0182 - AlimentosAutor(s): S.L.S.A.Advogado(s): Adauto Ronaldo Azevedo da CostaRéu(s): A.M.A.A.Decisão: O presente feito tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade à parte autora. (…) Designo audiência para odia 19 de outubro de 2011, às 09:15 horas.

0000050-04.2010.805.0182 - Declaratória de Nulidade de Registro PúblicoAutor(s): Luiz Borges dos Santos, Adriana Matos dos Santos Rebouças, Berisvaldo Gomes Rebouças, Sergio Matos dosSantos e Edilene Souza MatosAdvogado(s): Sueli Ayako Morishita HamadaRéu(s): Catia Sirlene Costa Farias, Alexandra Farias dos Santos e Luiz Carlos Farias dos SantosAdvogado(s): Janine Vieira de Oliveira Minegatti


Despacho: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores para audiência preliminar no dia 05 de outubro de2011, às 11:00 horas. Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre asquestões preliminares pendente e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0001689-91.2009.805.0182 - AlimentosAutor(s): D.S.B.Advogado(s): Sueli Ayako Morishita HamadaRéu(s): F.B.Advogado(s): Monêza Ferreira de SouzaDespacho: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores para audiência de conciliação no dia 19 de outubro de2011, às 09:45 horas.

0001311-72.2008.805.0182 - Reparação de DanosAutor(s): Jose Nilo Dias Vieira e Ednalva Santos da SilvaAdvogado(s): Sidney Nunes CostaRéu(s): Carpelo S/AAdvogado(s): Elcio Morais de OliveiraDespacho: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores para audiência preliminar no dia 25 de agosto de 2011,às 10:00 horas. Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questõespreliminares pendente e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000423-69.2009.805.0182 - Reintegração de Posse c/c Demolição de Edificações e Perdas e Danos com Pedido deLiminarAutor(s): Espolio de Jose Correa Filho, Jeci Jose e Onesia Maria da Silva AssisRepresentante: Clélia Rodrigues SoaresAdvogado(s): Sandro Gomes FerreiraRéu(s): Antonio Pereira da Silva, Wellington Pires Soares, Leucio Nunes da Silva, Ricardo Ferreira Alves e Antonio Santos daSilvaAdvogado(s): Jose Anastacio Carvalho MachadoDespacho: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores para audiência preliminar no dia 25 de agosto de 2011,às 09:30 horas. Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questõespreliminares pendente e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000324-36.2008.805.0182 - Anulação de Escritura de Compra e VendaAutor(s): Maria Neres dos SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Veronesi SantosRéu(s): Joel Domingos da SilvaAdvogado(s): Sidney Nunes CostaDespacho: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores para audiência preliminar no dia 25 de agosto de 2011,às 10:30 horas. Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questõespreliminares pendente e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000960-31.2010.805.0182 - Divórcio LitigiosoAutor(s): A.R.B.S.G.Advogado(s): Monêza Ferreira de SouzaRéu(s): A.P.G.Advogado(s): Maria Odilene Fernandes Carvalho de SouzaDespacho: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores para audiência preliminar no dia 25 de agosto de 2011,às 11:00 horas.

000878-63.2011.805.0182 - AlimentosAutor(s): S.C.O., W.O.C., P.H.C.O. e V.C.O.Advogado(s): Adalto Ronaldo Azevedo da CostaReu(s): Z.C.O.Decisão: O presente feito tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade à parte autora. (…) Designo audiência para odia 31 de agosto de 2011, às 10:45 horas. Intime-se a parte autora para comparecer à audiência, acompanhada de seusadvogados e de suas testemunhas, independente de prévio depósito de rol, importando a ausência do autor em extinção earquivamento do processo.

0000874-26.2011.805.0182 - AlimentosAutor(s): L.F.A.S. e F.J.A.S.Advogado(s): Adalto Ronaldo Azevedo da CostaReu(s): R.N.S.Decisão: O presente feito tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade à parte autora. (…) Designo audiência para odia 31 de agosto de 2011, às 11:00 horas. Intime-se a parte autora para comparecer à audiência, acompanhada de seusadvogados e de suas testemunhas, independente de prévio depósito de rol, importando a ausência do autor em extinção earquivamento do processo.


0000704-54.2011.805.0182 - AlimentosAutor(s): M.M.M.Advogado(s): Sidney Nunes CostaReu(s): R.B.M.Despacho: O presente feito tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade à parte autora. (…) Designo audiência parao dia 19 de outubro de 2011, às 11:15 horas. Fica a parte autora intimada através de seu procurador para comparecer àaudiência, acompanhada de seus advogados e de suas testemunhas, independente de prévio depósito de rol, importandoa ausência do autor em extinção e arquivamento do processo.

COMARCA DE MUCURI VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURIV DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISJuíza de Direito: Drª. Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotora de Justiça: Drª. Milena MoreschiEscrivã Titular: Srª. Áurea Cristina de Oliveira


Ficam os senhores advogados e partes devidamente intimados de todos os despachos, decisões e sentenças, bem comodas audiências designadas a seguir:

0000774-04.2011.805.0172 - Execução de Título Judicial(2-4-60)Exequente(s): Manoel Negino CruzAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisExecutado(s): Municipio De Mucuri, Paulo Alexandre Matos GriffoAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: 01. Retifique-se a autuação para embragos à execução.

02. Ao embargado.

0002057-96.2010.805.0172 - Procedimento Ordinário(2-4-60)Autor(s): Aldeyde Costa Silva, Carlos Jose Nunes De Araujo, Cristiano Rocha De Moraes e outrosReu(s): Municipio De Mucuri-Estado Da Bahia, Piloto Transporte E Turismo LtdaAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: Em razão do tempo decorrido desde a propositura da ação, intime-se o advogado do autor para manifestarinteresse na análise do pedido liminar.

0002738-71.2007.805.0172 - COBRANCA(2-4-60)Autor(s): Domingos Matilde RosalinoAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Vera Lucia Lauar Ganem, Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: INTIME-SE COMO REQUERIDO.

0000853-80.2011.805.0172 - Embargos à Execução(2-4-60)Embargante(s): Luciene Souto De SouzaAdvogado(s): Robson Carlos Pereira SilvaEmbargado(s): Conselho Regional De Administraçao Da Bahia-Cra/BaDespacho: AO EMBARGADO

0001023-23.2009.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(--60)Autor(s): Jonatan Da Silva Ferreira, Lorraine Silva FerreiraRepresentante(s): Maria Aparecida Santos Da SilvaAdvogado(s): Antonio Menezes SáReu(s): Valmir De Jesus FerreiraDespacho: AO AUTOR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 15 VERSO.

0002560-20.2010.805.0172 - Cautelar Inominada(--60)Autor(s): Edilanio Da Rocha BandeiraAdvogado(s): Pablo Tavares Chaves, Alessandro Moreira Ferreira, Romildo Sousa MachadoReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaDespacho: Em razão do tempo decorrido desde a propositura da ação, intime-se o advogado do autor para dizer se aindapersiste interesse no feito e na liminar.


COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS - CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS ECOMERCIAS


0000543-72.2010.805.0184 - Procedimento Sumário(2-6-)Autor(s): Janne Magalhães Borges De AlmeidaAdvogado(s): Alan Diego Pinto OrmondeReu(s): Credicard S/ADecisão: "Por estas razões, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR, e determino que a Requerida faça retirar, no prazo de 05 (cinco)dias, o nome da parte Autora dos cadastros de proteção ao crédito, sob pena de multa diária que já arbitro no valor deR$200,00 (duzentos reais), valor que poderá ser revisto, caso se mostre excessivo ou insuficiente para persuadir a Requeridaao cumprimento da ordem. Cite-se e intime-se a Requerida, por carta, para cumprir a decisão liminar no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de arcar com o pagamento da multa estabelecida. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Designoaudiência de conciliação para o dia 31 de agosto de 2011, às 09h30min., quando será recebida eventual contestação, casonão haja acordo. Publique-se. Intimem-se. Oliveira dos Brejinhos (BA), 20 de julho de 2011, 16h05min. As. Oclei Alves daSilva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000302-64.2011.805.0184 - Procedimento SumárioAutor(s): Marcia Jurema Felix LeiteAdvogado(s): Sergio Luciano Santana PereiraReu(s): Giuliano Augusto Pereira CiapinaDecisão: "Por estas razões, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR, e determino que a Requerida faça retirar, no prazo de 05 (cinco)dias, o nome da parte Autora dos cadastros de proteção ao crédito, sob pena de multa diária que já arbitro no valor deR$400,00 (quatrocentos reais), valor que poderá ser revisto, caso se mostre excessivo ou insuficiente para persuadir aRequerida ao cumprimento da ordem. Cite-se e intime-se a Requerida, por carta, para cumprir a decisão liminar no prazo de05 (cinco) dias, sob pena de arcar com o pagamento da multa estabelecida. Designo audiência de conciliação para o dia 31de agosto de 2011, às 09h15min., quando será recebida eventual contestação, caso não haja acordo. Publique-se. Intimem-se. Oliveira dos Brejinhos (BA), 19 de julho de 2011, 15h05min. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000300-94.2011.805.0184 - Procedimento SumárioAutor(s): Marcia Jurema Felix LeiteAdvogado(s): Sergio Luciano Santana PereiraReu(s): Eletronica IvoneDecisão: Por estas razões, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR, e determino que a Requerida faça retirar, no prazo de 05 (cinco)dias, o nome da parte Autora dos cadastros de proteção ao crédito, sob pena de multa diária que já arbitro no valor deR$300,00 (trezentos reais), valor que poderá ser revisto, caso se mostre excessivo ou insuficiente para a espécie. Cite-se eintime-se a Requerida, por carta, para cumprir a decisão liminar no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arcar com opagamento da multa estabelecida. Designo audiência de conciliação para o dia 31 de agosto de 2011, às 09h., quando serárecebida eventual contestação, caso não haja acordo. Publique-se. Intimem-se. Oliveira dos Brejinhos (BA), 18 de julho de2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO.

0000017-52.2003.805.0184 - Execução de Alimentos(1-11-)Autor(s): M. C. S.Representante(s): Jucileide Quinteiro CamposAdvogado(s): Maria Luiza Amato de OliveiraReu(s): Genilson Alves Da SilvaAdvogado(s): Sergio Luciano Santana PereiraSentença: "Homologo o acordo firmado pelas partes, a respeito do cumprimento da Sentença de fl. 30. Determino, pois, oarquivamento dos autos, com a devida baixa. Publique-se. Intimem-se. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. OcleiAlves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000044-64.2005.805.0184 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tania Alair Rodrigues NevesAdvogado(s): Joao Morais da PurificacaoReu(s): Sul America Cia Nacional De SegurosAdvogado(s): Maria Auxiliadora Oliveira Fernandes Neves, Maria de Fátima Pereira VieiraSentença: "Homologo o acordo firmado pelas partes, a respeito do cumprimento da Sentença de fls. 76/82. A transaçãoentabulada e ora homologada constitui ao incompatível com o interesse recursal, importando em desistência do recurso jáinterposto. Determino, pois, o arquivamento dos autos, com a devida baixa. Publique-se. Intimem-se. Oliveira dos Brejinhos,20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."


0000073-46.2007.805.0184 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(5-4-)Autor(s): Banco Safra S/AAdvogado(s): Danilo Valverde Calasans, Vitor Chaves BomfimReu(s): Comércio De Combustíveis Alane LtdaAdvogado(s): Marcus Edmundo da Cunha PinaSentença: Por estas razões, EXTINGO a Ação de Busca e Apreensão, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil,tendo em vista a ausência de interesse processual do Autor. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais,também a pagar os honorários advocatícios, que arbitro em R$2.000,00 (dois mil reais), nos termos do art. 20, §4º, doCódigo de Processo Civil. JULGO IMPROCEDENTE a Reconvenção, extinguindo-a, nos termos do art. 269, I, do Código deProcesso Civil. Condeno a Reconvinte ao pagamento das custas processuais correspondentes, também ao pagamento dehonorários advocatícios de sucumbência, fixando-os também no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), nos termos do art. 20,§4º, do Código de Processo Civil, atendo ao disposto nas alíneas "a", "b" e "c" do §3º do referido art. 20 do Código deProcesso Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oliveira dos Brejinhos (BA), 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves daSilva - JUIZ SUBSTITUTO.

0000004-53.2003.805.0184 - InterdiçãoInterditando(s): Raelita Trindade Da SilvaAdvogado(s): Manoel Bastos CardosoInterditado(s): Edvaldo Trindade Da SilvaSentença: "Ante o exposto e considerando o que mais dos autos constam e dos princípios de Direito aplicáveis à espécie,julgo procedente o pedido e, em conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de EDVALDO TRINDADE DA SILVA, qualificado(a)às fls. 02, declarando-o(a) incapacitado(a) para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágrafo Único doCPC, e art. 1.767, I, do CC, e nomeado-lhe CURADOR(A) a sua irmã RAELITA TRINDADE DA SILVA, que deverá ser intimado(a)para prestar o compromisso de estilo no prazo de cinco (5) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro da sentença (LRP93, § único). Dispenso a garantia prevista na legislação processual civil, nos termos do art. 1.190, do mesmo diploma legal,tendo em vista a presunção de idoneidade do curador nomeado, inclusive beneficiário da gratuidade da Justiça, tendo osegundo grau de parentesco com o(a) curatelado(a), na linha colateral. Para que não se alegue ignorância, publique-se oseditais na forma legal. Expeça-se Mandado para averbação no Cartório competente. Transitada em julgado ao arquivo, combaixa. Sem Custas. P.R.I.C. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000004-97.1996.805.0184 - InterdiçãoAutor(s): Lourivaldo Rodrigues Da SilvaInterditando(s): José Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): Manoel Bastos CardosoSentença: "Ante o exposto e considerando o que mais dos autos constam e dos princípios de Direito aplicáveis à espécie,julgo procedente o pedido e, em conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de JOSE RODRIGUES DA SILVA, qualificado(a) àsfls. 02, declarando-o(a) incapacitado(a) para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágrafo Único do CPC,e art. 1.767, I, do CC, e nomeado-lhe CURADOR(A) o seu irmão LOURIVALDO RODRIGUES DA SILVA, que deverá serintimado(a) para prestar o compromisso de estilo no prazo de cinco (5) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro dasentença (LRP 93, § único). Dispenso a garantia prevista na legislação processual civil, nos termos do art. 1.190, do mesmodiploma legal, tendo em vista a presunção de idoneidade do curador nomeado, inclusive beneficiário da gratuidade daJustiça, tendo o segundo grau de parentesco com o(a) curatelado(a), na linha colateral.. Para que não se alegue ignorância,publique-se os editais na forma legal. Expeça-se Mandado para averbação no Cartório competente. Transitada em julgadoao arquivo, com baixa. Sem Custas. P.R.I.C. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZSUBSTITUTO."

0000027-91.2006.805.0184 - Interdição(2-2-)Interditando(s): Antonio Alves De OliveiraAdvogado(s): Manoel Bastos CardosoInterditado(s): Jose Rodrigues De NovaisSentença: "Ante o exposto e considerando o que mais dos autos constam e dos princípios de Direito aplicáveis à espécie,julgo procedente o pedido e, em conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de JOSE RODRIGUES DE NOVAIS, qualificado(a)às fls. 02, declarando-o(a) incapacitado(a) para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágrafo Único doCPC, e art. 1.767, I, do CC, e nomeado-lhe CURADOR(A) o seu cunhado ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA, que deverá serintimado(a) para prestar o compromisso de estilo no prazo de cinco (5) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro dasentença (LRP 93, § único). Dispenso a garantia prevista na legislação processual civil, nos termos do art. 1.190, do mesmodiploma legal, tendo em vista a presunção de idoneidade do curador nomeado, inclusive beneficiário da gratuidade daJustiça, tendo o segundo grau de parentesco com o(a) curatelado(a), na linha colateral. Para que não se alegue ignorância,publique-se os editais na forma legal. Expeça-se Mandado para averbação no Cartório competente. Transitada em julgadoao arquivo, com baixa. Sem Custas. P.R.I.C. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZSUBSTITUTO."

0000017-96.1996.805.0184 - Interdição(1-5-)Interditando(s): Nôca Portela QuinteiroAdvogado(s): Manoel Bastos CardosoInterditado(s): Ermínia Portela Quinteiro


Sentença: "Ante o exposto e considerando o que mais dos autos constam e dos princípios de Direito aplicáveis à espécie,julgo procedente o pedido e, em conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de ERMINIA PORTELA QUINTEIRO, qualificado(a)às fls. 02, declarando-o(a) incapacitado(a) para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágrafo Único doCPC, e art. 1.767, I, do CC, e nomeado-lhe CURADOR(A) o seu filho NÔCA PORTELA QUINTEIRO, que deverá ser intimado(a)para prestar o compromisso de estilo no prazo de cinco (5) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro da sentença (LRP93, § único). Dispenso a garantia prevista na legislação processual civil, nos termos do art. 1.190, do mesmo diploma legal,tendo em vista a presunção de idoneidade do curador nomeado, inclusive beneficiário da gratuidade da Justiça, tendo oprimeiro grau de parentesco com o(a) curatelado(a), na linha reta. Para que não se alegue ignorância, publique-se os editaisna forma legal. Expeça-se Mandado para averbação no Cartório competente. Transitada em julgado ao arquivo, com baixa.Sem Custas. P.R.I.C. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000010-07.1996.805.0184 - Interdição(2-2-)Autor(s): Darcy Barreto MacielInterditando(s): Samuel De Araujo BarretoAdvogado(s): Manoel Bastos CardosoSentença: "Ante o exposto e considerando o que mais dos autos constam e dos princípios de Direito aplicáveis à espécie,julgo procedente o pedido e, em conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de SAMUEL DE ARAUJO BARRETO, qualificado(a)às fls. 02, declarando-o(a) incapacitado(a) para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágrafo Único doCPC, e art. 1.767, I, do CC, e nomeado-lhe CURADOR(A) a sua sobrinha DARCY BARRETO MACIEL, que deverá serintimado(a) para prestar o compromisso de estilo no prazo de cinco (5) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro dasentença (LRP 93, § único). Dispenso a garantia prevista na legislação processual civil, nos termos do art. 1.190, do mesmodiploma legal, tendo em vista a presunção de idoneidade do curador nomeado, inclusive beneficiário da gratuidade daJustiça, tendo o terceiro grau de parentesco com o(a) curatelado(a), na linha colateral. Para que não se alegue ignorância,publique-se os editais na forma legal. Expeça-se Mandado para averbação no Cartório competente. Transitada em julgadoao arquivo, com baixa. Sem Custas. P.R.I.C. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZSUBSTITUTO."

0000023-93.2002.805.0184 - Interdição(2-2-)Interditando(s): Etelvino De Oliveira FerreiraAdvogado(s): Sergio Luciano Santana PereiraInterditado(s): Jose Martins FerreiraSentença: "Ante o exposto e considerando o que mais dos autos constam e dos princípios de Direito aplicáveis à espécie,julgo procedente o pedido e, em conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de JOSE MARTINS FERREIRA, qualificado(a) àsfls. 02, declarando-o(a) incapacitado(a) para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágrafo Único do CPC,e art. 1.767, I, do CC, e nomeado-lhe CURADOR(A) o seu filho ETELVINO DE OLIVEIRA FERREIRA, que deverá ser intimado(a)para prestar o compromisso de estilo no prazo de cinco (5) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro da sentença (LRP93, § único). Dispenso a garantia prevista na legislação processual civil, nos termos do art. 1.190, do mesmo diploma legal,tendo em vista a presunção de idoneidade do curador nomeado, inclusive beneficiário da gratuidade da Justiça, tendo oprimeiro grau de parentesco com o(a) curatelado(a), na linha reta. Para que não se alegue ignorância, publique-se os editaisna forma legal. Expeça-se Mandado para averbação no Cartório competente. Transitada em julgado ao arquivo, com baixa.Sem Custas. P.R.I.C. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000017-18.2004.805.0184 - Interdição(2-2-)Autor(s): Pedro Nunes De Lima FilhoInterditando(s): José Edcarlos Nunes De LimaAdvogado(s): Sergio Luciano Santana PereiraSentença: "Ante o exposto e considerando o que mais dos autos constam e dos princípios de Direito aplicáveis à espécie,julgo procedente o pedido e, em conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de JOSÉ EDCARLOS NUNES DE LIMA,qualificado(a) às fls. 02, declarando-o(a) incapacitado(a) para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágra-fo Único do CPC, e art. 1.767, I, do CC, e nomeado-lhe CURADOR(A) o seu irmão PEDRO NUNES DE LIMA FILHO, que deveráser intimado(a) para prestar o compromisso de estilo no prazo de cinco (5) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro dasentença (LRP 93, § único). Dispenso a garantia prevista na legislação processual civil, nos termos do art. 1.190, do mesmodiploma legal, tendo em vista a presunção de idoneidade do curador nomeado, inclusive beneficiário da gratuidade daJustiça, tendo o segundo grau de parentesco com o(a) curatelado(a), na linha colateral. Para que não se alegue ignorância,publique-se os editais na forma legal. Expeça-se Mandado para averbação no Cartório competente. Transitada em julgadoao arquivo, com baixa. Sem Custas. P.R.I.C. Oliveira dos Brejinhos, 20 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZSUBSTITUTO."

0000288-51.2009.805.0184 - Divórcio Litigioso(1-12-)Autor(s): Artur Antonio Da SilvaAdvogado(s): Maria Luiza Amato de OliveiraReu(s): Genoveva De Jesus SilvaSentença: "Por estas razões, JULGO PROCEDENTE o pedido, EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nostermos do artigo 269, I, do CPC, decretando o divórcio do casal Artur Antônio da Silva e Genoveva de Jesus Silva, dissolvendoassim, o matrimônio. Sem honorários advocatícios. Sem custas processuais. Após o transito em julgado, expeça-se man-


dado de averbação, dê-se baixa no processo e arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Oliveira dos Brejinhos (BA), 19 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000040-95.2003.805.0184 - Divórcio Litigioso(1-12-)Autor(s): Naildes Francisca Da Silva VianaAdvogado(s): Vandilson Rosa MatosReu(s): José Antônio VianaAdvogado(s): Afonso do Rego CardosoSentença: "Por estas razões, extingo o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VI, do Código deProcesso Civil, tendo em vista a perda superveniente do interesse processual. Sem custas processuais. Sem honoráriosadvocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oliveira dos Brejinhos (BA), 19 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

0000003-83.1994.805.0184 - Justificação(2-8-)Autor(s): Admilson Rodrigues FerreiraAdvogado(s): Admilson Rodrigues FerreiraReu(s): InssAdvogado(s): Willinam BorgesDecisão: "Não conheço dos Embargos de Declaração de fls. 80/90, tendo em vista a existência de preclusão. Com efeito, asentença embargada foi proferida em 1º de fevereiro de 2011 (fls. 48/49). O Autor foi intimado por meio do Diário da JustiçaEletrônico nº 435, disponibilizado em 15 de março de 2011 (fl. 50). Apresentou apelação em 30/03/2011 (fls. 52/61). Em 18/04/2011, apresentou Embargos de Declaração (fls. 80/90), com toda evidência de tratar-se de pedido intempestivo, tendoem vista o disposto no art. 536 do Código de Processo Civil. Recebo o recurso de apelação interposto (fls. 52/61), em ambosos efeitos. Decorrido prazo para eventual recurso, encaminhem-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Intime-se. Oliveira dos Brejinhos, 18 de julho de 2011. As. Oclei Alves da Silva - JUIZ SUBSTITUTO."

COMARCA DE MORRO DO CHAPÉU VARA CÍVEL

CARTORIO DA VARA CIVEL E COMERCIALCOMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIAJUIZ DE DIREITO: TADEU RIBEIRO DE VIANNA BANDEIRAESCRIVÃO: GILDEMÁRIO NOVAIS DE OLIVEIRA


0000278-15.2010.805.0170 - Mandado de Segurança ColetivoAutor(s): Aplb - SindicatoAdvogado(s): Victor Zacarias de SouzaReu(s): Joílton Francisco De SouzaSentença: (...)Indefiro a petição inicial, julgando extinto o pedido constante dos autos, sem resolução de mérito, na forma doart. 267, I, do mesmo diploma legal.(...)

0001175-09.2011.805.0170 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cerealista CafarnaunesseRepresentante Do Autor(s): Marlene Pereira Dos AnjosAdvogado(s): Nilson Cardoso DouradoReu(s): Zadimel Industria E Comercio De Alimentos Ltda, Nova América Fomento MercantilDespacho: (...)Designo audiencia de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 27/09/2011 as 10:00 ho-ras.(....).

0000393-70.2009.805.0170 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Betânia Cavalcante De Araújo-MeSentença: (...)Julgo extinto o presente feito executório com analise do respectivo merito na forma do art. 794 I do CPC.(....).

0000394-55.2009.805.0170 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Betânia Cavalcante De Araújo-MeSentença: (...)Considerando que a devedora quitou integralmente o débito com suporte no art. 794 I do Codigo de ProcessoCivil julgo extinto o presente processo.(...).


0000215-53.2011.805.0170 - Divórcio ConsensualAutor(s): Adelino Maia Dos Santos, Cerelina Messias De Souza SantosAdvogado(s): João Ramilton Santos RequiãoSentença: (...)Por conseguinte com suporte no artigo 24 da Lei nº 6.515 de 26 de dezembro de 1997 cc EC decreto o dirvorciode Adelino Maia dos Santos e Cerelina Messias de Souza Santos que se regerá pelas clausulas e condições constantes dapetição inicial, que passa a fazer parte integrante da presente, ressalvados, entretanto eventuais direitos de terceiros.(...)

0000575-85.2011.805.0170 - InterdiçãoAutor(s): Daiane Bastos Da SilvaAdvogado(s): Adriano Gonçalves de QueirozReu(s): Arnaldo Pereira BastosDespacho: (...)Cite-se o interditando para ser interrogado no dia 23/08/2011 as 10:00 horas, na Sala das Audiências doFórum Clériston Andrade(...).

0000317-46.2009.805.0170 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Dermival Alexandre De AraújoAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Eurides Pamponet AraújoDespacho: JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O Exmo. Sr. Dr. Tadeu Ribeiro de Vianna Bandeira, Juiz de Direito Substituto da Vara Cível da Comarca de Morro do Chapéu,Estado da Bahia, na forma da lei, etc... F A Z S A B E R a todos que o presente edital de citação virem, lerem ou deleconhecimento tiverem, que fica citada Eurides Pamponet Araújo, brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada em localincerto e não sabido, para contestar no prazo de quinze dias os termos da ação de divórcio ajuizada por Dermival Alexandrede Araújo, sob pena de serem aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial. E para que ninguém possaalegar ignorância de futuro, mandou expedir o presente edital de citação, que será publicado no Diário do Poder Judiciário,afixado no local de costume e cópia junto aos respectivos autos. O presente edital foi expedido nos autos da Ação de Divórcioajuizada por Dermival Alexandre de Araújo contra Eurides Pamponet Araújo, processo nº 0000317-46.2009. Dado e passadonesta cidade de Morro do Chapéu, aos 19 dias do mês de julho de 2011. Eu, Gildemário Novais de Oliveira, Escrivão da VaraCível que digitei e subscrevi.////////////////////////////////////////////

Tadeu Ribeiro de Vianna BandeiraJuiz de Direito Substituto

0001193-69.2007.805.0170 - DIVORCIO LITIGIOSOAutor(s): Dogival Rodrigues Do NascimentoAdvogado(s): João Ramilton Santos RequiãoReu(s): Cleuma Santos Do NascimentoDespacho: JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O Exmo. Sr. Dr. Tadeu Ribeiro de Vianna Bandeira, Juiz de Direito Substituto da Vara Cível da Comarca de Morro do Chapéu,Estado da Bahia, na forma da lei, etc... F A Z S A B E R a todos que o presente edital de citação virem, lerem ou deleconhecimento tiverem, que fica citada Cleuma Santos do Nascimento, brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada emlocal incerto e não sabido, para contestar no prazo de quinze dias os termos da ação de divórcio ajuizada por DogivalRodrigues do Nascimento, sob pena de serem aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial. E para queninguém possa alegar ignorância de futuro, mandou expedir o presente edital de citação, que será publicado no Diário doPoder Judiciário, afixado no local de costume e cópia junto aos respectivos autos. O presente edital foi expedido nos autosda Ação de Divórcio ajuizada por Dogivaldo Rodrigues do Nascimento contra Cleuma Santos do Nascimento, processo nº0001193-69.2007. Dado e passado nesta cidade de Morro do Chapéu, aos 19 dias do mês de julho de 2011. Eu, GildemárioNovais de Oliveira, Escrivão da Vara Cível que digitei e subscrevi.////////////////////////////////////////////

Tadeu Ribeiro de Vianna BandeiraJuiz de Direito Substituto


COMARCA DE MARAÚ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIALDA COMARCA DE MARAÚJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - Dr. MURILO LUIZ STAUT BARRETO


0000028-06.2010.805.0162 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Angelica Maria Dos SantosAdvogado(s): Thiago Santos Vasconcelos CruzReu(s): Andre Barbosa LuzAdvogado(s): Walter Ferrão JuniorDespacho: 1.Ante os termos da transação penal feita nos autos 0000057-56.2010.805.0162, folha 15(que deverá ser junta-da por cópia nestes autos ), vê-se que não havia razão de ser para a decisão que julgou o merito da causa, haja vista adesistencia do pedido, o que implicara ausencia de condição de ação.2.Assim, declaro nula a decisão, pois prolatada em 24-01-2011, quando as partes já haviam desistidos do pedido, e queocorreu em 06-05-2010, conforme termode audiência acima referido. Intime,Cumprindo o determinado, dê baixa e arquive.Sem custas. Maraú, 13-07-2011.

Dr. Murilo Luiz Staut BarretoJuiz de Direiro Substituto


0000045-42.2010.805.0162 - PetiçãoAutor(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Erika Batista de Oliveira SantosReu(s): José Edson Muniz CorreiaAdvogado(s): José Eduardo Andrade PiresDespacho: 1.Autorizo o levantamento, mediante alvará, da verba dopositada e referente, aos honorários( folha 81), aopatrono da parte autora. Expeça-se- o. Intime.2.Indefiro a restituição dovalor pago a titulo de ccustas, pois feito por meio de pagamento tributario, por DAJS, folhas 81 a 82,sendo incabivel o meio requerido pela parte autora, devendo ser abservado o devido processo administravivo fiscal DecretoEstadual 7.629/99). Intime.3.Intime o requerido para que promova a regularização dos documentos da propriedade em trinta dias, junto ao cartório deImoveis, sob pena de multa a ser arbritada e demais sanções legais .4.Após, o prazo para a regularização, proceda a autora o devido registro da servidão, ou comunique impossibilidade, sobpena de baixa e arquivamento dos autos, em trinta dias.Maraú, 14-7-11

Dr. Murilo Luiz Staut BarretoJuiz Substituto

COMARCA DE MAIRI VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRICARTÓRIO DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAIS

Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatóriosnos processos abaixo:

Expediente do dia 19 de setembro de 2006

0000068-83.1999.805.0158 - Alvará JudicialAutor(s): Adercília Santana De SouzaAdvogado(s): Gilson Matos de OliveiraSentença:JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRI - BA


CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS

PROCESSO Nº: 075/99AÇÃO:ALVARÁAUTOR(ES): ADERCILIA SANTANA DE SOUZA

SENTENÇA TERMINATIVA

Vistos etc.,A requerente em epígrafe, já devidamente qualificada nos autos às fls. 02 , por seu advogado, propôs a presente ação deALVARÁ.Ocorre que nos autos n° 473/2006 a requerente em epígrafe, anteriormente ajuizou visando a liberação de valoresprevidenciários em nome da extinta URSULINA LIMA DE SANTANA.Instado a manifestar-se o RMP em razão da incidência da litispendência,opinou pela extinção do processo sem apreciaçãodo mérito.É O relatório. Decido.Ante o exposto, acolho o parecer ministerial, determinando a EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,com fulcro no art. 267, inciso V do CPC.Sem custas. P .R.I. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.Mairi, 19 de setembro de 2006.

Belª. Francisca Cristiane Simões Veras CordeiroJuíza de Direito

Expediente do dia 26 de novembro de 2008

0000069-68.1999.805.0158 - Interdito ProibitórioAutor(s): Edezio Melo De Oliveira, Genelice Jesus SantosAdvogado(s): Umberto Mendes NavarroReu(s): Erenita Melo De Souza, Geraldo Xavier De SouzaAdvogado(s): Florivaldo Gil de Souza, Joel Nunes Victoria Junior, Pedro Argemiro Carvalho FrancoSentença: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRI -BAHIA.

PROCESSO Nº: 159/99

SENTENÇA

Vistos, etc.

EDÉZIO MELO DE OLIVEIRA,ajuizou a presente AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO, requerendo os pleitos formulados naexordial, fl. 02/04 .

Ocorre que, conforme certidão lançada à fl. 47, a parte autora não se manifestou no prazo concedido demonstrando desin-teresse no feito.

É o breve relatório.Decido.

Devidamente intimada a requerente não se pronunciou sobre o interesse em prosseguir com a demanda; denotando oabandono da causa .

Por tais razões, e com fundamento no art. 267, inciso II do CPC, declaro EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, determinando o arquivamento e baixa dos autos.

Sem custas.

Após o transito,arquive-se.

Mairi, 26 de novembro de 2008.

DR. ANDRÉ DE SOUZA DANTAS VIEIRAJUIZ DE DIREITO TITULAR DE PIRITIBAJUIZ AUXILIAR EM MAIRI



0000015-10.1996.805.0158 - Busca e ApreensãoAutor(s): L.C.O.Advogado(s): Alaor Ferreira de OliveiraReu(s): B.O.S.Em Favor De(s): L.C.O., J.C.O., J.M.C.O.Sentença:

Autos nº 0000015-10.1996

SENTENÇA

A parte autora manifestou expressamente seu desinteresse na causa, após ser intimada para tanto, conforme certidão defolha 15.Diante do exposto, decido pela extinção do processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, III do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se e Intimem-se.

Mairi, 06 de abril de 2010.

ROGÉRIO MIGUEL ROSSIJuiz Substituto

0000043-07.1998.805.0158 - Procedimento OrdinárioAutor(s): C. L. B. D. L.Advogado(s): Benedito Elio Sales MoraesReu(s): D. A. S. J.Advogado(s): Moema Barreto da SilvaSentença:

Autos nº 962/98

Sentença

A parte autora deixou de manifestar interesse na causa ao mudar de endereço e não informar em Juízo, conforme certidãode folha 20, o que denota abandono da causa.Diante do exposto, decido pela extinção do processo sem apreciação do mérito na forma do art. 267, III do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se e Intimem-se.

Mairi, 06 de abril de 2010.



0000162-21.2005.805.0158 - Procedimento OrdinárioAutor(s): N. D. S. O.Advogado(s): Juliana Alves de Cerqueira Pamponet KuhnReu(s): C. C. D. O.Representante Do Réu(s): S. C. D. O.Sentença:

SENTENÇA

A parte autora manifestou expressamente seu desinteresse na causa, após ser intimada para tanto, conforme certidão defolha 20.Diante do exposto, decido pela extinção do processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, III do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se e Intimem-se.

Mairi, 14 de julho de 2010.




0000017-14.1995.805.0158 - Separação ConsensualAutor(s): D. P. R., L. L. R.Advogado(s): Umberto Mendes NavarroSentença:

SENTENÇA

A parte autora manifestou expressamente seu desinteresse na causa, após ser intimada para tanto, conforme certidão defolha 32 v.Diante do exposto, decido pela extinção do processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, III do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se e Intimem-se.

Mairi, 15 de setembro de 2010.


0000082-96.2001.805.0158 - JustificaçãoAutor(s): Mariinha Bacelar De SouzaAdvogado(s): Umberto Mendes NavarroSentença:

SENTENÇA

A parte autora manifestou expressamente seu desinteresse na causa, após ser intimada para tanto, conforme certidão defolha 15v.Diante do exposto, decido pela extinção do processo sem resolução do mérito na forma do art. 267, III do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se e Intimem-se.




0000333-70.2008.805.0158 - Separação LitigiosaAutor(s): S.B.S.T.Advogado(s): Umberto Mendes NavarroReu(s): A.S.T.Sentença:

Autos nº 0000333-70.2008

SENTENÇA

Trata-se de ação de separação judicial, entretanto as partes se reconciliaram, conforme se observa no termo de audiênciade fl. 26.Diante do exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VI do CPC, por falta de interesseprocessual.Sem custas.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se e Intimem-se.




Expediente do dia 01 de outubro de 2010

0000070-48.2002.805.0158 - Procedimento OrdinárioAutor(s): D. S. F.Representante Do Autor(s): M. P. D. E. D. B., A. S. F.Reu(s): M. A. D. S.Advogado(s): Umberto Mendes NavarroSentença:JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MAIRI - BAHIA

PROC. Nº 0000070-48.2002

SENTENÇA

Vistos etc.

O Ministério Público do Estado da Bahia em defesa dos interesses do menor D.S.F., representado por sua genitora ingres-sou com AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS contra M.A.S., todos qualificados nos autos, pelosfatos e fundamentos ali expostos.Devidamente citado o réu reconheceu a paternidade do menor, conforme se verifica à fl. 23.Realizada audiência, onde as partes celebraram acordo quanto aos alimentos, ata de fl. 35.O Ministério Público requereu a extinção do processo com resolução do mérito, ante o reconhecimento voluntário de pater-nidade e o acordo quanto aos alimentos (fls. 36/37).É o breve relato. Decido.Sem maiores delongas, reconhecida espontaneamente a paternidade do menor e acertada o valor pago a título de alimen-tos, que consiste na admissão integral da pretensão da autora, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, comsupedâneo no art. 269, 11,do CPC, declarando que o investigado, M.A.S., qualificado nos autos, é genitor do investiganteindicados na inicial. Por outro lado, HOMOLOGO a avença de fI.35 no que tange aos alimentos devidos aos menores.Expeça-se o competente Mandado de Averbação.Sem custas, em razão da presença do Ministério Público no pólo ativo da demanda.P.R.I, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Mairi, 01 de outubro de 2010.

Rogério Miguel RossiJuiz Substituto

COMARCA DE MACARANI VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI, EXEC. PENAIS,INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE MACARANI - BAHIA.JUÍZA: DRª. GISELLE DE FÁTIMA CUNHA GUIMARÃES RIBEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO: DR MARCELO SANTOS AGUIAR.ESCRIVÃ DESIGNADA: MARIA LÚCIA LIMA PINTO.


Fica(m) o(s) Senhor(es) Advogado(s) intimado(s) do teor do(s) despacho(s), audiência(s), sentença(s) e decisão(ões)prolatada(s) no(s) processo(s) abaixo relacionado(s):

0000072-61.2001.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Manoel Messias Moreira SilvaAdvogado(s): Marizene Santos GusmãoVítima(s): Sebastião Batista De SousaDecisão: "Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva de MANOEL MESSIAS MOREIRA SILVA, denunciado pelaprática de homicídio duplamente qualificado, ocorrido em 18.08.2001, e recapturado em março de 2011. O representante doMinistério Público pugna manutenção da prisão. Passo a fundamentar e DECIDIR. Vale ressaltar que a prisão cautelar nãopode, em tempo algum, fazer as vezes de prisão definitiva, com reconhecimento antecipado da culpa, pois não há nela umjuízo de culpabilidade. A prisão provisória tem a natureza acauteladora, destinada a assegurar a eficácia da decisão a serprolatada ao final, bem como possibilitar a regular instrução probatória. Trata-se de tutelar os meios e os fins do processode conhecimento e, por isso mesmo, de tutela da tutela. No caso em espécie, entretanto, foi decretada a prisão preventivado acusado por ter se evadido do distrito da culpa, em 2001. Por certo não é razoável se entender que as condiçõespresentes para a decretação da prisão cautelar se alteraram com a sua captura, quase dez anos depois, em março de 2011.


O acusado em nenhum momento se apresentou à justiça para possibilitar a apuração do crime, e a instrução criminal. O fatodele não ter delinquido durante estes anos, por si só, não autoriza a revoção da cautela ou implica na presunção de que elecomparecerá a todos os atos do processo, e se sujeitará à eventual punição estatal, se condenado. Isto posto, pelas razõesexpostas, INDEFIRO a revogação da prisão preventiva, pelo fato de persistirem os motivos ensejadores da decretação desua prisão cautelar, que é a garantia da instrução criminal e da aplicação da lei penal e o recomendo na prisão onde seencontra. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Macarani, 21 de julho de 2011. (ass) Giselle de Fátima Cunha Guima-rães Ribeiro. Juíza de Direito.

0000457-57.2011.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Flavio Guimarães SantosAdvogado(s): Edivaldo FerreiraVítima(s): Porto De Combustíveis Itabai Ltda.Despacho: "Vistos, etc.Apresentada a defesa preliminar constato que não foram argüidas preliminares, nem foram apresentados documentos quecareçam da manifestação deste juízo. Cumpre ressaltar que o caso em epígrafe não se trata também de absolviçãosumária, pois não foram verificadas nenhuma das condições especificadas no art. 397 do CPP, devendo o feito ser instruídopara a apuração dos fatos narrados na denúncia. Designo audiência de instrução para o dia 25/08/2011 às 9:00 horas.Intimem-se as testemunhas da acusação e da defesa. Requisite-se. Ciência ao Ministério Público. Macarani, 21 de julho de2011. (ass) Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro. Juíza de Direito.

0000308-61.2011.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Catiene Santos Nascimento, Tiago Vieira Dos SantosAdvogado(s): Marizene Santos GusmãoVítima(s): A SociedadeDespacho: "Vistos, etc.Tendo em vista o afastamento desta magistrada para a possibilitar sua mudança para esta comarca, remarco a audiênciaanteriormente designada para o dia 18.08.2011 às 11:00 horas. Requisite-se. Intimem-se. Ciência ao MP. Macarani, 21/07/2011.(ass). Drª. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito."

0000175-92.2006.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Marcos Santos AlmeidaAdvogado(s): Juareis Fernandes de SouzaVítima(s): Ademar Almeida De SouzaDespacho: AUTOS Nº. 0000175-92.2006.805.0155

Vistos, etc.Foi designada, equivocadamente, audiência de instrução, enquanto tanto o Juiz, às fls. 82 e o MP, às fls. 83, já se manifes-taram pela possibilidade de designação de audiência para a proposta de suspensão do processo. Remarco esta audiênciapara o dia 18.08.2011 às 9:30hs. O cartório deverá acostar aos autos certidão da Vara Crime e informações do Saipro se oacusado está respondendo a outro processo, o que impediria o benefício. Intime-se o acusado e a vítima. Ciência ao MP.Macarani, 21/07/2011.(ass). Drª. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito.

0000455-87.2011.805.0155 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizado Especial Criminal Da Comarca De Itapetinga/BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Macarani/Ba.Reu(s): Gilson Pereira De JesusDespacho: "Vistos, etc.Tendo em vista o afastamento desta magistrada, devidamente autorizado para sua mudança de Comarca, remarco aaudiência para o dia 18.08.2011, às 9:00 horas. Comunicações necessárias. Macarani, 21/07/2011.(ass) Giselle de FátimaCunha Guimarães Ribeiro. Juíza de Direito."

0000453-20.2011.805.0155 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizado Especial Criminal Da Comarca De Itapetinga/BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Comarca De Macarani-BahiaReu(s): Deoclides Santos AlvesDespacho: "Vistos, etc.Tendo em vista o afastamento desta magistrada, devidamente autorizado para sua mudança de Comarca, redesigno ointerrogatório para o dia 04.08.2011, às 11:00 hs. Requisite-se. Intimem-se. Ciência ao MP. Macarani, 21/07/2011.(ass)Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro. Juíza de Direito."


0000505-50.2010.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Vanderlei Araujo LimaAdvogado(s): Renilson Roberto FernandesVítima(s): Eliziario Borges De AraujoDespacho: "Vistos, etc.

Designo audiência para o término da instrução para o dia 18.08.2011 às 10:00hs. Requisite-se. Intimem-se as testemunhasainda não ouvidas e o perito técnico SADI AMÉRICO FROTA GOMES. Ciência ao MP.Macarani, 21/07/2011.(ass) Giselle deFátima Cunha Guimarães Ribeiro."

COMARCA DE ITAJUÍPE VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE - BAHIAJUIZ DE DIREITO: FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAESCRIVÃ: MARIA APARECIDA DOS SANTOS AQUINOSUBESCRIVÃ: DEBORAH NEVES GOMES


0000576-63.2010.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Regina Paixão Santos GuimarãesAdvogado(s): Osmundo Nogueira GonzagaReu(s): Bv Financeira S. A. - Crédito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Celso David Antunes, France Anne Lopes Góis, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, do art. 162, § 4º do CPC eda Portaria nº 09/2009, de 02/10/2009, deste Juízo.

ATO ORDINATÓRIO: Dar conhecimento às partes do retorno dos autos da instância superior, intimando-as para requererem,em quinze dias, o que entenderem de direito.


0000617-30.2010.805.0119 - PetiçãoAutor(s): R. L. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): J. D. J. V.Menor(s): T. D. S. V., V. D. S. V.0000228-45.2010.805.0119 - PetiçãoAutor(s): M. G. D. J. S.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): E. F. D. S., W. P. D. S.Menor(s): M. F. D. S., W. D. S. D. S.0000226-75.2010.805.0119 - PetiçãoAutor(s): M. J. S. P.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): E. F. D. S.Menor(s): G. F. D. S.Despacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista à parte autora para falar sobre o teor da certidão de fls. 33.


0000565-97.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): K. L. B. D. S.Representante Do Autor(s): R. L. B.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): C. S. D. S.Despacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.A parte autora, por de seu advogado, deverá, no prazo de dez dias, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL, indicando o endereçocompleto da parte ré, se possível, com indicação de ponto de referência e eventual codinome pelo qual a parte é conhecida.


0000162-36.2008.805.0119 - INVESTIGACAO DE PATERN./MATERNIDADEAutor(s): L. S. G.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): N. M. D. J.Despacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, publicado no DPJ 24/11/2008 e Portaria 09/2009, de 02/10/2009.Vista à parte autora para falar sobre o teor da certidão de fls. 29, verso.


Juiz de Direito: LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRAPromotor de Justiça: YURI LOPES DE MELLOEscrivão: TENNYSON FREITAS DOS SANTOS


0000136-72.2007.805.0119 - FURTOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Otoniel Pereira De FrancaVítima(s): Carlos Alberto HageDespacho: 1. certifique-se o cumprimento das condições impostas ao réu. 2. Após, vistas ao MP.

0000159-18.2007.805.0119 - Ação Penal - Procedimento ordinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jorge Reis De OliveiraDespacho: 1. Certifique-se o cumprimento das condições impostas ao réu. 2. Após, vistas ao MP.

0000623-37.2010.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Edinaldo Tavares Dos SantosDespacho: Deixando o réu Edinaldo Tavares dos Santos de apresentar resposta, apesar de devidamente citado da ação enotificado para tanto (certidão de fls. 41v), nomeio seu dfensor o Bel. Alberto Barros da Silva, OAB/BA 10.969, que deverá serintimado para exercer o munus, oferecendo defesa escrita, no prazo de 10 (dez) dias, com autorização para vistas dos autos,tudo nos termos do parágrafo 2] do art. 396-A do CPP. Após, conclusos.

0000342-47.2011.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia.Reu(s): Reginaldo Mares AlmeidaVítima(s): A Sociedade., O Estado.Despacho: Deixando o réu Reginaldo Mares Almeida de apresentar resposta, apesar de devidamente citado da ação enotificado para tanto (certidão de fls. 41v), nomeio seu dfensor o Bel. Alberto Barros da Silva, OAB/BA 10.969, que deverá serintimado para exercer o munus, oferecendo defesa escrita, no prazo de 10 (dez) dias, com autorização para vistas dos autos,tudo nos termos do parágrafo 2] do art. 396-A do CPP. Após, conclusos.

0000305-93.2006.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Wilton Bispo De JesusAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageVítima(s): Jose Luiz Batista SantosDespacho: Nomeio o Bel. Fernando Augusto Sá Hage novo defensor do réu, que deverá ser intimado para exercer o munus,oferecendo defesa escrita, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do quanto requerido e decidido às fls. 132. Após, conclusos.

0000091-44.2002.805.0119 - Ãção Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Da Comarca De ItajuipeReu(s): Manoel Da Conceição Coutinho, Emerson Alves De JesusAdvogado(s): Paulo Cesar Pontes de SouzaDespacho: 1. Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 15 de agosto de 2011, às 09 horas. 2. Intimaçõesnecessárias. 3. Ciência ao MP.

0000110-16.2003.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia..Reu(s): Manoel Da Conceição CoutinhoVítima(s): William Ribeiro De CarvalhoDespacho: 1. Dando prosseguimento a ação, cite-se o réu da ação, intimando-o, ainda, para que apresente defesa escrita,no prazo de 10 dias, nos termos do quanto dispõe o art. 396 e seu parágrafo único.


0000035-74.2003.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia..Reu(s): Manoel Da Conceição CoutinhoAdvogado(s): Paulo Cesar Pontes de SouzaReu Com Extinção De Punibilidade(s): Emerson Alves De JesusVítima(s): Serafina Alves De SouzaDespacho: 1. Cumpra-se o desapcho de fls. 180.

0000109-02.2001.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Manoel Da Conceição CoutinhoAdvogado(s): Elias Santana MoreiraDespacho: Em virtude do quanto decidido às fls. 102, expeça-se carta de guia definitiva em desfavor do sentenciado paracumprimento e unificação das penas impostas neste e noutros processos.

0000043-12.2007.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Jurandir Domingos NascimentoVítima(s): Josemira Fagundes De JesusDespacho: 1. Certifique-se o cumprimento das condições impostas na audiência de fls. 24. 2. Após, conlcusos.

0000758-54.2007.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Domingos Alberto RibeiroAdvogado(s): Francisco Lopes Filho, Cosme José dos ReisVítima(s): Jose Ailton Silva SantosDespacho: 1. Arquive-se os autos, na forma de estilo.

0000001-31.2005.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Gerivaldo Fausto SantosAdvogado(s): Antonio Mattos SantosDespacho: 1. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença de fls. 90/93. 2, Após, conclusos.

0000068-35.2001.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Domingos Alberto Ribeiro, Antonio De OliveiraAdvogado(s): Luciana Baracho MeloSentença: (...) Destarte, à luz do quanto dispõe o art. 89, da Lei 9.099/95, em seu parágrafo 5º, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE do denunciado ANTÔNIO DE OLIVEIRA, já qualificado, relativamente ao presente caso, para, em face disto,determinar sejam arquivados os presentes autos, após o trânsito em julgado da presente. / Proceda-se a baixa no sistemae as anotações de praxe. / Por fim, com relação ao réu Domingos Alberto Ribeiro, considerando o quanto informado nacertidão de fls. 164, expeça-se Carta de Guia à Penitenciária Lemos de Brito para unificação das penas. / P. R. I. / Ciência aoMinistério Público.


0000520-93.2011.805.0119 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo Federal Da Vara Unica Da Subseção Judiciária De ItabunaReu(s): Antonia Maria Dos SantosTestemunha(s): Celia Rosemar De BritoDespacho: Pelo MM. Juiz foi dito que, cumprida a presente deprecata, fosse a mesma devolvida ao Juízo deprecante, com asgarantias e homenagens deste Juízo.

0000215-12.2011.805.0119 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Policia Militar Do Estado Da BahiaAutor Do Fato(s): Marcos Cesar Hagge De FariasAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageVítima(s): Valmir Oliveira De Souza, Gilmara Oliveira Dos SantosDespacho: Iniciados os trabalhos, foram as partes esclarecidas sobre a possibilidade de imediata composição de eventu-ais danos civis, o que acarretaria na renúncia (tácita) ao direito de representação, não se obtendo, contudo, êxito. Emseguida, foi concedida a palavra à Representante do Ministério Público para que se pronunciasse quanto a possibilidade deapresentação de proposta de transação penal. Com a palavra o Ilustre Promotor, assim o fez: "Noticiam os presentes autosa possível prática do crime capitulado no art. 42, III, da Lei de Contravenções Penais, crime de menor potencial ofensivo.


Considerando que o autor do fato atende aos requisitos previstos na Lei dos Juizados Especiais Criminais, propõe oMinistério Público, em sede de transação penal, o pagamento de prestação pecuniária, em dinheiro, no valor final de umsalário mínimo - R$ 545,00 (quinhentos e quarenta e cinco reais), em três parcelas, a primeira de R$183,00 (cento e oitentae três reais) e as duas últimas no valor de R$181,00 (cento e oitenta e um reais) cada, a serem pagas em 30/07/11, 30/08/11 e 30/09/11, a serem pagas no Cartório dos Feitos Criminais desta Comarca e revertidas para o Centro de Recuperaçãode Drogados "Palavra da Vida", que atende aos usuários de drogas desta Comarca". Concedida a palavra ao autor do fatoe seu advogado, estes pronunciaram-se acolhendo a proposta do Parquet. Novamente com a palavra o MM Juiz, foi dito que:"Oficie-se a autoridade policial para liberação do veículo apreendido, após as medidas administrativas de praxe. Aguarde-seo cumprimento da transação penal. Após, conclusos, para homologação".

0000464-60.2011.805.0119 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Policia Civil Do Estado Da BahiaAutor Do Fato(s): Raimundo Ferreira Da Fonseca JuniorVítima(s): Joao Ferreira De SouzaDespacho: Iniciados os trabalhos, restou prejudicada a realização desta audiência tendo em vista que não foram expedidosmandados pela serventia. Assim sendo, redesigno a audiência de fls. Para o dia 09/08/2011, às 08h45min., dando-se ospresentes como devidamente intimados, procedendo-se as demais intimações necessárias.

0000447-24.2011.805.0119 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Policia Civil Do Estado Da BahiaAutor Do Fato(s): Lucas Ramon Dos SantosAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaVítima(s): A Sociedade.Despacho: Iniciados os trabalhos, foram as partes esclarecidas sobre a possibilidade de imediata composição de eventu-ais danos civis, o que acarretaria na renúncia (tácita) ao direito de representação, não se obtendo, contudo, êxito. Emseguida, foi concedida a palavra à Representante do Ministério Público para que se pronunciasse quanto a possibilidade deapresentação de proposta de transação penal. Com a palavra o Ilustre Promotor, assim o fez: "Noticiam os presentes autosa possível prática do crime capitulado no art. 309 e 311, da Lei n°. 9.503/97, crime de menor potencial ofensivo. Consideran-do que o autor do fato atende aos requisitos previstos na Lei dos Juizados Especiais Criminais, propõe o Ministério Público,em sede de transação penal, o pagamento de prestação pecuniária, em dinheiro, no valor final de R$ 300,00 (trezentosreais), em três parcelas iguais, de R$ 100,00 (cem reais), a serem pagas em 30/07/11, 30/08/11 e 30/09/11, a serem pagasno Cartório dos Feitos Criminais desta Comarca e revertidas para o Centro de Recuperação de Drogados "Palavra da Vida",que atende aos usuários de drogas desta Comarca".

0000073-81.2006.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Nelson Rodrigues Vieira Dos SantosAdvogado(s): Alberto Barros da Silva, Leonardo Hage PólvoraVítima(s): Hugo Paulo Dos SantosDecisão: Decisão: Vistos etc. / NELSON RODRIGUES VIEIRA DOS SANTOS, vulgo "Nem", qualificado nos autos, foi denun-ciado pelo Ministério Público da Bahia como incurso nas penas do artigo 121 do Código Penal, por ter, no dia 25 de janeirode 2006, por volta as 20 horas, nas proximidades da fazenda Vila Malva, na rodovia BA 262, nesta cidade, deferido váriosgolpes de facão contra Hugo Paulo dos Santos, provocando-lhe lesões corporais graves que foram a causa imediata damorte do ofendido (fls. 02/03). / A denúncia foi recebida em 02 de março de 2006 (fls. 33). / Devidamente citado da ação (fls.34v), o denunciado foi qualificado e interrogado (fls. 37/38). / O Defensor do Réu apresentou defesa prévia às fls. 53, ondearrolou duas testemunhas. / Em 20 de março de 2006 e 28 de fevereiro de 2007 foram inquiridas as testemunhas daacusação (fls. 43/45, 70/71). / Em 22 de novembro de 2007 foram inquiridas as duas testemunhas da defesa (fls. 102/103)./ Em alegações finais (fls. 107/108), o representante do Ministério Público requereu a pronúncia do réu, nos termos dadenúncia. / Já o Defensor do acusado, em suas razões derradeiras (fls. 127/129), pugnou "pela extinção do processo pelofato do acusado ter agido em legítima defesa e não existirem provas suficientes para condená-lo". / É o suficiente a relatar.(...) / Diante do exposto, admito a acusação e PRONUNCIO NELSON RODRIGUES VIEIRA DOS SANTOS, devidamentequalificado na peça dianteira, para que seja submetido a julgamento pelo Egrégio Tribunal do Júri, por infração ao dispostono artigo 121 do Código Penal. / Transitada em Julgado, providencie-se o necessário para o prosseguimento do processoem seus ulteriores termos. / P.R.I.C.


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINALCOMARCA DE ITAJUÍPEESTADO DA BAHIA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 10 DIAS

O Exm. Sr. Dr. LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRA, Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, da Infância e daJuventude desta Comarca de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem e/ou dele conhecimento tiver, que por este Juízo e Cartório, tramitaramos autos de Ação Penal - Procedimento Ordinário, registrados sob o nº 0000363-57.2010.805.0119, sendo autor o MINISTÉ-RIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, contra ALEXSANDRO SOUZA PEREIRA, vulgo "SANDRO ou ALEX, brasileiro, solteiro,autônomo, filho de João Pereira Santos e Luzia Souza dos Santos, nascido aos 16/01/1979, natural de Ibicaraí/BA., RG nº08687364-49 SSP/BA., residente na Rua F, nº 29, Nova Itajuípe, nesta cidade, atualmente residindo em local ignorado, que,pelo presente, fica o Sr. ALEXSANDRO SOUZA PEREIRA, acima qualificado, CITADO de que foi oferecida denúncia crimecontra o mesmo, como incurso nas penas do art. 129, § 9º, c/c 14, II do Código Penal Brasileiro, para responder a acusação,por escrito, no prazo de dez (10) dias, podendo argüir preliminares e alegar tudo que interessar a sua defesa, oferecerdocumentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de oito (8), qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessário (Art. 396-A do CPP). Não apresentada a defesa no prazo legal, o juiznomeará defensor dativo ao réu, para oferecê-la (art. 396-A, § 2º do CPP). E para que chegue ao conhecimento de todos,mandou o MM. Juiz lavrar o presente Edital que será publicado e afixado no átrio deste Fórum. Dado e passado nesta cidadede Itajuípe, aos 25 de julho de 2011. Eu, Rogério Leite, Escrevente, digitei e eu, Tennyson Freitas dos Santos, subscrevi.

LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRAJUIZ DE DIREITO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAISCOMARCA DE ITAJUÍPEESTADO DA BAHIA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAEDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 60 DIAS

O Exm. Sr. Dr. LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRA, Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, da Infância e daJuventude desta Comarca de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem e/ou dele conhecimento tiver, que por este Juízo e Cartório, tramitaramos autos de TERMO CIRCUNSTANCIADO, registrados sob o nº 0000087-65.2006.805.0119, sendo autor do fato: JOÃOBATISTA SANTOS, brasileiro, solteiro, gari, natural de Itabuna - Bahia, nascido em 27/04/1956, portador do RG nº 05263323-36 SSP/BA., filho de Olgarina Maria Santos, com endereço anterior à Rua Beira Rio, 286, centro, Itajuípe - Bahia, atualmenteresidindo em local ignorado, que, pelo presente, fica o senhor JOÃO BATISTA SANTOS, acima qualificado, INTIMADO de quefoi prolatada sentença nos autos mencionados em data de 12 de maio de 2011, na qual foi EXTINTA PUNIBILIDADE do autordo fato com base no artigo 104 e 107, inc. V do Código Penal, pela prática dos fatos que ensejaram o procedimento, ficandoa partir da presente data intimado para todos os efeitos de lei. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juizlavrar o presente Edital que será publicado e afixado no átrio deste Fórum. Dado e passado nesta cidade de Itajuípe, aos 15dias do mês de julho de 2011. Eu, Rita Alves, Escrevente, digitei. Eu, Tennyson Freitas dos Santos, Subescrivão, subscrevi.

LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRAJuiz de Direito


COMARCA DE PINDAÍ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDAÍ-BAHIAFórum local - Rua na Angélica, nº 152 - centro - CEP:46360-000 - fone:77 3667-2110/2019


Fica a parte credora intimada do 1º parágrafo do r. despacho de fl. 298.

0000007-04.2005.805.0195 - Procedimento Sumário(2-3-5)Autor(s): Carlinho Jose LealAdvogado(s): Ronaldo Almeida dos SantosReu(s): Embratel - Empresa Brasileira De TelecomunicaçõesAdvogado(s): Mauricio Pedreira XavierDespacho: Autos nº 0000007-04.2005.805.0195

Intime-se o credor para recolher as custas, conforme ofício da fl. 293 dos autos.(...)

Bela. Adriana Silveira BastosJuíza de Direito

COMARCA DE CATU VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA RELATIVA A RELAÇÕES DE CONSUMO, FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE CATU/BA.JUIZ DE DIREITO- GUILHERME VIEITO BARROS JUNIOR.ESCRIVÃO-JENIVALDO SOUZA SILVAFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos, aos quais estão vinculados.


0000590-14.2011.805.0054 - Despejo(--)Autor(s): Elisia Matildes Pereira De JesusAdvogado(s): Lourival Bastos de AzevedoReu(s): Helio Alves Da SilvaDecisão: "Vistos, etc.Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista que a autora não juntou comprovantede seus rendimentos e é proprietária de bem imóvel, o que torna sua situação incompatível com a concessão dobeneficio.Intime-se para emendar a inicial, no tocante ao valor da causa, adequando-a ao disposto no artigo 58, III, da Lei8.245/91 e recolher as custas no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem julgamentodo mérito.Catu, 14/07/2011.Bel. Guilherme Vieito Barros Junior.Juiz de Direito Substituto".

0000578-97.2011.805.0054 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Karla Soares de Araújo AmorimReu(s): Diuberto Santos MonteiroAdvogado(s): Eladio Mendes Neto JúniorDecisão: "Vistos, etc. O acionado,mesmo antes de ser citado, apresentou contestação e reconvenção,porém, não juntoualgum comprovante de seus rendimentos e não cita os motivos para o deferimento do seu pedido. Além disso, o fato depossuir veículo automotor torna incompativel sua situação econõmica com o deferimento da assistência gratuita. Por todo oexposto, INDEFIRO OS BENEFICIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. Intime-se para recolner as custas no prazo de 10 dias sob penade indeferimento. Após, intime-se o autor da ação principal para réplica, no prazo de lei. Catu, 30/06/2011. Guilherme VieitoBarros Junior. Juiz de Direito Substituto".0000

0000087-27.2010.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Zozimo Ferreira SoaresAdvogado(s): Tainara Reis AflitosReu(s): Jonatas Cristian Santos SoaresDespacho: "Intime-se o autor para aditar a inicial alterndo o valor da causa, conforme legislação vigente, bem como juntaraos autos cópia do seu contra-cheque comprovando os seus rendimentos e o desconto ad pensão alimenticia no prazo de10(dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Catu, (Ba( 11 de maio de 2010. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz deDireito Substituto".


0001110-08.2010.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(6-4-)Autor(s): George Moitinho PessoaAdvogado(s): Rudiney Rodrigues SantosReu(s): Afonso Carvalho PessoaRepresentante Do Réu(s): Rosely Carvalho Dos SantosDecisão: "1- O autor nem ao menos juntou comprovante de renda para provar o seu estado de pobreza que enseje orequerimento de Assistência Judiciária Gratuita. INDEFIRO O PEDIDO. Intime0se para pagar as custas, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de indeferimento da inicial. 2- Intime-se para aditar a inicial, emendando o valor da causa, no mesmo prazo.Catu, 27/06/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000026-35.2011.805.0054 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Francisco Da ConceiçãoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoExcepto(s): Banco Bradesco Financiamento S/A (Finasa)Advogado(s): Vinicius Moreira BatistaDespacho: "Vistos, etc...Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista que o autor não juntou comprovan-te de seus rendimentos e é proprietário de veículo automotor, o que torna sua situação incompatível com a concessão dobeneficio.Intime-se para recolher as custas no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e extinção do processo semjulgamento do mérito.Catu, 30/06/2011.Guilherme Vieito Barros Júnior.Juiz de Direito Substituto".

0001448-79.2010.805.0054 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamento S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Francisco Da ConceiçãoDespacho: "A parte acionada apresentou contestação,mesmo antes de ser citada, e, desta forma, está suprida e, portanto,dispensada a citação. Intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de lei. Catu,30/06/2011. Bel. GuilhermeVieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000010-28.2004.805.0054 - ARROLAMENTOArrolante(s): Valdelice Gomes De JesusAdvogado(s): Rosemeire Ap. Mazetti MendesArrolado(s): Jose Soares De JesusDespacho: "Intime-se a empresa W. Washington Empreendimetnos e Participações Ltda para que informe os valroesdevidos às partes, bem como a partir de quando os valores começaram a ser devidos e qual a data começou a ser exploradaa propriedade dos autores, no prazo de dez dias. Decorrido o prazo, conclusos. Catu, 14/07/11. Guilherme Vieito BarrosJunior. Juiz Substituto".

COMARCA DE PRESIDENTE DUTRAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, INFANCIA E JUVENTUDE E EXECUÇÕES PENAISCOMARCA DE PRESIDENTE DUTRA - BAHIAFÓRUM DR ANISIO MARTINS DE CARVALHO - RUA VALTER BARRETO, S/Nº - CENTRO - CEP. 44930000 - PRESIDENTEDUTRA - BAHIA - TEL (74) 3640 1110 / 1098


0000018-98.2008.805.0204 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Da Comarca De Presidente DutraReu(s): Franklim Costa AraujoAdvogado(s): Alex Vinicius Nunes Novaes MachadoVítima(s): Agencia Do Banco Do Brasil S/ADespacho: ATO ORDINATÓRIO

Nos termos do Provimento nº CGJ 10/2008 GSEC da Corregedoria Geral da Justiça art. 1º inciso XII, INTIMO o Dr. ALEXVINICIUS NUNES NOVAES MACHADO, OAB/ BA Nº 18.068, para no prazo de 5 (cinco) dias apresentar alegações finais.Adécio Porto de Carvalho - escrivão criminal.


COMARCA DE CENTRAL VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CENTRAL /BAVARA CÍVEL


INTIMAÇÃO DO DR. EDMON ANDRADE CERQUEIRA, PARA TOMAR CIENTE DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

0000001-25.1988.805.0055 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Joelina Maciel Dos SantosReu(s): Laercio Pereira Bastos, Chateuabrind Gomes Da CunhaSentença: ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTO O PRACESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, DETERMINANDO O SEUARQUIVAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III E § 1º, DO CPC.SEM CUSTAS NA FORMA DA LEI 1.06/50.

JOANISIO DE MATOS DANTAS JÚNIORJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CIPÓ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA CALDAS DE CIPÓ -BAHIAVARA CRIMINAL E EXEC. PENAISE MENORES.AV SETE DE SETEMBRO S/N CIPÓ -BAHIACEP 48450 000 -TEL (75) 3435 1223MM. Juíza Titular - Ana Gabriela Duarte Trindade -Escrivão - José Matos Dantas


Intimação do Bel. Mateus Cardoso Coutinho, para audiência do dia 27/07/2011, às 08:15 horas.

0000347-58.2011.805.0058 - Carta de OrdemReu(s): Jailton Ferreira De MacedoAdvogado(s): Mateus Cardoso CoutinhoDespacho: Ante teor da certidão de fls. 33v., deixava de realizar a presente redesignando-a para o dia 27/07/2011, às 08:15horas, intimações necessárias.

COMARCA DE INHAMBUPE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL, TRIBUNAL DO JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DEINHAMBUPE-BAHIAJUIZ DE DIREITO SUBSTITUO - SAMI STORCHESCRIVÃO - JOSÉ GENILSON DA SILVAESCREVENTE - ALDINEI ALVES LIMAFICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000237-33.2002.805.0104 - Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Jacó Dos Santos PereiraSentença: ...Posto isso, com fulcro no art.107, IV do CP, c/c art. 121,§5º do Estatuto da criança e do Adolescente, inexiste odireito estatal de fiscalização ou de aplicação de quaisquer medidas punitivas ou socializantes insertas no ECA, de modoque determino o arquivamento dos presentes autos, ao tempo que declaro extinta a punibilidade de JACÓ DOS SANTOSPEREIRA Feitas as comunicações e anotações necesárias. Arquive-se. P.R.I.C. Inhambupe, 03 de maio de 2011 (a) ElkeFigueiredo Schuster - Juíza de Direito.


0000158-25.2000.805.0104 - Representação CriminalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Josevaldo Dos Santos PereiraSentença: ...Posto isso, com fulcro no art.107, IV do CP, c/c art. 121,§5º do Estatuto da criança e do Adolescente, inexiste odireito estatal de fiscalização ou de aplicação de quaisquer medidas punitivas ou socializantes insertas no ECA, de modoque determino o arquivamento dos presentes autos, ao tempo que declaro extinta a punibilidade de JOSEVALDO DOSSANTOS PEREIRA Feitas as comunicações e anotações necesárias. Arquive-se. P.R.I.C. Inhambupe, 03 de maio de 2011 (a)Elke Figueiredo Schuster - Juíza de Direito.

0000359-12.2003.805.0104 - Representação CriminalAutor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Madisson Adauto Costa SouzaSentença: ...Posto isso, com fulcro no art.107, IV do CP, c/c art. 121,§5º do Estatuto da criança e do Adolescente, inexiste odireito estatal de fiscalização ou de aplicação de quaisquer medidas punitivas ou socializantes insertas no ECA, de modoque determino o arquivamento dos presentes autos, ao tempo que declaro extinta a punibilidade de MADISSON ADAUTOCOSTA SOUZA. Feitas as comunicações e anotações necesárias. Arquive-se. P.R.I.C. Inhambupe, 03 de maio de 2011 (a)Elke Figueiredo Schuster - Juíza de Direito.

0000238-18.2002.805.0104 - Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor(s): Alisson Dos SantosReu(s): José Acacio Guimarães CostaSentença: ...Posto isso, com fulcro no art.107, IV do CP, c/c art. 121,§5º do Estatuto da criança e do Adolescente, inexiste odireito estatal de fiscalização ou de aplicação de quaisquer medidas punitivas ou socializantes insertas no ECA, de modoque determino o arquivamento dos presentes autos, ao tempo que declaro extinta a punibilidade de ALISSON DOS SANTOS.Feitas as comunicações e anotações necesárias. Arquive-se. P.R.I.C. Inhambupe, 03 de maio de 2011 (a) Elke FigueiredoSchuster - Juíza de Direito.

0000011-18.2008.805.0104 - REPRESENTAÇÃO DE MENORAutor(s): O Ministerio Público Do Estado Da Bahia - InhambupeRepresentado(s): Carlos Antonio De SouzaVitima(s): Gedalva BispoSentença: ...Posto isso, com fulcro no art.107, IV do CP, c/c art. 121,§5º do Estatuto da criança e do Adolescente, inexiste odireito estatal de fiscalização ou de aplicação de quaisquer medidas punitivas ou socializantes insertas no ECA, de modoque determino o arquivamento dos presentes autos, ao tempo que declaro extinta a punibilidade de CARLOS ANTONIO DESOUZA Feitas as comunicações e anotações necesárias. Arquive-se. P.R.I.C. Inhambupe, 03 de maio de 2011 (a) ElkeFigueiredo Schuster - Juíza de Direito.

0000358-27.2003.805.0104 - Representação CriminalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Diego Silva Costa MouraSentença: ...Posto isso, com fulcro no art.107, IV do CP, c/c art. 121,§5º do Estatuto da criança e do Adolescente, inexiste odireito estatal de fiscalização ou de aplicação de quaisquer medidas punitivas ou socializantes insertas no ECA, de modoque determino o arquivamento dos presentes autos, ao tempo que declaro extinta a punibilidade de DIEGO SILVA COSTAMOURA. Feitas as comunicações e anotações necesárias. Arquive-se. P.R.I.C. Inhambupe, 03 de maio de 2011 (a) ElkeFigueiredo Schuster - Juíza de Direito.

0001021-29.2010.805.0104 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio PúblicoReu(s): Edmilson De Jesus SouzaSentença: R.h. (03.05.2011) 1- Ante o teor do documento retro, qual seja, CERTIDÃO DE ÓBITO do acusado, com fulcro no art.107, I do CP, declaro extinta a punibilidade de EDMILSON DE JESUS SOUZA, em relação ao crime versado nos autos. 2-Assim, determino o arquivamento dos autos por sentença do mérito. P.R.I.C. (a) Elke Figueiredo Schuster- Juíza de Direito.

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE INHAMBUPE- BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 20 DIAS.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DRA. ELKE FIGUEIREDO SCHUSTER JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DE INHAMBUPE-BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER: a todos quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem especialmente o denunciado LUIS ANTONIOSANTOS EVANGELISTA, vulgo "NINO" brasileiro, natural de Inhambupe- Bahia, nascido em 11/09/1989, filho de José AloisioPereira Evangelista e Lisonete dos Santos, atualmente, em local incerto e não sabido, que tramita por este Juízo e Cartóriouma AÇÃO PENAL, tendo como autor: O Ministério Público do Estado da Bahia e réu: LUIS ANTONIO SANTOS EVANGELISTA,vulgo "NINO". FICANDO CITADO o denunciado através do presente, para, no prazo de 10 (dez) dias, responder à acusação


que lhe é imputada. Nos termos da Lei 11.719/08, art. 396 do CPP, o acusado poderá arguir, justificar, especificar as provaspretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Ficando advertido queem caso de inércia será nomeado a Defensoria Pública da Comarca.E para que chegue ao conhecimento de todos eninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presente edital, que será publicado no Diário do Poder Judiciário,afixando-se cópia no lugar de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Inhambupe - Bahia, aos 25 (vinte ecinco) de Julho de 2011. Eu_José Genilson da Silva,Escrivão subscrevi.Dra. Elke Figueiredo Schuster- Juíza de Direito.

COMARCA DE RETIROLÂNDIA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Comarca de Retirolândia- BahiaVara Crime Júri Execuções Penais Infância e JuventudeAnalista Judiciaria: Gerceni Lopes de Oliveira FeitosaTécnica Judiciária: Geane Angélica de Freitas MachadoJuíza de Direito: Ana Paula Fernandes TeixeiraFICAM SENHORES ADVOGADOS MILITANTES DESTA COMARCA, INTIMADOS DOS DESPACHOS/DECISÕES E SENTEN-ÇAS PROFERIDOS NOS PROCESSOS ABIAXO RELACIONADOS:Retirolândia- BA, 21 de julho de 2011.


JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE RETIROLÂNDIA - ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

OF. N° 123/2011Retirolândia - Ba, 25 de julho de 2011.

Senhora Advogada

De ordem da Exmª. Drª. Juíza de Direito desta Comarca de Retirolândia - Ba, fica V. Exª. intimado da sentença proferida nosautos da Ação de Adoção tombada sob nº 0000028-30.2008.805.0209 em que figura como requerente Arlanio Martins dosSantos e Jussara Almeida da Silva Santos.

Na oportunidade, renovo votos de consideração e apreço.

Gercení Lopes de Oliveira FeitosaEscrivã

0000028-30.2008.805.0209 - Petição(2-1-5)Autor(s): Arlanio Martins Dos Santos, Jussara Almeida Da Silva SantosAdvogado(s): Rosalina Sousa do Bonfim, Rosalina Souza BonfimSentença: Pelo exposto, acolhendo o parecer favorável do Ministério Público, e considerando as provas colhidas nos autos,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO... (Ass. Ana Paula Fernandes Teixeira - Juiza de Direito)

COMARCA DE RIO DO ANTÔNIO VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO DO ANTÔNIOESTADO DA BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS


0000165-86.2011.805.0215 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaReu(s): Claudionor Ribeiro RochaAdvogado(s): Tiago de Souza AmorimDecisão: Vistos etc.,

A autoridade Policial, no uso de suas atribuições legais, fez comunicação de prisão em flagrante de CLAUDIONOR RIBEIROROCHA, por ter infringido o art. 217 - A do CPB."Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos:Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos."


É o breve relato, Decido.

De início, verifico que estão presentes os requisitos da prisão em flagrante.Registre-se que, a nova legislação a respeito da matéria determina que o Juiz, ao receber o flagrante deverá relaxarimediatamente a prisão, em caso de ilegalidade na prisão, convertê-la em preventiva, caso esteja nas previsãoes do artigo312 do CPP ou conceder liberdade provisória, com ou sem fiança."art. 310. Ao receber o auto de prisão em flagrante, o juiz deverá fundamentadamente:I - relaxar a prisão ilegal; ouII - converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos do art. 312 deste Código, e se revelareminadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ouIII - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança."

Analisando os autos, verifico que o flagranteado encontra-se inserido dentre as hipóteses de ser decretada a prisão preven-tiva, vez que trata-se de suposta vítima menor de 14 anos, além da pena máxima do delito atribuído ao flagranteado sersuperior a 04 anos, nos termos so artigo 313, I e III do CPP.Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, será admitida a decretação da prisão preventivaI - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos...III - se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa comdeficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência."

Isto posto, mantenho a prisão em flagrante de CLAUDIONOR RIBEIRO ROCHA, qualificado no APF, convertendo-a em prisãopreventiva, nos termos do artigo 310, II do CPP, devendo ser mantido na Delegacia local até ulterior deliberação deste Juízo,nos termos do artigo 5º, LXV da Constituição Federal, o qual dispõe:"LXV - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária compe-tente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;"

Ademais, a prisão preventiva poderá ser revogada a qualquer tempo, caso desapareça os motivos ensejadores da mesma,ou se for demonstrada a possibilidade de liberdade provisória, conforme dispõe o artigo 316 do CPP."Art. 316 - O juiz poderá revogar a prisão preventiva se, no correr do processo verificar a falta de motivo para que subsista,bem como de novo decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem."

Aguarde-se remessa do inquérito policial. Dê ciência ao Ministério Público.

Intimações necessárias.

Rio do Antônio, 20 de julho de 2011.

Wander Cleuber Oliveira LopesJuiz de Direito 2º Substituto

COMARCA DE SÃO FÉLIXVARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

PODER JUDICIARIOESTADO DA BAHIAÚNICA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIALCOMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIAJUIZ TITULAR - FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTOESCRIVÃO - PEDRO DA SILVA BARRETO JÚNIOR


Fica intimada a advogada da parte autora do despacho prolatado às fls. 20v e 21.

0000242-09.2009.805.0234 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Herculano Dos Santos Fagundes Da SilvaAdvogado(s): Rita Guimaraes Monteiro, Rita Guimaraes MonteiroDespacho: "Renove a intimação, para que, no prazo de 10 dias, cumpra-se a cota promotorial de fls. 20v, devendo a autoraesclarecer quais os pleitos ainda permanecem e como pretende que estes sejam acolhidos."

Fica intimados os advogados da parte autora do despacho prolatado às fls.41.


0000406-71.2009.805.0234 - Busca e ApreensãoAutor(s): B. F. S. C. F. E. I.Advogado(s): Julio César Valeriano da Silva, Flavia de Albuquerque, Paulo Henrique FerreiraReu(s): E. C. F. D. S.Despacho: "Nos termos do parágrafo único do artigo 296 do Código de Processo Civil, reformo a decisão de fls. 25, em razãoda falta de intimação pessoal.Observando a inicial, verifica-se que o advogado do autor não assinou a petição inicial, de modo que, a falta de suaassinatura torna o ato inexistente.Deste modo, nos termos do artigo 284 do Código de Processo Civil, determino que seja intimada a parte autora, através doseu advogado, para que, no prazo de 10 (dez) dias, emende a inicial, apondo a sua assinatura, sob pena de indeferimentoda inicial."

Fica intimado o advogado da parte autora do despacho prolatado às fls.22v.

0000289-46.2010.805.0234 - Busca e Apreensão(1-1-2)Autor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Rogerio De Santana PedreiraDespacho: " Intimem-se a parte autora para, no prazo de 10 dias manifestar-se sobre a certdão do oficial de justiça."

Fica intimado o advogado da parte autora do despacho de fls. 24.

0000345-16.2009.805.0234 - Busca e Apreensão(1-1-2)Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Edmilson Cerqueira SantanaDespacho: " Intime-se o autor,para, em 10 dias, justificar por qual motivo pretende as última declarações de imposto derenda do réu."


Fica intimado o advogado da parte autora para tomar conhecimento do despacho abaixo:

0000002-21.1989.805.0234 - INVENTARIO(7-1-3)Autor(s): Adalbélia Pires DouradoAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesReu(s): Ana Pires EloyDespacho: "...Após, intime-se a inventariante para carrear certidões negativas expedidas pelas Fazendas (Federal, Estaduale Municípal) e as últimas declarações, no prazo de 20 dias, a fim de que a partilha ossa ser lançada nos autos...


Fica Intimada a advogada da parte autora para tomar cohecimento do despacho prolatado as fls 31.

0000261-15.2009.805.0234 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(1-1-2)Autor(s): B. F. S. C. F. E. I.Advogado(s): Daiana Montino CarneiroReu(s): D. D. A. A.Despacho: "Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, manifestar -se sobre a certidão supra.

Ficam INTIMADOS os advogados da parte autora do despacho prolatado às fls.32

0000056-83.2009.805.0234 - Busca e Apreensão(1-1-2)Autor(s): B. F. S.Advogado(s): Danilo Querino Medeiros, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): R. M. L.Despacho: " Intime-se o autor para se manifestar sobre a não localização do veículo em 10 dias, já que o réu já foi citado,conforme certidão de fls. 29v.

Ficam INTIMADOS os advogados da parte autora do despacho prolatado às fls.24.

0000025-97.2008.805.0234 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEI(1-1-2)Autor(s): B. F.Advogado(s): Karla Soares de Araújo Amorim, Lorena de Sousa SimõesReu(s): E. D. S.Despacho: "Intimem-se a parte autora para no prazo de 10 dias manifestar-se sobre a certidão supra".


Fica INTIMADA a advogada da parte autora da sentença prolatada no termo de audiência às fls. 13.

0000384-76.2010.805.0234 - Justificação(2-3-1)Autor(s): Aristoteles Celestino Costa, Jandira De Lourdes SoaresAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesDespacho: "...Aberta a audiência de Justificação pelo M.M. Juiz foi dito: Passo a proferir a seguinte sentença: ARISTOTELESCELESTINO COSTA ajuizou a presente ação de Justificação, com objetivo de ouvir testemunhas para justificar a existênciade união estável que manteve com JANDIRA DE LOURDES SOARES. Em decisão de fl. 12, o autor foi intimado para emendara inicial, pois não cumpriu o determinado no art. 282, II, do CPC. O autor, apesar de regularmente intimado, não cumpriu odeterminado na referida decisão. Assim, nos termos do art. 284, parágrafo único, do CPC, INDEFIRO a petição inicial,extinguindo o feito sem resolução do mérito nos termos do art. 267, I, do CPC. A presente sentença deve ser publicada noDiário da Justiça. Após anotações de praxe, arquivem-se. Nada mais a perguntar e nem a responder mandou o MM. Juizencerrar este termo que vai devidamente assinado...".

Fica INTIMADA a advogada da parte autora da sentença prolatada em audiência às fls. 16.

0000381-24.2010.805.0234 - Justificação(2-3-1)Autor(s): Lourival Conceição SoaresAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesReu(s): Ivanilda Nunes Dos SantosDespacho: "...Ao pregão ninguém respondeu. Pelo Escrivão foram apresentados os autos do processo n.º 0000381-24.2010.805.0234 - AÇÃO Justificação. Aberta a audiência de Justificação pelo M.M. Juiz foi dito: Passo a proferir a seguintesentença: LOURIVAL CONCEIÇÃO SOARES ajuizou a presente ação de Justificação, com objetivo de ouvir testemunhaspara justificar a existência de união estável que manteve com IVANILDA NUNES DOS SANTOS . Em decisão de fl. 15, o autorfoi intimado para emendar a inicial, pois não cumpriu o determinado no art. 282, II, do CPC. O autor, apesar de regularmenteintimado, não cumpriu o determinado na referida decisão. Assim, nos termos do art. 284, parágrafo único, do CPC, INDEFI-RO a petição inicial, extinguindo o feito sem resolução do mérito nos termos do art. 267, I, do CPC. A presente sentença deveser publicada no Diário da Justiça, diante da ausência do advogado da parte autora nesta assentada, apesar de regular-mente intimado. Após anotações de praxe, arquivem-se. Nada mais a perguntar e nem a responder mandou o MM. Juizencerrar este termo que vai devidamente assinado...".

Fica INTIMADO o advogado da parte autora do despacho prolatado às fls. 42.

0000316-97.2008.805.0234 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-4-3)Autor(s): O Departamento De Infra Estrutura De Transportes Da Bahia - DerbaAdvogado(s): Luiz Souza Cunha, Leonardo Martins BaptistaReu(s): Josiel Dos Santos AmorimDespacho: " RHIntime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação e reconsideração..."


0000315-15.2008.805.0234 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-4-3)Autor(s): O Departamento De Infra Estrutura De Transportes Da Bahia - DerbaAdvogado(s): Leonardo Martins Baptista, Luiz Souza CunhaReu(s): Marinalda De Oliveira SantosAdvogado(s): Lourenço Thiago Dias FerreiraDespacho: " RHIntime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação e reconsideração..."


0000314-30.2008.805.0234 - Reintegração / Manutenção de Posse(4-3-2)Autor(s): O Departamento De Infra Estrutura De Transportes Da Bahia - DerbaAdvogado(s): Luiz Souza Cunha, Leonardo Martins BaptistaReu(s): Wilma Almeida Dos SantosAdvogado(s): Lourenço Thiago Dias FerreiraDespacho: " RHIntime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação e reconsideração..."

Ficam INTIMADAS as partes da sentença prolatada no termo de audiências às fls. 14.

0000058-82.2011.805.0234 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(1-1-2)Autor(s): Jose Carlos Marques MeloAdvogado(s): Giorlando Guimarães SantosReu(s): Roberto Soares


Sentença: " ...Pelo MM. Juiz foi dito: Passo a prolatar a decisão: JOSE CARLOS MARQUES MELO, devidamente qualificadonos autos, através de advogado constituído, intentou Ação de Busca e Apreensão contra ROBERTO SOARES, tambémqualificado. Designada a audiência de conciliação, o autor não compareceu. Sucintamente relatei. O não comparecimentodo autor em audiência de conciliação, no prosseguimento sumário, demonstra falta de interesse do autor na continuidadedo feito. Deste modo, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito..."

Fica INTIMADAS as partes do despacho prolatado às fls. 35.

0000426-67.2006.805.0234 - Usucapião(1-4-3)Autor(s): Roque Olavo Dos SantosAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesReu(s): Eventuais InteressadosDespacho: "RHDefiro o requerido às fls. 34, determinando que se cumpra o despacho de fls. 33/V em 45 dias. Em, 20/06/2011.

Ficam INTIMADAS as partes do despacho prolatado às fls. 30.

0000107-60.2010.805.0234 - Procedimento Ordinário(2-2-1)Autor(s): Reginaldo Da Silva RodriguesAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoReu(s): Uilhams De Pinho CardosoAdvogado(s): Juliana Maria Gomes WanderleyDespacho: "RHDefiro o requerido às fls. 25, concedendo o prazo de 15 dias após a presente publicação. Em, 09/06/2011..."

Ficam INTIMADAS as partes do despacho prolatado às fls. 28.

0000114-18.2011.805.0234 - DIREITO DE VIZINHANÇA(2-2-1)Autor(s): Argeu Souza SilvaAdvogado(s): José Carlos Brandão FilhoReu(s): Jose Alves Dos SantosAdvogado(s): André Luis Chaves Pereira BonfimDespacho: "RHTendo em vista o requerimento de fls. 26/27, determino a intimação do autor para que limite a realização da obra no períodode segunda a sexta - feira, das 08:00 às 18:00 horas e aos sábados das 08:00 às 13:00 horas. Em,15/06/2011...".


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMECOMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIA


Ficam intimados os Beis NILTON LOPES BASTOS-OAB Nº 8.047 e YURI ALVES BASTOS-OAB Nº 25855, para comparecerema audiência designada para o dia 04/10/2011, às 09:15 horas no Fórum Andrade Teixeira e que foi expedida Carta Precatóriapara a Comarca de Santo Amaro-Bahia para inquirição das testemunhas de defesa.

0000198-53.2010.805.0234 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-3-)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edgar De França PintoAdvogado(s): Nilton Lopes BastosVítima(s): A SociedadeDecisão: ... Ante o exposto, recebo a denúncia , em todos os seus termos. Defiro o pedido de exame de dependênciatoxicológica. Oficie-se, para agendamento do exame pericial. Designo, desde já, audiência de instrução e julgamento parao dia 04/10/2011, às 09h15min...Cumpra-se. S.F., 01/07/2011. Juíza de Direito.


COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL, COMERCIAL E RELAÇÕES DECONSUMO DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ


Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências, sentenças e decisões prolatadas nos pro-cessos abaixo relacionados

0000029-17.2011.805.0239 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rogaciano Anisio M. FilhoAdvogado(s): Joari Wagner Marinho AlmeidaReu(s): Empresa Bahiana De Aguas E Saneamento S.A.Advogado(s): Sergio Santos SilvaDespacho: "Intime-se para réplica no prazo de dez dias. Designo audiência de conciliação para o dia 19/09/2011, às10:05horas.

S.S.P., 25/07/2011.

VieitoJuiz de Direito Substituto"

0000899-33.2009.805.0239 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Maria Diva Santos BispoAdvogado(s): Neivaldo Moreira MagalhaesReu(s): Florisvaldo Pereira Caetano, Francisco BispoAdvogado(s): Evandro do Espírito Santo NetoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 19/09/11, às 11:00 horas.Intimações necessárias.

S.S.P, 25/07/11.

VieitoJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE SAÚDE VARA CÍVEL

Poder Judiciário - Estado da BahiaJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DO FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM DES. RAYMUNDO VILELARua Antonio Fernando Ferreira Rocha,141CEP: 44740-000 - TEL/FAX: (74) 3633.2247/2249


0000419-75.2011.805.0242 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Distrito De Irrigação De Ponto NovoRepresentante Do Autor(s): Josefa Maria De Jesus GonçalvesAdvogado(s): José Lino Silva MagalhãesReu(s): Honorino José FerreiraDespacho: De ordem do Exm°.Sr. Dr. Juiz de Direito desta Comarca, INTIMO o Dr. José Lino Silva Magalhães, do despachoabaixo transcrito:Regularize-se a representação processual, pois não consta dos documentos apresentados que asubsscritora da procuração de fl. 11 seja representante legal do autor. Saúde, 19/07/11. As. Leonardo Bruno Rodrigues doCarmo, Juiz de Direito.



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS - TEL: 36332247RUA ANTONIO FERNANDO F. ROCHA, Nº 141SAÚDE-BAHIACEP: 44740000


0000020-46.2011.805.0242 - Violência Doméstica Contra Mulher.Autor: Ministério PúblicoRéu: Idelsio Ferreira da SilvaAdvogado: Alberto de Almeida Freitas Filho - OAB/BA. 5823.SENTENÇA: Diante da declaração da ofendida de não querer representar contra o ofensor, condição necessária paracontinuidade da presente ação penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE de Idelsio Ferreira da Silva, com fulcro no Artigo 107,IV do Código Penal. Os presentes intimados em audiência. Intime-se o réu. Expeça-se o competente alvará de soltura. Semrecurso.Após o cumprimento do ora decidido arquive-se juntamente com o processo 0000832-25.2010.805.0242, relativo aMedidas Protetivas de Urgência. Bel. Leonardo Bruno Rodrugues do Carmo - Juiz de Direito.

COMARCA DE UBAÍRAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UBAIRA-BAFórum Desembargador Duarte Guimarães - Praça dos Três Poderes, s/n - Centro - Ubaira -BA.CEP: 45310000. Tel. (075) 3544 2098


Fica intimado o advogado da autora para se manifestar sobre a contestação no prazo de cinco dias.

0000223-42.2011.805.0263 - Cautelar InominadaAutor(s): Simoni De Miranda LimaAdvogado(s): Vanessa Maria Santos Laranjeira Azevedo, Clester Andrade Fontes FilhoReu(s): Evergisto Galeno GalrãoAdvogado(s): Moana Dela Cela MonteiroDespacho: Havendo contestação e proposta de acordo, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de cinco dias(art 326 e 327, CPC).Havendo contestação e necessidade de instrução, será designada audiência (art. 803, parágrafo único, CPC.)


0000115-13.2011.805.0263 - Nunciação de Obra NovaAutor(s): José Marques De SousaAdvogado(s): Mônica Pryscilla Oliveira de MouraReu(s): Cristiano Micucci Cohim RibeiroSentença: ...4. Posto isso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA da açõa, extinguindo o processo sem exame de mérito,nos termos do art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. 5. Custas pelo desistente (art. 26, CPC), já pagas. 6. Defiroo desentranhamento dos documentos pela parte que os juntou, se requerido, mediante substituição por cópia simples, acargo do Autor. 7. Não havendo sucumbêmcia, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0000460-13.2010.805.0263 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Pablo Salgado Zenha FernandezReu(s): Alex Dos Santos BragaDespacho: 1. Contra a decisão de fl. 53, o Réu interpôs Agravo de Instrumento (fls. 153/159). Decido. 2. Reconsidero adecisão de fl. 53 e SUSPENDO ESTE PROCESSO, tendo em vista o ajuizamento da exceção de incompetência (fl. 32-v), nostermos do art. 265, III, e art. 306 do CPC. 3. Comunique-se o Relator do Agravo (art. 529, CPC). 4. À fl. 54, o Escritório ToledoPiza Advogados Associados renunciou ao mandado outorgado pelo Autor e requereu sua intimação, para que nomeiesubstituto, nos termos do art. 45 do CPC. 5. De acordo com o referido art. 45 do CPC e art. 5º da Lei n. 8.906/94, incumbe aoadvogado comunicar seu cliente sobre eventual renúncia, respondendo pelos atos processuais durante os 10 dias seguin-


tes, para evitar-lhe prejuízo. Saliento que este processo judicial não serve como ato de comunicação extraprocessualreferente ao contrato particular de prestação de serviços advocatícios. 6. Não havendo comprovação da comunicação aoconstituinte, a peticionante permanece como procurador constituído do Autor. 7. Cumpra-se o quanto contido no apenso. 8.Intimem-se.

Apenso ao processo n. 0000460-13.2010.805.0263

0000489-63.2010.805.0263 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): Alex Dos Santos BragaAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, Débora Souto Costa, Vivaldo Nascimento Lopes NetoExcepto(s): Banco Finasa Bmc S/ADespacho: 1. Para instruir esta exceção, é preciso verificar o juízo prevento, sendo necessário descobrir em qual processohouve a primeira citação (art. 218 do CPC). 2. Na ação de busca e apreensão n. 460-13.2010.805.0263, o comparecimentoespontâneo do Réu Alex dos Santos Braga foi em 26/11/2010 (fl. 33), data em que o considero citado (art. 214, §1º, do CPC).3. Assim, intime-se o Excipiente, por seus Advogados, para comprovar a data da citação do BANCO FINASA BMC no processon. 80256-63.2010.805.0001, da 15ª Vara Cível de Salvador, no prazo de dez dias. 4. Após, conclusos para decisão.

Apenso ao processo n. 0000460-13.2010.805.0263

0000489-63.2010.805.0263 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): Alex Dos Santos BragaAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, Débora Souto Costa, Vivaldo Nascimento Lopes NetoExcepto(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Pablo Salgado Zenha FernandezDespacho: 1. Para instruir esta exceção, é preciso verificar o juízo prevento, sendo necessário descobrir em qual processohouve a primeira citação (art. 218 do CPC). 2. Na ação de busca e apreensão n. 460-13.2010.805.0263, o comparecimentoespontâneo do Réu Alex dos Santos Braga foi em 26/11/2010 (fl. 33), data em que o considero citado (art. 214, §1º, do CPC).3. Assim, intime-se o Excipiente, por seus Advogados, para comprovar a data da citação do BANCO FINASA BMC no processon. 80256-63.2010.805.0001, da 15ª Vara Cível de Salvador, no prazo de dez dias. 4. Após, conclusos para decisão.


CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE UBAIRA -ESTADO DA BAHIAESCRIVÃO: AVERALDO DE OLIVEIRA GALVÃOSUBSCRIVÃ: MARIA DA LUZ SANTOS DE SOUZAESCREVENTE: RAILDA ALMEIDA LEAL


Intimar o Bel. Sergio José de Oliveira Borges da sentença exarada nos autos da ação apenal nº 0000471-76.2009.805.0263

0000024-79.1995.805.0263 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio Publico Da Comarca De UbaíraReu(s): Augusto Miguel Da SilvaSentença: ...Posto isso, julgo prejudicado a pretensãoda denúncia, e declaro a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE de AUGUSTOMIGUEL DA SILVA, em face da prescrição da pretensão punitiva do estatado, referente à infração penal descrita na denúncia,fulcro no artigo 107, IV art. c/c o art. 109, II e 15, todos do Código Penal. Após o trânsito em julgado, proceda-se às devidasbaixas e comunicações à autoridade policial, arquivando-se os autos. Sem custas. ...Publique-se. Registre-se. Intimem-se...Ciência ao MP. Ubaáira, 06 de junho de 2011. Augusto Yuzo Joutoi, 1º Juiz substituto


Intimar Dr. Sergio José de Oliveira Borges, OAB-BA 6773, da sentença exarada nos autos.

0000013-21.1993.805.0263 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio Publico Da Comarca De UbaíraReu(s): Ocemar Batista Dos Santos, Raimundo Sérgio De Assis, Marivaldo Conceição De JesusSentença: ..Posto isso, declaro a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE de OCEMAR BATISTA DOS SANTOS e RAIMUNDO SÉRGIODE ASSIS, em face da prescrição da pretensão punitiva estatal, referente à pena a que foi condenado neste processo,fulcrono artigo 107, IV art. 109, III, e art. 110, todos do Código Penal. Após o trânsito em julgado, proceda-se às devidas baixas ecomunicações, arquivando-se os autos....Publique-se. Registre-se. Intimem-se...Ciência ao MP. Ubaíra, 07 de junho de2011. Augusto Yuzo Jouti, 1º Juiz substituto


COMARCA DE UBAITABA VARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO,

SUCESSÕES E FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL e REL. DE CONSUMO DA COMARCA DE UBAITABA-BA.JUIZA DE DIREITO:Bela. LETÉIA BRAGA DE FREITAS. ESCRIVÃO: JOSUEL GOMES DA CRUZ


0001998-60.2009.805.0264 - Execução de AlimentosAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Adilson Souza AlvesDespacho: Vistas ao MP

0000337-75.2011.805.0264 - Execução de AlimentosApensos: 1964647-3/2008Autor(s): Ohana Gleys Reis De Jesus CarneiroAdvogado(s): Jose Elias Moraes ReisReu(s): Jorge Antonio Guimaraes CarneiroDespacho: Vistas ao MP

0000983-22.2010.805.0264 - Carta PrecatóriaAutor(s): Jose Raimundo Silva De SantanaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Comarca De Maraú-BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Ubaitaba-BaReu(s): Antonio Cesar Brito E OutrosDespacho: Designo audiência para o dia 16 de agosto de 2011, às 09:30h.

0000060-59.2011.805.0264 - Ação Civil PúblicaAutor(s): Municipio De GongogiAdvogado(s): Luis Marcos dos SantosReu(s): Milton Pereira SantosDespacho: Certifique-se se houve manifestação do réu.

0000721-43.2008.805.0264 - ALIMENTOSRequerente(s): R. L. D. S. D. S.Advogado(s): Jurandy Lima dos SantosRequerido(s): D. D. H. E. S.Despacho: Intime-se a parte autora, pessoalmente, a fim de que, em 48 horas, manifeste interesse no prosseguimento dofeito, sob pena de extinção. Caso positivo, deverá a parte autora, no prazo de 10 dias, informar o endereço correto do réu, bemcomo se manifestar a respeito do ofício de fl. 43.

0001723-19.2006.805.0264 - ALIMENTOSAutor(s): A. D. S. L. E. I. D. S. L.Representante(s): M. D. S. L.Advogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): W. L. D. S.Despacho: Intime-se o advogado dos autores para, no prazo de 10 dias, informar o endereço correto dos alimentandos, sobpena de extinção.

0000349-31.2007.805.0264 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRequerente(s): Eliani Souza BispoAdvogado(s): Jose Elias Moraes ReisRequerido(s): Jose Ronaldo Da Silva GomesSentença: Ante todo o exposto, com fulcro no art. 267, III, do CPC, julgo por sentença, EXTINTO o processo sem resolução domérito.

0000310-92.2011.805.0264 - Execução de AlimentosAutor(s): M. P. D. E. D. B.Reu(s): S. P. B.Decisão: Decreto a prisão do executado


0000583-08.2010.805.0264 - Execução de AlimentosAutor(s): M. P. D. E. D. B.Reu(s): M. S. D. S.Decisão: Decreto a prisão do executado

0000092-64.2011.805.0264 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Glaucio Fernando de FrançaReu(s): Antonio Martins Da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Na forma do Provimento 10/2008, da CGJ, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO, que segue: Intimação da parte autora, para se manifestar sobre a CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA, no prazo de CINCO dias. Ubaitaba, 25 de julho de 2011. Josuel Gomes da CruZ. Escrivão.

CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA: "Certifico eu, Jefferson Galvão Salomão, Oficial de Justiça Avaliador abaixo assinadoque, nesta cidade, dirigi-me ao endereço indicado, e ali estando, deixei de citar o executado, Sr. Antonio Martins da Silva,emface ao seu falecimento, ocorrido em 23/10/2004, na cidade de Itabuna, conforme fotocópia da guia de supultamento emanexo, entregue a mim por seu filho Adenildo Pereira Martins. Sendo assim, devolvo no cartório o mandado. dou fé. Ubaitaba-Ba, 10/05/2011. Jefferson Galvao Salomao. Oficial de Justiça Avaliador".

0000983-22.2010.805.0264 - Carta PrecatóriaAutor(s): Jose Raimundo Silva De SantanaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Comarca De Maraú-BaAdvogado(s): José Raimundo Silva de SantanaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Ubaitaba-BaReu(s): Antonio Cesar Brito E OutrosAdvogado(s): Ivo Vieira LemosDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 16 DE AGOSTO DE 2011, ÀS 09:30 HORAS. INTIMEM-SE AS TESTEMUNHAS,BEM COMO AS PARTES...

(LETÉIA BRAGA DE FREITAS, JUÍZA DE DIREITO)


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE UBAITABA VARA CRIME,JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDEFórum Dr. Paulo Almeida, Avenida Presidente Vargas, s/n, centro,Ubaitaba-BA CEP 45545-000Telefax:73 3230 1821/1822


INTIMAÇÃO DO DR. PAULO ROBERTO V. DE ARAGÃO, OAB/BA 10.014 DR. JOSÉ EDUARDO ANDRADE PIRES, OAB/BA13.662, advogados do réu Hernando Silva Santos; DR. CLEMILSON LIMA RIBEIRO, OAB/BA 13.101 eDRA. NEIDE SANTOSPEREIRA RIBEIRO, OAB/BA 20.239, advogados do réu Hamilton Reis Fahning Filho; DR. LUCIANO M. SANTANA, OAB/BA,27.852, advogado do réu José Eduardo Pereira Santos, DR. THIAGO S. VASCONCELOS CRUZ, OAB/BA, 26.762, para quecompareçam, NO DIA 03/08/2011, ÀS 10:00horas, para audiência de instrução, na Carta Precatória oriunda da Comarca deMaraú-Bahia.

0000433-90.2011.805.0264 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Comarca De Marau-BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Comarca De Ubaitaba-BaReu(s): Gilvacson Pereira Silva Santos E OutrosDespacho: CERTIDÃO fls. 31.- De odrdem da Exma. Sra. Dra. Juíza Titular da Vara Crime, a Bela Fernanda Maria de Araujo,em razão da mesma se encontrar afastada para mudança de Comarca, fica de logo designado o dia 03/08/2011, às 10:00horas.-DOU FÈ. Ubaitaba, 25 de julho de 2011.-(ass) Lilian Magalhães de Souza Guimarães.-Escrivã designada.


COMARCA DE UBATÃVARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE UBATÃ - BAHIAJUIZ DE DIREITO: ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCOESCRIVÃO: DENILTON MORAIS LIMASUBESCRIVÃ: AYALA SANTOS BOMFIM


0000234-02.2010.805.0265 - Mandado de Segurança(11-6-)Impetrante(s): Tamine Habib Silva CamaraAdvogado(s): Leandro Santos BarretoImpetrado(s): Prefeito Municipal De UbataDespacho: Intimem-se pessoalmente a parte impetrada da decisão de folhas 109/110, bem como para que junte aos autos,no prazo de 10 dias, original da procuração de folhas 108. Ubatã, 09 de maio de 2011.Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto.

0000662-18.2009.805.0265 - Procedimento Ordinário(11-4-)Autor(s): Vitor Dos Santos PedreiraReu(s): O Municipio De UbataDespacho: ...Sendo assim, em vista de haver indentidade de causa e objeto( no caso só seria necessária a incidência de umdos dois fatores, inteligência da norma inserta no artigo 103 do Código de processo Civil) DETERMINO com fulcro na normainsculpida no artigo 105 do mesmo Diploma Legal supracidao a REUNIÃO DOS PROCESSOS POR CONEXÃO DEVENDOO CARTÓRIO APENSAR TODOS OS FEITOS EM QUE FIGURAM A PARTE AUTORA, bem como processo (juntada de peças,expedição de mandados) em um único autos, sempre e do processo de menor numeração. Indefiro o requerimento deantecipação da tutela. Observo a gratuidade de Justiça em face de ter a parte autora cumprido o comando inserto no artigo4º caput da Lei 1.060/50. Cite-se, na pessoa do seu representante legal, Sr. Prefeito, para, querendo, no prazo de 60(sessenta) dias ofertar contestação, constando do mandadado e teor da norma inserta no artigo 285 do ´Código de Proces-so Civil.Ubatã, 20 de julho de 2009. Fábio Mello - Juiz Substituto.

0000244-12.2011.805.0265 - Procedimento Ordinário(11-4-)Autor(s): Marcia Nogueira Da SilvaAdvogado(s): Gabriela Gonçalves Barreto RibeiroReu(s): Municipio De UbataDespacho: Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Cite-se a parte ré, Município de Ubatã, para contestar a presente ação,no prazo legal.Ubatã, 07 de abril de 2011. Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto.

0000250-19.2011.805.0265 - Procedimento Ordinário(11-4-)Autor(s): Maria Da Graça Souza SantosAdvogado(s): Gabriela Gonçalves Barreto RibeiroReu(s): Municipio De UbataDespacho: Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Cite-se a parte ré, Município de Ubatã, para contestar a presente ação,no prazo legal.Ubatã, 07 de abril de 2011. Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto.

0000251-04.2011.805.0265 - Procedimento Ordinário(11-4-)Autor(s): Roberto José Dos SantosAdvogado(s): Gabriela Gonçalves Barreto RibeiroReu(s): Municipio De UbataDespacho: Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Cite-se a parte ré, Município de Ubatã, para contestar a presente ação,no prazo legal.Ubatã, 07 de abril de 2011. Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto.

0000252-86.2011.805.0265 - Procedimento Ordinário(11-4-)Autor(s): Rubia Alves FerreiraAdvogado(s): Gabriela Gonçalves Barreto RibeiroReu(s): Municipio De UbataDespacho: Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Cite-se a parte ré, Município de Ubatã, para contestar a presente ação,no prazo legal.Ubatã, 07 de abril de 2011. Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto.

0001000-89.2009.805.0265 - Procedimento Ordinário(11-4-)Autor(s): Gilson Alves De JesusAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): O Municipio De UbataDespacho: Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Cite-se a parte ré, Município de Ubatã, para contestar a presente ação,no prazo legal.Ubatã, 21 de março de 2011. Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto.


0000753-74.2010.805.0265 - Procedimento Ordinário(11-4-)Autor(s): Luiz Carlos Jesus SouzaAdvogado(s): Miguel Rodrigues GoisReu(s): O Municipio De UbatãDespacho: Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Cite-se a parte ré, Município de Ubatã, para contestar a presente ação,no prazo legal.Ubatã, 21 de março de 2011. Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto.

COMARCA DE URANDI VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO da VARA CIVEL,COMERCIAL, RELAÇÕES DE CONSUMO, FAMILIA, FAZENDA PÚBLICA e REGISTROSPÚBLICOS DA COMARCA DE URANDI ESTADO DA BAHIAFORUM CONSELHEIRO JAIME BALEEIROPRAÇA LUIZ GOMES Nº 100, CENTROURANDI-BAHIA- 46350000FONE 77 3456-2113ESCRIVÃ : NANCY BATISTA FIGUEIREDO LELISJUIZ DE DIREITO: DR. WAGNER RIBEIRO RODRIGUES


0000060-86.2007.805.0268 - Guarda(3-2-4)Autor(s): Abelina Santos VieiraRequerente(s):Requerido(s): Nelma Dos Santos VieiraReu(s): Rosely Santos Souza, Kauan Victor Dos Santos VieiraAdvogado(s): Debora Patricia Mendes GomesDespacho: JUIZ DIREITO VARA CIVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE URANDI, ESTADO DA BAHIA.EDITAL DE CITAÇÃO - Prazo 20 dias.O Bel. Wagner Ribeiro Rodrigues, MM Juiz de Direito designado da Comarca de Urandi, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a Elias Bispo de Souza, que se encontra em lugar incerto e não sabido, que por este Cartório dos Feitos Cíveise Comerciais, tramita ação de Guarda a requerimento de Abelina Santos Vieira em favor dos menores: Rosely Santos Souzae outro e requerida: Nelma dos Santos Vieira, processo tombado sob nº 0000060-86.2007.805.0268 . Ficando o SenhorElias Bispo de Souza CITADO, nos termos dos artigos 23l, inciso II, do CPC, com prazo de 15(quinze) dias para, querendo,oferecer defesa; com as advertências do artigo 285, segunda parte e 319 ambos do CPC ".Não sendo contestada a açãopresumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial." E, para que chegue ao conhecimento de todos,mandou o MM Juiz que se publicasse o presente edital no Diário e afixando cópia no local de costume e bem assim nosautos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Urandi-Bahia, aos 25 dias do mês de julho do ano de 2011.Eu,_________________, Nancy Batista Figueiredo Lélis - Escrivã dos Feitos Cíveis e Comerciais, digitei e subscrevi.

0000060-86.2007.805.0268 - Guarda(3-2-4)Autor(s): Abelina Santos VieiraRequerente(s): Abelina Santos VieiraAdvogado(s): Debora Patricia Mendes GomesRequerido(s): Nelma Dos Santos VieiraReu(s): Rosely Santos Souza, Kauan Victor Dos Santos VieiraDecisão: Defiro o pleito de flsd.21. Promova a serventia judicial às anotações pertinentes e cite-se o demandado porintermédio de Edital,para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, ofertar defesa, sob pena de confesso. Urandi-Ba, 05/05/2008 (a) Wagner Ribeiro Rodrigues- Juiz de Direito.


0000136-42.2009.805.0268 - Procedimento Sumário(3-3-4)Autor(s): Edio Cardoso SilveiraAdvogado(s): Monalisa Figueiredo LelisReu(s): Inss- Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Ana Paula Amorim Santos SilvaDespacho: R.HVistos em inspeção permanente.Intime-se o INSS para, querendo, se manifestar quanto aos termos do despacho de fls. 97, no prazo que lhe foi assinalado.

Urandi-BA, 20 de Julho de 2011.

Wagner Ribeiro RodriguesJuiz de Direito


0000191-90.2009.805.0268 - Procedimento Ordinário(1-2-6)Autor(s): Antenor Soares CarvalhoAdvogado(s): Monalisa Figueiredo LelisReu(s): Banco Citicard S/A, Banco Itaucard S/ADespacho: R.HVistos em inspeção permanente.Sobre a defesa e documentos que a acompanham, manifeste-se o (a) autor (a) em réplica, no prazo de 10(dez) dias.Eventuais preliminares serão apreciados por ocasião do saneamento do feito. Decorrido o prazo, com ou sem manifesta-ção, especifiquem as partes as provas que ainda pretendem produzir, indicando o objeto e finalidade. Prazo comum de10(dez) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.



0000421-98.2010.805.0268 - Monitória(1-1-3)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Fabrício Bizerra de AmorimReu(s): Jose Jailton Moreira Dos SantosAdvogado(s): Roberto Meireles DantasDespacho: R.HVistos em inspeção permanente.Especifiquem as partes as provas que ainda pretendem produzir, indicando o objeto e finalidade. Prazo comum de 10(dez)dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.



0000016-04.2006.805.0268 - Execução de Título Judicial(2-1-5)Autor(s): Maria De Lourdes Souza AvelarAdvogado(s): Eldivina Ladeia Figueiredo GomesReu(s): Iromar Ana Morais AguiarAdvogado(s): Juraci Rodrigues PrimoDecisão: Designo hasta públic sob a modalidade de praça, sendo a primeira a realizar-se no dia 24 de agosto de 2011 às10:00h e a segunda, se houver, no dia 19 de setembro de 2011 às 10:00h, ambas no átrio do fórum da comarca de Urandi-Ba. Expeça-se edital para publicação no Diário do poder judiciário do Estado da ahia, devendo constar no mesmo asprescrições contida no artigo 686 do CPC e ainda que na primeira praça será observado como lance mínimo o valor daavaliação e na segunda, qualquer valor, desde que suficiente à liquidação do débito em execução, não podendo em nenhumhipótese er inferior a 60% (sessenta por cento) da avaliação. Intime-se o credor para publicar o edital n forma legal e odevedor da data designada, sendo que quanto a esse último por intermédio de seu advogado ou pessoalmente caso nãotenha patrono conctituído nos autos, ou ainda, acaso não encontrado, por intermédio de edital; Urandi-Ba, 20 de Julho de2011. (a) Wagner Ribeiro Rodrigues- Juiz de Direito.

0000119-35.2011.805.0268 - Monitória(2-1-6)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.Advogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): Anacleto Alves BarbosaDecisão: R.HVistos, etc.Cite-se o réu, para, no prazo de 15(quinze) dias, efetuar o pagamento do débito reclamado na exordial, hipótese em queficará isento de custas e honorários advocatícios.Em igual prazo, poderá oferecer embargos, independentemente de prévia segurança do juízo. Se os embargos não foremopostos, ou julgados improcedentes, constituir-se-à, de pleno direito o título executivo judicial, tudo na forma do dispostonos artigos 1.102a, 1.102b, 1.102c e § 1º a 3º, ambos do Código de Processo Civil. Publique-se e intimem-se.




0000089-97.2011.805.0268 - Mandado de Segurança(2-4-5)Autor(s): Paulo Sergio Nascimento LeãoAdvogado(s): Antonio Sa da SilvaReu(s): Claudia Manuela S.Santos, Municipio De Urandi-BahiaAdvogado(s): Marcos Adriano Cardoso de OliveiraDespacho: R.HVistos em inspeção permanente.As recomendações emitidas pelo Ministério Público, ainda que por intermédio de órgão colegiado, não podem ir de encontroàs próprias disposições legislativas. Assim, considerando o disposto nos artigo 12 da Lei nº 1.533/51, 81 e seguintes doCódigo de Processo Civil, voltem à apreciação do parquet. Ocorrendo recusa expressa do órgão quanto à manifestaçãovoltem-me conclusos.



0000183-45.2011.805.0268 - Monitória(3-4-3)Autor(s): Girleno Carvalho MoraisAdvogado(s): Jansen Rodrigues MoraisReu(s): Valdir Soares De AndradeDespacho: Certifique a serventia judicial quanto ao recolhimento integral das custas e despesas processuais iniciais noprazo que lhe foi assinado em favor do autor.Posteriormente voltem-me conclusos. Urandi-Ba, 20 de julho de 2011. (a)Wagner Ribeiro Rodrigues- Juiz de Direito-designado.

0000002-30.2000.805.0268 - Execução de Título Extrajudicial(1-4-3)Autor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Igor da Silva Sousa, Paulo Rocha BarraReu(s): Antonio Jose, Joaquim Gomes PereiraAdvogado(s): Jose Lucio Nogueira, Nilson Nilo Rodrigues PereiraDespacho: R.HVistos em inspeção permanente.Cumpra-se a decisão de fls. 78, parte final, encaminhando os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.



0000212-32.2010.805.0268 - Procedimento Sumário(1-3-1)Autor(s): Aparecido Cruz De SouzaAdvogado(s): Jansen Rodrigues MoraisReu(s): Inss- Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Ana Paula Amorim Santos Silva, Renata Rodrigues de OliveiraDespacho: Vistos em inspeção permenente. Vistas ao autor para requerer o que entender de direito. Urandi-Ba, 20 de julhode 2011. (a) Wagner Ribeiro Rodrigues- Juiz de Direito designado.

0000108-74.2009.805.0268 - Procedimento Sumário(1-2-2)Autor(s): Angelica Souza CarvalhoAdvogado(s): Jansen Rodrigues MoraisReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social- InssAdvogado(s): Ana Paula Amorim Santos SilvaDespacho: R.HVistos em inspeção permanente.Certifique a serventia judicial acerca de manifestação das partes em alegações finais. Posteriormente voltem-me conclusos.



0000170-80.2010.805.0268 - Execução Fiscal(1-1-2)Exequente(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Wesley Oliveira Souza Gonçalves- MeAdvogado(s): Roberto Meireles Dantas


Despacho: R.HVistos em inspeção permanente.Sobre as arguições do executado acompanhada de documentos vistas à Fazenda Pública Estadual.



0000311-02.2010.805.0268 - Procedimento Ordinário(1-2-6)Autor(s): Maronilson Ataides Da SilvaAdvogado(s): Edvard de Castro Costa JuniorReu(s): Municipio De Urandi-BaAdvogado(s): Marcos Adriano Cardoso de OliveiraDespacho: R.HVistos em inspeção permanente.Intime-se pessoalmente o Município na pessoa de seu Prefeito ou Procurador, acerca da decisão de fls. 124. Decorrido oprazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.


Wagne Ribeiro RodriguesJuiz de Direito

0000125-13.2009.805.0268 - Procedimento Sumário(2-2-2)Autor(s): Jose Fernandes Da SilvaAdvogado(s): Jonhathan Silva dos SantosReu(s): Inss- Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Renata Rodrigues de OliveiraDespacho: R.HVistos em inspeção permanente.Certifique a serventia judicial acerca de manifestação do INSS sobre o despacho de fls. 68. Posteriormente voltem-meconclusos.



0000029-42.2002.805.0268 - Cautelar InominadaAutor(s): Associação Comunitária Promocional E Organizativa CachoerenseAdvogado(s): Antonio Sa da SilvaReu(s): Cristiano Silva Santos, Adonai Nina Rocha, Lauro Soares De SáAdvogado(s): Juracy Rodrigues PrimoDecisão: InterlocutóriaR.H.Vistos, etc.Promova a serventia judicial às averbações pertinentes no que concerne ao procedimento de cumprimento de sentença,inclusive no que concerne ao credor. Regularmente intimado da sentença proferida nos autos e acórdão, os executadosquedaram-se inertes, deixando de cumprir a determinação judicial quanto ao cumprimento da sentença.Desta feita, com fundamento no artigo 475-J do Código de Processo Civil, com a redação que lhe foi dada pela Lei nº 11.232/05, expeça-se mandado de penhora e avaliação, a incidir sobre o patrimônio dos executados até o limite do débito. Penho-rados os bens, avalie-se e intime-se no mesmo ato, inclusive o cônjuge, se penhorados bens imóveis. Deixo de arbitrarhonorários do patrono do credor, vez que entendo incabível nesta modalidade de procedimento. Eventual impugnaçãopoderá ser oposta no prazo de 15(quinze) dias contados da penhora (art. 475-J, § 1º CPC). Publique-se e intimem-se.


Wagne Ribeiro Rodrigues

0000015-87.2004.805.0268 - Incidente de Falsidade(2-3-4)Autor(s): A. C. P. E. O. C.Advogado(s): Antonio Sa da SilvaReu(s): C. S. S., A. N. R., L. S. D. S.Advogado(s): Juracy Rodrigues Primo


Despacho: R.H.Vistos em inspeção permanente.Vistas ao credor para requerer o que entender de direito.



0000012-93.2008.805.0268 - Procedimento Sumário(1-2-1)Autor(s): Jose Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Fabio Oliveira de SouzaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social- InssAdvogado(s): Ana Paula Amorim Santos SilvaDespacho: R.H.Vistos em inspeção permanente.Certifique o trânsito em julgado da sentença de fls. 132/135. Após aguarde-se manifestação dos interessados por 30(trinta)dias. Se nada for requerido arquivem-se com baixa na distribuição.



0000564-87.2010.805.0268 - Procedimento Ordinário(1-2-3)Autor(s): Maria Antunes Da RochaAdvogado(s): Edvard de Castro Costa JuniorReu(s): Hospital De Olhos Do Norte De Minas Ltda.Advogado(s): Anderson Carvalho BarbosaDespacho: R.H.Vistos em inspeção permanente.Sobre a defesa e documentos qua a acompanham, manifeste-se o (a) autor (a) em réplica, no prazo de 10(dez) dias.Eventuais preliminares serão apreciadas por ocasião do saneamento do feito. Decorrido o prazo, com ou sem manifesta-ção, especifiquem as partes as provas qua ainda pretendem produzir, indicando o objeto e finalidade. Prazo comum de10(dez) dias.


Wagner Ribeiro RodriguesJuz de Direito

0000585-63.2010.805.0268 - Procedimento Sumário(1-3-2)Autor(s): Milene Santos CarvalhoAdvogado(s): Jansen Rodrigues MoraisReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social-InssAdvogado(s): Ana Paula Amorim Santos SilvaDespacho: R.H.Vistos em inspeção permanente.Venham aos autos o termo de guarda definitiva da menor ora autora lavrado em favor de sua representante legal ou certidãoatualizada do feito expedida pelo respectivo cartório. Prazo de 10(dez) dias.



0000016-04.2006.805.0268 - Execução de Título Judicial(2-1-5)Autor(s): Maria De Lourdes Souza AvelarAdvogado(s): Eldivina Ladeia Figueiredo GomesReu(s): Iromar Ana Morais AguiarAdvogado(s): Juraci Rodrigues PrimoDespacho: EDITAL DE INTIMAÇÃO. JUIZ DIREITO designado VARA CIVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE URANDI, ESTA-DO DA BAHIA.

O Bel. WAGNER RIBEIRO RODRIGUES, MM Juiz de Direito designado da Comarca de Urandi, Estado da Bahia, na forma da


lei, etc. FAZ SABER a IROMAR ANA MORAIS AGUIAR, brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada em Barretos, Estadode São Paulo, à Avenida Trinta e sete nº 018888, Bairro Santana, portadora do RG 30.601.952-83 (SSPSP) e CPF/MF249.510.608-09, que por este cartório dos Feitos Cíveis e Comerciais, tramita ação de Cumprimento de Sentença, processotombado sob nº 0000016-04.2006.805.0268 onde figura como Credora: Maria de Lourdes Souza Avelar e Devedora: IromarAna Morais Aguiar, onde teve designado hasta pública sob a modalidade de praça, sendo a primeira a realizar-se no dia 24de agosto de 2011 às 10:00h e a segunda, se houver, no dia 19 de setembro de 2011, as 10:00h, ambas no átrio do Fórumda Comarca de Urandi-Bahia. Ficando a Srª Iromar Ana Morais Aguiar - INTIMADA, nos termos dos artigos 23l e 232 do CPC.Eu,______Nancy Batista Figueiredo Lelis-Escrivã.Urandi-Ba, 25/07/2011.

0000558-80.2010.805.0268 - Divórcio Litigioso(2-2-2)Autor(s): M. F. D. S.Advogado(s): Vanessa Braga de OliveiraReu(s): E. M. D. S.0000558-80.2010.805.0268 - Divórcio Litigioso(2-2-2)Autor(s): M. F. D. S.Advogado(s): Vanessa Braga de OliveiraReu(s): E. M. D. S.0000558-80.2010.805.0268 - Divórcio Litigioso(2-2-2)Autor(s): M. F. D. S.Advogado(s): Vanessa Braga de OliveiraReu(s): E. M. D. S.Despacho: Interlocutória

R.H.Vistos em inspeção permanente.Cite-se e intime-se o (a) requerido (a), por intermédio dos Correios com Aviso de Recebimento, para, querendo, responderaos termos da demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação, devendoconstar no mandado as advertências do artigo 285, segunda parte e 319 ambos do ordenamento processual vigente.Notifique-se o ilustre representante do Ministério Público para autar no feito, de acordo com sua competência institucional.Publique-se e intimem-se.



0000118-50.2011.805.0268 - Carta PrecatóriaAutor(s): G. D. R. S. E. O. R. P. T. P. R.Deprecante(s): J. D. D. D. 2. V. J. D. C. D. V. P.Deprecado(s): J. D. D. V. C. C. D. U.Reu(s): G. M. D. S. S.Despacho: R.H.Vistos em inspeção permanente.Devolva-se a Carta Precatória ao douto juízo deprecante com as nossas homenagens, uma vez que regularmente cumprida.




JUIZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CRIME -URANDI-BACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS EXECUÇÕES PENAIS JÚRI INFÂNCIA E JUVENTUDE.


0000721-60.2010.805.0268 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público De Urandi/BaReu(s): Manoel GuimarãesAdvogado(s): Caio Leao GomesDecisão: Processo: 0000721-60.2010.805.0268Autora: Justiça PúblicaDenunciado: Manoel GuimarãesInfração Penal: Art.121, § 2º, 14, II do CP


DECISÃO INTERLOCUTÓRIAR.H.Versam os autos sobre comunicado de prisão do denunciado em virtude de ordem emanada por este Juízo.Compulsando os autos, observo que os motivos que ensejaram a decretação da custódia prévia do acusado persistem,quais sejam, a conveniência da instrução criminal e aplicação da lei penal face à sua desídia em praticar os atos processu-ais tendentes à finalização do processoDesta forma, mantenho a prisão cautelar do acusado e nomeio o Dr. Jonhathan Silva dos Santos, Advogado com escritórioprofissional na sede desse Município, como defensor do denunciado, concedendo-lhe o prazo de 10 (dez) dias para ofertaralegações finais. Publique-se e intimem-se.Urandi-BA, 21 de julho de 2011.

Wagner Ribeiro RodriguesJuiz de Direito Designado

0000262-24.2011.805.0268 - Processo Sumário (Detenção)Autor(s): Delegacia De Polícia De Urandi/BaIndiciado(s): Manoel GuimarãesVítima(s): Sebastião Dias GuimarãesDecisão: Processo: 0000262-24.2011.805.0268Autora: Justiça PúblicaDenunciado: Manoel GuimarãesInfração Penal: Art.14 da Lei 10.826/2003

DECISÃO INTERLOCUTÓRIAR.H.Vistos em inspeção permanente.Devidamente preenchidas as condições estabelecidas pelo artigo 41 do Código de Processo Penal RECEBO a DENÚNCIAme desfavor do indiciado MANOEL GUIMARÃES.Desta feita, Citem-se intimem-se o denunciado por intermédio de Oficial de Justiça, para, querendo, no prazo de 10 (dez)dias, se manifestar quanto aos termos da acusação.Defiro a realização das diligências requeridas pelo Ministério Público às fls. 04.Compulsando os autos, observo que os motivos que ensejaram a decretação da prisão em flagrante do acusado persistem,quais sejam, a conveniência da instrução criminal e aplicação da lei penal.Desta forma, mantenho a prisão cautelar do acusado.Decorrido o prazo de defesa, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.Urandi-BA, 21 de julho de 2011.

Wagner Ribeiro RodriguesJuiz de Direito Designado

COMARCA DE VALENTE VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,CÍVEIS E COMERCIAISCOMARCA DE VALENTE-BAHIAJUÍZA DE DIREITO: DRA. RENATA FURTADO FOLIGNOPROMOTOR DE JUSTIÇA :THOMÁS LUZ RAIMUNDO BRITOANALISTA JUDICIÁRIO:ANTÔNIO BATISTA MOTA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.


0000302-28.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-5)Autor(s): José Fabio Santos De AraujoAdvogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e Silva, Manoel Lerciano LopesReu(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Gabriela Fialho Duarte, Ivan Luiz Moreira de Souza BastosDespacho: 1-Requereu o Autor a execução definitiva da multa aplicada na medida liminar às fls.93/94;2-Analisando detidamente os autos verifico que o pedido não merece prosperar;3-A parte ré foi intimada da medida liminar em 20/07/2010, conforme aviso de Recebimento aos autos às fls.17;4-Em confronto com o ofício acostado às fls. 89 verifica-se, claramente, que a exclusão do nome do Autor dos cadastrosocorreu em 26/07/2010. Considerando que o prazo de cinco dias, concedido por este juízo na liminar de fls. 11/12 findou-seem dia não útil (domingo), prorroga-se para o 1º dia útil subsequente, conforme regra de contagem de prazos vigentes.


5-Desta forma, a parte ré cumpriu a ordem judicial de fls.11/12 tempestivamente, razão pela qual INDEFIRO O PEDIDO DEEXECUÇÃO DA MULTA FIXADA NA DECISÃO LIMINAR e formulada pelo Autor às fls.93/94;6-Intimem-se.7-Decorrido o prazo dedez (10) dias sem qualquer manifestação, arquivem-se com BAIXA.Valente, 20/06/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000185-03.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-3-5)Autor(s): Maria De Lourdes Da Silva MenezesAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaReu(s): Cledivaldo Da SilvaDespacho: 1-À vista da certidão de fls.14, decreto a revelia do acionado, sem contudo produzir-lhes seus efeitos materiaispor se tratarem de direitos indisponíveis;2-Determino a notificação da Assistente Social do CREAS para, no prazo de 10 dias apresente Relatório Social do caso eentrevista por profissional habilitado (Psicológa ou Assistente Social) com a adolescente.Valente, 11/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000188-89.2010.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-2-4)Autor(s): Joao Nascimento Dos SantosAdvogado(s): André Araujo Martins dos SantosReu(s): Losango Promocoes E Vendas LtdaAdvogado(s): Perpétua Leal Ivo ValadãoDespacho: 1-Intimem-se os litigantes, por seus patronos, para no prazo de 05(cinco) dias, se manifestarem sobre o teor doofício de fls.55, oriundo da CDL, de Retirolândia-BA; requerendo o que entende devido;2-Decorrido o prazo sem qualquer manifestação, arquivem-se, com Baixa, tendo em vista tratar-se de feito julgado(fls.48).Valente, 11/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000178-11.2011.805.0272 - Alvará Judicial(5-3-3)Autor(s): Ariel Barreto Da SilvaAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-Trata-se de Alvará Judicial para levantamento de valores em nome de JOSÉ PEREIRA, filho de Josina Pereirae falecido 22/09/2000. Segundo certidão de óbito de fls.15, faleceu sem deixar filhos e sua genitora também é falecida,conforme documento de fls.18;2-Desta forma, observando-se a ordem sucessórica os irmãos do extinto são partes legitimas no presente feito;3-À vista da certidão de óbito de fls. 18, o falecido José Pereira deixou 11 irmãos; 01 deles já falecido (Marelene);4-Posto isso, intimem-se os Autores, por seu patrono, para, no prazo de 10(dez) dias, incluírem no pólo ativo da demanda osdemais herdeiros; Atacília, Júlia, Antonieta; Rosalira e os herdeiros da irmã falecida Marlene; apresentando procuração edocumentos pessoais;5-Após, ao MPValente, 11/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000051-88.2002.805.0272 - Alvará Judicial(5-3-3)Autor(s): Luciene Silva CarvalhoAdvogado(s): Manoel Lerciano LopesDespacho: 1-Melhor compulsando os autos verifico as fls.28 que o Alvará Judicial foi já expedido por este juízo às fls. 28 erecebido pelo interessado, consoante recebimento também constante às fls.28-(anverso); razão pela qual revogo o despa-cho de fls.41;2-No mais, considerando que a quantia a ser levantada, conforme documento de fls.35 é de apenas R$157,28 dispenso aprestação de contas a este Juízo, tendo em vista que o valor de pequena monta por certo atenderá as despesas do cotidiano;3-Intime-se;4-Após, arquivem-se, COM BAIXA.Valente, 11/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000016-75.1995.805.0272 - ALVARA(5-3-3)Autor(s): Joselice Simoes Amaral E OutrosAdvogado(s): Hélvico de Queiroz PereiraDespacho: 1-Trata-se de pedido de Alvará Judicial, feito ajuizado por JOSELICE SIMÕES AMARAL e OUTROS;2-O feito foi sentenciado (fls.24) e expedido e recebido pela interessada o Alvará, conforme documento de fls.26;3-Às fls. 50, o chefe do INSS apresentou as razões do não levantamento do resíduo da percela do art. 201/CF.4-Virge registrar que a presente demanda possui cunho de jurisdição voluntária; havendo lide entre o pleito da Requerentee o órgão e/ou Autarquia, deverá o suposto crédito ser discutido em ação ordinária própria e não em processo de Jurisdiçãovoluntária;4-Sendo assim, INDEFIRO o pedido de fls.64, tendo em vista que cessou a prestação jurisdicional no presente feito;5-Transitada em julgada a sentença, arquive-se com baixa.Valente, 11/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000328-89.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Milena De Araujo CunhaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaDespacho: 1-À vista da certidão supra, redesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 21/09/2011, às8:30 h.2-Intimações necessárias, com as advertências contidas no despacho de fls.46.Valente, 15/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000479-55.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Claudineia Da Silva SantosAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0229049410, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07 / 10 / 2011, às 9 : 30 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.


9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000411-08.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gerusia Da Silva CunhaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0223208932, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000409-38.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Laurinda Da Silva CunhaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:


a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033946120, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000399-91.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonia De Araujo SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0218365841, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000398-09.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).


4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033946228, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000413-75.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Necivalda Cunha De OliveiraAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0214263580, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000406-83.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefa De AraujoAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.


3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033952333, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000405-98.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefa Lopes Da CunhaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0034187630, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000412-90.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Paixao Santos SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.


2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033946139, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000414-60.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aloisia De Araujo CunhaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033850310, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000410-23.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Costa Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia


Decisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033946163, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000408-53.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Luiz De Oliveira CunhaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve ser penalizado como corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033850328, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- Intime-se a parte acionada de todo o teor da presente decisão. Intime-se o Advogado da Parte Autora. Demais expedientesnecessários. Aguarda-se a realização da audiencia outra designadaValente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000481-25.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Sandra Brandão De JesusAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033952317, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10 / 2011, às 10 : 00 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000480-40.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marivanda Araujo Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:


a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0223974201, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07 / 10 / 2011 às 10 : 30 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000484-77.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Lucas Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0231506993, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10/ 2011, às 11 : 00 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)


10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000483-92.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Romao Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0034187657, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10 / 2011, às 11 : 30 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000482-10.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Joaquim Da Cunha JuniorAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.


2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0219548486, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10 / 2011, às 09 : 00 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000486-47.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dorotildes Maria Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0229617141, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.


6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10/ 2011, às 12 : 00 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000487-32.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roberto Lopes Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0226391630, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10 / 2011, às 13 : 15 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000478-70.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roque Da Cunha SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0221718186, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10/ 2011, às 13 : 00 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta

0000485-62.2011.805.0272 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irene Silva Dos SantosAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaDecisão: 1 - Requer a parte Autora concessão de medida liminar para compelir a parte Ré a se abster de suspender ofornecimento de energia elétrica ao imóvel em questão, enquanto durar o litígio; bem como que deposite em favor da parteautora a multa prevista no art. 21 da Resolução da ANEEL, em forma de compensação para a fatura do mês seguinte, tudosob pena de multa diária. Vieram conclusos.2 - Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais: a plausibilidade jurídica dos motivos em que seassenta o pedido inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito do Autorquando vier a ser proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculumin mora.3 - No caso em tela, em cognição sumária, presentes se encontram os requisitos essenciais ao deferimento da cautela. Operigo na demora evidencia-se nos possíveis prejuízos morais e financeiros que o Autor notadamente fica sujeito caso nãotenha o fornecimento contínuo de energia em sua residência, sendo que se trata de bem essencial para a vida (art. 22, CDC).4-Por outro turno, o fumus boni iuris assevera-se pela documentação acostada aos autos. Ressalte-se que o consumidornão deve, em alguns casos, ser penalizado com o corte de fornecimento de energia.5- Posto isso, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à Empresa-Requerida:


a) que se abstenha de suspender o fornecimento de de energia elétrica no imóvel da parte autora, referente ao contrato nº0033952341, a partir da intimação e quanto durar este processo, sob pena de multa única de R$ 1.000,00 (mil reais), semprejuízo das demais cominações legais. Saliento que a abstenção abrange a proibição de manter eventual corte já efetuado,devendo ser religado o fornecimento de energia, no prazo de 24 horas (vinte e quatro horas), após a intimação desta, sobpena de multa a ser aplicada por este Juizo, por hora de atraso.b) INDEFIRO o pedido de deposito de valores em favor do autor, por confundir-se com o mérito, o qual será apreciado quandoda sentença.6- A fim de que a Empresa não alegue a sistemática inadimplência da parte Autora, cumpre-me registrar que o autor deverácontinuar pagando as demais faturas mensais não inseridas na liminar e seguintes referente ao seu consumo mensal deenergia elétrica.7- À vista da certidão de fls. 29, REDESIGNO o dia 07/ 10/ 2011, às 12 : 30 horas para realização da audiência de conciliação(art. 16 da Lei 9099/95) e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução e julga-mento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).8 - Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei9099/95), bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.9- Intime-se a parte Autora pessoalmente, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção doprocesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95)10- Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas emaudiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que asarrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimaçãodas testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34 da Lei9099/95).11 - Intime-se o Advogado da Parte Autora.12- Demais expedientes necessários.Valente, 18 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


0000361-16.2010.805.0272 - Execução de Alimentos(2-6-6)Autor(s): Italo Celerino Da Silva Mota, Paulo Henrique Da Silva MotaReu(s): Heblert Souza MotaAdvogado(s): Claudionor Ferreira da Silva Neto, Jamile Motta Farias GarciaDespacho: 1-Diga o MP sobre o acordo de fls.42.Valente, 25/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

COMARCA DE IRAQUARA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE IRAQUARA -ESTADO DA BAHIAFórum José Viana de Souza - Pça das Árvores, s/n - CEP: 46980000 - Fone: (75) 3364-2220

JUIZ DE DIREITO 2º SUBSTITUTO: JOÃO BATISTA BONFIM DANTASPROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO: JOSÉ REIS NETOESCRIVÃO DESIGNADO: EDVALDO PEREIRA DE SOUZA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS, AS PARTES, ABAIXO RELACIONADOS E DEMAIS INTERESSADOS, NOTIFICADOS,INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCIAS, DECISÕES E SENTENÇAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO 2º SUBS-TITUTO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOS AQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000279-89.2010.805.0108 - Execução da PenaAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Edineldo Jesus De OliveiraAdvogado(s): Paulo Valadares de AlmeidaDespacho: R.h.Designo audiência de admoestação para o dia 04/08/2011, às 08H20m.Intimem-se o réu para a audiência, bem como, para o recolhimento da multa no prazo de 30 (trinta) dias.Dê-se ciência ao Ministério Público.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto


0000045-73.2011.805.0108 - GuardaAutor(s): Janice De Jesus NascimentoAdvogado(s): Anna Paula Sá TelesReu(s): Fidelcino Rosa Do NascimentoEm Favor De(s): J.J.N., J.J.N.Despacho: R.h.Intimem-se a autora para colocar em termos o pedido quanto ao réu Fidelcino Rosa do Nascimento, tendo em vista odocumento de fls. 26, no prazo de 10 (dez) dias.Dê-se vista ao Ministério Público, em especial para manifestar-se sobre a tutela antecipada.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000041-36.2011.805.0108 - Tutela c/c Destituição do Poder FamiliarAutor(s): Firmicia De Sousa NevesAdvogado(s): Anna Paula Sá TelesReu(s): Fabiano Ireno Dos SantosEm Favor De(s): B.A.S.S.Despacho: R.h.Dê-se vista ao Ministério Público, em especial para manifestar-se sobre o pedido de tutela antecipada.Após, à conclusão.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000178-18.2011.805.0108 - TutelaAutor(s): Luzia De Oliveira PiresAdvogado(s): Anna Paula Sá TelesReu(s): Anadilson De Jesus, Marivan Oliveira PiresEm Favor De(s): L.F.P.J.Despacho: R.h.Intime-se a autora para, no prazo de 10 (dez) dias emendar a inicial, vez que tendo o infante pais vivos, os quais detentoresdo poder familiar.A tutela deve, necessariamente, ser cumulada com a destituição do referido poder.Emendada a inicial, dê-se vista ao Ministério Público, voltando-me então conclusos.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000009-70.2007.805.0108 - Insanidade Mental do AcusadoAutor(s): Juizo Da Vara Crime Da Comarca De Iraquara/BahiaReu(s): Edinei Mora Do NascimentoAdvogado(s): Nilzaide Sousa de NovaesDespacho: R.h.Reitere-se o ofício retro, asseverando o prazo de 30 (trinta) dias para resposta, sob pena de configurar-se o crime dedesobediência.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000028-47.2005.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Arlândia De Jesus NascimentoAdvogado(s): Nilzaide Sousa de NovaesDespacho: R.h.Intime-se o irmão da falecida para esclarecer em que circunstâncias a mesma faleceu, bem como, fornecer qualquer via dedocumento indicador do óbito, tal como: 1) guia de sepultamento; 2) guia hospitalar; 3) ocorrência policial.Após, à conclusão.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000071-76.2008.805.0108 - Termo CircunstanciadoAutor Do Fato(s): Luciano Fagner Marques De OliveiraVítima(s): Aluizio De Jesus


Despacho: R.h.Ante o teor da certidão de fls. 40, intime-se o réu por edital com o prazo de 15 (quinze) dias.Transcorrido o prazo do edital, certifique-se sobre o trânsito em julgado e após arquivem-se.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000017-23.2002.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Claudio Jose Da SilvaVítima(s): Jose Alves Dos Anjos SobrinhoDespacho: R.h.Ante o teor da informação retro, ofício ao Juízo da Comarca de Irecê/BA, para que os Cartórios de Registro Civil daquelaComarca encaminhem a este Juízo, certidão negativa, ou positiva, acerca do óbito do acusado.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000214-94.2010.805.0108 - GuardaAutor(s): Juscivania Araujo De AlmeidaAdvogado(s): Anna Paula Sá TelesEm Favor De(s): D.A.Despacho: R.h.Certifique-se sobre o fato da autora ter firmado, ou não, o termo de compromisso, juntado cópia do mesmo aos autos.Intimem-se a autora para, no prazo de 10 (dez) dias, especificar as provas que deseja produzir, e arrolar suas testemunhas,devendo ainda, no mesmo prazo, dizer se tem interesse em converter o pedido para tutela.Após, dê-se vista ao Ministério Público voltando-me então conclusos.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):INTIMO o Dr. FLÁVIO LUIZ MARQUES DOS SANTOS, OAB/BA 18883, advogado do réu, para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizerse tem interesse em que o réu seja novamente interrogado, ou se mantém o interrogatório de fls. 66/67, tendo em vista anorma processual vigente, conforme despacho exarado nos autos do Processo Criminal nº 0000013-15.2004.805.0108, aseguir transcrito.

0000013-15.2004.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Getulio Pereira De SouzaAdvogado(s): Flavio Luiz Marques dos SantosVítima(s): Juciel Martins De SouzaDespacho: R.h.Tendo em vista a norma processual penal vigente, que prevê o interrogatório após a oitiva de testemunhas, e o fato de já tero réu sido interrogado conforme a norma vigente à época, intime-se a defesa para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se teminteresse em que o réu seja novamente interrogado, ou se mantém o interrogatório de fls. 66/67.Após, à conclusão, em caso de manifestação por novo interrogatório.Mantido o interrogatório anterior, intimem-se acusação e defesa para alegações finais, sucessivamente, no prazo de 05(cinco) dias.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000002-30.1997.805.0108 - Insanidade Mental do AcusadoAutor(s): Nivaldo Vieira Dos SantosAdvogado(s): Aparecida das Graças Fernandes PintoDespacho: R.h.Reitere-se o ofício retro, asseverando o prazo de 30 (trinta) dias para resposta, sob pena de configurar-se o crime dedesobediência.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto


0000020-31.2009.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Horacio Paulino De Sa TelesAdvogado(s): Antonio Collins do Nascimento, Jones Cruz NascimentoVítima(s): Renata Medeiros De Sa TelesDecisão: R.h.Recebo o recurso em seus efeitos legais.Intimem-se o recorrido para contra-razões, no prazo de lei.Apresentadas estas, ou transcorrido o prazo, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens desteJuízo, e garantias legais.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000009-75.2004.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Andreia Alves Dos SantosAdvogado(s): Eudirlan Sousa SilvaVítima(s): Joelia Matos Dos SantosDespacho: R.h.Preclusa a decisão de pronúncia, intimem-se acusação e defesa para, no prazo de 05 (cinco) dias arrolarem as testemu-nhas que irão depor em plenário, oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligências, na forma do art.422, do Código de Processo Penal.Defiro o pedido formulado pelo novo patrono da Ré, concedendo-lhe pelo prazo acima.Transcorrido o prazo, voltem-me conclusos.Iraquara, BA, 21 de julho de 2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto

0000038-52.2009.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Leandro Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Luzimário da Silva GuimarãesVítima(s): Cesta Do PovoDespacho: R.h.Recebo o recurso em seus termos e efeitos.Junte-se aos autos as razões do recorrente, cuja petição de recurso informa que já foram protocoladas.Após, intimem-se o Ministério Público para contra-razões, no prazo de lei.Iraquara, BA, 21/07/2011.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto


Intimação da defesa para apresentação das alegações finais

0000016-67.2004.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Marivaldo Brito De SouzaAdvogado(s): Nilzaide Sousa de NovaesVítima(s): Guilherme Busch IverssonDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca, INTIMO a Dra. NILZAIDE SOUSA DE NOVAES, advogadado réu, para fins de apresentar as alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos autos da Ação Penal nº 0000016-67.2004.805.0108.

0000075-16.2008.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Washington Fernandes De SouzaAdvogado(s): Nilzaide Sousa de NovaesVítima(s): Cindi Laiane Oliveira Sa TelesDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca, INTIMO a Dra. NILZAIDE SOUSA DE NOVAES, advogadado réu, para fins de apresentar as alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos autos da Ação Penal nº 0000075-16.2008.805.0108.


0000026-43.2006.805.0108 - Ação Penal - Procedimento SumárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Ubirata Da Costa VazAdvogado(s): Nilzaide Sousa de NovaesDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca, INTIMO a Dra. NILZAIDE SOUSA DE NOVAES, advogadado réu, para fins de apresentar as alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos autos da Ação Penal nº 0000026-43.2006.805.0108.

0000015-77.2007.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Edinilton Silva De SouzaAdvogado(s): Nilzaide Sousa de NovaesVítima(s): Arlan Ferreira De Araujo SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca, INTIMO a Dra. NILZAIDE SOUSA DE NOVAES, advogadado réu, para fins de apresentar as alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos autos da Ação Penal nº 0000015-77.2007.805.0108.

0000014-92.2007.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Edinilton Silva De SouzaAdvogado(s): Nilzaide Sousa de NovaesVítima(s): Manoel Andre Da Silva FilhoDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca, INTIMO a Dra. NILZAIDE SOUSA DE NOVAES, advogadado réu, para fins de apresentar as alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos autos da Ação Penal nº 0000014-92.2007.805.0108.

0000014-97.2004.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Eufrasio Araujo FilhoAdvogado(s): Lourival Rosa de FreitasVítima(s): Alipio Francisco Dos SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca, INTIMO o Dr. LOURIVAL ROSA DE FREITAS, advogadonomeado, para fins de apresentar as alegações finais da defesa, no prazo de 05 (cinco) dias, nos autos da Ação Penal nº0000014-97.2004.805.0108.

0000003-78.1998.805.0108 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Marivaldo Pereira DouradoAdvogado(s): Afonso do Rego CardosoVítima(s): Iara Rosa De SouzaDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC):DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto desta Comarca, INTIMO o Dr. AFONSO DO REGO CARDOSO, advogadonomeado, para fins de apresentar as alegações finais da defesa, no prazo de 05 (cinco) dias, nos autos da Ação Penal nº0000003-78.1998.805.0108.

COMARCA DE SANTA RITA DE CÁSSIA EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTA RITA DE CÁSSIAESTADO DA BAHIA.

EDITAL DE CITAÇÃO"Assistência Judiciária Gratuita"

O Bel. Ronald de Souza Tavares Filho, Juiz de Direito da Única Vara Cível da Comarca de Santa Rita de Cássia - Estado daBahia, na forma da Lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Citação, virem ou dele conhecimento tiverem especialmente SAMUEL LIMAAGUIAR, brasileiro, que se encontra em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Cartório da Vara Cível encontra-setombada sob nº 0000337-98.2011.805.0224 os autos da "Ação de Guarda", proposta por Neyvandira Nogueira Guedes,brasileira, divorciada, professora, residente e domiciliado na Rua Ourinhos, nº 167, centro nesta Cidade, requerido este


Juízo, e que pelo presente fica o mesmo CITADO, para contestar a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, apresentandoas provas que entender necessárias, sob pena de revelia, e comparecer a audiência de tentativa de conciliação designadapara o dia 26 de janeiro de 2012, às 08:30 horas, no fórum local.E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do Sr. Samuel Lima Aguiar, mandou o M.M. Dr. Juiz de Direito,expedir o presente Edital, com o prazo de dilação de 20 (vinte) dias, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado noDiário do Poder Judiciário do Estado da Bahia.Dado e passado nesta Cidade e Comarca, aos vinte dias do mês de julho de dois mil e onze. Eu, Jadir Costa Oliveira.Escrivão, que o digitei.

Ronald de Souza Tavares FilhoJuiz Substituto

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTA RITA DE CÁSSIAESTADO DA BAHIA.

EDITAL DE CITAÇÃO"Assistência Judiciária Gratuita"

O Bel. Ronald de Souza Tavares Filho, Juiz de Direito da Única Vara Cível da Comarca de Santa Rita de Cássia - Estado daBahia, na forma da Lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Citação, virem ou dele conhecimento tiverem especialmente SAMUEL LIMAAGUIAR, brasileiro, que se encontra em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Cartório da Vara Cível encontra-setombada sob nº 0000337-98.2011.805.0224 os autos da "Ação de Guarda", proposta por Neyvandira Nogueira Guedes,brasileira, divorciada, professora, residente e domiciliado na Rua Ourinhos, nº 167, centro nesta Cidade, requerido esteJuízo, e que pelo presente fica o mesmo CITADO, para contestar a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, apresentandoas provas que entender necessárias, sob pena de revelia, e comparecer a audiência de tentativa de conciliação designadapara o dia 26 de janeiro de 2012, às 08:30 horas, no fórum local.E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do Sr. Samuel Lima Aguiar, mandou o M.M. Dr. Juiz de Direito,expedir o presente Edital, com o prazo de dilação de 20 (vinte) dias, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado noDiário do Poder Judiciário do Estado da Bahia.Dado e passado nesta Cidade e Comarca, aos vinte dias do mês de julho de dois mil e onze. Eu, Jadir Costa Oliveira.Escrivão, que o digitei.

Ronald de Souza Tavares FilhoJuiz Substituto

COMARCA DE MARAGOGIPE VARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAISPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE MARAGOJIPEFÓRUM PROF. RAUL CHAVESJUIZA DE DIREITO - ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO - JORGE MARQUES CAMARÃO


0000039-43.2007.805.0161 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): M. R. P. D. Q.Advogado(s): Wellington Santos FigueiredoRequerido(s): K. S. D. Q.Despacho: Cite-se a parte ré para que, querendo, apresente defesa no prazo legal.Maragojipe,20/07/2011

ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

0000659-84.2009.805.0161 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Luzinete Silva de JesusAdvogado(s): Edval Jorge dos SantosReu(s): Edson Bispo dos SantosDespacho: Ao Ministério Público.Maragojipe, 20/07/2011



0000362-87.2003.805.0161 - COBRANCAAutor(s): Laurentina Epifania de JesusAdvogado(s): Fabiana Almeida MirandaReu(s): Gilberto José da SilvaDespacho: Compulsando os autos, observo que já há sentença proferida nos autos, que transitou em julgado e não hápedido das partes do cumprimento do acordo, deste modo, determino o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição.Maragojipe, 20/07/2011


0000504-47.2010.805.0161 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio Publico FederalDeprecante(s): 3ª Vara Federal da Seção Judiciária do Estado da BahiaDeprecado(s): Juiza Substituta da Comarca de MaragojipeReu(s): Pedro Roberto Messias Passos de MacedoDespacho: Intime-se a Oficial do Registro de Imóveis, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra o quanto determinadonesta Carta Precatória.Maragojipe, 20/07/2011


0000361-29.2008.805.0161 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): B. V. D. S.Advogado(s): Rita de Cassia Costa Brandao de MirandaReu(s): A. C. D. J. S.Despacho: Entendo desnecessária a designação de audiência de tentativa de reconciliação, motivo pelo qual determino aintimação da parte ré para que apresente contestação, noprazo de 15 dias.Intime-se por edital com prazo de 20 dias.Decorrido o prazo do edital, voltem-se conclusos.Maragojipe, 20/07/2011


0000172-80.2010.805.0161 - Procedimento SumárioAutor(s): Constantino Rosa de JesusAdvogado(s): Paulo Vicente Guerreiro PeixotoReu(s): Norma Santos de JesusDespacho: Intime-se o executado para que, no prazo de 15 dias, pague o débito de R$1.000,00, acrescido de 10%, sob penade expedição de mandado de penhora e avaliação.Maragojipe, 20/07/2011


0000112-25.2001.805.0161 - DECLARATORIAAutor(s): Amado Francisco BarbosaAdvogado(s): Fabiana Almeida MirandaDespacho: Compulsando os autos, observo que existe vício processual que impede o prosseguimento do feito, todavia,como este não foi apreciado em momento oportuno deixando o feito tramitar por dez anos, entendo que em nome doprincípio da razoabilidade, deve ser concedido prazo para saneamento da irregularidade processual.Diante do alegado, determino que se intime o autor para que, no prazo de 10 dias, emende a inicial, regularizando o póloativo da lide, uma vez que a presente ação deve ser proposta perante os herdeiros da falecida, sob pena de extinção doprocesso.Maragojipe, 20/07/2011


0000049-10.1995.805.0161 - SEPARAÇÃO CONTENCIOSAAutor(s): J. R. O. C.Advogado(s): Luiz Bartolomeu do RosarioReu(s): R. M. D. S. C.


Despacho: Revogo o despacho supra.Intime-se a parte autora para que, no prazo de 05 dias, manifeste se ainda possui interesse no prosseguimento do feito.Maragojipe, 20/07/2011


0000093-72.2008.805.0161 - INVENTARIOInventariante(s): Antonia Adelaide Nunes Guedes da SilvaAdvogado(s): Zurita Jeanny de Moura ChiacchiarettaInventariado(s): Antonio Aurelino da SilvaDespacho: Apense-se aos autos nº 0000366-51.2008.805.0161.Conclusos, após.Maragojipe, 20/07/2011


0000729-67.2010.805.0161 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Onalda Pardal de Santana da SilvaAdvogado(s): Edval Jorge dos SantosReu(s): BGN - Banco Galvão de Negócios S.A.Despacho: Recebo a inicial.Cite-se a parte ré para que, querendo, apresente defesa no prazo de 15 dias.maragojipe, 20/07/2011


Fica intimado o patrono da parte autora da publicação da sentença.

0000680-65.2006.805.0161 - INTERDIÇÃOInterditando(s): M. D. L. S.Advogado(s): Eleno Cândido de SouzaInterditado(s): M. S. S.Sentença: MARIA DE LURDES SANTOS ingressou em juízo com pedido de interdição de MARILENA SANTOS SACRAMENTO,sendo que ao ser intimada para manifestar se possuía interesse no prosseguimento do feito, esta informou o desejo dedesistir da ação.O Ministério Público ofertou parecer opinando pela extinção do processo nos termos do art. 267, VIII, do CPC.

Relatado, decido.Na dicção do art. 267, VIII, do CPC, extingue-se o processo, sem resolução de mérito, quando o autor desistir da ação.

No presente caso, a previsão abstrata da norma se operou, a impor a extinção do feito.De sua parte, desnecessária a anuência da parte contrária, porquanto não há lide no presente feito.

Ante o exposto, julgo extinto o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, inciso VIII, doCódigo de Processo Civil. Sem custas.

P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se.

Maragojipe, 20 de julho de 2011.

Ana Lúcia Ferreira de SouzaJuíza de Direito Substituta

0000018-77.2001.805.0161 - DIVORCIO LITIGIOSOAutor(s): Maria de Jesus AlmeidaAdvogado(s): Paulo Vicente Guerreiro PeixotoReu(s): Fernando Almeida SilvaSentença: MARIA DE JESUS ALMEIDA ingressou em juízo com ação de divórcio direto litigioso em face de FERNANDOALMEIDA SILVA, aduzindo, em síntese, que contraiu matrimônio com o requerido em 16.09.1969, resultando da união onascimento de filhos, já maiores e capazes, não haver constituído patrimônio. Alega que o casal encontra-se separado defato, sem que haja a possibilidade de restabelecimento da vida comum. Juntou documentos.


Citado por edital (fls. 14) e intimado para a audiência de conciliação (fls. 26), o requerido deixou de comparecer ao processo,sendo-lhe nomeado curador especial, o qual contestou genericamente os pedidos iniciais (fls.30).

O Ministério Público ofertou parecer favorável ao pedido inicial (fls. 20).

É o relatório. Decido.

Cuida-se de ação de divórcio direto em que a parte autora fundamentou o seu pedido na separação de fato por mais de doisanos, sem aduzir culpa da parte ré.

De sua parte o § 6º do art. 226 da Constituição Federal, com a nova redação que lhe foi dada pela Emenda Constitucional nº66, dispõe que o casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.

Saliente-se que restou suprimida da norma em questão o requisito de prévia separação judicial por mais de 1 (um) ano oude comprovada separação de fato por mais de dois anos, de sorte que, atualmente, para a decretação do divórcio basta tãosomente a comprovação do casamento e a inequívoca manifestação de vontade por parte dos cônjuges.

No caso em tela, as exigências legais foram satisfeitas, a impor a procedência do pedido.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para DECRETAR o divórcio dos cônjuges suso mencionados, comfundamento no § 6º, do art. 226 da Constituição Federal, devendo o cônjuge virago voltar a adotar o nome de solteira. Julgoextinto o presente processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Sem custas.

P.R.I. Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação e depois, proceda-se baixa na distribui-ção e arquive-se.



Fica intimado o patrono da parte requerida da publicação da sentença.

0000104-09.2005.805.0161 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAutor(s): O. Ó. D. M. P. E. N. D. B. R. D. F.Reu(s): V. P. N.Sentença: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, na condição de substituto processual de B.R.F., ingressou emjuízo com ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos em face de V.P.N., em síntese que a mãe dasubstituída manteve envolvimento amoroso com o investigado, resultando-lhe gravidez. Postula a declaração de paternida-de. Juntou documentos.

Citado pessoalmente (fls. 07v), o réu opôs-se ao pedido exordial, oportunidade em que não negou o congresso carnal,limitando-se a alegar que o tem dúvidas com relação à paternidade. pela improcedência dos pedidos (fls. 09/10).

Concitada, a parte autora impugnou a defesa, mantendo sua posição de início (fls. 14/16).

Em audiência de conciliação, compareceram as partes, sendo que autora constituiu advogado, passando o MinistérioPúblico a atuar com fiscal da lei no presente caso. Nessa oportunidade, as partes acordaram na realização de exame deDNA, colhendo-se o material genético para tanto (fls. 22).

Sobreveio a juntada da laudo pericial às fls. 26/28, sobre o qual não se registrou impugnação, embora as partes tenhamsido devidamente intimadas para tanto (fls. 29 e 30).

O Ministério Público ofertou parecer opinando pela procedência dos pedidos (fls. 33).

É o relatório. Decido.

De logo, tenho por praticável o julgamento antecipado da lide, por prescindir de provas a serem produzidas em audiência,bastando para enfrentamento do mérito o acervo probatório já existente, motivo pelo qual conheço diretamente do pedido,nos termos do art. 333, I, do CPC.

É cediço que o filho pode demandar o reconhecimento da paternidade quando as relações sexuais havidas entre sua mãee o investigado coincidir com a época de sua concepção.

Desse modo, o pedido em testilha reclama o concurso da prova da existência das relações sexuais entre a genitora do


investigante e o investigado, bem como a coincidência daquelas com a época da concepção, legitimando-o, destarte, ademandar o reconhecimento da filiação, porque havido fora da relação de casamento.

In casu, partes realizaram exame de DNA, científica que estuda os caracteres genéticos do indivíduo e pode, com precisãoquase absoluta, indicar a relação de parentesco entre as pessoas examinadas, a qual é categórica ao apontar, comprobabilidade maior de 99,99%, que o investigado é o pai biológico da autora.

Não há como negar a importância da prova científica nessa espécie de ação, notadamente em razão da indiscutívelconfiabilidade da conclusão do exame de DNA, já difundida técnica científica que, a cada dia, ganha maior importância eaplicações distintas na ciência.

Não se registrando impugnação à conclusão do expert, á que se acolhê-la e, por conseqüência, prover a pretensão declaratória.

Ante o exposto, julgo procedente o pedido para declarar V.P.N. pai de B.R.F.,julgando extinto o presente processo, comresolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Em virtude da sucumbência, condeno o requerido no pagamento dascustas processuais de dos honorários advocatícios, os quais arbitro em R$ 500,00, verbas que por ora são inexigíveis, faceà condição econômica do vencido.

P.R.I. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório do Registro Civil competente, constando onome do réu como pai da autora, que passará a se chamar B.R.D. F.N., constando como avós paternos os pais do requerido(DOC. FLS.17). Em seguida, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se.



Ficam intimados os patronos das partes da publicação da sentença.

0000004-06.1995.805.0161 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 1246651-0/2006Autor(s): Antonio Soares de AndradeAdvogado(s): Dilma Maria Soares Andrade GoesReu(s): Herdeiros de Orlando Jose MutiAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoSentença: ANTÔNIO SOARES DE ANDRADE ingressou em juízo ação de reintegração de posse em face de ORLANDO JOSÉMUTI, que no curso do processo o réu faleceu, tendo os seus herdeiros se habilitado nos autos.

Em audiência de conciliação, as partes formularam acordo, o qual requereram a homologação, consoante consta do fls. 434

Relatado. Decido.

Cuida-se de convenção das partes dispondo sobre direitos possessórios sobre a área descrita na inicial.

Observo que o acordo celebrado preenche os requisitos legais preservando, suficientemente os interesses das partes, asquais são maiores e presumivelmente capazes, sendo, ainda, lícito o objeto do feito.

Ante o exposto, HOMOLOGOo acordo de vontade das partes, com fulcro no art. 449 do CPC, julgando extinto o presente feito,com espeque no art. 269, III, do CPC. Custas e honorários de advogado na forma avençada pelas partes.

P. R. I.Após o trânsito em julgado, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se.




0000239-26.2002.805.0161 - UsucapiãoAutor(s): Sonia Maria Caldeira Borges, Antonio Bernardino BorgesAdvogado(s): Fabiana Almeida MirandaReu(s): Herdeiros de Marcelino de LimaDespacho: Intime-se a parte autora para que providencie planta do imóvel objeto do feito, nos moldes requerido pela AGU àsfls.41.Maragojipe,21/07/2011

ANA LÚCIA FERREIRA DOS SANTOSJUÍZA DE DIREITO

Documents

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - diario.tjba.jus.br · documentos de fls. 10/17. Às fls. 19, despacho esclarecendo que o feito prossegue apenas quanto ao pedido de alimentos, guarda