Direito de patentesCondições legais de obtenção e nulidades

Direito de patentes

Jacques Labrunie

Doutor em Direito pela PUC/SP.Mestre em Direito da Propriedade Industrial pela Université de Paris II.

Professor de Direito Comercial da PUC/SP e dos cursos de pós-graduação doCogeae, CEU e Apamagis. Sócio de Gusmão e Labrunie Advogados.

Condições legais de obtenção e nulidades

Copyright © Editora Manole Ltda., 2006, por meio de contrato com o autor.

Capa e projeto gráfico:Departamento de Arte da Editora Manole

Imagem da capa:Stock Photos

Editoração eletrônica:JLG – Editoração Gráfica Ltda.

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)(Câmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)

Labrunie, JacquesDireito de patentes: condições legais de obtenção

e nulidades / Jacques Labrunie. – Barueri, SP : Manole, 2006.

Bibliografia.ISBN 85-204-2404-X

1. Invenções 2. Patentes – Brasil 3. Patentes –Leis e legislação – Brasil 4. Patentes de invenção5. Propriedade intelectual I. Título.

05-5784 CDU-347.771(81)

Índices para catálogo sistemático:1. Brasil : Direito de patentes : Direito comercial

347.771(81)2. Brasil : Patentes de invenção :

Obtenção e nulidades : Direito comercial347.771(81)

Todos os direitos reservados.Nenhuma parte deste livro poderá ser reproduzida, por qualquer processo, sem a permissão expressa dos editores.É proibida a reprodução por xerox.

Edição brasileira – 2006

Direitos adquiridos pela:Editora Manole Ltda.Avenida Ceci, 672 – Tamboré06460-120 – Barueri – SP – BrasilTel.: (11) 4196-6000 – Fax: (11) 4196-6021www.manole.com.brinfo@manole.com.br

Impresso no BrasilPrinted in Brazil

A Mes Amours,

Alessandra, Pedro e Maria.

Prefácio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI

Principais siglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV

Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII

PARTE I Patente de Invenção: Conceito e Ordenamento Jurídico . . . 01

CAPÍTULO I A invenção patenteada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 01

Conceito de invenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02

Conceito de patente de invenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 05

A natureza jurídica da patente de invenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 08

CAPÍTULO II Legislação de patentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

A legislação atual de patentes no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

O Sistema Internacional de Patentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

CAPÍTULO III Deficiência dos atos jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

CAPÍTULO IV Invalidade do ato administrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Sumário

DIREITO DE PATENTESVIII

PARTE II Condições Legais de Obtenção e Causas de Nulidade das Patentes de Invenção . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

CAPÍTULO I Objeto da patente de invenção e nulidades dele decorrentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Matérias excluídas de patenteabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Infrações às regras de validade do objeto da patente de invenção . . . . . . . 56

CAPÍTULO II Condições legais de fundo de patenteabilidade e nulidades decorrentes de sua infração . . . . . . . . . . . . . . 59

Novidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Atividade inventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Aplicação industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Metodologia de constatação das condições de fundo de patenteabilidade 72

CAPÍTULO III Infrações às condições de fundo de patenteabilidade . . . 73

Nulidade por ausência de novidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Nulidade por ausência de atividade inventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

Nulidade por ausência de aplicação industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

CAPÍTULO IV Condições legais de forma de patenteabilidade e nulidades decorrentes de sua infração . . . . . . . . . . . . . 83

Requisitos do depósito do pedido de patente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Conteúdo do pedido de patente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Processo de obtenção da patente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Infrações às condições de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Nulidade por infração ao processo de obtenção da patente . . . . . . . . . . . . 95

CAPÍTULO V Invalidade por infração a direitos de terceiros . . . . . . . . . 98

CAPÍTULO VI Invalidade das patentes de invenção . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Determinação da via da nulidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Efeitos da nulidade das patentes de invenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

CAPÍTULO VII Procedimentos de nulidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

Nulidade verificada no procedimento administrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

SUMÁRIO IX

O rito processual administrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

Nulidade verificada no procedimento judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

Mandado de segurança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Ação reivindicatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Conclusões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

ANEXO: Ato normativo n.127 de 1997 (Inpi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

Referências bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

As patentes de invenção têm ocupado, cada vez mais, importante espaço

na mídia, sendo objeto de acaloradas discussões. Nos últimos tempos,

vê-se, no Brasil, um incessante debate sobre o alcance e o limite da proteção

por patente, em especial a questão das licenças compulsórias de patentes

dos medicamentos. Discussão mais política que jurídica, ela mostra a im-

portância do conhecimento aprofundado do sistema de patentes brasileiro.

Não só na seara política ocorrem intensos debates sobre patentes de in-

venção; estes também se avolumam na esfera judicial. Nunca foram tantas

as contendas entre empresas, brasileiras e estrangeiras, tendo por objeto as

patentes de invenção. O aumento do nível concorrencial entre os agentes

econômicos após a globalização, ampliado pela intensificação das trocas in-

ternacionais e pela valorização do capital intelectual, justifica o fenômeno.

A adoção do Trips (Acordo sobre aspectos da propriedade intelectual rela-

cionados ao comércio) pelos países da OMC (Organização Mundial do Co-

mércio), e da nova lei brasileira de propriedade industrial de 1996 fizeram

com que a propriedade intelectual adquirisse um prestígio sem precedentes

na história do Brasil.

Nesse contexto, a obra de Jacques Labrunie torna-se literatura impres-

cindível para quem pretenda compreender o sistema brasileiro de patentes,

Prefácio

DIREITO DE PATENTESXII

assim como para a boa formação do profissional do direito, em especial pa-

ra aqueles que tenham por objetivo militar na área de propriedade intelec-

tual. Trata-se da versão revisada e atualizada de tese de doutorado, cuidado-

samente elaborada e brilhantemente defendida na Pontifícia Universidade

Católica de São Paulo – PUC/SP.

Estruturalmente, o autor divide a obra em duas grandes partes: a

primeira, mais conceitual, e a segunda, que traz os principais temas para

bem compreender-se as patentes de invenção.

O autor inicia com a necessária conceituação das patentes de invenção,

situando o leitor em relação ao tema abordado, bem como em relação à le-

gislação vigente no país e no exterior. Ainda na primeira parte da obra, pa-

ra dar base de sustentação aos temas posteriormente abordados, deteve-se o

autor na conceituação de ato jurídico, em especial, no ato administrativo e

sua invalidade.

Ponto crucial para a compreensão de uma patente de invenção são suas

condições de validade. Este tema é profundamente abordado na segunda

parte do trabalho. O preenchimento das condições de validade de uma

patente facultará a um inventor obter o título e sua exclusividade de uso.

Possibilidade esta que se materializará por meio de ato administrativo, de

competência exclusiva do Instituto Nacional da Propriedade Industrial

(Inpi), o qual verificará o preenchimento de todas as condições de validade.

Da mesma forma que as condições de validade têm papel fundamental

para a concessão de uma patente de invenção, também o têm para a even-

tualidade de querer anulá-la. E, a partir dessa lógica, o autor analisa as nu-

lidades decorrentes da falta de alguma das condições de validade, bem co-

mo as vias para averiguação e determinação da nulidade de uma patente.

Jacques Labrunie demonstra nesta obra algumas de suas características

mais marcantes como a clareza e a objetividade de seu pensamento que,

aliadas à sua rara inteligência, tornam fácil a compreensão de um tema

complexo como o das patentes de invenção.

A obra reflete não somente o exercício acadêmico deste professor

querido de seus alunos, deste orador brilhante, deste construtor de defesas

imbatíveis, mas também uma soma de conhecimentos resultante do

enorme sucesso que Jacques Labrunie tem conquistado no exercício da ad-

vocacia na área de propriedade intelectual.

PREFÁCIO XIII

É com fraterno orgulho que apresento, assim, a obra do Professor

Doutor Jacques Labrunie que, para além de suas qualidades acadêmicas

acumula as de amigo inestimável, sócio honesto, companheiro solidário e

homem digno, responsável, coerente e correto nas lidas da vida pessoal e

profissional.

Um homem raro e caro.

José Roberto d’Affonseca Gusmão

Professor-Doutor da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Mestre e Doutor em Direito pela Universidade de Estrasburgo – França

Ex-Presidente do Instituto Nacional da Propriedade Industrial – Inpi

ABPI – Associação Brasileira da Propriedade IntelectualCC – Código CivilCnuced – Conferência das Nações Unidas sobre o Comércio e o DesenvolvimentoCPC – Código de Processo CivilDJU – Diário de Justiça da UniãoEPO – European Patent Office (Escritório Europeu de Patentes)INPI – Instituto Nacional da Propriedade IndustrialInterfarma – Associação da Indústria Farmacêutica de PesquisaLPI – Lei de Propriedade Industrial – Lei n. 9.279/96OMC – Organização Mundial do ComércioOmpi – Organização Mundial da Propriedade IntelectualPCT – Patent Cooperation Treaty (Tratado de Cooperação em Matéria de Patentes)PTO – Patent and Trademark OfficeRePro – Revista de Processo RPI – Revista da Propriedade Industrial RT – Revista dos TribunaisTJ – Tribunal de JustiçaTFR – Tribunal Federal de Recursos TRF – Tribunal Regional FederalTrips – Acordo sobre os aspectos dos direitos de propriedade intelectual relaciona-dos ao comércio (Anexo I C do Acordo da OMC)

Principais siglas

Introdução

Em 1996, editou-se no país a nova Lei de Propriedade Industrial, Lei n.

9.279/96, alterando substancialmente o regime de proteção às inven-

ções industriais. Em vista da importância do assunto, diversos pontos dessa

nova norma jurídica poderiam ter sido escolhidos como objeto de estudo.

Chamou-nos especial atenção o capítulo relativo às condições de patentea-

bilidade das invenções e, conseqüentemente, a ausência delas, causadora de

nulidade das patentes.

O objeto do presente trabalho é o estudo das condições legais de obtenção

e das nulidades das patentes. Para tanto, fez-se necessária a elaboração de uma

grande introdução, a Parte I, dedicada à iniciação nos conceitos manipulados

na Parte II, buscando seu correto enquadramento. A fim de adentrarmos nas

nulidades das patentes, sentimos a necessidade de analisar os conceitos de in-

venção e de patente, sua natureza jurídica, o sistema normativo de proteção às

patentes e seus princípios básicos. Também na Parte I, estudamos brevemente

a questão da invalidade dos atos jurídicos em geral e dos atos administrativos.

Uma vez iniciados nos dois temas básicos de nosso estudo, nulidade e pa-

tente de invenção, elaboramos a Parte II do trabalho, que procura indicar as

causas de nulidade das patentes. As nulidades decorrem da inobservância das

condições legais, daí o aprofundamento no estudo das referidas condições.

“O direito dos inventores é a mais inatacável, a mais sagrada, amais legítima, a mais pessoal das propriedades”. (Boufflers, perantea Assembléia Nacional, 1791)

DIREITO DE PATENTESXVIII

Por fim, cuidamos dos procedimentos de nulidade. Pareceu-nos incom-

pleto e de utilidade questionável versar sobre as nulidades sem indicar os ca-

minhos para sua declaração. A ousadia nos fez caminhar por temas de direi-

to processual civil, que escapam aos limites desta obra, de direito comercial.

Tais temas foram tratados, porém, dentro de estreita amplitude, uma vez que,

diversos entre eles, isoladamente, já poderiam ser objetos de uma outra obra.

As pesquisas realizadas tiveram três grandes vertentes: os autores na-

cionais, clássicos e modernos, as decisões dos tribunais e a doutrina estran-

geira sobre a matéria. Demos especial ênfase ao direito europeu, fonte ins-

piradora do direito de patentes brasileiro, socorrendo-nos, sobretudo, dos

autores franceses, em vista do estágio avançado do estudo da matéria na-

quele país. É importante esclarecer que este estudo restringe-se às patentes

de invenção. Em vista da extensão do tema, deixamos de abordar as paten-

tes de modelo de utilidade. Muitos dos conceitos aqui tratados, entretanto,

aplicam-se também às patentes de modelo.

Outro esclarecimento introdutório importante é que as citações de tex-

tos estrangeiros foram traduzidas para facilitar o entendimento do leitor,

sendo de nossa inteira responsabilidade.

Esperamos, com este trabalho, colaborar para o estudo da propriedade

industrial no Brasil, sobretudo das patentes de invenção.