Direito Processual Civil Luiz Fernando Ferreira de Souza ... · Novo CPC 2015 DA RESPOSTA DO RÉU DA REVELIA E SEUS EFEITOS TRÍADE ESTUDOS JURÍDICOS/UCAM PETRÓPOLIS/TRÊS RIOS

Novo CPC 2015DA RESPOSTA DO RÉU

DA REVELIA E SEUS EFEITOS

TRÍADE ESTUDOS JURÍDICOS/UCAM

PETRÓPOLIS/TRÊS RIOS

Pós-Graduação Lato SensuDireito Processual Civil

Luiz Fernando Ferreira de Souza Filho

– Da Resposta do Réu e da Revelia

• Artigos 335 a 346 Novo CPC

• Artigos 348 e 349 Novo CPC

• Artigos 351 a 353 Novo CPC

• Contestação

• Reconvenção

• Revelia e seus Efeitos – Não Incidência

• Das Alegações do Réu

TRÍADE ESTUDOS JURÍDICOS/UCAM PETRÓPOLIS/TRÊS RIOS

– Alterações

– CPC Comparado Curso Aula 04.11.pdf


CPC Comparado Curso Aula 04.11.pdf

– Alterações

– Artigo 335 – Concentração da Resposta doRéu• Se um dos réus, ainda que em litisconsórcio, exigira audiência, ela deverá ser realizada.

– Artigo 336 – Princípio da Eventualidade• Matérias de Ordem Pública – Exceção (Juiz Conhece“De Ofício”


– Artigo 337 – Preliminares• Novidade – Concentração dos Atos de Defesa

– Incompetência Relativa;

– Incorreção do Valor da Causa;

– Indevida Concessão da Gratuidade de Justiça;

– Impedimento ou Suspeição – Artigo 146 – Simples Petição

– Artigos 338 e 339 – “O réu pode desconhecer quemdeva figurar no pólo passivo”• Mínima Instrução pelo Juiz


– Prática - Comentários

– Artigo 335 – Prazo – Possibilidades – (Contagem -artigos 219 e 224)

• Audiência Realizada com Acordo – Extinção

• Audiência Realizada sem Acordo – Início do Prazo na formado artigo 335, I

• Desinteresse Expresso de Ambas as Partes – Prazo na formado artigo 335, II


6

– Artigo 335 – Prazo – Possibilidades – (Contagem - artigos219 e 224)

• Desinteresse Autor Apenas – Audiência Designada– Ambos Comparecem – Prazo na forma do artigo 335, I– Apenas o Réu Comparece – Prazo na forma do artigo 335, I – ApreciarConflito do § 5º com o § 8º do artigo 334 – Justificativa do Autor eDesinteresse na Inicial

– Réu NÃO Comparece – Dilatou seu Prazo se Valendo da Brecha da LeiProcessual - “Litigância de Má-fé???” - § 8º do artigo 334 c/c 335, II.


7

– Artigo 335 – Prazo – Possibilidades – (Contagem -artigos 219 e 224)

• Desinteresse Réu Apenas – Protocolo Cancelamento – 335, II– Audiência Designada – Regra 334 § 4º, I– Ambos Comparecem – Prazo na forma do artigo 335, I– Apenas o Autor Comparece – Prazo na forma do artigo 335, I –Apreciar Conflito 335, II com § 8º do artigo 334 – Justificativa doRéu e Desinteresse Protocolado

– Autor NÃO Comparece – Justificativa e Multa - § 8º do artigo 334


8

– Artigo 335 § 2º – Prazo

• Considera a regra legal a presunção de que todos os demaisjá foram citados, isto porque não se trata de audiência deconciliação/mediação eis que incabível pela remissão feitaao § 4º, II do 334.


9

– Artigos 338 e 339 - Réu Apresenta PreliminarIlegitimidade Passiva – Consequências.

• Réu Indica o Sujeito Passivo e Autor Aceita – Emenda a Inicial– Antecipação da Sucumbência (Reduzida) pelo Autor eExclusão do Réu.

• Réu Indica o Sujeito Passivo e Autor NÃO Aceita – MínimaInstrução e Decisão do Juiz– Não Acolhe a Preliminar - Prosseguimento.– Acolhe a Preliminar com Extinção – Sucumbência Total eDetermina a Emenda a Inicial.


10

– Artigos 338 e 339 - Réu Apresenta Preliminar Ilegitimidade Passiva –Consequências.

• Réu Indica o Sujeito Passivo e Autor NÃO Aceita e ainda Emenda a Inicial paraIncluir o Sujeito Indicado – Litisconsórcio - Mínima Instrução e Decisão do Juiz

– Não Acolhe a Preliminar – Prosseguimento com a Inclusão do Litisconsorte.– Acolhe a Preliminar com Extinção – Sucumbência Total e Prosseguimento Apenas em

Relação ao Litisconsorte.

• Réu NÃO Indica o Sujeito Passivo – Autor NÃO Aceita a Preliminar - MínimaInstrução e Decisão do Juiz

– Não Acolhe a Preliminar – Prosseguimento.– Acolhe a Preliminar com Extinção em Relação ao Réu

» Com Perdas e Danos - Réu Tem Conhecimento do Sujeito Passivo» Sem Perdas e Danos – Réu Não Tem Conhecimento do Sujeito Passivo – Emenda a

Inicial para ProsseguimentoTRÍADE ESTUDOS JURÍDICOS/UCAM

PETRÓPOLIS/TRÊS RIOS 11

– Artigo 340 § 3º• Momento da Alegação pelo Réu – Refletir

– Artigo 341 – Ônus da Impugnação Específica• Presunção Relativa – Artigo 344

• Artigo 345, IV – Valoração pelo Juiz das Alegações do Autor

– Artigo 349 – O Réu Revel pode intervir no processo aqualquer momento – Decorrência do artigo 346.


– Artigo 351 – “Réplica” – Exceção• Casos Expressos na Lei Processual

– Artigo 343 – Reconvenção• Estrutura de Pedido Contraposto

• Outros Requisitos

– Competência

– Ritos Compatíveis – Comum x Especial

– Requisitos da Inicial – Analogia (mesmo que no bojo da contestação)

• Reconvenção com Pedido de Usucapião – Desde que atente para olitisconsórcio passivo necessário – Requisitos e Efeitos Subjetivos daCoisa Julgada


– Artigo 343 – Reconvenção• Reconvenção da Reconvenção

– Não há vedação expressa, sendo cabível em tese como ato do reconvindo.

– Refletir sobre os Requisitos Legais Expressos – Conexão – artigo 343 caput.

• Reconvenção – Terceiro – Artigo 343 §§ 3º e 4º.

– Litisconsórcio Ativo – Ao lado do Réu/Reconvinte

– Litisconsórcio Passivo Necessário ou Facultativo – Contra o Autor/Reconvindo eTerceiro

– Não se admite reconvenção contra autor e quem não seja parte no processoprincipal, senão nas hipóteses de litisconsórcio.


– Enunciados Fórum Permanente

– Alegações do Réu

– 44. (art. 339) A responsabilidade a que se refere o art. 339 é subjetiva.

– 152. (art. 339, §§ 1º e 2º) Nas hipóteses dos §§ 1º e 2º do art. 339, a aceitaçãodo autor deve ser feita no prazo de quinze dias destinado à sua manifestaçãosobre a contestação ou sobre essa alegação de ilegitimidade do réu.

– 296. (arts. 338 e 339) Quando conhecer liminarmente e de ofício a ilegitimidadepassiva, o juiz facultará ao autor a alteração da petição inicial, para substituiçãodo réu, nos termos dos arts. 339 e 340, sem ônus sucumbenciais


– Enunciados Fórum Permanente

– Reconvenção

– 45. (art. 343) Para que se considere proposta a reconvenção, não hánecessidade de uso desse nomen iuris, ou dedução de um capítulo próprio.Contudo, o réu deve manifestar inequivocamente o pedido de tutelajurisdicional qualitativa ou quantitativamente maior que a simplesimprocedência da demanda inicial.

– 46. (art. 343, § 3º) A reconvenção pode veicular pedido de declaração deusucapião, ampliando subjetivamente o processo, desde que se observemos arts. 259, I, e 328, § 1º, II. Ampliação do Enunciado 237 da Súmula do STF.


Documents

Direito Processual Civil Luiz Fernando Ferreira de Souza ... · Novo CPC 2015 DA RESPOSTA DO RÉU DA REVELIA E SEUS EFEITOS TRÍADE ESTUDOS JURÍDICOS/UCAM PETRÓPOLIS/TRÊS RIOS