DJE. N. 142/2010 - quinta-feira, 05 de agosto de 2010 ... · da Divisão de Coordenação e Julgamento do 2º Departamento Judiciário Especial, símbolo DAS-3, pertencente ao Quadro

DJE. N. 142/2010 - quinta-feira, 05 de agosto de 2010 Tribunal de Justia - RO 1

Este dirio foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrnico pode ser encontrado no stio do Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, endereo: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o nmero 142 Ano 2010

N. 142/2010 Data da divulgao: Quinta-feira, 05 de agosto de 2010. Porto Velho - RO

Poder Judicirio

TRIBUNAL DE JUSTIA

PRESIDNCIA

ATOS DO PRESIDENTE

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies legais que lhe so conferidas pelo artigo 154, inciso IX, do RITJ/RO,

Portaria N. 1116/2010-PRConsiderando o que consta no requerimento datado de

19/07/2010, protocolo n. 42396-22.2010,R E S O L V E:Nomear ROSIMERE MOREIRA, para exercer o Cargo

em Comisso de Conciliadora do Juizado Especial da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, smbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judicirio, com efeitos a partir de 19/07/2010.


25/07/2010, protocolo n. 44369-12.2010,R E S O L V E:Nomear DANIELLA MARCONDES MALAVASI FAIG DE

PAULA LIMA, para exercer o Cargo em Comisso de Diretora

da Diviso de Coordenao e Julgamento do 2 Departamento Judicirio Especial, smbolo DAS-3, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judicirio, com efeitos a partir de 28/07/2010.


25/07/2010, protocolo n. 44369-12.2010,R E S O L V E:Exonerar a servidora DANIELLA MARCONDES

MALAVASI FAIG DE PAULA LIMA, Cadastro n. 204125-1, do Cargo em Comisso de Assessor de Desembargador, smbolo DAS-5, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judicirio, com efeitos a partir de 28/07/2010.

Publique-se.Cumpra-se. Registre-se.

Porto Velho-RO, 04 de agosto de 2010

Des. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

Republicao por erro materialPortaria N. 1105/2010-PRConsiderando o que consta no Processo n. 259/DRH/06,

datado de 29/03/06, protocolo n. 10284-97.2010,R E S O L V E:Nomear, em carter efetivo, MILTON CORREIA DOS

SANTOS FILHO, para ocupar o cargo de Analista de Judicirio, Padro 01, na especialidade de Oficial de Justia, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judicirio, em virtude de aprovao no Concurso Pblico 01/2008, realizado pelo Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, com base nos artigos 15, Pargrafo nico, e 16, inciso I, da Lei Complementar Estadual n. 68/92, de 09/12/92, com lotao na Comarca de Porto Velho/RO.

Publique-se.Cumpra-se. Registre-se.

Porto Velho-RO, 02 de agosto de 2010

Des. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

PRESIDENTE Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes

VICE-PRESIDENTEDesembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia

CORREGEDOR-GERALDesembargador Paulo Kiyochi Mori

SECRETRIO JUDICIRIOBacharel Juclio Scheffmacher de Souza

SECRETRIO ADMINISTRATIVOAdministrador Jos Leonardo Gomes Donato

DIRETOR DA DIGRAF Administrador Jos Delson Ribeiro

ESTADO DE RONDNIAPODER JUDIC IRIO

DIRIO DA JUSTIA ELETRNICO



RESOLUO N. 035/2010-PR Republicao por erro material

Dispe sobre a progresso dos servidores do Poder Judicirio do Estado de Rondnia.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso de suas atribuies legais e regimentais,

CONSIDERANDO a necessidade de regulamentao da progresso dos servidores deste Poder, prevista na Lei Complementar n. 568/2010, alterada pela Lei Complementar n. 577/2010;

CONSIDERANDO a Lei Complementar n. 068/1992; e

CONSIDERANDO a deciso do Tribunal Pleno Administrativo em sesso realizada no dia 26/07/2010,

R E S O L V E:

Art. 1. A progresso dos servidores que compem o quadro de pessoal do Poder Judicirio do Estado de Rondnia condiciona-se ao cumprimento do interstcio e do resultado obtido na avaliao de desempenho funcional, devendo, para o seu processamento, ser observado o disposto nesta resoluo.

CAPTULO I

DA PROGRESSO

Art. 2. A progresso funcional depender de avaliao, a ser realizada bienalmente, nos respectivos meses de ingresso do servidor, e limitar-se- a 2 (dois) padres, sendo:

I 1 (um) padro pelo cumprimento do interstcio de 2 (dois) anos, a ttulo de progresso por antiguidade;

II 1 (um) padro em funo da sua aprovao no processo de avaliao de desempenho, a ttulo de progresso por competncia e mrito.

Pargrafo nico. A concorrncia s progresses referidas nos incisos I e II so independentes entre si.

Art. 3. A coordenao dos trabalhos relativos s progresses ser de competncia da comisso permanente de avaliao de desempenho e progresso, que ser composta por servidores estveis, designados pelo presidente do Tribunal, da seguinte forma:

a) Diretor de Recursos Humanos, na qualidade de membro nato e presidente da comisso;

b) 1 (um) secretrio indicado pelo presidente da comisso;

c) 1 (um) representante da Diviso de Pessoal DIPES;

d) 1 (um) representante da Diviso de Despesas de Pessoal DIDEP;

e) 1 (um) representante da Diviso de Desenvolvimento e Capacitao de Pessoal DECAP;

f) 1 (um) representante da Consultoria Jurdica CONJUR;

g) 1 (um) representante da Secretaria Administrativa SA;

h) 3 (trs) representantes do Ncleo Psicossocial NPS;

i) 1 (um) representante da entidade sindical dos servidores do Poder Judicirio.

Pargrafo nico. Dentre os membros da comisso, obrigatoriamente, 3 (trs) devero ser formados em psicologia.

Art. 4. Aps aprovao no estgio probatrio o servidor concorrer progresso de at dois padres, nos termos desta resoluo.

CAPTULO II

DO INTERSTCIO

Art. 5. O interstcio, para fins de progresso aps o estgio probatrio, corresponder ao perodo de 2 (dois) anos.

Pargrafo nico. O incio da contagem do interstcio, para os fins de progresso por antiguidade, ser a data do efetivo exerccio do servidor no Poder Judicirio.

Art. 6 No se conceder progresso por antiguidade ao servidor que durante o interstcio em anlise:

I - sofrer penalidade disciplinar de suspenso;

II - afastar-se do cargo em virtude de:

a) licena para tratar de interesse particular;

b) licena por motivo de doena em pessoa da famlia, sem remunerao;

c) condenao pena privativa de liberdade por sentena definitiva.

III - estiver afastado, sem remunerao, em razo de misso ou estudo no pas ou no exterior;

IV - for colocado em disponibilidade a outro rgo sem nus para a origem;



V - for colocado, com nus para a origem, em disponibilidade a outro rgo que no integre o Poder Judicirio da Unio, dos Estados ou Distrito Federal;

VI - tiver, no mnimo, 5 (cinco) faltas injustificadas.

CAPTULO III

DA AVALIAO DE DESEMPENHO

Art. 7. A avaliao de desempenho um processo sistemtico e permanente de acompanhamento do desempenho do servidor que lhe assegura a possibilidade de ascenso funcional, segundo seus mritos, comprovados por meio de comportamento profissional no exerccio de suas funes.

Art. 8. Sero submetidos ao processo de avaliao de desempenho os servidores do quadro de pessoal do Poder Judicirio do Estado de Rondnia.

Pargrafo nico. Os servidores efetivos ocupantes de cargo comissionado sero avaliados de acordo com as atividades inerentes a esse cargo, tendo seus reflexos na carreira.

Art. 9. A avaliao de desempenho do servidor ficar a cargo de um grupo avaliador.

Art. 10. O processo de avaliao de desempenho, seus critrios, formulrios e recursos sero definidos em instruo especfica.

CAPTULO IV

DAS DISPOSIES FINAIS

Art. 11. A progresso ser efetivada mediante portaria do presidente do Tribunal de Justia.

Art. 12. Caber pedido de reconsiderao ao presidente do Tribunal de Justia, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data de publicao da respectiva portaria, e aps, recurso ao Tribunal Pleno no mesmo prazo.

Art. 13. Os casos omissos sero decididos pela presidncia deste Tribunal de Justia.

Art. 14. Revoga-se a Instruo n. 012/2004-PR.

Art. 15. Esta resoluo entrar em vigor no dia 1 de agosto de 2010.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Porto Velho, 3 de agosto de 2010.

(a) Des. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

RESOLUO N. 036/2010-PR

Altera dispositivos da Resoluo n. 019/2010-PR.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso de suas atribuies legais e regimentais,

CONSIDERANDO a necessidade de alterao da Resoluo n. 019/2010-PR, que dispe sobre a fixao da competncia dos processos que tramitam na forma da Lei n. 12.153, de 22 de dezembro de 2009;

CONSIDERANDO a deciso do Tribunal Pleno em sesso realizada no dia 31 de maio de 2010,

R E S O L V E:

Art. 1. Alterar o artigo 1 da Resoluo n. 019/2010-PR que passa a vigorar com a seguinte redao:

Art. 1. Convolar o 2 Juizado Especial Criminal da comarca de Porto Velho em Juizado da Fazenda Pblica da mesma comarca, com base no artigo 149-C do Cdigo de Organizao e Diviso Judiciria do Estado de Rondnia.

Art. 2. Alterar o artigo 2 da Resoluo n. 019/2010-PR que passa a vigorar com a seguinte redao:

Art. 2. Nas Comarcas de 1 e 2 entrncias e na de Ji-Paran (3 entrncia), enquanto no estruturados os Juizados Especiais da Fazenda Pblica, os Juizados Especiais Cveis acumularo competncia para conhecimento, processamento, julgamento e execuo, nas causas de que trata a Lei n. 12.153, de 22 de dezembro de 2009.

Art. 3. Incluir o artigo 3 na Resoluo n. 019/2010-PR com a seguinte redao:

Art. 3. Esta Resoluo entrar em vigor na data de sua publicao, cabendo Corregedoria-Geral da Justia orientar as providncias necessrias a sua execuo.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Porto Velho, 4 de agosto de 2010.

(a) Des. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente



EXTRATO DE REGISTRO DE PREOS

O Tribunal de Justia do Estado de Rondnia torna pblico para conhecimento de todos os interessados, o extrato das Atas de Registro de Preos, referente ao Prego Eletrnico n. 031/2010, Processo Administrativo n. 0021831-37.2010.8.22.1111, para aquisio dos seguintes materiais:

Lote Item Discriminao Quant./Unid. Valor Unitrio R$

ValorTotalR$

1 1.1

Fragmentadora de papel com capacidade de fragmentao de 30 a 40 folhas de papel tipo A4. Marca: HSM, modelo 225.2 (Tiras de 5,8mm), conforme especificaes contidas na proposta de preos juntada aos autos.

06 UN 4.311,66 25.869,96

CLASSIFICAO RAZO SOCIAL CNPJ Valor Total do Lote R$1 Classificada RIOTRON COMERCIO E INDSTRIA DE MQUINAS LTDA 33.717.976/0001-39 25.869,96

2 Classificada PROSPERAR COMRCIO E MANUTANCAO DE EQUIPAMENTOS LTDA 09.489.013/0001-40 34.248,00

3 Classificada OFFICE DO BRASIL EQUIPAMENTOS PARA ESCRITORIO LTDA 11.094.173/0001-32 35.700,00

4 Classificada L & Z ELETRICIDADE E ILUMINACAO LTDA 02.644.184/0001-58 69.000,00

5 Classificada ATTEC COMERCIO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA 11.042.902/0001-07 90.000,00

Ser de 12 (doze) meses o prazo de validade da Ata de Registro de Preos, contados da data da sua publicao. A Ata de Registro de Preos estar disponvel na ntegra no site www.tjro.jus.br. Maiores informaes podero ser obtidas junto ao Departamento de Compras DEC/TJRO, atravs do e-mail: [email protected], fone: (0xx69) 3217-1373, fax: (0xx69) 3217-1372, ou na Rua Jos Camacho, n. 585, sala 201, 2 andar - Bairro Olaria, nesta Capital, nos horrios das 7:00 s 14:00 horas.

Porto Velho-RO, 04 de agosto de 2010.

TRIBUNAL DE JUSTIA/RODes. Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes

Presidente

EXTRATO DE REGISTRO DE PREOS

O Tribunal de Justia do Estado de Rondnia torna pblico para conhecimento de todos os interessados, o extrato das Atas de Registro de Preos, referente ao Prego Eletrnico n. 033/2010, Processo Administrativo n. 0027055-53.2010.8.22.1111, para aquisio dos seguintes materiais:

Lote Item Discriminao Quant./Unid. Valor Unitrio R$

ValorTotalR$

1 1.1Automatizador para porto deslizante, capacidade de carga de 2000 kg. Marca: GAREN, conforme especificaes contidas na proposta de preos juntada aos autos.

40 UN 1.305,00 52.200,00

CLASSIFICAO RAZO SOCIAL CNPJ Valor Total do Lote R$

1 Classificada SEGURESAT SISTEMA DE SEGURANCA E TV VIA SATELITE LTDA 07.473.276/0001-36 52.200,00

2 Classificada SOLUCAO INFORMATICA E EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA 15.862.485/0001-08 52.300,00

3 Classificada INFORSERVICE - COMERCIO E SERVICOS DE COMUNICACAO 07.237.884/0001-41 52.800,00

4 Classificada PACIFIC COMERCIO DE SUPRIMENTOS DE INFORMATICA LTDA 10.292.174/0001-29 300.000,00

5 Classificada CLAUDIO MARTINS DE OLIVEIRA JUNIOR EPP 02.490.351/0001-53 400.000,00

Ser de 12 (doze) meses o prazo de validade da Ata de Registro de Preos, contados da data da sua publicao. A Ata de Registro de Preos estar disponvel na ntegra no site www.tjro.jus.br. Maiores informaes podero ser obtidas junto ao Departamento de Compras DEC/TJRO, atravs do e-mail: [email protected], fone: (0xx69) 3217-1373, fax: (0xx69) 3217-1372, ou na Rua Jos Camacho, n. 585, sala 201, 2 andar - Bairro Olaria, nesta Capital, nos horrios das 7:00 s 14:00 horas.

Porto Velho-RO, 04 de agosto de 2010.

TRIBUNAL DE JUSTIA/RODes. Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes

Presidente

mailto:[email protected]:[email protected]



CONSELhO DA MAGISTRATURA

ATOS DO PRESIDENTE

ATO N 678/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta do processo n 03007-30.2010, s fls. 149/151,R E S O L V E :

CONCEDER trinta dias de frias ao Juiz de Direito FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS, titular da 1 Vara de Execues Fiscais e Cartas Precatrias da Comarca de Porto Velho, atualmente convocado para compor a 1 Cmara Especial desta Corte, referentes ao segundo perodo de 2010, assinalando o perodo de 04/10/2010 a 02/11/2010 para fruio do benefcio, conforme disposto no artigo 66 da Lei Orgnica da Magistratura Nacional - LOMAN.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 04 de agosto de 2010.(a)DES. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO N 679/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando constante do Processo N 41664-75.2009, s fls. 20/23,R E S O L V E :

Autorizar o afastamento da Juza de Direito JULIANA PAULA SILVA DA COSTA BRANDO, titular da 1 Vara Criminal da Comarca de Guajar-Mirim, no perodo de 02 a 06/08/2010, nos termos do art. 52, II , 1, da LC 94/93.


ATO N 680/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o constante do Processo n 41268-64.2010, s fls. 02/04,R E S O L V E :

CONVALIDAR o afastamento do Juiz de Direito BRUNO SRGIO DE MENEZES DARWICH, titular da 2 Vara

Criminal da Comarca de Guajar-Mirim, ocorrido no perodo de 09 a 13/06/2010, nos termos do artigo 103, I, do RITJ/RO.


ATO N 681/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta na Resoluo 017/2010-PR, de 15/06/2010, disponibilizado no D.J. n. 110 de 17/06/2010,Considerando constante do Processo N. 46215-64.2010 s fls. 201/204,R E S O L V E :

Autorizar o deslocamento do Desembargador EURICO MONTENEGRO JNIOR, Membro da 1 Cmara Especial desta e. Corte de Justia, cidade de Braslia/DF, para participar do Curso de Formao de Multiplicadores em tica Profissional do Juiz, promovido pela ENFAM, a ser realizado nos dias 05 e 06/08/2010, com sada prevista no dia 04 e retorno dia 08/08/2010, concedendo-lhes o pagamento de quatro dirias e meia, bem como passagens areas.


ATO N 682/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA, no uso das atribuies que lhe so conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta na Resoluo 017/2010-PR, de 15/06/2010, disponibilizado no D.J. n. 110 de 17/06/2010,Considerando constante do Processo N. 15573-11.2010 s fls. 333/336,R E S O L V E :

Autorizar o deslocamento do Juiz de Direito ALEXANDRE MIGUEL, Vice-Diretor da Escola da Magistratura do Estado de Rondnia-EMERON, cidade de Braslia/DF, para participar do Curso de Formao de Multiplicadores em tica Profissional do Juiz, promovido pela ENFAM, nos dias 05 e 06/08/2010, e da Reunio preliminar do COPEDEM, no dia 06/08/2010, com sada prevista no dia 04 e retorno dia 06/08/2010, concedendo-lhes o pagamento de duas dirias e meia, bem como passagens areas.




PUBLICAO DE ATAS

Poder Judicirio do Estado de RondniaConselho da Magistratura

Ata de Julgamento Sesso 131

Ata da sesso de julgamento realizada no 2 Plenrio deste Tribunal, aos trinta dias do ms de julho do ano de dois mil e dez. Presidncia do Excelentssimo Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes. Presentes os Excelentssimos Desembargadores: Marcos Alaor Diniz Grangeia, Kiyochi Mori, Eurico Montenegro e Eliseu Fernandes. Diretora do Departamento Cecileide Correia da Silva. Declarada aberta a sesso s 08h30, pela ordem, foram submetidos a julgamento os processos constantes da pauta.

0008456-04.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de VilhenaRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. CSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESDistribudo por Sorteio em 05/07/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0008273-33.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de Guajar-MirimRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRODistribudo por Sorteio em 30/06/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0005540-94.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de VilhenaRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondoniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribudo por Sorteio em 04/05/2010 Deciso: Por maioria, tornar sem efeito a Portaria n. 004/2010. Vencidos os Desembargadores Eurico Montenegro e Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes.

0007948-58.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e Juventude da Comarca de Porto VelhoRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIADistribudo por Sorteio em 22/06/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0007099-86.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de BuritisRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de Rondnia

Relator: DES. EURICO MONTENEGRODistribudo por Sorteio em 02/06/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0008450-94.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de VilhenaRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribudo por Sorteio em 05/07/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0008780-91.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Juiz de Direito Jos Antnio RoblesRequerido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIADistribudo por Sorteio em 14/07/2010 Deciso: Deferido o pedido de Indenizao de frias referentes ao 1 perodo de 2010, nos termos do voto do relator. Unnime.

0008460-41.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de VilhenaRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribudo por Sorteio em 05/07/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0008457-86.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de VilhenaRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIADistribudo por Sorteio em 05/07/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0008454-34.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de VilhenaRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRODistribudo por Sorteio em 05/07/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

0007097-19.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de BuritisRecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIADistribudo por Sorteio em 02/06/2010 Deciso: Portaria homologada nos termos do voto do Relator.Unnime.

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00084560420108220000&argumentos=00084560420108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00082733320108220000&argumentos=00082733320108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00055409420108220000&argumentos=00055409420108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00079485820108220000&argumentos=00079485820108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00084509420108220000&argumentos=00084509420108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00087809120108220000&argumentos=00087809120108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00084604120108220000&argumentos=00084604120108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00084543420108220000&argumentos=00084543420108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00070971920108220000&argumentos=00070971920108220000



0008445-72.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Comunicante: Andresson Cavalcante FecuryComunicado: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justia de RondniaRelator: DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIADistribudo por Sorteio em 05/07/2010 Deciso: Comunicao conhecida e determinada a anotao nos assentamentos funcionais do magistrado. Unnime.

0005681-16.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Karina Miguel SobralRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento da magistrada Karina Miguel Sobral. Unnime.

0005686-38.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Paulo Jos do Nascimento FabrcioRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Paulo Jos do Nascimento Fabrcio. Unnime.

0005687-23.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Alex BalmantRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Alex Balmant. Unnime.

0005688-08.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Joo Valrio Silva NetoRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Joo Valrio Silva Neto. Unnime.

0005691-60.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Eli da Costa JuniorRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Eli da Costa Junior. Unnime.

0005692-45.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Bruno Magalhes Ribeiro dos SantosRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Bruno Magalhes Ribeiro dos Santos. Unnime.

0005694-15.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Elisangela Frota ArajoRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento da magistrada Elisangela Frota Arajo. Unnime.

0005697-67.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Luis Marcelo Batista da SilvaRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Luis Marcelo Batista da Silva. Unnime.

0005698-52.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Claudia Mara da Silva Faleiros FernandesRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento da magistrada Claudia Mara da Silva Faleiros Fernandes. Unnime.

0005699-37.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Claudia Vieira Maciel de SousaRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento da magistrada Claudia Vieira Maciel de Sousa. Unnime.

0005700-22.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Rogrio Montai de LimaRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Rogerio Montai de Lima. Unnime.

0005701-07.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Michiely Aparecida Cabrera Valezi BenedetiRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento da magistrada Michiely Aparecida Cabrera Valezi Benedeti. Unnime.

0005704-59.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Leonardo Meira CoutoRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento do magistrado Leonardo Meira Couto. Unnime.

0005705-44.2010.8.22.0000 Processo Administrativo Requerente: Kelma Vilela de OliveiraRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribudo por Encaminhamento ao Relator em 06/05/2010 Deciso: Proposto ao egrgio Tribunal Pleno, o vitaliciamento da magistrada Kelma Vilela de Oliveira. Unnime.

Porto Velho, 30 de julho de 2010

(a.) Exmo. Sr. Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00084457220108220000&argumentos=00084457220108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056811620108220000&argumentos=00056811620108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056863820108220000&argumentos=00056863820108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056872320108220000&argumentos=00056872320108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056880820108220000&argumentos=00056880820108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056916020108220000&argumentos=00056916020108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056924520108220000&argumentos=00056924520108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056941520108220000&argumentos=00056941520108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056976720108220000&argumentos=00056976720108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056985220108220000&argumentos=00056985220108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00056993720108220000&argumentos=00056993720108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00057002220108220000&argumentos=00057002220108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00057010720108220000&argumentos=00057010720108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00057045920108220000&argumentos=00057045920108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00057054420108220000&argumentos=00057054420108220000



SECRETARIA JUDICIRIA

DESPAChOS

TRIBUNAL PLENO

Tribunal PlenoDespacho DO PRESIDENTERecurso Especial nr 2108651-31.2008.8.22.0000Recorrente: Andresson da Silva FerrazAdvogada: Ndia Alves da Silva(OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva(OAB/RO 2352)Recorrido: Estado de RondniaProcurador: Joel de Oliveira(OAB/RO 147B)Relator:Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesVistos.ANDRESSON DA SILVA FERRAZ interps recurso especial em face do julgado de fls. 83/87 que assim posicionou-se:[...].A perda do objeto no qual se baseia a pretenso conduz ao perecimento do direito.O recorrido apresentou contrarrazes pugnando pela no-admisso do recurso, ao passo que a d. Procuradoria-Geral de Justia ofertou parecer pela admisso. o relatrio.Tratou-se de ao rescisria, proposta pelo recorrente, visando desconstituir a sentena proferida nos autos da Ao Anulatria n. 001.2007.000454-3. A ao foi extinta, sem julgamento do mrito, ante o acolhimento, por maioria, da preliminar de perda do objeto na qual se baseava a ao. Opostos embargos infringentes, estes foram rejeitados.Da o inconformismo do recorrente.Inicialmente devo consignar que mesmo o recorrente no tendo mencionado expressamente seu intento em apontar divergncia jurisprudencial fulcrado na alnea c do dispositivo constitucional, das razes que colacionou-se julgados de outros tribunais visando reforar sua tese recursal.E mesmo estando ausente a demonstrao analtica de que trata a norma do 2 do art. 255 do RISTJ, impe-se reconhecer que se a divergncia entre os acrdos em confronto notria e transparece nas respectivas ementas, no necessria a demonstrao analtica de sua existncia. Basta a transcrio dos trechos onde ela se manifesta e a referncia segura aos acrdos em discrepncias (STJ. Primeira Turma. EDcl no RESP 268.629SP, Relator o Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ de 11032002, p. 190).Sendo assim, vejo que a divergncia jurisprudencial referente matria tratada restou configurada, haja vista o julgado proferido pela Quinta Turma do e. Superior Tribunal de Justia, no julgamento do AgRg no REsp 1003623/AL, de relatoria da Ministra Laurita Vaz.Tenho como bastante admisso do presente recurso.Posto isso, admito este recurso especial pela letra c, do inc. III, do art. 105 da CF.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de agosto de 2010.(a) Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

Tribunal PlenoDespacho DO RELATORREPUBLICAO POR ERRO MATERIAL Ao Penal - Procedimento Ordinrio nr 0002606-03.2009.8.22.0000Autor: Ministrio Pblico do Estado de RondniaRu: A. B. da S.Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)Advogado: Mrcio Melo Nogueira(OAB/RO 2827)Advogado: Eudes Costa Lustosa(OAB/RO 3431)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.O Tribunal Pleno Judicirio desta Corte recebeu a denncia apresentada pelo rgo ministerial s fls. 244/262, sendo posteriormente intimado o Presidente da Assembleia Legislativa para os fins do art. 53, 3, da CF/88 (fl. 264) e remetido cpia do feito ao Presidente do Conselho Regional de Medicina do Estado de Rondnia (fl. 265), para fins de instaurao de processo administrativo.O ru foi validamente citado, conforme se verifica fl. 267/verso, e apresentou resposta acusao fl. 269, reiterando os argumentos da defesa preliminar de fls. 193/201.O feito foi novamente submetido ao Plenrio desta Corte para deliberao acerca da incidncia de hipteses de absolvio sumria do ru, nos termos do art. 379 e incisos do CPP.s fls. 276/279, a Corte Plenria no reconheceu a incidncia das hipteses de absolvio sumria previstas nos incisos I, II, III e IV do art. 397 do CPP.Atendidos os procedimentos previsto no CPP, no se verifica nenhuma causa de nulidade ou descumprimento de providncias procedimentais.Desta forma, designo audincia de instruo e julgamento a ser realizada no dia 20/08/2010, no 2 Plenrio, 5 andar, deste Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, s 8h, em observncia aos arts. 400 e seguintes do CPP, razo pela qual passo a deliberar:a) Determino a intimao pessoal da ofendida D. N. de A (qualificada fl. 26), para sua oitiva, nos termos do art. 201 do CPP, devendo constar que caso deixe de comparecer audincia sem motivo justo, poder ser determinada sua conduo coercitiva (art. 201, 1).b) Defiro o depoimento das testemunhas arroladas pela acusao s fls. 4, exceto de D. N. de A., porquanto qualificada como ofendida e ser oitivada por este juzo, ocasio em que sero franqueadas s partes o direito de reperguntas. Determino a intimao pessoal das referidas testemunhas de acusao, por oficial de justia, a seguir especificadas:1. Fernando Nascimento de Oliveira Jnior, brasileiro, solteiro, Assistente de Gesto na empresa Camargo Correa, residente e domiciliado nesta capital, na rua das Aquariquara, 763, bairro COHAB, telefone vide fl. 28 dos autos;2. Aparecida Ferreira de Almeida, brasileira, casada, servidora pblica da Sesau, lotada na Assessoria Tcnica da Secretaria de Sade, residente e domiciliada nesta capital, na rua das Camlias, 5921, bairro Jardim Eldorado, telefones vide fls. 31 dos autos;3. Maria Dias do Nascimento, brasileira, casada, costureira, residente e domiciliada nesta Capital, na rua das Ramos Soares, 3821, bairro Cidade Nova, com telefone fl. 34 dos autos.c) Defiro o depoimento das testemunhas arroladas pela defesa fl. 201 dos autos, que devero ser intimadas pessoalmente,

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=21086513120088220000&argumentos=21086513120088220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00026060320098220000&argumentos=00026060320098220000



por oficial de justia, conforme qualificaes a seguir especificadas:1. Mrcia Valria de Freitas, residente e domiciliada nesta Capital, rua Ribeiro Preto, 6521, bairro Cuni;2. Jssica Quetelen Barros Teixeira, residente e domiciliada nesta Capital, na rua Ivan Marrocos, 4424, bairro Caladinho, com telefone constante fl. 201;3. Irinete Silva Fonseca, residente e domiciliada nesta Capital, na rua Sacramento, 1533, bairro Conceio;4. Cndido Luiz Pereira Rebouas, residente e domiciliado nesta Capital, na rua Prof. Edno Ferraz, 2759, bairro Tancredo Neves, com fone especificado fl. 201;5. Mirrara Souza Barbosa, residente e domiciliada nesta Capital, na rua Sidalgo, n. 2257, Conj. Rio Mamor, bairro Castanheira, com fone especificado fl. 201.d) Determino a intimao pessoal do ru e de seus advogados habilitados nos autos, ambos por oficial de justia, para que compaream na audincia acima designada para fins de ser interrogado nos termos do art. 185 e seguintes do CPP. e) Intimem-se o Ministrio Pblico.f) Ao Departamento para as providncias necessrias.Publique-se.Intimem-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 4 de agosto de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

Tribunal PlenoDespacho DO RELATORMandado de Segurana nr 0000426-77.2010.8.22.0000Impetrante: Domingos Borges da SilvaAdvogado: Luiz Euclides Helfer(OAB/RO 3828)Impetrado: Presidente da Assembleia Legislativa do Estado de RondniaRelator:Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesVistos.Intime-se o impetrante para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre a petio de fls. 74/76.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de agosto de 2010.(a) Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

Departamento Pleno AdministrativoDespacho DO RELATORProcesso Administrativo nr 0001232-15.2010.8.22.0000Recorrente: Tnia Nazar Medeiros de Macedo da SilvaRecorrido: Tribunal de Justia do Estado de RondniaRelator:Des. Renato Martins MimessiVistos.Tnia Nazar Medeiros de Macedo da Silva, ocupante de cargo de Tcnico Judicirio, matrcula 002525-9, exercendo cargo de Assistente Jurdico, na 1 Cmara Especial, irresignada com a deciso proferida pelo Presidente desta Corte, que indeferiu o pedido de pagamento de gratificao pelo exerccio do cargo de Diretora de Departamento, em substituio ao titular, no perodo de 25.04.2005 a 15.10.2008, perfazendo 195 dias, sob o fundamento de que a Administrao deste Tribunal de Justia tem dado interpretao restritiva ao art.54, 2, da Lei Complementar n. 68/92.

o relatrio.Decido.A servidora pretende o pagamento da gratificao devida pelo exerccio do cargo comissionado de Diretora de Departamento, durante perodo superior a trinta dias, muito embora no consecutivos(fls.06).Em caso anlogo, o Plenrio desta Corte assentou que o pagamento de gratificao em razo de substituio de cargo comissionado exige perodo de substituio ininterrupto, de trinta dias, conforme julgamentos proferidos nos processos de n. 0003133-18.2010.8.22.0000 e 0003454-53.2010.8.22.0000.Sendo assim, por assentir com a deciso, nego provimento ao recurso. Fao-o monocraticamente, nos termos do RITJ/RO, artigo 138, inciso IV, aplicvel analogicamente a espcie.Intime-se.Porto Velho - RO, 4 de agosto de 2010.Desembargador Renato Martins MimessiRelator

1 CMARA CVEL

1 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0009472-90.2010.8.22.0000Agravante: Deolinda Barbosa da Rocha MenezesAdvogado: Alan Rogrio Ferreira Ria(OAB/RO 1745)Advogado: Ney Luiz de Freitas Leal(OAB/RO 28A)Agravada: Dulci Marques de Menezes FloresAdvogada: Leandra Maia Melo(OAB/RO 1737)Advogada: Maria Anglica Pazdziorny(OAB/RO 777)Agravada: Leny Vieira de MenezesAdvogada: Leandra Maia Melo(OAB/RO 1737)Advogada: Maria Anglica Pazdziorny(OAB/RO 777)Relator:Des. Moreira ChagasVistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto por Deolinda Barbosa da Rocha Menezes face aos termos da r. deciso de fls. 297/298 que, nos autos de ao anulatria, negou a antecipao de tutela voltada a sua manuteno na posse do imvel denominado Stio Barriga Cheia.Em suas razes, afirma que o acordo celebrado pelas partes e constantes dos autos de inventrio do falecido Manoel Menacho Menezes, garantindo o ingresso das agravadas no imvel em questo, padece de grave erro material, incluindo na partilha bem que, exclusivamente, lhe pertence.Examinados, decido.Compulsando os autos verifica-se que poca do acordo impugnado, a agravante contava com a assistncia de advogado particular e promoveu a incluso do imvel referido sem fazer quaisquer restries, o que, num primeiro momento, inviabiliza tanto o pedido antecipatrio apresentado inicial, quanto a suspenso requerida em sede de agravo de instrumento.O ponto em referncia , inclusive, fundamento da deciso agravada, seno vejamos:[]Em relao ao pedido de antecipao de tutela, que ficou postergado para anlise aps a contestao, passo a analis-lo agora. Pretende a autora suspender o ingresso das herdeiras na propriedade denominada Stio Barriga Cheia, que lhes

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00004267720108220000&argumentos=00004267720108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00012321520108220000&argumentos=00012321520108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00094729020108220000&argumentos=00094729020108220000



deveria ser entregue no dia 15.01.2010, em decorrncia do acordo celebrado em audincia nos autos do inventrio dos bens do falecido Manoel Menacho Menezes, tendo em vista alegar agora erro material, porque referida propriedade lhe pertenceria. Da leitura da ata de audincia, copiada pela autora s fls. 100, verifica-se que ela estava devidamente assistida por advogado constitudo; ao depois, quando apresentou a petio requerendo a formalizao do que restou acordado, no s assinou a petio, como estava devidamente assistida pelo seu advogado particular, eleito por ela mesma, conforme se l nos documentos de fls. 102/105. Agora, alega erro material. A alegao frgil para desautorizar que as herdeiras ingressem na referida propriedade. Da leitura de todo o processado, no se vislumbra que em qualquer momento a autora tenha passado por qualquer espcie de evento que pudesse denunciar um constrangimento ou uma imposio, de maneira que no h, neste momento, possibilidade de se suspender o cumprimento de um ato jurdico perfeito, sendo ela s mentalmente, e que foi devidamente assistida e amparada por advogado que livremente escolheu, pelo que inferido a antecipao de tutela, mantendo a situao, nesta oportunidade, nos mesmos termos em que ela celebrou acordo com as requeridas, at o julgamento do mrito desta ao. Nada mais havendo, encerrou-se a solenidade. [](grifo nosso)Com efeito, para que se viabilize a suspenso requerida, imprescindvel seria verificar, mesmo superficialmente, algum dos vcios ou defeitos que invalidam os negcios jurdicos em geral, ou seja, erro, dolo, fraude ou coao, consoante estabelece o art. 2.027 do Cdigo Civil.Entretanto e ao que se infere, ao menos em sede de cognio sumria, parece ter havido arrependimento da recorrente com os termos da partilha, mesmo porque diante a ausncia de um eventual vcio de consentimento, tem-se a dizer, independentemente de ser a agravante exclusiva e originalmente proprietria do bem ou no, acabou por receber e partilhar patrimnio que tambm no lhe era afeto.Em sede de agravo, tais fatos se mostram contundentes medida em que confrontamos as informaes constantes s fls. 59/64, prestadas pela prpria recorrente, e quelas exibidas pelo acordo celebrado entre as partes, fls. 116/119.Invivel, especialmente em sede de agravo de instrumento e diante da ausncia dos indcios apontados, sobrestar o cumprimento do acordo feito em juzo pela pura e simples alegao de falta ou impropriedade na orientao do procurador.No mais, ampliar a discusso seria o mesmo que incorrer em anlise antecipada do mrito da causa.Desta feita, amparado na redao inserta pelo artigo 557 do CPC, nega-se seguimento ao agravo de instrumento interposto.se origem, comunicando.Intime-se.Porto Velho, 04 de agosto de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

1 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0009447-77.2010.8.22.0000Agravante: Daniela Ficagna SeidelAdvogado: Franco Andrey Ficagna(OAB/PR 28959)

Advogada: Joozi Priscila Notrio Guaitolini(OAB/RO 3744)Agravado: Banco do Brasil S/AAdvogado: Jernimo Cortes de Alencar(OAB/RO 139A)Advogado: Joo Otvio de Noronha(OAB/MG 36179)Advogada: Deisy Cristhian Lorena de Oliveira(OAB/RO 330B)Advogado: Mrcio Antonio Sasso(OAB/PR 28922A)Advogado: Srgio Ricardo Fior(OAB/PR 18378B)Advogado: Amauri Roberto Balan(OAB/PR 14600)Relator:Des. Moreira ChagasDaniela Ficagna Seidel interpe agravo de instrumento da deciso proferida pelo juzo da 1 Vara Cvel da Comarca de Cacoal nos autos de execuo que lhe move Banco do Brasil S/A.Argumenta a agravante que os atos executrios so nulos pois teria interposto objeo executividade arguindo uma srie de nulidades presentes nos documentos que instruem a execuo e que, embora decidida pelo juzo agravado, no foi dada cincia parte interessada para que pudesse manifestar seu eventual inconformismo.Assevera que somente veio a tomar cincia da deciso quando intimada sobre audincia de conciliao j designada, no lhe oportunizando conhecimento prvio da deciso tomada nos pedidos e argumentos apresentados em objeo, razo pela qual os atos posteriores mesma so nulos.Apresenta os argumentos utilizados em objeo para discusso pela Corte, demonstrando seu inconformismo e pretendendo nova deciso.Apresentou cpias dos autos originais. o necessrio a relatar.A publicidade dos atos judiciais regra cogente do direito brasileiro e, por se tratar de matria de ordem pblica, eventual infrao norma pode e deve ser arguida a qualquer momento e em qualquer grau de jurisdio.O presente caso apresenta elementos que devem ser retificados, sob pena de nulidade do processo. A deciso proferida em anlise objeo de executividade no foi, at a presente data, publicada, razo pela qual a parte no tomou prvio conhecimento de seu teor para que pudesse exercer seu direito de recurso.Em anlise ao pedido da parte quando ops embargos de declarao, a juza a quo entendeu no ter havido prejuzo demonstrado. Todavia, cedio que os prazos recursais somente so aferidos a partir da data de publicao do despacho, o que no ocorreu no caso em anlise, prescindindo de maiores anlises ou digresses para se evidenciar o prejuzo causado parte.Ademais, a se adotar o rigor processualista, a deciso em embargos de declarao no teria o condo de permitir a alterao do teor do despacho que se pretende agravar, ou seja, acaso publicada a deciso em objeo executividade, a parte no teria possibilidade de agrav-la se aguardasse eventual deciso em embargos de declarao, tendo em vista que este no aplicvel s decises interlocutrias, conforme precedentes desta Corte em matria anloga.Assim, demonstrado o prejuzo parte pela falta de publicao da deciso, dou provimento ao agravo para anular os atos praticados aps a deciso da objeo executividade, determinando ao juzo agravado que providencie a publicao da referida deciso, fazendo-se incluir todos os advogados das

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00094477720108220000&argumentos=00094477720108220000



partes interessadas, o que fao monocraticamente, com base no art. 557, caput, do CPC, c/c art. 139, IV, do RITJ/RO.Com o trnsito em julgado da presente deciso, arquive-se, com as baixas de estilo.Publique-se.Porto Velho, 3 de agosto de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0004898-43.2009.8.22.0005Recorrente: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Recorrida: Salete Sautiro FernandesAdvogado: Edson Cesar Calixto (OAB/RO 1873)Advogado: Edson Cesar Calixto Junior (OAB/RO 3897)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 4 de agosto de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0014163-97.2008.8.22.0007Recorrente: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogrio Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andria da Silva Lima Frazo (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Slvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mouro (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendona (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antnio Evaristo SantAna (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas SantAna (OAB/RO 1114)Advogado: Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilo Iriberto Decarli Jnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilo Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Jnior (OAB/RO 2823A)Recorrido: Carlos Alberto do Nascimento

Advogado: Jos Jnior Barreiros (OAB/RO 1405)Advogada: Valdirene Rodrigues da Silva (OAB/RO 4124)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 4 de agosto de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

2 CMARA CVEL

2 Cmara CvelDespacho DO PRESIDENTEAgravo de Instrumento em Recurso Especial nr 0008740-12.2010.8.22.0000Agravante: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa(OAB/RO 1953)Advogado: Douglacir Antnio Evaristo SantAna(OAB/RO 287)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende(OAB/RO 1571)Agravado: Laboratrio de Anlises e Clnica So Marcos S/C LtdaAdvogado: Moiss Severo Franco(OAB/RO 1183)Advogada: Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz(OAB/RO 1112)Advogado: Edilson Stutz(OAB/RO 309B)Relator:Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesVistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justia.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho - RO, 3 de agosto de 2010.Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

2 Cmara CvelDespacho DO PRESIDENTEAgravo de Instrumento em Recurso Especial nr 0008762-70.2010.8.22.0000Agravante: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas SantAna(OAB/RO 1114)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende(OAB/RO 1571)Agravado: Tomaz Carnicer MartinezAdvogada: Ivone de Paula Chagas SantAna(OAB/RO 1114)Advogado: Antonio Fraccaro(OAB/RO 1941)Advogado: Nilton Cezar Rios(OAB/RO 1795)Relator:Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesVistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justia.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho - RO, 3 de agosto de 2010.Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

2 Cmara CvelDespacho DO PRESIDENTEAgravo de Instrumento em Recurso Especial nr 0008893-45.2010.8.22.0000Agravante: Meridiano Fundo de Investimento em Direitos Creditrios Multisegmentos No PadronizadoAdvogada: rika Camargo Gerhardt(OAB/RO 1911)

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00048984320098220005&argumentos=00048984320098220005http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00141639720088220007&argumentos=00141639720088220007



Advogada: Cludia Cardoso(OAB/SP 52106)Advogada: Jurema Farina Cardoso Esteves(OAB/SP 40731)Agravada: Maria de Ftima OliveiraAdvogado: Mrcio Jos dos Santos(OAB/RO 2231)Relator:Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesVistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justia.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho - RO, 3 de agosto de 2010.Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

2 Cmara CvelDespacho DO PRESIDENTERecurso Especial nr 0157172-38.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana(OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende(OAB/RO 1571)Recorrido: Ancelmo Rabelo MaiaAdvogada: Adriana Leite de Oliveira(OAB/RO 3161)Relator:Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesVistos.CENTRAIS ELTRICAS DE RONDNIA S/A CERON interps recurso especial com fundamento no art. 105, inc. III, a e c, da CF, alegando que o julgado de fls. 97/101 contrariou o art. 6, 3, inc. II, da Lei n. 8.987/95, o art. 91, incs. I e II da Resoluo 456/2000 da ANEEL, e o art. 188, inc. I, do CC, bem como dissentiu da jurisprudncia ptria, por assim posicionar-se:[...].Comprovada suposta fraude no medido de energia eltrica por meio unilateral, ilcita a cobrana dos valores referentes ao consumo que deixou de ser cobrado pela concessionria do servio pblico.O recorrido apresentou contrarrazes pugnando pela no-admisso do recurso. o relatrio.Tratou-se de ao de cobrana proposta pela recorrente visando o recebimento de valores relativos diferena de consumo de energia eltrica, ocorrida em razo de supostas irregularidades apresentadas no medidor. A pretenso foi julgada improcedente em 1 grau. Em sede de apelao, a deciso foi mantida.Da o inconformismo da recorrente.Na forma do art. 2, 1, da Resoluo n 08, de 07 de agosto de 2008, do Superior Tribunal de Justia, para os efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, o Superior Tribunal de Justia determinou a suspenso do processamento dos recursos especiais que versem sobre legitimidade da suspenso do fornecimento de energia, bem como a cobrana de valores referentes a consumo na hiptese de ter sido verificada, unilateralmente, irregularidade no medidor respectivo (Segunda Turma. REsp 1.120.998-PR, relator o Ministro Mauro Campbell Marques).Contudo, no ltimo dia 20 de maio, tal afetao foi revogada, motivo pelo qual passa-se ao exame de admissibilidade deste apelo.Analisando as razes recursais, vejo que a matria tratada no art. 6, 3, inc. II, da Lei n. 8.987/95 e 188, inc. I, do CC, no foi discutida em momento algum pelo Tribunal de origem, tempo que a recorrente, no se valendo dos embargos declaratrios para sanar no v. acrdo a omisso em tela (Smula 356 do STF), fez com que o presente recurso incidisse, por analogia, no teor da Smula 282 do STF.

Somando-se a isso, tem-se que para a pacfica jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, no passvel de apreciao suposta ofensa de dispositivo da Resoluo da Aneel porquanto no est enquadrado no conceito de lei federal previsto na alnea a do art. 105, III, da CF (Segunda Turma. REsp 818.729/RJ, relator o Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 22/8/2008).Tambm o ocorreu a caracterizao do alegado dissenso pretoriano, face a ausncia da similitude ftica entre o acrdo recorrido e o apontado como paradigma, inviabilizando, assim, a admisso do apelo especial.Posto isso, no admito este recurso especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de agosto de 2010.(a) Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0068395-59.2008.8.22.0007Apelante: Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado: Marcos Antnio Arajo dos Santos(OAB/RO 846)Advogado: Henrique Alberto Faria Motta(OAB/RJ 113815)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos(OAB/RJ 135132)Apelado: Heberton SerafimAdvogada: Suely Maria Rodrigues Ferro(OAB/RO 2961)Relator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDespacho.Intime-se a advogada do apelante - Dra. Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132), conforme certido fl. 151, para regularizar a ausncia de procurao nos autos, no prazo de 5 dias, sob pena de excluso do patrocnio.Publique-se. Porto Velho, 4 de agosto de 2010.Juiz Glodner Luiz Pauletto.Relator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0061070-17.2009.8.22.0001Apelante: Nelson da Silva CunhaAdvogada: Layanna Mbia Maurcio(OAB/RO 3856)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva(OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo(OAB/RO 535A)Apelado: Banco Fininvest S. AAdvogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura(OAB/RO 3613)Advogado: Rogrio Missato(OAB/SP 200289)Advogado: Roberta Gaspar Buso(OAB/SP 225.516)Advogado: Jos Ary Gurjo Silveira(OAB/RO 121)Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira(OAB/RO 1433)Relator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDespacho.Intime-se o advogado da apelante - Dra. Layanna Mbia Maurcio (OAB/RO 3856), conforme certido fl. 164, para regularizar a ausncia de procurao nos autos, no prazo de 5 dias, sob pena de excluso do patrocnio.Publique-se. Porto Velho, 03 de agosto de 2010.Juiz Glodner Luiz PaulettoRelator




2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0004710-75.2008.8.22.0008Apelante: Bradesco Vida e Previdncia S/AAdvogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti(OAB/SP 115762)Advogado: Silvrio dos Santos Oliveira(OAB/RO 616)Advogada: Ana Rita Cgo(OAB/RO 660)Advogado: Reynaldo Augusto Ribeiro Amaral(OAB/RO 4507)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier(OAB/RO 2391)Advogada: Paula Estela Gurgel do Amaral Lima(OAB/RO 3327)Advogado: Paulo Sogayar Junior(OAB/SP 132968)Advogado: Alexandre Cardoso Jnior(OAB/SP 139455)Advogado: Gustavo Freire da Fonseca(OAB/PA 12724)Advogada: Valda Alves Chagas Pereira(OAB/RJ 24818)Advogada: Micilene de Jesus Nascimento(OAB/RO 3472)Advogado: Diogo Morais da Silva(OAB/RO 3830)Apelada: K. G. da S. Representada por sua me T. G. de F.Advogado: Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho(OAB/RO 338B)Relator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDeciso.Devidamente intimado para regularizar o feito, o advogado Gustavo Freire da Fonseca OAB/RO 12724 no regularizou sua representao processual, conforme certido (fl. 195 v). Diante da inrcia determino a excluso de seu patrocnio.Aps, retornem-me os autos conclusos.Publique-se. Porto Velho, 03 de agosto de 2010.Juiz Glodner Luiz PaulettoRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0026430-37.2009.8.22.0017Apelante: Davi JustinoAdvogado: Slvio Pinto Caldeira Junior(OAB/RO 3933)Apelada: Centauro Vida e Previdncia S. A.Advogado: Paulo Vincio Porto de Aquino(OAB/RO 2723)Advogado: Marcos Antnio Arajo dos Santos(OAB/RO 846)Advogado: Marco Csar Kobayashi(OAB/RO 4351)Advogado: Fabio Joo da Silva Soito(OAB/RJ 114089)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos(OAB/RJ 135132)Advogado: Joo Paulo Ribeiro Martins(OAB/RJ 144819)Advogada: Adriana Janes da Silva(OAB/RO 3166)Relator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDespacho.Intime-se o advogado da apelada - Dr. Marcos Csar Kobayashi (OAB/RO 4351), conforme certido fl. 191, para regularizar a ausncia de procurao nos autos, no prazo de 5 dias, sob pena de excluso do patrocnio.Publique-se. Porto Velho, 03 de agosto de 2010.Juiz Glodner Luiz Pauletto Relator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0009455-54.2010.8.22.0000Agravante: Adelina Bento de JesusAdvogado: Antnio Eduardo Schramm de Souza(OAB/RO 4001)

Advogada: Amanda Iara Tachini de Almeida(OAB/RO 3146)Advogado: Newton Schramm de Souza(OAB/RO 2947)Agravado: Joaquim Romero FontesRelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDeciso.Adelina Bento de Jesus agrava por instrumento da deciso do Juzo da 2 Vara Cvel de Vilhena (fls. 10-11) que indeferiu o pedido de antecipao de tutela formulado na inicial da ao declaratria de nulidade de ato jurdico, que manteve a penhora e as hastas pblicas designadas nos autos apensos n. 0100045-1.2005.8.22.0014.Sustenta que em ao de reintegrao de posse n 014.2005.010004-5 teve seu nome includo no polo passivo da demanda como possvel invasora da propriedade rural do agravado, todavia quando ocorreu a desocupao da rea no se encontrava no local, e por esta razo no parte legtima para ao possessria.Alega que se encontram presentes os requisitos para a concesso da tutela pretendida, considerando a possibilidade do bem penhorado ir a leilo antes do julgamento do mrito, e a designao da hasta pblica para o dia 07/10/2010.Menciona, outrossim, que se encontram presentes os requisitos para concesso da tutela antecipada, ambos materializados, respectivamente, na designao da data da hasta pblica e na possibilidade de arrematao e adjudicao do imvel.Pugna ainda, pela concesso da gratuidade judiciria, ao argumento de que o seu pedido encontra respaldo na prova de seus rendimentos, cujo valor corresponde a um salrio mnimo, sendo considerada necessitada conforme previso do pargrafo nico do art. 2 da Lei n 1.060/50.Requer por fim, a concesso da antecipao da tutela a fim de reformar a deciso agravada para suspender a hasta designada, e o benefcio da gratuidade processual.Examinados. Decido.Pretende a agravante a concesso de antecipao de tutela, a fim de suspender a hasta pblica designada do bem imvel descrito fl. 39, levado constrio judicial nos autos n 0100045-11.2005.8.22.0014 fase de cumprimento de sentena do processo de reintegrao de posse.Todavia, para a concesso de tutela antecipada, h necessidade de preenchimento dos requisitos do art. 273, I e II, 2, 3 e 6, do CPC.Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ouII - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito. [] 2 No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. 3 A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5, e 461-A.[] 6 A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.Observa-se, que a agravante pleiteia rever matria decidida nos autos de AC n1009040-80.2008.8.22.0014, dos embargos




execuo em que o juzo de 1 grau declarou a nulidade da penhora. Em sede de recurso de apelao, esta Corte reformou a referida deciso a quo por unanimidade, e extinguiu os embargos por no constituir via adequada oposio do ttulo executivo judicial.Conforme mencionado na deciso agravada, esta Corte ao tratar do tema consignou que a agravante foi encontrada praticando esbulho possessrio, ocasio em que foi determinado a desocupao da rea por todos os invasores, inclusive por ela, considerada como um dos lderes do movimento.Desse modo, verifica-se que a matria levantada no agravo, j decidida quando do julgamento dos embargos execuo referenciado, com deciso transitada em julgado, no pode ser novamente discutida, eis que acobertada pelo manto da precluso consumativa (Art. 463 do CPC). Nesse passo, os argumentos trazidos no agravo de ausncia de citao vlida na ao reintegratria, no constitui argumento suficiente para modificar a deciso agravada e suspender as hastas pblicas designadas.Assim, considerando a ausncia de comprovao do fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, neste momento processual, impossvel a concesso de tutela antecipada, pois no h elementos para se afastar o perigo de irreversibilidade do provimento antecipado, sendo o pedido de reforma, do modo como formulado, manifestamente improcedente.Quanto ao pedido de gratuidade judiciria, cabe consignar que o juiz ao analisar o referido pedido, baseando-se nas informaes contidas nos autos, pode indeferir o requerimento de assistncia judiciria. Portanto, ao diferir o pagamento das custas ao final, no obsta a concesso do benefcio no decorrer do trmite do processo principal.Isso posto, nego seguimento ao recurso, considerando a manifesta improcedncia, nos termos do artigo 557, caput, do CPC. Publique-se.Porto Velho, 30 de julho de 2010.Juiz Glodner Luiz PaulettoRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0032502-64.2009.8.22.0009Apte/Apdo: Ricardo Fermino da SilvaAdvogada: Rosane Corina Odsio dos Santos(OAB/RO 1468)Advogada: Walfrane Leila Odsio dos Santos(OAB/RO 3489)Apda/Apte: Sul Amrica Companhia Nacional de Seguros S/AAdvogado: Marcelo Estebanez Martins(OAB/RO 3208)Advogado: Andrey Cavalcante(OAB/RO 303B)Advogada: Saiera Silva de Oliveira(OAB/RO 2458)Advogado: Valdir Dias de Sousa Junior(OAB/RJ 122882)Apelada: Dom Aquino Administradora e Corretora de Seguros LtdaAdvogado: Ivone Ferreira Magalhes Oliveira(OAB/RO 1916)Relator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDespacho.Intime-se o apelante Ricardo Fermino da Silva para complementar o valor do preparo, atualizado, tendo como base o valor da causa, no prazo de 5 dias, sob pena de desero. Porto Velho, 4 de agosto de 2010.Juiz Glodner Luiz PaulettoRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0009249-40.2010.8.22.0000Agravante: Banco Finasa BMC S.A.Advogada: Lilian Raquel Mendes Dantas Siqueira(OAB/RO 2173)Advogado: Wilson Sanches Marconi(OAB/SP 85657)Advogado: Marlon Tramontina Cruz Urtozini(OAB/SP 203963)Advogado: Celso Marcon(OAB/ES 10990)Agravado: Deyvison Barbosa MoraisAdvogado: Hugo Waturo Kikuchi Yamura(OAB/RO 3613)Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira(OAB/RO 1433)Relator:Des. Roosevelt Queiroz CostaVistos.Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra a deciso proferida nos autos de ao revisional de contrato de financiamento c/c repetio de indbito.Ao proferir a r. deciso agravada (fls. 116/117), a magistrada a quo determinou, de ofcio, a produo de prova pericial consistente na realizao de percia contbil, atribuindo ao ru, ora agravante, o pagamento dos honorrios periciais.Aduz o Banco-Agravante, em sntese, que o Cdigo de Defesa do Consumidor no autoriza a inverso do encargo de custeio prvio da percia, mas s consequncias da no produo de provas. Acrescenta que a prova pericial em questo restou determinada pelo prprio juiz e, que por tal razo, tambm no caberia lhe imputar o pagamento dos honorrios periciais.Requer a concesso de efeito suspensivo ao recurso. No mrito, postula o provimento do agravo a fim de reformar a deciso atacada para incumbir ao autor o nus financeiro da percia.Pois bem.De acordo com o disposto nos artigos 527, inciso III, e 558, ambos do Cdigo de Processo Civil, pode o Relator, a pedido do agravante, excepcionalmente, conferir efeito suspensivo ao agravo de instrumento quando se verifique que da executividade da deciso guerreada possa resultar leso grave e/ou de difcil reparao. Na origem, ao proferir a deciso agravada (fls. 116/117), a magistrada a quo determinou, de ofcio, a produo de prova pericial contbil para se aferir os juros aplicados ao contrato e a cobrana de comisso de permanncia e de taxa administrativa.Em razo de pedido genrico da parte r, ora agravante, para a produo de todas as provas em direito admitidas, a juza de primeiro grau atribuiu quela a responsabilidade pelo pagamento dos honorrios periciais.Com efeito, incumbe ao juiz, como titular do poder instrutrio, dispor sobre a convenincia ou no da produo de provas, tendo em mira a livre formao de seu convencimento, consoante prescreve o artigo 130 do Cdigo de Processo Civil.Ao Juiz, como destinatrio da prova, cabe examinar se os elementos constantes dos autos so ou no suficientes formao do seu convencimento. Se a magistrada entendeu que a realizao de percia indispensvel formao do seu convencimento, no h como lhe negar a produo desta prova.Contudo, o Superior Tribunal de Justia tem demonstrado entendimento de que a inverso do nus da prova no implica em obrigar o ru a custear a prova pericial, in verbis:




ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO REVISIONAL. SALRIOS PERICIAIS. PRETENSO DE ATRIBUIR-SE O NUS DE PAGAMENTO AO RU. DESCABIMENTO.- Conquanto se apliquem aos contratos de leasing as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, a inverso do nus da prova no de ser determinada de modo automtico, sem atender s exigncias insertas no art. 6, VIII, da Lei n. 8.078/90.- Ainda que admitida a inverso do nus probatrio, o ru no est obrigado a arcar com os salrios do perito, podendo apenas sofrer as conseqncias da no-produo da prova. Recurso especial no conhecido.(REsp 510.327/SP, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, de 29.08.2005.)Desta forma, havendo precedente em sentido contrrio deciso agravada, caso recebido o agravo apenas no efeito devolutivo, a deciso de primeiro grau produzir seus efeitos que podem resultar em leso grave e de difcil reparao ao agravante. Ante o exposto, em face da presena dos requisitos do artigo 558 do Cdigo de Processo Civil, DEFIRO o pedido de efeito suspensivo, obstando o cumprimento da r. deciso agravada at final apreciao da presente contenda.Solicitem-se as informaes ao d. Juzo a quo.Oficie-se. parte agravada para, querendo, apresentar resposta.Intimem-se, publicando. Porto Velho, 04 de agosto de 2010.Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0009512-72.2010.8.22.0000Agravante: Mauricio Xavier de AraujoAdvogada: rica de Nazar Sousa Costa Silva(OAB/RO 3858)Advogada: Silvana Flix da Silva Sena(OAB/RO 4169)Agravado: Banco Daycoval S. A.Agravado: Banco do Brasil S.A.Agravado: Banco Industrial do Brasil S.AAgravado: Caixa Econmica FederalAgravado: Banco Bonsucesso S. A.Relator:Des. Roosevelt Queiroz CostaVistos.Trata-se de agravo de instrumento manejado contra deciso proferida em autos de revisional de contrato de financiamento, em que o Juzo de origem indeferiu a antecipao dos efeitos da tutela.O autor, ora agravante, ingressou em juzo porque, segundo alega, efetuou emprstimos porque foi induzido a erro em ocasio que passava por grande necessidade. Narrou que apesar de seu salrio bruto importar em R$8.762,60, sobra-lhe apenas a quantia nfima de R$520,90, se somados os descontos em relao aos emprstimos (R$2.782,16) e demais descontos, por isso pediu a antecipao dos efeitos da tutela, para que o Juzo determinasse a limitao dos descontos de emprstimos bancrios em 30% dos seus vencimentos. O Juiz de origem considerou que o autor demonstrou a existncia de descontos em seu contra-cheque, promovidos pelos requeridos, entretanto no conseguiu provar que esses descontos tenham origem na aplicao abusiva das clusulas contratuais e, no obstante a efetivao de desconto em patamar superior

o momento ainda precoce para a concesso de liminar e, por no vislumbrar perigo de dano irreparvel, postergou a anlise do pedido para momento ulterior s citaes.O autor, ora agravante, insurge-se contra a deciso, pedindo, liminarmente, a antecipao dos efeitos da tutela que lhe foi negada na origem.Pois bem.Para que o recurso de agravo seja recebido na forma de instrumento necessria a demonstrao de que a deciso agravada causar parte prejuzo grave e de difcil reparao. O art. 273, I, do CPC estabelece que o juiz poder antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.No caso dos autos, verifica-se que o agravante efetuou emprstimos bancrios consignados em sua folha de pagamento. Contudo, apesar de estar pleiteando a apresentao dos contratos pelos bancos, no traz qualquer outro meio de prova de que os descontos esto sendo realizados de maneira abusiva. Tal fato implica dizer, nesse juzo primrio prprio do agravo, que a prova inequvoca da verossimilhana das alegaes no se mostra presente, pois, em tese, no h o fato do prncipe a justificar, neste momento, a modificao da forma de pagamento dos emprstimos.O perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao tambm no se mostra presente, pois, conforme alegado pelo prprio agravante, h tempos encontra-se nessa situao, demonstrando ausncia de urgncia na medida.Ademais, o agravante no demonstra, neste momento, quais despesas no est podendo adimplir em razo dos descontos ou mesmo a quantidade dos gastos e receitas mensais. Diga-se, ainda, que o demonstrativo de pagamento do ms de maio de 2010 aponta aumento nos descontos da Ameron, implicando em mais gastos alm dos que j possuia.Ressalto, por ltimo, que a instruo processual em primeiro grau poder trazer outros elementos capazes de demonstrar a veracidade das alegaes do agravante e permitir a antecipao dos efeitos da tutela, assim como ao final, eventualmente, a procedncia de seu pedido com a adequao ou renegociao dos valores devidos junto ao agravado.Tais fatos demonstram, a meu sentir, a ausncia de perigo de leso grave e de difcil reparao ao agravante, motivo pelo qual converto o presente agravo em retido, com fundamento no artigo 527, II, do CPC.Feitas as anotaes necessrias, remeta-se origem.Publique-se. Cumpra-se. Porto Velho - RO, 3 de agosto de 2010.Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0009480-67.2010.8.22.0000Agravante: Vanderneide Costa de OliveiraAdvogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza(OAB/RO 1434)Agravado: Banco da Amaznia S/AAdvogado: Marcelo Longo de Oliveira(OAB/RO 1096)




Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Trata-se de agravo interposto por Vanderneide Costa de Oliveira contra deciso proferida pelo juzo da 5 Vara Cvel da Comarca de Porto Velho, nos autos da ao de execuo de ttulo extrajudicial moral movido por Banco da Amaznia BASA.A agravante insurge-se contra a deciso de fls. 16 (255 dos autos originrios) que julgou parcialmente procedente a impugnao oposta e manteve a penhora do salrio da executada, acolhendo apenas a alegao de excesso de execuo. o relatrio. Decido. O art. 525, I, do CPC dispe que a petio de agravo de instrumento ser instruda obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados da agravante e do agravado. Analisando os autos, verifico ausente pea obrigatria descrita no dispositivo supracitado, consistente em cpia da procurao da agravante (pessoa fsica) ao advogado subscritor do substabelecimento de fls. 24, conforme certificado fl. 105.Neste sentido o entendimento do STF:Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausncia de pea obrigatria formao do instrumento (art. 544, 1, CPC). Cpia da procurao outorgada ao subscritor do substabelecimento de fl. 337. 3. nus de fiscalizao do agravante. Precedentes. 4. Agravo regimental que se nega provimento. (AI 681623 AgR, Relator(a): Min. GILMAR MENDES (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 11/09/2008, DJe-202 DIVULG 23-10-2008 PUBLIC 24-10-2008 EMENT VOL-02338-13 PP-02598) Tambm no mesmo sentido, o STJ se manifesta:AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE CPIA DA PROCURAO DO ADVOGADO DA PARTE AGRAVADA. PEA OBRIGATRIA. ALEGAO DE FALTA DE PEA NOS AUTOS ORIGINAIS. NECESSIDADE DE CERTIDO DO JUZO DE ORIGEM.1. dever do agravante instruir e conferir a petio de agravo de instrumento com as peas obrigatrias e essenciais ao deslinde da controvrsia. A falta ou incompletude de qualquer dessas peas acarreta o no conhecimento do recurso.2. Este C. Superior Tribunal de Justia j firmou entendimento no sentido de que, no que concerne correta instruo do Agravo de Instrumento, imprescindvel que o agravante apresente cpia da procurao que confere poderes ao advogado da parte agravada.3. Outrossim, assente o posicionamento desta C. Corte no sentido de que a circunstncia de a pea obrigatria no constar dos autos originais deve ser atestada por meio de certido emitida por rgo competente, no bastando, para a comprovao de tal fato, a alegao de juntada de cpia integral dos autos.4. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no Ag 1207244/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO FILHO, QUARTA TURMA, julgado em 25/05/2010, DJe 10/06/2010) - (g.n.)AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE CPIA DA PROCURAO DO ADVOGADO DA PARTE AGRAVADA. PEA OBRIGATRIA. ALEGAO DE FALTA DE PEA NOS AUTOS ORIGINAIS. NECESSIDADE DE CERTIDO DO JUZO DE ORIGEM.

1. dever do agravante instruir e conferir a petio de agravo de instrumento com as peas obrigatrias e essenciais ao deslinde da controvrsia. A falta ou incompletude de qualquer dessas peas acarreta o no conhecimento do recurso.2. Este C. Superior Tribunal de Justia j firmou entendimento no sentido de que, no que concerne correta instruo do Agravo de Instrumento, imprescindvel que o agravante apresente cpia da procurao que confere poderes ao advogado da parte agravada.3. Outrossim, assente o posicionamento desta C. Corte no sentido de que a circunstncia de a pea obrigatria no constar dos autos originais deve ser atestada por meio de certido emitida por rgo competente, no bastando, para a comprovao de tal fato, a alegao de juntada de cpia integral dos autos.4. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no Ag 1207244/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO FILHO, QUARTA TURMA, julgado em 25/05/2010, DJe 10/06/2010) - (g.n.)PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUBSTABELECIMENTO DO ADVOGADO DO AGRAVADO. AUSNCIA DA CPIA DO MANDATO DO SUBSTABELECENTE. PEA OBRIGATRIA. ART. 525, I, DO CPC. I. No se conhece de agravo de instrumento instrudo sem a cpia da procurao outorgada pela parte agravada ao advogado substabelecente (art. 525, I, do CPC). II. Embargos declaratrios recebidos como agravo regimental, improvido este. (AgRg no REsp 594.837/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 28/10/2008, DJe 24/11/2008)No mesmo sentido as decises desta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CPIA DA PROCURAO OUTORGADA AO ADVOGADO SUBSTABELECENTE. AUSNCIA.No se conhece de agravo de instrumento instrudo sem a cpia da procurao outorgada ao advogado substabelecente (art. 525, inc. I, do CPC), sendo insuficiente apenas a apresentao de substabelecimento.(Agravo, N. 10000120050192719, Rel. Des. Kiyochi Mori, J. 09/06/2009)PROCURAO. AUSNCIA. SUBSTABELECIMENTO. Nega-se seguimento a agravo de instrumento pela ausncia de procurao outorgada parte agravada, quando este vem instrudo apenas com o substabelecimento, o qual no supre pea considerada essencial.(Agravo, N. 10000120070271614, Rel. Des. Kiyochi Mori, J. 26/05/2009)AGRAVO DE INSTRUMENTO INSTRUDO SEM PROCURAO. H negativa de prosseguimento do agravo de instrumento pela ausncia de procurao outorgada. O substabelecimento no supre pea considerada essencial. A jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de que apenas a juntada do substabelecimento no agravo de instrumento no substitui a exigncia da juntada da procurao por meio da



qual o substabelescente recebe poderes bastantes da parte. (Ag. Instrumento, N. 10000120040181269, Rel. Des. Renato Martins Mimessi, J. 27/09/2005)Assim, diante da ausncia de pea considerada obrigatria pelo artigo 525 do CPC, tenho que este recurso manifestamente inadmissvel, razo pela qual nego seguimento ao presente agravo de instrumento, nos termos do art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Procedidas as anotaes necessrias, arquive-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho - RO, 4 de agosto de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0060362-46.2009.8.22.0007Apelante: Brasil Telecom S. A.Advogado: Marcelo Lessa Pereira(OAB/RO 1501)Advogado: Srgio Roberto Vosgerau(OAB/PR 19231)Apelada: Maria Jos TrevezaniAdvogado: Fernando da Silva Azevedo(OAB/RO 1293)Advogada: Roberta Liliane Rodrigues Bellei(OAB/RO 2878)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Analisando os autos e considerando a certido de fl. 99, verifico que o advogado subscritor do substabelecimento de fl. 62 no possui poderes para atuar nos autos, motivo pelo qual determino a intimao da apelante para regularizar sua representao processual, no prazo de vinte e quatro horas, sob pena de serem reputados inexistentes seus atos praticados nos autos, bem como o presente recurso.Dever ainda complementar o preparo recursal, tendo por base o valor dado causa, vez que no houve condenao indenizao por dano moral, no prazo de cinco dias, sob pena de desero, conforme artigo 511, 2, do CPC. Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 4 de agosto de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0076174-46.2009.8.22.0002Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Antnio Manoel Arajo de Souza (OAB/RO 1375)Advogado: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Advogado: Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B)Recorrido: Marcos Antnio CarneiroAdvogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazes ao Recurso Especial.Porto Velho, 4 de agosto de 2010.(a) Bel Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

1 CMARA ESPECIAL

1 Cmara EspecialDespacho DO PRESIDENTERecurso Extraordinario nr 1000246-80.2006.8.22.0001Recorrente: Estado de RondniaProcurador: Svio de Jesus Gonalves(OAB/RO 519A)Recorrido: Antnio Carvalho de LimaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Alexandre Henrique ThomazAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Manuel Rufino da Silva AnunciaoAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Adalberto Agostinho BritezAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Francisco de Sales MedeirosAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Joo Monteiro LobatoAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Cdmo Hrcules da Costa BatalhaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Josemar Tavares PiresAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Carlos Antonio Hurtado MoronAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Lafaiete Alves de JesusAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Valdir KlutchekAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Recorrido: Antnio Fernando de LimaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Relator: Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesVistos.Considerando que a matria do presente recurso teve a repercusso geral reconhecida no Recurso Extraordinrio n. 568645, representativo da controvrsia, baixe-se o feito ao departamento, onde dever permanecer pelo prazo de 90 (noventa) dias.Decorrido tal prazo, com ou sem julgamento pelo Pretrio Excelso, tornem-me conclusos.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de agosto de 2010.(a) Des. Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

2 CMARA ESPECIAL

2 Cmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0009554-24.2010.8.22.0000Agravante: Josiel Cavalcante VieiraAdvogada: Jacira Silvino(OAB/RO 830)Agravante: Marto Yoshimine NetoAdvogada: Jacira Silvino(OAB/RO 830)Agravante: Jos Carlos RibeiroAdvogada:

Documents

DJE. N. 142/2010 - quinta-feira, 05 de agosto de 2010 ... · da Divisão de Coordenação e Julgamento do 2º Departamento Judiciário Especial, símbolo DAS-3, pertencente ao Quadro