· DJE. N. 206/2009 - segunda-feira, 09 de novembro de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1 Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico

DJE. N. 206/2009 - segunda-feira, 09 de novembro de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 206 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 206/2009 Data da divulgação: segunda-feira, 09 de novembro de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATo DA PRESIDENTE

INSTRUÇÃO N. 017/2009-PR

Altera dispositivo da Instrução nº 008/2007-PR, a qual dispõe sobre a Gratificação de Especialização prevista na Lei Complementar n. 92, de 3 de novembro de 1993.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES-TADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições le-gais,

CONSIDERANDO a necessidade de atualizar a norma pertinente à Gratificação de Especialização prevista na Lei Complementar n. 92, de 3 de novembro de 1993,

I N S T R U I:

Art. 1º. O artigo 3º da Instrução n. 008/2007-PR passa a vigorar com a seguinte redação:

Art. 3º. O servidor interessado em obter a Gratificação

de Especialização deverá requerê-la ao Presidente do Tribunal de Justiça apresentando cópia da ficha funcional com as ano-tações dos cursos realizados ou relação expedida pela Divisão de Desenvolvimento e Capacitação de Pessoal – DECAP dos respectivos cursos.(NR)

Art. 2º. Revoga-se o parágrafo único do artigo 3º da Ins-trução n. 008/2007-PR, passando a vigorar os § 1º e § 2º do artigo 3º com as seguintes redações:

§ 1º. O servidor deverá apresentar à Divisão de Desen-volvimento e Capacitação de Pessoal – DECAP os certificados dos cursos de especialização e aperfeiçoamento específico do cargo ou função, realizados sem vínculo com o Tribunal de Justiça, para atualização de sua ficha funcional.(NR)

§ 2º. Os certificados de que trata o parágrafo anterior de-verão conter carga horária, período de realização e conteúdo programático.(NR)

Art. 3º. Esta Instrução entrará em vigor a partir da data de sua publicação.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.

Porto Velho, 5 de novembro de 2009.

(a) Des.ª ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

CoNSELho DA mAgISTRATURA

AToS DA PRESIDENTE

ATO N. 1039/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta do Processo nº 19841-45.2009 à fl. 52/54,R E S O L V E :

CONCEDER o equivalente a 60% (sessenta por cento) do valor da diária inteira disciplinado pelo Anexo II da Resolução 006/2009-PR, por dia de afastamento a Juíza Substituta CLÁUDIA MARA DA SILVA FALEIROS FERNANDES, na 2ª Seção Judiciária sediada na Comarca de Ariquemes, por ter exercido atividades judicantes na Comarca de Buritis, nos dias 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 e 21/10/2009, termos do art. 50, § 2º da Lei Complementar 94/93 c/c o artigo 6º, II, parágrafo único da Resolução 006/2009-PR.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 05 de novembro de 2009.(a) DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA Do ESTADo DE RoNDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CoRREgEDoR-gERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIo ADmINISTRATIVoAdministrador José Leonardo Gomes Donato



ATO N. 1040/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando constante do processo n. 15492-96.2009 às fls. 24/26,R E S O L V E :

CONCEDER o equivalente a 50% (cinquenta por cento) do valor da diária inteira do valor da diária inteira disciplinado pelo Anexo II da Resolução 006/2009-PR, por dia de afastamento ao Juiz Substituto JOSÉ DO NASCIMENTO FABRÍCIO, lotado na 4ª Seção Judiciária sediada na Comarca de Cacoal, por ter exercido atividades Jurisdicionais na Comarca de Espigão do Oeste, nos dias 05, 06, 07, 08, 09, 13, 14, 15, 16, 19 e 20/10/2009, termos do art. 50, § 2º da Lei Complementar 94/93 c/c o artigo 6º, II, parágrafo único da Resolução 006/2009-PR.


ATO N. 1041/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta do processo nº 11591-23.2009, às fls. 27/29,R E S O L V E :

CONVALIDAR o exercício da Juíza Substituta MICHIELY APARECIDA CABRERA VALEZI, lotada na 7ª Seção Judiciária sediada na Comarca de Rolim de Moura, na direção do Fórum da referida Comarca, no período de 02/08/2009 a 26/10/2009, nos termos do artigo 200 do Regimento Interno deste Poder e o artigo 142 da Lei Complementar nº 94/93.


ATO N. 1042/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando constante do processo nº 07409-91.2009 às fls. 42/47,R E S O L V E :

CONCEDER o equivalente a 50% (cinquenta por cento) do valor da diária inteira disciplinado pelo Anexo II da Resolução 006/2009-PR, por dia de afastamento à Juíza Substituta MICHIELY APARECIDA CABRERA VALEZI, lotada na 7ª Seção Judiciária sediada na Comarca de Rolim de Moura, em virtude de seu deslocamento para exercer atividades Judicantes na Comarca de Nova Brasilândia D’Oeste, nos dias 08, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 28, 29 e

30/09/2009; 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 13, 14, 15, 16, 19, 20 e 26/10/2009, termos do art. 50, § 2º da Lei Complementar 94/93 c/c o artigo 6º, II, parágrafo único da Resolução 006/2009-PR.


ATO Nº 1043/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo art. 154, IX, RITJ/RO, Considerando o Ato Nº 933/2009-CM, disponibilizado no DJ Nº 183, de 01/10/2009;R E S O L V E:

CONVOCAR o Juiz de Direito DANIEL RIBEIRO LAGOS, titular da 3ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho, para atuar na 2ª Câmara Especial, no período de 19 de novembro a 18 de dezembro de 2009, em substituição ao Desembargador RENATO MARTINS MIMESSI, nos termos do artigo 245, do Regimento Interno deste Poder.


ATO N. 1044/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta do processo nº 24875-98.2009, às fls. 161/162,R E S O L V E :

ALTERAR os termos do Ato nº 1004/2009-CM de 26/10/2009, disponibilizado no D.J. Nº 200 de 28/10/2009, de concessão de três diárias, bem como passagens aéreas, na rubrica da EMERON, aos Juízes de Direito JOSÉ TORRES FERREIRA, GLAUCO ANTÔNIO ALVES, JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES, RINALDO FORTI DA SILVA, EDUARDO FERNANDES RODOVALHO DE OLIVEIRA e MÁRCIA CRISTINA RODRIGUES MASIOLI, em virtude de seus deslocamentos à cidade de Fortaleza/CE, no período de 24 a 28/11/2009, para participarem do XXVI Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE, para que somente as diárias sejam na rubrica da EMERON.




ATO N. 1045/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o constante do Processo nº 09961-29.2009, à fl. 418/419,R E S O L V E :

CONCEDER meia diária ao Juiz de Direito GLAUCO ANTÔNIO ALVES, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste, em virtude de seu deslocamento para realização de audiências de instrução e julgamento junto ao Posto Avançado da Justiça Rápida do Município de Mirante da Serra, no dia 13/11/2009, nos termos do art. 201 c/c o art. 206 do Regimento Interno deste Poder.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 05 de novembro de 2009.(a )DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

CoRREgEDoRIA-gERAL

AToS Do CoRREgEDoR

PORTARIA Nº 406/2009-CG Porto Velho, 03 de novembro de 2009.

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que o Poder Judiciário estará desen-volvendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERAN-TE, na Comarca de Nova Brasilândia D’ Oeste;

CONSIDERANDO o constante no Ofício n. 16/2009-JR/NBO, protocolo n. 30674-47.2009, de 29/10/2009;

R E S O L V E:

I – DESIGNAR o Juiz ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOS, titular da Comarca de Nova Brasilândia D’ Oeste, para coordenar a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITI-NERANTE, a ser realizada nos dias 04/11/2009, em Migran-tenópolis, e 06/11/2009, em Novo Horizonte, no Posto Avan-çado da Justiça Rápida (triagem), e 28/11/2009 (audiências), nas dependências do Fórum, sito na Rua Príncipe da Beira, n. 1500 – Setor 13, com competência ampla para atuar na área Criminal, de Família, Juizados Especiais e Juizado da Infância e da Juventude, abrangendo os serviços extrajudiciais, proce-dendo a registros de nascimento e óbito, com expedição das respectivas certidões.

II - DESIGNAR os servidores abaixo relacionados para partici-parem da referida MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITI-NERANTE, a ser realizada nos dias e locais supracitados:Triagem – 04/11/2009 – Migrantenópolis, das 08:00 às 17:00 horas, na Escola Estadual Américo Brasiliense, Rua Padre An-chieta, 3219, Centro.

Maria Luzinete Correia da Mata – Escrivã CriminalJosé Jair Rodrigues Valim -Oficial DistribuidorDaiane Polisel Gonçalves – Técnico JudiciárioClair Freitag – Assistente SocialCleber Raimundo Lucio – Técnico JudiciárioElcy de Assis Ramos – Coinf

Triagem – 06/11/2009 – Novo Horizonte, das 08:00 às 17:00 horas, no Posto Avançado da Justiça Rápida, Av. Elza Vieira Lopes, 4803, Centro.Ana Zélia Vaz de Oliveira – Escrivã CívelNeide Salgado Melo – Conciliadora CívelAntônio Reginaldo Barros Cunha – CoinfEdson Carlos Fernandes de Souza – Conciliador do JECRIMRosiane Eduarda Galvão Fernandes – Técnico JudiciárioSimone Cristina Ciconha – Técnico Judiciário

Audiências – 28/11/2009 - Fórum de Nova Brasilândia D’ Oes-te, das 07:00 às 18:00 horas, Rua Príncipe da Beira, 1500 – Setor 13.Antônio Reginaldo Barros Cunha – CoinfElcy de Assis Ramos – CoinfJosé Jair Rodrigues Valim – Oficial DistribuidorJucimar Lopes Curbani – Oficial de JustiçaAlberto Gorayeb Junior – Oficial de JustiçaAna Zélia Vaz de Oliveira – Escrivã CívelNeide Salgado Melo – Assessora do JuízoRonaldo Luchi – Secretário do JuízoRosiane Eduarda Galvão Fernandes – Técnico JudiciárioSimone Cristina Ciconha – Técnico JudiciárioCleber Raimundo Lucio – Técnico JudiciárioClair Freitag – Assistente SocialJoão Lemes dos Santos – AdministradorEdson Carlos Fernandes de Souza – Conciliador do JECRIMGraziela Pereira Danilucci – Conciliadora do JECÍVELMaria Luzinete Correia da Mata – Escrivã CriminalCecilia de Carvalho Cardoso Fraga – Chefe de Cartório Crimi-nalDaiane Polisel Gonçalves – Técnico JudiciárioJerusa Gaede da Souza Freire – Chefe de Cartório ContadorPaulo Ricardo das Chagas – ContadorFrancisco José dos Santos – Servidor cedido pela Prefeitura

Publique-se. Cumpra-se.Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça




O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso II, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

R E S O L V E:

DESIGNAR a Juíza Substituta CLÁUDIA VIEIRA MA-CIEL DE SOUSA, lotada na 1ª Seção Judiciária, para auxiliar na 2ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca da Capital, no dia 04/11/2009, sem prejuízo da designação anterior.




CONSIDERANDO que o Poder Judiciário estará desen-volvendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERAN-TE, na Comarca de Ouro Preto do Oeste;

CONSIDERANDO o constante no Ofício n. 008/JR/09, protocolo n. 27900-22.2009;

R E S O L V E:

I - DESIGNAR o Juiz GLAUCO ANTÔNIO ALVES, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ouro Pre-to do Oeste, para coordenar a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, nos dias 07 e 14/11/2009 (triagem) e no dia 28/11/2009 (audiências), com competência ampla para atuar na área Criminal, de Família, Juizados Especiais e Juiza-do da Infância e da Juventude, abrangendo os serviços extra-judiciais, procedendo a registros de nascimento e óbito, com expedição das respectivas certidões.

II - DESIGNAR os servidores abaixo relacionados para participarem da referida MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, a ser realizada nos dias e locais supracitados:

1º Posto Avançado da Justiça Rápida de Mirante da SerraTriagem – 07/11/2009 Euzimar Cabral de Souza – Técnico JudiciárioMichele Calheiros – AssessoraMaura Ester Fonseca Dias – Oficial DistribuidorOliel Machado Vidal – Agente de SegurançaPavlova Muniz – Técnico JudiciárioElciliana Lucia B. Machado – Oficial ContadorYasmine Lobato Reis Florêncio – Técnico JudiciárioSumaya Alice Linhares dos Santos – ConciliadoraJosiane de Oliveira Alves Galdêncio – Técnico JudiciárioKeila Silva da Vitória – Técnico JudiciárioBernardete Pesca -Técnico Judiciário

2º Posto Avançado da Justiça Rápida de Vale do ParaísoTriagem – 07/11/2009 Emília Maria da Silva Paganini – Agente de SegurançaLucilene Ferreira de Castro – ConciliadoraOdeneide Godinho Machado – Auxiliar OperacionalInês Cancelier Moretto – Escrivã Pro Tempore

Fórum da Comarca de Ouro Preto do OesteTriagem – 14/11/2009 Lucilene Ferreira de Castro – ConciliadoraMarleide Ferreira da Cruz – Técnico JudiciárioInês Cancelier Moretto– Escrivã pro temporeValdênia Guimarães – Assistente SocialNiki Alves Locatelli – Técnico judiciárioSumaya Alice Linhares dos Santos - ConciliadoraOdenice Godinho Machado – Técnico JudiciárioÂngela Maria Barbosa Silva – Técnico JudiciárioPollyanny de Oliveira Souza – Técnico JudiciárioJúlio Cesar de S. Ferreira – Técnico JudiciárioJaqueline Chastai – Oficiala de JustiçaLuíza Helena Andrade de Oliveira – Chefe de CartórioMaria Celeste H. Teixeira – Secretária de JuizEva Maria da Silva Brilhante – Oficiala de Justiça

Fórum da Comarca de Ouro Preto do OesteAudiências - 28/11/2009Sumaya Alice Linhares dos Santos - ConciliadoraInês Cancelier Moretto – Escrivã Pro TemporeIvan Pires Xavier Filho – Oficial de JustiçaEmília Maria da Silva Paganini – Agente de SegurançaLucilene Ferreira de Castro - ConciliadoraElciliana Lúcia B. Machado – Oficial ContadorJoana Cristina Cordeiro de Alencar – Assistente SocialLuíza Helena Andrade de Oliveira – Chefe de CartórioMaria Helena Gomes Xavier – Oficial de JustiçaLeomar Vitório Sabaini – Administrador do FórumJosiane de Oliveira Alves Galdêncio – Técnico JudiciárioKeila Silva da Vitória – Técnico JudiciárioJaqueline Chastai – Oficial de JustiçaMaria Celeste H. Teixeira – Secretária de JuizAline Aldenora Hoffman – Secretária de JuizEuzimar Cabral de Souza – Técnico JudiciárioMarleide Ferreira da Cruz – Técnico JudiciárioLuzia Fagundes de Almeida – Técnico JudiciárioPavlova Muniz – Técnico JudiciárioValdênia Guimarães – Assistente SocialYasmine Lobato Reis Florêncio - AssessoraJúlio Cesar de S. Ferreira – Técnico JudiciárioClaúdia Cristina Magalhães Locatelli – Oficial de JustiçaNiki Alves Locatelli -Técnico JudiciárioManoel Gonçalves Dias – Oficial de Justiça

Publique-se. Cumpra-se.

Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça





CONSIDERANDO que o Poder Judiciário estará desen-volvendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERAN-TE, na Comarca de Vilhena;

CONSIDERANDO o constante no Ofício n. 011/MEGA Op.JR, protocolo n. 30950-56-2009, de 29/10/2009;

R E S O L V E:

I - DESIGNAR o Juiz GILBERTO JOSÉ GIANNASI, ti-tular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Vi-lhena, para coordenar a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, a ser realizada no período de 09 a 13/11/2009 (triagem), das 14h às 18 h, no Plenário do Fórum, e 28/11/2009 (audiências), a partir das 08 h, nas dependências Colégio Es-tadual Marechal Rondon, com competência ampla para atuar na área Criminal, de Família, Juizados Especiais e Juizado da Infância e da Juventude, abrangendo os serviços extrajudiciais, procedendo a registros de nascimento e óbito, com expedição das respectivas certidões.

II - DESIGNAR o Juiz RENATO BONIFÁCIO DE MELO DIAS, titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena, e a Juíza Substituta ROBERTA CRISTINA GARCIA DE MACE-DO, lotada na 5ª Seção Judiciária, para atuarem na referida MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, no dia 28/11/2009.

III - DESIGNAR os servidores abaixo relacionados para participarem da referida MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, a ser realizada nos dias e locais supracitados:

Plenário do Fórum de VilhenaTriagens – 09 a 13/11/2009 – das 14 às 18h

Ana Maria da Silva Marreiro – Técnico JudiciárioAnazila da Silva Paz Araújo - Técnico JudiciárioAnilton dos Santos – Auxiliar OperacionalCleusa da Cunha P. C. Pereira – Escrivã JudicialEdwirges Augusta de Oliveira - Técnico JudiciárioJean Luiz Ferreira - Técnico JudiciárioIzabel Bernardes de Souza - Técnico JudiciárioRogério Eich - Técnico JudiciárioHugo César Cândido - Técnico JudiciárioJoy Nogueira Linares - Técnico JudiciárioJosé Antonio Sant’ Ana Lopes - Técnico JudiciárioMelissa Vieira Villegas – Psicologa Richardson Vieira Villegas - Técnico JudiciárioSimão Satoschi Sato – Administrador do FórumAndréia A. da Silva Soares - Estagiária Jillyan Briely Gonçalves Ebert – EstagiáriaKercivane Nascimento C. Turatti - Estagiária

Colégio Estadual Marechal Rondon Audiências – 28/11/2009 - a partir das 8h

Arijoel Cavalcante dos Santos – Escrivão pro temporeBibiane Pereira dos Anjos Almeida - Técnico JudiciárioCleusa da Cunha P. C. Pereira – Escrivã JudicialDaniel Gonzaga Schefer - Técnico JudiciárioDenise Salmoria Perazzoli – Secretária de JuizJean Luiz Ferreira - Técnico JudiciárioJerônimo José da Silva - Técnico JudiciárioJeyme Ferreira da Silva – Chefe de CartórioJosé Antônio Sant’ Ana Lopes - Técnico JudiciárioJoy Nogueira Linares - Técnico JudiciárioMelissa Vieira Villegas - PsicólogaNeide Gesser Muler – Secretária de JuizSamira Kayde Atalla – Oficial ContadorSanny Alves Cosse de Freitas – Secretária de JuizSimão Satoshi Sato - AdministradorChistiana de Almeida S. Ripke - ConciliadoraDaniela Luiza Back Souza – Assessora de JuizFrancieli Masiero - ConciliadoraFrancine Jarola Gonçalves – Assessora de Juizkeila Ricatti Eller - ConciliadoraPatrícia de Santi – Assessora de JuizMaria de Fátima R. Murakami – Oficial de JustiçaVítor Gonçalves da Rocha – Oficial de JustiçaHugo César Cândido - Técnico JudiciárioIzabel Bernardes de Souza - Técnico JudiciárioRogério Eich - Técnico Judiciário



PORTARIA Nº 410 /2009-CG Porto Velho, 05 de novembro de 2009. O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a C.I. n. 206/09-EMERON, com pro-tocolo n. 28112-43.2009, subscrito pelo Desembargador ROO-SEVELT QUEIROZ COSTA, Diretor da Escola da Magistratura do Estado de Rondônia - EMERON, informando a relação dos magistrados que se inscreveram para o curso de Aperfeiçoa-mento denominado Redação Forense e Elementos da Gramá-tica;

R E S O L V E:

PUBLICAR para fins de ajuste dos plantões, pautas e deslocamentos dos Juízes, a relação de magistrados das co-marcas do interior que participarão do curso de Aperfeiçoamen-to denominado Redação Forense e Elementos da Gramática, no período de 09 a 12/11/2009, conforme quadro abaixo:



1 ALEX BALMANT2 AUDARZEAN SANTANA DA SILVA3 BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH4 EDSON YUKISHIGUE SASSAMOTO5 EDUARDO FERNANDES RODOVALHO DE OLIVEIRA6 ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO7 EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE8 HARUO MIZUSAKI9 JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELO10 KEILA ALESSANDRA ROEDER11 KELMA VILELA DE OLIVEIRA12 LEONARDO MEIRA COUTO13 LILIANE PEGORARO BILHARVA14 MÁRCIA REGINA GOMES SERAFIM15 VALDIRENE ALVES DA FONSECA CLEMENTELE




O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso II, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

R E S O L V E:

DESIGNAR o Juiz Substituto JOÃO VALÉRIO SILVA NETO, lotado na 3ª Seção Judiciária, para auxiliar no Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ji-Paraná, no período de 09 a 13/11/2009.





CONSIDERANDO que o Poder Judiciário estará desen-volvendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERAN-TE E OPERAÇÃO REGISTRO, na Comarca de Cerejeiras;

CONSIDERANDO o constante no Ofício n. 90/09/ADM, protocolo n. 29895-70.2009;

R E S O L V E:

I - DESIGNAR a Juíza MÁRCIA REGINA GOMES SE-RAFIM, titular da 2ª Vara Genérica da Comarca de Cerejei-ras, para coordenar a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA

ITINERANTE E OPERAÇÃO REGISTRO, no período de 09 a 13/11/2009 (triagem) e no dia 28/11/2009 (audiências), ambas nas dependências do Fórum, com competência ampla para atuar na área Criminal, de Família, Juizados Especiais e Jui-zado da Infância e da Juventude, abrangendo os serviços ex-trajudiciais, procedendo a registros de nascimento e óbito, com expedição das respectivas certidões.

II - DESIGNAR os servidores abaixo relacionados para participarem da referida MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE E OPERAÇÃO REGISTRO, a ser realizada nos dias e local supracitado:

Triagem – 09 a 13/11/2009Derli Luíza Vian Nantes – Secretária do JuízoGuilherme Pitter Moreira Mais - Coinf

Audiências – 28/11/2009Celina Guerra Melo – AdministradoraDerli Luíza Vian Nantes - Secretária do JuízoNeusa Maria Coelho – Chefe de CartórioLindemárcia N. C. Kavassaki – Técnico JudiciárioRenata Furquini da Silva – Oficial de JustiçaLindomar Dell Zotto Ritter – CoinfIlce Ninos Castilho – Cartório DistribuidorTediane de Paula Morais Fernandez – Assessora da 1ª VaraLúzia Alves de Freitas – Auxiliar OperacionalVanessa Cristina Ramos – Assessora da 2ª VaraLéia Moreira de Matos - Secretária do JuízoJaime Pedrosa dos Santos Neto – Conciliador da 1ª VaraGoioty Nogueira da Rocha – Conciliadora da 2ª Vara



PORTARIA N. 413/2009-CG Porto Velho, 06 de novembro de 2009

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais e regimen-tais,

CONSIDERANDO o processo nº 13487-04.20098.22.1111, de fiscalização na Serventia de Registro de Civil das Pessoas Naturais e Tabelionato de Notas de Vilhena, bem assim a necessidades de dar continuidade as orientações, e atendendo à solicitação do Juiz Corregedor Permanente dos Cartórios Extrajudiciais da Comarca de Vilhena, por meio do Ofício nº 060/2009/GAB/1ª VC, datado de 03/11/2009,

RESOLVE:

I – DESIGNAR o servidor José Miguel de Lima, Coorde-nador das Receitas do Fuju, a fim de realizar orientações à interventora do Ofício de Registro Civil e de Notas da Comarca de Vilhena, no período de 09 à 11/11/2009.




Republicação por erro material

PROVIMENTO N. 029/2009-CG Porto Velho, 05 de novembro de 2009.

Altera a escala de substituição automática na comarca Ouro Preto do Oeste.

O Desembargador SANSÃO SALDANHA, Corregedor Geral da Justiça do Estado de Rondônia, no uso de suas atri-buições legais e regimentais,

CONSIDERANDO a decisão do Tribunal Pleno, em ses-são realizada em 14 de setembro de 2009, oriunda dos autos nº 0011893.52.2009.8.22.1111–CGJ;

CONSIDERANDO que a referida decisão do Tribunal Pleno autorizou a instalação da 2ª vara cível da comarca de Ouro Preto do Oeste;

CONSIDERANDO o que dispõe o art. 35 do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado de Rondônia,

R E S O L V E:

Art. 1º. O item I do art. 468 passará a ter os seguintes acréscimos e alterações:

Art. 468. As substituições por impedimento, suspei-ções e, nos casos de ausência, férias ou afastamentos dos juí-zes titulares de varas e juizados no Estado de Rondônia serão efetivadas automaticamente, conforme as seguintes tabelas:

TABELA II COMARCAS DO INTERIOR 3ª e 2ª ENTRÂNCIAS

��

�� !��

��"#��$�%&'(&%%')�� !��"��*�+�%,�-��.�/� ��-��&%%'$

��!��0��-��0��0!�!��!� 1!��.�� !��-��0!�$

� �� +�.��0��-��0��0��!��2�0��3��0��3� �.!��0+

�� -��0��-��.��.�+�� 0�00��4�-�� 56�-��0�!� ��-��&%%'+��.-��-�0��!�0�.7��%%558'9$,&$&%%'$8$&&$5555:��;

�� /��?/��-�� -��!��-��0!�;�

��



Despacho DA PRESIDENTEMandado de Segurança nrº 2000333-47.1991.8.22.0000Impetrante: Associacao dos delegados de Policia Civil de RoAdvogado: Hélio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Impetrado: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Sobre a petição e documentos de fls. 917/920,manifeste-se o sindicado impetrante no prazo de 5 (cinco) dias (item 2, do despacho de fls. 912).Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 28 de outubro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 2002626-09.1999.8.22.0000Requerente: Carlos Magno Guimaraes RamiresAdvogado: Francisco Nunes Neto(OAB/RO 158)Advogada: Vanda de Melo Bogoevich(OAB/RO 841)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Remetam-se os autos à Procuradoria-Geral de Justiça.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 2008173-25.2002.8.22.0000Requerente: F. de A. P. Representado por sua mãe R. N. de A. S.Advogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli(OAB/RO 363B)Requerente: M. F. de A. P. Representada por sua mãe R. N. de A. S.Advogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli(OAB/RO 363B)Requerente: E. de A. P. Assistido por sua mãe R. N. de A. S.Advogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli(OAB/RO 363B)Requerente: C. de A. P. Assistido por sua mãe R. N. de A. S.Advogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli(OAB/RO 363B)Requerido: Município de Porto Velho Procuradores: Mário Jonas Freitas Guterres e outros“Vistos.Intime-se o requerido novamente conforme o solicitado à fls. 259 pelo douto Procurador de Justiça.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 1002651-56.2001.8.22.0004Requerente: Ione Aparecida da CruzAdvogada: Magali Ferreira da Silva(OAB/SP 163737)Requerido: Município de Mirante da Serra Advogado: Deraldo Manoel Pereira Filho (OAB/RO 933)“Vistos.Ante a petição de fls. 46 e os documentos de fls. 44, expeça-se o alvará em favor do requerente.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 1001897-56.2002.8.22.0012Requerente: Johnatan Alves BorgesAdvogado: Jacyr Rosa Junior(OAB/RO 264B)Requerido: Município de Colorado do Oeste Advogado: Luiz Antônio Pereira Filho (OAB/RO 944)“Vistos,Intime-se pessoalmente o município requerido para, sob as penas da lei, informar sobre a previsão de pagamento do presente precatório e sua ordem cronológica. Prazo: 5 (cinco) dias, improrrogáveis.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de novembro de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 1014525-47.2001.8.22.0001Requerente: Condor Vigilância e Segurança LtdaAdvogado: Roberto Franco da Silva(OAB/RO 835)Advogado: Alex Cavalcante de Souza(OAB/RO 1818)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Proceda-se à penhora no rosto dos autos, nos termos do Ofício n. 407/2009-1ªVFP, porquanto inexiste óbice legal para o número de constrição judicial sobre o mesmo bem.Contudo, oficie-se o Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública (autos n. 0255403-71.2006.8.22.0001), dando-lhe ciência da informação de fl. 312.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 5 de novembro de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 1104848-11.1995.8.22.0001Requerente: Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia - SINSEPOLAdvogado: Hélio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Intime-se pessoalmente o requerido para se manifestar sobre a petição e documentos de fls. 972/1.001, no prazo de 10 (dez) dias.Após, à Procuradoria-Geral de Justiça.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 5 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 1107571-51.2005.8.22.0001Requerente: Rondonorte Vigilância & Segurança LtdaAdvogado: Reginaldo Pereira Alves(OAB/RO 679)Advogado: Vander Carlos Araújo Machado(OAB/RO 2521)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20003334719918220000&argumentos=20003334719918220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20026260919998220000&argumentos=20026260919998220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20081732520028220000&argumentos=20081732520028220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10026515620018220004&argumentos=10026515620018220004http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10018975620028220012&argumentos=10018975620028220012http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10145254720018220001&argumentos=10145254720018220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=11048481119958220001&argumentos=11048481119958220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=11075715120058220001&argumentos=11075715120058220001



“Vistos.Cumpra-se a determinação constante do mandado de fl. 302, anotando-se no rosto dos autos. Depois, comunique-se o r. juízo da 4ª Vara do Trabalho de Rondônia.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de novembro de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 1116050-38.2002.8.22.0001Requerente: G. de J. S. Representado por sua mãe L. M. de J.Advogado: Antonio Manoel Rebello das Chagas(OAB/RO 1592)Advogado: Clóvis Avanço(OAB/RO 1559)Requerido: Município de Itapuã do Oeste Advogado: Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)“Vistos.Ante a petição de fls. 98/99 e os documentos de fls. 95/97, expeça-se o alvará em favor do requerente.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 2007326-13.2008.8.22.0000Requerente: Nivan Ferreira da CostaAdvogado: Renato Spadoto Righetti(OAB/RO 1198)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Remetam-se os autos à Procuradoria-Geral de Justiça.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 2005460-33.2009.8.22.0000Requerente: SAFRAN - Consultoria e Assessoria Tributária LtdaAdvogado: Francisco Batista Pereira(OAB/RO 2284)Requerido: Município de CastanheirasAdvogado: Sérgio Martins (OAB/RO 3215)“Vistos.Ante a certidão de fls. 88 e as informações contidas no bojo dos autos, homologo os cálculos de fls. 86 nos termos do artigo 4º, da Instrução n. 011/2009-PR.Requisite-se o respectivo pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 2011517-67.2009.8.22.0000Requerente: Jairo Silva SantanaAdvogada: Carla Borges Moreira Lourenço(OAB/RO 614A)Advogada: Célia Regina Gomes de Oliveira Lobo(OAB/RO 1540)

Advogada: Fernanda Maia Marques(OAB/RO 3034)Advogado: Hiram Souza Marques(OAB/RO 205)Advogada: Simone de Melo(OAB/RO 1322)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IperonProcuradores: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079), Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250-B) e outros “Vistos.Ante a certidão de fls. 59 e as informações contidas no bojo dos autos, homologo os cálculos de fls. 57 nos termos do artigo 4º, da Instrução n. 011/2009-PR.Requisite-se o respectivo pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 0000845-34.2009.8.22.0000Requerente: Serviço Autônomo de Águas e Esgotos do Município de Vilhena - SAAEProcurador: Roberley Rocha Finotti(OAB/RO 690)Procurador: Marcelo Longas Guedes de Paiva(OAB/RO 211B)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Ante a certidão de fls. 22 e as informações contidas no bojo dos autos, homologo os cálculos de fls. 19 nos termos do artigo 4º, da Instrução n. 011/2009-PR.Inclua-se na ordem cronológica de pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 0000887-83.2009.8.22.0000Requerente: Hilgert & Cia LtdaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva(OAB/RO 133)Requerido: Município de Theobroma Advogado: Delmário de Santana Souza (OAB/RO 1531)“Vistos.Ante a certidão de fls. 28 e as informações contidas no bojo dos autos, homologo os cálculos de fls. 25 nos termos do artigo 4º, da Instrução n. 011/2009-PR.Requisite-se o respectivo pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 0000999-52.2009.8.22.0000Requerente: R. P. P. de L. Representado por sua mãe J. P. de L.Advogado: Paulo Ferreira de Souza(OAB/RO 243B)Advogado: Waldemiro Onofre(OAB/RO 2628)Requerente: R. P. de L. Representada por sua mãe J. P. dos S.Advogado: Paulo Ferreira de Souza(OAB/RO 243B)Advogado: Waldemiro Onofre(OAB/RO 2628)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=11160503820028220001&argumentos=11160503820028220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20073261320088220000&argumentos=20073261320088220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20054603320098220000&argumentos=20054603320098220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20115176720098220000&argumentos=20115176720098220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00008453420098220000&argumentos=00008453420098220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00008878320098220000&argumentos=00008878320098220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00009995220098220000&argumentos=00009995220098220000



“Vistos.Ante a certidão de fls. 20 e as informações contidas no bojo dos autos, homologo os cálculos de fls. 17 nos termos do artigo 4º, da Instrução n. 011/2009-PR.Inclua-se na ordem cronológica de pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de novembro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

1ª CÂmARA CÍVEL

Despacho DO RELATORApelação nrº 1103187-07.2008.8.22.0012Apelante: Banco Bradesco S/AAdvogado: José Edgar da Cunha Bueno Filho(OAB/SP 126504)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa(OAB/RO 3511)Advogada: Meire Andréa Gomes(OAB/RO 1857)Advogado: Maycon Cristian Pinho(OAB/RO 2030)Advogado: Gustavo Freire da Fonseca(OAB/PA 12724)Advogado: Caio Medici Madureira(OAB/SP 236735)Advogada: Alessandra Cristina Mouro(OAB/SP 161979)Apelado: Marino RossiAdvogado: Valmir Burdz(OAB/RO 2086)Advogado: Leandro Augusto da Silva(OAB/RO 3392)Apelada: Maria de Sena RossiAdvogado: Valmir Burdz(OAB/RO 2086)Advogado: Leandro Augusto da Silva(OAB/RO 3392)Relator:Des. Moreira ChagasEm vista da certidão de fl. 209 v., regularize o apelante, em cinco dias, sua representação processual, sob pena de não conhecimento do ato praticado.Porto Velho - RO, 6 de novembro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 0083359-38.2009.8.22.0002Apelante: Banco Finasa BMC S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza(OAB/RO 3519)Advogado: Wilson Sanches Marconi(OAB/SP 85657)Advogado: Marlon Tramontina Cruz Urtozini(OAB/SP 203963)Advogado: Celso Marcon(OAB/ES 10990)Apelado: José Carlos Monteiro SorianoRelator:Des. Moreira ChagasBanco Finasa S/A se insurge contra a decisão que indeferiu a petição inicial e extinguiu processo de busca e apreensão de veículo por inadimplência de contrato de financiamento, após o juízo a quo entender que o apelante não comprovou a válida constituição em mora do apelado por meio de notificação extrajudicial.O apelante destaca que a notificação extrajudicial para constituição em mora do apelado foi expedida para o endereço constante do contrato, atendendo aos requisitos do art. 2º do Decreto-lei 911/69, com as alterações da Lei 10.931/2004, bem como pugnou em sua emenda à inicial pela concessão de prazo para juntá-la aos autos, requerendo a reforma da decisão atacada para se determinar o prosseguimento do feito.Examinados, segue a decisão.

Essa Corte vem decidindo monocraticamente, em situações semelhantes a dos autos, no sentido de ser desnecessária a notificação extrajudicial pelo mesmo cartório da comarca do devedor, considerando-a válida ainda que recebida por terceiro. No entanto, verifica-se que no caso em apreço o apelante não observou tal procedimento.Ao determinar a emenda à inicial (fl. 37), ressaltou-se a necessidade de se comprovar a notificação válida, mas não referindo-se ao cartório expedidor, mas quanto ao recebimento pelo devedor.Nota-se pelos documentos de fls. 30/31 que o A.R. de notificação, embora expedido, não foi entregue, nem a terceiro em vista de que a lei não exige o recebimento pessoal ,ou seja, a notificação do devedor não ocorreu, deixando de ocorrer sua notificação quanto à mora, conforme se infere do julgados acostados pelo próprio apelante.É cediço que admite-se o simples envio de carta registrada ao domicílio declarado pelo devedor e constante do contrato para a constituição de mora, mesmo recebida por terceiro, todavia, deve ela ser recebida.Nesse sentido: STJ - (...). Na alienação fiduciária, comprova-se a mora do devedor pelo protesto do título, se houver, ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, que é considerada válida se entregue no endereço do domicílio do devedor, ainda que não seja entregue pessoalmente a ele. (...). (Resp nº 810.717, RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 04.09.2006). Ademais, em análise do prazo solicitado pelo apelante para a juntada da notificação (fl. 50), igualmente não prospera sua irresignação, pois, nos termos do art. 283 do CPC, “A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação”.Ante o exposto, e com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil, e ante a pacificidade da matéria, e por ser o recurso manifestamente improcedente, impõe-se negar-lhe seguimento.Porto Velho - RO, 5 de novembro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 1013399-83.2006.8.22.0001Apelante: Ernande da Silva SegismundoAdvogado: Orestes Muniz Filho(OAB/RO 40)Advogado: Romilton Marinho Vieira(OAB/RO 633)Advogado: Fabrício dos Santos Fernandes.(RO 1940)Apelada: Fernanda Kopanakis PachecoAdvogado: César José Pasin(OAB/RO 1652)Advogado: Vicente Anísio de Souza Maia Gonçalves(OAB/RO 943)Relator:Des. Gabriel Marques de CarvalhoJ. À partir de 01/01/2010 assumirei a Corregedoria do TJ/RO. Logo, impossível a suspensão pelo prazo solicitado.De qualquer modo, a sessão do dia 15/12/2009 será a minha derradeira participação na 1ª Câmara Cível. Desse modo, adio o julgamento designado para o dia 10/11/2009, ficando desde já pautado para 15/12/2009.Publique-se.Porto Velho - RO, 6 de novembro de 2009.Desembargador Kiyochi Mori

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=11031870720088220012&argumentos=11031870720088220012http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00833593820098220002&argumentos=00833593820098220002http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10133998320068220001&argumentos=10133998320068220001



Despacho DO RELATORApelação nrº 0102599-50.2008.8.22.0001Apelante: Antonio Dionisio CorreaAdvogada: Cristiane Patrícia Hurtado Madueno(OAB/RO 1013)Advogada: Jucirene Lopes Cardoso(OAB/RO 798)Apelada: Brasil Telecom S.AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho(OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira(OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza(OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior(OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza(OAB/RO 2831)Advogado: Stéffano José do Nascimento Rodrigues(OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke(OAB/RO 2906)Advogado: Marcelo Ferreira Campos(OAB/RO 3250)Advogada: Samira Araújo Oliveira(OAB/RO 3432)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas(OAB/RO 3336)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa(OAB/RO 3511)Advogado: Charles Baccan Júnior(OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira(OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva(OAB/RO 2518)Advogado: Renato Avelino de Oliveira Neto(OAB/RO 3249)Advogada: Vivian Bacaro Nunes Soares(OAB/RO 2386)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo(OAB/RO 3371)Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto(OAB/RO 3570)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau(OAB/PR 19231)Relator:Des. Kiyochi MoriVistos.É perfeitamente possível ser determinada a conversão do julgamento em diligência em segundo grau, nos termos disposto no art. 130 do Código de Processo Civil, o Superior Tribunal de Justiça, a propósito, proclamou o seguinte:PROCESSO CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ. PERÍCIA DETERMINADA DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE MITIGAÇÃO DO PRINCÍPIO DA DEMANDA. PRECEDENTES.- Os juízos de primeiro e segundo graus de jurisdição, sem violação ao princípio da demanda, podem determinar as provas que lhes aprouverem, a fim de firmar seu juízo de livre convicção motivado, diante do que expõe o art. 130 do CPC.- A iniciativa probatória do magistrado, em busca da verdade real, com realização de provas de ofício, é amplíssima, porque é feita no interesse público de efetividade da Justiça.Agravo no recurso especial improvido. (AgRg no REsp 738.576/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18.08.2005, DJ 12.09.2005 p. 330)Noutro norte, a doutrina, por seu turno e de igual modo, também reconhece que o princípio da investigação deve ser exercido pela instância revisora, havendo necessidade, como no caso em testilha.Confira-se, a propósito, a lição de ANTONIO DALL’AGNOL: “O princípio abrigado pelo art. 130, do Código, não é privativo do juiz que atua em primeiro grau. A ele podem invocar, também, os juízes integrantes do segundo grau, seja quando na direção do processo originário, seja quando no exercício de atividade revisional, neste último caso desde que competente para o reexame de matéria de fato” (Comentários ao Código de Processo Civil, vol. 2, RT, pág. 135).

Diante das considerações expendidas, com amparo no art. 130 c/c art. 132, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil e art. 658, caput, do Regimento Interno desta Corte, converto o julgamento em diligência para determinar a operadora VIVO que junte aos autos o contrato n. 377.814.849-6, referente a linha 9981-0831, bem como o nome do responsável pelo terminal no período de 2001 a 2008.Prazo para cumprimento: 10 dias.Oficie-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 6 de novembro de 2009.Desembargador Kiyochi MoriRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0002706-55.2009.8.22.0000Agravante: Carlos Alvaro Carneiro DuarteAdvogado: Abimael Araújo dos Santos(OAB/RO 1136)Advogada: Lucelena Gonçalves de Rezende Ferreira(OAB/RO 1428)Advogada: Ione Terezinha de Camargo Huppers(OAB/RO 1439)Advogada: Simone de Melo(OAB/RO 1322)Agravante: Rui Manuel Marinheiro de OliveiraAdvogado: Abimael Araújo dos Santos(OAB/RO 1136)Advogada: Lucelena Gonçalves de Rezende Ferreira(OAB/RO 1428)Advogada: Ione Terezinha de Camargo Huppers(OAB/RO 1439)Advogada: Simone de Melo(OAB/RO 1322)Agravado: Antonio dos Santos LopesAdvogado: Antônio Pereira da Silva(OAB/RO 802)Advogado: Hamilton Quirino Câmara(OAB/RJ 21162)Advogado: Jose Manuel Soares Ferreira Baptista(OAB/RJ 36388)Advogada: Ana Paula Gonçalves Cóssio(OAB/RJ 85461)Advogado: Marcus Vinícius Malta de Lima Ramalho(OAB/RJ 103147)Advogada: Pricila Roberto Nogueira(OAB/RJ 104111)Advogada: Patrícia Nabinger(OAB/RJ 106690)Advogado: João Guilherme Trabulsi Fortunato(OAB/RJ 104770E)Advogado: José Esquenazi Neto(OAB/RJ 105476E)Agravado: Elias Campelo AlexandreAdvogado: Eduardo Azambuja Belliene de Souza(OAB/RJ 89301)Agravado: Ergon Mineração, Indústria, Comércio e Representação S.AAdvogado: Eduardo Azambuja Belliene de Souza(OAB/RJ 89301)Relator:Des. Kiyochi MoriVistos.Trata-se de agravo de instrumento manejado por Carlos Alvaro Carneiro Duarte e Rui Manuel Marinheiro de Oliveira contra decisão proferida pelo Juiz de Direito da 3ª Vara Cível desta Comarca, em fase de execução de sentença. É o breve relatório.Decido.O art. 525, inc. I, do Código de Processo Civil dispõe que a petição de agravo de instrumento deverá ser instruída, obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01025995020088220001&argumentos=01025995020088220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00027065520098220000&argumentos=00027065520098220000



advogados do agravante e do agravado.Verifica-se que os agravantes não lograram instruir o recurso com todas as peças obrigatórias, consoante se infere da certidão de fl. 78v., haja vista inexistir nos autos a procuração ou substabelecimento por meio da qual teriam outorgado poderes ao advogado subscritor do recurso, Dr. Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1136), em afronta ao supracitado dispositivo legal, sendo inviável a juntada posterior de peças, em razão da ocorrência de preclusão consumativa.Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA. PROCURAÇÃO AO ADVOGADO SUBSCRITOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO DO ARTIGO 522 DO CPC. INCIDÊNCIA. SÚMULA 83/STJ.1. A Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que: “o agravo de instrumento, tanto o previsto no art. 522, como o do art. 544, ambos do CPC, deve ser instruído com as peças obrigatórias (previstas na Lei Processual), bem como aquelas necessárias à correta compreensão do incidente nos termos do art. 525, II, do CPC. A ausência de qualquer delas, obrigatórias ou necessárias, obsta o conhecimento do agravo. Não é também possível a conversão do julgamento em diligência para complementação do traslado nem a posterior juntada de peça.” (EREsp 509.394-RS, Corte Especial, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 4/4/2005).2. O agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada, razão que enseja a negativa do provimento ao agravo regimental.3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 718.616/SP, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 06/10/2009, DJe 21/10/2009)Precedentes desta Corte: AI nº. 100.001.2008.019680-1, J. 24/4/2009 e AI nº. 100.018.2002.002930-3, J. 24/7/2008, ambos de relatoria do Des. Marcos Alaor D. Grangeia.À luz do exposto, deixando os agravantes de atender aos ditames do art. 525, inc. I, do CPC, nego seguimento ao presente agravo de instrumento, fazendo-o monocraticamente, com fundamento no art. 139, IV, do Regimento Interno desta Corte e art. 557, caput, do CPC.Publique-se.Comunique-se ao juiz da causa.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.Porto Velho - RO, 6 de novembro de 2009.Desembargador Kiyochi MoriRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 0083019-58.2009.8.22.0014Apelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto(OAB/RO 2681)Apelada: Nelcina Luiza de JesusRelator:Des. Moreira ChagasMagazine Minozzo Ltda. se insurge contra a decisão que extinguiu ação excecutória que visava o recebimento do valor de R$67,42, amparada na promissória de fl. 9.A apelante, por sua vez, argumenta afronta ao art. 5º, XXXV da CF, bem assim refuta a fundamentação constante da sentença e que reconhece ausência de interesse de agir, requerendo sua reforma para que seja dado prosseguimento ao feito.Com fundamento no art. 267, VI do CPC, o juízo a quo indeferiu o prosseguimento do feito por entender tratar-se de valor

irrisório o quantum pretendido, ressaltando ainda não restar justificada a movimentação do aparato judiciário a pretensão de recebimento de pequeno valor, tornando a apelante carente de interesse processual.Examinados, segue a decisão.Conforme evidenciado nas razões recursais, a sentença viola o direito constitucional assegurado à apelante de ter acesso ao judiciário, porquanto inexiste lei que o condicione a valores, devendo ser demonstrada a lesão que justifique a tutela legal, o que se vê dos autos.Reza o art. 5º, XXXV da CF:“Art. 5º. [...]XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.Não bastasse, esta Corte já se manifestou em questão similar reconhecendo o interesse processual da parte e assegurando seu acesso ao judiciário, mesmo detendo baixo valor a lide, conforme se infere do julgado seguinte:EXECUÇÃO. CRÉDITO DE BAIXO VALOR. INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO SEM INTIMAÇÃO. Ainda que a execução objetive o recebimento de baixo valor, é evidente o interesse processual da parte que pretende receber seu crédito, arcando com todas as custas, de forma que não cabe ao Poder Judiciário cercear seu direito. (TJRO – AC 100.010.2003.003867-7 - Relator Desembargador Gabriel Marques de Carvalho- J. 26/1/2006)Diante disso, e em vista de precedentes da Corte (autos 100.014.2009.005020 – 1 e 0075357-14.2007.822.0014) é de se conhecer do recurso e, nos termos do art. 557, § 1º A do CPC, lhe dar provimento monocrático, determinando o retorno dos autos à origem para que se dê andamento normal ao feito.Porto Velho - RO, 5 de novembro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 0262154-06.2008.8.22.0001Apelante: Maria dos Anjos Souza SilvaAdvogado: Washington Ferreira Mendonça(OAB/RO 1946)Apelada: Tim Celular S/AAdvogado: Flávio Luis dos Santos(OAB/RO 2238)Advogada: Alessandra Elaine Matuda(OAB/RO 1713)Advogado: Josimar Oliveira Muniz(OAB/RO 912)Advogada: Luciana Beal(OAB/RO 1926)Advogado: Júlio Cesar do Nascimento(OAB/MG 89620)Advogada: Adale Luciane Telles de Freitas(OAB/DF 18453)Advogada: Karla Sanae Kobaiashi(OAB/DF 21901)Advogado: Tiago Cedraz(OAB/DF 23167)Advogada: Samily Fontenele Silva(OAB/RO 406E)Relator:Des. Moreira ChagasÉ cediço que nas causas de indenização por dano moral, o valor da causa inicialmente atribuído é provisório, sendo o da condenação o que deverá ser tomado para o cálculo do preparo, assim como das custas finais.Todavia, no presente caso, o apelante recolheu custas sobre o valor da causa.Assim, complemente o preparo no prazo de cinco dias sobre o valor da condenação, devidamente atualizado, sob pena de deserção.Porto Velho, 5 de novembro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator




Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0002633-83.2009.8.22.0000Agravante: 14 Brasil Telecom S. A.Advogada: Alessandra Mondini Carvalho(OAB/RO 4240)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho(OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira(OAB/RO 1501)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior(OAB/RO 2390)Advogado: Stéffano José do Nascimento Rodrigues(OAB/RO 1336)Advogado: Charles Baccan Júnior(OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira(OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva(OAB/RO 2518)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo(OAB/RO 3371)Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto(OAB/RO 3570)Advogada: Alcione Costa de Mattos Turesso(OAB/RO 2837)Advogada: Luciana Costa de Oliveira(OAB/RO 2707)Advogada: Aleixa Ligiane Ebert(OAB/RO 3615)Advogada: Marlen de Oliveira Silva(OAB/RO 2928)Advogada: Flávia Volpi Otake(OAB/RO 3530)Advogado: Frederico de Melo Lima Isaac(OAB/MG 111530)Agravado: Edson Marques MontagnoliAdvogado: Gustavo de Castro Del Reis Conversani(OAB/RO 3980)Advogada: Dulcinéia Bacinello Ramalho(OAB/RO 1088)Advogado: Amaro Vinícius Bacinello Ramalho(OAB/RO 3212)Advogado: Israel Augusto Alves Freitas da Cunha(OAB/RO 2913)Relator:Des. Kiyochi MoriVistos. 14 Brasil Telecom S.A. agrava por instrumento da decisão do juiz a quo que, nos autos da ação de indenização por dano moral c/c obrigação de fazer e pedido de antecipação de tutela, concedeu liminar determinando o restabelecimento de telefonia móvel ligado ao plano pula pula – promoção 2004 e intimou o embargante para cumprir a decisão, sob pena de multa de R$10.000,00 (dez mil reais),não estabelecendo prazo para o cumprimento. Examinados, decido. Compulsando os autos, verifica-se que assiste razão à agravante, pois conforme se percebe o juiz deixou de fixar o prazo para o cumprimento da decisão o que inviabiliza o seu cumprimento. Sobre esse aspecto o art. 461, § 4º, reza: § 4º. O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito. Quanto ao termo inicial da multa, leciona Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery: Fixação da multa. Ao fixar a multa, o juiz dará prazo para o cumprimento da obrigação. A partir do término do prazo, não cumprida a obrigação, inicia-se o período de incidência da multa [...] ( (in Código de Processo Civil Comentado e Legislação Civil extravagante. 9ª edição. São Paulo. Ed. Revista dos Tribunais, p. 587).

Isto posto, dou provimento ao recurso monocraticamente, com fulcro no art. 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, determinando ao embargante o cumprimento da decisão no prazo de 72 (setenta e duas) horas. Publique-se. Comunique-se ao juiz da causa. Após as anotações devidas, arquive-se. Porto Velho - RO, 6 de novembro de 2009.Desembargador Kiyochi MoriRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 0009505-02.2005.8.22.0018Apelante: Banco Toyota do Brasil S/AAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo(OAB/AC 2284A)Advogada: Valéria Cristina Aquino dos Anjos(OAB/RO 1927)Advogada: Maria Lucília Gomes(OAB/SP 84206)Advogada: Maria das Graças Ribeiro de Melo Montero(OAB/SP 96226)Advogada: Rosa Maria Gagliardi(OAB/SP 121602)Apelada: Rosinei PreatoRelator:Des. Moreira ChagasDecisão.Os apelantes foram intimados a comprovar o recolhimento do preparo recursal, conforme se verifica à fl. 171, e quedaram-se inerte, impondo-se negar seguimento ao recurso por ausência de pressuposto objetivo de admissibilidade, uma vez que tornou-se deserto ante o não reconhecimento de fl. 166.Porto Velho - RO, 6 de novembro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0002746-37.2009.8.22.0000Agravante: Heitor Tinti BatistaAdvogado: Agenor Martins(OAB/RO 654A)Agravada: Carevel Veículos LtdaRelator:Des. Kiyochi MoriVistos. Trata-se de agravo de instrumento em face do despacho exarado pela MM. Juíza de Direito da 2a. Vara Cível da Comarca de Vilhena que recebeu o recurso de apelação apenas no efeito devolutivo. De plano, infere-se que a formação do instrumento é absolutamente deficitária e inviabiliza o conhecimento do agravo, não havendo a cópia da certidão de intimação para propiciar a aferição da tempestividade de sua interposição. O presente recurso foi interposto via fac-símile, porém, desacompanhado dos documentos obrigatórios, consoante certificação feita pelo Departamento Judiciário Cível do TJ/RO, à fl. 12-verso. Compulsando os autos se observa que o agravante encaminhou via fac-símile apenas a peça recursal e cópia da decisão agravada. Entretanto, ausentes demais documentos obrigatórios à formação do agravo de instrumento.Em consonância com a Lei nº 9.800/99, que regulamenta a utilização de sistema de transmissão de dados e imagens tipo fac-símile para a prática de atos processuais, no momento da interposição do agravo, é incumbência inescusável do agravante a apresentação das cópias correspondentes aos documentos de formação do instrumento exigidos pelo artigo 525, inciso I, do CPC.

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00026338320098220000&argumentos=00026338320098220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00095050220058220018&argumentos=00095050220058220018http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00027463720098220000&argumentos=00027463720098220000



Ao proceder de forma diversa, apresentando apenas a petição sem todos os documentos obrigatórios, o agravante patrocina uma dissonância entre as cópias levadas a juízo e os originais exigidos por lei - fato este que é vedado pelo artigo 5º da Lei 9800/99. A Lei nº 9.800/99 estabelece em seus artigo 4º e 5º, o seguinte: Art. 4º. Quem fizer uso de sistema de transmissão torna-se responsável pela qualidade e fidelidade do material transmitido, e por sua entrega ao órgão judiciário.Parágrafo único. Sem prejuízo de outras sanções, o usuário do sistema será considerado litigante de má-fé se não houver perfeita concordância entre o original remetido pelo fac-símile e o original entregue em juízo.Art. 5º. O disposto nesta Lei não obriga a que os órgãos judiciários disponham de equipamentos para recepção.E não é diverso o entendimento de nossa jurisprudência, veja-se excertos jurisprudenciais:“(...) Consectariamente, a exegese do dispositivo (arts. 2º da Lei 9.800/99 e 525, I, do CPC) implica em que o agravo de instrumento interposto via fac-símile deve ser instruído com rol de documentos obrigatórios, sob pena de não conhecimento do recurso, porquanto o art. 2º da Lei 9.800/99 não tem o condão de transmudar o regra inserta no art. 525, I, do CPC. (Precedente: REsp 663.060 – PR, Relator Ministro JOSÉ DELGADO, Primeira Turma, DJ de 16 de novembro de 2.004). 3. Inviável, portanto, o recebimento de agravo de instrumento interposto via fac-símile cujas peças obrigatórias foram apresentadas tão-somente quando protocolizado o recurso no Tribunal a quo posto intempestiva a juntada das mesmas. (...) 5. Recurso especial desprovido. (STJ - REsp 756146 / PR - 2005/0091511-9 – Min. LUIZ FUX – 1a. TURMA – Julg. 02/08/07 - DJ 13/09/07 p. 158).” (grifou-se)“(...) Não obstante a petição do recurso seja transmitida via fac-símile, deve vir acompanhada dos documentos obrigatórios, exigidos pelo inciso I, do art. 525, do Código de Processo Civil, além de documentos aptos a informarem o objeto da controvérsia posta nos autos. A Lei 9.800/99 permite às partes a utilização de sistema de transmissão de dados e imagens, dentre eles o fac-símile, para a prática de atos processuais que dependam de petição escrita (art. 1º). Entretanto, não é lícito ao usuário desse mecanismo, juntar, posteriormente, documentos que não fizeram parte daqueles já transmitidos, porquanto essa facilidade para o cumprimento dos atos processuais não pode prejudicar a observância dos prazos legais (art. 2º). (TJ/MG – 1.0701.06.157929-1/002(1) – Rel. JOSÉ FLÁVIO DE ALMEIDA – Julg. 11/10/06 – Publ. 28/10/06).”“(...) O agravante, ao apresentar o recurso no Tribunal, deve instruí-lo com as peças obrigatórias, previstas no art. 525 do CPC. A parte que optar interpor o recurso pelo sistema de transmissão de dados e imagens tipo fac-símile, ou outro similar, não está dispensada de, no momento da interposição do recurso, instruir sua peça recursal com os documentos obrigatórios. (TJ/MG – 2.0000.00.470061-2/001(1) – Rel. IRMAR FERREIRA CAMPOS – Julg. 08/10/04 – Publ. 11/11/04).” (grifou-se)Posto isso, com fulcro no art. 557, caput, do CPC e nos arts. 139, inc. IV, do RITJRO, nego seguimento ao agravo de instrumento, ante a sua manifesta inadmissibilidade. Precluso o prazo recursal, com as anotações de estilo, arquive-se.Publique-se. Porto Velho - RO, 6 de novembro de 2009.Desembargador Kiyochi MoriRelator

2ª CÂmARA CÍVEL

Despacho DA PRESIDENTEAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 2000918-96.2005.8.22.0004Agravante: Clóves Gomes de SouzaAdvogado: José de Oliveira Heringer(OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza(OAB/RO 385B)Agravante: José de Oliveira HeringerAdvogado: José de Oliveira Heringer(OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza(OAB/RO 385B)Agravada: Ilma Maria da Silva SiprianoAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu(OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho(OAB/RO 1429)Advogado: Marcos Donizetti Zani(OAB/RO 613)Agravado: Cláudio César da Silva MartinsAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu(OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho(OAB/RO 1429)Relatora:Desª Zelite Andrade CarneiroVistos.No processo principal (Apelação Cível n. 1000918-16.2005.822.0004) o agravante informou a composição da lide, motivo pelo qual determinei a baixa dos autos para fins de homologação do acordo.Assim, arquive-se este agravo de instrumento, em face da perda de seu objeto.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 5 de novembro de 2009.(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 2100918-07.2005.8.22.0004Agravante: Clóves Gomes de SouzaAdvogado: Cloves Gomes de Souza(OAB/RO 385B)Advogado: José de Oliveira Heringer(OAB/RO 575)Agravante: José de Oliveira HeringerAdvogado: José de Oliveira Heringer(OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza(OAB/RO 385B)Agravada: Ilma Maria da Silva SiprianoAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu(OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho(OAB/RO 1429)Advogado: Marcos Donizetti Zani(OAB/RO 613)Agravado: Cláudio César da Silva MartinsAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu(OAB/RO 300B)Advogado: Esperendeus Ferreira de Pinho(OAB/RO 1429)Relatora:Desª Zelite Andrade CarneiroVistos.No processo principal (Apelação Cível n. 1000918-16.2005.822.0004) o agravante informou a composição da lide, motivo pelo qual determinei a baixa dos autos para fins de homologação do acordo.Assim, arquive-se este agravo de instrumento, em face da perda de seu objeto.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 5 de novembro de 2009.(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente




Despacho DA PRESIDENTERecurso Especial nrº 1025617-46.2006.8.22.0001Recorrente: GATE Serviços Médico Hospitalares S.S. LtdaAdvogado: Henrique de Souza Leite(OAB/RO 831)Advogado: Cândido Ocampo Fernandes(OAB/RO 780)Recorrido: José Milton de LimaAdvogada: Ivonete Cordeiro Teramoto(OAB/RO 2964)Advogada: Neonilde Santos da Rocha Lima Duarte(OAB/RO 3357)Recorrido: D. M. F. Representado por seu pai J. M. de L.Advogada: Ivonete Cordeiro Teramoto(OAB/RO 2964)Relatora:Desª Zelite Andrade CarneiroVistos.GATE SERVIÇOS MÉDICO HOSPITALARES S/S LTDA. interpôs recurso especial com fundamento no art. 105, inc. III, a e c, da CF, alegando que o julgado de fls. 139/147 contrariou os arts. 128, 460 e 535, todos do CPC, bem como dissentiu da jurisprudência pátria, por assim posicionar-se:[...].Comprovado que o acidente ocorreu nas dependências do hospital, bem como a omissão do médico plantonista que se negou a suturar o ferimento, é devida a indenização por dano moral por parte do hospital, tendo em vista a sua responsabilidade objetiva na prestação do serviço. Da imprevisibilidade da reação das crianças nasce para o hospital a previsibilidade de possível acidente, e justamente em razão dessa circunstância é que deveria ter especial atenção na porta de entrada do estabelecimento, que tinha uma chapa metálica mal acabada. A indenização por dano moral, a par de forrar a parte lesada pelo gravame sofrido, tem propósito educativo/punitivo, de modo que o quantum indenizatório deve ser fixado em vista do gravame sofrido, respeitando-se também a capacidade econômica do ofensor.A litigância de má-fé caracteriza-se pelo dolo da parte no entravamento do trâmite processual, manifestado por conduta intencionalmente maliciosa e temerária.Os recorridos apresentaram contrarrazões pugnando pela não-admissão do recurso.É o breve relatório.Tratou-se de ação pelo rito ordinário proposta pelos recorridos visando à reparação pelo dano material e moral causado em virtude de acidente dentro das dependências do hospital/ recorrente. A pretensão foi julgada improcedente em 1º grau. Em sede de apelação, a decisão foi reformada, condenando a recorrente ao pagamento de indenização por danos morais de R$ 4.000,00, em razão da culpa concorrente, e ao pagamento das custas e dos honorários, que fixo, com fundamento no art. 20, § 3º, do CPC, em 15% sobre o valor da condenação e, por derradeiro, afastar a litigância de má-fé.Daí o inconformismo do recorrente.De plano se vê que a pretensão da recorrente esbarra no óbice da Súmula n. 7 do STJ. É que o Tribunal a quo firmou sua fundamentação na análise do conjunto fático-probatório constante dos autos, de forma que, para entender diversamente, seria necessário o seu , o que é inviável em sede de recurso especial.Também não ocorreu a caracterização do alegado dissenso pretoriano, em face da ausência da demonstração analítica da divergência alegada, o que, por si só, impossibilita a admissão do recurso por contrariar o disposto no § 2º do art. 255 do

RISTJ. Mera transcrição de ementas que não apresentam o mesmo suporte fático ou que impossibilitem essa aferição não dá azo à admissão do recurso.Posto isso, não admito este recurso especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 5 de novembro de 2009.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTERecurso Especial nrº 1000307-67.2008.8.22.0001Recorrente: José Rodrigues LoiolaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo(OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi(OAB/RO 2230)Advogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo(OAB/RO 4242)Recorrida: Serasa S.A.Advogada: Selma Lírio Severi(OAB/SP 116356)Advogada: Alessandra Miyuki Dote(OAB/SP 172362)Advogada: Eucilen Freitas de Sá(OAB/RO 4028)Advogada: Dulcinéia Bacinello Ramalho(OAB/RO 1088)Advogada: Míriam Peron Pereira Curiati(OAB/SP 104430)Relatora:Desª Zelite Andrade CarneiroVistos.JOSÉ RODRIGUES LOIOLA interpôs recurso especial com fundamento no art. 105, inc. III, a e c, da CF, alegando que o julgado de fls. 88/93 contrariou os arts. 14, 22 e 43, § 2º, todos do CDC e os arts. 186 e 927, parágrafo único, ambos do CC, bem como dissentiu da jurisprudência pátria, por assim posicionar-se:[...].A negativação do nome do devedor, quando não proveniente de entidades de caráter público, tais como cartórios de protestos de títulos e de distribuição de processos judiciais, deve ser-lhe comunicada com antecedência, ao teor do art. 43, § 2º, do CDC, gerando lesão moral se a tanto não procede a entidade responsável pela administração do banco de dados.A comunicação prévia ao consumidor sobre a inscrição de seu nome em órgãos restritivos de crédito constitui obrigação do órgão responsável pela manutenção do cadastro e do banco de dados, sendo aperfeiçoado com o simples envio da correspondência ao endereço do consumidor.A recorrida apresentou contrarrazões pugnando pela não-admissão do recurso.É o breve relatório.Tratou-se de ação de ordinária proposta pelo recorrente visando à reparação pelo dano moral causado por ter tido seu nome incluso em cadastro de restrição de crédito sem a devida notificação. A pretensão foi julgada improcedente em 1º grau. Em sede de apelação, a decisão foi mantida.Pois bem.Este feito estava sobrestado por força da decisão proferida no REsp 1.083.291-RS, relatora a Ministra Nancy Andrighi, representativo da controvérsia, o qual, submetido ao procedimento contido no art. 543-C, constituiu o seguinte acórdão:DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. DESNECESSIDADE DE POSTAGEM DA CORRESPONDÊNCIA AO CONSUMIDOR COM AVISO DE RECEBIMENTO. SUFICIÊNCIA DA COMPROVAÇÃO DO ENVIO AO ENDEREÇO FORNECIDO PELO CREDOR.




I- Julgamento com efeitos do art. 543-C, § 7º, do CPC.- Para adimplemento, pelos cadastros de inadimplência, da obrigação consubstanciada no art. 43, §2º, do CDC, basta que comprovem a postagem, ao consumidor, do correspondência notificando-o quanto à inscrição de seu nome no respectivo cadastro, sendo desnecessário aviso de recebimento.- A postagem deverá ser dirigida ao endereço fornecido pelo credor.II- Julgamento do recurso representativo.- A Jurisprudência do STJ já se pacificou no sentido de não exigir que a prévia comunicação a que se refere o art. 43, §2º, do CDC, seja promovida mediante carta com aviso de recebimento.- Não se conhece do recurso especial na hipótese em que o Tribunal não aprecia o fundamento atacado pelo recorrente, não obstante a oposição de embargos declaratórios, e este não veicula sua irresignação com fundamento na violação do art. 535 do CPC. Súmula 211/STJ.- O STJ já consolidou sua jurisprudência no sentido de que “a ausência de prévia comunicação ao consumidor da inscrição do seu nome em cadastros de proteção ao crédito, prevista no art. 43, §2º do CDC, enseja o direito à compensação por danos morais, salvo quando preexista inscrição desabonadora regularmente realizada.” (Recurso Especiais em Processos Repetitivos nºs 1.061.134/RS e 1.062.336/RS)Não se conhece do recurso especial quando o entendimento firmado no acórdão recorrido se ajusta ao posicionamento do STJ quanto ao tema. Súmula n.º 83/STJ.Recurso especial improvido (STJ. Segunda Seção. REsp 1.083.291-RS, relatora a Ministra Nancy Andrighi, DJe 20/10/2009).Sendo certo que a decisão proferida pela 2ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça está em consonância ao decidido pelo Recurso Especial representativo da controvérsia, i, destarte, a Súmula 83 do STJ: não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.Posto isso, nos termos do inc. I do § 7º do art. 543-C do CPC, não admito este recurso especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 5 de novembro de 2009.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0002508-18.2009.8.22.0000Agravante: Elza da Graça de OliveiraAdvogado: Hulgo Moura Martins(OAB/RO 4042)Advogado: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha(OAB/RO 93A)Advogada: Camila Xavier Rocha(OAB/RO 2975)Agravada: Valdete Francisco de OliveiraAdvogada: Carla Falcão Rodrigues(OAB/RO 616A)Relator: Des. Miguel Monico NetoDecisãoTrata-se de agravo de instrumento interposto por Elza da Graça de Oliveira contra a decisão do Juízo da 2ª Vara Cível de Vilhena (fls.22-23) que indeferiu o pedido de justiça gratuita feito em grau de recurso.Sustenta que após o Juízo a quo ter modificado os valores dos bens a ser partilhado e avaliado em R$ 618.800,00 requereu o pedido de justiça gratuita já que não tem condições de recolher

o valor do preparo para o recurso de apelação sem prejuízo de sustento próprio e de sua família.Examinados, decido.É sabido que para a obtenção dos benefícios da justiça gratuita basta a simples afirmação de pobreza, como também não há incompatibilidade entre o art. 4º da Lei 1.060/50 e o art. 5º, LXXIV, da CF/88.No entanto, verifica-se que a agravante não requereu durante o processo a justiça gratuita, só fazendo em grau de recurso. Conquanto, a parte possa a qualquer tempo requerer o aludido benefício, necessário, na hipótese, que comprove a mudança na sua situação financeira.Resta evidente que o pedido realizado em grau de recurso foi para que não recolhesse o valor do preparo. Contudo, não verifico, nesta oportunidade, alteração na sua situação financeira que a impeça de efetuar o pagamento do preparo, motivo pelo qual, é de se presumir que as condições de arcar com as despesas processuais não se modificaram.Ademais, os valores dos bens a serem partilhados não servem de suporte para o pedido de justiça gratuita. Ao revés, indicam condições para o recolhimento. Isso posto, nego seguimento ao recurso, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, e mantenho a decisão agravada em seus termos.Publique-se. Arquive-se.Porto Velho, 04 de novembro de 2009.Desembargador Miguel Monico Neto.Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0002620-84.2009.8.22.0000Agravante: Márcia Gonçalves Vieira da GamaAdvogada: Flávia Ronchi da Silva(OAB/RO 2738)Agravante: H. V. da G. Representado por sua mãe M. G. V. da G.Advogada: Flávia Ronchi da Silva(OAB/RO 2738)Agravante: J. V. da G.Advogada: Flávia Ronchi da Silva(OAB/RO 2738)Agravada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONRelator: Des. Miguel Monico NetoDecisãoMárcia Gonçalves Vieira da Gama e outros interpuseram agravo de instrumento contra a decisão do Juízo da 1ª Vara Cível de Alta Floresta do Oeste (fls.86-87), que indeferiu a antecipação de tutela que pretendia obrigar a agravada a pagar aos agravantes os alimentos provisionais devidos até a data do ajuizamento da ação no valor de R$ 23.250,00 e pensão mensal de R$ 3.875,00.Sustentam que protocolizaram ação ordinária com pedido de antecipação de tutela contra a agravada em razão da morte de Manuel Xavier da Gama, ocorrida em 29/12/2008, na zona rural de Alvorada D’Oeste, por descarga elétrica.Asseveram que Manuel era esposo e pai dos agravantes, sendo o responsável por prover a subsistência de sua família e por desídia da agravada teve sua vida ceifada de forma violenta. Alegam que o Laudo da morte só foi concluído em 01/04/2009 o que ensejou o retardamento do ajuizamento da ação.Aduzem que o Juízo a quo equivocou-se ao denegar o pedido liminar sob o fundamento do retardo na protocolização da peça vestibular, bem como na conclusão da perícia de que a morte da vítima operou-se de forma acidental. Afirmam que o magistrado não observou os dispositivos legais transcritos, tampouco os documentos juntados e as informações prestadas pelos agravantes.




Dizem que estão presentes todos os requisitos necessários exigidos pelo art. 273 do CPC ao deferimento da tutela antecipada requerida. Ao final, pedem o deferimento da antecipação de tutela requerida e a reforma da decisão agravada.Examinados, decido.Para que o agravo seja recebido na forma de instrumento, é necessária a demonstração de que a decisão agravada possa causar à parte lesão grave e de difícil reparação, seja ela de aspecto de direito material ou de direito processual.Por sua vez, os arts. 527, III, e 558, ambos do CPC, combinados, dão poderes ao relator, para, caso convencido, antecipe os efeitos total ou parcial da tutela e comunique ao juízo a sua decisão.É notório que para o juiz antecipar os efeitos da tutela é necessário que se convença, ante prova inequívoca, da verossimilhança das alegações do requerente, e da possibilidade de dano irreparável ou de difícil reparação.Esta medida foi criada em benefício apenas do autor, com objetivo de agilizar a entrega da prestação jurisdicional e, deve, quando deferida, ser concedida com parcimônia, em obediência ao princípio constitucional de igualdade de tratamento das partes. Havendo dúvida quanto à probabilidade da existência do direito do autor, deve o juiz proceder a cognição sumária para que possa conceder a tutela antecipada.No caso, o pedido de antecipação da tutela requerida tem por objetivo compelir a agravada a pagar mensalmente pensionamento de R$ 3.875,00 e o pagamento dos alimentos provisionais devidos até a data do ajuizamento da ação no importe de R$ 23.250,00 segundo entendimento dos agravantes.Do mesmo modo que entendido pelo Juízo a quo e da análise dos autos, num juízo de mera verossimilhança, não observo por ora possibilidade de se aferir a responsabilidade da agravada no evento danoso e, desta forma, impossível agilizar a entrega da prestação jurisdicional, ou seja, satisfazer provisoriamente o direito material.Ademais, a vítima falecida era administrador e funcionário da propriedade onde ocorreu o aciden

Documents

· DJE. N. 206/2009 - segunda-feira, 09 de novembro de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1 Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico