· DJE. N. 147/2009 - segunda-feira, 10 de agosto de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1 Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode

DJE. N. 147/2009 - segunda-feira, 10 de agosto de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 147 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 147/2009 Data da divulgação: Segunda-feira, 10 de agosto de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATOS DA PRESIDENTE

ATO N. 667/2009-PR A Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, usando das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 17, incisos I e II do Código de Organização Judiciária do Estado e art. 154 do Regimento Interno;

CONSIDERANDO o que estabelece o artigo 99 da Constituição Federal e 75 da Constituição Estadual;CONSIDERANDO o disposto na Lei Orçamentária 2.009, de 29 de dezembro de 2008, bem como a Portaria 076/GPG/SEPLAN, de 30 de dezembro de 2008;

CONSIDERANDO a necessidade de adequar o orçamento às necessidades da administração, conforme CI n° 121/DEXOR/2009.

RESOLVE:

Art. 1°. AJUSTAR os saldos orçamentários existentes no 3° trimestre, da Unidade Orçamentária 03.0001 – Tribunal de Justiça, no valor de R$ 252.800,00 (duzentos e cinqüenta e dois mil e oitocentos reais) de acordo com o anexo I.

Art. 2°. REMANEJAR os saldos orçamentários existentes no 3° trimestre, da Unidade Orçamentária 03.0001 – Tribunal de Justiça, no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) de acordo com o anexo II.

Art. 3°. ALTERAR a programação de cotas trimestrais estabelecidas por meio do Ato n° 011, de 09 de janeiro de 2009, de acordo com o anexo III.

Art. 4º. Este ato entra em vigor na data da sua publicação. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Tribunal de Justiça, Porto Velho, 07 de agosto de 2009. Desª. Zelite Andrade Carneiro Presidente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE - Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTE - Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERAL - Desembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIA - Bacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO - Administrador José Leonardo Gomes Donato



ANEXO IU.O. 03.0001 - Tribunal de Justiça

AJUSTE ORÇAMENTÁRIO

ESPECIFICAÇÕES FONTE NATUREZA3º TRIMESTRE

REDUZ SUPLEMENTA

02.122.1278.2309 - Realizar Pagamento de Benefícios e Despesas de Caráter Indenizatório

01003.3.90.93 252.800,00 -3.3.90.46 - 2.800,003.3.90.49 - 250.000,00

TOTAL 252.800,00 252.800,00

Porto Velho, 07 de agosto de 2009.Desª. Zelite Andrade Carneiro

Presidente

ANEXO IIU.O. 03.0001 - Tribunal de Justiça

REMANEJAMENTO ORÇAMENTÁRIO

ESPECIFICAÇÕES FONTE NATUREZA3º TRIMESTREREDUZ SUPLEMENTA

02.122.1278.2308 - Manter a Administração da Unidade0100

3.3.90.39 20.000,00 -

4.4.90.52 - 20.000,00 TOTAL 20.000,00 20.000,00


Presidente

ANEXO III

COTAS TRIMESTRAIS POR P/A/OE

Órgão: 03.000 - TRIBUNAL DE JUSTIÇAUnidade Orçamentária: 03.0001 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA

AÇÕES DO PPA FR 1º TRIMESTRE 2º TRIMESTRE 3º TRIMESTRE 4º TRIMESTRE TOTAL

02.846.0000.0219 - Assegurar Remuneração de Inativos e Pensionistas 0100 4.723.147,96 5.509.869,60 14.610.982,44 - 24.844.000,00

02.846.0000.0220 - Realizar Pagamento de Despesas de Exercícios Anteriores 0100

5.180.603,46

9.537.881,75

2.231.949,04 - 16.950.434,25

02.846.0000.0221 - Realizar Pagamento de Sentenças Judiciais/Precatórios 0119

-

-

294.360.000,00

98.120.000,00 392.480.000,00

02.122.1278.2308 - Manter a Administração da Unidade

0100 9.494.107,13

3.004.290,56

3.158.376,06 - 15.656.773,75

3212 -

-

4.000,00

1.000,00 5.000,00

0116 -

-

4.000,00

1.000,00 5.000,00

Subtotal 9.494.107,13 3.004.290,56 3.166.376,06 2.000,00 15.666.773,75

02.122.1278.2309 - Realizar Pagamento de Benefícios e Despesas de Caráter Indenizatório 0100 5.500.289,48 5.644.381,40 3.248.644,12 - 14.393.315,00

02.122.1278.2310 - Assegurar a Remuneração de Pessoal Ativo e Encargos Sociais 0100 34.788.441,46 44.207.566,67 119.448.791,87 - 198.444.800,00

02.122.1279.1167 - Ampliar e Melhorar a Infra-Estrutura do Poder Judiciário 0100 - - 438.400,00 600,00 439.000,00

TOTAL 59.686.589,49 67.903.989,98 437.505.143,53 98.122.600,00 663.218.323,00


Presidente



ATO N. 668/2009-PR

A Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, usando das atribuições que lhe são conferidas

pelo artigo 17, incisos I e II do Código de Organização Judiciária do Estado e art. 154 do Regimento Interno e

art. 4° da Resolução n° 016/2008/PR;

CONSIDERANDO o que estabelece o artigo 99 da Constituição Federal e 75 da Constituição Estadual;

CONSIDERANDO o disposto na Lei n° 301, de 21 de dezembro de 1990, Lei n° 1.963, de 08 de outubro de

2008 e Resolução 014/2008/PR;

CONSIDERANDO o disposto na Lei Orçamentária Anual n° 2.009, de 29 de dezembro de 2008, bem como a

Portaria n° 076/GPG/SEPLAN, de 30 de dezembro de 2008;

CONSIDERANDO a necessidade de adequar o orçamento às necessidades da administração, conforme a

CI’s n° 122/DEXOR/2009, nº 300/COINF/2009 e nº 085/ALMOX/2009.

RESOLVE:

Art. 1°. ANTECIPAR os saldos orçamentários existentes do 4° para o 3° trimestre, da Unidade Orçamentária

03.0011 – Fundo de Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários, no valor de R$ 1.705.900,00 (um milhão, setecentos e cinco mil

e novecentos reais) acordo com o anexo I.

Art. 2°. AJUSTAR os saldos orçamentários existentes no 3° trimestre, da Unidade Orçamentária 03.0011 –

Fundo de Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários, no valor de R$ 1.941,15 (um mil, novecentos e quarenta e um reais e quinze

centavos) acordo com o anexo II.

Art. 3°. ALTERAR a programação de cotas trimestrais estabelecidas por meio do Ato n° 012, de 09 de janeiro

de 2009, de acordo com o anexo III.

Art. 4°. Este ato entra em vigor na data da sua publicação.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Porto Velho, 07 de agosto de 2009.

Desª. Zelite Andrade Carneiro

Presidente



ATO N. 668/2009-PR

ANEXO I

4º TRIMESTRE 3º TRIMESTRE

REDUZ SUPLEMENTA

0201 3.3.90.30.00 553.820,00 553.820,00

553.820,00 553.820,00 0201 3.3.90.14.00 12.540,00 12.540,00 0201 3.3.90.39.00 153.440,00 153.440,00 0201 4.4.90.51.00 180.700,00 180.700,00

346.680,00 346.680,00 0201 3.3.90.14.00 20.080,00 20.080,00 0201 3.3.90.33.00 16.220,00 16.220,00

36.300,00 36.300,00 0201 3.3.90.30.00 1.320,00 1.320,00 0201 3.3.90.39.00 9.040,00 9.040,00

10.360,00 10.360,00 0201 3.3.90.14.00 3.960,00 3.960,00 0201 3.3.90.35.00 191.400,00 191.400,00

195.360,00 195.360,00 0201 3.3.90.14.00 4.860,00 4.860,00 0201 3.3.90.32.00 2.460,00 2.460,00 0201 3.3.90.36.00 480,00 480,00 0201 3.3.90.39.00 21.120,00 21.120,00

28.920,00 28.920,00 0201 3.3.90.14.00 51.540,00 51.540,00 0201 3.3.90.30.00 8.660,00 8.660,00 0201 3.3.90.31.00 820,00 820,00 0201 3.3.90.32.00 580,00 580,00 0201 3.3.90.33.00 45.720,00 45.720,00 0201 3.3.90.39.00 114.640,00 114.640,00

221.960,00 221.960,00 0201 3.3.90.14.00 61.400,00 61.400,00 0201 3.3.90.33.00 35.220,00 35.220,00 0201 3.3.90.39.00 215.880,00 215.880,00

312.500,00 312.500,00

1.705.900,00 1.705.900,00

02.128.1279.2321 - Valorizar e Capacitar Servidores

Subtotal

TOTAL

02.121.1279.2312 - Aprimorar os Processos de Gestão

Subtotal

02.131.1279.2314 - Promover a Comunicação Institucional

Subtotal

02.128.1279.2320 - Manter a Escola da Magistratura

Subtotal

02.122.1279.1.526 - Edif icar e Modernizar a Infraestrutura do Poder Judiciário

Subtotal

02.126.1279.1169 - Informatizar o Poder Judiciário

Subtotal

02.061.1279.2311 - Ampliar as Ações dos Juizados Especiais

Subtotal

U.O. 03.0011 - Fundo de Aperfeiçoamento dos Serviços JudiciáriosANTECIPAÇÃO ORÇAMENTÁRIA

ESPECIFICAÇÕES FONTE NATUREZA

02.122.1279.1.168 - Aperfeiçoar os Serviços Judiciais Subtotal


Desª. Zelite Andrade CarneiroPresidente



ANEXO II

U.O. 03.0011 - Fundo de Aperfeiçoamento dos Serviços JudiciáriosAJUSTE ORÇAMENTÁRIO

ESPECIFICAÇÕES FONTE NATUREZA 3º TRIMESTRE REDUZ SUPLEMENTA

02.126.1279.1169 - Informatizar o Poder Judiciário 0201 3.3.90.39.00 1.941,15 - 3.3.90.30.00 - 1.941,15

TOTAL 1.941,15 1.941,15



ANEXO III



COTAS TRIMESTRAIS ATUALIZADAS POR P/A/OE ÓRGÃO: 03.0001 TRIBUNAL DE JUSTIÇA

U.O : 03.0011 - FUNDO DE APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIÇOS JUDICIÁRIOS

P/A/OE F.R 1º TRIMESTRE 2º TRIMESTRE 3º TRIMESTRE 4º TRIMESTRE TOTAL

0201 1.124.199,43 2.072.943,56 3.862.457,01 - 7.059.600,00

0201 56.617,94 3.225.661,50 2.066.419,22 - 5.348.698,66

0201 781.032,00 13.554,42 90.413,58 - 885.000,00

0201 133.398,08 347.811,47 1.987.410,45 - 2.468.620,00

0201 47.219,59 78.116,60 198.763,81 - 324.100,00

0201 2.500,00 4.320,00 1.697.680,00 - 1.704.500,00

0201 2.514,40 19.735,25 62.350,35 - 84.600,00

0201 326.996,52 85.838,45 496.965,03 - 909.800,00

0201 499.880,40 165.710,55 1.064.789,05 - 1.730.380,00

TOTAL 2.974.358,36 6.013.691,80 11.527.248,50 - 20.515.298,66

02.122.1279.1.168 - Aperfeiçoar os Serviços Judiciais

02.122.1279.1.526 - Edificar e Modernizar a Infraestrutura do Poder Judiciário

02.846.0000.0.218 - Ressarcir Atos Gratuitos e Selos Isentos

02.126.1279.1169 - Informatizar o Poder Judiciário

02.061.1279.2311 - Ampliar as Ações dos Juizados Especiais

02.121.1279.2312 - Aprimorar os Processos de Gestão

02.131.1279.2314 - Promover a Comunicação Institucional

02.128.1279.2320 - Manter a Escola da Magistratura

02.128.1279.2321 - Valorizar e Capacitar Servidores



A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo artigo 154, inciso IX, do RITJ/RO,

PORTARIA N. 0811/2009 PRConsiderando o que consta na C.I.GAB. N. 12/2009,

datada de 31/07/2009, protocolo n. 11666-62,R E S O L V E:I – Relotar o servidor OCIMAR DA SILVA SALES

JUNIOR, Cadastro n. 205185-0, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no Gabinete do Desembargador Valter de Oliveira.

II – Designar o servidor em referência para exercer a função gratificada de Secretário de Gabinete, símbolo FG-4.

III – Efeitos a partir da data de publicação.

PORTARIA N. 0812/2009 PRConsiderando o que consta no processo n. 586/DRH/06,

datado de 17/07/2006, protocolo n. 338928,R E S O L V E:Exonerar o servidor GILCIMAR MARTINS PEREIRA,

Cadastro n. 203328-3, do cargo efetivo de Auxiliar Operacional, Padrão 06, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segurança, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 01/07/2009.

PORTARIA N. 0813/2009 PRConsiderando o que consta no Processo n. 259/DRH/06,

datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E:Tornar sem efeito os termos da Portaria n. 0416/2009-

PR, publicada no DJ n. 84, de 08/05/2009, no que se refere a nomeação de DIONES CLEI TEODORO LOPES, para ocupar o cargo de Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, em virtude de aprovação no Concurso Público 01/2008, com lotação na Comarca de Nova Brasilândia, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.


datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E:Nomear, em caráter efetivo, SIMONE CRISTINA

CICONHA para ocupar o cargo de Técnico Judiciário, na especialidade de Apoio Técnico, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, em virtude de aprovação no Concurso Público 01/2008, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com base nos artigos 15, Parágrafo Único, e 16, inciso I, da Lei Complementar Estadual n. 68/92, de 09/12/92, com lotação na Comarca de Nova Brasilandia/RO.

PORTARIA N. 0815/2009 PRConsiderando o que consta no ofício n. 023/2009/

GAB/2ºJECRIM, datado de 30/07/2009, protocolo n. 11448-34,R E S O L V E:Exonerar o servidor CARLOS GONÇALVES TAVARES,

Cadastro n. 205117-6, do Cargo em Comissão de Conciliador

do 2º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 01/08/2009.

PORTARIA N. 0816/2009 PRConsiderando o que consta no Processo n. 0010834-

29.2009.8.22.1111,R E S O L V E: Declarar, com suporte no artigo 40, inciso V, da Lei

Complementar n. 068/92, a Vacância do Cargo de Agente Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, ocupado pelo servidor IGOR DE MELO TRIVÉRIO, Cadastro n. 205008-0, lotado na Divisão de Patrimônio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 01/09/2009, em virtude de haver tomado posse em cargo inacumulável.

PORTARIA N. 0817/2009 PRConsiderando o disposto no Provimento Conjunto n.

001/2001-PR-CG,Considerando o que consta na Instrução Normativa n.

009/2007-PR,Considerando o disposto na Lei Complementar n.

068/92, Considerando o que consta no processo n. 715/DRH/07,

datado de 03/12/2007, protocolo n. 424685, R E S O L V E:Absolver a servidora EDERLENYA CARDOSO DOS

SANTOS, Cadastro n. 203792-0, Técnico Judiciário, Padrão 23, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Administrador do Fórum Cível da Comarca de Porto Velho/RO, das imputações constantes na Portaria n. 3.295/2007-PR, publicada no DJ n. 223, de 03/12/2007.

PORTARIA N. 0818/2009 PRConsiderando o que consta no ofício n. 047/2009-Gab-

1ªVCRPC, datado de 28/07/2009, protocolo n. 12114-35,R E S O L V E:Exonerar a servidora EVELIN CAMPOS CERQUEIRA,

Cadastro n. 204721-7, do Cargo em Comissão de Assessora de Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná/RO, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 01/08/2009.

PORTARIA N. 0819/2009 PRConsiderando o que consta na Portaria n. 0757/2009-

PR, publicada no DJ n. 137, de 27/07/2009,R E S O L V E:Retificar os termos da Portaria n. 0779/2009-PR,

publicada no DJ n. 144, de 05/08/2009, que cessou os efeitos da nomeação da servidora NATASHA GUIMARÃES CAVALLARI, Cadastro n. 205113-3, para exercer cargo em comissão de Assistente do Desembargador Rowilson Teixeira, símbolo DAS-3, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, para onde se lê: “com efeitos a partir de 21/06/2009” leia-se: “com efeitos a partir de 22/06/2009.”




datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E:Nomear, em caráter efetivo, os candidatos relacionados

abaixo para ocuparem o cargo de Técnico Judiciário, na especialidade de Apoio Técnico, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, em virtude de aprovação no Concurso Público 01/2008, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com base nos artigos 15, Parágrafo Único, e 16, inciso I, da Lei Complementar Estadual n. 68/92, de 09/12/92, com lotação na Comarca de Porto Velho/RO.

01 PEDRO ERNESTO DA SILVA LEITE02 VANESSA JACINTA DINON03 SARA CRISTINA MENDONCA TEIXEIRA04 BRUNA BASTOS SILVA05 DIEGO DE ALBUQUERQUE BRAGA06 KEILA FRANCISCHINI LEAL SIQUEIRA07 JOEL DA SILVA CERQUEIRA08 EMANUELE CRISTINA RAMOS BARROS AFONSO09 JOANNE BEZERRA DE OLIVEIRA10 JOAO AFRO MARIANO VIEIRA11 FABIANE LIMA DE ABREU12 CARLOS HENRIQUE CAPELASSO DA SILVA13 CINTIA CRISTINA RODRIGUES FERREIRA14 JULIO CESAR GOMES SANTOS15 JOSEANE CHAVES DE CASTRO16 ALESSANDRO ROSENDO DE OLIVEIRA17 FRANCISCO FERREIRA DE ALMEIDA NETO18 DEBORA PRISCILA EPIFANIO FERREIRA19 MARILIA MIDORI YOSHIDA DE ALMEIDA20 BONIEK BEZERRA SANTOS21 DIEGO PORTELA VERAS22 ALISSON RIBEIRO SILVA23 ROBSON CELESTINO LIMA24 PAULA PEREIRA DE SOUSA FLORINTINO25 MICHELE NASCIMENTO MELO26 ANDERSON LUIZ FRANCO DE OLIVEIRA27 FERNANDO PASQUALINI DE ASSIS28 DANIELLE OLIVEIRA DE MONTALVERNE

29 SAMILE DIAS CARVALHO30 LUCIANA FARIAS COSTA REIS

31 FRANCIANE MUNIZ MAGALHAES

32 ANTONIO FIGUEIREDO DE LIMA FILHO33 ROMARIO PESSOA DE OLIVEIRA

34 CLEIZIANE GOMES DOS SANTOS35 LEANDRO ROCHA PEREIRA

PORTARIA N. 0821/2009 PRConsiderando o que consta na C.I. n. 182/2009-SJ, da-

tada de 27/07/2009, protocolo n. 10673-19,R E S O L V E:Designar a servidora MÔNICA COTA VIEIRA, Cadas-

tro n. 204941-4, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Ní-vel Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Oficial de Apoio do Gabinete da Secretaria Judiciária, símbolo FG-2, com efeitos a partir de 27/07/2009.

PORTARIA N. 0822/2009 PRConsiderando o que consta na C.I. n. 045/2009-DEJU-

CRI, datada de 22/07/2009, protocolo n. 9703-19,R E S O L V E:I – Dispensar o servidor HILMAR RÓCIO DE SOUZA,

Cadastro n. 204832-9, Agente Judiciário, Padrão 17, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, perten-cente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, da função gratificada de Chefe de Seção II de Coordenação e Julgamento do Departamento Judiciário Criminal, símbolo FG-4.

II – Designar o servidor em referência para exercer a função gratificada de Secretário Executivo do Departamento Judiciário Criminal, símbolo FG-1.

III – Efeitos a partir de 22/07/2009.

PORTARIA N. 0823/2009 PRConsiderando o que consta na C.I. n. 045/2009-DEJU-

CRI, datada de 22/07/2009, protocolo n. 9703-19,R E S O L V E:I – Dispensar a servidora MARIA DO SOCORRO BE-

NIGNO RODRIGUES, Cadastro n. 002586-0, Técnico Judiciá-rio, Padrão 43C, Classe D, Nível Superior, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, da função gratificada de Secretária Exe-cutiva do Departamento Judiciário Criminal, símbolo FG-1.

II – Designar a servidora em referência para exercer a função gratificada de Chefe de Seção II de Coordenação e Jul-gamento do Departamento Judiciário Criminal, símbolo FG-4.

III – Efeitos a partir de 22/07/2009.

PORTARIA N. 0824/2009 PRConsiderando o que consta no ofício n. 47/2009-Gab-1-

ªVCRPC, datado de 28/07/2009, protocolo n. 12114-35,R E S O L V E:Nomear THAIS MARTINS LEITE FABRIS, para exercer o

Cargo em Comissão de Assessora de Juiz do 1ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná/RO, símbolo DAS-1, do Quadro de Pes-soal do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 01/08/2009.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 07 de agosto de 2009

Desª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente



CONSELhO DA MAGISTRATURA

ATOS DA PRESIDENTE

ATO N. 669/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta do processo nº 10750-28.2009, às fls. 75/79,R E S O L V E:

CONCEDER trinta dias de férias ao Juiz de Direito ILISIR BUENO RODRIGUES, titular da 7ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho, referentes ao segundo período do ano de 2007, assinalando para fruição do benefício o período de 19/11/2009 a 18/12/2009, nos termos do artigo 66 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional – LOMAN.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 07 de agosto de 2009.(a) DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

ATO N. 670/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o que consta do Processo nº 13031-54.2009 à fl. 205/208,R E S O L V E:

CONCEDER uma diária e meia ao Juiz de Direito ÁLVARO KALIX FERRO, titular da Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e de Crimes contra Criança e Adolescente da Comarca de Porto Velho, em virtude de seu deslocamento à cidade de Brasília/DF, nos dias 05 e 06/8/2009, para participar da reunião do Fórum Nacional de Juízes da Violência Doméstica - FONAVID, termos do art. 201 c/c 207 do Regimento Interno desta Corte de Justiça.


ATO N. 671/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando constante do processo n. 12278-97.2009 às fls. 26/28,R E S O L V E:

CONCEDER o equivalente a 50% (cinquenta por cento) do valor da diária inteira ao Juiz Substituto JOÃO VALÉRIO SILVA NETO, lotado na 3ª Seção Judiciária, sediada na Comarca de Ji-Paraná, em virtude de seu deslocamento à Comarca de Alvorada do Oeste, no período de 30/06/2009 a 31/07/2009, para exercer atividades Judicantes, nos termos

do art. 50, § 2º da Lei Complementar 94/93, sendo o período de 30/06/2009 a 23/07/2009, disciplinado pelo Anexo I da Resolução 001/2009-PR, e de 24/07/2009 a 31/07/2009, aos fins do Anexo I da Resolução 006/2009-PR, disponibilizada no D.J. Nº 136 de 24/07/2009.



CONCEDER trinta dias de férias ao Juiz de Direito JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE, titular da 1ª Vara Genérica da Comarca de Cerejeiras, referentes ao primeiro período do ano de 2009, assinalando para fruição do benefício o período de 08/09/2009 a 07/10/2009, nos termos do artigo 66 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional – LOMAN.



CONCEDER trinta dias de férias a Magistrada SANDRA APARECIDA SILVESTRE DE FRIAS TORRES, Juíza de Direito de 3ª Entrância da Comarca de Porto Velho, referentes ao segundo período do ano de 2009, assinalando para fruição do benefício o período de 11/09/2009 a 10/10/2009, nos termos do artigo 66 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional – LOMAN.


ATO N. 674/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o constante do Processo n. 8115-74.2009, às fls. 25/28,R E S O L V E:

CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES, titular da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Porto Velho, referentes



ao terceiro lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 28 e disponibilidade financeira.


ATO N. 675/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o constante do Processo n. 12841-91.2009 às fls. 10/13,R E S O L V E:

CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL, titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Vilhena, referentes ao segundo lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 13 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito GILBERTO JOSÉ GIANNASI, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Vilhena, referentes ao terceiro lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 47 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito CARLOS ROBERTO ROSA BURCK, titular da Vara Única da Comarca de Presidente Médici, referentes ao

segundo lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 13 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito ILISIR BUENO RODRIGUES, titular da 7ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho, referentes ao terceiro lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 28 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial a Desembargadora IVANIRA FEITOSA BORGES, Membro da Câmara Criminal, referentes ao quinto lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 31 e disponibilidade financeira.


ATO N. 680/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando o constante do Processo nº. 12830-62.2009, às fls. 10/13,R E S O L V E:

CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Magistrado MARCELO TRAMONTINI, Juiz de Direito de 3ª Entrância da Comarca de Porto Velho, referentes ao segundo



lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 13 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito WILSON SOARES GAMA, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Pimenta Bueno, referentes ao segundo lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 15 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito DALMO ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, titular do Juizado da Infância e Juventude da Comarca de Porto Velho, referentes ao segundo lustro (2002/2007), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 20 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito OUDIVANIL DE MARINS, titular do 3º Juizado

Especial Cível da Comarca de Porto Velho, referentes ao quarto lustro (2002/2007), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 43 e disponibilidade financeira.



CONCEDER trinta dias de Licença Especial ao Juiz de Direito ENIO SALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria Geral da Justiça, referentes ao terceiro lustro (2004/2009), e, por imperiosa necessidade de serviço, converter o benefício em pecúnia, nos termos do artigo 137, § 3º, da Lei Complementar 94/93, a ser pago conforme o disposto no despacho de fl. 29 e disponibilidade financeira.


ATO Nº 685/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo Nº.0012288-44.2009, às fls. 29/31,R E S O L V E:

CONVALIDAR o afastamento da Juíza de Direito LILIANE PEGORARO BILHARVA, titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cacoal, ocorrido no período de 27 a 31 de julho de 2009, nos termos do art.103, I, RITJ/RO.


ATO Nº. 686/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo n. 0007581-33.2009, às fls. 50/53, R E S O L V E:

CONVALIDAR o afastamento da Juíza de Direito ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM, titular da Vara Única



da Comarca de Santa Luzia do Oeste, ocorrido no dia 27 de julho de 2009, nos termos do artigo 103, I, RITJ/RO.


ATO Nº 687/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO, Considerando o constante no Processo Nº. 048/00-CM, às fls.212/213,R E S O L V E:

CONCEDER afastamento ao Desembargador MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA, Membro da 2ª Câmara Cível, para ministrar o Curso de Aperfeiçoamento para Magistrados sobre Planejamento Estratégico para Cartórios, a realizar-se no período de 19 a 21 de agosto de 2009, na cidade de Maceió/AL, em atendimento ao convite da Escola Superior da Magistratura do Estado de Alagoas-ESMAL, sem ônus para este Poder.


ATO Nº 688/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo Nº. 0012875-66.2009, às fls. 10/14,R E S O L V E:

CONVALIDAR o afastamento da Juíza Substituta ROBERTA CRISTINA GARCIA MACEDO, lotada na 5ª Seção Judiciária, sediada na Comarca de Vilhena, ocorrido no dia 23 de julho de 2009, nos termos do art.103, I, RITJ/RO.


PUBLICAÇãO DE ACóRDãOS

Data do Julgamento: 31/7/2009Indenização de Férias n. 236/1995-CMRequerente: Juiz de Direito José Antônio RoblesRelator: Desembargador Eurico Montenegro Júnior.Decisão: “Por unanimidade, deferir o pedido de indenização de férias, referentes ao primeiro período de 2009, nos termos do voto do relator”.

Ementa: Desembargador. Componente da Administração do Tribunal. Juiz Auxiliar. Férias. Indeferimento. Conversão em pecúnia. RITJ/RO, art. 122.Os componentes da Administração do Tribunal têm direito a conversão de trinta dias anuais de férias, caso o seu gozo seja indeferido pelo Conselho da Magistratura por imperiosa necessidade do serviço.

Data do Julgamento: 26/6/2009Processo n. 44/2009-CMAssunto: Promoção-Edital n. 002/2009-CMCritério: AntiguidadeCargo: Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de JaruRelator: Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “Acolher, a indicação do magistrado Jeferson Cristi Tessila de Melo à promoção pelo critério de antiguidade, para a 1ª Vara Cível da Comarca de Jaru- 2ª entrância, à unanimidade”.Ementa: Promoção. Antiguidade. Requisitos. Verificando-se que o magistrado inscrito mais antigo preenche o requisito constitucional de não possuir processos conclusos além do prazo legal injustificadamente, o Conselho da Magistratura o indica para a promoção pelo critério de antiguidade.

Porto Velho, 07 de agosto de 2009.(a) Belª Cecileide Correia da Silva

Diretora do DECOM/TJ/RO

DESPAChO DO RELATOR

Recurso de Ofício n. 77/2009-CM - Portaria n. 003/2009-JIJRecorrente: Juízo da Vara do Juizado da Infância e da Juventude da Comarca de Vilhena“Vistos.Assim, confirmo a Portaria n. 003/2009-JIJ, expedida pelo Juízo da Infância e Juventude da Comarca de Vilhena, por atender aos preceitos do Estaturo da Criança e Adolescente.Porto Velho, 17 de junho de 2009.”(a) Desembargador Sansão SaldanhaRelator

CORREGEDORIA-GERAL

ATOS DO CORREGEDOR

PORTARIA Nº 272/2009-CG Porto Velho, 31 de julho de 2009. O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso I, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

CONSIDERANDO o constante na Portaria n. 259/2009-CG, de 21/07/2009, publicada no DJE n. 136/2009-CG;

CONSIDERANDO o constante na Portaria n. 268/2009-CG, de 29/07/2009, publicada no DJE n. 141/2009-CG;

R E S O L V E: I – PRORROGAR a designação da Juíza Substituta RO-

BERTA CRISTINA GARCIA MACEDO, lotada na 1ª Seção Ju-



diciária, para responder pela 1ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena, no período de 1º a 11/08/2009, em razão do afasta-mento do Juiz titular por motivo de tratamento da saúde.

II – ALTERAR o período de designação da magistrada para responder pela Vara Cível da Comarca de Colorado do Oeste, de 03/08 a 1º/09/2009 para 12/08 a 1º/09/2009, confor-me a Portaria n. 259/2009-CG.

Publique-se. Cumpra-se.Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

PORTARIA Nº 278/2009-CG Porto Velho, 06 de agosto de 2009. O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais;CONSIDERANDO que o Poder Judiciário desenvolveu

a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, na Co-marca de Ji-Paraná;

CONSIDERANDO o constante na Portaria n. 204/2009-CG, de 03/06/2009, publicada no DJE n. 105, de 08/06/2009, que designou magistrados e servidores para atuarem na ME-GAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, na Comarca de Ji-Paraná;

CONSIDERANDO o constante no requerimento com Protocolo n. 11955-92.2009, subscrito pelo Juiz Valdecir Ra-mos de Souza, solicitando folga compensatória;

R E S O L V E: Conceder ao Juiz VALDECIR RAMOS DE SOUZA, titu-

lar da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná, uma folga compensatória para gozo no dia 10/08/2009, nos termos do art. 6º, § 4º, do Provimento n. 021/2004-CG, de 13/10/2004, publicado no DJ n. 202, de 27/10/2004, em razão de sua parti-cipação na MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERAN-TE, no dia 27/06/2009.

Publique-se. Cumpra-se.Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPAChOS

TRIBUNAL PLENO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial e Extraordinário em Embargos Infringentes nrº 201.000.2002.001311-6Recorrente: Catâneo & Cia LtdaAdvogado: Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437)Advogado: Maurício Fernando Spillere (OAB/RO 651)Advogado: João Tadeu Severo de Almeida Neto (OAB/DF 4764)Advogado: Silvio Guilen Lopes (OAB/SP 59.913)Advogado: Renato Spadoto Riguetti (OAB/RO 1.198)Recorrido: Nivaldo Rodrigues de SouzaAdvogado: Ermógenes Jacinto de Souza (OAB/RO 2821)

Advogado: Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2514)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Advogado: Luiz Euclides Helfer (OAB/AC 1538)Advogado: Alcides Souza de Assunção (OAB/RO 1914)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões aos Recursos Especial e Extraordinário no prazo de 15 (quinze) dias, conforme dispostos nos artigos 726 e 735 do RITJ/RO.”Porto Velho, 7 de agosto de 2009(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUPLENO

1ª CÂMARA CÍVEL

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.004.2008.002352-1Apelante: Laticínios Monte Cristo LtdaAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli(OAB/RO 307)Advogado: Wagner Almeida Barbedo(OAB/RO 31B)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá(OAB/RO 1561)Advogada: Marina Camilo(OAB/RO 2614)Apelada: Vivo S.A.Advogado: Alan Arais Lopes(OAB/RO 1787)Advogado: Neri Cezimbra Lopes(OAB/RO 653A)Advogado: Sérgio Lopes Martins(OAB/RO 3215)Advogado: Gilberto Silva Bonfim(OAB/RO 1727)Advogada: Ana Eveline Sampaio Ribeiro(OAB/RO 1777)Advogado: Samael Freitas Guedes(OAB/RO 2596)Advogado: Bruno Machado Colela Maciel(OAB/DF 16760)Advogado: José Eduardo Pereira Júnior(OAB/DF 8637)Advogado: Roberto de Souza Moscoso(OAB/DF 18116)Relator: Des. Moreira ChagasDespacho: O apelante recorre para ver reformada a sentença e ver julgado procedente o pedido inaugural, o qual foi estimado em R$155.280,00.Com isso, o recolhimento de preparo recursal no importe de R$32,68 não condiz com o valor da causa, razão pela qual proceda-se à intimação do apelante para que complemente em cinco dias o preparo recursal, sob pena de deserção.Publique-se.Porto Velho - RO, 7 de agosto de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.001885-0Agravante: TRB Engenharia e Comércio LtdaAdvogado: Samuel dos Santos Junior(OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa(OAB/RO 632A)Advogado: Édison Fernando Piacentini(OAB/RO 978)Agravada: Brasil Telecom S. A.Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho(OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira(OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza(OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior(OAB/RO 2390)

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20100020020013116&argumentos=20100020020013116http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000420080023521&argumentos=10000420080023521http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000120090018850&argumentos=10000120090018850



Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas(OAB/RO 3336)Advogada: Aleixa Ligiane Ebert(OAB/RO 3615)Advogada: Luciana Costa de Oliveira(OAB/RO 2707)Advogado: Ana Graziela Ribeiro D Alessandro(OAB/RO 4191)Advogada: Alessandra Mondini Carvalho(OAB/RO 4240)Advogado: Flávio Galdino(OAB/RJ 94605)Advogado: Isabel Picot França(OAB/RJ 142099)Advogado: Luciano Azevedo Caldas(OAB/RJ 116544)Agravada: 14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho(OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira(OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza(OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior(OAB/RO 2390)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas(OAB/RO 3336)Advogada: Aleixa Ligiane Ebert(OAB/RO 3615)Advogada: Luciana Costa de Oliveira(OAB/RO 2707)Advogado: Ana Graziela Ribeiro D Alessandro(OAB/RO 4191)Advogada: Alessandra Mondini Carvalho(OAB/RO 4240)Advogado: Flávio Galdino(OAB/RJ 94605)Advogado: Isabel Picot França(OAB/RJ 142099)Advogado: Luciano Azevedo Caldas(OAB/RJ 116544)Relator: Des. Moreira ChagasDECISÃO: TRB Engenharia e Comércio Ltda recorre da decisão que acolheu exceção de incompetência e determinou a remessa dos autos à Comarca de Brasília/DF por ser o foro eleito no contrato firmado entre as partes para se dirimir controvérsias dele decorrentes, no caso, ação de execução.Porém, de simples averiguação dos autos constata-se a impossibilidade de recebimento do recurso, visto que haveria de ser protocolizado no prazo disposto no art. 522 do CPC e não o foi, tornando-o intempestivo.A argumentação erigida pelo agravante de que o despacho de fl. 183 “ressuscitou” a decisão interlocutória de fl.132 não prevalece, porquanto às fls. 183 foi proferido mero despacho de impulsionamento do processo, sendo que a decisão interlocutória passível de recurso está inserida à fl. 132.Diante disso, tem-se que o prazo para interposição de agravo de instrumento iniciou-se com a publicação da decisão proferida no segundo embargos de declaração opostos àquela decisão , que por sua vez ocorreu em 1/7/2009 (fl. 139 v), tornando como dies ad quem o dia 20/7/2009, e protocolando o recurso em 5/8/2009 o agravante o fez a destempo, tornando o recurso intempestivo e impedindo seu conhecimento.Por tais razões, verifica-se que a irresignação ofertada não encontra amparo, tornando manifestamente inadmissível o apelo por ser intempestivo, razão pela qual impõe-se negar-lhe seguimento, à luz do art. 557 do CPC.Publique-se.Porto Velho - RO, 7 de agosto de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.015081-2Agravante: Sul América Companhia de Seguros GeraisAdvogado: Shanti Correia D’Angio(OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis(OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos(OAB/RJ 135132)Agravado: Carlos Alberto Santos

Advogado: Vitor Martins Noé(OAB/RO 3035)Advogada: Rosecleide Martins Noé(OAB/RO 793)Relator: Des. Moreira ChagasDecisãoTrata-se de agravo de instrumento interposto por Sul América Companhia de Seguros Gerais em face da decisão proferida pelo juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho, na qual foi deferida a produção de prova pericial requerida pela agravante, todavia fixou honorários em valor tido por elevado, R$2.500.Entende o agravante que a fixação de honorários não foi pautada em um princípio de razoabilidade, especialmente se considerada a condição de beneficiário da justiça gratuita do agravado, bem como a obrigação que lhe caberia pelo pagamento do valor em questão.Argumenta que a redução deve se dar para um salário mínimo e meio, valor adequado à remuneração do trabalho do expert, consideradas a pouca complexidade do exame e a condição do agravado.Pugna pela concessão de efeito suspensivo.Relatados, decido.A agravante pretende, em liminar, a atribuição de efeito suspensivo à decisão agravada, sobrestando o feito em primeira instância até discussão final acerca da redução dos honorários periciais fixados pelo magistrado a quo quando apreciou pedido de prova formulado nos autos de indenização que lhe move o agravado.A concessão de efeito suspensivo em agravo de instrumento somente é cabível quando afigurados, in limine, a presença simultânea do fumus boni iuris e do periculum in mora.Ao que se afigura inicialmente, o pedido formulado pelo agravante tem fundamento, pois a perícia a ser realizada no agravado, respeitada a formação e o conhecimento técnico do perito nomeado, aparentemente não demanda tão grande nível de complexidade a ponto de exigir um valor deveras elevado, mormente quando sequer consultado para fixação de honorários diante da tarefa a ser desempenhada.Assim, por tais fundamentos, concede-se o efeito suspensivo pleiteado e defere-se o sobrestamento dos autos de origem até discussão final deste agravo.Intime-se o juízo agravando quanto ao deferimento da liminar, bem como para solicitar as informações que entender pertinentes.Notifiquem-se o agravado para, querendo, contraminutar o recurso.Intimem-se.Porto Velho, 7 de agosto de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.015522-9Agravante: Banco Panamericano S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza(OAB/RO 3519)Advogada: Milena Sapienza(OAB/SP 211637)Advogado: Celso Marcon(OAB/ES 10990)Agravado: Carlos Eduardo Souza LiraRelator: Des. Moreira ChagasVistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto por Banco Panamericano S/A em face da decisão monocrática proferida pelo d. juízo da 1ª Vara Cível de Porto Velho, que nos autos

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000120090150812&argumentos=10000120090150812http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000120090155229&argumentos=10000120090155229



de busca e apreensão movido em desfavor de Carlos Eduardo Souza Lira, determinou a emenda à inicial, para que o autor, ora agravante, traga aos autos o original do contrato de financiamento, bem como comprove a constituição em mora, uma vez que a notificação extrajudicial veio desacompanhada da assinatura da parte requerida, sem contar que foi expedido por cartório de outra unidade da federação.Examinados, decido. Do que se vê, a decisão singular está fundamentada na ausência do instrumento original do contrato de financiamento e, além disso, na falta de comprovação efetiva da constituição em mora da devedora, uma vez que a notificação extrajudicial veio desacompanhada da assinatura da parte adversa e é originária de cartório de outra unidade da federação. Nesse contexto, as razões de agravo merecem prosperar, superando a decisão do julgador de primeiro grau, mesmo porque, a jurisprudência é pacífica no sentido de que a cópia autenticada do documento em referência é suficiente para o fim proposto, ainda mais ao se considerar que terão, nessa condição, o mesmo valor do original. De igual forma, exigir a comprovação efetiva da constituição em mora da parte devedora seria medida injustificada ao caso, máxime ao se atentar para documento constante à fl. 43 deste agravo e 33 dos autos principais, onde consta, claramente o registro de envio do documento respectivo ao destinatário. Não fosse isso, é de se destacar a remansosa jurisprudência emanada do c. STJ dispensando o recebimento pessoal da notificação pelo devedor. Vejamos: [...] Na alienação fiduciária, comprova-se a mora do devedor pelo protesto do título, se houver, ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do Cartário de Títulos e Documentos, que é considerada válida se entregue no endereço do domicílio do devedor, ainda que não seja entregue pessoalmente a ele [...] (Resp. n. 810.717 – RS/Relatora Ministra Nancy Andrighi / DJ 04.09.2006) Aliás, nada mais coerente, mesmo porque a certificação acerca da intimação do devedor é realizada por quem tem fé pública. Demais disso, o artigo 2º, parágrafo 2º, do Decreto-Lei nº 911, de 1969, cujo teor vai a seguir transcrito, prevê duas modalidades para a constituição da mora do devedor no contrato de alienação fiduciária, in verbis: Art. 2º, § 2º - A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título a critério do credor. Quer dizer, o credor pode caracterizar a mora do devedor se a notificação for entregue no endereço do domicílio do devedor ainda que não seja entregue pessoalmente a ele; pode também alcançar o mesmo resultado pelo simples protesto do título, mas neste caso deve comprovar que do respectivo aponte o devedor foi intimado por meio de notificação pessoal ou de comunicação destinada ao seu endereço. Do que se vê, na espécie, tanto a constituição em mora do devedor é regular, quanto a apresentação do contrato por meio de copia reprográfica autenticada.No âmbito desta Corte, como bem referiu a parte recorrente, a matéria já foi enfrentada e decidida: Alienação fiduciária. Documentos. Instrução da inicial. Comprovação mora. Os documentos indispensáveis à propositura da ação de busca e apreensão são: uma via (original ou autenticada) do contrato

de alienação fiduciária, sobre o qual se funda a pretensão articulada e a comprovação documental da cientificação prévia do devedor a respeito da mora, por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor (art. 2º, §2º, Decreto-Lei 911/1969). (Agravo de Instrumento nº 100.001.2008.020238-0, Rel. Des. Miguel Monico Neto, j. 19/11/2008, v.u.)Posto isso, alicerçado nas reiteradas decisões STJ e deste Tribunal em casos semelhantes, dá-se provimento ao recurso, na forma do art. 557, § 1º-A, do CPC, reformando a decisão agravada, bem como determinando o prosseguimento do processo.Oficie-se ao juízo a quo.Intime-se, publicando.Após o prazo recursal, arquivem-se os autos.Porto Velho - RO, 7 de agosto de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.014.2008.008513-4Agravante: Recauchutadora de Pneus Rover LtdaAdvogado: Alex André Smaniotto(OAB/RO 2681)Agravado: Jair da SilvaRelator: Des. Moreira ChagasO agravante se insurge contra decisão proferida em ação de execução de título extrajudicial, em que o juízo a quo indeferiu o pedido de penhora sobre o único bem móvel encontrado sob titularidade do agravado, qual seja, um veículo avaliado em R$41.985,00 segundo a tabela FIPE, sob o argumento de possuir valor muito superior à dívida, que monta a quantia de R$1.457,80.Argumenta que trata-se de único bem passível de penhora, pois de todas as diligências já efetuadas, nenhuma outra auferiu êxito, a exemplo da tentativa de penhora on line (fl. 28), razão pela qual requer a concessão de efeito suspensivo, , no mérito, a reforma da decisão agravada para se determinar a penhora sobre o bem.Examinados, segue a decisão.Não obstante o fundamento da decisão recorrida, nota-se que o bem indicado pelo agravante à penhora traduz-se no único encontrado sob a titularidade do agravado, e pelo que se nota, após várias diligências nesse sentido.Obstar a penhora sobre o único bem localizado ao argumento de possuir valor muito superior ao do débito, equivale a beneficiar o devedor em detrimento do credor, não se aplicando, in casu, o entendimento de que a execução deve se promover pelo meio menos gravoso para o executado, até mesmo porque, após regularmente citado, não pagou espontaneamente a dívida, tampouco indicou outros bens à penhora, numa clara tentativa de não adimplir com a obrigação em destaque.Ademais, em se tratando de único bem localizado, e mesmo havendo grande diferença com o valor devido, não há se falar em excesso de penhora, que caracteriza-se quando a penhora não se limita a tantos bens quantos bastem para o pagamento integral do débito, nos termos do art. 659, caput do CPC.Nesse sentido, é o aresto seguinte: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL NÃO ADMITIDO. VARIOS BENS HIPOTECADOS. POSSIBILIDADE DA PENHORA DE UM UNICO BEM. 1. O exequente, a principio, não esta obrigado a penhorar todos os bens objeto de uma única hipoteca, constituída

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10101420080085134&argumentos=10101420080085134



em favor de terceiro, mas, apenas, aqueles suficientes para garantir a execução, inclusive para não incorrer em excesso de penhora.2. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 1996/0051016-4 – Relator Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO Órgão Julgador TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 24/03/1997).Não havendo mais de um bem a ser penhorado, não há amparo legal para se obstar a penhora sobre o único localizado, porquanto não caracterizará excesso de penhora.Sendo assim, e verificada a presença do fumus boni iurise do periculum in mora, impõe-se conceder efeito suspensivo à decisão recorrida.Publique-se.Porto Velho - RO, 7 de agosto de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

2ª CÂMARA CÍVEL

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1993.001302-9Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho(OAB/RO 1143)Procurador: Fábio José Gobbi Duran(OAB/RO 632)Procuradora: Mônica Nogueira de Oliveira(OAB/RO 77B)Procurador: João Batista de Figueiredo(OAB/RO 173B)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz(OAB/RO 234B)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva(OAB/RO 269A)Procuradora: Claricéa Soares(OAB/RO 411A)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves(OAB/RO 519A)Procurador: Edvaldo Oliveira(OAB/RO 507A)Procuradora: Cássia Guzzo de Toledo(OAB/RO 96)Interessada (Parte Passiva): Toka Indústria Comércio e Represetações LtdaRelator: Des. Renato Martins MimessiVistos.Trata-se de reexame necessário em sede de execução fiscal promovida pelo Estado de Rondônia em face de Toka Ind. Com. E Rep. Ltda, com o objetivo de receber os valores referentes a crédito fiscal. A citação do executado ocorreu por edital, em 21/12/1993. Destarte, mesmo descontando-se o tempo em que o feito esteve suspenso a fim de que a Fazenda realizasse a busca de bens passíveis de penhora, uma vez que o processo foi remetido para o arquivo provisório em fevereiro de 2001, verifica-se que desde então não foi efetivado qualquer ato que dê causa a interrupção do prazo prescricional. A Fazenda foi intimada para que se manifestasse acerca da prescrição, vindo o Estado de Rondônia aos autos esclarecer que desde a data de distribuição da execução, no ano de 1993, não ocorreu qualquer omissão por parte da exequente que ensejasse a aplicação da prescrição.O magistrado de primeiro grau reconheceu a prescrição do crédito com fundamento no Art. 40, §4º, da Lei de Execução Fiscal e do artigo 174 do Código Tributário Nacional e extinguiu o processo nos termos do artigo 269, IV, do CPC. A Fazenda Pública foi intimada pessoalmente da sentença. Inexistiu recurso voluntário, vindo os autos em reexame.

É breve relato. Decido. Estão presentes as condições da ação, bem como não há nenhuma irregularidade formal no presente procedimento. Sob o aspecto material, a sentença deve ser mantida. Com efeito, até a pouco tempo, além de ser expressa a vedação de reconhecimento da prescrição de ofício por parte do magistrado, a jurisprudência pátria unanimemente cominava tal proibição. Todavia, este cenário mudou com o advento da Lei Federal nº 11.051/2004, que em seu artigo 6º, acrescentou o parágrafo quarto ao artigo 40, da Lei de Execução Fiscal, que passou a ter a seguinte redação: “Art. 40. Omissis § 4º. Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato.” No presente caso, os requisitos de aplicabilidade do citado artigo encontram-se presentes, sendo, possível, portanto, o reconhecimento da prescrição, já que além de terem transcorridos os cinco anos previstos na respectiva legislação, a Fazenda Pública, após ciente, nada requereu para obstar a decretação da prescrição, apenas se opôs à ela.Entretanto, a presente execução encontra-se até o presente momento sem garantia por não terem sido localizados bens, bem como não ocorreu qualquer causa interruptiva da prescrição.“O STJ já assentou a questão da seguinte forma: (...) 3. A jurisprudência do STJ sempre foi no sentido de que “o reconhecimento da prescrição da prescrição nos processos executivos fiscais, por envolver direito patrimonial, não pode ser feita de ofício pelo juiz, ante a vedação prevista no art. 219, § 5º, do Código de Processo Civil”, (v. REsp 655.174/PE). 4. Ocorre que o atual parágrafo 4º do art. 40 da LEF (Lei 6.380/80), acrescentado pela Lei 11.051, de 30.12.2004 (art. 6º), viabiliza a decretação da prescrição intercorrente por iniciativa judicial, com a única condição de ser previamente ouvida a Fazenda Pública, permitindo-lhe argüir eventuais causa suspensivas ou interruptivas do prazo prescricional. Tratando-se de norma de natureza processual, tem aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso, cabendo ao juiz da execução decidir a respeito da sua incidência, por analogia, à hipótese dos autos. 5. Recurso Especial ao que se dá parcial provimento. (Resp 810863/RSA, 1ª Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, em 20.03.2006).”Esta Corte, vem decidindo nos seguintes termos: Processo Civil. Execução Fiscal. Prescrição Intercorrente. Reconhecimento ex oficio. Possibilidade. Em executivo fiscal, é possível, uma vez satisfeitas as exigências impostas pelo artigo 40, § 4º, da Lei 6.830/80 (LEF), a decretação da prescrição intercorrente, ex oficio. (Reexame Necessário nº 100.005.1997.015446-6, Des Rowilson Teixeira). Cito ainda os julgamentos dos Reexames Necessário de nº 100.005.1997.014267-0, 100.005.1997.015424-5, 100.005.1997.016482-8. Pelo exposto, diante da firme e pacífica jurisprudência sobre o tema, bem como nos termos da Súmula 253 do STJ, em que “o art. 557 do CPC, alcança o reexame necessário”, confirmo a sentença examinada. Intime-se. Após trânsito em julgado, remeta-se os autos à origem. Porto Velho - RO, 6 de agosto de 2009.Desembargador Renato Martins MimessiRelator




Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.008.2008.004108-9Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Jair Alves Batista(OAB/RO 61B)Procurador: Walsir Edson Rodrigues(OAB/RO 1919)Procurador: Antônio das Graças Souza(OAB/RO 10B)Interessada (Parte Passiva): A. B. França & Cia LtdaRelator: Des. Renato Martins MimessiVistos.Trata-se de reexame necessário em sede de execução fiscal promovida pelo Estado de Rondônia em face de A. B. França & Cia Ltda, com o objetivo de receber os valores referentes a crédito fiscal. A citação do executado ocorreu por edital, em 12/08/1997. Destarte, mesmo descontando-se o tempo em que o feito esteve suspenso a fim de que a Fazenda realizasse a busca de bens passíveis de penhora, uma vez que o processo foi remetido para o arquivo provisório em março de 2000, verifica-se que desde então não foi efetivado qualquer ato que dê causa a interrupção do prazo prescricional. A Fazenda foi intimada para que se manifestasse acerca da prescrição, vindo o Estado de Rondônia aos autos esclarecer que desde a data de distribuição da execução, no ano de 1997, não ocorreu qualquer omissão por parte da exequente que ensejasse a aplicação da prescrição.O magistrado de primeiro grau reconheceu a prescrição do crédito com fundamento no Art. 40, § 4º, da Lei de Execução Fiscal e do artigo 174 do Código Tributário Nacional e extinguiu o processo nos termos do artigo 269, IV, do CPC. A Fazenda Pública foi intimada pessoalmente da sentença. Inexistiu recurso voluntário, vindo os autos em reexame. É breve relato. Decido. Estão presentes as condições da ação, bem como não há nenhuma irregularidade formal no presente procedimento. Sob o aspecto material, a sentença deve ser mantida. Com efeito, até a pouco tempo, além de ser expressa a vedação de reconhecimento da prescrição de ofício por parte do magistrado, a jurisprudência pátria unanimemente cominava tal proibição. Todavia, este cenário mudou com o advento da Lei Federal nº 11.051/2004, que em seu artigo 6º, acrescentou o parágrafo quarto ao artigo 40, da Lei de Execução Fiscal, que passou a ter a seguinte redação: “Art. 40. Omissis § 4º. Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato.” No presente caso, os requisitos de aplicabilidade do citado artigo encontram-se presentes, sendo, possível, portanto, o reconhecimento da prescrição, já que além de terem transcorridos os cinco anos previstos na respectiva legislação, a Fazenda Pública, após ciente, nada requereu para obstar a decretação da prescrição, apenas se opôs à ela.Entretanto, a presente execução encontra-se até o presente momento sem garantia por não terem sido localizados bens, bem como não ocorreu qualquer causa interruptiva da prescrição.“O STJ já assentou a questão da seguinte forma: (...) 3. A jurisprudência do STJ sempre foi no sentido de que o reconhecimento da prescrição da prescrição nos processos executivos fiscais, por envolver direito patrimonial, não pode

ser feita de ofício pelo juiz, ante a vedação prevista no art. 219, § 5º, do Código de Processo Civil, (v. REsp 655.174/PE). 4. Ocorre que o atual parágrafo 4º do art. 40 da LEF (Lei 6.380/80), acrescentado pela Lei 11.051, de 30.12.2004 (art. 6º), viabiliza a decretação da prescrição intercorrente por iniciativa judicial, com a única condição de ser previamente ouvida a Fazenda Pública, permitindo-lhe argüir eventuais causa suspensivas ou interruptivas do prazo prescricional. Tratando-se de norma de natureza processual, tem aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso, cabendo ao juiz da execução decidir a respeito da sua incidência, por analogia, à hipótese dos autos. 5. Recurso Especial ao que se dá parcial provimento. (Resp 810863/RSA, 1ª Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, em 20.03.2006).”Esta Corte, vem decidindo nos seguintes termos: Processo Civil. Execução Fiscal. Prescrição Intercorrente. Reconhecimento ex oficio. Possibilidade. Em executivo fiscal, é possível, uma vez satisfeitas as exigências impostas pelo artigo 40, § 4º, da Lei 6.830/80 (LEF), a decretação da prescrição intercorrente, ex oficio. (Reexame Necessário nº 100.005.1997.015446-6, Des Rowilson Teixeira). Cito ainda os julgamentos dos Reexames Necessário de nº 100.005.1997.014267-0, 100.005.1997.015424-5, 100.005.1997.016482-8. Pelo exposto, diante da firme e pacífica jurisprudência sobre o tema, bem como nos termos da Súmula 253 do STJ, em que “ o art. 557 do CPC, alcança o reexame necessário”, confirmo a sentença examinada. Intime-se. Após trânsito em julgado, remeta-se os autos à origem.Porto Velho - RO, 6 de agosto de 2009.Desembargador Renato Martins MimessiRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.009601-0Impetrante: Simone MaltezoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia( )Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVistos, etc...Trata-se de mandado de segurança impetrado por Simone Maltezo contra ato, tido por ilegal, do Secretário Estadual de Administração o qual, segundo informa, não lhe deu posse no cargo de professora de nível 3, no qual logrou aprovação em concurso público. Alega, em síntese, que fora aprovada em todas as fases do concurso público para provimento de vagas ao cargo de professor nível 3, na área específica de educação nível superior, regido pelo Edital 022/GDRH/SEAD, e nomeada pelo Decreto nº 13.801, publicado no Diário Oficial em 05 de setembro de 2008. Afirma que, por não ter concluído o curso superior à época da primeira convocação, solicitou prorrogação no dia 01 de outubro de 2008, o que foi deferido pela autoridade coatora. Aduz que em 10 de dezembro de 2008 solicitou sua reconvocação para posse, nos termos do item 27 do edital e novamente foi deferido pela administração, no entanto, nenhum providência foi tomada para sua posse.

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000820080041089&argumentos=10000820080041089http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20000020090096010&argumentos=20000020090096010



Assevera que diante da inércia da secretaria, nos dias 26 de maio e 02 de junho de 2009 requisitou providências para a sua reconvocação e até a presente data não obteve resposta. Informa que além de não lhe reconvocar para a posse, a autoridade coatora abriu novo concurso em janeiro de 2009 para preenchimento da vaga, certame que já está na fase de convocação dos candidatos aprovados, preterindo-a, tudo em manifesta ilegalidade. Requer a concessão de liminar para que seja determinado à autoridade coatora que promova sua posse no cargo para o qual logrou aprovação. Em síntese, é o que há de relevante. Decido. A concessão de liminar em mandado de segurança pressupõe a existência de situação que possa resultar em lesão grave e de difícil reparação à parte, além da plausibilidade do direito invocado. No caso em comento, a concessão de liminar se mostra inviável, por não estarem presentes um dos requisitos autorizadores para sua concessão.Em análise ao pedido, nos limites que o momento processual admite, apesar de vislumbrar, a princípio, a plausibilidade do direito invocado, em virtude da comprovação de que a impetrante fora aprovada dentro do número de vagas, entendo não se fazer presente a possibilidade de que a medida se torne ineficaz se concedida apenas ao final. No que diz respeito ao receio de dano irreparável, pela posse de outro candidato, o fato é que, ao final, se reconhecido o direito pleiteado, o ajuizamento da presente ação mandamental, se dentro do prazo, terá o condão de impedir a ocorrência do perecimento do direito.Demais disso, registro que, no caso dos autos, mesmo que estivessem comprovados os requisitos para a concessão de liminar, o deferimento do pedido de nomeação teria o condão de exaurir totalmente a pretensão mandamental, fato que, em regra, deve ocorrer apenas após a cognição exauriente, e não por meio de provimentos superficiais que decorrem da concessão de liminares. Ante o exposto, indefiro o pedido liminar. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Requisitem-se informações da autoridade impetrada, no prazo legal, que deverá informar se promoveu a intimação da impetrante da decisão que deferiu o pedido de reconvocação, fl. 51. Após, à Procuradoria de Justiça. Porto Velho, 07 de agosto de 2009. Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador – Relator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.010136-7Impetrante: Juniane Madalene EvangelistaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva(OAB/RO 2352)Advogado: Edvaldo Oliveira(OAB/RO 2382)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRELATÓRIOTrata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por Juniane Madalene Evangelista contra ato, tido por ilegal, do Secretário de Estado da Administração que não apresentou as razões que a considerou, quando da realização dos exames médicos, inapta para o exercício do cargo de policial militar.

Esclarece, em síntese, que prestou concurso público para o cargo de policial militar, regido pelo edital 257/GDRH/SEAD, (fls. 14/43), e obteve resultado positivo nas provas objetivas, de redação e nos testes de aptidão física, contudo, foi eliminada em virtude de ser considerada inapta nos exames médicos, sob o fundamento de que o seu Índice de Massa Corporal estaria acima do permitido no edital, fls. 52. Afirma que o laudo médico da comissão organizadora não informa qual o IMC apresentado pela impetrante no dia dos exames médicos, o que demonstra ser totalmente subjetivo e desprovido de fundamentação, em desobediência aos princípios constitucionais da legalidade, razoabilidade e acessibilidade aos cargos públicos. Aduz que está em dieta de reeducação alimentar e no dia 24 de julho pesava 69 kg, distribuídos na altura de 1,64 mts, o que lhe dá um índice de massa corporal de 25,74, conforme documento acostado a fl. 53. Sustenta que os critérios para a investidura no cargo estão condicionados à sua natureza e complexidade, e pode lei específica dispor sobre a observância de condições de capacidades físicas, morais e intelectuais e, nessa esteira, a lei 1.353/04 prevê altura mínima para os candidatos a cargo de policial militar, no entanto, não menciona o índice de massa corporal. Requer, portanto, seja deferida a liminar a fim de que o nome da impetrante faça constar na lista das candidatas aptas nos exames médicos e que serão convocadas para o curso de formação, ante a presença dos requisitos autorizadores para a concessão da medida. Em síntese, é o que há de relevante. Decido.Consoante o relatado, Juniane Madalene Evangelista impetra o presente mandamus a fim de que a Administração a inclua na lista das candidatas aptas nos exames médicos e a convoque para o curso de formação de policial militar, sob o argumento de que a exigência do edital acerca do índice de massa corporal é ilegal e desarrazoado. A medida liminar em mandado de segurança é provimento de urgência, que deve ser concedido quando sejam relevantes os fundamentos da impetração e, do ato impugnado, puder resultar a ineficácia da ordem judicial, se concedida somente ao final da demanda. (art. 7º. II, da Lei 1.533/51). Em análise ao pedido, nos limites que o momento processual admite, vislumbro a presença dos requisitos autorizadores à concessão da liminar. O edital que regula o concurso para seleção de policiais militares prevê, no item 17.1.1, alínea “a”, que o candidato será considerado inapto, nos casos em que apresentar altura inferior a 1,60 metros e índice de massa corporal superior a 25. Entretanto, o laudo da comissão organizadora não menciona qual foi o índice de massa corporal da impetrante obtido no dia da realização dos exames, fl. 52, o que impede analisar se a declarada inaptidão está em conformidade com o índice exigido no edital. Dessa forma, presente um dos requisitos para a concessão da liminar, qual seja, o fumus boni iuris. Demais disso, o periculum in mora também se mostra evidente, considerando a iminência da convocação para o curso de formação e que o deferimento do pedido somente ao final, acarretará prejuízo de difícil reparação à impetrante. Ademais, será mais desfavorável à Administração promover curso de formação somente à impetrante, o que provocará




dispêndio financeiro, se, ao final, restar configurada arbitrariedade no ato impugnado. Ante o exposto, concedo a liminar pleiteada para que a impetrante participe do curso de formação, até o julgamento final do presente mandamus. Comunique-se à autoridade indicada como coatora do inteiro teor da presente decisão e requisite-lhe, ainda, no prazo de 10 (dez) dias, as informações que entender pertinentes.Após, à Procuradoria de Justiça. Porto Velho, 07 de agosto de 2009.Walter Waltenberg Silva JuniorRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.010202-9Impetrante: Dione dos Santos CoutinhoDefensor Público: Hélio Vicente de Matos(OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVistos, etc...Trata-se de mandado de segurança impetrado por Dione dos Santos Coutinho contra ato, tido por ilegal, do Secretário Estadual de Administração o qual, segundo informa, não lhe deu posse no cargo de agente penitenciário, no qual logrou aprovação em concurso público. Alega, em síntese, que se inscreveu no concurso público para provimento do cargo de agente penitenciário regido pelo Edital 034/GDRH/SEAD, que previa 15 vagas para o município de Alta Floresta do Oeste, (fl. 07/20).Afirma que logrou aprovação em 16º lugar e a autoridade coatora, em 23 de março de 2009, convocou-lhe para o curso de formação no qual foi considerado apto, (fl. 30).Aduz que o resultado final do concurso público foi homologado em 27 de março de 2009 pelo edital 110/GDRH/SEAD e constou o nome do impetrante como aprovado em 16º lugar, (fl. 23). Assevera, no entanto, que no edital nº 129/CGDR/SEAD, de 07 de abril de 2009, consta a convocação para a posse dos aprovados e, de forma surpreendente, não consta o nome do impetrante, (fl. 33/36).Informa que solicitou informações à autoridade coatora e lhe foi informado que a sua convocação para o curso de formação foi um erro da administração, já que não havia logrado aprovação dentro do número de vagas ofertadas. Assevera que o ato é ilegal e não pode ser penalizado por erro da administração, sobretudo pelos danos que referido erro pode lhe causar, a iniciar pelo fato de ter pedido demissão do emprego anterior. Requer a concessão de liminar para que seja determinado à autoridade coatora que promova sua posse no cargo para o qual logrou aprovação. Em síntese, é o que há de relevante. Decido. A concessão de liminar em mandado de segurança pressupõe a existência de situação que possa resultar em lesão grave e de difícil reparação à parte, além da plausibilidade do direito invocado. No caso em comento, a concessão de liminar se mostra inviável, por não estarem presentes um dos requisitos autorizadores para sua concessão.Em análise ao pedido, nos limites que o momento processual admite, apesar de vislumbrar, a princípio, a plausibilidade do direito invocado, em virtude da comprovada participação do

impetrante em todas as etapas do concurso com homologação que atesta sua aprovação, entendo não se fazer presente a possibilidade de que a medida se torne ineficaz se concedida apenas ao final. Registro que, no caso dos autos, mesmo que estivessem comprovados os requisitos para a concessão de liminar, o deferimento do pedido de nomeação teria o condão de exaurir totalmente a pretensão mandamental, fato que, em regra, deve ocorrer apenas após a cognição exauriente, e não por meio de provimentos superficiais que decorrem da concessão de liminares. Ante o exposto, indefiro o pedido liminar.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Requisitem-se informações da autoridade impetrada, no prazo legal. Após, à Procuradoria de Justiça. Porto Velho, 07 de agosto de 2009. Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador - Relator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1992.003366-9Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: João Batista de Figueiredo(OAB/RO 173B)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva(OAB/RO 269A)Procuradora: Cássia Guzzo de Toledo(OAB/RO 96)Procurador: Eder Luiz Guarnieri(OAB/RO 398B)Procuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos(OAB/RO 638)Interessado (Parte Passiva): Confianca Comercio e Representações LtdaRelator: Des. Renato Martins MimessiVistos. Compulsando os autos do reexame necessário de n. 100.001.1992.003366-9, verifica-se que seu apenso trata-se, na verdade, de outro processo, uma vez que possui Certidão da Dívida Ativa distinta, tendo, inclusive, sido objeto de outra sentença. Dessa forma, determino seu encaminhamento ao Departamento de Distribuição para a devida autuação.Porto Velho - RO, 7 de agosto de 2009.Desembargador Renato Martins MimessiRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2006.014997-2Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel(OAB/RO 390)Agravado: Ladner Martins LopesAdvogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo(OAB/RO 1339)Advogado: Jeová Rodrigues Júnior(OAB/RO 1495)Relator: Des. Renato Martins MimessiVistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo Estado de Rondônia em razão de seu inconformismo com a decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca desta Capital, que deferiu pedido de expedição de RPV – Requisição de Pequeno Valor, em execução de título judicial movida por Ladner Martins Lopes contra a Fazenda Pública Estadual, com valor superior a 10 salários mínimos.Na decisão agravada, o juízo a quo declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade material da Lei n. 1.788/20

Documents

· DJE. N. 147/2009 - segunda-feira, 10 de agosto de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1 Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode