ELIZEU ALVES DA SILVA Advogado - Secretaria da Saúde · e ELIZEU ALVES DA SILVA Advogado "A declaração de miserabilidade há de vir chancelada pelo próprio interessado, salvo

ELIZEU ALVES DA SILVA Advogado

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ... VARA DO TRABALHO DA CAPITAL DE SÃO PAULO — SP

{

MAGALI CHABBUH, brasileira, divorciada,

Funcionária Publica, portadora da cédula de identidade RG 10.617.516-6,

inscrita no CPF/MF sob o numero 055.859.568-50, PIS n° 12301955720,

nascida em 13/08/1959, CTPS 66664 Serie 00010-SP, genitora Zica dos santos

Chabbuh, residente e domiciliada na Rua Dom José Bueno Miele, 115, Apto 4,

jardim Palermo, São Bernardo do Campo, CEP: 09780-470 - SP, por seu

procurador infra-assinado, vem, respeitosamente à presença de Vossa

Excelência, propor a presente

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA (Sexta Parte)

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, com sede na Rua Pamplona,

227, Bela Vista, CEP: 01405-000, São Paulo, pelos motivos de fatos e de direito a seguir

exposto:


PRELIMINARMENTE por se tratar a presente de

matéria exclusivamente de direito, requer seja dispensado a audiência de

conciliação, citado a Reclamada para apresentar sua defesa no prazo lega e

após seja intimado o patrono da reclamante para apresentar a replica nos

termos da Recomendação CR 47/2008 do TRT da 2° Região.

Inicialmente, declara a Reclamante não ter

condições de arcar com qualquer tipo de custas ou taxas processuais, inclusive

periciais, que possam advir da referida ação de cobrança, sem prejuízo ao seu

sustento; encontrando-se na condição de pessoas pobre, na acepção jurídica

do termo.

Requer, portanto, os benefícios da Justiça

Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, combinada com o artigo 14, parágrafo 1°

da Lei 5.584/70 e artigo da Lei 7.115/83.

Assim, em virtude da insuficiência econômica

financeira do Reclamante, requer-se a Vossa Excelência, desde já, os

benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, conforme faculta a Lei, para o fim de

isentá-lo do pagamento de custas e eventuais despesas processuais, inclusive

periciais, juntando-se, desde já, a declaração de pobreza, para os fins e efeitos

do art. 1° da Lei 7.115/83.

"Justiça Gratuita. Isenção de custas. Trabalhador que declara de próprio punho a sua miserabilidade, tem indiscutível e impostergável direito de ser, sem maiores delongas, isentado do pagamento das custas processuais." (AC. Unânime TRT 3° Reg. 5° T. RO 09540/95, Juiz Tarcísio Alberto Giboski, DJ/MG 02/12/95, p. 68. Dicionário de Decisões Trabalhistas — 26° Ed. — de B. Calheiros Bonfim, Silvério Mattos dos Santos e Cristina Kaway Stamato).

e ELIZEU ALVES DA SILVA

Advogado

"A declaração de miserabilidade há de vir chancelada pelo próprio interessado, salvo quando, por expressa ressalva em instrumento de mandato, transferir-se a faculdade para o advogado_ A regularidade do requerimento, na hipótese, exige a outorga de assistência judiciária ( Lei 1060/50; Lei 5584/70), com a dispensa do recolhimento das custas processuais (CLT, art. 789, § 4°). Deserção afastada. Agravo de instrumento provido." (AC. TRT 10a Reg. 3a T. — Ac. 1666/95 — Juiz Fontam Pereira, DJ/DF 12/05/95, p. 6126 —Dicionário de Decisões Trabalhistas — 26a Ed. — de B. Calheiros Bonfim, Silvério Mattos dos Santos e Cristina Kaway Stamato).

Por pobreza declarada cabe benefício da

justiça gratuita, especialmente, após o advento da CF/88, que determina o livre

acesso ao judiciário (art.. 5° inciso )00(IV) e garantia de assistência judiciária

aos necessitados (art. 5°, inciso LXXIV), requer-se a Vossa Excelência, se

digne deferi-lhe os benefícios elencados nos dispositivos legais invocados, por

ser o reclamante pessoa pobre e sem condições financeira para arcar com as

despesas judiciais.

DOS FATOS E DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

A Reclamante é Servidora Pública pertencente

ao quadro de funcionários da Reclamada, admitida a contar de 08/05/1990,

para desempenhar a função de Auxiliar de Nutrição, onde já se dedica ao labor

por mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, entretanto, não percebe a

vantagem conhecida como Adicional de Sexta Parte sobre os vencimentos

integrais.

1


A Constituição do Estado de São Paulo, em

seu artigo 129, assim disciplinar:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observando o dispositivo no art. 115, XVI, desta Constituição." (grifo nosso).

O artigo 20 do Ato das Disposições

Transitórias da Magna Carta Estadual, em complemento ao dispositivo supra,

fixa o prazo para pagamento de tal benefício, vejamos:

"O pagamento do adicional por tempo de serviço e da sexta-parte, na forma prevista no art. 129, será devido a partir do primeiro dia útil do mês seguinte ao da publicação desta Constituição, vedada a sua acumulação com vantagem percebida a esses títulos." (grifo nosso).

O Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da

2a Região editou a Sumula 04 que assim prescrevem:

SUMULA 04

SERVIDOR PUBLICO ESTADUAL -

SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS — BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS

OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTARIOS . ( RA N° 02/05 —

DJE 25/10/05).

Ora, a Reclamante já atende aos requisitos

exigidos para o recebimento do Adicional da Sexta Parte sobre os vencimentos

integrais.


A reclamante em 08/05/2010 completou 20

anos de serviços prestados a reclamada, todavia a mesma não lhe concede tal

beneficio alegando que o referido beneficio é só para os servidores efetivos e

não para os do regime jurídico da CLT.

A LEI COMPLEMENTAR N° 1.080, DE 17 DE

DEZEMBRO DE 2008 que Instituiu o Plano Geral de Cargos, Vencimentos e

Salários para os servidores das Autarquias do Estado de São Paulo, a qual

esta inserida a reclamada, prescreve que a remuneração dos servidores

compreende alem de outras vantagens as seguintes: Adicional Por Tempo de

Serviço e Sexta Parte conforme o prescrito no artigo 14, 1 e II a seguir

colecionado.

Artigo 14 - A remuneração dos servidores

abrangidos pelo Plano Geral de Cargos,

Vencimentos e Salários, de que trata esta lei

complementar, compreende, além dos

vencimentos e salários de que trata o artigo

12, as seguintes vantagens pecuniárias: 1 -

adicional por tempo de serviço de que trata

o artigo 129 da Constituição do Estado, que

será calculado na base de 5% (cinco por

cento) sobre o valor do vencimento ou salário,

por quinquênio de prestação de serviço,

observado o disposto no inciso XVI do artigo

115 da mesma Constituição; II - sexta-parte;

III - gratificação "pro labore" a que se referem

os artigos 16 a 19 desta lei complementar; IV

- décimo-terceiro salário; V - acréscimo de 1/3

(um terço) das férias; VI - ajuda de custo; Vil -


diárias; VIII - gratificações e outras vantagens

pecuniárias previstas em lei. (grifo nosso)

Ademais, a incidência do Adicional da

Sexta Parte deve tomar por base a integridade dos mesmos, ou seja, o total

auferido pelo reclamante, entre salário base padrão e as demais vantagens.

Esse é o entendimento do saudoso Mestre

Hely Lopes Meirelles, que, em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro" — 12

edição, Editora Revista dos Tribunais, p. 396 menciona:

"vencimento, em sentido amplo, é o padrão com vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação."

Desta feita, resta patente o direito do

reclamante ao percebimento do Adicional da Sexta Parte, calculado sobre a

integridade dos seus vencimentos, ou seja, salário padrão e demais

composições da remuneração global.

Ante o reiterado entendimento jurisprudencial

que determina o pagamento da sexta- parte sobre todas as parcelas

componentes dos vencimentos, o Eg. Tribunal de Justiça de São Paulo criou

o INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA que vem sendo

utilizado pelos mm. Juizes das Varas da Fazenda Pública e pelas Câmaras de

Direito Público do Eg. TJ/SP, in verbis:

" SERVIDOR PÚBLICO — SEXTA PARTE —

INCIDÊNCIA SOBRE TODAS AS PARCELAS COMPONENTES DOS

VENCIMENTOS, ENTENDENDO-SE POR VENCIMENTOS INTEGRAIS O

PADRÃO MAIS AS VANTAGENS ADICIONAIS EFETIVAMENTE

RECEBIDAS, SALVO AS EVENTUAIS" ( Incidente de Uniformização de


Jurisprudência n° 193.485-1/6-03 — SP, em suscitante a Egrégia Sétima

Câmara Civil do Eg. Tribunal de Justiça)

Ora, é salutar que o Adicional da Sexta

Parte sobre os vencimentos integrais é uma das vantagens mais antiga do

funcionalismo e não pode a Reclamada esquivar-se de seu pagamento, por

ferir diretamente os princípios norteadores do Direito.

De acordo com os dispositivos

apresentados anteriormente a vantagem do Adicional da Sexta Parte do

vencimento do funcionário, tomou-se extensiva a todos os servidores,

abrangendo os funcionários efetivos e de funções atividades, afastando

qualquer resquício de dúvida ou inequívoca interpretação com relação ao seu

pagamento, ou seja, sobre integrais vencimentos, conseqüentemente sobre as

vantagens adicionais não eventuais.

Ademais, o Egrégio Tribunal Regional do

Trabalho da Segunda Região já teve a oportunidade de se pronunciar sobre a

matéria em pauta, conforme se transcreve abaixo:

ACÓRDÃO N° 2004140665 N° de Pauta: 003 PROCESSO TRT/SP N° 00093200200402007 RECURSO EX-OFFICIO E ORDINARIO — 04 VT de São Paulo RECORRENTE: VT E DPTO ÁGUAS ENERGIA ELÉTRICA DAEE RECORRIDO: SANDRO ROBERTO SELMO

EMENTA

Servidor Público Celetista. Art. 37,11, CF . art. 129 da CF Estadual. Sexta-parte — O art. 129 da Constituição Estadual é auto-aplicável e não faz qualquer diferença entre servidor público celetista e Estatutário para o pagamento de adicional por tempo de serviço e da sexta parte. A ré sempre efetuou o pagamento do adicional por tempo de serviço e resiste ao pagamento da sexta parte, quando o mandamento legal de um outro é o mesmo, o que demonstra incoerência interpretativa ( princípio do paralelismo). E isso mais se reforça, quando a ré busca suporte em dificuldade de " caixa" ( art 169, CE). Pelo que consta pelas regras de hermenêutica, dificuldades de " caixa" não traduz fundamento


jurídico ou legal para desobedecer preceito legal ou constitucional. A exigência de vinte (20) anos de trabalho restou comprovada.

ACORDAM os Magistrados da 6a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: por maioria de votos, vencidos o Juiz Marcos Emanuel Canhete, negar provimento ao recurso voluntário e ao duplo grau de jurisdição para manter a r. sentença pelo fundamentos retro. Deverá efetuar o pagamento de verbas vencidas e vincendas até a execução, conforme determinado na r. sentença. Incorporação em folha de pagamento cinco dias aos o trânsito em julgado, pena de incorrer na pena pecuniária trastreintes de R$ 1.000,00 por dia de atraso. Inaplicável as regras do art. 412 do CC.

São Paulo, 23 de março de 2004

DO PEDIDO

Diante de todo o acima exposto, requer a

vossa Excelência:

a) conceder a Requerente os benefícios da justiça gratuita, posto que se tratar

de pessoa pobre no sentido jurídico do termo;

b) determinar a citação da Requerida, na pessoa de seu representante legal,

para, querendo, apresentar a defesa que tiver, sob pena de revelia e confissão;

c) determinar também a incorporação dos benefícios nos salários vencendo,

bem como os reflexos nas férias nos 1/3, 13° salários, vencidos e vencendo,

descansos semanais remunerados e depósitos fundiários.

d) ao final seja a ação JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE,

condenando-se a Reclamada a apostilar o direito do Adicionai da Sexta Parte a

ser calculada sobre a int- .ralidade dos vencimentos desde a • ata em • ue a

reclamante completou 20 ano em exercício prestado a reclamada ou seja:

ELIZEU A DA SILVA O 232.077


08/05/2010, acrescido de juros, correção monetária, custas processuais e

demais encargos.

Protesta provar o alegado por todos os meios de

provas em direito admitidas.

Dá-se à causa o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil

reais) para efeitos fiscais e de alçada.

Termos em que, Pede Deferimento.

São Paulo,, outubro de 20

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho — 2a Região 39a Vara do Trabalho de São'Paulo Processo 00027566320125020039

Processo 0002756-63.2012.5.02.0039

Vistos etc,

Magali Chabbuh, qualificado às fls., propõe reclamação trabalhista em face de Fazenda Pública do Estado de São Paulo, alegando ser empregada da reclamada desde 08/05/1990. Pretende receber o adicidtial denominado "sexta parte" e seus reflexos. Junta Procuração e documentos(fls. 12/15).

A ré apresenta defesa. Argui prescrição. Impugna os pedidos. Afirma a improcedência da ação. Junta procuração e documentos (fls. 39/80).

ManifeStação da autora (fls. 84/90).

Encerrada a instrução.

DECIDE-SE

1. Prescrição.

Os títulos pleiteados nesta demanda não são atingidos pela prescrição disposta nos artigos 70, XXIX, da CF e 11 da CLT. Rejeita-se.

2. Do Mérito.

O Reclamante postula recebimento do adicional denominado "sexta-parte", nos termos do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

A Reclamada alega que a autora não tem direito ao referido adicional, pois é servidora pública sob o regime da CLT, sendo a "sexta parte" devida apenas para os funcionários públicos estatutários.

Posto isso, o art. 129 da Constituição do estado de São Paulo prevê: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho,- 2a Região 39a Vara do Trabalho de São Paulo ProcéSso 00027566320125020039

11,

. Ainda mais. O dispositivo constitucional mencionado é auto- aplicável. O Ato Das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT) da Constituição Estadual, em seu art. 20, determina: "O pagamento do adicional por tempo de serviço e da sexta-parte, na forma 'prevista no art.129, será devido a partir do primeiró dia do mês seguinte ao da publicação desta Constituição, vedada sua acumulação com vantagem já percebida por esses.títulos".

No que se refere ao início do direito da autora, esta é servidor público do Estado de . São Paulo desde 08/05/1990, tendo completado 20 anos de efetivo exercício em 08/05/2010; não prejudicando a contagem do tempo eventuais faltas e ,licenças ocorridas durante o pacto laborai, e que nem seuqer foram apontadas pela reclamada.

Assim, o autor é credor do adicional denominado "sexta parte" disciplinado no .Art. 129 da Constituição do.Estado de São Paulo, devido este a partir de 08/05/2010 e seus reflexos em 130 salários, férias mais um terço e FGTS.

Indevidos os reflexos em DSRs eis que a autora é mensalista..

A reclamada deverá incluir o referido adicional sexta-parte em folha de pagamento, apostilando o direito da autora ao seu recebimento, e comprovando-o nos autos no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado, para fins de pagamento das parcelas vincendas, sob pena de incorrer em multa diária a ser oportunamentefixada pelo Juízo da execução, e sem prejuízo do principal, juros e correção monetária.

A base do cálculo para o adicional ora conferido deverá ser o salário base somado às gratificações e adicionais de natureza salarial, .com exceção do adicional por tempo de serviço por configurar-se "bis in idem".

Neste sentido já entendeu o Egrégio TRT da 2a Região:

1) SEXTA-PARTE PREVISTA NO ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO PAULISTA.• DEVIDA AOS EMPREGADOS PÚBLICOS DO ES*TADO DE SÃO PAULO. Os empregados públicos do Estado de São Paulo fazenri jus à sexta-parte prevista no art. 129 da Constituição Paulista. Entendimento deste Regional pacificado na Súmula 04. 2) SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. A base de cálculo para apuração da sexta-parte compõe-se do salário efetivo e das gratificações habituais, daí excluindo verbas calculadas sobre idêntica base como, por exemplo,

tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio; e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".

A expre'ssão "servidorláblico", inserida nesse referido art. 129, é de conceituação ampla e também inclui o empregado público admitido sob o regime da CLT.

Nesse sentido a Súmula 4 do Egrégio TRT de São Paulo: "Servidor Público Estadual. Sexta-Parte dos Vencimentos. Benefício que abrange todos ,os servidores e não apenas os estatutários. O Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a servidor Público Estadual, não distingue o Regime Jurídico para efeito de aquisição de direito" (Resolução Administrativa no 02/05).

•

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho — 2a 'Região 39a Vara do Trabalho de São Paulo Processo 00027566320125020039

adicional por tempo de serviço e/ou quinquênios. O procedimento impede a formação do chamado "efeito cascata". (grifos nossos) (Acórdão no 20091058753, 5a Turma, Relator Des. José Ruffolo, julgado em 24/11/2009).

Por fim, na apuração doS,valores devidos, deverá ser observada a evolução salarial da reclamante.

3. Justiça Gratuita.

Presentes os requisitos legais (Lei 1060/50 e' CLT, art. 790, § 30), especialmente declaração, e em conformidade com a Súmula 5 do Egrégio TRT de São Paulo, concede-se à reclamante os benefícios da Justiça Gratuita.

PELO EXPOSTO, concedendo-se à reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, julga-se PROCEDENTE EM PARTE o- pedido para se condenar a reclamada Fazenda Pública do Estado de São Paulo a pagar à autora Magali Chabbuh:

a) adicional "sexta parte" disciplinado no- Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, devido a partir de 08/05/2010 e seus reflexos em 130 sal; Ga MI a. o e FGTS;

b) bem como determinar que a reclamada inclua o referido adicional em folha de pagamento, apostilando o direito da autora ao seu recebimento, e comprctvando-o nos autos no prazo de 30 (trinta) 'dias após o trânsito em julgado, para fins de pagamento das parcelas vincendas, sob pena de incorrer em multa diária a ser oportunamente fixada 'pelo Juízo da execução, é sem prejuízo do principal, juros e correção monetária.

Os valores devidos serão apurados em liquidação, nós limites da Fundamentação, compensando-se aqueles pagos sob mesmos títulos, .se já comprovados nos autos.'

Juros e correção 'monetária na forma da Súmula 381 e da Orientação Jurisprudencial no 07 do Tribunal Pleno do Colendo TST.

A reclamada deverá recolher o imposto de renda e a contribuição previdenciária devida, relativamente aos valores da condenação, efetuando os descontos das quantias que couberem ao reclamante (03 no 363' da SDI-I do C. TST).

Aplicável a Súmula 368 do Colendo TST, os Provimentos CGJT 1/96 e 02/2002, e Ordem de Serviço - INSS 66/97, sendo que o irnposto•de renda será apuradó -e devido de • acordo com as orientações constantes na Instrução Normativa RFB no 1.127 (DOU de 08.02.2011), mas aplicando-se, quanto aos juros, a Orientação Jürisprudencial n° 400 da SDI-I do Colendo TST.

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho — 2a Região 39a Vara do Trabalho de São Paulo Processo 00027566320125020039

Custas pela reclamada, sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 10.000,00, no importe de R$ 200,00, das quais é deelarada isenta na forma da lei.

Intimem-se, sendo a 2a reclamada pessoalmente.

São Paulo, 20 de março de 2013.

Marcelo Donizet Barbosa Juiz do Trabalho

Marci A. Secretária

i Dio 8a Turma

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

N° na Pauta: 078 Processo TRT/SP:00027566320125020039

ACÓRDÃO No: 20130922581 Recurso Ordinário - 39 VT de São Paulo RECORRENTE: 1. Fazenda do Estado de São Paulo 2. Magali Chabbuh

C ,ERTIFICOgue, em sessão realizada nesta data, a 8a TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região, julgando . o' presente processo, resolveu: por unanimidade, de votos, DAR .PROVIMENTO ao recurso da reclamante para incluir o adicional por tempo'de serviço,na base de cálculo da sexta-parte, e -NEGAR PR curso •a Fazenda Publica do Esta •o de Sao Pau o, nos

un açao. o o valor da condenação e cus-tas - - -

Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador ROVIRSO BOLDO. (Regimental)

Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. ROVIRSO BOLDO, SILVIA ALMEIDA PRADO, CELSO RICARDO PEEL FURTADO DE OLIVEIRA.

Relator: o Exmo. Sr. Desembargador ROVIRSO BOLDO Revisora: a Exma. Sra. Desembargadora SILVIA ALMEIDA PRADO

•

São Paulo, 28 de Agosto de 2013.

VIMENTO ao

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho - 2a Região

Processo TRT/SP n° 0002756-63.2012.5.02.0039

Recurso Ordinário

Recorrentes: Fazenda do Estado de São Paulo

Magali Chabbuh

Recorridos: Os mesmos

Origem: 39a Vara do Trabalho de São Paulo

Da sentença de fls. 91/94, recorrem as partes. A Fazenda do

Estado de São Paulo, consoante as razões de fls. 98/118, pretende a

reforma do julgado com a exclusão da sexta-parte e, alternativamente, a

modificação da base de cálculo do adicional, além da citação pessoal do

Procurador Geral do Estado para cumprimento da obrigação de fazer.

Contrarrazões da reclamante às fls. 120/129.

Recurso adesivo da reclamante, conforme as razões de fls.

130/135. Pretende a inclusão do ATS na base de cálculo da sexta-parte.

Contrarrazões da reclamada à138/141.

Manifestação do Ministério Público do Trabalho, opinando pela

manutenção da sentença.

É o relatório.

recurso.

VOTO

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do

Tendo em vista a identidade de matérias, os recursos serão

1

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006.

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 640892; data da assinatura: 28/08/2013, 02:47 PM

•


analisados conjuntamente.

Sexta-parte - base de cálculo

Sustenta a Fazenda Estadual ser incabível o pagamento da

sexta-parte aos servidores regidos pela CLT. Pretende a exclusão da

verba ou a restrição da base de cálculo ao salário.

A reclamante, por seu turno, persegue a inclusão do adicional

por tempo de serviço na base de cálculo da parcela.

A vantagem pecuniária, denominada sexta parte, encontra

previsão legal no artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, in

verbis: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio

(grifei) e vedada sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos

integrais, concedida aos 20 anos de efetivo exercício, que se

incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição".

Com efeito, a expressão- "servidor público", lato sensu, abarca

tanto os trabalhadores estatutários, como os celetistas que prestam

serviços à .administração direta, autarquias e fundações públicas, não

fazendo o dispositivo constitucional em análise qualquer diferenciação

quanto à espécie do gênero "servidor público" para enquadramento à

fruição da benesse em destaque.

Apesar da diferença de regime jurídico entre estatutários e

celetistas, é perfeitamente factível considerar que a estes, pelo exercício

de função institucional, sejam estendidas algumas prerrogativas afeitas

aos constituintes de uma relação de natureza administrativa. A

reclamante faz jus à sexta-parte.


Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtspjus.Pr. Código do documento: 640892; data da assinatura: 28/08/2013, 02:47 PM


Ressalto, ademais, que a matéria encontra-se pacificada neste

Regional, através da Súmula 04, verbis:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS

VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n°

02/05 - DJE 25/10/05)

O art. 129, da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer

referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime

jurídico para efeito de aquisição de direito".

Assim, ,pelos fundamentos acima expostos, faz jus a

reclamante ao, pagamento da sexta-parte a partir do 20° ano de efetivo trabalho.

No tocante à base de cálculo das parcelas, a teor do que

dispõe o próprio artigo 129 que as instituiu, ,para a sexta-parte devem-se

utilizar os vencimentos integrais, inclusive os adicionais habitualmente

pagos, por força do artigo 457, parágrafo 1°, da CLT.

Citação pessoal do Procurador da Fazenda Estadual

Não existem razões para o questionamento da reclamada

neste aspecto, porquanto a sentença já determinou a intimação da

sentença de forma pessoal (fl. 94). Em relação ao prazo para o

cumprimento da determinação de inclusão da sexta parte em folha de

pagamento, de 30 dias após o trânsito em julgado, nada a reformar, pois

reputo suficiente para o cumprimento.

Mantenho.


Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trispjus.br. Código do documento: 640892; data da assinatura: 28/08/2013, 02:47 PM


Justiça gratuita

A reclarnada não possui interesse em recorrer quanto ao

deferimento dos benefícios da Justiça Gratuita, urna vez que a sua

concessão em nada modifica o valor da condenação.

Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 8a Turma do Tribunal Regional do- Trabalho da 2a Região em DAR PROVIMENTO ao recurso da reclamante para incluir o adicional por tempo de serviço na

base de cálculo da sexta-parte, e .NEGAR PROVIMENTO ao recurso da Fazenda Pública do Estado de Sãq Paulo, nos termos da fundamentação.

Mantido o valor da condenação e custas.

Rovirso A. Boldo

Relator

2

4


Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 640892; data da assinatura: 28/08/2013, 02:47 PM

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

078 28/08/2013

PROC. TRT/SP N° 00027566320125020039 RECORRENTE(S): Fazenda do Estado de São Paulo

Magali Chabbuh

Nesta data; certifico que a conclusão do V.Acordão no 20130922581 foi publicada no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal, em 03 de setembro de 2013, terça-feira: Decorrido ó ,prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara .de origem, ficando dispensada- a emissão, de certidão de trânsito em julgado, nos termos do -art.146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional --Provimento GP/CR no 13/2006.

São Paulo, 03 de setembro de 2013.

Cláudio Toyof Tec.Judiciário

CERTIFICO que o(a) Exmo(a). Sr(a). Procurador(a) da Procudoria Geral SP -PGE foi devidamente intimado(a) da publicação do V. Acórdão retro, nos termos do ofício n° 159/2013 em

São Paulo, 03 de setembro de 2013

Secretaria da 8a Turma

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

I d7

RO-0002756-63.2012.5.02.0039 - Turma 8

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s):

Advogado(a)(s):

Recorrido(a)(s):

Advogado(a)(s):

Fazenda do Estado de São Paulo

CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP - 120487-D)

Magali Chabbuh

ELIZEU ALVES DA SILVA (SP - 232077-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 03/09/2013 - fl. 150;

recurso apresentado em 05/09/2013 - fl. 151).

Regular a representação processual (nos termos da Súmula 436/TST).

• Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art.-1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / 'ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(ões):

- contrariedade à(s) ,0J(s) Transitória 60, SDI-I/TST.

- violação do(s) art(s). 17 do ADCT, 37, I e XIV da CF.

- violação do(s) art(s). 3°, §4°, da. Lei Complementar Estadual 788/94, 3° da Lei Complementar Estadual 797/95, 17 da Lei Complementar Estadual 901/01, 129 e 11-5, XVI, da Constituição Estadual.

- divergência jurisprudencial.

Consta do v. Acórdão: fls.l

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida l'-lemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 07/10/2013 (Lei 11.419/2006)

1

Sexta parte- base de cálculo

Sustenta a Fazenda Estadual ser incabível o pagamento da sexta parte aos servidores regidos pela CLT. Pretende a excluáão da verba ou á restrição da base de cálculo ao salário.

A reclamante, por seu turno, persegue a inclusão do adicional por tempo de serviço na base de cálculo da parcela.

A vantagem pecuniária, denominada sexta parte, encontra previsão legal no artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, in verbis: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempd de serviço, concedido no mínimo por quinquênio (grifei) e vedada sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20 anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição".

Com efeito, .a expressão "servidor público", lato sensu, abarca tanto os trabalhadores estatutários, como os celetistas que prestam serviços à administração direta, autarquias e fundações públicas, não fazendo o dispositivo constitucional em análise qualquer diferenciação quanto à espécie do gênero "servidor público" para enquadramento à fruição da benesse em destaque.

• Apesar da diferença de regime jurídico entre estatutários e celetistas, é perfeitamente factível considerar que a estes, pelo exercício de função institucional,' sejam estendidas algumas prerrogativas afeitas aos constituintes de uma relação de natureza administrativa. A reclamante faz jus à sexta-parte.

Ressalto, ademais, que a matéria encontra-se pacificada neste Regional, através da Súmula 04, verbis:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 - DJE 25/10/05)

O art. 129, da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito".

Assim, pelos fundamentos acima expostos, faz jus a reclamante ao pagamento da sexta-parte a partir do 20° ano de efetivo trabalho.

No tocante à base de cálculo das parcelas, a teor do que dispõe o fls.2

Doctimento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 07/10/2013 (Lei 11.419/2006)

. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0002756-63.2012.5.02.0039 - Turma 8

próprio artigo 129 que as instituiu, para a sexta-parte devem-se utilizar os vencimentos integrais, inclusive os adicionais habitualmente pagos, por força do artigo 457, parágrafo 1", da CLT.

A decisão recorrida está de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissídios Individuais - 'I do. C. Tribunal Superior do Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabiliza a admissibilidade do presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.

Ainda, a jurisprudência uniformizada da c. SDI faz distinção na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo- de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis qué a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda,

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR -795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz ,Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR - 230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relatór Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR - 291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros. Levenhagen, 4a Turma, Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR - 270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do. Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4°, da CLT c/c Súmula n° 333 do TST).

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.

fls.3

Documento assinado com certificado digital por Rilma Apareçida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 07/10/2013 (Lei 11.419/2006)

/PC

Em 1 2 NOV 2013

vanci de Souza

• Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO -

RO-0002756-63.2012.5.02.0039 - Turma 8

Intime-se. São Paulo, 07 de outubro de 2013.

Rilma Aparecida Hemetério Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da r Região, nesta data.

fls.4

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemetérjá, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 07/10/2013 (Lei 11.419/2006)

Tribunal Superior do Trabalho

001 1 001

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA

AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

*00027566320125020039*

Volumes Documentos Apensos Volumes de Apensos

1/1

5a Turma Relator: Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence

Tramitação Eletrônica

Data da Autuacão: 03/07/2014 Processo TRT: AIRR-2756-63.2012.5.02.0039

Partes:

AGRAVANTE(S): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Renata Viana Neri

AGRAVADO(S): MAGALI CHABBUH Advogado: Elizeu Alves da Silva

Distrib

uiçã

o 4

21621/2

014 .Lo

te 1

Su

blo

te 1

ancana2 rdf

AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

*00027566320125020039* 3028112

*00027566320125020039* AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039 3028112

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO, AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS - CCADP

TERMO DE RECEBIMENTO E AUTUAÇÃO DE PROCESSOS .

Processo n° TRT AIRR-2756-63.2012.5.02.0039, recebido nesta

Coordenadoria em 10/06/2014, autuado em 03/07/2014, sob o n° TST

AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039.

Firmado por Assinatura Eletrônica

ANTONIO CARLOS BISPO DE .SOUZA

Assistente 4

Coordenadoria de Classificação, Autuação e Distribuição de Processos

TERMO DE REMESSA

Aos 15/07/2014, faço remessa dos presentes autos ao Gabinete da

Presidência.


ANTONIO CARLOS BISPO DE SOUZA

Assistente 4

Coordenadoria de Classificação, Autuação e Distribuição de Processos

3028112

Firmado por assinatura eletrônica em 15/07/201A por 'ANTONIO CARLOS BiSPO DE SOUZA, Assistente 4, pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO, AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS - CCADP

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO E CONCLUSÃO

DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA DE PROCESSOS EM 01/08/2014

PROCESSO :AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

RELATOR : DESEMBARGADOR CONVOCADO MARCELO LAMEGO PERTENCE

5a Turma

Certifico que o processo foi distribuído, mediante sorteio, ao Exmo Sr. Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, Relator, razão pela qual faço conclusos os autos. Em 01/08/2014.


RONALDO EUSTÁQUIO DE ANDRADE

Coordenador

Distribuição 421621/2014 Lote 1 Sublote- 1

3028112

Firmado por assinatura eletrônica em 28/07/2014, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

APDIS200

Poder Judiciário Justiça do Trabalho

Tribunal Superior do Trabalho Coordenadoria de Classificação, Autuação e Distribuição de Processos

PROCESSO N.° TST-AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

REMESSA

Aos 01/08/2014, faço remessa dos presentes autos à Procuradoria-Geral do Trabalho, em cumprimento ao disposto no art. 83, § 1° do RITST, em seguida à conclusão.

Brasília, 1 de agosto de 2014.


MARCOS ROGERIO GONCALVES Supervisor De Seção

Firmado por assinatura eletrônica em 01/08/2014 pelo(a) Supervisor De Seção MARCOS ROGERIO GONCALVES, por meio do Sistema de

Informações Judiciárias, nos termos da Lei no 11.419/2006.

ura

dor-

Ge

ral d

o T

rab

alh

o,

Do

cum

ent

o a

ssin

ado e

letr

or,

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA-GERAL

*00027566320125020039*

PROCESSO TST/AIRR/2756-63.2012.5.02.0039

Agravante( FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE

s): SÃO PAULO

Agravado(s MAGALI CHABBUH

):

PARECER

Presentes os pressupostos de admissibilidade (art. 897,

alínea "b" e §§ da CLT). Pelo conhecimento.

No mérito, somos pelo seu desprovimento, data venia.

Verifica-se que a v. decisão agravada analisou com

adequação as questões suscitadas nos autos, com correto

enquadramento das matérias litigiosas, segundo a jurisprudência

dominante nessa Egrégia Corte, não se configurando "in casu", as

hipóteses previstas nas alíneas "a", "b" e "c" do art. 896 da CLT.

Razões pelas quais, manifesta o Ministério Público do

Trabalho pelo desprovimento do presente agravo de instrumento.

Brasília, 12 de agosto de 2014.

o a)

1— o D

C9

o

o O

CO -1- O _O (z)

C \I (/)

W C) < Z CD co W < o O E cn (LB < 2

c '6 G Ct. c \I CL) cs-c-5 -". O a) Cr)

9. g

É a) a) o D

C '&3 u) CO o c

E o o

JUNIA SOARES NADER

SUBPROCURADORA-GERAL DO TRABALHO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo N° AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

Visto

- Visto. À pauta.

Brasília, 9 de outubro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

MARCELO LAMEGO PERTENCE Desembargador Convocado Relator

Firmado por assinatura eletrônica cm 09/10/2014 pelo Exmo. Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, MARCELO LAMEGO PERTENCE, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO

Processo - TST- AIRR-2756-63.2012.5.02.0039

Certifico que o presente processo foi incluído em pauta de julgamento, conforme divulgado no Diário Eletrônico tia Justiça do Trabalho em 15/10/2014, sendo consideradO publicado em 16/10/2014, nos termos do art. 4°, § 3°, da Lei n° 11.419/06.

5a Turma, 15 de outubro de 2014


MARIA DAS DORES ALVES LIMA

Supervisor De Seção

Firmado por assinatura eletrônica em 15/10/2014 por MARIA DAS DORES ALVES LIMA, Supervisor De Seção, pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11A19/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

5a Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

CERTIFICO que a 5a Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Extraordinária hoje realizada, sob a presidência

do Exmo. Ministro Emmanoel. Pereira, presentes o Exmo. Desembargador COnvocado Marcelo Lamego Pertence,. Relator, o Exmo.. Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos e a Exma. Subprocuradora-Geral do Trabalho, Dra. Cristina Soares de Oliveira e Almeidã Nobre, DECIDIU, por unanimidade, negar provimento ao. Agravo de Instrumento.

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravado(s): MAGALI CHABBUH

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 22 de outubro de 2014.


FRANCISCO CAMPELLO FILHO Secretário da 5a Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 22/10/2014 pelo(a) Secretário da 5° Turma, FRANCISCO CAMPELLO FILHO por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


PROCESSO N° TST-AIRR-2756-63.2012.5.02.0039

ACÓRDÃO (5' Turma) o

GDCMP/msm/ps

n m

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO g3 DE REVISTA. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. PARCELA "SEXTA-PARTE". BASE o DE CÁLCULO. A jurisprudência desta Corte sedimentou o entendimento de que '8 a parcela intitulada de "sexta-parte deve ser calculada sobre os venciment

o integrais do servidor, consoam T5 previsto no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo. Agravo ,de Instrumento a que se nega provimentO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo e

de Instrumento em Recurso de Revista n° TST:AIRR-2756-63 . 2012 . 5 . 02 . 0039, E

em que é Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e Agravada MAGALI EL CHABBUH. .1J

o

Trata-se de 'Agravo interposto contra decisão

monocrática mediante a qual se denegou seguimento ao Agravo" de e Instrumento. o

Procura-se demonstrar a satisfação dos pressuposte

para o processamento do Recurso obstado. o

A Reclamante apresentou Contraminuta ao Agravo de 2 Instrumento e Contrarrazões ao Recurso de Revista. o'

O Ministério Público do Trabalho opina pelo não

provimento do Agravo de Instrumento. o

É o relatório. o E e E o

VOTO 0

e

1 - CONHECIMENTO

Atendidos os preSsupostos extrínsecos do Agravo, conheço do Recurso.

Firmado por assinatura digital em 22/10/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


#)


BASE DE CÁLCULO

2 - MÉRITO

2.1 - ESTADO DE SÃO PAULO - PARCELA "SEXTA-PARTE"

c

a o oc,•

o o o o

O TRT da 2a Região negou seguimento ao Recurso de

Revista da Fazenda Pública- do Estado de São Paulo, pelos seguintes

fundamentos:

"PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE

DIREITO PÚBLICO / Servidor Público Civil / Sistema Remuneratório c

Benefícios / Adicional de Sexta-Parte.

Alegação(ões):

- contrariedade à(s) 0J(s) Transitória 60, SDI-I/TST.

- violação do(s) art(s). 17 do ADCT, 37, I e XIV, da CF.

- violação do(s) art(s). 3°, §40, da Lei Complementar Estadual 788/94,

3° da Lei Complementar Estadual 797/95, 17 da Lei Complementar Estadual

901/01, 129 e 115, XVI, da Constituição Estadual.

- divergência jurisprudencial.

Consta do v. Acórdão:

Sexta-parte - base de cálculo

Sustenta a Fazenda Estadual ser incabível apagamento da sexta-parte

aos servidores regidos pela CLT. . Pretende a exclusão da verba ou a

restrição da base de cálculo ao salário.

A reclamante, por seu turno, persegue a inclusão do adicional por

tempo de serviço na base de cálculo da parcela.

A vantagem pecuniária, denominada sexta parte, encontra previsão

legal no artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, in verbis: "Ao

servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por

tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio (grifei) e vedada sua

limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos

20 anos de, efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta

Constituição".


o o

w.

o

0

o 0

a

<15

a)

o


fls.3

PROCESSO N° TST—AIRR-2756-63.2012.5.02.0039

Com efeito, a expressão "servidor público", lato sensu, abarca tanto os

trabalhadores estatutários, como os celetistas que prestam serviços à 2, administração direta, autarquias e fundações públicas, não fazendo o

dispositivo constitucional em análise qualquer diferenciação quanto à

espécie do gênero "servidor públicO" para enquadramento à fruição da g, benesse em destaque.

Apesar da diferença de regime jurídico entre estatutários e celetistas,

é perfeitamente factível considerar que a estes, pelo exercício 'de . funç „institucional, sejam estendidas algumas prerrogativas afeitas ao., 2

constituintes de uma relação de natureza administrativa. A reclamante faz

jus à sexta-parte.

Ressalto, ademais, que. a matéria encontra-se pacificada neste Regional, através da /Súmula 04, verbis:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS

VENCIMENTOS - BENEFICIO OUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES

E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 - DJE 25/10/05)

O art. 129, da Constituição do Estado de São Paulo, ao làzer

referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para

efeito de aquisição de direito".

Assim, pelos fundamentos acima expostos, faz jus a reclamante ao

pagamento da sexta-parte a partir do 20° ano de efetivo trabalho.

No tocante à base de cálculo dàs parcelas, a teor do que dispõe

próprio artigo 129 que as instituiu, para a sexta-parte devem-se utilizar os

vencimentos integrais, inclusive os adicionais habitualmente pagos, por

'Orça do artigo ,457, parágrafo 1°, da CL T.

A decisão recorrida está de acordo com a atual jurisprudência da Seção

Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal Superior do

Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabiliza

a admissibilidade do presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. rs, Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT-. (1,

Ainda, a jurisprudência uniformizada da c. SDI faz distinção na c4

aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo de

serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo

calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis que a norma

Firmado por assinatura digital em 22/10/2014 pelo sistema Assinens da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

o

O a m o co

o

,C) o

o

o e

Ls

TO

.L1

2

e o 4.3

o

c

O o

e.

e e o o

ser

acessa

do

e o. o

o-o o e E

o

e o

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho-


estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em

relação à segunda.

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR

795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relatdr

Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada em

Dissídios Individuais, Data dc Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR -

230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator

Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissidios

Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR

291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator

Ministro: Antônio José de Barros Levenhagcn, 4' Turma, Data dc

Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR - 270200-07.2003.5.02.0020 Data de

Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6

Turma, Data dc Divulgação: DEJT 15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já

foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do

presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer por

violação de preceito de, lei ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4°, da

CLT c/c Súmula n° 333 do TST).

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista."

A Fazenda Pública 'do Estado de São Paulo sustenta que

resultaram preenchidos os pressupostos ensejadores. do Recurso de

Revista, pois atendido o disposto nas alíneas do artigo 896 da CLT.

O TRT da 2' Região deu provimento ao Recurso Ordinário

da Reclamante para incluir o adicional por tempo de serviço na, base de

cálculo da sexta-parte e negou provimento ao Recurso Ordinário da 'Fazenda

Pública do Estado de São Paulo.

No Recurso de Revista, a Reclamada alega que a parcela

sexta-parte deve ser calculada sobre o salário base. Aponta violação aos

artigos 37, I e XIV, da Constituição da República, 115, XVI, e 129 da

Constituição do Estado de São Paulo e contrariedade à Orientação

Jurisprudencial n° 60 da.SDI-1 do TST. Colaciona arestos à divergência.


o-,

m o

o 0

o

'o o

o

o

o

a

E

G

o o o

o e e

o E

o

e e O e

e

o o, o o e E o o

e a

o



A decisão Regional merece ser mantida pelos seus

próprios e jurídicos fundamentos, acrescentando que a condenação/ao

pagamento da parcela sexta-parte sobre a remuneração está em consonância

com a jurisprudência consolidada desta Casa

O entendimento sedimentado está fundado no. artigó 129

da Constituição do Estado de São Paulo, que dispõe:

"Ao servidor 'público estadual é assegurado o percebimento (I

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio,

vedada a sua limitação, bem como a .sexta-parte dos vencimentos integrais,

concedida aos vinte ano,s de efetivo exercício, que se incoiporarão aos

vencimentos para todoS os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI,

desta Constituição."

O mencionado dispositivo assegura, portanto; ao

servidor público estadual a parcela "sexta-parte" - dos vencimentos

integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se

incorporará aos vencimentos para todos os efeitos,

Cito precedentes recentes desta 5a Turma e da

SDI-1/TST:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVIST.

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. PARCELA

"SEXTA-PARTE" DOS VENCIMENTOS. BENEFÍCIO QUE ABRANGE

TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS.

BASE DE CÁLCULO. Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento

de que o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a

expressão "servidor público", não faz distinção entre servidores públicos

estatutários e celetistas, fazendó jus todos os servidores ao adicional previsto

no mencionado dispositivo. Nesse sentido, a OJT-SDI-1 n° 75 do TST.

(---) O mencionado dispositivo assegura, portanto, ao servidor público

estadual, a parcela "sexta-parte" dos vencimentos integrais, concedida aos

vinte anos de efetivo serviço, que se incorporará aos vencimentos para todos

os efeitos (...). Aplicação da Súmula n° 333 do TST. Agravo de Instrumento a



f s . 6

4 \

PROCESSO N° TST—AIRR-2756-63.2012.5.02.0039

que se nega provimento." (Processo: AIRR - 2134-45.2011.5.02.0030 Data

de Julgamento: 06/08/2014, R'clator Desembargador Convocado: Marcelo 2

Lamego Pertence, 55 Turma, Data de Publicação: DEJT Õ8/08/2014). c,) Destaques acrescentados. o

"RECURSO DE REVISTA. SEXTA PARTE. BASE DE CÁLCULO. 6,

A reclamada sustenta que base de cálculo da parcela em foco não pode ser a :8 totalidade dos vencimentos do servidor. A pretensão da reclamada constitui 2,

questão que se encontra superada pela atual, notória e reiterada

jurisprudência desta Corte. Daí a incidência da Súmula 333 do TST em óbice

à admissibilidade do recurso de revista no particular. Não conhecido."

(Processo: RR - 1682-20.2012.5.15.0036 Data de Julgamento: 17/09/2014, ." (,)

Relator Ministro: Emmanocl Pereira, 5' Turma, Data de Publicação: DEJT ?

26/09/2014).

"AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE 1

REVISTA. ADICIONAL SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO.

Nega-se provimento ao agravo em que a reclamada não consegue

desconstituir os fundamentos da decisão proferida no agravo de instrumento.

A jurisprudência desta Corte Superior orienta-se no sentido de que a base de 2.

cálculo da parcela sexta-parte é a integralidade dos vencimentos, por aj

encontrar previsão no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo ()-

(Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da SBDI-1 do TST). O

Tribunal Regional concluiu que a parcela "sexta parte" deve incidir sobre a

totalidade dos vencimentos do reclamante, não cuidando da especificidade

das gratificações, que, por lei, são excluídas da base de cálculo do benefício

em questão, o que atrai, no particular, a incidênCia da Súmula n° 297, I, do

TST, ante a ausência de prequestionamento. Agravo a que se nega

provimento." (Processo: Ag-AIRR - 33900-08.2007.5.02.0079 Data de "

Julgamento: 03/09/2014, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, 1 a

Turma, Data de Publicação: DEJT 05/09/2014).

"RECURSO DE REVISTA. PARCELA DENOMINADA rdl;

SEXTA-PARTE. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS

CELETISTAS. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO

PAULO. A jurisprudência desta Corte é pacífica quanto ao entendithento dc

que o art.• 129 da Constituição do Estado de São Paulo não distingue os

servidores públicos estatutários e celetistas, para o pagamento da parcela Firmado por assinatura digital em 22/10/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


fls.7


denominada "sexta-parte". Assim sendo, a parcela denominada "sexta-parte"

deve ser calculada sobre os vencimentos integrais do servidor, nos termos

Orientação Jurisprudencial Transitória 75 da SBDI. Recurso de revista

con eci o e provido." (Processo: RR - .2010.5.12.

Julgamento: 10/09/2014, Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2a

Turma, Data de Publicação: DEJT 19/09/2014).

"AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE 1.

REVISTA. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. PARCEI

SEXTA-PARTE-. BASE DE CÁLCULO. A jurisprudência desta Cor", j,

sedimentou o entendimento de que a parcela intitulada de -sexta-parte- deve

ser calculada ,sobre os vencimentos integrais dó servidor, consoante previsto --, e no arta 129 da Constituição do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento a - r?

que se nega provimento." (Processo: A IRR - 2032-08.2011.5.02.0035 Data

de Julgamento: 30/04/2014, Relator Desembargador Convocado: Marcelo

Lamego Pertence, 5" Turma, Data de Publicação: DEJT 09/05/2014).

"RECURSO DE EMBARGOS. SEXTA-PARTE. BASE DE

CÁLCULO. VENCIMENTOS INTEGRAIS. A jurisprudência da c. SDI faz

distinção na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional. por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição

Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis

que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos ,{4 t.

integrais em relação à segunda. Precedentes. Embargos conhecidos

desprovidos." (E-ED-RR - 62200-69.2008.5.02.0038, Relator Ministro: o

Aloysio Corrêa da Veiga,. Subseção I Especializada em Dissídios

Individuais, Data de Publicação: DEJT 21/02/2014). C

"RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA °j

LEI N.° 11.496/2007. PARCELA DENOMINADA - SEXTA-PARTE- '`;

ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. c4 BASE DE CÁLCULO. Verifica-se, do disposto no artigo 129 da

Constituição do Estado de São Paulo, a existência de dois benefícios 0' )

distintos assegurados aos servidores públicos do Estado de São Paulo: 9;

adicional por tempo de serviço e - sexta parte-. No que se refere à parcela -

sexta parte-, cabe observar que referido dispositivo estabelecei'

expressamente sua incidência sobre os vencimentos integrais, não havendo

falar, pois, em limitação quanto à sua base de cálculo. Precedentes desta

colenda SBDI-I. Recurso de embargos conhecido e provido." (E-ARR -

Firmado por assinatura digital em 22/10/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que institiliu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas" Brasileira.

8C

BD

01

9F

0D

7

o

o n m o co

o

o

o o

5-4

-(5



186400-76.2008.5.15.0042, Relator Ministro Lclio Bentos Corrêa, Subseção

1 Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 26/04/2013)

"RECURSO DE EMBARGOS. PARCELA — SEXTA-PARTE -

BASE DE CÁLCULO. 1) A v. decisão ora embargada foi publicada na

vigência da Lei n° 11.496/2007, que emprestou nova redação ao artigo 894

da CLT, pelo que estão os presentes embargos regidos pela referida lei. E,

nos termos da atual sistemática processual, o recurso de embargos só se

viabiliza se demonstrada divergência entre arestos de Turmas desta Colenda

Corte, ou entre arestos de Turmas e da SDI. Nesse passo, afigura-se

Imprópria a invocação de ofensa a dispositivo legal ou preceito

constitucional a justificar o conhecimento dos embargos, pelo que não cabe o

exame da alegada violação dos artigos 5°, XXXVI, e 37, XIV, da

Constituição Federal, 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, 6° da LICC

e 115, XVI, e 129 da Constituição do Estado de São Paulo. 2) Os arestos

oriundos da 1a Turma desta Corte são inservíveis, à luz da Orientação

Jurisprudencial n" 95 da SBDI-1. 3) Os demais arestos são inespecíficos, na

medida em que todos eles trazem tese no sentido de que a parcela -

sexta-parte- deve incidir sobre os vencimentos integrais dos' servidores

públicos do estado de São Paulo, exatamente nos termos da conclusão

exarada pela Turma, que esclareceu que -a parcela denominada 'sexta parte',

prevista no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, tem' como base

de cálculo o vencimento integral do servidor público, excluídas as

gratificações que, por expressa previsão legal, não integram a remuneração-.

Somente seria possível o conhecimento do presente recurso de embargos por

divergência jurisprudencial se fosse transcrito aresto no qual constasse tese

no sentido de se incluir na base de cálculo da parcela - sexta parte- até mesmo

as gratificações que, por expressa previsão legal, não integram a

remuneração. Entretanto, nenhum dos arestos traz tal conclusão, o que atrai o

óbice da Súmula/TST n° 296, I. Recurso de embargos não conhecido."

(E-RR-57000-68.2007.5.15.0066, Rclator Ministro Renato de Lacerda

Paiva, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT

05/04/2013)

Assim, estando a decisão recorrida de acordo com a

jurisprudência pacífica do TST, não prospera a arguição de vulneração

dos dispositivos legais trazidos pela parte e superada a divergência


O

3

o

e

e 4.)

o C o

a a

9.)

a) o

o C

o

o

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.9

1 \


jurisprudencial, nos termos da Súmula n.° 333 do TST e do art. 896, §

4°, da éLT. n m

Pelo exposto, nego provimento ao Agravo de L, . C) .

o

T5 ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Quinta Turma da Tribunal '5'

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de

Instrumento.

Brasília, 22 de outubro de 2014.

Firmado por assinatura digital (Lei n° 11.419/2006)

MARCELO LAMEGO PERTENCE Desembargador Convocado Relator

e

:3

o.

o e

(1)

e o

e

e -

(1)

2

c

T5

(1:

Instrumento.




Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 5a TURMA

Processo n° AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico' da Justiça do

Trabalho cm 30/10/2014, sendo consideradas publicadas em 31/10/2014, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 31 de Outubro de 2014.


RAIMUNDO OLIVEIRA NUNES

Supervisor

irmado por assinan,ra eletrônica CM 30/10/2014 rie1o(a) RAIMUNDO OLIVEIRA NUNES. Supervisor por meio do Swenla de 11169 macóes Judiuárins, nos: lermos da Lei n" 11.419/2006.



7

Processo N° AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 02/12/2014, não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

Brasília, 12 de dezembro de 2014.


FELIPE GRUDKA BARROSO TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica, cm 12/12/2014, pclo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, FELIPE GRUDKA BARROSO, por meio do Sistema de Informações

Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.



Processo N° AIRR - 2756-63.2012.5.02.0039

TERMO DE REMESSA AO TRT

Nesta data, faço a remessa dos presentes autos ao Tribunal Regional do Trabalho, para as providências cabíveis.



VANESSA SOUSA DOS SANTOS Secretária da 5° Turma Substituta.

Firmado por assinatura eletrônica, cm 12/12/2014, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, FELIPE GRUDKA BARROSO, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lci n" 11.419/2006.



Processo N° AI RR - 2756-63.2012.5.02.0039

CERTIDÃO DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2° do art. 3° do Ato.Conjunto n° 10/2010 - TST.CSJT, que o presente arquivo foi gerado por esta Corte para remessa eletrônica ao Tribunal Regional do Trabalho.


Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei ri° 11.419/2006)

VANESSA SOUSA DOS SANTOS Secretária da 5' Turma Substituta

REMESSA Nesta data, faço remessa dos presentes

autos ao MM. Juízo • e origem. São Paulo, 21 de j: - cie 2015.

SECRETARIA D POIO JUDICIÁRIO PR I" SEÇÃO DE PRI?, ESSAME:NTO DE

E V RSOS

Firmado por assinatura eletrônica, cm 12/12/2014, pclo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, FELIPE GRUDKA BARROSO, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n" 11.419/2006. -

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 28 Região

398 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital •

Processo 2756/2012

Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho informando o retorno dos autos à vara com trânsito em julgado da decisão.

São Paulo, 25 de fevereiro de 2015.

Daniela Furquim Baqueta Ruggeri Analista Judiciário

Vistos, etc. Tendo em vista o retorno dos autos à vara, intime-se pessoalmente a Reclamada

para que comprove, no prazo de 30 dias, a inclusão da "sexta parte" nos vencimentos da Autora. A Ré deverá observar os parâmetros determinados no acórdão de fl. 147 e na sentença de fl. 91/94.

No mesmo prazo, deverá a Reclamada apresentar os cálculos acerca das parcelas vencidas sob o mesmo título desde 8/54010.

São Paulo, 25 de fevereiro de 2015.

Diego Cunha Maeso Montes Juiz do Trabalho s,

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 3287308 Data da assinatura: 26/02/2015, 10:39 AM.Assinado por: DIEGO CUNHA MAESO MONTES

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região Página 1 de 2

Tribunal Regional do Trabalho 2' região - São Paulo

Distribuição dos Feitos em São Paulo - Capital

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO 25/10/12, 11:40:08

Processo n° 00027566320125020039

Autor(a) : Magali Chabbuh

Ré ( u ) : Fazenda do Estado de São Paulo

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Audiência :05/06/13 / 9:00 - Una

Endereço da Vara: 39 a Vara do Trabalho

Certifico que o autor ficou ciente quanto ao dia, hora e local

da audiência acima designada.

Distribuição Eletrônica - Andrea Pedreira

Certifico, para os devidos fins, que o Processo n000027566320125020

LUi" M a devidamente autuado pelo servidor Ma

Mehhosa 7.765

matrícula n° . Certifico mais, os autos do processo

contêm J. folhas e //, volume(s) de documentos apresentados pelo

autor, sendo que o último documento recebeu no 0\-k . NADA MAIS.

http://apl icacoes2.trtsp..jus.br/precad/pet/termojsp 25/10/2012

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Bela Vista - São Paulo (SP)

7a SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7 REF. CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SECRETARIA DA FAZENDA. INT. MAGALI CHABBUH PROCESSO N°. 00027566320125020039

Solicito, o encaminhamento do presente expediente à SECRETARIA DA FAZENDA com a possível urgência, para que se proceda ao cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado na r. sentença que julgou a ação parcialmente procedente em face do ESTADO DE SÃO PAULO — para que seja implantado na folha de pagamento dos reclamantes o benefício da sexta parte. Confirmada na segunda instância.

Referida condenação foi mantida em segunda instância.

A decisão já transitou em julgado.

Principais peças em anexo.

À consideração superior.

São Paulo, 17 de março de 2015.

RENATA VIANA NERI Procuradora do Estado OAB/SP 329.174

1

27/3/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1° Instância

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 039 - 00027566320125020039

Distribuído em 25/10/2012

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor

Advogado

:eu

Solução

Data(s)

18/03/2015

17/03/2015

13/03/2015

09/03/2015

25/02/2015

25/02/2015

17/11/2014

:

:

:

:

Magali Chabbuh

ELIZEU ALVES DA SILVA


Procedência em parte de Ação

Trâmite(s)

Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 20/03/2015 - Fazenda do Estado de São Paulo

Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 8358532

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )., São Paulo-SP

Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doe : 01514/2015 Rel:00001/2015 Envio: EM MÃOS


Iniciada a liquidação

por cálculos

Em: 25/02/15

Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

para prosseguir

Trânsito em Julgado

em 20/03/2013

Em: 17/11/14

http://apl icacoes5.trtspj us.br/cons ul tas php/publ ic/i ndex.php/pri mei rai nstanci a 1 /4

27/3/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Reg ião / Acompanhamento Processual em 1' Instância

21/06/2013 Recebimento -2' Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2013/ 123

24/05/2013 Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2013/ 123

22/05/2013 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 24/05/2013


21/05/2013 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.A.

Número do Protocolo: 207741 Vencimento: 04/06/2013


17/05/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


e (0011 )11111111, São Paulo-SP

17/05/2013 Expedição de Intimação Contra-Arrazoar R.A.

Doc : 03725/2013

Re1:00001/2013 Envio: EM MÃOS


22/04/2013 Protocolo de Petição de Recurso Adesivo


Nome: Magali Chabbuh

22/04/2013 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.



18/04/2013 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2563 Sol.N° 10327

10/04/2013

Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 12/04/2013


10/04/2013 Protocolo de Petição de Manifestação



05/04/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


e (0011 )11111111, São Paulo-SP

05/04/2013 Expedição de Intimação Ciência Sentença

Doc : 02343/2013 Re1:00001/2013 Envio: EM MÃOS

http://apl icacoes5.trtsp.j us.br/consultasphp/publ i c/index php/pri mei rai nstanci a 2/4

cya em carga/vista de ficAu TKAbA.LtilbTA (UKUINARW)

27/3/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região /Acompanhamento Processual em 1a Instância


22/03/2013 Publicação de Intimação Ciência Sentença


20/03/2013 Procedência em parte de Ação

Data Atualização: 20/03/13 Hora: 14:19:13

Juiz(a) : MARCELO DONIZETI BARBOSA

18/03/2013 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 18/03/2013

Juiz(a) : MARCELO DONIZETI BARBOSA

21/01/2013 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa



14/01/2013 Publicação de Notificação Ciência Despacho


07/01/2013 Protocolo de Petição de Manifestação



19/12/2012 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 2253/2012

Oficial de Justica

10/12/2012 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 2253/2012

Oficial de Justica

04/12/2012 Publicação de Notificação p/ Ciência Decisão


04/12/2012 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência


Audiência Julgamento: 18/03/2013 às 16:00 hs

30/11/2012 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 02253/2012 Envio: Oficial de Justiça

30/11/2012 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPF

Doc. 998/2012 Envio: Em mãos


30/11/2012 Remarcação de Audiência de Julgamento

•

http://apl i cacoes5.trts pj us br/cons ul tas php/publ c/i ndex. php/pr i mei rai nstanci a 3/4

27/3/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Reg ião / Acompanhamento Processual em 1a Instância

de: 05/06/2013 / 9:00 - Una

para: 18/03/2013 / 16:00 - Julgamento

25/10/2012 Distribuído com marcação de audiência

05/06/2013 / 9:00 - Una

Nova Consulta

Cadastrar acompanhamento via e-mail

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

Fale com o TRT

http://apl icacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/publ ic/indexphp/pri mei rainstancia 4/4

Ro l

de

Au

tore

s -

Da d

os F

unci

ona i

s

O (/) 0

o er! bD

O

Qu

anti

da

de

de A

uto

res:

1

O 00 O

tr)

O N

N ..•(1

w(J (f)

Lr)

00

1"; L c.,

0

C

in

055.

859.

568-

50

U. o.

1.. o

Crs

C>

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

MA

GA

LI

CH

AB

BL

IN

z

o

:e c>

00

C,̀1

O hl

tr)

rl CV

cc

PV

EX

EV

In

ício

Ex

erc.

MA

GA

LI C

HA

BB

UH

o

o fid

E o

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 27/03/15 DEMONSTRATIVO DE PACTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 03/15

RS/PV 007285450 01 MAGALI CHABBUH RG= 00010617516 6 CGO/F.A.= 4057 AGENTE DE SAUDE CPF= 055859568 50 CATEGORIA= N REGIME RETRIBUIT.= 32 ESC.VCTO= 03 TAB.VCTO= PADRAO= 001 C UA= 86593 ST.CAD.FR.-U.G.A.II-H.IRIRAN UCD= 01 143 OR/UO/UD/MUN= 09 006 025 100 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 6809 IPIRANGA MONUMENTO N.CTA= 0014488 6

TK.ALIM= 8 VAL FGTS 149,23 FGTS 13.SAL 0,00 DT PACTO 07/04/15 PERIODO COD. DENOMINACAO V/D NAT QTDE. UNID. VALOR DE ATE 001001 SALARIO BASE N VAL 296,10 0315 001007 PISO SALARIAL-REAJ.COMPLEME N VAL 118,30 0315 004074 GRATIFICACAO EXECUTIVA N 5,1360 PER 513,60 0315 009001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO N 004 OUI 59,22 0315 012007 ADIC.INSALUBRIDADE-CLT (1SM I 40,00 PER 315,20 0315 070009 INSS N 9,00 PER 167,88- 0315 077005 VALE TRANSPORTE-CLT N PER 17,76- 010315 310315 077012 CONTRIBUICAO SINDICAL N VAL 43,41- 0315 097185 BANCO DO BRASIL S/A N VAL 322,01- 0315

TOTAIS==> VCTOS= 1.302,42 DESC.= 551,06 LIQ.= 751,36 PAP341 - CONSULTA CONCLUIDA - TECLE PF8 SE DESEJA MUDAR DE MES PAP344-TELA 01 DE 01 EXIBIR TELA

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO : ASSUNTO

299519/2012 2756-63.2012.5.02.0039 - 39' VT MAGALI CHABBUH OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte incluindo o adicional por tempo de serviço na base de cálculo da Sexta-parte, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, respeitada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte sobre as parcelas que não sofreram essa incidência.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 25/10/2012 .

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO ASSUNTO

299519/2012 2756-63.2012.5.02.0039 - 39a VT MAGALI CHABBUH OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: MAGALI CHABBUH.

Juntamos às fls. 56, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 49, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 30 de março de 2015.

pERVANDO A iretor Técni o de

I0 DA SILVA JUNIOR ivisão da Fazenda Estadual

■\

À P.J

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

7a SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7

INT. MAGALI CHABBUH

PROCESSO N°. 00027566320125020039

REF.: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SECRETARIA DA SAÚDE.

Solicito o encaminhamento do presente expediente à SECRETARIA DA

SAÚDE com a possível urgência, nos termos da fl. 57.

São Paulo, 15 de abril de 2015.

RENATA VIANA)NE RI

Procuradora do Estado

OAB/SP 329.174

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/299.519/2012 o

processo n° 001/0001/001.799/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

08/05/2015

Jútdirdia JYZ. de iffewta fBetteni Diretor-I

C GA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls 60

N° DO PROCESSO 001/0941/299.519/2012

DATA DE ENTRADA: 11/ 05/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 11/05_12015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/299.519/2012 (Apenso 001/0001/001.799/2015)

Reclamante: MAGALI CHABBUH.

Reclamação Trabalhista n° 0002756-63.2012.5.02.0039 da 39 8 Vara do Trabalho

da Capital/SP — Bapnca 72 C.

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em caráter

de URGÊNCIA quanto ao solicitado pela Ilustre Procuradora do Estado responsável pelo feito,

devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis á defesa do Estado em Juízo, inclusive

cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao assunto.

C.J., em 11 de maio de 2015.

Nuhad Said Oliver

Procuradora do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica

kz

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Renata Viana Neri @ PGE 28/05/2015 12:03

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE cc:

Assunto: Re: Orientação - Obrigação de Fazer - proc. n° 0002756-63.2012.5.02.0039 - Magali Chabbuh

Texto da Mensagem

Prezado Adervando,

Bom dia!

Transitou em julgado que deveria ser cumprido a partir de 08/05/2010, então, pode cumprir a partir dessa data.

Quanto a base de cálculo, a sua afirmação está correta. Na sentença transitou em julgado que seria sobre os vencimentos integrais, excluído o adicional por tempo de serviço, porém, a sentença foi reformada pelo TRT e incluiu além dos vencimentos integrais o adicional por tempo de serviço. Decisão esta mantida no Recurso de Revista e no Agravo de Instrumento. Portanto, deve ser cumprida a obrigação sobre os vencimentos integrais inclusive o adicional por tempo de serviço.

Att.

Renata Neri Procuradora do Estado

Orlando Delgado Fernandes---26/05/2015 15:03:08---Prezada Dra. Renata, Esta Pasta da Saúde receb,

De:

Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE Para:

Renata Viana Neri/PGE/BR@PGE, Data:

26/05/2015 15:03 Assunto:

Orientação - Obrigação de Fazer - proc. n° 0002756-63.2012.5.02.0039 - Magali Chabbuh

Prezada Dra. Renata,

Esta Pasta da Saúde recebeu o PJ-F referente à Obrigação de Fazer em epígrafe, para apostilamento.

O Juízo condenou a FESP a pagar a sexta-parte a partir de 08/05/2010; não obstante, a Reclamante completou o tempo aquisitivo (i.e., os vinte anos de efetivo exercício) em 12/07/2010. Diante de tal evento, da apostila deve constar o direito ao referido adicional a contar da data fixada na sentença ou do dia em que foram completados de fato vinte anos de efetivo exercício?

Ademais, da Fórmula de Cálculo elaborada pela Secretaria da Fazenda (campo "Objeto da Ação") não consta que a sexta-parte deve incidir sobre os vencimentos integrais; todavia, s.m.j., a base de cálculo consiste na integralidade dos vencimentos, ou seja, o salário base mais as gratificações e adicionais de natureza salarial, inclusive os adicionais por tempo de serviço. Estou correto?

Att.

Orlando Delgado Fernandes Diretor Técnico II - CLP Secretaria da Saúde

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Renata Viana Neri @ PGE 28/05/2015 12:03

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE cc:

Assunto: Re: Orientação - Obrigação de Fazer - proc. n° 0002756-63.2012.5.02.0039 - Magali Chabbuh

Texto da Mensagem

Prezado Adarvando,

Bom dia!

Transitou em julgado que deveria ser cumprido a partir de 08/05/2010, então, pode cumprir a partir dessa data.

Quanto a base de cálculo, a sua afirmação está correta. Na sentença transitou em julgado que seria sobre os vencimentos integrais, excluído o adicional por tempo de serviço, porém, a sentença foi reformada pelo TRT e incluiu além dos vencimentos integrais o adicional por tempo de serviço. Decisão esta mantida no Recurso de Revista e no Agravo de Instrumento. Portanto, deve ser cumprida a obrigação sobre os vencimentos integrais inclusive o adicional por tempo de serviço.

Att.

Renata Neri Procuradora do Estado

Orlando Delgado Fernandes---26/05/2015 15:03:08---Prezada Dra. Renata, Esta Pasta da Saúde recebi

De: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE Para: Renata Viana Neri/PGE/BR@PGE, Data: 26/05/2015 15:03 Assunto: Orientação - Obrigação de Fazer - proc. n° 0002756-63.2012.5.02.0039 - Magali Chabbuh

Prezada Dra. Renata,

Esta Pasta da Saúde recebeu o PJ-F referente à Obrigação de Fazer em epígrafe, para apostilamento.

O Juízo condenou a FESP a pagar a sexta-parte a partir de 08/05/2010; não obstante, a Reclamante completou o tempo aquisitivo (i.e., os vinte anos de efetivo exercício) em 12/07/2010. Diante de tal evento, da apostila deve constar o direito ao referido adicional a contar da data fixada na sentença ou do dia em que foram completados de fato vinte anos de efetivo exercício?

Ademais, da Fórmula de Cálculo elaborada pela Secretaria da Fazenda (campo "Objeto da Ação") não consta que a sexta-parte deve incidir sobre os vencimentos integrais; todavia, s.m.j., a base de cálculo consiste na integralidade dos vencimentos, ou seja, o salário base mais as gratificações e adicionais de natureza salarial, inclusive os adicionais por tempo de serviço. Estou correto?

Att.

Orlando Delgado Fernandes Diretor Técnico II - CLP Secretaria da Saúde

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 64

GGP/CLP PROCESSO N.° 001/0941/299.519 /2012 (AP N°. 001/0001/001.799/2015)

INTERESSADO: MAGALI CHABBUH

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0002756-

63.2012.5.02.0039 (39a Vara do Trabalho/SP), PJ/F 2012.01.299519 e AP n.°

001/0001/001.799/2015, em nome de MAGALI CHABBUH, que a interessada, (contracapa)

faz jus a "concessão da vantagem da sexta-parte incluindo o adicional por tempo de

serviço na base de calculo da Sexta-parte na forma do artigo 129 da Constituição

Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de

efetivo serviço público, se posterior a essa data, respeitada a prescrição quinquenal. (o

ajuizamento da ação ocorreu em 25/10/2012)."

CLP, em 8 de junho de 2015.

ORLANDO D O ?ERNANDES DIRETO* TÉCNICO II

JM

Documents

ELIZEU ALVES DA SILVA Advogado - Secretaria da Saúde · e ELIZEU ALVES DA SILVA Advogado "A declaração de miserabilidade há de vir chancelada pelo próprio interessado, salvo