Embed Size (px)
Citation preview
ESCOLA DE APERFEIÇOAMENTO DE OFICIAIS
CAP ART KLAUS SANTIAGO KÜSTER
O EMPREGO DO MÍSSIL TELECOMANDADO RBS 70 NA DEFESAANTIAÉREA DOS JOGOS OLÍMPICOS RIO 2016: POSSIBILIDADES,LIMITAÇÕES E COMPARAÇÃO COM O EMPREGO DO MÍSSIL IGLA
Rio de Janeiro2017
ESCOLA DE APERFEIÇOAMENTO DE OFICIAIS
CAP ART KLAUS SANTIAGO KÜSTER
O EMPREGO DO MÍSSIL TELECOMANDADO RBS 70 NA DEFESA ANTIAÉREADOS JOGOS OLÍMPICOS RIO 2016: POSSIBILIDADES, LIMITAÇÕES E
COMPARAÇÃO COM O EMPREGO DO MÍSSIL IGLA
Rio de Janeiro2017
Trabalho acadêmico apresentado àEscola de Aperfeiçoamento de Oficiais,como requisito para a especializaçãoem Ciências Militares com ênfase emGestão Operacional
MINISTÉRIO DA DEFESAEXÉRCITO BRASILEIRODECEx - DESMil
ESCOLA DE APERFEIÇOAMENTO DE OFICIAIS(EsAO/1919)
DIVISÃO DE ENSINO / SEÇÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO
FOLHA DE APROVAÇÃO
Autor: Cap Art KLAUS SANTIAGO KÜSTER
Título: O EMPREGO DO MÍSSIL TELECOMANDADO RBS 70 NA DEFESAANTIAÉREA DOS JOGOS OLÍMPICOS RIO 2016: POSSIBILIDADES,LIMITAÇÕES E COMPARAÇÃO COM O EMPREGO DO MÍSSIL IGLA
Trabalho Acadêmico, apresentado àEscola de Aperfeiçoamento de Oficiais,como requisito parcial para a obtenção daespecialização em Ciências Militares, comênfase em Gestão Operacional, pós-graduação universitária lato sensu.
APROVADO EM ___________/__________/___________ CONCEITO:_____
BANCA EXAMINADORA
Membro Menção Atribuída
_____________________________MAURO JOSÉ DE ALMEIDA JUNIOR - TC
Cmt Curso e Presidente da Comissão
_____________________________PAULO ROBERTO DA SILVEIRA PIRES - Cap
1º Membro
_____________________________EDUARDO SOSTER - Cap
2º Membro e Orientador
_________________________________________KLAUS SANTIAGO KÜSTER – Cap
Aluno
O EMPREGO DO MÍSSIL TELECOMANDADO RBS 70 NA DEFESA ANTIAÉREADOS JOGOS OLÍMPICOS RIO 2016:
POSSIBILIDADES, LIMITAÇÕES E COMPARAÇÃO COM O EMPREGO DOMÍSSIL IGLA
Klaus Santiago Küster*
Eduardo Soster**
RESUMOO presente estudo visa realizar uma análise sobre o emprego do míssil antiaéreo RBS 70 nos JogosOlímpicos Rio 2016, em especial na defesa dos clusters Maracanã e Copacabana. Inicialmente, otrabalho abrange o contexto atual acerca das ameaças terroristas e de como essas ameaçasimpõem o estabelecimento de uma defesa antiaérea nos diversos grandes eventos, sejam elesesportivos, religiosos e políticos. Ainda na introdução, é citado o Escritório de Projetos do Exército,em especial o Projeto Estratégico Defesa Antiaérea. Em seguida, são compiladas importantesinformações e opiniões levantadas por meio de questionários aplicados em militares queparticiparam da defesa antiaérea da Copa do Mundo 2014 e Jogos Olímpicos Rio 2016. Nasequência, com base nos manuais técnicos, são apresentadas informações gerais e técnicas sobreo míssil RBS 70 e o míssil IGLA, e finalmente uma comparação entre os dois sistemas.
Palavras-chave: Jogos Olímpicos. RBS 70. IGLA. Exército Brasileiro.
ABSTRACTThe present study aims to perform an analysis on the use of the RBS 70 air defense missile at theRio 2016 Olympic Games, especially in defense of the Maracanã and Copacabana clusters. Initially,the paper covers the current context of terrorist threats and how such threats require theestablishment of an air defense at the various major events, whether sports, religious or political.Also in the introduction, the Office of Projects of the Army is mentioned, especially the Strategic AirDefense Project. Subsequently, important information and opinions are collected throughquestionnaires applied to military personnel who participated in the air defense of the 2014 WorldCup and Rio 2016 Olympic Games. In sequence,based in technical manuals, general and technicalinformation on the RBS 70 missile and the IGLA missile, and finally a comparison between the twosystems.
Keywords: Olympic Games. RBS 70. IGLA. Brazilian Army
1 INTRODUÇÃO
A multiplicidade das ameaças aéreas praticamente tornou obsoletos alguns
materiais de defesa antiaérea. Aeronaves de alta e baixa performances passaram a
voar mais alto e em maior velocidade, a disparar armamentos cada vez mais
distantes do alvo e a fazer uso de dispositivos como flares e chaff. Além disso,
surgiram novas ameaças como os sistemas de aeronaves remotamente pilotadas
(SARP), que podem carregar a bordo desde armas químicas a cargas explosivas.
Além das inovações tecnológicas implementadas nas ameaças aéreas e o
surgimento de novas ameaças, deve-se considerar que muitas vezes o emprego da
artilharia antiaérea é realizado em áreas urbanas e densamente povoadas, tanto na
proteção de estruturas estratégicas terrestres brasileiras e áreas sensíveis, bem
como da Força terrestre quando de seu emprego, como pode ser observado
abaixo:
A opção pela aquisição de meios modernos de DA Ae e a suanacionalização, além de considerar o que há de mais moderno nosegmento de defesa e na experiência do sistema em situação de combatejunto às Forças Armadas de diversos países, permitirá que as ForçasArmadas Brasileiras cumpram, com elevadíssima margem de sucesso, asdiversas missões militares inerentes à Defesa do Espaço Aéreo, como adefesa em refinarias, aeroportos, usinas hidrelétricas, dentre outros,mantendo segura, em caso de ameaça, a estrutura estratégica do País.Permitirá, também, a defesa dos grandes eventos internacionais, comoReuniões de Chefes de Estado e grandes eventos esportivos, como aCopa das Confederações, em 2013, a Copa do Mundo de Futebol, em2014, e os Jogos Olímpicos de 2016 (NOVAES; BALTHAZAR NETO,2011, p. 32).
Como consequência, o material de artilharia antiaérea deve ser capaz de
evitar ao máximo os danos colaterais que possam ser causados por um disparo
realizado em ambiente urbano, seja o disparo de canhão ou de míssil.
O emprego dual, em operações de guerra e de não guerra, evidencia um
requisito que talvez não fosse tão importante se operado somente em operações
de guerra: segurança. Esse emprego dual do material antiaéreo pode ser
observado na dotação atual dos grupos antiaéreos da 1ª Brigada de Artilharia
Antiaérea:
Atualmente, cada Grupo de Artilharia Antiaérea (GAAAe) possui umaSeção dotada do Msl AAe Tcmdo RBS 70, com três Unidades de Tiro (UTir). Existe uma previsão de que os GAAAe sejam compostos por umaBateria (Bia) completa desse material, caracterizando, assim, uma OMcom aptidão para emprego dual, podendo ser empregada tanto na Zonade Combate (ZC) do Teatro de Operações (TO), como na Zona do Interior(ZI), por também possuir uma Subunidade (SU) dotada de Canhões(VIANNA, 2015, p. 42).
Uma operação de não guerra pode ser definida como uma operação em que
as Forças Armadas, embora fazendo uso do Poder Militar, são empregadas em
especiais, em que esse poder é usado de forma limitada. Podem ocorrer,
inclusive, casos nos quais os militares não exerçam necessariamente o papel
principal (BRASIL, 2015, p.193)
O material de artilharia antiaérea, para ser empregado na proteção de
grandes eventos deve atender a esse requisito. No caso dos mísseis, a sua
probabilidade de acerto deve ser alta (P Kill), e o atirador deve ter a possibilidade
de controlar o míssil ou, no mínimo, deve ser capaz de determinar o momento da
autodestruição do engenho.
1.1 PROBLEMA
Nos últimos anos, o Brasil tem sediado um elevado número de grandes
eventos (esportivos, religiosos ou políticos). Estes eventos contam com a presença
significativa de dignitários e delegações de países com os mais variados matizes
político-ideológicos, concentração de público e cobertura internacional da mídia.
Essas características podem ser um atrativo para o planejamento e
execução de um atendado terrorista como os que ocorrem nos Estados Unidos da
América, no ano de 2001. Esse tipo de ataque tem por finalidade obter efeitos
psicológicos a fim de alcançar um determinado objetivo (propagação de ideologias,
independência territorial, mudanças políticas entre outros).
Paralelamente a isso, um dos projetos estratégicos do Escritório de Projetos
do Exército (EPEx) é o Projeto Estratégico do Exército de Defesa Antiaérea (PEE
DA Ae), cujo objetivo geral é “recuperar e obter a capacidade do Sistema
Operacional Defesa Antiaérea de Baixa e Média Altura, respectivamente, para
permitir a proteção das estruturas estratégicas terrestres brasileiras, áreas
sensíveis e da Força Terrestre, quando de seu emprego” (1ª Bda AAAe –
EsACosAAe, 2015, p. 4).
Um dos produtos entregues pelo PEE DA Ae é o Sistema de Mísseis
Antiaéreos Telecomandados RBS 70, de origem sueca, e que atende uma
importante premissa do Projeto: capacidade de emprego em Operações de Guerra
e de Não Guerra (dualidade).
O emprego do míssil RBS 70 na defesa antiaérea dos Jogos Olímpicos é um
exemplo dessa dualidade por ser uma operação de não guerra. Um dos principais
requisitos que tem que ser atendidos é a segurança, principalmente pelo fato do
material ser empregado em uma área urbana. Apesar da baixa probabilidade de
emprego, um eventual disparo deve ser preciso e "controlado”. Se, por algum
motivo, na sua trajetória, o míssil apresentar alguma mudança deliberada de
direção ou o alvo não for mais considerado hostil, o atirador pode acionar a
autodestruição do míssil durante o voo, diminuindo os efeitos colaterais. Essa é
apenas umas das características que distinguem o RBS 70 de outros sistemas
como o do míssil russo IGLA.
Os primeiros postos de tiro de RBS 70 começaram a ser entregues aos
grupos de artilharia antiaérea (GAAAe) no fim de 2014. Neste mesmo ano, quatro
turmas deslocaram-se para a Suécia para realizar os cursos de operação (três
turmas) e de manutenção (uma turma). Esses militares tornaram-se especialistas
no material e a Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea (EsACosAAe) incluiu a
matéria nos seus cursos e estágios.
No entanto, o manual de campanha elaborado pela Escola ainda não foi
aprovado pelo Estado-Maior do Exército e, por isso, ainda não há um material
“oficial” para consulta e fonte de pesquisa. Além disso, os primeiros disparos de
RBS 70 no Brasil foram realizados em 2015 e a primeira missão real com o
emprego desse sistema ocorreu em 2016 durante os Jogos Olímpicos.
Diante disso, é possível afirmar que o RBS 70 atende a uma das premissas
do PEE DA Ae que é o emprego dual? Quais as vantagens e desvantagens do
RBS 70 em relação ao outro míssil portátil utilizado pelo Exército, o míssil IGLA?
1.2 OBJETIVOS
OBJETIVO GERAL
- Identificar as possibilidades e limitações do míssil RBS 70 e compará-lo
com o míssil IGLA, analisando seus empregos nas defesas antiaéreas dos Jogos
Olímpicos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Identificar as possibilidades e limitações do Míssil Telecomandado RBS 70.
- Comparar as principais características dos mísseis RBS 70 e IGLA.
- Analisar o emprego dos mísseis RBS 70 e IGLA nas defesas antiaéreasdos Jogos Olímpicos.
1.3 JUSTIFICATIVAS E CONTRIBUIÇÕES
Alinhado com a Concepção de Transformação do Exército, o Projeto
Estratégico do Exército de Defesa Antiaérea elencou uma série de requisitos
técnicos para a aquisição de um novo sistema de defesa antiaérea de baixa altura,
sendo o Míssil Telecomandado RBS 70 o material selecionado.
Fruto da recente aquisição (primeiros cursos e entregas realizados no ano
de 2014, primeira Escola de Fogo de Instrução em 2015 e a primeira missão real
nos Jogos Olímpicos 2016), há a necessidade de um estudo criterioso das
características desse material, levantando principalmente suas possibilidades e
limitações.
Há muitos anos o Exército Brasileiro dota suas unidades e a maioria das
subunidades antiaéreas com o míssil IGLA e, como consequência, praticamente
toda a doutrina foi baseada neste material. Desta forma, com previsão de
substituição quase completa do IGLA pelo RBS 70, faz-se necessário comparar os
dos sistemas, bem como verificar a necessidade de alteração dos fundamentos
elencados nos manuais doutrinários.
Além disso, a evolução do combate moderno exige a formulação de doutrina
segundo suas novas características. Soma-se a isso o material recém-adquirido
pelo Exército Brasileiro e tem-se uma excelente oportunidade de estudar esse
material frente às características dos conflitos de 4ª geração (POCHMANN, 2015).
2 METODOLOGIA
Para colher subsídios que permitissem formular uma possível solução para o
problema, o delineamento desta pesquisa contemplou leitura analítica e fichamento
das fontes, questionários, argumentação e discussão de resultados.
Quanto à forma de abordagem do problema, utilizaram-se, principalmente,
os conceitos de pesquisa qualitativa, pois as referências qualitativas obtidas por
meio dos questionários foram fundamentais para a compreensão das necessidades
dos militares.
Quanto ao objetivo geral, foi empregada a modalidade exploratória, tendo
em vista o pouco conhecimento disponível, notadamente escrito, acerca do tema, o
que exigiu uma familiarização inicial, materializada pelas entrevistas exploratórias e
seguida de questionário para uma amostra com vivência profissional relevante
sobre o assunto.
2.1 REVISÃO DE LITERATURA
Iniciamos o delineamento da pesquisa com a definição de termos e
conceitos, a fim de viabilizar a solução do problema de pesquisa, sendo baseada
em uma revisão de literatura a partir do ano 2000. Essa delimitação baseou-se na
necessidade de atualização do tema, visto que as tecnologias se encontram em
constante evolução e a grande preocupação com o tema iniciou-se na década
passada.
Foram utilizadas as palavras-chave rbs 70, IGLA, exército, brasileiro, jogos,
olímpicos, olimpíadas, escritório, projetos, artilharia, antiaérea, juntamente com
seus correlatos em inglês e espanhol, em sítios eletrônicos de procura na internet e
na biblioteca de monografias da Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais (EsAO),
sendo selecionados apenas os artigos em português e inglês. O sistema de busca
foi complementado pela coleta manual de relatórios de exercícios militares, bem
como de manuais de campanha referentes ao tema.
Quanto ao tipo de operação militar, a revisão de literatura limitou-se a
operações de não guerra, com enfoque majoritário nas participações das Forças
Armadas na segurança dos grandes eventos.
a. Critério de inclusão:
- Estudos publicados em português, espanhol ou inglês, relacionados à
segurança dos grandes eventos como Copa das Confederações, Copa do Mundo e
Jogos Olímpicos;
- Estudos e matérias jornalísticas sobre ameaças terroristas; e
- Estudos qualitativos sobre as características do material antiaéreo.
b. Critério de exclusão:
- Estudos que abordam o emprego de tropas não especializadas em
artilharia antiaérea em grandes eventos; e
- Estudos cujo foco central seja relacionado estritamente à descrição
tecnológica e/ou aos equipamentos militares com finalidade distinta do emprego em
defesa antiaérea.
2.2COLETA DE DADOS
Na sequência do aprofundamento teórico a respeito do assunto, o
delineamento da pesquisa contemplou a coleta de dados por questionários.
2.2.1 Questionário
A amplitude do universo foi estimada a partir do efetivo de oficiais e
sargentos que exerceram as funções de comandante de seção de artilharia
antiaérea e de chefe de unidade de tiro nos Jogos Olímpicos 2016 e/ou na Copa do
Mundo em 2014. O estudo foi limitado particularmente aos oficiais e sargentos da
arma de artilharia, especializados em artilharia antiaérea, devido à sua
especialização para o exercício das funções.
A amostra selecionada para responder aos questionários também foi restrita
a militares que se especializaram no emprego do míssil RBS 70 e IGLA. Isso
possibilita apresentar com mais propriedade as vantagens e desvantagens de
emprego desses materiais em uma operação real.
Dessa forma, com base no efetivo empregado na defesa antiaérea dos
clusters Maracanã e Copacabana, e que estas defesas foram realizadas utilizando-
se exclusivamente o míssil RBS 70, foram selecionados aproximadamente dois
terços dos oficiais e sargentos que exerciam as funções de comandante de seção
antiaérea e de chefe de unidade de tiro, respectivamente. Todos os selecionados
receberam instruções de operação tanto do míssil RBS 70 quanto do IGLA.
A fim de atingir uma maior confiabilidade das induções realizadas, buscou-se
atingir uma amostra significativa, utilizando como parâmetros o nível de confiança
igual a 90% e erro amostral de 10%. Nesse sentido, a amostra dimensionada como
ideal (nideal) foi de 18.
A sistemática de distribuição dos questionários ocorreu de forma direta
(pessoalmente) ou indireta (correspondência ou e-mail) para 25 militares que
atendiam os requisitos. Entretanto, devido a diversos fatores, somente 9 respostas
foram obtidas (50% de nideal e 36% dos questionários enviados), não havendo
necessidade de invalidar nenhuma por preenchimento incorreto ou incompleto.
Foi realizado um pré–teste com 01 capitão-aluno da Escola de
Aperfeiçoamento de Oficiais (EsAO) e 02 sargentos do 2º Grupo de Artilharia
Antiaérea (2º GAAAe), que atendiam aos pré-requisitos para integrar a amostra
proposta no estudo, com a finalidade de identificar possíveis falhas no instrumento
de coleta de dados. Ao final do pré-teste, não foram observados erros que
justificassem alterações no questionário e, portanto, seguiram-se os demais de
forma idêntica.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Apesar do terrorismo não ser novo, sua prática se tornou mais frequente a
partir dos anos 90. A ameaça terrorista possui grande complexidade e fluidez,
sendo praticamente impossível se impedir e se contrapor a todas as tentativas de
atentados.
A fim de conquistar um objetivo político e ou chamar a atenção para uma
determinada causa, por exemplo, pode-se fazer uso de meios que aparentemente
não representariam risco algum. Nos atentados de Madrid (Espanha) em 2004 e da
Maratona de Boston (EUA) em 2013, os artefatos explosivos estavam em mochilas
que foram abandonadas pelos terroristas antes de serem detonados. Este novo
tipo de terrorismo busca conscientemente derramar o sangue de inocentes, de
modo tão espetacular, que não possa ser ignorado pelos governos, pela mídia e
pela população (COMUNIDADE ADM, 2013)
A partir de 2016, em alguns países europeus, passamos a observar a
utilização de veículos como carros e caminhões em atentados terroristas, sendo
lançados contra pessoas em locais de grande concentração.
As pesquisas sobre a segurança dos grandes eventos indicam uma
preocupação cada vez maior com atores não estatais, que podem a qualquer
momento realizar atentados terroristas. O atentado terrorista desencadeado contra
as Torres Gêmeas do World Trade Center, em Nova York, e contra o Pentágono,
em Washington, ambos localizados nos Estados Unidos da América (EUA), tiveram
papel relevante neste processo, uma vez que o terrorismo passou a ser
considerado, também, como ameaça equiparado a uma ação militar (VERGARA,
2013).
A partir de 2001, a possibilidade de um novo atentado terrorista ser feito com
a utilização de um avião sequestrado ou com qualquer outro vetor aéreo, passou a
ser considerada no planejamento dos grandes eventos, que costumam concentrar
uma grande quantidade de pessoas em uma determinada área.
A fim de se contrapor a este tipo de ameaça, vários países passaram a
planejar um esquema de defesa aeroespacial específico para determinado evento.
No Brasil, em especial na Copa do Mundo 2014 e nos Jogos Olímpicos 2016,
foram utilizados os meios de defesa aérea e de defesa antiaérea integrantes do
Sistema de Defesa Aeroespacial Brasileiro (SISDABRA).
A organização dos Jogos Olímpicos dividiu a cidade do Rio de Janeiro, sede
dos Jogos, em quatro clusters: Maracanã, Deodoro, Copacabana e Barra. Cada
cluster correspondia a uma área que reunia vários locais de competição que eram
chamados de vênues.
O Coordenador Geral de Defesa de Área (CGDA), responsável pela
segurança dos Jogos, acompanhou esta divisão e planejou e executou a
segurança com base nessas divisões. O Exército Brasileiro ficou responsável pelos
clusters Maracanã, Deodoro e Barra, e a Marinha do Brasil por Copacabana.
No entanto, as áreas de responsabilidade para defesa antiaérea foram
atribuídas de uma forma um pouco diferente. À Marinha coube o cluster Barra e ao
Exército os clusters Deodoro, Maracanã e Copacabana.
No âmbito do Exército Brasileiro, a 1ª Brigada de Artilharia Antiaérea (1ª Bda
AAAe) é a responsável pelo planejamento e execução das missões de defesa
antiaérea, e atua nestes momentos sob controle operacional do Comando de
Defesa Aeroespacial Brasileiro (COMDABRA).
As defesas antiaéreas dos clusters Maracanã e Copacabana, focos do
estudo, foram atribuídas pela 1ª Bda AAAe ao 2º Grupo de Artilharia Antiaérea (2º
GAAAe).
A fim de otimizar os meios disponíveis, reduzir os encargos logísticos e
atender aos fundamentos de defesa antiaérea, foi planejada uma defesa integrada
com três seções de mísseis completas, incluindo dois radares SABER M60 e duas
viaturas de centro de operações antiaéreas eletrônico (COAAe Elt). As unidades de
tiro foram distribuídas desde as proximidades do Forte Copacabana, vênue de
competições como maratona aquática, até as proximidades do Estádio Olímpico
Nilton Santos, conhecido como Engenhão, e sede das competições de atletismo.
Figura 1 – Clusters e vênues dos Jogos Olímpicos Rio 2016
Fonte: www.riodejaneiroaqui.com (imagem modificada pelo autor)
FIGURA 2 – Dispositivo de defesa antiaérea nos Jogos Olímpicos
Fonte: O autor
A seção de artilharia antiaérea de RBS 70 é composta por três unidades de
tiro (U Tir), e é comandada por um tenente. E cada uma das U Tir é composta por
um sargento chefe da U Tir, um cabo atirador e um soldado municiador. Esses
militares também podem acumular as funções de radioperador e motorista
(BRASIL, 2014).
Devido à duração dos Jogos e às longas jornadas diárias, o efetivo das
guarnições foi dobrado a fim de permitir o revezamento destas. Logo, o 2º GAAAe
contava com o efetivo completo de seis seções de mísseis RBS 70.
As guarnições foram compostas por militares que já eram especialistas em
artilharia antiaérea pela Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea (EsACosAAe)
e/ou que foram capacitados em suas OM para cumprir essa missão, conforme
Tabela 1.
TABELA 1 – Locais de especialização e capacitação
Grupo
Local de especialização
Amostra
Valorabsoluto
Percentual
EsACosAAe 5 55,55%Própria OM 4 44,44%EsACosAAe e própria OM 2 22,22%TOTAL 9 100,0%
Fonte: O autor
Pode-se observar que um pouco mais de um terço da amostra já possuía
experiência anterior em grandes eventos.
TABELA 2 – Participação na defesa antiaérea dos últimos grandes eventos
Grupo
Local de especialização
Amostra
Valorabsoluto
Percentual
Copa das Confederações 0 0%Copa do Mundo 4 36,36%Jogos Olímpicos 11 100,0%
Fonte: O autor
No entanto, na Copa do Mundo o sistema de armas empregado foi o IGLA.
O IGLA possui um sistema de direção do tipo atração passiva por infravermelho.
Este sistema de direção aproveita algumas formas de energia emanada pelo alvo
(calor, descargas eletrostáticas, radiações infravermelhas) para guiar o míssil,
apresentando boa precisão. No caso do IGLA, este é guiado pela emissão de calor
do alvo. A parte do míssil responsável por essa captação de irradiação térmica e
acompanhamento do alvo é a cabeça de guiamento, “responsável também, por
medir, constantemente, os desvios do míssil em relação à direção do alvo em
questão” (BRASIL, 2000, p. 2-2).
O posto de tiro do míssil é composto pelo míssil em seu tubo de
lançamento, fonte de alimentação, mecanismo de lançamento e acessórios
(material para manutenção de primeiro escalão, bolsa de transporte para o
mecanismo de lançamento, e uma fonte de alimentação). Outro míssil em seu tubo
é transportado pelo remuniciador.
Fonte: BRASIL, 2000
FIGURA 3 – Componentes do posto de tiro do míssil IGLA
Devido às suas dimensões, o míssil IGLA pode ser facilmente transportado
em viaturas, embarcações e aeronaves, além de poder ser disparado do ombro do
atirador, mesmo ele estando em terrenos variados.
O míssil IGLA é composto pelas seguintes partes: cabeça de guiamento,
conjunto de pilotagem, carga de arrebentamento, conjunto propulsor e
empenagens estabilizadoras. A figura 3 identifica as partes do míssil.
Fonte: BRASIL, 2000
FIGURA 4 – Partes principais do míssil IGLA
Dentre as vantagens levantadas pelos militares que já operaram com esse
material, destaca-se a facilidade de transporte e de entrada em posição,
principalmente se comparado ao RBS 70.
Entre as limitações citadas, a que mais se destaca é a possibilidade do
míssil sofrer interferências do ambiente. Como já foi citado, o IGLA “grava” a
frequência de calor emitida pelo alvo e, depois que é disparado, segue o alvo até a
detonação da carga explosiva.
Devido a essa limitação, principalmente em dias muito quentes, nuvens
esparsas e prédios, por exemplo, acumulam e refletem significativa quantidade de
calor. Se, no momento da apreensão, o vetor aéreo estiver passando perto desses
objetos, a cabeça de guiamento pode ser sensibilizada por uma fonte de calor que
não seja a do alvo. Essa falha só pode ser verificada depois que o míssil sai do
tubo de lançamento e, a partir desse momento, não há como interferir na trajetória
do míssil. Por isso os mísseis guiados por atração a infravermelho são conhecidos
com fire and forget (atire e esqueça).
Outras limitações levantadas foram o alcance menor em relação ao RBS
70 e impossibilidade de realizar disparo noturno pelo fato do Exército não ter
adquirido o aparelho de pontaria para tiro noturno.
O RBS 70 é um míssil de origem sueca, que utiliza o sistema de guiamento
conhecido como seguidor de facho. No momento disparo, o aparelho de pontaria
começa a emitir um facho laser na direção do ponto onde o atirador está fazendo a
pontaria, como pode ser visto na Figura 4 abaixo. O míssil, por meio de seu
sistema de guiamento, se orienta de modo a ficar durante a trajetória no centro do
cone formado pelo facho laser, até ser detonado pelo impacto direto no alvo ou
pela espoleta de proximidade (SAAB DYNAMICS, 2007).
FIGURA 5 – Seguidor de facho laser
Fonte: SAAB DYNAMICS, 2007, p.3
Outras características do material que podem ser citadas:
O sistema RBS 70 tem como características: curto tempo de reação,grande mobilidade, simplicidade no manuseio e no treinamento, suportelogístico acessível, além de possuir capacidade de engajar diversos tiposde alvos, inclusive de pequena dimensão (assimétricos), em qualquer tipode terreno e em condições meteorológicas diversas. A utilização do facholaser, que não pode ser interferido pelos métodos de bloqueio atualmenteconhecidos, torna esse míssil resistente aos diversos tipos de GuerraEletrônica (GE) inimiga. (VIANNA, 2015, p.42.)
A imunidade a interferências é a principal característica levantada pelos
militares participantes da pesquisa. O ambiente repleto de fontes de calor e de
radiofrequência, bem como dispositivos como flares e chaff, não tem qualquer
influência sobre o guiamento do míssil. Basta que o alvo esteja visível ao atirador
para que este faça a pontaria por meio do aparelho de pontaria.
Outro aspecto positivo citado é a possibilidade de realizar o disparo à noite,
pois, juntamente com os postos de tiro, foram adquiridos os aparelhos de pontaria
noturna, chamados de BORC e COND.
O RBS 70 pode ser operado sob qualquer condição climática e possui boa
mobilidade. No entanto, necessita de uma guarnição de no mínimo três militares
para transportar os componentes do posto de tiro (BRASIL, 2014).
Nas operações de não guerra, é comum a utilização do topo dos prédios
para o desdobramento das unidades de tiro. O acesso a essas áreas, em vários
casos, é feito através de alçapões ou passagens estreitas, o que pode dificultar ou
impedir a passagem dos componentes do posto de tiro.
FIGURA 6 – Posto de tiro do RBS 70 com o aparelho de pontaria noturna COND
Fonte: O autor
O treinamento das guarnições é um importante fator levantado também
pelos militares. O RBS 70 exige uma carga de treinamento, principalmente do
atirador, muito superior à do IGLA. Além das instruções teóricas, práticas na
montagem e desmontagem do posto de tiro, o atirador realiza em média 2000 (dois
mil) disparos para concluir todos os exercícios propostos no simulador.
Diferentemente do IGLA, o RBS 70 pode ter sua trajetória controlada
depois que é lançado e o atirador tem a capacidade de destruir o míssil em
qualquer fase do voo. Para isso, basta soltar a manopla da mão esquerda, o que
interrompe a emissão do facho laser. Quando isso ocorre, após 1,2s o míssil se
destrói (SAAB DINNAMICS, 2007).
Essa autodestruição controlada permite maior segurança para ser
empregado em áreas habitadas e é, sem dúvida, um dos grandes diferenciais entre
os dois materiais. Como foi dito, o IGLA é do tipo fire and forget, não podendo ser
controlado depois de disparado.
O RBS 70, por possuir uma grande quantidade de equipamentos
eletrônicos, principalmente no aparelho de pontaria, requer maiores cuidados do
que o IGLA. O local destinado para armazenamento deve ter controle de
temperatura e umidade, e os indicadores de umidade interna dos componentes dos
postos de tiro devem ser verificados com frequência.
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Quanto às questões de estudo e objetivos propostos no início deste trabalho,
conclui-se que a pesquisa atendeu aos objetivos propostos. Haja vista que o
Exército Brasileiro passa por um período de transformação e de modernização, faz-
se necessário o acompanhamento dessas mudanças por meio de leituras,
pesquisas e estudos.
A artilharia antiaérea ganhou posição de destaque nas últimas décadas fruto
dos acontecimentos citados no inicio do trabalho (terrorismo) e, como
consequência deste, com o desenvolvimento e aquisição de novos materiais que
possam se contrapor ou, pelo menos, dissuadir as novas ameaças.
Os materiais de artilharia adquiridos pelo Exército Brasileiro visam atender
as necessidades de emprego tanto em operações de guerra quanto de não guerra,
como é o caso do RBS 70.
O RBS 70 possui limitações em relação ao IGLA, dentre elas podemos citar
o volume do posto de tiro e acessórios, peso e tempo de adestramento em
simuladores. O posto de tiro do IGLA, composto de tubo de lançamento e
mecanismo de lançamento, pode ser facilmente conduzido por uma militar.
Enquanto que o posto de tiro básico do RBS 70 (sem aparelho de pontaria noturna,
por exemplo) deve ser carregado por, no mínimo, dois militares, sendo a guarnição
normal composta por três militares.
Os treinamentos de acompanhamento e de acionamento do IGLA são mais
curtos do que os treinamentos no simulador do RBS 70, onde o atirador realiza em
torno de 2000 tiros para concluir os exercícios apresentados.
O RBS 70 tem como vantagens o alcance (7 Km com o míssil MKII contra 6
Km do IGLA) e a imunidade contra interferências do ambiente e despistadores
como fraes e chaff.
No entanto, a principal vantagem do RBS 70 sobre o IGLA é a segurança. O
míssil RBS 70 possui dispositivos internos de segurança que impedem a detonação
da carga explosiva em caso de mal funcionamento do motor de lançamento ou de
cruzeiro, não sofre interferências do ambiente ou de contramedidas durante o
guiamento e possui a capacidade de autodestruição em voo controlada.
A capacidade de autodestruição controlada permite ao atirador provocar a
detonação da carga explosiva em qualquer momento do voo. Essa característica
aumenta a segurança no caso de um disparo, principalmente em uma área urbana.
Desta forma, podemos concluir que o míssil RBS 70 atende as necessidades
do Exército Brasileiro na defesa antiaérea dos grandes eventos por ter como
principal característica o fator segurança, o que o habilita a ter o emprego dual,
tanto nas operações de guerra quanto de não guerra.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Ministério da Defesa. Departamento de Educação e Cultura do Exército. EB 60 – MT23.460: Operação do Sistema de Mísseis RBS 70. 1. Ed. Rio de Janeiro: 2014.
______. ______. MD35-G-01:Glossário das Forças Armadas. 4. ed. Brasília, DF, 2015.
______. ______. MD51- M-04: Doutrina Militar de Defesa 2. ed. Brasília, DF, 2007.
______. Exército Brasileiro. Operação do Míssil Antiaéreo Telecomandado RBS 70 (Minuta). 1. ed. Brasília, DF, 2015.
______. ______. C 44-8: Comando e Controle na Artilharia Antiaérea. 1. ed. Brasília, DF, 2003.
______. ______. C44-62: Serviços da Peça do Míssil IGLA. 1. Ed. Brasília, DF, 2000.
______. Escritório de Projetos do Exército Brasileiro. Disponível em: <http://www.epex.eb.mil.br/index.php/defesa-antiaerea> Acesso em: 15 nov. 2016.
COMUNIDADE ADM. Terrorismo 2013 - bombas na Maratona de Boston e o atentado em Londres. Disponível em: <http://www.administradores.com.br/artigos/cotidiano/terrorismo-2013-bombas-na-maratona-de-boston-e-o-atentado-em-londres/70906/> Acesso em 22 de junho de 2017.
DEFESANET. Drones viram armas para terroristas e criminosos. Disponível em:<http://www.defesanet.com.br/vant/noticia/18097/Drones-viram-armas-paraterroristas-e-criminosos/>. Acesso em 02 de julho de 2015.
FOLHA DE SÃO PAULO. Ataques Coordenados aterrorizam Paris e deixam 129 mortos. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/11/1706236-policia-francesa-registra-tiroteio-e-explosao-em-paris.shtml>. Acesso em 02 de julho de 2016.
GARCIA, Nelson Felippe Augusto. A aplicabilidade das Medidas de Coordenação e Controle do Espaço Aéreo das Operações Militares de Artilharia Antiaérea para os Grandes Eventos. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Ciências Militares) – Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais, Rio de Janeiro, 2015.
HASTENPFLUG NETO, Oly. O Comando e Controle da Defesa Antiaérea de Grandes Eventos. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Ciências Militares) - Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, Rio de Janeiro, 2015.
NOVAES, Robson Lapoente; BALTHAZAR NETO, Antonio Victorino Pereira. O Macro Projeto Defesa Antiaérea. Informativo Antiaéreo. Rio de Janeiro, n. 7, p. 30– 35, 2011.
POCHMANN, Pablo Gustavo Cogo. O Emprego da Bateria de Artilharia Antiaérea Dotada do Míssil Portáril RBS 70 em Operações Militares em Ambiente Urbano nos Conflitos de 4ª Geração: Uma Proposta. Dissertação (Mestrado) – Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais, EsAO, Rio de Janeiro, 2015.
REVISTA BRASILEIROS. Londres reforça a segurança para os Jogos Olímpicos com mísseis antiaéreos. Disponível em: < http://brasileiros.com.br/2012/07/londres-reforca-seguranca-para-jogos-olimpicos-com-misseis-antiaereos/>. Acesso em 10 de março de 2016.
REVISTA VERDE OLIVA. Jogos Rio 2016. Disponível em: < http://pt.calameo.com/read/0012382066cd0b9bc9dfd>. Acesso em 2 de julho de 2016.
RIO2016. Olimpíadas Rio 2016. Disponível em: <http://rio2016.com/noticias>. Acesso em 22 de outubro de 2015. RBS 70 NG Míssil Antiaéreo. Brasil em Defesa. Disponível em http://www.brasilemdefesa.com/2015/01/rbs-70-ng-missil-anti-aereo.html Acesso em 02 mar 17.
RBS 70 Short-Range Anti-Aircraft Missile, Sweden. army-technology.com. Disponível em <http://www.army-technology.com/projects/rbs70/> Acesso em: 16 nov. 2016.
SAAB signs contract for RBS 70 with Brazilian Army. SAAB Corporate. Disponívelem http://saabgroup.com/sv/Media/news-press/news/2014-03/Saab-signs-contract-
for-RBS-70-with-Brazilian-Army/ Acesso em: 16 nov. 2016.
SANTOS JUNIOR, Edson Ribeiro dos. A gestão por projetos e o Projeto de Estratégico do Exército de Defesa Antiaérea. Informativo Antiaéreo. Rio de Janeiro, n. 9, p. 05-15, 2015.
SAAB DYNAMICS. Live Firing Manual. Suécia, 2007. CD-ROM
VERGARA, Rodrigo Pereira. A Defesa Antiaérea em Operações de Não Guerra. Informativo Antiaéreo. Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea, Rio de Janeiro, n. 8, 2013.
VIANNA, Daniel Rodrigues Lobo. O míssil Antiaéreo Telecomandado RBS 70 – Considerações e Ensinamentos Colhidos. Informativo Antiaéreo. Rio de Janeiro, n. 9, p. 41-49, 2015.
1ª Bda AAAe – EsACosAAe. Editorial. Informativo Antiaéreo. Rio de Janeiro, n. 9,p. 4, 2015.
9K38 IGLA. Brasil em Defesa. Disponível em http://www.brasilemdefesa.com/2012/05/9k38-IGLA.html. Acesso em: 15 nov. 2016.
APÊNDICE “A”
Solução Prática
Fruto da análise bibliográfica e das respostas obtidas nos questionários
enviados, observa-se a missão de defesa antiaérea dos Jogos Olímpicos Rio 2016
exigiu uma série de planejamentos, treinamentos e ensaios antes do início dos
Jogos propriamente ditos.
Durante os treinamentos, em relação às unidades de tiro (U Tir), podem-se
perceber duas grandes diferenças entre esta missão e as anteriores (defesa
antiaérea da Rio +20 em 2012 e da Copa do Mundo em 2014).
A primeira diferença refere-se ao regime de trabalho diário. Durante a Copa
do Mundo, por exemplo, as guarnições tinham que dar o pronto na posição duas
horas antes da partida de futebol e saíam de posição uma hora após seu término.
Ao todo, ficavam em posição aproximadamente por cinco horas.
Enquanto isso, durante os Jogos Olímpicos, as guarnições davam o pronto
das posições às 7h da manhã, e só saíam de posição uma hora após o término da
última competição esportiva do dia, o que ocorria normalmente por volta da 1h da
manhã do dia seguinte. Desta forma, as guarnições ficavam em posição por quinze
horas, aproximadamente.
A segunda grande diferença está relacionada ao sistema de armas
empregado e, consequentemente, ao volume de material a ser conduzido para a
posição da U Tir. A defesa antiaérea da Rio +20 e da Copa do Mundo foram
realizadas basicamente com a utilização do míssil IGLA. Além do armamento
individual, a guarnição levava apenas um míssil IGLA com seu mecanismo de
lançamento. Com isso, rapidamente a guarnição desembarcava e entrava em
posição.
No entanto, para a defesa antiaérea dos clusters Maracanã e Copacabana
foram utilizados apenas os mísseis RBS 70. Umas das limitações desse míssil é a
quantidade de material conduzida pela guarnição, o que inclui o pedestal, aparelho
de pontaria, mísseis, aparelho de pontaria noturna, caixa de acessórios e rede de
camuflagem. Aliado a isso, o tempo que a guarnição passava em posição impunha
a necessidade de conduzir materiais diversos para que tivessem o mínimo de
conforto e durassem na ação até o fim da missão.
A fim de dirimir a possibilidade de algum material ou procedimento serem
esquecidos, foi criado um check list para o chefe da unidade de tiro e para o
comandante da seção antiaérea. Uma parte do check list era preenchida antes da
guarnição partir para a posição e a outra preenchida após o retorno, facilitando o
controle dos comandantes de seção e dos comandantes de bateria.
Mesmo havendo revezamento das guarnições, os militares já estavam
concentrados há mais de um mês antes o início dos Jogos Olímpicos. Esse
controle evitou que algum material fosse extraviado ou esquecido, ou que a não
execução de algum procedimento interviesse no cumprimento da missão ou
concorresse com algum acidente, haja vista que o período da missão propriamente
dita foi de dezenove dias.
O manual de operação do RBS 70 encontra-se em fase de aprovação. Na
minuta deste manual, pode-se encontrar no Cap V (item 5.2) os procedimentos
para embarque do material, montagem do posto de tiro e um exemplo de relação
de material a ser conduzido para a posição:
1. Mísseis (3)2. Aparelho de pontaria3. Pedestal4. Caixa de acessórios5. Equipamento de visão noturna (COND ou BORC)6. Headsets7. Equipamento rádio8. Baterias9. Kit de Camuflagem10. Fonte de alimentação externa e carregador de baterias, SFC11. Equipamento individual da guarnição
No entanto, esta relação não contempla todo o material necessário para que
a guarnição do míssil possa operar e se manter em posição durante um longo
período de tempo, tampouco um conjunto de verificações e inspeções a serem
feitas pelo chefe de U Tir e comandante de seção.
Desta forma, faz-se necessário que um check-list de itens e procedimentos
mais completo seja incluído no capítulo V do Manual de Operação do Míssil
Antiaéreo Telecomandado RBS 70 a fim de facilitar e melhor orientar a execução
das missões da guarnição da unidade de tiro e do comandante de seção.
ANEXO “A”
Solução Prática
Fruto da análise bibliográfica e das respostas obtidas nos questionários
enviados, observa-se a missão de defesa antiaérea dos Jogos Olímpicos Rio 2016
exigiu uma série de planejamentos, treinamentos e ensaios antes do início dos
Jogos propriamente ditos.
Durante os treinamentos, em relação às unidades de tiro (U Tir), podem-se
perceber duas grandes diferenças entre esta missão e as anteriores (defesa
antiaérea da Rio +20 em 2012 e da Copa do Mundo em 2014).
A primeira diferença refere-se ao regime de trabalho diário. Durante a Copa
do Mundo, por exemplo, as guarnições tinham que dar o pronto na posição duas
horas antes da partida de futebol e saíam de posição uma hora após seu término.
Ao todo, ficavam em posição aproximadamente por cinco horas.
Enquanto isso, durante os Jogos Olímpicos, as guarnições davam o pronto
das posições às 7h da manhã, e só saíam de posição uma hora após o término da
última competição esportiva do dia, o que ocorria normalmente por volta da 1h da
manhã do dia seguinte. Desta forma, as guarnições ficavam em posição por quinze
horas, aproximadamente.
A segunda grande diferença está relacionada ao sistema de armas
empregado e, consequentemente, ao volume de material a ser conduzido para a
posição da U Tir. A defesa antiaérea da Rio +20 e da Copa do Mundo foram
realizadas basicamente com a utilização do míssil IGLA. Além do armamento
individual, a guarnição levava apenas um míssil IGLA com seu mecanismo de
lançamento. Com isso, rapidamente a guarnição desembarcava e entrava em
posição.
No entanto, para a defesa antiaérea dos clusters Maracanã e Copacabana
foram utilizados apenas os mísseis RBS 70. Umas das limitações desse míssil é a
quantidade de material conduzida pela guarnição, o que inclui o pedestal, aparelho
de pontaria, mísseis, aparelho de pontaria noturna, caixa de acessórios e rede de
camuflagem. Aliado a isso, o tempo que a guarnição passava em posição impunha
a necessidade de conduzir materiais diversos para que tivessem o mínimo de
conforto e durassem na ação até o fim da missão.
A fim de dirimir a possibilidade de algum material ou procedimento serem
esquecidos, foi criado um check list para o chefe da unidade de tiro e para o
comandante da seção antiaérea. Uma parte do check list era preenchida antes da
guarnição partir para a posição e a outra preenchida após o retorno, facilitando o
controle dos comandantes de seção e dos comandantes de bateria.
Mesmo havendo revezamento das guarnições, os militares já estavam
concentrados há mais de um mês antes o início dos Jogos Olímpicos. Esse
controle evitou que algum material fosse extraviado ou esquecido, ou que a não
execução de algum procedimento interviesse no cumprimento da missão ou
concorresse com algum acidente, haja vista que o período da missão propriamente
dita foi de dezenove dias.
O manual de operação do RBS 70 encontra-se em fase de aprovação. Na
minuta deste manual, pode-se encontrar no Cap V (item 5.2) os procedimentos
para embarque do material, montagem do posto de tiro e um exemplo de relação
de material a ser conduzido para a posição:
1. Mísseis (3)2. Aparelho de pontaria3. Pedestal4. Caixa de acessórios5. Equipamento de visão noturna (COND ou BORC)6. Headsets7. Equipamento rádio8. Baterias9. Kit de Camuflagem10. Fonte de alimentação externa e carregador de baterias, SFC11. Equipamento individual da guarnição
No entanto, esta relação não contempla todo o material necessário para que
a guarnição do míssil possa operar e se manter em posição durante um longo
período de tempo, tampouco um conjunto de verificações e inspeções a serem
feitas pelo chefe de U Tir e comandante de seção.
Desta forma, faz-se necessário que um check-list de itens e procedimentos
mais completo seja incluído no capítulo V do Manual de Operação do Míssil
Antiaéreo Telecomandado RBS 70 a fim de facilitar e melhor orientar a execução
das missões da guarnição da unidade de tiro e do comandante de seção.
