Estudo da associação espacial entre áreas queimadas e

desmatamento na Amazônia

[SER-300] Projeto FinalVeronika Leitold

1

contexto, motivação

perguntas-chave

materiais

análise:

etapas 1. - 4.

metodologia & resultados

observações finais

Roteiro

2

Contexto

aumento de secas

extremas+ presença de

desmatamentoaumento de incêndios=

há ampla evidência de uma relação entre uso de fogo e desmatamento dentro do contexto de mudança de uso e cobertura da terra na Amazônia

existem poucos estudos sobre a distribuição e associação espacial entre esses eventos

3

Motivação

desmatamento & queimada

Aragão & Shimabukuro (2010): The Incidence of Fire in Amazonian Forests with Implications for REDD

taxas de ocorrência de incêndio na Amazônia aumentaram em 59% em áreas com desmatamento reduzido, prejudicando assim parte dos créditos de carbono obtidos por meio de medidas para reduzir emissões de gases de efeito estufa por desmatamento e degradação (REDD)

4

Motivação

queimadas em...floresta madura

pastagem?regeneração?

...?

Lima et al. (2012): Land use and land cover changes determine the spatial relationship between fire and deforestation in the Brazilian Amazon

técnicas de análise espacial mostraram existência de associação entre desmatamento e queimada

próximo de 55% da área queimada não possui relação com desmatamento de floresta madura

5

Perguntas

Associações encontradas entre áreas de queimada e desmatamento na Amazônia Ocidental também existem em outras regiões? (foco no Estado do Pará)

Qual a origem do combustível em áreas queimadas que não possuem relação com desmatamento de floresta madura?

Qual a fonte de incêndios que ocorrem em florestas maduras em pé?

6

Materiais

Landsat/TM*

mapa decicatrizes dequeimadas

&PRODESmapas de

desmatamentoanual

TerraClassmapa de

uso de terra2008

&

7*cena 225/64 no catálogo WRS-2

classificação: desmatamento “antigo” e “recente”

Etapa 1. Metodologia

PRODES mapa de

desmatamentoanual seleção por

atributosano ≤ 2007ano > 2007 PRODES

mapa de desmatamento

“antigo” e “recente”

8

+ =

“fishnet”5x5km

estatística zonalqueimada

desmat. “antigo”

desmat. “recente”

Etapa 1. Resultados

Interm

sof

spatialstructure,

burn

edarea

andrecent

defores-

tation

exhibited

smallan

dsimila

rsp

atialau

toco

rrelation

coeffi-

cien

ts(m

axim

umsign

ificant

rw

0.13

,p<

0.05

),while

aslightly

strong

ersp

atialstructure

was

observed

for

old

deforestation

(max

imum

sign

ificant

rw

0.31

,p

<0.05

).To

talde

forestation

mirroredtheresu

ltsof

oldde

forestation,

emph

asizingtheeffect

ofcu

mulativede

forestationev

ents

ontheov

eralls

patial

structureof

deforestation.

Theco

rrelog

ramsindicated

anov

erallde

crea

sein

spatialco

rrelation

with

distan

ce,with

the

occasion

alartifacts

introd

uced

bytheregu

largridding

oftheda

taat

larger

cellsize

s.Th

estrong

ersp

atialstructure

detected

forrecent

deforestation

emph

asizes

the

influe

nce

ofan

thropo

genic

factors

onLU

LCC

proc

essesin

theBrazilian

Amazon

(Fig.5

).W

henassessingtheco

rrelationbe

twee

nbu

rningan

dde

fores-

tation

while

controlling

forthesp

atials

truc

ture

oftheda

ta,itwas

possibleto

observeastrong

errelation

ship

betw

eenthebu

rned

area

andrecent

deforestation,

which

rose

toge

ther

withtheincrea

sein

cellsize

,rea

chingitsmax

imum

atrw

0.8(p

<0.05

,Fig.6).How

ever,

therewas

nosign

ificant

eviden

ceof

spatialassociation

betw

een

burn

edarea

andoldde

forestation,

rega

rdless

ofscale(!

0.1<r<

0.1,

p>

0.05

,Fig.

6),which

was

likelydu

eto

thedifferen

cein

the

prop

ortion

sof

burn

edarea

inea

chde

forestationclass.Ev

enthou

gh55

%of

themap

pedbu

rningoc

curred

inside

oldde

forestationarea

s,this

only

amou

ntsto

7%of

thetotalclassarea

(938

km2ou

tof

13,200

km2 )

asco

mpa

redto

34%of

therecent

deforestationclass

area

(534

km2 )

burn

edin

thesameye

ar.

Both

the

spatialstructure

and

the

spatialassociation

ofthe

stud

ied

variab

les

are

visu

alized

onFig.

7.Distinc

tland

scap

eco

nfigu

ration

scanbe

observed

forea

chde

forestationclass,mainly

resu

lting

from

the

differen

tleng

thsof

the

time

intervalsthat

cons

titute

each

class.

The

visu

alassessmen

tof

the

spatializ

edde

forestationan

dbu

rnscar

data

also

reve

alsahigh

erincide

nceof

burn

ing,

toge

ther

withrecent

deforestation,

intheno

rthw

estan

dex

trem

esouthw

estpo

rtions

ofthestud

iedarea

(green

/bluetone

sin

Fig.

8).S

uchapa

tternof

spatialco

-occurrenc

eis

also

observed

forarea

swithless

dens

ityof

burn

ing/recent

deforestation(yellow

tone

s),v

isible

towardthesouthe

astof

thestud

yarea

.

Discu

ssionan

dco

nclusion

s

Theab

overesu

ltsun

dersco

rethedirect

useof

burningforinitial

LULC

Cproc

essesin

theBrazilian

Amazon

;app

roximately90

%of

the

burningthat

was

observed

in20

05oc

curred

inprev

ious

lyde

forested

area

s.How

ever,the

resu

ltsalso

emph

asizethat,for

trop

ical

region

s,de

forestationan

dbu

rningev

entsarerelated(Buc

ini&

Lambin,20

02;

Coch

rane

,20

03;Nep

stad

etal.,20

04;Uhl

&Kau

ffman

,199

0)bu

tcann

otbe

cons

idered

equiva

lent,a

sothe

rmea

nsof

matureforest

remov

alareutilizedpriorto

theap

plicationof

fire.T

hisresu

ltisalso

confi

rmed

bytheex

istenc

eof

spatialstruc

turing

andtheco

rrelation

betw

een

burning

and

deforestation,

inag

reem

entwith

prev

ious

stud

iestha

thyp

othe

size

such

associationas

partof

theLU

LCCproc

ess

intheBrazilian

Amazon

(Loren

a&Lambin,20

09;M

ortonet

al.,20

08;

Siren&Bron

dizio,

2009

;Soler

etal.,20

09;S

orrens

en,2

004,

2008

).Th

e“old

deforestation”

classiden

tified

thecu

mulativeland

use/

land

cove

rch

ange

over

the

area

forthe

w30

yearsof

mod

ern

human

occu

pation

intheAmazon

upto

2002

,whe

refire

shou

ldtheo

retically

beless

used

over

time.

Recent

deforestation

area

s(200

2e20

05)r

epresent

ongo

ingLU

LCCproc

esses,whe

retheus

eof

fire

isex

pected

tobe

pred

ominan

t.Interestingly,theco

mpa

risonof

burn

edan

dde

forested

area

salso

reve

aled

that

thelargestpo

rtion

ofthebu

rnscarsthat

weremap

ped

for20

05oc

curred

inarea

sde

forested

priorto

2002

(55%

ofthe17

11km

2bu

rned

),seem

ingly

contradictingtheassu

mptionthat

theam

ount

ofbu

rningisdirectly

relatedto

theestimates

ofrecent

deforestationin

area

sof

mature

forest.Ev

iden

ceof

such

dissoc

iation

was

prev

ious

lygive

nby

Aragã

oan

dSh

imab

ukuro(201

0),w

hosh

owed

that

redu

ctions

intherate

ofde

forestationwereacco

mpa

nied

instea

dby

anincrea

sein

theoc

curren

ceof

burn

ingev

entsforthe

Amazon

region

betw

een

theye

ars20

00an

d20

07.T

wopo

ssible

explan

ations

forsu

chahigh

incide

nceof

burn

ingov

eroldde

forestationarea

sarethefollo

wing:

a)theus

eof

fire

forrene

wal

ofex

isting

pasturearea

s(i.e.,the

remov

alof

wee

dsan

dremineralizationof

dead

biom

ass)

and/or

b)theremov

alof

rege

nerating

vege

tation

forne

wcrop

orpa

sture

implem

entation

(Aragã

o&Sh

imab

ukuro,

2010

).It

isim

portan

tto

note

that

whe

nco

nsidering

the

relative

amou

ntof

burn

ingin

relation

tothetotald

eforestedarea

(7%of

the

old

deforestation

area

swere

burn

edve

rsus

35%

ofthe

recent

deforestationarea

s)toge

ther

withthestrong

correlationbe

twee

nbu

rningan

drecent

deforestationve

rsus

low

correlationwithold

deforestation,

itisclea

rthat

alargepo

rtionof

thebu

rningproc

ess

isstill

relatedto

recent

deforestationev

ents

fortheco

nversion

ofmatureforest

toag

ricu

ltural

purposes.Nev

ertheless,

thepresen

tfind

ings

raisean

impo

rtan

tqu

estion

:iftheredu

ctionin

defores-

tation

isno

tfollo

wed

byaredu

ctionin

burn

ingan

dtheab

solute

values

ofbu

rned

area

forlocation

slong

sinc

eco

nvertedto

human

use

are

remarka

bly

high

,wha

ttype

offuel

issu

pporting

the

Fig.

8.Visua

lrep

resentationof

thesp

atialr

elations

hipbe

twee

nbu

rnscarsan

dde

forestation:

a)oldde

forestation,

b)recent

deforestation,

andc)

burn

edarea

.The

cellsize

sare

9600

"96

00m.

A.Limaet

al./

AppliedGeo

grap

hy34

(201

2)23

9e24

624

5

0

1

9

intersecção: quantidade de área queimada relacionada com desmatamento “recente” e “antigo”

PRODESmapa de

desmatamentoaté 2010

∑ área queimada em cada PRODES

“classei”

Landsat/TMmapa de

queimadas& =

Etapa 2. Metodologia

10

3%

64%

17%

16%

FlorestaDesmatamento recenteDesmatamento antigoNão floresta

∑ área “classei”:

598 km2

de queimadas ocorreram em áreas de “desmatamento

antigo”

Etapa 2. Resultados

11

atualização: TerraClass - uso de terra em 2008

PRODESdesmatamento

em 2009&

desmatamentoem 2010

TerraClassuso de terraatualizadapara 2010

TerraClassuso de terra

em 2008+ =

Etapa 3. Metodologia

12

intersecção: classes de uso de terra em áreas queimadas do tipo “desmatamento antigo”

TerraClassmapa de uso

de terraatualizada

(2010)

∑ área queimada em cada “classei”

de usode terra

áreas dequeimada(2010)

& =

Etapa 3. Metodologia

13

VEGETAÇÃO SECUNDÁRIA

PASTO LIMPO

PASTO SUJO

DESFLORESTAMENTO

FLORESTA

REGENERAÇÃO COM PASTO

HIDROGRAFIA

ÁREA NÃO OBSERVADA

NÃO FLORESTA

FLORESTA SOB NUVEM

MINERAÇÃO

PASTO COM SOLO EXPOSTO

ÁREA URBANA

AGRICULTURA ANUAL0 100 200 300 400

0

0

110

2740

018

161153

87348

117

46% pasto (limpo+sujo)17% floresta16% desflorestamento

Etapa 3. Resultados

14

buffer: classes de uso de terra ao redor de queimadas em floresta

TerraClassmapa de uso

de terraatualizada

(2010)

∑ área de cada “classei”de uso

de terra ao redor de queimadas

queimadasem

floresta& =

buffer 500m buffer 500m

buffer 500m buffer 500m

Etapa 4. Metodologia

15

VEGETAÇÃO SECUNDÁRIA

PASTO LIMPO

PASTO SUJO

DESFLORESTAMENTO

FLORESTA

REGENERAÇÃO COM PASTO

HIDROGRAFIA

ÁREA NÃO OBSERVADA

NÃO FLORESTA

FLORESTA SOB NUVEM

MINERAÇÃO

PASTO COM SOLO EXPOSTO

ÁREA URBANA

AGRICULTURA ANUAL0 100 200 300 400

0

0

110

2736

01512

15277

342103

1a fonte de fogo em floresta:pasto (limpo) com 44.7%

Etapa 4. Resultados

16

Resumo

existem associações entre áreas de queimada e desmatamento na Amazônia Ocidental, estado de PA

64% da área queimada não possui relação com desmatamento de floresta madura

principal combustível em áreas queimadas que não possuem relação com desmatamento de floresta madura são pastos (limpo e sujo), 47%, e floresta em pé, 16%

principal fonte de fogo em floresta é pasto limpo, 44.7%

17

18

Obrigada.