7/24/2019 exame processo 4
1/3
Tpicos de Resoluo do teste de DPC I Turma A, 17/07/2009
I
1. A aco de constituio de servido de passagem uma aco
constitutiva, por via
da qual se exerce um direito potestativo (art. 4./2-c). O pedido
desta aco deve sereste: a sentena a decretar constituda uma servido
de passagem. O autor, contudo,conclui pelo pedido de condenao,
havendo uma diferena substancial entre este
pedido e o da aco constitutiva (art. 4/2). Assim, uma viso
demasiado formalista
poderia pender para a ineptido da petio inicial, por entender
que o pedido est
em contradio com a causa de pedir. Contudo, o STJ, no Ac.
24/05/2005 (anotado
pelo Prof. Rui Pinto Duarte, CDP, n. 19, p. 47 ss.) concluiu,
numa situao muito
idntica, por uma interpretao complementadora do pedido, no
levando assim ao
extremo o princpio do dispositivo.
2.
Sendo um bem prprio, mas vigorando a comunho de adquiridos, o
bem s porambos os cnjuges pode ser alienado (art. 1682. -A CC). A
constituio de uma
servido legal, na qual o prdio do autor se apresente como
dominante, poder
implicar a necessidade de interveno do outro cnjuge se
considerarmos que, por
tal aco, visa-se exercer um direito potestativo com vista criao
de um novo
direito real de gozo; neste prisma, haver litisconsrcio
necessrio (art. 28. -A/1)
(se a aco improceder, ficar firmado que o autor no tem direito
constituio daservido, com o que se afectar o valor do bem e a sua
capacidade de gozo e
desfrute; nestes termos, a posio do cnjuge no titular fica tambm
afectada, umavez que, no regime da comunho de adquiridos, so
considerados comuns os frutos
dos bens prprios art. 1728 CC). Por outro lado, aceita-se,
obviamente, que o
aluno siga a soluo da inexistncia de litisconsrcio necessrio,
com o argumentode que a aquisio de bens, por parte de um dos
cnjuges, no carece de interveno
do outro.
Do prisma passivo a soluo mais evidente: h litisconsrcio de rus,
por fora do
art. 28. - A/3, porquanto o regime de bens a comunho de
adquiridos e a lei exigir
sempre o consentimento de ambos os cnjuges, para a alienao ou
onerao deimveis (art. 1682-A CC).
3. O bem surge, assim, pela verso do ru, em compropriedade (ou
ainda em
comunho hereditria?), pelo que se verifica a necessidade de
demandar tambm o
outro consorte. Sucede que este incapaz, tendo sido interditado
por deciso j
transitada. Assim, temos uma situao de incapacidade judiciria,
que deve ser
sanada, mediante a citao do representante do incapaz (o tutor),
nos termos dos art.9., 10. e 23, devendo a excepo de incapacidade
judiciria ser conhecida
oficiosamente pelo juiz (art. 24.).4.
O mandato forense um acto jurdico formal (art. 35./a). Sucede
que a parte r est
ausente e o prazo da contestao corre. Ainda assim, o advogado
por actuar como
gestor de negcios, sendo a sua actuao sujeita a ratificao pela
parte, logo que
regresse (a gesto, aqui, representativa): art. 41. e art. 472./1
CC
II
Verifica-se a existncia de uma situao plurilocalizada, porquanto
foi celebrado um
contrato de compra e venda de material informtico, sendo que o
comprador tem sede em
7/24/2019 exame processo 4
2/3
Portugal; o vendedor tem a sua sede em Itlia; o pagamento do
preo foi efectuado em
Frana; a entrega do bem comprado foi realizada em Itlia. Acresce
que as partes
estipularam os tribunais Franceses seriam os competentes situao
admissvel luz do art.
23. do Regulamento 44/2001.Verificando-se um litgio assente na
alegada violao positiva do contrato cumprimento
defeituoso , urge saber quais qual a jurisdio competente, luz do
Regulamento citado edo pacto estabelecido entre as partes.Assim: o
ru tem sede em Roma, sendo, ento, pelo critrio geral do art. 2.
do
Regulamento (e do art. 60. do mesmo), competentes os tribunais
italianos; temos depois o
critrio especial do art. 5., n. 1, al. b), primeiro travesso,
que estabelece, como
competentes, igualmente, os tribunais italianos uma vez que foi,
nos termos do contrato,
cumprida, em Itlia, a prestao tpica (caracterstica) deste
contrato (a entrega do material
informtico objecto do contrato). Por outro lado, o pacto de
jurisdio, vlido luz do art.
23. do Regulamento, elege os tribunais franceses.
A aco, respeitante ao cumprimento defeituoso, foi, no obstante,
instaurada em Portugal,pelo que temos uma situao de incompetncia
dos tribunais portugueses, sendo a mesma
classificada de incompetncia absoluta. Sucede que, luz do
Regulamento 44/2001, o
conhecimento oficioso da incompetncia absoluta tem algumas
particularidades, no
integralmente assimilveis ao que estabelecido no CPC
(nomeadamente, no art. 102.
CPC).
Assim, nos termos do art. 24., tendo o ru contestado, mas no
tendo invocado aincompetncia absoluta do tribunal, a mesma dever
considerar-se sanada (a r limitou a
sua defesa impugnao). Diferente seria se a r no tivesse
contestado sendo que, a,seria de aplicar o art. 26/1 do mesmo
Regulamento. Assim sendo, a absolvio da instncia
no poderia ter ocorrido, porquanto a incompetncia absoluta no
invocada, luz do
Regulamento, no origina tal consequncia (pelo contrrio: os autos
prosseguem, como setivesse sido celebrado, entre as partes, um
pacto tcito de jurisdio, em virtude da no
invocao da excepo).
Temos depois a competncia interna, nomeadamente a territorial.
Sendo competentes os
tribunais portugueses (porquanto o vcio sanou-se, como se disse
supra), haver que aferir o
tribunal territorialmente competente. A sociedade autora tem o
seu domiclio em Sines, aopasso que a r nada tem em Portugal (salvo
uma residncia do seu administrador, que no
chega a ser relevante como critrio de conexo como decorre do
art. 60. do
Regulamento). O art. 74/1 no resolve a situao, porque nenhum dos
critrios a
estabelecidos se verifica internamente. Por seu lado, o art.
86/2, 1. parte, tambm no
estabelece nenhum critrio que se verifique internamente (uma vez
que a r uma pessoa
colectiva com sede no exterior e no se encontra em Portugal a no
ser que se entendaque o simples domiclio do seu administrador
relevante para o efeito, mas tal parece no
fazer sentido, como j se afirmou), pelo que a soluo passar pela
aplicao do art. 85/3 o domiclio do lugar onde o ru se encontra (o
que tambm no releva), ou,
subsidiariamente, o domiclio do autor. Este ser o critrio a
adoptar o domiclio do autor,
que tem a sua sede em Sines. Assim sendo, a competncia
territorial caber comarca
respeitante sede da sociedade autora Sines. De acordo com o
anexo I Lei n. 52/2008
(LOTJ), o Municpio de Sines est integrado na (grande) Comarca do
Alentejo Litoral, pelo
que a competncia territorial encontra-se assegurada, no caso
concreto.
Temos, seguidamente, a competncia em razo do valor da causa e da
forma de processo.
De acordo com o art. 310. CPC, a causa ter o valor de 50 000 ,
pelo que seguir a forma
