Excisão epreenchimentocom cimentos no tratamento dos tumores ósseos. Marco Lucas, P. Carvalhais, J. A. Silva, A. Laranjo, J. Casanova

Excisão e preenchimento com cimentos

Director: Prof. Dr. Abel Nascimento

Marco Lucas, P. Carvalhais, J. A. Silva, A. Laranjo, J. Casanova

SS e rviç o d e OOr top e d iaSS e rviç o d e OOr top e d ia

Casuística Serviço de Ortopedia |UTAL|

■ TCGs: A nossa experiência no seu

tratamento■ Reconstruções

Acetabulares em Patologia Tumoral Metastática

UTAL

Unidade de Tumores do Aparelho Locomotor

- Excisão e preenchimento com cimentos -

RECOA III – 3º Curso Internacional de Reconstrução Osteo-Articular

Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os

Cimentação e Cimentos…

● Início década 70 – Charnley● Polimetilmetacrilato (PMMA)

● Associações – AB + Rigidez e Resistência● Baixa porosidade / Aplicação “pressão”– Melhor penetração “osso receptor”

Uma cimentação bem conseguida consiste na obtenção de uma perfeita inter-ligação mecânica entre o cimento e o osso!



Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os

Cimentação e Cimentos…

● Fixação implantes● Complemento OS● Preenchimento defeitos (poróticos!)

● Preenchimento pós-excisão (tumores!)



Margens cirúrgicas…

● 1983 - Enneking● “A quantidade e qualidade de tecido peri-tumoral remanescente após excisão”.

● Ressecção - Intra-marginal

- Marginal- Alargada- Radical

Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os



Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os

“Curetagem” ou Ressecção Intra-marginal…

● Procedimento:Criar “janela cortical” ampla (dimensão idêntica à lesão)Curetagem (protecção tecidos envolventes)Lavagem cavidadeFresagem com motor (osso esponjoso, por vezes até osso sub-condral ou até expor cartilagem)Fixação interna raramente necessária



Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os

Agentes Adjuvantes…● Fenol, Peróxido Hidrogénio, Azoto líquido● Extensão efeito de “curetagem” (térmica e química)● Pode diminuir recidivas mas dar complicações

- Fenol:2 mm extra de “morte celular”Neutralizar com álcool antes preenchimentoPoucas recidivas e complicações

- Azoto líquido:5 % recidivas25 % fracturas patológicas



Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os

Preenchimento…

● Enxerto Ósseo (autólogo, alógeno) / PMMA

-Enxerto Ósseo:

► Vantagens biológicasOsteo-indução Incorporação

► DesvantagensMorbilidade “local dador” (dor e infecção)Perda sanguínea Quantidade limitada Recuperação funcional lentaDificuldade identificação recidivas



Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os

Preenchimento…

● Enxerto Ósseo (autólogo, alógeno) / PMMA

- PMMA (Preferido actualmente!)

► VantagensAcessívelRecuperação funcional rápidaFacilidade identificação recidivas Possibilidade associar fixação internaMenos recidivasPoucas complicações

► DesvantagensMaterial não biológicoDuro para suporte cartilagem articular



Intr

oduç

ão e

Obj

ectiv

os

Reconstrução…

● EnxertosEsponjoso

- Autógeno/AlógenoMaciço (Alógeno)

- Osteo-articular- Evolução para artrose

● PMMAEstabilidade mecânica!Carga precoce!Diagnóstico precoce recidivas!Poucas complicações!

● Implantes



Mat

eria

l , M

étod

os e

Res

ulta

dos

■ TCGs: A nossa experiência no seu tratamento

Estudo retrospectivo- Doentes com TCG Ósseos - Operados no Serviço (UTAL)- Últimos 12 anos

79 processos- Revisão processual- Observação clínica

• 45 ♀ e 34 ♂• Idade média 38 anos (entre 15 e 76 anos)



Mat

eria

l , M

étod

os e

Res

ulta

dos


Classificação Campanacci e Enneking- Grau I

- Quiescente ou inactivo. - Indolente, bem delimitado, corticais íntegras. Lesões pequenas, intra-ósseas.

- Grau II- Activo.- Cortical insuflada, limites bem definidos. Lesões mais extensas com periósteo intacto.- Radiologicamente agressivo.

- Grau III- Agressivo.- Limites não definidos com invasão tecidos moles.- Radiologicamente ainda mais agressivo.

• Esta classificação auxilia na opção tratamento!

• Quanto maior grau maior exigência margens cirúrgicas!



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos


Localização15 Membro Superior

- Úmero (5) - Rádio (7)- Cúbito (1)- Mão (2)

61 Membro Inferior- Fémur (23)- Tíbia (21)- Pé (9)-Outros (8)

3 Bacia e Coluna- Acetábulo (1)- Ilíaco (1)- Sacro (1)

Grau Lesional- Grau I: 18 casos- Grau II: 34 casos- Grau III: 27 casos



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos


Estratégia CirúrgicaLesões de Grau I:

• Ressecções económicas e técnicas reconstrução simples

Lesões de Grau II:• Técnicas anteriores, mas ponderar uso de implantes

Lesões de Grau III:• Ressecção alargada (1ª opção ) e artroplastia (joelho ou anca)• Ressecção alargada (2ª opção ) e artrodese (punho ou joelho)



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos


Tratamento- Ressecção intra-marginal: 37- Ressecção “em bloco”: 8- Ressecção alargada: 29- Amputação: 5

Reconstrucção- Cimento: 39

Sem OS: 28Com OS: 11

- Enxerto ósseo: 43Autólogo: 18Alógeno: 25

- Material OS: 20- Próteses: 25



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos


Membro

Superior

Score MSTS Médio

Pré-Op.

47 %

Pós-Op.

73 %

AVDs e Função Dor

Escala Dor OMS

Grau ISem analgesia

Grau IIAINEs Analgésicos

Grau IIIOpióides fracos

Grau IVOpióides fortes

Pré-Op. 9 51 17 2Pós-Op. 28 44 7 0

Membro

Inferior

Score MSTS Médio

Pré-Op.

43 %

Pós-Op.

70 %

Complicações- Falência material: 11Preenchimento: 6OS: 5



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos

■ Reconstruções Acetabulares em Patologia Tumoral Metastática

Estudo retrospectivo- Doentes com metástases acetábulo- Operados no Serviço (UTAL)- Período 1998/2006 (8 anos)

11 processos- Revisão processual- Observação clínica

• 7 ♀ e 4 ♂• Idade média 59 anos (entre 44 e 76 anos)



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos


Classificação Harrington (1981)

● Extensão da osteólise e localização peri-acetabular da fractura (diferenças biomecânicas)

● Directrizes para tratamento cirúrgico e requisitos técnicos para artroplastia

Grau I Grau II Grau III Grau IV

Fundo acetabular e cortical interna intactos

Cortical interna deficiente

Fundo acetabular e cortical interna deficientes

Lesão isolada

PTA cimentada

PTA cimentada com anel(carga externa)

PTA cimentada com anele reforço peri-acetabular com cravos Steinmann(carga supero-interna)

Ressecção em bloco e reconstrução segmentar



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos


Tumor Primitivo- Mama (4)- “Mieloma Múltiplo” (2)- Colo Útero (1)- Cólon (1)- Endométrio (1)- Pulmão (1)- Rim (1)

Grau Lesional- Grau I: 3 casos- Grau II: 3 casos- Grau III: 5 casos- Grau IV: 0 casos



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos


0123456789

10

10-20%

30-40%

50-60%

70-80%

90-100%

Pré-Op.

Pós-Op.

PRÉ-OP.Karnofsky médio – 37%

PÓS-OP.Karnofsky médio – 53%

“Score Karnofsky”

AVDs e Função DorEsca

la Dor

OMS

Grau ISem analgesia

Grau IIAINEs Analgésicos

Grau IIIOpióides fracos

Grau IVOpióides fortes

Pré-Op. 0 3 6 2Pós-Op. 0 7 3 1

Complicações- “Loosening” precoce (1)



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos

■ 5 Casos isolados lesões tumorais ósseas benignas e malignas

5 Casos isolados

-Tratados no Serviço (UTAL)- Localizados ilíaco (Zona 1) e região peri-acetabular (Zona 2)- Tratamento: Excisão e aplicação “cimento-armado”

► “Quisto Ósseo Aneurismático” (1)- Asa ilíaco- 15 anos “follow-up”- Bem

► “Sarcoma Ewing” (1)- Ilíaco- Falecido

► Metástase “Carcinoma Tiroideo” (1)- Ilíaco- 5 anos “follow-up”- Falecido

► “Mieloma Múltiplo” (2)- Asa ilíaco- 6 e 10 anos “follow-up”- Falecidos



Mat

eria

l, M

étod

os e

Res

ulta

dos

Nos trabalhos e casos apresentados houve melhoria do quadro álgico e da função no membro operado!

Genericamente…

Os procedimentos efectuados e os resultados obtidos nos trabalhos realizados estão de acordo

com o que é possível consultar na literatura científica actual!



Dis

cuss

ão e

Con

clus

ões

► “Tumores” são campo privilegiado para excisões de lesões ósseas e preenchimento com cimento.

► Sucesso no alívio da dor e no regresso às AVDs, necessita de uma rigorosa caracterização da lesão, da elaboração de um bom plano operatório e do cumprimento dos requisitos técnicos exigidos.

► Excisão lesional, nomeadamente a “curetagem” tem técnica bem definida.

► Quando há “stock” ósseo importante em localizações anatómicas favoráveis mecanicamente, reconstrução com “cimento” (PMMA) é solução válida e permanente.



Dis

cuss

ão e

Con

clus

ões

► Cimento tem várias vantagens para além da fixação, distribuição de cargas e preenchimento.

► Com cimentação obtemos rápida e completa mobilidade e estabilidade do segmento anatómico operado e podemos detectar facilmente recidivas na radiografia.

► Tudo isto permite-nos concluir pela validade da excisão e preenchimento com cimento, em casos seleccionados e, sobretudo, realizados em centros vocacionados.



Bib

liogr

afia ► Campanacci, M: Curettage of Giant Cell Tumour of Bone – Reconstruction with subchondral

grafts and cement. 1990.► Wurtz, Daniel MD: Progress in the treatment of “Giant Cell Tumour of Bone”. Current Op in Orthop 1999.► Turcotte, Robert E. MD: “Giant Cell Tumour of Long Bone: A Canadian Sarcoma Group Study. Clin Orthop Relat Res 2002.► Mendenhall, William M. MD: “Giant Cell Tumour of Bone”. Am Journal of Clin Oncology 2006.► Devraj, Banerjee: Outcome in “Giant Cell Tumour of Bone”. Current Op in Orthop 2007.Harrington, K. D.: Orthopaedic management of extremity and pelvic lesions. Clin Orthop 312, 1995.► Harrington, K. D.: The management of acetabular insufficiency secondary to metastatic malignant disease. J Bone Joint Surg 63-A, 1981.► Nilsson J.: The Harrington for advanced periacetabular metastatic destruction. Acta Orthop Scand 71, 2000.► Parikh S.N. : Pelvic Reconstruction for Massive Acetabular Insufficiency. Clin Orth 434, 2005.► Satcher R. L.: Reconstruction of the pelvis following resection of tumors about the acetabulum. Com Tiss Onc Soc, 2001.► Ufuk A.: Limb-sparing surgery for primary malignant tumors of the pelvis. Acta Orthop Belg, 70, 2004.► William F. Enneking, M. D.: A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop 286, 1993.

Documents

Excisão epreenchimentocom cimentos no tratamento dos tumores ósseos. Marco Lucas, P. Carvalhais, J. A. Silva, A. Laranjo, J. Casanova