EXMO.(A) SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DA MM' VARA DO TRABALHO' · do CPC. Se negativa a diligência, ... PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço

Cep: 01325-110 Paraíso = Sác, f-e■Wo--'3E,

32S3-2575 E

EXMO.(A) SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DA MM' VARA DO TRABALHO'

DE SÃO PAULO.

MÁRCIA MARIA TAFURI ANVERSA, brasileira,

solteira, nascida em 05/04/55, filha de Joubert Anversa e Romilda Tafuri

Anversa, inscrita no CPF sob o no 031.783.778-83, RG-7.289.113-

SSP/SP, residente e domiciliada em São Paulo na Rua Analêndia n° 143-

Alto da Mc:toca- Cep- 03178-080, por seu advogado e bastante procurador

que esta subscreve, vem, respeitosamente, ajuizar a presente

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA contra a FAZENDA PÚBLICA DO

ESTADO DE SÃO PAULO que deverá ser citada através de seu

Procurador-Chefe, por de Oficial de Justiça, na Rua Pamplona n° 227-

Jardim Paulista - Cep- 01405-902, nesta Capital, pelos motivos de fato e

Cep: !1323- 40 P.e

Tel: 3233-2025 Fep: 3171-0105

.. ..

1- A Reclamante ingressou aos serviços da

Reclamada em 09/08/88, exercendo a função de Biologista, lotada na Secretaria da Saúde- Coordenadoria Serviço Saúde LIGA. IV- Hospital e Maternidade Leonor Mendes de Barros, percebendo a remuneração mensal de R$ 2.671,38, incluso em sua remuneração verbas de natureza

permanentes, tais como, gratificações, prêmio incentivo, adicional de insalubridade- 40%, constantes do seu demonstrativo de pagamento (doc. incluso).

2- A Reclamante, como servidora celetista do Estado está sujeita as regras comuns dos diversos regimes vigente na Administração Pública, como, no caso específico a regra Constitucional Estadual inserta na disposição de seu artigo 129 in verbis:

Art- 129 da Constituição Estadual

" Ao servidor estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de

serviço concedido no mínimo por

qüinqüênio, e vedada a sua limitação,

bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos

vinte anos de efetivo exercício, que se

incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no

art. 115. XVI, desta Constituição."

03- A Reclamante iniciou seu serviço para a

Reclamada em 18/11/35, conforme consta em sua Carteira Profissional

Cep: G1521H140 FE1?.i50 • ,C Faulo-5F

rei: 3333-3323 - Fax: 3 iThr2105

( doc. incluso), tendo portanto mais de 20 anos de efetivo exercício público com direito ao percebimento da sexta-parte dos vencimentos integrais, conforme o consubstanciado no artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, pleiteando na presente peça vestibular o seu pagamento, calculado sobre a remuneração, ou seja sobre o salário base acrescido de outras vantagens, tais como gratificações, quinquênios, adicional de insaluibridade ( 40%) e prêmio incentivo, visto que tais

vantagens são permanentes e integrativas do salário de seu salário, estando, portanto, plenamente enquadrada na disposição legal acima citada e amparada pelas decisões do TST e TRT inclusas, reconhecedoras do direito postulado.

04- Além da Súmula n° 04. do TRT da TRegião

que pacificou o entendimento do postulado pela Reclamante ( doc.

incluso) a mesma junta com a presente peça vestibular outras decisões do EG. TRT/SP e das MM Varas do Trabalho reconhecedoras do direito pleiteado, todas no sentido de que a Lei, ao conceder a sexta-parte aos

servidores públicos com mais de 20 anos de efetivo exercício público,

não faz distinção quanto ao regime jurídico que os rege, sendo que

"servidor público" abrange tanto o funcionário público como o celetista.

Além do mais, o TST lá reconheceu o direito à

sexta-parte aos servidores regidos pela CLT in verbis:

Processo n° TST-RR-0641/2004-062-00-1

C.

Acórdão

la Turma

JDO/ros/fv

Cep: CHS;23-'i4u T."-1=.150 SãO Paulo-S?

r-2.03-232.5 Fay. 3171-0105

PARCELA SEXTA-PARTE ARTIGO 129 DA

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO

PAULO.

EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS

CELETISTAS.

1- O servidor público é gênero, do qual o

empregado celetista contratado pela

administração direta, autarquias e

fundações públicas é espécie.

2- Ante o comando expresso de

dispositivo da Constituição do Estado de

São Paulo, que concede o adicional de

sexta parte aos servidores públicos

estaduais é devida a parcela pleiteada

igualmente aos servidores celetistas

3-Recurso de revista de que se conhece e

a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos

de recurso de revista n° TST-RR-

64112004-062-02-00-1, em que é

Recorrente HOSPITAL DO SERVIDOR

PÚBLICO MUNICIPAL e

RECORRIDA LUIZA MORAES.

Assim sendo, a Reclamante postula:

Tel. 32S3-2525 • F8::: 3j71-0105

oh

a) Pagamento dos valores

correspondentes a sexta-parte de seus

vencimentos integrais ( remuneração)

calculada sobre o salário base acrescido

das gratificações , quinquêios, adicional

de insalubridade (40%) e prêmio

incentivo, conforme o explicitado no

item 01 e 03, verbas vencidas e

vincendas.

b) Pagamento dos reflexos da sexta-

parte nas férias vencidas ( pagamento

dos reflexos em dobro), férias simples,

136's. salários, quinquênios, adicionais e

nos depósitos do FGTS, verbas vencidas

e vincendas.

As verbas pleiteadas deverão ser apuradas em regular liquidação de sentença.

A Reclamante, por ser pessoa pobre, no sentido jurídico do termo, requer se digne V.Exa. de conceder-lhe os benefícios das Justiça Gratuita, nos termos da Lei n° 1.060/50 e conforme declaração feita de próprio punho em anexo.

Isto posto e protestando por todos os meios de provas em direito admitidas, a Reclamante requer seja citada a Reclamada para acompanhar a presente Reclamação, sob pena de confissão e revelia,

Fele CEn- ;EI Prli-.p:=PIETE!, 'IS

Cep: 01523-1E1.0 Psreiso = Sào Fau!o-Sp

TE!: 3203-52S !!! Pep: 3171-0105

A!..c1 -1,3

requerendo, ainda, a procedência do pedido com a condenação ao pagamento do principal acrescido de juros de mora, correção monetária, ou equivalente, honorários advocatícios ex vi do artigo 133 da CF e artigo 20 do CPC e demais cominações cabíveis à espécie.

Dá-se à causa, para os efeitos legais, o valor de

R$ 17.000,00.

Termos em que Pede e espera deferimento.

ji-- São-Taiti-6,S de dezembro de 2008 (

NELSON CÂMARA

OAB/SP- 15.751

inir

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO: 00023200903002001

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz Titular, Dr. Paulo Kim Barbosa.

São Paulo, 14 de janeiro de 2009

Diretora de Secrel1/4alv'. ' Ana Teresa Gomes Leme Cavalheiro Moraes de Camargo

DESPACHO

Vistos etc. Retire-se o processo de pauta, por se tratar de matéria de direito. Cite-se a reclamada para contestar no prazo de 15 dias, art. 297,

CPC .

São Paulo, data supra.

PAULO KIM BARBOSA

Juiz TitUlar

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

30a Vara do Trabalho de São Paulo Capital OV MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 01139-001 SÃO PAULO-SP

Processo no 00023200903002001 Mandado no 00027/2009

Autor Marcia Maria Tafuri Anversa () Réu Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Exequente: Marcia. Maria Tafuri Anversa Exec/Dest: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Fantasia.: CPF/CNPJ.: 00.000.000/0000-00 Endereço.: Rua Pamplona,227 Compl - Jardim Paulista Município: São Paulo

CEP: 1405902 UF: SP

MANDADO DE INTIMAÇÃO

O(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferido(a): Retire-se o processo de pauta, por se tratar de matéria de direito. Cite-se a reclamada para contestar no prazo de 15 dias, art. 297, do CPC.

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Oficial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 172, § 10 do CPC e se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as penas dá 'lei. Em 14 de janeiro de 2009. Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho.

Ana Teresa Gomes Leme Cavalheiro Moraes de Camargo


PROCESSO N0 00023-2009-030-02-00-1

Autor: Marcia Maria Tafuri Anversa

Réu : Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Exeqüente: Marcia Maria Tafuri Anversa

Executada: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

CERTIDÃO

Certifico, para os devidos fins e sob as penas da lei, que, até esta data, não consta dos autos qualquer informa ao sobre o número dó CNPJ/CPF válido, para cumprimento da diligênc a. NADA MAIS. Em, 14/01/2009.

83933

CIENTE Por delegaçáo do Procurador Gera! do Estado

?elySucenaPasIore acidra d.9 ppii.Wg Ps‘dstel!?.


30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital OV MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 01139-001 SÃO PAULO-SP

Processo n° 00023200903002001 Mandado no 00027/2009

Autor • Marcia Maria Tafuri Anversa () Réu......: Fazenda Pública do Estado de São Paulo ()

Exequente: Marcia Maria Tafuri Anversa Exec/Dest: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Fantasia.: CPF/CNPJ.: 00.000.000/0000-00 Endereço.: Rua Pamplona,227 Compl - Jardim Paulista CEP: 1405902 Município: São Paulo UF• SP


0(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferído(a): Retire-se o processo de pauta, por se tratar de matéria de direito. Cite-se a reclamada para contestar no prazo de 15 dias, art. 297, do CPC.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Oficial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se dc disposto no artigo 172, § I° do CPC e se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxilio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. Em 14 de janeiro de 2209. Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho.

Ana Teresa Gomes Leme Cavalheiro Moraes de Camargo

Poder Judiciário Federal

Tribunal Regional do Trabalho da 2.a Região

303 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

Proc. N°: 23/2009

Mand/Int./Not. N°: 27/2009

Reclamante: Marcia Maria Tafuri Anversa

Reclamado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Endereço: Rua Pamplona,227 - Jardim Paulista

Cidade: São Paulo/SP Cep:01405-902

CERTIDÃO

Certifico que me dirigi em 03.02.2009 à rua Pamplona, 227 (endereço atual da Procuradoria Geral do Estado) e ai citei/intimei a Fazenda do Estado de São Paulo na pessoa de Rosely Sucena Pastore — Procuradora do Estado, OAB/SP 96.577 — que de tudo ficou ciente e recebeu a contra-fé.

SÃO PAULO, 05/02/2009

Simone Horta Walter

Oficial de Justiça Avaliador

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 28 Região

30' Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO: 00023200903002001

CONCLUSÃO

1 / Nesta data, faço os presentes autpS

Titular, Dr. Paulo Kim Barbosa. São Paulo, 13 de fevereiro de 200

i9.'1

conclusos ao MM. Juiz

Diretora de Secret ria Ana Teresa Gomes Leme Cavalheiro Moraes de Camargo

DESPACHO

Vistos etc. Venham conclusos os autos para julgamento. São Paulo, data supra.

PAULO KIM BARBOSA

Juiz Titular

302 VARA DO TRABALHO DE SAO PAULO PROCESSO N°

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho, Dr. Ricardo Koga de Oliveira.

São Paulo, 01/06/09 .

--erriandà Andra Deucu. Táci)tho Judiciário

P.

pela Dirátora de Secretaria

REDESIGNAÇÃO DA DATA DE JULGAMENTO

Vistos, etc.

Tendo em vista o remanejamento da pauta desta 30a Vara, REDESIGNO a audiência de julgamento do presente processo para às

Desnecessária a comunicação das partes, pois as mesmas serão intimadas da sentença proferida, pelo Diário Oficial do Estado de São Paulo.

São Paulo, 01/06/09.

RICARDO KOGA DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2' Região


ATA DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 00023200903002001

RECLAMANTE: Márcia Maria Tafuri Anversa

RECLAMADA: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Em 01 de setembro de 2009, na sala de sessões da MM. 30' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP, sob a presidência do Exmo. Juiz Titular PAULO KIM BARBOSA realizou-se a audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.

Às 12h1Omin, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo. Juiz, apregoadas as partes (CLT, art. 815).

Ausentes as partes.

Submetido o processo à apreciação, foi proferida a seguinte

SENTENÇA 1- RELATÓRIO

Vistos etc. Marcia Maria Tafuri Anversa ingressou com a presente ação

em face da Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Como resumo do pedido, foram feitas as seguintes alegações: não foram pagas determinadas verbas. Assim, foram feitos os pedidos de fls. 07 e 08.

A tentativa inicial de conciliação resultou infrutífera. O réu, em sua defesa, alega que: há prescrição; os demais

pedidos são indevidos. Assim, foi pedido o reconhecimento da improcedência da ação.

Apreciadas as provas produzidas, terminada a instrução processual, não prosperou a tentativa final de conciliação.

É o relatório. DECIDO.

2- FUNDAMENTOS DA DECISÃO

Prescrição



Acolhe-se a prescrição parcial invocada. O prazo dessa prescrição é qüinqüenal (Constituição Federal,

art. 7°, inciso XXIX), a partir de 5-10-1988 (data de promulgação da Constituição Federal). Antes dessa data, continua sendo bienal.

Desse modo, o prazo qüinqüenal conta-se da data de exercício do direito de ação para trás.

Assim, será apreciado este período para frente.

MÉRITO

Da sexta-parte e reflexos

Procede o pedido. O artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo ao

utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre funcionários públicos e empregados públicos, de forma que ante o Princípio da Proteção do Trabalhador em sua cerne de interpretação da norma favorável ao obreiro, há que se entender que os empregados públicos devem também gozar do beneficio da incorporação da sexta parte dos vencimentos.

Rejeito a alegação de que haverá aumento de vantagem ou remuneração ao reclamante, visto que o que se opera é tão somente a incorporação de um direito suprimido ilegalmente pela reclamada (CLT, Art. 468).

A base de cálculo da sexta-parte são os vencimentos integrais do reclamante, na exata forma do art. 129 da Constituição Estadual.

3- CONCLUSÃO

3.1. Isto posto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido, condenando o réu, conforme os fundamentos da decisão, a pagar ao autor: sexta parte dos vencimentos integrais. Observada a prescrição.

3.2. Autorizo que haja dedução (compensação), pelo réu, das quantias que já houver pago sob o mesmo título.

3.3. Tal valor será apurado em liquidação de sentença (incidindo correção monetária e juros decrescentes de 6% ao ano; quanto à correção monetária, começa a fluir a partir do mês subsequente ao mês da prestação de serviços; quanto aos juros de mora, incidem sobre a importância da condenação já corrigida monetariamente, nos termos do Enunciado 200 do C. TST).

3.4. Determino que o (a/os) condenado (a/os) cumpra (m) esta decisão de maneira definitiva imediatamente após o trânsito em julgado da



mesma, nos termos da CLT, art. 832, parágrafo 1°.

3.5. Custas de R$ 140,00 calculadas sobre o valor arbitrado de R$ 7.000,00, pelo réu, nos termos da CLT, art. 832; parágrafo 2°. Tal arbitramento soluciona eventual impugnação ao valor da causa. Não há que se falar em Justiça Gratuita para a parte autora, pois não houve improcedência total neste processo.

3.6. Indicação da natureza jurídica das parcelas constantes da condenação, nos termos da CLT, art. 832, parágrafo 3°: são remuneratórias as parcelas.

3.7. Quanto aos cálculos e retenções relativas ao Imposto de Renda e ao Instituto Nacional de Seguro Social, tem-se que a incidência deve levar em conta o crédito mês a mês, isoladamente. No mais, observem-se os Provimentos do Colendo Tribunal Superior do Trabalho a respeito (2/1993, 1/1996, 1/1997, todos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho). Todas as demais matérias relativas ao IR e INSS, não abordadas nesta sentença, competem ao Juiz do processo de execução, mesmo que erroneamente invocadas pelas partes perante o Juiz do processo de conhecimento (Prov. 1/1996 da C.G.J.T., art. 3°, por exemplo).

3.8. Oficie-se ao INSS desta decisão, após o seu trânsito em julgado.

3.9. Remetam-se os autos ao E.TRT/SP tendo em vista o reexame necessário.

3.10. Intimem-se.

3.11. Nada mais.

PAULO KIM BARBOSA Juiz Titular


PROCESSO 1 0 00023200903002001 AÇA() TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor(es) Marcia Maria Tafuri Anversa

Réu(s) : Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Despacho : intimação Ciência Sentença

Opção : Para o(s) Autor(es)

Texto : Intimação: Tomar ciência da sentença proferida: Procedência em parte de Ação. Valor R$ 7000,00. Custas R$ 140,00.

Advogado(s):

1551 /SP-D NELSON CAMARA

Publicado no D.O.E. em 12/01/2010

Solicitado por Ana Teresa Gomes Leme Cavalheiro em 08/01/2010 às 11:05 hs.

Solicitação n° 1137 Edição no 1812

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA MMa 30 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO.

Processo n°00023200903002001

MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA, por

seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, nos autos do

processo em epígrafe, tendo em vista a r.sentença de fls., vem,

respeitosamente, opor Embargos de Declaração, pelos seguintes

FUNDAMENTOS

1 — Com o máximo respeito e acatamento, Vossa

Excelência analisou minuciosamente o pedido inicial de letra "a" na r.

decisão proferida. Entretanto, dois pontos passaram desapercebidos, por

flagrante equívoco, quais sejam, o pagamento dos reflexos da sexta — parte

nas férias, 13's salários, quinquênios, adicionais e depósitos do FGTS,

conforme pedido de letra "b", bem como o pedido em relação as verbas

vincendas.

Pelo exposto, requer a Embargante o

acolhimento dos presentes Embargos de Declaração, a fim de que sejam

sanadas as omissões ora enfocadas, para os devidos fins de direito.

Termos em que, pede deferimento. São Paulo, 13 de janeiro de 2010.

*767y-c\ MARISI A ZAVAN

OAB/ OAB/ P 228.393

PODER „U El0 Ji,stio2 do Trabalho - 2a Regia,:

30a \tara do Trabalho de São Paulo - Ciartinal

(à\

PROCESSO n° 000 3200903002001

Nesta data, faço os presentes autos conclusos ã. MM. Juíza do Trabalho Márcia Vasconcellos de Paiva Oliveira.'

São Paulo, 15 de janeiro de 2010.

Diretora de Seer-etária Ana Teresa Comes Leme Cavalheiro Moraes de Camargo

DESPACHO

Vistos etc. Ao MM. Juiz Prolator da sentença de mérito. São Paulo, data supra.

MÁRCtA VASCONCELLOS DE PARI

Juíza do Trabalh


30° Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO: 00023200903002001

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz Titular Paulo Kim Barbosa.

São Paulo, 08 de fevereiro de 2010

Diretora de Secretaria Ana Teresa Gomes Leme Cavalheiro Moraes de Camargo

DECISÃO (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO)

Vistos etc. REJEITO os embargos de declaração opostos. Após analisar a petição apresentada, verifico que se trata de

matéria recursal. Foram oferecidos embargos de declaração com o intuito de que este Juízo de 1° grau modificasse a sua própria decisão, ao invés de ser oferecido o recurso previsto em lei para o E. TRT da 2a Região.

Intimem-se as partes. São Paulo, data supra.

PAULO KIM BARBOSA

Juiz Titular

30a Vara co Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO N° 00023200903002001 AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor(es) : Marcia Maria Tafuri Anversa

Réu(s) : fazenda Pública do Estado de São Paulo

Despacho : Notificação Ciência Sent.E.Dec


Texto : Notificação: Tomar ciência da sentença de Embargos de Declaração. rejeitados

Advogado(s):



Solicitado por Eunice Miyuki Wada em 24/02/2010 às 11:43 hs.

Solicitação n° 2220 Edição n° 1842

30a Vara co Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO R0 00023200903002001 AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor(es) : .".'..areia Maria Tafurà Anversa


Despacho : intimação Contra-arrazoar R.O.

Opção Para o(s) Autor(es)

Texto : Intimação: Contra-arrazoar Recurso Ordinário. FLS. 102

Advogado(s):

15;51 /SP-D NELSON CAMARA


Solicitado por Vilma Aparecida de Oliveira em 27/04/2010 às 13:09 hs.

Solicitação n0 3464 Edição n° 1882 ,

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA MMa 30' VARA DO

TRABALHO DE SÃO PAULO - SP.

Processo n° 00023-2009-030-02-00-1

MARCIA MARIA TAFUR1 ANVERSA, por seu

advogado que esta subscreve, nos autos do processo em epígrafe, tendo em vista

a interposição de Recurso Ordinário pela Ré, vem, respeitosamente apresentar as

suas inclusas CONTRARRAMES, requerendo seu processamento e

encaminhamento ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 022 Região, para

os devidos fins de direito.

Requer pois, que todas as publicações,

notificações e intimações sejam realizadas, exclusivamente, em nome do

Patrono Dr. NELSON CÂMARA — OAB/SP 15.751, com escritório na

Rua Ramon Penharrúbia, n.° 130, 17° andar, Paraíso — São Paulo — SP —

CEP: 01323-140.

Termos em que, pede deferimento. São Paulo, 03 de maio de 2010.

MARISILV:À ZATAN OAB/SP 228393

CONTRARRAZOES DE RECURSO ORDINÁRIO

PELO RECLAMANTE

EGRÉGIO TRIBUNAL!

EGRÉGIA TURMA!

1 — Meramente perfunctório o Recurso Ordinário

interposto pela Ré, data venha.

2 — Perfeita, pois, a r. decisão monocrática que de,

acordo com a pacífica jurisprudência, a doutrina e a lei concedeu a pretensão do

Reclamante, diga-se, é percebimento da sexta-parte dos vencimentos integrais na

forma da Súmula 04 desse Egrégio Tribunal.

3 — Sem razão a ora Recorrente em suas razões

recursais no sentido de qua a sexta-parte é devida apenas aos funcionários

estatutários. Ora, Egrégia Turma, como é sabido na doutrina e na jurisprudência

na expressão "servidor público" se compreende as figuras do "funcionário

público" e a do "empregado público", ou seja, a primeira é gênero do qual as

duas subsequentes são espécies.

O artigo 129, da Constituição do Estado de São

Paulo não distingue o servidor público estatutário do celetista quando trata do

título em questão. Embora sendo a Reclamante contratada pelo regime da CLT

TEL.

é sim servidora pública estadual, uma vez que o legislador não dispôs de forma

contrária.

4 — Essa hei' ieneutica do texto legal é tão óbvia que

idêntica controvérsia de reclamante servidora estadual foi apreciada pela ilustre

Juíza Titular da MMa 76a VT/SP - Proc. 1157/03 - Juíza Dra Cláudia Mara

Freitas Mundim, que assim se expressou:

"Contudo, razão não assiste à reclamada, posto que o art.

129 da Constituição Estadual, reproduzido nas peças

inaugural e defensiva, assegura o recebimento de referida

parcela, genericamente, ao "servidor público estadual"

(sic), sem qualquer restrição, ou seja, tanto aqueles

vinculados à administração pública estadual direta e

indireta por relação estatutária ou por relação de emprego.

Registre-se que a restrição prevista na legislação infra

constitucional, invocada pela reclamada em sua peça

defensiva, não fora recepcionada pela Constituição Federal,

posto que, não tendo o legislador constitucional distinguido

as espécies de servidores públicos neste particular, a

legislação infra constitucional é vedado fazê-lo, face ao

Princípio da Hierárquica das Normas Legais".

5 — Também esse Egrégio TRT já teve a

oportunidade de decidir a respeito. Vejamos:

Proc. n.° 01105200303602006 — Ac. n.° 20050698782 — 072 Turma — v.u.

06.10.2005 — Desembargador Relator NELSON BUENO DO PRADO

e,

Proc. TRT n° 22403200290202005 — R.0 16a VT/SP — Ac. n° 20030135243 —

OS' Turma — v.u. 25.03.2003 — Desembargador Relator FERNANDO

ANTONIO SAMPAIO DA SILVA

6- No mais MM. Juiz, o Egrégio TRT/SP já firmou

entendimento a respeito bastando-se conferir a SÚMULA n° 04 do Eg. TRT/SP

assim disposta:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA-

PARTE DOS VENCIMENTOS — BENEFÍCIO QUE

ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO

APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE

25/10/05)

O artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo,

ao fazer referência a Servido Público Estadual, não

distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de

direito".

7 — Como visto, Egrégia Turma, a razão está com o

ora Recorrido, data venha.

Pelo improvimento, pois, do presente Recurso

Ordinário, mantendo-se a r. decisão de primeiro grau por seus próprios e

jurídicos fundamentos, como medida do bom direito e sobretudo de JUSTIÇA !

MARISILVA ZAVAN

OAB/SP 228.393

MINISTÉRIO PÚBLICO DA UNIÃO

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO DA 2 3 REGIÃO

COORDENADORIA DO SEGUNDO GRAU

Rua Cubada n" 322 — 5" andar — São Paulo - SP — 04013-001 — Fone I II) 5246-7000

TERMO DE RECEBIMENTO

Certifico que, nesta data, foram recebidos os presentes autos,

R001 00023.2009.030.02.00/1

do E. TRT da 2aRegião, contendo

folhas numeradas.

São Paulo, 22/06/2010

Div'sãdProcessual

DISTRIBUICÃO E CONCLUSÃO

Certifico que, nesta data, em face da distribuição, os autos foram conclusos

ao E71110. Sr. PROCURADORA) DO TRABALHO Dr. (a) José Valdir Machado

São Paulo, 23/06/2010

Divisão Processual

MINISTÉRIO PtBLICO DO TRABALHO PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO DA 2" REGIÃO PROCESSO TRT/SP N°: 00023200903002001 RECORRENTE (5): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO (S): MÁRCIA MARIA TAFURI ANVERSA

PARECER.

1. Preliminarmente pelo não conhecimento da remessa oficial, ex vi do disposto no artigo 475, § 2°, do CPC.

2. Recurso voluntário da reclamada, tempestivo, não sujeito a prévio preparo.

Contrariado. Presentes os pressupostos de admissibilidade. Pelo conhecimento do apela

3. Pretende a reforma da r. decisão primária, que declarou a procedência parcial da reclamatória.

Servidor público é o gênero de que são espécies os funcionários públicos estatutários e os servidores públicos contratados sob o regime celetista. A norma do artigo 129 da Constituição Estadual garante o direito à "sexta parte" dos vencimentos integrais aos servidores públicos sem distinguir os regimes, sendo, pois, aplicável à demandante. Ao contrário do que sustenta a recorrente o título em comento deve ser calculado sobre os vencimentos integrais, conforme definição do mencionado dispositivo legal. A r. decisão de piso atende o pedido da recorrente relativo aos juros de mora, restando prejudicada a irresignação no tocante. Merece acolhida a irresignação patronal no tocante às custas processuais, ex vi do disposto no art. 790-A, inciso 1, do Diploma Consolidado. Quanto aos descontos fiscais e previdenciários, há que se reformar o julgado, ajustando-o à recomendação contida na OJ-SDII-363 do C. TST, que a seguir transcrevo: "DESCONTOS PREVIDENCIANOS E FISCAIS. CONDENAÇÃO DO EMPREGADOR EM RAZÃO DO

INADIMPLEMENTO DE VERBAS REMUNERATORIAS RESPONSABILIDADE DO EMPREGADO PELO PAGAMENTO. ABRANGÊNCIA (DL 20, 21 e 23.05.2008. A responsabilidade pelo recolhimento das contribuições social e fiscal, resultante de condenação judicial referente a verbas remunératerias, é do empregador e incide sobre o total da condenação. Contudo, a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do imposto de renda devido e da contribuição previdenciária que recaia sobre sua quota-parte."

Pelo provimento parcial do recurso.

É o parecer.

São Paulo, 30 de junho de 2010.

José Valdir /Machado Procurador do Trabalho

CERTIDÃO DE CONCLUSÃO

PROC. TRT/SP No 00023200903002001 RECURSO ORDINÁRIO - 30a VT de São Paulo RECORRENTE(S): Fazenda Pública do Estado de São Paulo RECORRIDO(S): Marcia Maria Tafuri Anversa

Tendo em vista o afastamento do magistrado titular, faço os autos conclusos ao Exmo.Sr. Dr. MARCOS NEVES FAVA

São Paulo, 14 de dezembro de 2010.

Visto.

São Paulo,

MARCOSSEVESSAVA Ret)iso(

ius-E2± TRÁSA. TRIS;iN.AL SEGIONeee

GabThete rieSei771531.93dol rieSier3i Jo

PROCInSr3 TRT7SP Mc' Otie2:))&3-1,2).2)[7.C):;„5.J.)-LD'53d • -,SC)):7).):_'.;,=',;) ,14.':),' oy

Sea) , C',3taa„,:a de sei toieeeeesed cejejeta não rethoo Sioesesheddee ocre.

da :empregado p",,,b,dc..,o, rezão beneficeos, em itsue'yeiede de ena:cOse outros seoMfores púbThcs. RrecLz.so prOV'k:0, r20

ear,i(drmaria) com a sery,,end,a

•eojsão de Enzbaroos de)rJare2faHlos

ação, recorra redama-

pa;le" :-•;dev:dc., 2:L:IC/12: 2S5.=.5":1-::"E:0±

esLeiuÉerias. Aduz ser a;sper,saca FaC;0_1","2":6:^t. :ee

questiona oc-- LeriL-ectes adorados na, a'rEzere. para

prev:dertVários c:teak-).

Cardrarrazabes v rj..±-...nr:31,:c_t .

terecer

V -7 S

'os

,,,e,,,,a Gorecurrica vord,

preseÀkposios 'czera,:sz da- adr,-Àss,,,r): ,I;C",?('Rch

eis quceJ dacr,denração oac re-'),).ceede sessee:a.se,a):as

TretfenOc,-se aitarouz, • asbrn)

oesecseG es si c'o ao J2:civo; :Idacea :

j-•, o s

esies

LIS Oz. -car1.21,50%-:(1,-S ar-1 r=r;;%--IMerTh 0:o

J5' p siira

n. 11.4 I 2/2005

"Eilasnitisson

zds-siis a retsiamada quem qederimento de peeiqo

mos que Versa sobre elporietio 3 geri:sumi-laica "se

:15": ca redor",

SEEns'lls:t0

:

te PH. Cripiri.si-di:Posparsi clãs 'sele nini.E .

podres 3, e conidertinilis. ., fin.rfPU

Cnde, sabimee-se ei contrai.

los no ia:n.

Essio dis Saio Esits dispoe ri-ou asi:. ti 29 que:

ação coirinicriorja. Tratando-se de acinini„.-2, anni pg._ tio

'iiambérri aos princípios administratiVos

o Eederal beim co m. a ituição do

"Avo servidor público estadual 4 ãssegurado percebimento do

RI;é017(rdi j2C)J .e .o ora serviço, concedido por srlissarssid, vsr?sda a sua limitac=is, bem como a sexta pane

-rine orrinolemoor.c.s limiopmn, nonondilda aos anos rts exenelcic. ode ne ilocorscrarão aos vencimento,: para todos ss rs'exes -festo elitsests rir- c _ . -

Crisner,ro-se que a Constituição Estadual assegurou o

reo ear.irided sem distinção cuankdao seu regime

,?moi-essa:o "sorri nr" de•ftre canero. que: são espécies,

emereoados pUbkies. Estes são ire-ri:dos ECvn'a:

Pee norisli

ator dele crndiioacão _S netipa "nsinvicior

todos os servidores, se

-UNALRECION,t ar-",

'nete Desernarga dOr :̂ adarrill raljai:50

op — coo:estaco rtt•od[

SUmu!s: n°4.

:i.35-e-se marst.,

P3r OU/rI3 iado, OM. ca

yaorescnnos ifitedores sob o mesmo tVdtilo.

enio ej.a.:Goi:Eic..3 asci.-ac_do i-eio SCLa

eo=

O fato da a redamada compor os

funcionados somando o saário, base, o quaL u é

mínimo e confie:Jura afronta ?geena cons.ntitudona, a jnúmeras

oco seus

sa:a4td

não retira do lrabaThador e direito de receber a sexta -Tm spcpe ce

Q ncimentos, pos gradficaçOes 'pacas- com hs.b .a.ps..Odca.pHe

nof- trecco He sen. a os, -

. "sexta par:e" deve se: CE*3.7.ba:

mreams, consoante se mfere »c,ornando contkOci noa? 2110 Cons.

Esitactuai oic art. 108 aa Lei S» :« 10.26:, de 28115/ 2,2;:4

Funcionários •K;biiccs mEl-siado de São Pstih!), com re exos zs serrais

verbas saiariais,.nos exatos mnAdes HeterMinados na ser.

o.ups. de, rtnesms natreztc. te,Tonst:n2:bp.,

:)(8,o-,-,_; o., •

C-sda p-2(;:a CLaVE, SME5 (1-Orr. SL:L=. C.:S

konciádos. Nes:a senticb, SHI:ro

do

exonsto /lAriThRRAM os. :lmg« res 14-'9 Turma do

noclinS

eco

do TRT. Contas nela red,1arnscln SChr,a O \rads

:radas para a condenação, no imponte de RS

--.1an donma cla Lel.

• rd'S 7.2.00,02 (s---:•e.

das coons:s:

Ca n 41.2,9005.

12 C -31-sR.

REcrim4i,a_ r.r; -TR/2,,SALHO :23\ la 5:::11,•±Ãn

sts :39 Dasernaargador Deoceral do Trabalho Davi ATtado las-freiles

ressv Lr.-,,s2ds 9 --:., enc,559's \f ,c

c:asSm ak:;0 CLUrnrk-M;t: tsnT-3o mcdo.

^,- nerao 'recaio:Oen

-

:-ed-Sis s:sonscancle entre reco:6med1-2 as uma sd sez

= C"(zz E9:.:77e. de crnmpel:ancia,

13R e :327 so d:a— Rnas::-Loo

_Rns'do-e-r.so eoeedfa;gt:ssa-hde

mnos

estsceleclda peio iLi:ZO oda

sa condorrokescle. w el n° 9.424/97, sat. 1°--F,

- Rosilese7o

reenneccesnana ma:it.-estacão sobre. todos os arma de H

s: fEzCS do ael. 121 do CPC. ReEeen2

:nfoe:/"L :R:Te:R.7/2:DV' 'IlldlEt:Es.:R. L1:55

3osondrobs :Ridssin-dicso

PS= J ruFCsKRTo SsOERAL JUSTIÇA 190 TRABALHS- TRT 22 Regido

207 19/04/2011

PROC. TRT/SP N° 00023004820095020030 (000232009030.02001) RECORRENTE(S): Fazenda Pública do Estado de São Paulo RECORRIDO(S): Marcia Mário. Tafuri Anversa

Nesta data, certifico que a conclusão do V.Acordão n° 20110475954 foi publicada no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal, em 25 de abril de 2011, segunda-feira. Decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de transito em julgado, nos termos do art.146 da Consolidarão das Normas da Corregedoria Regional - Provimento CP/CR n° 13/2006.

São Paulo, 25 de abril de 2011.

KATIA FARIAS DOS SANTOS SECRETÁRIA DA 14a TURMA

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2a Região

Ofício 0120/2011

São Paulo, 10 de maio de 2011.

DA SECRETARIA DA 14a TURMA PARA A PROCURADORA —CHEFE DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO

Assunto: Intimação de acórdão — Proc. 00023200903002001

Pelo presente, conforme os termos do que dispee•o art. 17, da Lei - no 10.910/04, fica V.Sa intimada do acórdão no 20110475954, publicado no DOEletrônico em 25/04/11, cópia anexa.

Na oportunidade, apresento protestos de estima e consideração.

KATIA FARIAS DOS SANTOS Secretária da 142 Turma

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2° Região

Ofício 0120/2011


DA SECRETARIA DA 14a TURMA PARA A PROCURADORA —CHEFE DA FAZENDA PUBLICA DO ESTADO

Assunto: Intimação de acórdão - Proc. 00023200903002001

Pelo presente, conforme os termos do que dispõe o art. 17, da Lei n° 10.910/04, fica V.Sa -intimada do acórdão n.o 20110475954, publicado no DOEletrônico em 25/04/11, cópia anexa.

Na oportunidade, apresento protestos de estima e consideração.

KATIA FARIAS DAS-SANTOS Secretária da 14a TuIma

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0002300-48.2009.5.02.0030 - Turma 14

I I

111111111111111

I I 111111111

11111111 II

1 1111 111

111111

EI 111111 11

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s): Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Advogado(a)(s): CLAYTON ALFREDO NUNES (SP - 98135-D) Recorrido(a)(s): Marcia Maria Tafuri Anversa

Advogado(a)(s): NELSON CAMARA (SP - 15751-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 17/05/2011 - fl. 119;

recurso apresentado em 24/05/2011 - fl. 120).

Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-IITST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATORIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 2°, 25, 37, caput e XIV, 41, 61 e 169 da CF.

- violação do(s) art(s). 3° da Lei 10.261/68; 115, XVI, 128, 129 da Constituição Estadual de São Paulo; 178 da LC 180/78.

- divergência jurisprudencial.

Consta do v. Acórdão:

A reclamante é empregada da reclamada, SECRETARIA DA SAÚDE - COORDENADORIA SERVIÇO SAÚDE UGA. IV -HOSPITAL E MATERNIDADE LEONOR MENDES DE BARROS,

fls.1

Documento assinado cem certificado digital por Sorsa Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 25/11/2011 (Le111e19/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 22 REGIÃO

RO-0002300-48.2009.5.02.0030 - Turma 14

autarquia estadual, contratada sob a égide da Consolidação das Leis do Trabalho. A autarquia, quando contrata trabalhadores celetistas, é considerada empregadora comum, submetendo-se à legislação consolidada. Tratando-se de administração pública indireta, submete-se a contratação também aos princípios administrativos previstos no art. 37 da Constituição Federal, bem como a Constituição do Estado de São Paulo. Esta dispõe no seu art. 129 que:

"Ao servidor público estadual é assegurado percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o diSposto no artigo' 115, XVI, desta Constituição."

Observa-se, portanto, que a Constituição Estadual assegurou o benefício "ao servidor público estadual", sem distinção quanto ao seu regime jurídico. A expressão "servidor" define gênero do qual são espécies, por exemplo, funcionários e empregados públicos. Estes são regidos pela CLT e aqueles pelo regime estatutário. Conclui-se, portanto, - que a Constituição Estadual, ao optar pela utilização da expressão genérica "servidor público estadual", tencionou beneficiar todos os servidores, sem distinção.

Assim, o fato de se tratar de autarquia não constitui óbice ao direito, pois isso não retira de seus empregados a qualidade de servidores públicos estaduais.

Dessa forma, fazem jus os empregados da reclamada ao benefício "sexta parte", desde que cumpridos os requisitos para sua implementação.

(1 ..) Base de cálculo da "sexta parte"

O fato de a reclamada compor os vencimentos de seus funcionários somandó o salário base, o qual, diga-se, é inferior ao salário mínimo e configura afronta a preceito constitucional, a inúmeras gratificações, não retira do trabalhador o .direito de receber a sexta parte calculada sobre os vencimentos, pois as gratificações pagas C0h1 habitualidade integram o salário para efeito de adicional por tempo de serviço, na forma do disposto no art. 457, ,§ I', da CLT.

Aliás, a "sexta parte" deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, consoante se infere do comando contido no art. 129 da

fl s .2

Illocumento assina,: ..e Bicado digital per

tarja Prince Fran2102 Desembargadene ..!ce-Presidente Judicia!: ern 25/11/201 (Lei 11119:2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RO-0002300-48.2009.5.02.0030 - Turma 14

Constituição Estadual c/c art. 108 da Lei Estadual n° 10.261, de 28/10/1968 (Estatuto dos Funcionários Públicos do Esta.do de São Paulo), com reflexos nas demais verbas salariais,' nos exatos moldes determinados na sentença.

Por outro lado, a única restrição é quanto ao acúmulo para acréscimos ulteriores sob o mesmo título. Portanto, merece ser mantida a decisão, para condenar a reclamada ao pagamento das diferenças salariais postulada pela reclamante, com reflexos nas demais verbas salariais. Ressalvo apenas que os reflexos não repercutem no adicional por tempo de. serviço, eis que de mesma natureza. Mantenho.

• A decisão regional eStá•de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal Superior do Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de no 75), o que inviabiliza o presente apelo nos termos da Súmula É° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.

Em relação à base de cálculo, a jurisprudência da c: SDI faz distinção na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o véncirnento básico apenas a primeira, eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda. Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR -795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR -230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR - 291100-37.2005.5.02:0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4' Turma, Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR -270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento. do presente recurso, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal.

CONCLUSÃO DÉNEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 da Consolidação das

fls.3

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presdente Judical, em 25/11/2011 (Lei 11.212/2008)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0002300-48.2009.5.02.0030 - Turma 14

Normas da Conegedoiia Regional - Provimento GP/CR n°.13/2006.

Intime-se.

São Paulo, 25 de novembro de 2011.

Sonia Maria Prince Franzini

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, nesta data.

A Em

SL.—) Eunice Ava:nci de Souza

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

/al

fls.4

Eterik:nt0 2SS .2 radicado digitai por izini. Desembargadora Vise-Presidente Judicial, em 25/11/2011 (Lei 11 19/2006)

FRoo 00~ PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

IeWC-IMW JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2s Região

Data:

10/01/2012 Hora: 10:17:12

CARGA DE AUTOS

PROCESSO TRT/SP No 00023004820095020030 (20100436425) ACÓRDÃO No 20110475954 CARGA Na 122■ - Proces.Recursos

Nesta data, fiz carga dos presentes autos ao Dr(a) MARIA INEZ PERES BIAZOTTO

São Paulo, 10 de Janeiro e 2012

/ f/

OLGA DE FARIA -

130331/SP -D MARIA INEZ PERES BIAZOTTO ( 11)31016064

Devolver até 15/01/2012.

Erivelto Clemente AG 19.584353

Procuradoria Judiciai

RECEBIMENTO

Recebi, nesta data, os presentes autos.-. São Paulo, de /--

OLGA DE FARIA - ASSIST.CHEFE DO SPR

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0002300-48.2009.5.02.0030 - Turma 14

1111111111111 111 111111111111111111 1111111111111111111 II

1111

11111111 III 111111111111111111

AGRAVO DE INSTRUMENTO Agravante(s): Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Advogado(a)(s): CLAYTON ALFREDO NUNES (SP - 98135-D) Agravado(a)(s): Marcia Maria Tafuri Anversa

Advogado(a)(s): NELSON CAMARA (SP - 15751-D)

Mantenho o despacho agravado. Processe-se o Agravo de Instrumento.

São Paulo, 13 de fevereiro de 2012.

Sonia Maria Prince Franzini Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que, por edital publicado nesta data no DOeletrônico do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, o(s) agravado(s) foi(foram) intimado(s) para apresentar contraminuta e contrai-razões.

São Paulo, ([ s

Eunice Avanci de Souza(cri,"

fls.1

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 13/02/2012 (Lei 11.419/2006)

Scciedac:e de :',dvoga- 3os

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA I Wela .;,;1la VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO-SR.

Processo n°

' 1,:cc ; S0_3 por


processo em epígrafe, vem, respeitosamente, requerer a juntada do

incluso SUBSTABELECIMENTO, para os devidos fins.

Termos em que, pede deferimento. São Paulo, 11 de m C de 2013.

MIÉESD7V-CAMARÃ OAB/SP 15.751

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGPR,GIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEGUNDA REGIÃO - SP.

Dst SP T14 140 Proc 00023004820095020030 4

Prot. 5013 P51 Acórdão 20110475954

JULGADO C/ RR NAO ADMITIDO AI PUBLIC. 27/02/2012

NELSON CAMARA, advogado regularmente inscrito na OAB/SP N2 15.751, coas escritório situado na Rua Ramon Penharrúbia, 130, 172 Andar -Paraíso, São Paulo, procurador nos autos do processo n2 C- A.c onde figuram_ como partes conforme DJE de autorizo ao estagiário ALEXANDRE DA MAIA VILLAÇA MATISKEI, RG n2 21.174.489-X a retirar os autos em carga rápida para extração de cópias.

São Paulo,, e janeiro de 2012.

:\Nrik.SON CMARA- --adVbgádo

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEGUNDA

REGIÃO - SP.

Processo n 0002300-48.2009.5.02.0030

1.,V TURMA

Dst SP T14 78 Proc 00023004820095020030

L: 4 Prot. 28437 P18 Acórdão 20110475954

JULGADO C/ RR NAO ADMITIDO NO PRAZO 28/02/2012 à 06/03/2012

MÁRCIA MARIA TAFURI ANVERSA,

por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, nos

autos do processo em epígrafe, tendo em vista a interposição de

Agravo de Instrumento pela Ré, tendo em vista ainda o respeitável

despacho que determinou o processamento do mesmo, vêm,

respeitosamente, oferecer sua inclusa CONTRAMINUTA,

requerendo seja a mesma processada e encaminhada ao Colendo

Tribunal Superior do Trabalho, para os devidos fins.

Requer ainda, que todas as intimações,

notificações e publicações sejam realizadas, exclusivamente, eni

nome do patrono DR. NELSON CÂMARA - OAB/SP 15.751.

Tem os em que, pede e espera deferimento.

São Paulo, 05 de Setembro de 2011.

NELSON CAMARA

OAB/SP 15.751

Contraminuta de Agravo de Instrumento

Pelo Reclamante-Agravado

COLENDO TRIBUNAL !

COLENDA TURMA !

01 — Sem nenhuma razão a Ré, data

maxima venta, em seu recurso de Agravo de Instrumento,

merecendo manutenção do respeitável despacho denegatório

proferido pelo Egrégio Tribunal a quo ! Perfeito, pois, o r.

despacho proferido pelo Ilustre Juiz Presidente do Egrégio

Tribunal Regional da 92?-- Região que denegou seguimento ao

Recurso de Revista da Ré por não enquadrar-se no permissivo

legal contido no artigo 896 consolidado !

02 — Ora Colenda Turma, confoime já dito

nas em sede de Contrarrazães de Recurso de Revista, não há que

se falar em interposição de Recurso de Revista, como muito bem

fundamentado às fls 147/148 e verso, pois inviável o seguimento

do apelo, em razão de sua consonância com a OJ Transitória do

n2 75 do C. TST.

04 - Com efeito, a inicial, de relativa

simplicidade, postula tão somente a aplicação de_:`lege lata", ou

seja, a aplicação do artigo 129 da Constituição do Estado de São

Paulo.

03 - Ora, Colenda Tu ia, como é sabido

na doutrina e na jurisprudência na expressão "servidor público"

se compreende as figuras do "funcionário" e a do "celetista", ou

seja, a primeira é gênero do qual as duas subseqüentes são

espécies, como aliás entendeu de forma magistral o V. Acórdão

Regional. Logo, quando o legislador adotou a expressão

genérica "servidor público estadual " por óbvio não quis

discriminar entre as diversas categorias que compõem o

quadro dos "servidores" do Estado de São Paulo. E, aliás, o fez

seguindo o mesmo princípio anteriormente adotado pela

Constituição Estadual de São Paulo em seu art. 129!

05 - Essa hermenêutica do texto legal é

tão óbvia que é maciça- a jurisprudência não só do Egrégio

Tribunal Regional de São Paulo, que sumulou a matéria, como

esse próprio Colendo TST como já mencionado no item 2.

06 - Ein outras palavras, a ora Recorrida

pretende restabelecer o rejeitado e superado entendimento do

passado de que, embora contratasse o ente público pelo

regime da CLT, esta só lhe seria aplicada parcialmente

(quando fosse para prejudicar o trabalhador) e parcialmente

também seria aplicado o regime estatutário ou regras de

Direito Administrativo (também para prejudicar o trabalhador).

Veiamos a doutrina a respeito:

"Os empregados públicos mantêm com

qualquer entidade estatal relação de emprego

disciplinada pelo Direito do Trabalho,

materializado na CLT e nas demais normas

laborais da atividade privada; seus princípios

são os do direito privado, de índole contratual,

apesar do grande volume de normas cogentes;

apenas a União tem competência para legislar

sobre Direito do Trabalho; empregados públicos

são os servidores lato senso, comumente

chamados celetistas.", in Comentários à CLT,

Valentia Gordon, ed. Saraiva, 252 ed., pg. 55, com.

ao artigo 7P.

07 — De resto, tratam-se de meras

elucubrações da Ré que não têm o condão de reformar a bem

lavrada r. decisão que denegou seguimento ao Recurso

interposto pela Ré.

Portanto, uma vez demonstrado o correto

entendimento do r. despacho denegatório do Egrégio Tribunal

Regional, espera-se não seja provido o presente Agravo de

Instrumento por esse Colendo Tribunal Superior do Trabalho; e,

como conseqüência, não seja conhecida a revista interposta;

como medida de bom direito e de JUSTIÇA !

NELSON CÂMARA

OAB/SP 15.751

Felipe Augusto V. Leal Bezerra

OAB/SP 302.625

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEGUNDA

REGIÃO - SP.

Processo n.2 0002300-48.2009.5.02.0030

14a TURMA

Ost SP T14 86 Proc 00023004820095020030 L: 4

Prot. 28436 P18 Acórdão 20110475954

JULGADO C/ RR NÃO ADMITIDO NO PRAZO 28/02/2012 à 06/03/2012

MÁRCIA MARIA TAFURI ANVERSA,

Ipor seu advogado que esta subscreve, nos autos do processo

em epígrafe, tendo eia vista a cópia do Recurso de Revista

interposto pela Ré, vem, respeitosamente, apresentar suas

CONTRARRAZOES, requerendo se digne Vossa Excelência

mandar processá-las e encaminha-las ao Colendo Tribunal

Superior do Trabalho.

Requer ainda, que todas as intimações,

notificações e publicações sejam realizadas, EXCLUSIVAMENTE,

em nome do patrono DR. NELSON CÂMARA - OAB/SP 15.751.

Termos em que, pede e espera deferimento.

São Paulo, 29 de fevereiro de 2012.

NELSON CÂMARA

0123/SP 15.751

Felipe Augusto VI eal Bezerra

OAB/SP 302.525

CONTRARRAZÕES DE RECURSO DE REVISTA

PELA AUTORA/RECORRIDA

TRT / SP - SÚMULA NP 04

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n9 02/05 -DJE 25/10/05)

O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.

EGRÉGIO TRIBUNAL!

EGRÉGIA TURMA!

01 - Absolutamente correto o V. Acórdão

Regional, na interpretação que deu ao contraditório posto na

presente Reclamatória; devendo prevalecer pelos seus próprios,

e jurídicos fundamentos, data maxima venta!

02 - Com efeito, a inicial, de relativa

simplicidade, postula tão somente a aplicação de "sege lata", ou

seja, a aplicação do artigo 129 da Constituição do Estado de

São Paulo, promulgada em 05/10/1989, in verbis:

'Artigo 129 - Ao servidor público

estadual é assegurado o percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido no

mínimo por qüinqüênio e vedada a sua limitação,

bem como a sexta parte dos vencimentos

integrais, concedida aos vinte anos de

efetivo exercício, que se incol porartio aos

vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no art. 15, inc. XVI, desta Cosntituição".

- grifos nossos -

03 - Ora, Colenda Turma, como é 1

sabido na doutrina e na jurisprudência na expressão

"servidor público" se compreende as figuras do:

"funcionário" e a do "celetista", ou seja, a primeira é

gênero do qual as duas subseqüentes são espécies, como

aliás entendeu de forma magistral o V. Acórdão Regional.

Logo, quando o legislador adotou a expressão genérica

"servidor público estadual " por óbvio não quis discriminar.

entre as diversas categorias que compõem o quadro dos

"servidores" do Estado de São Paulo. E, aliás, o fez seguindo

o mesmo princípio anteriormente adotado pela

Constituição Estadual de São Paulo em seu art. 129!

04 - Essa heimeneutica do texto legal é

tão óbvia que é maçiça a jurisprudência não só do Egrégio

Tribunal Regional de São Paulo, que sumulou a matéria

conforme epígrafe, corno também o Egrégio Tribunal Regional.

de Campinas e esse próprio Colendo TST. Vejamos à título

exemplificativo alguns Vv. Ar estos, que tratam de casos

idênticos de empregados públicos (celetistas) da Administração

Pública Estadual e Municipal:

Proc. TRT/SP n.° 22403200290202005 - RE 16?-- VT/SP - Ac.

n.° 20030135242 - 05a Turma - v.u. 25.03.2003 - Rel. Juiz

FERNANDO ANTÔNIO SAMPAIO DA SILVA. Vejamos:

- EMENTA-

"SERVIDOR PÚBLICO. CELETISTA. SEXTA PARTE.

Tratando-se de vantagem concedida pela

Constituição Paulista, sem distinção em relação

ao funcionário público estatutário, a

vantagem se estende ao servidor admitido pelo

regime da CLT, anteriol mente à Constituiçao

Federal de 05.10.88".

Proc. TRT/SP n.° 02980085108 - RO 01 áVT/SP - Ac. n.°

02990082071 - 07a Turma - v.u. DJ 09.04.1999 - Rel. Juíza .

ANELIA LI CHUM. Vejamos:

- EMENTA-

"SERVIDOR PÚBLICO. DIREITO À VERBA

DENOMINADA 'SEXTA PARTE'. O art. 129 da

Constituição do Estado de São Paulo, não

restringe a aplicacão do direito enfocado a

'funcionários' públicos, assim entendidos os

estatutários, sendo aplicável, pois, a todos os

servidores, inclusive celetistas",

!Proc. TRT/SP n.° 2241720029020200 - RO - Ac. n.°

20030150617 - 05a Turma - v.u. DJ 25.04.2003 - Rel. Juiz

FERNANDO ANTÔNIO SAMPAIO DA SILVA.

Proc. TRT/SP n.° 02940166948 - RE - Ac. n.° 02960149453 -

07á Turma - v.u. DJ 28.03.1996 - Rel. Juíza ANELIA

CHUM.

Proc. TRT/Campinas - 15g Região n.° 024908 / 2000 - REO -

Ac. n.° 005817/2001 - 034- Turma - DJ 12.02.2001 - Rel. Juiz

MAURO CÉSAR MARTINS DE SOUZA.

Proc. TST n.° 39661-2002-900-02-00 - RR - Ac. 04g Turma -

v.u. DJ 05.09.2003 - Min. Rel. IVES GANDRA MARTINS

FILHO.

Proc. TST n.° 785.067/01.3 - RR - Ac. Olá Turma - v.u.

07.05.2003 - Min. Rel. JOÃO ORESTE DALAZEN.

06 - No mais, as malfadadas razões

recursais da ora Recorrente limitam-se a afrontar literalmente a

disposição prevista no inciso II, parágrafo primeiro, do artigo

173, da Lei Maior e o que já é pacífico nos entendimentos dos

Tribunais Superiores, isto é, que apesar do Réu adotar como

regime jurídico de seus empregados o da Consolidação das

Leis Trabalhistas, devendo ele assumir por inteiro o papel

de empregador comum, não pode ele criar, modificar ou

extinguir direito de natureza alimentar a seu bel-prazer,

ignorando por completo as disposições de ordem imperativa

contidas na CLT! Ora, Doutos Magistrados, trata-se de posição

muita cómoda para o Réu, que desnatura os princípios de

direito e a consagrada jurisprudência nesse sentido.

07 — Em outras palavras, a ora Recorrida

pretende restabelecer o rejeitado e superado entendimento do

passado de que, embora contratasse o ente público pelo regime

da CLT, esta só lhe seria aplicada parcialmente (quando fosse

para prejudicar o trabalhador) e parcialmente também seria

aplicado o regime estatutário ou regras de Direito

Administrativo (também para prejudicar o trabalhador).

Vejamos a doutrina a respeito:

"Os empregados públicos mantêm com

qualquer entidade estatal relação de emprego

disciplinada pelo Direito do Trabalho,

materializado na CLT e nas demais normas

laborais da atividade privada; seus princípios

são os do direito privado, de índole contratual,

apesar do grande volume de normas cogentes;

apenas a União tem competência para legislar

sobre Direito do Trabalho; empregados públicos

são os servidores lato sensu, comumente

chamados celetistas.", in Comentários à CLT,

Valentia Carrign, ed. Saraiva, 25g ed., pg. 55, com. ao

artigo 72.

08 — De resto, tratam-se de meras

elucubrações da Ré que não têm o condão de reformar a bem

lavrada r. decisão monocrática!

Pelo não provimento, pois, do recurso de

revista interposto pelo Réu, para manter-se a bem lavrada r.'

decisão de primeiro grau pelos seus próprios e jurídicos

fundamentos; tudo isso, como medida de bom direito e,

sobretudo, de JUSTIÇA!

NELSON-CÃMARA

OAB/SP 15.751

Felipe Augustek,V, _Leol-Bezerra

OAB/SP 302.625

--- ooliool AGRAVA; E NST RUMENS E 1 RECURSO

E RE‘ASTA

Ai R - 2300-48.2009.5.02.0030

*00023004320095020030* Volumes Documentos Apensos Volumes de Apensos

1/1 0 O O

7' Tumba Reiator: Ministro Pedro Paulo Manus

Tramitação Eletninica Data da Autuação: 09/09/2012 Processo TRT: AIRR-2300-48.2009.5.02.0030

Partes:

AGRAVANTE(S): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: GISELE BECHARA ESPINOZA

AGRAVADO(S): MÁRCIA MARIA TAFURI ANVERSA Advogado: Nelson Câmara

. .

Distrib

uição

18

4567

/20

12 L

ote 1

Tribunal Superior d Trabalho

AWZR e 2300-48.2009.5.!2.0030

'00023004820095020030' 2609442

"90023004820095020030* AIRR 2300-48.2009.5.07.0030 2609442

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA 20 TRAEALEO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

COORDENADOR-I'-._ DE CLASSIFICAÇÃO, AUTUAÇÃO E DISTRIBUI O DE PROCESSOS - CCADP

TERMO DE RECEBIMENTO E AUTUAÇÃO DE PROCESSO

Processo n° TRT 2300-48.2009.5.02.0030 recebido nesta Coordenadoria em 03/09/2012, autuado em. 09/09/2012, sob o ri° ATAR - 2300-48.2009.5.02.0030

Firmado por Assinatura Eletrónica '

MARIA DAS GRACAS DE CASTRO

Assistente 4 Coordenadoria de Classificação, Autuação e

- Distribuição de Processos

TERMO DE DISTRIBUICÃO

Certifico que o processo foi distribuído, mediante sorteio, ao Exma.- Sr. Ministro Pedro Paulo Manus, Relator, na 7' Turma, razão pela aual faço conclusos os autos. .Em 10/09/2012.

Firmado cor Assinatura Eletrônica

RONALDO =TÃO= DE ANDRADE

Coordenador

REMESSA

Aios 13109/2012, faço remessa dos presentes aütos à Procuradoria-Geral do Trabalho, em cumprimento ao disposto no art. 83, § 1° do RiTST, em seguida à conclusão.

Firmado por Assinatura Eletrônica

RONALDO EU:PT:AQUI° DE ANDRADE Coordenador

260,4t2

Firmado por assinatura slot,mica em 10/09/2012, °elo Sistema de informa:soes 1_72,_ ias, iene da Lei n' 11.i19/2006,

APDIS22

o Ta PROCURADORIA-GERAL _c) E

o a

Et_ * O O O 2 3 O O 4 8 2 O O 9 5 O 2 O O 3 O

o E PROCESSO TST/AIRR/2300-48.2009.5.02.0030

O

Q o

Agravante( FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE ---

u)

c) o s): SÃO PAULO

o‘j

w •çj-

Agravado(s MÁRCIA MARIA TAFURI ANVERSA c •

• r-

(T5

P

• )

O E W PARECER

›— Ocn

Z I - RELATÓRIO < NW E Denegada a revista, agrava de instrumento a

(-\J

Q reclamada, insistindo em que o apelo condições de o G) reunia

admissibilidade. c °c) o E E Contraminuta às fls. 181/184 e contrarrazões àá m — c fls. 185/191. c 2

o II - CONHECIMENTO e c 8(3 Pelo conhecimento por presentes os pressupostos O

de admissibilidade. o

o E o o O III - MÉRITO

A revista interposta pela reclamada foi denegada

pelos fundamentos a seguir expostos: 1) sexta parte e

ampregados regidos pela CLT - o v. acórdão regional se

encontra em consonância com a 0J-75 da SBDI-1 - Tâansitória;

2) base de cálculo da sexta-parte - o entendimento do E.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

-1-

Regional, no sentido de que a norma estadual expressamente

prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais, encontra-se

em sintonia com a jurisprudência desse C. Tribunal Superior,

nos termos do Precedentes citados, impondo-se a observância

da - Súmula 333.

Incensurável o r. despacho denegaterlo, devendo

ser mantido por seus jurídicos fundamentos. co E

Pelo não provimento. c.

IV - CONCLUSÃO o O À. vista . do exposto, opina o Ministério Público c do Trabalho pelo conhecimento e não provimento do- agravo. O o o O

Brasília, 18 de setembro 'de 2012. ed

b

_J Cr.) W • EVANY DE OLIVEIRA SELVA Z1

SubprocOradorá-Geral do Trabalho

ITJ > -o

0

•

E w

4_,

o z c

UI o

O o EL O c-75 • ‘- (0 E E-m o c 2

O

o

c O

.m o c O E o u o 2

Poder Judiciário Justiça dó Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-2300-48.2009.5.02.0030

Agravante

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador

Dr. GISELE BECHARA ESPINOZA u

Agravado

MÁRCIA•MARIA TMURI ANVERSA ci

Advogado Dr. Nelson Câmara

DESPACHO

A reclamada interpôs agravo de instrumento (fls. 164/173 -

seq.1), contra a. decisão às fls. 158/161(seq.1), oriunda do Tribunal

Regional do .Trabalho da 25 Região, por meio da qual foi denegado

seguimento Ao seu recurso de revista.

Parecer do Ministério Público do Trabalho às flsc 01/02(seg.3),

pelo não provimento.

O Tribunal Regionli, por meio do acórdão às fls.

122/125(seq.1), deu provimento parcial ao recurso ordinário interposto

pela reclamada. No que interessa, adotou os seguintes fundamentos:

"Sexta parte. Abtarquia estadual. Empregado celetista. O

fato de ser contratado sob o regime celetista não retira do trabalhador a

característica de empregado público, razão pela qual faz jus aos benefícios,

em igualdade de condições com os outros servidores públicos. Recurso

ordinário não provido, no aspecto." (fl. 122 — seq.1)

Dessa decisão, a agravante interpôs recurso de revista (fls.

130/156 - seq.i), indicando violação dos arts. 2°; 25, 37, "caput", e

XIV, 41, 61, 169, da•Constituição Federal; 3° da Lei n° 10.261/68; 178

da Lei Complementar n° 180/78; 115, XVI, 128 e 129, da Constituição

Estadual de São Paulo; e.divergenciA jurisprudencial.

Em que pese aos rgumentos da agravante, mantenho o despacho

agravado por seus próprios jurídicos fundamentos, in verbis:

. "DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS

DE DIREITO PÚBLICO. / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA

REMUNERATORII6 E BENEFÍCIOS / ADICIIONAL DE

SEXTA-PARTE.-

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 2°, 25, 37, caput e XIV, 41, 61 e 169

da CE

Piscado por assinatura digital em 14/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justica do Trabalho

ribunal Superior do Trabalho


- -violação do(s) art(s). 3° da Lei 10.261/68; 115, XVI, 128, r-t.

129 da Constituicão Estadual de São Paulo; 178 da LC 180/78.

- divergência jurisprodencial.

Consta do v. Acórdão:

A reclamante é empregada da reclamada, SECRETARIA DA

SAÚDE.- COORDENADOIUA SERVIÇO SAÚDE UGA. IV - HOSPITAL E

MATERNIDADE. LEONOR MENDES DE BARROS, autarquia estadual,

contratada sob a égide da. Consolidação das Leis do Trabalho. A

autarpia, quando contrata trabalhadores celetistas, é consideradc-

empregadora comum, submetendo-se à legislação consolidada.

Tratando-se de administração 'jubile-a indireta, submete-se a contratação

também aos princípios administrativos previstos no art. 37 da Constituição t"

Federal, bem como a Constituição do. Estado de São Paulo. Esta dispõe no tv;

seu art. 129 que: .

Ao servidor público estadual é assegurado percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e

vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, 2

concedida aos vinte anos de efetivo. exercício, que se incorporarão aos

Vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, 7.

XVI, desta Constituição.'

Observa-se, portanto, .que a -Constituição Estadual

assegurou o beneficio :ao servidor público estadual', sem distinção quanto. --

ao seu regime' jurídico. A expressão 'servidor' define gênero do qual são 0

espécies, por exemplo, funcionários e empregados públicos. Estes são

regidos pela CLT e aqueles pelo regime estatutário. Conclui-se, portanto,

que a Constituição Estadual, ao optar pela utilização da expressão

genérica 'servidor - público estadual', tencionou beneficiar todos os 2,

servidores, sem distinção.

Assim, o fato de se tratar de autarquia não constitui óbice ao

direito, pois isso não. retira de seus empregados a qualidade de servidores

públicos estaduais.

Dessa forma, fazem jus os empregadas da reclamada ao

benefício 'sexta parte', desde que cumpridos os requisitas para sua

implementação.

O

Firmado por assinatura digital co. 14/11/2012 cedo sistema Zssig4Jus da Justiça do Trabalho, :44is termos da Lei n° 1 1.419/2036, que instituiu a Infda-Estgutura de Chaves Públicas 3rasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalhe Tribunal Superior do Trabalho fis 3

PROCESSO N° TST—AIRR-2300-48.2009:5.02.0030

Base de cálculo da :sexta parte'.

O fato de a reclamada compor os vencimentos de seus e funcionários somando o salário base, o qual, diga-se, é inferior ao salário

mínimo e configura afronta a preceito constitucional, a inúmeras

gratificações, não retira do trabalhador o direito de receber a sexta parte

calculada sobre os vencimentos, pois as gratificações pagas com

habitualidade integram o salário para efeito de adicional por tempo de

serviço, na forma do disposto no art. 457, § 1°, da CLT.

Aliás, a 'sexta parte' deve ser calculada sobre os `2

vencimentos integrais,-consoante se infere do comando contido no art. 129 -26€

da Constituição Estadual c/c art. 108 da Lei Estadual n° 10.261, de ;:;

28/10/1968 (Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo),

com reflexos nas demais verbas salariais, nos exatos moldes determinados tr,

na sentença.

Por outro lado, a -única restrição é quanto ao acúmulo para ti

acréscimds ulteriores sob o mesmo título. Portanto, merece ser mantida a

decisão, para condenar a reclamada ao pagamento das diferenças

salariais postulada pela reclamante, com reflexos nas demais verbas c-?

salariais. Ressalvo apenas que os reflexos não repercutem- no adicional por

tempo de serviço, eis que de mesma natureza. Mantenho. o

A decisão regional está-de acordo com a atual jurisprudência 41;

da Seção Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal

Superior do Trabalho (Orientação. Jurisprudencial Transitória de n° 75), o

que inviabiliza o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C.

Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.

Em relação à base de cálculo, a jurisprudência da c. SDI faz

distinção na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional

por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição .11

Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis

que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os -.5

vencimentos integrais em relação à segunda. Nesse sentido os seguintes

precedentes: E-ED-RR - 795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento:

18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho,

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação:

DEJT 26/06/2009; E-ED-RR - 230600-68.2004.5.02.0076 Data de

Firmado por assinatura digital em 14/11/2012 pelo sistema AssineTus da Justiça do Trabalho, nos ter-mos da Lei n° 11.119/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho ris

PROCESSO N° TST-AIRR-2300-48:2009.5.02.0030

Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corãêa da Veiga, Lb'lr.

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Divulgação:

DEJT 00/08/2010: RR - 291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: btt.

14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4' -

Turma, Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR -

270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator

Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT

15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior dc-

Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o =rd

seguimento do presente recurso, quer por divergência, quer por violação de

preceito de lei ou da Constituição Federal." (fls. 158/160 — seq.1)

Assim, com fundamento nos artigos 896, § 5 ° da CLT e 557, caput,

do CPC, nego seguimento ao agravo de instrumento.

Publique-se.

Brasília, 14 de novembro de 2012.

Firmado por assinatura di•ital (Lei n° 11.419/2006)

PEDRO PAULO MANUS Miniátro Relator

lirmado por assinatura digital em 19/11/2012 pelo si-terna '-='-e'us da Justiça do Trabalho, nos ternos da

sei n° 11.419/2005, que instlitiu a Inflo de Chaves Pnblicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho


CERTIDÃO

Certifico que o inteiro. teor do despacho foi divulgado no Diário Eletrônico da Justiça doCTrabalho em 19 de novembro de 2012, sendo considerado publicado em 20 de novembro de 2012, nos termos do art. 4°, § 3°, da Lei n° 11.419/06.

Brasília, 20 de novembro de 2012.


KLEBER SOARES-DE ARAUJO Secretaria da 7' Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 19/11/2012 por KLEBER SOARES DE ARAUJO, Assistente 4, pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos

• termos da Lei n°11.419/2006.

P'

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabaiho

PROCESSO N° TST-Al 2300-48.2009,5.02.0030

CERTIDÃO

Certifico que até o dia 06/12/2012 não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos..

Brasília, 13 de dezembro de 2012.


DULCINEIA VERISSIMO CABRAL NETTO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

_Firmado por assinatura eletrônica em 13/12/2012 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, DULCINETA VERISSIMO CABRAL NETTO por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006_


kjG

PROCESSO N° TST-AIRR - 2300-48.2009.5.02.0030

TERMO DE REMESSA AO TRT

Nesta data, faço a remessa dos presentes autos ao Tribunal Regional do Trabalho de origem, para as prOvidências cabíveis.



VANESSA TORRES SOARES CHAGAS

Secretária da 7a Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 13/12/2012 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, DULCINEIA VERISSIMO CABRAL NETTO por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11:419/2006.


PROCESSO N° TST-ATRA - 2300-48.2009.5.02.0030

CERTIDÃO DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2° do art. 3° do Ato.Conjunto n° 10/2010 - TST.CSJT, que o presente arquivo foi gerado por esta Corte para remessa eletrônica ao Tribunal Regional do Trabalho de oriEem..


Firmado por Assinatura Elétrônica

VANESSA TORRES SOARES CHAGAS

Secretária da 7 Turma •

REMESSA

Nesta data, faço remessa dos presentes autos ao IvilVI Juízo de origem.

São Paulo, 10 de janeiro de 20

SECRETARIA DE APOIO JUDICIA RIO DIGITALIZAÇÃO

Filmado por assinatura eletrônica em 13/12/2012 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, DTILCINEIA VERISSIMO CABRAL NE110 por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.



Proc 0023/09

CONCLUSÃO

Nesta data, faço, os presentes autos conclusos á Mma Juiza Márcia Sayori Ishirugi , certificando a V. Exa o retorno dos autos do E. TRT 2a Região. São Paulo, 14.03.13

Ana Cristina órrea Pires Diretora de

Em primeiro lugar, expeça-se mandado de obrigação de fazer para que a reclamada inclua a verba deferida no julgado em folha de pagamento da autora, no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária de 1/30 da totalidade da remuneração da reclamante, limitada ao valor da obrigação principal, conforme artigo 412 do Código Civil. Cumprido, o reclamante deverá apresentar os cálculos de liquidação que entende como corretos, especificando-os detalhadamente, no prazo de 20 dias. 1. São Paulo, 14.03.13

Márcia Sayori Ishirugi Juíza do Trabalho


PROCESSO No 00023004820095020030 AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO) (00023200903002001)

Autor(es) : Marcia Maria Tafuri Anversa


Despacho Notificação Ciência Despacho


Texto Notificação: Quanto ao despacho proferido: Cumprido, o reclamante deverá apresentar os cálculos de

liquidação-que entende como corretos; especificando-os • detalhadamente, no prazo de 20 dias. I. ... Teor integral disponível na internet.

Advogado(s):


Publicado no D.O.E. em • 18/03/2013

Solicitado por Ana Cristina Correa Pires em 14/03/2013 às 13:58 hs.

Solicitação no 5001 Edição no 2543

Rua Remou Panharadb:a, 130 - 17° andar

Cep: 01323-140 Paraíso ° São Pau!o-SP

433e Te!: 3283-2523 FEX: 31171-0105

Scoledad:s de Advogados wavwcarnaraaev.cem

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA IVIMa )ca VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO-SP.

Processo n°

por


processo em epígrafe, vem, respeitosamente, requerer a juntada do

incluso SUBSTABELECIMENTO, para os devidos fins.

Termos em que, pede deferimento. São Paulo, de de 2013.

NELSON cimAin OAB/SP 15.751

A si T Lie

Sociedade de Advocacias

\DA Rua Ramos Periharcabia, 130 - 17° andei

Cep: 01323-140 a Paraíso F :Leo Paulo-SF

Tal: 3283-2626 0 Fax: 3171-0105

WWWCE Ia a raadvspen

SUBSTABELECIMENTO

Substabeleço à \VALDIR MOREIRA DA

SILVA JÚNIOR, advogado, inscrito na OAB/SP sob o número

174.804, FABLANO ALVES DE OLIVEIRA, estagiário, inscrito na

OAB/SP sob o número 132.000-E, ANDRÉ PINHEIRO

SINHORELLI, estagiário, inscrito na OAB/SP sob o número 176.757-

E, todos com escritório na Avenida Marques de São Vicente, n.° 121,

Térreo, Bloco B — Várzea da Barra Funda São Paulo-SP- CEP: 01139-

001, o poder outorgado por c

2_ / 5 C: nos autos do Processo n° 2 que tramita

perante a MMa a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO — SP,

com reserva de igual poder para mim, a fim de realizar, unicamente,

carga dos presentes autos.

O presente Substabelecimento tem validade de

05 dias, a partir da presente data.

São Paulo, de 2013

L

NELSON CAMARÁ

OAB/SP 15351

9/01 - :59:0 P..CAPPROA - Pa

30

30a Vara do Trabalho de Paulo - Capital

Comprovante de Carga

Processo 00023004820095020030 (00023200903002001)

Volume(s): 1

Autob(es)

Marcia Maria Tafuri Anversa Réu(s)

Fazenda Pública do Estado de-São Paulo

Nesta data, fiz a entrega do processo, com 179 folhaá, a WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR, OAB 174804/SP-D, telefone (0011) 36166506.

São Paulo - Capital , 19/03/2013

SANDRA ALVES DA SILVA

Ciente da devolução até 25/03/2013.

WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR -.Advogado2Autor OAB 174804 SP D Endereço RUA BARÃO DE ITAPETININGA 255 -

13° A - CJ 1310 REPÚBLICA .SÃO PAULO, SP

CEP 1042001

Devolvido em

Funcionário

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA MM` 30' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO-SP.

Processo n° 00023-2009-030-02-00-1

MARCIA MARIA TAFUR1 ANVERSA, por


processo em epígrafe, tendo em vista que não há nos autos os documentos

necessários para elaboração dos cálculos, Vem, respeitosamente, na forma

do. artigo 355 do CPC, requerer seja a Reclamada notificada para trazer

aos autos os Avisos de Pagamento das Autora do período de

agosto/2008 até a presente data ou devida implantacão em folha de

pagamento (despacho de fls. 176), para que os cálculos de liquidação

possam ser elaborados.

Termos em que, pede deferimento. São Paulo, 20 de março de 2013.

NWLSON CÂMARA OAB/SP 15/51

.555300 - Provimento 00105 n° 14/2005 Assinatura Eletrônica Documer25 eletronico 55,2255 p2La OPE 1575112SP - NELSON CASARA -

smÉe PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital AV MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 01139-001 SÃO PAULO-SP

Processo no 00023004820095020030 Mandado n° 00411/2013 (00023200903002001)

Autor Marcia Maria Tafuri Anversa () Réu Fazenda Pública do Estado de São Paulo ()

Autor : Marcia Maria Tafuri Anversa Réu/Dest: Fazenda-Pública do Estado de São Paulo Fantasia.: CPF/CNPJ.: 00.000.000/0000-00 Endereço.: Rua Pamplona,227

- Jardim Paulista Município: São Paulo

CEP: 1405902 UF: SP


O(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferido(a): Para cumprimento do despacho de fl. 176:"...INCLUA A VERBA DEFERIDA NO JULGADO EM FOLHA DE PAGAMENTO DA AUTORA,no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária de 1/30 da totalidade da remuneração da recla

-mante, limitada ao valor da obrigação principal, conforme artigo 412 do código civil. A executada deverá, ainda, trazer aos autos AVISOS DE PAGAMENTO DA AUTORA DO PERÍODO DE AGOSTO/2008 ATÉ A PRESENTE DATA OU DE IMPLANTA ÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO (para que seja possível a elaboração dos cálculos pela parte autora).

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Oficial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 172, § 10 do CPC e se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. Em de de Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a) Juiz(a) do Trabalho.

Ana Cristina Corrêa Pires


30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital AV MARQUES DE SAO VICENTE, 235 01139-001 SÃO PAULO-SP

Processo n° 00023004820095020030 Mandado n° 00411/2013 (00023200903002001)

Autor....: Marcia Maria Tafuri Anversa O. Réu • Fazenda Pública do Estado de São Paulo ()

Autor : Marcia Maria Tafuri Anversa Réu/Dest: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Fantasia.: CPF/CNPJ.: 00.000.000/0000-00 Endereço.: Rua Pamplona,227

- Jardim Paulista Município:. São Paulo

CEP: 1405902 UF: SP


O(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 304 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr_ Oficial de Justiça Avaliador -que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da deciSão proferido(a): Para cumprimento do despacho de fl. 176:"...INCLUA A VERBA DEFERIDA NO-JULGADO EM FOLHA DE PAGAMENTO DA AUTORA,no prazo de 30 diaS, sob pena de multa diária de 1/30 da totalidade da remuneração da recla

-mante, limitada ao valor da obrigação principal, conforme artigo 412 do código civil. A executada deverá, ainda, trazer aos autos AVISOS DE PAGAMENTO DA AUTORA DO PERÍODO DE AGOSTO/2008 ATÉ A PRESENTE DATA OU DE IMPLANTA CÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO .(para que seja possível a elaboração dos cálculos. pela parte autora).

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Oficial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 172, § 1° do CPC e se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as' penas da lei.; Em de de gu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a)I414. Juiz(a) do Trabalho.



C<

30a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo: 00023004820095020030 (00023200903002001) Mand/Int. Not.: 0411/2013 CPF/CNPJ: O Reclamante: Marcia Maria Tafuri Anversa Reclamado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Destinatário: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO - r SURPROCURADOEIA JUDICIAL Endereço: R. Maria Paula, 67, 11° andar Cidade: São Paulo/SP Cep:01319-001

CERTIDÃO

Certifico que, no dia 23/04/2013, compareci no endereço acima e intimei o destinatário na pessoa de Ricardo Gouvea Guasco, OAB/SP 248.619, Procurador do Estado, que ficou ciente e recebeu a contrafé pela Dra. Maria Cecilia F. Saez, OAB/SP 149.279, Procuradora do Estado Chefe da T Subprocuradoria Judicial da PGE. Fui ai, porque a 70 Subprocuradoria Judicial da PGE é quem recebe esse documento pelo reclamado.

SÃO PAULO, 30 DE ABRIL DE 2013.

LUCIANO AIRES Oficial de Justiça Avaliador

PODER JUDICIÁRIO FEBERA7 JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

30a Vara do Trabalho de São Paulo Capital AV MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 01139-001 SÃO PAULO-SP

Processo n° 00023004820095020030 Mandado no 00411/2013 (00023200903002001)

Autor Marcia Maria Tafuri Anversa () Réu Fazenda Pública do Estado de São Paulo ()

Autor : Marcia Maria Tafuri Anversa Réu/Dast: Fazenda Pública do Estado de São Paulo -Fantasia.: CPF/CNPJ.:. .00.000.000/0000-00 Endereço.: Rua Pamplona,.227 Compl • - Jardim Paulista CEP: 1405902 Município:. São Paulo UF: SP


0(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DAU 30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições. legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferido(a): Para cumprimento do despacho de fl. 176:"...INCLUA A VERBA DEFERIDA NO JULGADO EM FOLHA DE PAGAMENTO DA AUTORA,no prazo de 30 diaS, sob pena de multa diária de 1/30 da totalidade da remuneração da recla

-mante, limitada ao valor da obrigação principal, conforme artigo 412 do código civil. A executada deverá, ainda, trazer aos autos AVISOS DE PAGAMENTO DA AUTORA DO PERÍODO DE. AGOSTO/2008 ATÉ A PRESENTE DATA OU DE IMPLANTA ÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO .(para que seja possível a elaboração dos cálculos. pela parte autora).

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Ofidial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 172, § 1° do CPC e.se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as' penas da lei. Em de de Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho.

,Ana Cristina Corrëa Pires


30s Vara do Trabalho de São Paulo - Capitai AV MAROUES DE SÃO VICENTE, 235 01139-001- SÃO PAULO-SP

Processo no 00023004820095020030 Mandado no 00411/2013 (00023200903002001)

Autor Marcia Maria Tafuri Anversa () Réu Fazenda Pública do Estado de São Paulo

( )

Autor : Marcia Maria Tafuri Anversa Réu/Dest: Fazenda-Pública do Estado de São Paulo Fantasia.: CPF/CNPJ.: 00.000.000/0000-00 Endereço.: Rua Pamplona,227 Compl • - Jardim Paulista CEP: 1495902 Munieípio: São Paulo UF: SP


OPI) EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 30a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferido(a): Para cumprimento do despacho de fl. 176:"...INCLUA A VERSA DEFERIDA NO JULGADO EM FOLHA DE PAGAMENTO DA AUTORA,no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária de 1/30 da totalidade da remuneração da recla

-mante, limitada ao valor da obrigação principal, conforme artigo 412 do código civil. A executada deverá, ainda, trazer aos autos AVISOS DE PAGAMENTO DA AUTORA DO PERÍODO DE AGOSTO/2008 ATÉ A PRESENTE DATA OU DE IMPLANTA CÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO (para que seja possível a elaboração dos cálculos pela parte autora).

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Oficial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 172, § 10 do CPC e se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. Em de - de Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi - por ordem do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho.


EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA MIW 30° VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO-SP.

Processo n° 00023-2009-030-02-00-1 E cc

IN

t"")

co o

te

CO

a) c; te

MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA, por


processo em epígrafe, tendo em vista que não há nos autos os documentos

necessários para elaboração dos cálculos, vem, respeitosamente, na forma

do.artigo 355 do CPC, requerer seja a Reclamada notificada para trazer

aos autos os Avisos de Pagamento das Autora do período de

agosto/2008 até a presente data ou devida implantacão em folha de

pagamento (despacho de fls. 176), para que os cálculos de liquidação

possam ser elaborados.

Termos em que, pede deferimento. São Paulo, 20 de março de 2013.

NELS N CÂMARA OAJISP 15.751

SISDOC - Provimento GPICR n° 14/2006 Assinatura Eletrônica Document-, eletrônico enviado pela OAB 15751/SP - NELSON CANIAF',A -

1920122213 - 12:Ef:29 R.CARPROA - Pag. 130

30a Vara dó Trabalho de São Paulo - Capital

Comprovante de Carga .

Processo 00023004820095020030 (00023200903002001) Volume(s):

Autor(es)

Marcia Maria Iafuri Anversa Réu(s)

Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Nesta data, fiz a entrega do processo, com 179 folhas, a WALDIR•MOREIRA DA SILVA JUNIOR, OAB 174804/SP-D, telefone. (0011) 36166506.

São Paulo e Capital , 19/03/2.013


Ciente da devolução até 25/03/2013). -

WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR - Advogado-Autor OAB 174804 SP D Endereço RUA BARÃO DE ITAPETININGA 255

13° A - CJ 1310 REPÚBLICA ,SÃO PAULO, SP

CEP 1042001

Devolvido em

Funcionário

30a Vara do Trabalho de Sao Paulo - Capital AV MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 S1139-001 SÃO PAULO-SP

Processo no 00023004820095020030 Mandado n° 00411/2013 - (00023200903002001)

Autor Marcia Maria Tafuri Anversa () Réu • Fazenda Pública-do Estado de São Paulo ()

Autor : Marcia Maria Tafuri Anversa Réu/Desta Fazenda Pública do Estado de São Paulo Fantasia.: CPF/CNPJ.: 00.000.000/0000-00 Endereço.: Rua Pamplona,227 Compl....: - Jardim Paulista Município: São Paulo

CEP: 1405902 DF: SP

MANDADO DE INTIMAÇÃO.

O(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 30A Vara do Trabalho de São Paulo •- Capital no uso de suas atribuições legaiS e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferido(a): Para.dumprimento do despacho de fl. 176:":..INCLUA A VERBA DEFERIDA NO JULGADO EM FOLHA DE PAGAMENTO DA AUTORA,no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária de 1/30 dá totalidade da remuneração da recla

-mante, limitada ao valoimda obrigação principal; conforme artigo 412 do código civil. • A executada deverá, ainda, trazer aos autos AVISOS DE PAGAMENTO DA AUTORA DO PERÍODO DE AGOSTO/2008 ATÉ A PRESENTE DATA OU DE IMPLANTA CÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO (para que seja possível a elaboração dos cálculos pela parte autora).

Se negativa a diligencia, prosseguir em outro endereço de conheci-mento do Sr. Oficial. - Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-

. se do disposto no artigo 172, § 10 do CPC e. se utilizar de força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. Em . de de Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a) PM). Juiz(a) do Trabalho.


3E5 Vasa do TraDaTho Sao Paulo

Comprovante de Carga

Processo 00022004820095020030 (00023200903002001) Volume(s):

Autor(es)

Marcia Maria IaEuri Anversa Réu(s)

Fazenda Pública do Estado de, São O

Kesza data, fiz a entrega do processo, cor 179 -olhas, a MADDIR MOREIRA DA SILVA JUMPOR, OAB 174294/5P-3, tplerone (0011) 35166506.

São Paulo - Capital , 19/03/5013


Ciente da devolução até 25/03/2013.

WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR - . Advogado-Autor 0A3 174804 SP D Endereço RUA BARÃO DE ITAPETIMINGA 255

130 ,A - CJ 1310 REPÚBLICA .SÃO PAULO, SP

CEP 1042001

Devolvido em _

Funcionário

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Ref.: OBRIGAÇÃO DE FAZER

Interessado: MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA Processo n° 0002300.48.2009.502.0030 30" VT da Capital

Ilma. Dra. Procuradora do Estado Chefe da PJ - 7

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente na inclusão na folha de pagamento da autora o benefício da sexta parte sobre os vencimentos integrais.

Diante do exposto, requer o encaminhamento do presente expediente á Secretaria da Saúde para efetivo cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência possível.

Devido ao curto prazo de implementação e a multa por atraso, solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista que já houve o trânsito em julgado da sentença.

Por fim, solicito ainda a remessa de informações à Procuradoria Judicial, acerca do efetivo cumprimento do quanto determinado no r. despacho, a fim de viabilizar a oportuna comprovação do atendimento à determinação judicial retro, a ser feita em Juízo.

Termos em que, Pede Deferimento.

São Paulo, 27 de maio de 2013

CLAUDIA BEATRIZ MAIA PROCURADORA DO ESTADO OAB/SP 301.502

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria .Dsdicia

Interessado: MARCIA MARIA TAFURI ADVERSA Processo número: 00023004820095020030 BANCA: 71-A

r SECRETARIA DA SAÚDE

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Considerando os termos da manifestação do Procurador oficiante, encaminhe-se à Secretaria da Saúde - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das provrdãncias necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação retro.


é O

Maria Ceci:J.41i ltdia Saca Procuradora do Estado Chefe 78 Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

PROCESSO N".00/

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. (e)(9,1 0oci042D D

t)-57r62al:j DATA

Itildin a oura Bettoni RG.: 14.508.507

Diretor I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE 4 CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 74

IN" DO PROCESSO 001/0941/000.567/2013

DATA DE ENTRADA:_14/06/2013

DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad

EM 14/06/2013

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°001/0941/000.567/2013 (Apenso 001/0001/002.113/2013). Interessado: MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA.

(Reclamação Trabalhista n° 0002300.48.2009.502.0030 da 30' Vara do Trabalho/SP - Banca: 71-A - PJ n° 02380/09).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 18 de junho de 2013.

NUHAD SAID OLIVER Procuradora do stado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N° 001/0941/000.567/2013 (AP N° 001/0001/002.113 /2013)

Fls. T'ti

,C.GPICLP

1:‘,1 I ERESSADO: MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA

SUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA — OBRIGAÇÃO DE FAZER

Cuidam os autos de Obrigação de Fazer referente à Reclamaçac

labalhista — proc. n° 0002300.48.2009.5.02.0030 (30a Vara do Trabalho da Capital/SP) — ajuizada por

111ti::cia Maria Taíbri Anversa, cujo objeto, em apertada síntese, trata da concessão da vantagem da

Às fls. 71, o d. Procurador do Estado oficiante encaminha os autos a

ene. Pasta para o devido cumprimento do decidido pela Justiça do Trabalho. Contudo, considerando

que a decisão judicial transitada em julgado concerne a pagamentos, é necessário, s.m.j., que,

preliminarmente, os autos tramitempela Coordenadoria da Administração Financeira da Secretaria da

FrJual(th com o intuito de elaboração de fórmula de cálculo, nos termos do art. 7° do Decreto Estadual

SI ) 28.055/87, para que não haja incongruências entre as execuções da Obrigação de Fazer e da

'Obrigação de Pagar.

De consequência, com a urgência que o caso requer sugiro a

ystituisão do presente PJ/F if 0567/2013, por intermédio da d. Consultoria Jurídica desta Pasta, à

Procuradoria Judicial da PGE/SP, para ciência acerca do ora alvitrado e providências que forem reputadas necessárias.

CLP, em 25 de junho de 2013

ANDRE PEREIRA A J SIILVA DIRETOR TÉCNICO H

Ciente.

Encaminhe-se na forma proposta, por intermédio do Senhor C o a:danador de Recursos Humanos.

GGP, em 25 de junho de 2013

Ilif'

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE Els. 7

COORDIENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

PROCESSO N° 001/0941/000.567/2013 (AP N° 001/0001/002.113 /2013)

11 ‘1- I ERESSADO: MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA

SSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA — OBRIGAÇÃO DE FAZER

Tendo em vista o Despacho de fls. retro, elaborado pelo Centro c

egislação de Pessoal, do Grupo de Gestão de Pessoas desta Coordenadoria, que acolho em st

degral idade, encaminhe-se o presente PJ/F n° 0567/2013 à d. Consultoria Jurídica da Pasta, com

prcaosta de posterior remessa à Procuradoria Judicial da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo.

CRH, em d! junho de 2013

HAIN RMESTER COORDE OR DE SAÚDE

;f!.



Processo n° 001/0941/000.567/2013 (Apenso 001/0001/002.113/2013).

Interessado: MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA.

Assunto: OBRIGAÇÃO DE FAZER - Cumprimento da Obrigação de Fazer, referente à

(Reclamação Trabalhista n° 0002300.48.2009.502.0030 da 30a

Vara do Trabalho/SP — Banca: 71-A — PJ n° 02380/09).

COTA N° 409/2013

Nos termos do artigo 11 do Decreto n° 28.055/87, uma vez

cumprida a OBRIGAÇÃO DE FAZER, de acordo com o informado pelo Centro de Legislação de

Pessoal da CRH da Pasta, proceda-se a devolução do presente PJ/F n° 567/2013 à douta

Procuradoria Judicial.

C.J., em 02 de julho de 2013.

NUHA4

° D OLIVER

Procuradora do estado Chefe da Consultoria Jurídica

sb

o

'111

21 AN

VF

IZS

A

MA

RLIA

MA

RIA

<

CO

5

z

)-t o •

O

o

Da

ta E

ale

c.

z

—

Qu

an

tida

de

de A

uto

res:

1

7 C I

o

O0 'O O' ol O, Gc co IX

fi

én

o

CO

O

Rol

de A

uto

res

- D

ados

Fu

nc

iona

is

o o

01/10/12 I ribunal Regional do I rabalho da 2° Reg ião Acompanhamento Processual em 1° Instancia

Acompanhamento Processual em 1a Instância


Processo : São Paulo - Capital

Vara: 030 - 00023009820090020030

Distribuído em 09/01/2009

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Marcia Maria Tafuri Anversa

Advogado : NELSON CALARA

Réu : Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Solução : Procedência em parte de Ação em 01409/2009

Trám (o)

22/05/9013 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

:aia prevista 21/05/2013

=RE FERNANDO AFONSO

21/05/2013 Protocolo de Petição de Manifestação

Número do Protocolo: 208123

Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

:7405/2013

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

JOSE FERNANDO AFONSO-OAB 191323/E-SP-Réu

e (0011 )20616207, SÃO PAULO-SP

13400/2013 Protocolo de PeLição de Devolução de notificação


23/01/2013 Certidão positiva de Mandado coo Texto Livre

300. : 041i/2012

Pficlai de Justera

Oisfribuiçáo de Mandado com Texto Livre

411;2013

Oficial de Justica

02/04/2013 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPF

aplicacoes5.trtspjus.br/consultasphp/public/indexphp/primeirainstancia 1/4

Ul /1U/1 d 1 nbunal Keg tonal do 1 /abati() da 2° Região/ Acompanhamento Processual em 1° Instância

Doc. : 154/2013 Envio: Em mãos


05/04/2013 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00411/2013 Envio: Oficial de Justiça

:ececimectc de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

sota prevista 05/03/2013

;ALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR

23/63/2013 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho


Nome: Marcia Maria Tafuri Anverso

19/03/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR-OAB 174804/E-SP-Autor

e (0011 )36166506, SÃO PAULO-SP

19/03/2013 Protocolo de Petição de Juntada de substabelecimento

Nome: Marcia Maria Tafuri Anversa

18/03/2013 Publicação de Notificação Ciência Despacho

Para 0(s) Aaflor(es) Ed.N5 2543 Sol.N° 5001

Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Senrença Reformulada parcialmente pela 2' Instância

13/06/2010

Recebimento -2' Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA )ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 120

25/05/2010 Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 120

04/05/2010 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 04/05/2010

EVANDRO SEBASTIAN BERACOCHEA

03/05/2010 Protocolo de Petição de Contrarrazoes R.O.

Mero do Protocolo: 209921 Vencigenio 07/05/20113


_..-rega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO) ii

EJÁDIDRO SEBASTIAN BERACOCREA-OAB 174256/E-SP-Autor

e (0011 )32832E26, SÃO PAULO-SP

29/04/2010 Publicação de Intimação Contra-arrazoar B.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.Ile 1882 Sol.N6 3464

apl icacoes5.trtsp.j us.br/consultasphp/publi cri ndexphp/primeirainstancia 2/4

01/10/13 I nbunal Reg ional do I rabalho da 2° Região / Acompanhamento Processual em r Instancia

19'03/2010 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Rata prevista :9/03/2010


:6/03/2010 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário



12/03/2010

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda Pública do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )., São Paulo-SP

26/02/2010 Publicação de Notificação Ciência Sent.E.Dec

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1842 Sol.N° 2220

14/01/2010 Protocolo de Petição de Embargos de Declaração

/dm Número do Protocolo: 6839 Vencimento: 18/01/2010


12/01/2010 Publicação de (Intimação Ciência Sentença

Para o(s) Autar(es) Ed.N° 1812 So1.N7 1137

21'29/2209 Procedência em parte de Ação

Juiz(a) : PAULO, FIM BARBOSA

01/06/2069 Marcação de Audiência de Julgamento

oara: 01/09/2009 / 12:10 - Julgamento

Juiz(a) RICARDO ROGA DE OLIVEIRA

26/02/2009 Marcação de Audiência de Julgamento

oara: 01/06/2009 / 12:05 - Julgamento





Número de Protocolo: 218267

Nome: Fazenda Pública dd Estado de São Paulo

22/02/2629 Certidão positiva de Mandado com Sexto Livre

Dor. 27/2229

Oficial de Justica

27/01/2009 Distribuição de Mandado com Texto Livre

aplicacoes5.trtspjusbriconsultasphp/public/indexphp/primeirainstancia 3/4

01/10/13 I ribunal Peg lonal do 1 rabalno da Z° Região/ Acompanhamento Processual em 1° Instancia

Dec. : 27/2009

Oficial de Justioa

14/01/2009 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00027/2009 Envio: Oficial de Justiça

14/01/2009 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPP

DOC. 8/2009 Envio: Em mãos


14/01/2009 Cancelamento de Audiência Una

de: 14/04/2009/14:20-Una

retirado de parta

09/01/2009 Distribuído com marcação de audiência

14/04/2009 / 14:20 - Una

Nova Consulta

Cadastrar acompanhamento via e-mail

actue aqui para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

apl cacoes5.trtsp.jus.briconsul tasphp/publ ic/i ndexphp/primeirai nstanci a 4/4

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F: 567/2013

PROCESSO N. : 00023004820095020030 - 30a VT

INTERESSADO : MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA

ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da sexta-parte dos vencimentos, na forma do art. 129 da C.E.,

a partir de 12 /11/89, ou a partir da data em que completou 20 (vinte)

anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o

recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as

eventuais.

Fórmula de Cálculo:

• A ação foi julgada procedente para garantir a autora a concessão da

sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as

parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Na obrigação de pagar, o órgão pagador competente deverá elaborar os

cálculos à vista da situação financeira, para incidir a sexta-parte sobre

aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Será processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e

V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais -

Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• A ação foi distribuída em 9/01/09 e seus efeitos retroagem até 9/01/04.

PROCESSO PJ/F:

PROCESSO N.9 :

INTERESSADO :

ASSUNTO :

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

567/2013

00023004820095020030 - 30a VT

MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata-se do cumprimento da Obrigação de Fazer na ação

movida por MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA.

Se anexa a fórmula de cálculo (f1.82), cumprindo-se o julgado

de acordo com a manifestação da Procuradora oficiante (11.78 verso), apesar

de não constar os termos do artigo 7-9 do Decreto n.9 28.055.87.

O cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da

Secretaria da Saúde.

Isto posto, encaminhe-se à d. Procuradoria Judicial, a fim de

que a Procuradora oficiante se digne conhecer e adotar as medidas cabi.eis.

DDP/DIJ, em 01 de outubro de 2013.

JAN O GOMES Assist. P1- ,:ont. Erário

SILVA JUNIOR

Diretor Técnico de Di são da Fazenda Estadual

ADERVANDO AN Os NI

(vi

P.J

PROCESSO N°. (C)(9) 09 2ii e)((')(?) 6 a(»3

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. /9 0) DOO/1 / Ca2.1) P03

ai) Ô/ ) DATA

t„

ticum . de Moura Bettoní

RaDi4t5o0r83107

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO



Processo n° 001/0941/000.567/2013 (Apenso 001/0001/002.113/2013). Interessado: MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA.

jReclamação Trabalhista n° 0002300.48.2009.502.0030 da 30° Vara do Trabalho/SP - Banca: 71-A - PJ n° 02380/09).

Ao GGP-NAA,

para ciência das fls. 82/83 e para cumprimento da

OBRIGAÇÃO DE FAZER, em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os

elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos,

processos ou expedientes referentes ao assunto.

C. J., em 29 de outubro de 2013,

ALEXAN RE FILARDI Procurador do Est do Chefe Substituto da

Consultoria Jurídica

sb

GGP/CLP

Fls.W SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/000.567/2013 (AP N°. 001/0001/002.113/2013)

INTERESSADO: MARCIA MARIA TAFURI ANVERSA

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação Trabalhista — Processo

n°. 00023200903002001 (30a Vara do Trabalho de São Paulo — Capital), PJ/F n°. 0567/2013,

PJ/V no. 02380/2009 e AP n°. 001/0001/002.113/2013 — em nome de MARCIA MARIA

TAFURI ANVERSA, em cumprimento à r. Decisão Monocrática do Tribunal Superior do

Trabalho, no Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°. TST-AIRR-2300-

48.2009.5.02.0030, que a interessada (contra capa) faz jus à "concessão da vantagem da

sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/1989 ou a partir de quando foram completados vinte anos de efetivo serviço público,

se posterior a essa data, bem como ao recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas

pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação

ocorreu em 09/01/2009)".

CLP, em 14 de novembro de 2013

MARLENE CASTANHO DIRETOR TÉCNICO II

SUBSTITUTO

Lis C/

Documents

EXMO.(A) SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DA MM' VARA DO TRABALHO' · do CPC. Se negativa a diligência, ... PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço