EXPANSÃO DAS FRONTEIRAS AGROPECUÃRIAS EPRESERVAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS

DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS SILVIPASTORIS PARA A AMAZôNIA

Jonas Bastos da V.iga~

1 - INTRODUC~O

A pecuarla na Amazônia se desenvolveuprincipalmente em sistemas ultra-extensivos, tendo como baseas pastagens nativas de terra firme e de áreas inundáveis,esta como forragem de melhor qualidade. Embora, de um modogeral, apresentando baixos índices de produtividade, essaatividade se mantém ao longo dos anos em equilíbrio do pontode vista ecológico, pois se sustenta num ecossistemaestável, mesmo com a presença do gado.

Os problemas com a preservação do meio ambiente sóimergiram com a expansão da pecuária nas áreas florestadas.Essa expansão, como atividade pioneira de ocupação, foitornada possível através do desenvolvimento do sistemaviário, dos incentivos fiscais do governo e das pressõespolíticas e socioeconômicas de outras regiões do país.

A pecuária de corte baseada em pastagens formadasem área de floresta, a qual detém cerca de 70% de rebanhobovino regional, tem sido apontada pelos ambientalist~s comoa principal causa da depredação dos recursos florestais daregião, face à baixa persistência das pastagens.

Essa baixa persistência é conseqüência dainstabilidade do sistema de instabilidade do sistema deprodução adotado, afetado por fatores tais como os bióticos

~EngEnhEiro Agrônomo, Ph.D. PEsquisador do CPATU/EMBRAPA,Cx. Postal 48, CEP 66.240, BEl'm-PA.

(baixa adaptação das espécies forrageiras, concorrência deplantas invasoras, ocorrência de pragas e doenças e manejoinadequado) e físico-químicos (deteriorização química efísica do solo e mudanças microclimáticas).

Estima-se que, hoje, 75Y. das áreas desflorestadasna região Amazônica foram destinadas a empreendimentospecuários, que implantaram cerca de 17 milhões de hectaresde pastagens. Desse total, calcula-se que a metade estádegradada ou em processo de degradação.

Dessa maneira. a fragilidade desse sistema é, semdúvida. a baixa sustentabilidade das pastagens, fazendo comque novas áreas de floresta sejam transformadas em pastagenspara compensar aquelas que foram abandonadas. Prevê-se quecerca de 6Y. das pastagens inicialmente formadas sedegradaram por ano, o que implicaria teoricamente naderrubada anual de 1 milhão de hectares para manter o mesmorebanho, diminuindo sobremaneira a produtividade animal e daterra.

A luz do conhecimento atual. de um modo geral,vislumbram-se as seguintes opções para uso sustentável paraas áreas degradadas pela pecuária na Amazônia.

1 - Pousio da área para regeneração florestal.

2 Intensificação de pecuarla através darecuperação de pastagem que exige insumos e maquinários.

3 - Outras alternativas de uso da terra.

Entre as diversas alternativas do uso da terrapara as regiões tropicais, os sistemas silvipastoris vêmsendo bastante enfatizados a nível nacional e internacional.Esses sistemas associam o cultivo de árvores, de váriasfinalidades, com pastagens.

o objetivo desse trabalhopecuarla e as bases teóricas e osilvipastoris para implantação naspecuária na região.

é discutir o contexto dapotencial dos sistemas

áreas degradadas pela

e - SUSTENTABILIDADE DO USO DA TERRA

61

Na atual discussão sobre a Amazônia, uma questãomerece aten~ão por estar diretamente ligada aos problemassociais e ecológicos. Trata-se da adequa~ão dos atuais usoda terra às condi~ões ambientais da região.

Perguntas como "São os atuais sistemas de uso daterra apropriados para a região?", "Estão eles usandoracionalmente os recursos naturais disponíveis?", "Pode-seinovar nesse tema?" são feitas muito freqüentemente.

o cenário nacional e internacional já sinalizamcom algumas mudan~as importantes na abordagem desse tema,incorporando novos fatores para consideração. Um deles é ofator de equilíbrio ambiental ou fator ecológico que possa ater um grande peso na matriz conceitual de uso sustentado deterra.

Enquanto que há algum tempo se considerava apenasos aspectos produtivos ou econômicos num horizonte temporalcurto, hoje os impactos ambientais e a qualidade ediversidades da produ~ão passam a desempenhar importantepapel na avalia~ão relativa dos sistemas de produ~ãoagrícola. Deve-se considerar também que os impactosambientais são mais difíceis de serem incorporados aospadrões convencionais dessa avaliação.

Uma maneira indireta e simplista de avaliar osreflexos dos sistemas de produ~ão ao equilíbrio ecológico ésem dúvida através do prisma da sustentabilidade ou da auto-sustentabilidade (HOMMA, 1990). A auto-sustentabilidade daexplora~ão agrícola, no entanto, parece utópica e por issonão atingível em condi~ões reais, dificultando oentendimento sobre a viabilidade de uso contínuo do solo naAmazônia.

Por outro lado, as bases de um uso sustentado daterra devem ser procuradas face à pressão demográfica, aspolíticas conservacionistas e preservacionistas e deconten~ão do avan~o agrícola da região. Essa questão setorna, portanto, um desafio constante para aqueles quedesejam integrar socioeconomicamente a região de modo aalimentar e produzir riquezas para os seus 15 milhões dehabitantes, sem degrada~ão ambiental.

A sustentabilidadedepende somente dos fatoresprocessos físicos e biológicos

de maneira mais ampla nãodiretamente ligados aos

da produ~ão. Ela depende

também de fatores exógenos como lucro,venda e do mercado, e do benéfico social

função do preço de(TABELA 1).

TABELA 1 - Sustentabilidade da produção agrícola

Processo Produtivo Resultado Sustentabilidade

Produção estável" RN Agronômica

Produção estável RN Agronômica/Ecológica

Produção estável" RN EconômicaCultivo e/ou criação

Lucro+

Meios de Produção Produção estávelLucro

RN Econômica/Ecológica

Produção estávelLucroBenefício Social

RN Econômica/Ecológica/

RN: Recursos Naturais (solo, água, flora, fauna, atmosfera,etc)( ): Perdas significativas( ): Perdas não significativas* Por determinado tempo.

Além desses fatores, outros de caráter exógenoinfluenciaram decididamente na sustentabilidade do uso daterra. São eles, crédito, assistincia técnica, posse daterra. saúde, cooperativismo e administração pública de ummodo geral. que são reflexo das condições de desenvolvimentode uma região.

o resultado mais evidente da instabilidade dossistemas de produção é a sua itinerância ou falta defixação na mesma área, resultado da exaustão dos nutrientesdo ecossistema. Como o fator terra na região não é o maislimitante. derrubam-se novos sequentos de floresta paramanter a mesma produtividade da propriedade. o quecaracteriza a falta de sustentabilidade ecológica.

A fixação da agricultura ou a utilização contínuados solos exige consideráveis transformações nos atuaissistemas de uso da terra praticados na região. ALVIM (1988)relaciona alguns sistemas de produção com potencial parauso contínuo e sustentável: pecuária em pastagem nativa,sistemas agroflorestais diversos, essências florestaiscultivadas, cultivos perenes tradicionais (dendê,seringueira, cacau), arroz irrigado, cultivos semi-perenesintensivos (pimenta-do-reino, banana, cana-de-açucar, etc)cultivos perenes potenciais (castanha-do-pará, guaraná,urucu, sorva, pupunha, palmito, fruteiras tropicais),pecuária em pastagens cultivadas com fertilizantes eculturas alimentares com fertilizantes (mandioca, bata doce,feijão caupi, etc.). Contudo, devido a incertezas de ordemexógena, é difícil prever o retorno econômico que se podeesperar.

3. A SUSTENTABILIDADE DA PECU~RIA

A produtividade das pastagens de pri'~iro ciclo(SERR~O & TOLEDO, no prelo), nos 3 a 5 primeiros anos éconsiderada boa (principalmente pelo efeito da queima dabiomassa florestal), dependendo do sucesso doestabelecimento. A partir daí, o processo de degradação ~emanifesta pela queda gradual e constante de produt1ividadedas forrageiras, baixa fertilidade dos solos, manejodeficiente das pastagens e altas pressões bióticas, o queculmina com o domínio total da área por plantas invasoras,mais adaptadas às condições ecológicas prevalecentes que asgramíneas, tornando as medidas de manutenção, como limpeza equeima das pastagens, cada vez mais inócuas (SERR~O et aI.,1979). Segundo cálculos recentes (GUIA RURAL, 1989), 6X daspastagens de primeiro ciclo se degradam por ano.Considerando os dados recentes sobre desmatamento paraformação de pastagens na região, isso implica, teoricamente,na derrubada anual de quase 1 milhão de hectares para mantero mesmo rebanho, resultando numa pecuária itinerante"semelhante ( mas em proporções consideravelmente maiores àagricultura itinerante" (SERR~O & HOMMA, no prelo). Essesistema extensivo tem sido considerado social, econômica eecologicamente ineficiente (HECHT, 1985; HECHT et aI., 1988;UHL et aI., 1988; ?ERR~O & HOMMA, no prelo).

A geração de conhecimentos e tecnologias geradaspela pesquisa demonstraram que uma pastagem de primeirociclo em vias de degradação, desde que não tenhaultrapassado o nível crítico de produtividade bioeconômica(TOLDEDO & SERRÂO, 1982), pode ser satisfatoriamenterecuperável através da restituição parcial da fertilidade dosolo (30 a 50 kg de PeO~/ha) após a limpeza das invasoras,preferencialmente com plantio adicional de

leguminosas(SERR~O et aI .• 1979; VEIGA & FALESI. 1986). Poroutro lado. áreas Ja degradadas. em que a maioria dosresíduos remanescentes da floresta Ja foram decompostos ouretirados da área. permitem a renovação das pastagens à basede preparo mecânico da área com tratores. adubação e plantiode forrageiras mais produtivas que as forrageiras pioneirasde baixa adaptabilidade. dando origem às pastagens desegundo ciclo (SERR~O & TOLEDO, no prelo). Nessas pastagensé ~ossível duplicar ou mesmo triplicar a produção de carne.

Essa intensificação na utilização das pastagenspode modificar a conotação itinerante da pecuária na região.Elas passam em maior medida. a ser tratadas como cultivos.dentro da capacidade de gerenciamento das propriedades.diminuindo. dessa forma. a pressão sobre a floresta.

No entanto. esse novo direcionamento no sistema deuso da terra para pecuária. apesar de estar sendo implantadona reglao. principalmente a partir da última década.apresenta ainda incertezas econômicas. O relativamente altoemprego de insumos agrícolas nessas tecnologias (os custosvariam entre 200 e 300 dólares/lha) exigirá alta taxa deretorno por certo período. o que a experiência local aindanão teve tempo de comprovar na prática (SERR~O & HOMMA. noprelo).

Dessa maneira. a pecuarla em áreas de florestaapresenta limitações de sustentabilidade econômica eecológica que exigem soluções imediatas para justificar suaexpansão na região. As pressões ambientalistas com aproibição dos desmatamentos e das queimadas continuarão amodificar o mercado de terra exigindo a adoção por parte dospecuaristas de tecnologias mais intensivas no aumento dapersistência das pastagens e da produção do gado.

4 - SISTEMAS SILVIPASTORIS

Os sistemas agroflorestais, nos quais se incluiramos sistemas silvipastoris. são estudados pelaagrossilvicultura cujo o termo correspondente na literaturade língua inglesa é agroforestr~. Compreendem sistemasagropecuários diversificados e multiestratificados nos quaiscultivos arbóreos são explorados em associação planejada comcultivos agrícolas ou pastagens. de maneira simultânea ouseqUencial (CATIE. 1986).

65

Especificamente, os sistemas silvipastorisassociam o cultivo de árvores perenes ou sem i-perenes compastagem, logicamente tendo também o componente animal.

Os sistemas silvipastoris assumem um caráterprovisório quando a associa~ão árvores x pastagem (animal)se realiza apenas numa determinada fase de um cultivoarbóreo ou de uma pecuária convencional. Correspondem aosplantios comerciais de árvores perenes ("plantation crops"),como cultivo. flor••tai. d. pinu. CANDERSON et aI., 1988).seringueira, dendê e coqueiro (THOMAS, 1978), cujo estratoherbáceo. formado de leguminosas de cobertura. gramíneas ouvegeta~ão espontânea rasteira, é utilizado pelo gado até oponto permitido pela competi~ão imposta pelas árvores. Nessecaso, o componente pastagem (animal), um subproduto daexplora~ão, é manejado de modo leniente, para não prejudicaro cultivo arbóreo, considerado de interesse principal.

Incluem também os sistemas silvipastoris queevoluiram de pastagens solteiras, com a regenera~ão naturalde árvores úteis ou com o plantio de mudas de espéciesarbóreas, geralmente protegidas quando pequenas da açiomecânica e do pastejo de animais.

Eles são permanentes quando o componente arbóreoe a pastagem (animal) são considerados integrantes dosistema desde o planejamento do empreendimento, coexistindona associa~ão dentro de um determinado nível departicipação. são plantios regulares feitos nos espaçamentosou nas densidades próprios, onde a possibilidade desupressão de um componente por outro é deliberadamentereduzida. Esses sistemas quando bem delineados. dãopossibilidade, na fase de estabelecimento, de utilização daárea destinada à pastagem com cultivos pioneiros anuais, atéas árvores atingirem altura suficiente para a introdução dosanimais no sistema.

De qualquer forma. pode-se também classificar ocomponente arbóreo dos sistemas silvipastoris, conforme oseu papel econômico-ecológico em: a) produtivos quandofornecem madeira, frutos, produtos industriais ou b) deserviço - quando contribuem para proteção/fertilidade dosolo, para ciclagem de nutrientes ou para sombra para osanimais.

5 - BASES DOS SISTEMAS SILVIPASTORIS

66

o fundamento agro-ecológico dos sistemassilvipastoris está nos processos que sustentam o equilíbriOdo ecossistema da floresta que evoluiu sob condiçõesclimáticas favoráveis à produção biológica na presença deeficiente mecanismo de ciclagem de nutrientes tornadopossível pela densidade e diversidade da comunidade vegetal(GENTRY, 1986; EWEL, 1986), e onde a maior parte dosnutrientes minerais se encontram na camada superficial do5010 e na biomassa (LONGMAN & JENIK, 1974; NAIR, 1984;KLINGE, 1984). Baseados nesses princípios, cultivosarbóreos, como uso da terra nas regiões tropicais úmidas,têm sido enfatizados por ALVIM (1982) e SERR~O & TOLEDO (noprelo), aos quais se atribuem as vantagens de promover aproteção do 5010 contra a lixiviação, erosão e compactação,apresentar baixa demanda de nutrientes e tolerância àelevada acidez e toxidade do solo, melhorar o balançohídrico do ecossistema via aumento da evaporação potencial,entre outras.

Uma maneira de se entender o potencial dossistemas silvipastoris é analisá-los sob o aspecto dadivisão de uso dos recursos naturais como luz, água enutrientes. Nesse respeito, a compatibilidade dos diversoscomponentes do sistema é maior à medida que seusrequerimentos sejam menos competitíveis possíveis ou queexplorem diferentes níveis dos "pools" dos recursos naturais(CONNOR, 1983; BUCK, 1986).

Uso da luz solar

Na dimensão horizontal luz, água e nutrientespodem ser convenientemente explorados através da manipulaçãoda densidade e arranjo espacial do componente arbóreo. Nadimensão vertical, o recurso mais limitante é a luz.

Dessa maneira, sistemas multiestratas favorecemplenamente as árvores na competição por luz ficando aprodução da vegetação do sub-bosque sujeita à densidade earranjo espacial do componente arbóreo e à sua própriaadaptação fisiológica à baixa intensidade de luz.

Por isso, TIESZEM (1983) especula que plantas C4,

pelo seu maior desempenho fotossintético em condições depleno sol, seriam mais aconselhadas para compor o estratosuperior, enquanto que 'plantas C3, fisiologicamenteadaptadas às condições de pouca radiação solar, deveriampreferencialmente ser escolhidas para o estrato inferior.Porém, são poucas as plantas C4 capazes de serem utilizadasno estrato superior de um sistema silvipastoril e nenhuma

67

das gramíneas forrageiras tropicais recomendadas paraformação de pastagens é do tipo C3, apesar de algumasapresentarem certa tolerância ao sombreamento. As plantasforrageiras C3 mais utilizadas no sub-bosque de sistemassilvopastoris nos trópicos são as leguminosas puerária(Pueraria phaseoloides), centrosema (Centrosema pubescens) ecalopogônio (Calopogonium mucunoides), destinadas acobertura viva de cultivos perenes como seringueira (Heveaspp) e dendê (Elacis spp) (THOMAS, 1978).

o nível de radiação solar que atinge o estratoherbáceo é dinâmico ao longo da evolução do sistemasilvipastoril. Nos sistemas provisórios, em que oadensamento do componente arbóreo é alto, a radiação declinacom a idade das árvores até a dominância das copas. Exceçãoa essa tendência ocorre em alguns casos, como em coqueirais,em que o sombreamento atinge o máximo em idade intermediária(10 - 20 anos), diminuindo daí por diante com o aumento dealtura e eventuais mortes de plantas no "Stand" (WHITEMAN,1980) .

Nos sistemas silvipastoris permanentes, onde oacesso da pastagem à luz é garantido pelo maior espaçamentoentre as árvores, a competição por luz só é crítica nainterface árvore/forrageira, onde o grau de adaptação àsombra irá determinar o nível de povoamento das áreas sob ascopas. Em sistemas envolvendo plantios de pinus, ANDERSONet al (1988) reportam que a competição é bastante aliviadapelas práticas silviculturais de debaste e poda efetuada emtempo apropriado.

U.o de água e nutriente.

É a dimensão espacial dos diferentes sistemasradiculares das árvores e da pastagem que vai determinar acapacidade de exploração dos recursos água e nutrientes dosolo.

Nas regloes menos úmidas, as associações entreárvores e pastagens são grandemente afetadas pela competi~ãopor água, principalmente se as árvores têm raízes nascamadas superiores do solo (HUMPHREYS, 1981). Mesmo notrópico úmido, algumas áreas são sujeitas a período dedéficit hídrico. Os sistemas silvipastoris possibilitam adiminuição de demanda evaporativa das plantas herbáceas dosub-bosque, em face de variações micro climáticas da energiaradiante incidente e da velocidade dos ventos. Solosprotegidos por árvores apresentam maior teor de umidade emépocas críticas que aqueles expostos diretamente ao sol e ao

vento, o que pode, no caso de associações com pinus(ANDERSON et aI., 1988), representar melhores condições paraa pastagem.

Tem sido observado pelos autores deste artigo que,em pastagens degradadas da Amazônia Brasileira, asforrageiras associadas com e parcialmente abafadas porinvasoras arbóreas apresentam-se mais verdes no períodoseco, constituindo recurso alimentar significativo namanutenção dos rebanhos em épocas críticas. No levantamentoefetuado por MAYet aI. (1985), produtores relataram quepastagem sob vegetação de babaçu (Orbignia phalerata Mart.)retém melhor a umidade e produz mais que em condiçõesabertas.

Por outro lado, devido a sua posição no perfil, ademanda evaporativa das árvores excede à da pastagem.Contudo, o acesso das raízes às camadas mais profundas dosolo parece ser um fator compensador na competição por água(CONNOR, 1983).

Uma das maiores expectativas dos sistemassilvipastoris é que o componente arbóreo seja eficiente natranslocação de nutrientes das camadas mais profundas dosolo à superfície onde eles podem ficar disponíveis àpastagem, de raízes superficiais. No caso de árvoresleguminosas fixadoras de nitrogênio como Albizia lebbek,adicionalmente poderá haver considerável incorporação desseimportante nutriente no sistema (comunicação pessoal de J.Wildin, Queensland Department of Primar~ Industr~,Austrália) .

No entanto, a potencialidade desse enfoqueagroflorestal em melhorar as condições químicas e físicas desolos tropicais é amplamente enfatizada, porém muito poucodocumentada cientificamente. Segundo SANCHEZ (1987), maiorevidência tem sido gerada em regiões de solos mais férteisou extrapolada de sistemas naturais ou plantios florestais.Com respeito à elevação do nível dos nutrientes, porexemplo, KELLMAN (1979) mostrou indícios de que certasárvores ou arbustos de savana de Belize enriquecem o solo(Ultissolos) em Ca, Mg, K, Na, P e N, em baixo de sua copa.O efeito da árvore na fertilidade do solo (aumento de Ph,fósforo e potássio) foi constatado também por EBERSOHN &LUCAS (1965) em pastagem, na Austrália.

Por outro lado, algumas árvores e arbustos, mesmoem solos pobres, apresentam a capacidade de acumular certosnutrientes, como é o caso de algumas espécies de plantas

leguminosas e não-leguminosas da comunidade de invasoras depastagens cultivadas na Amazônia Oriental, que sãoconcentradoras de Ca, P e micronutrientes (HECHT, 1979;CAMARÃO et aI., 1990), podendo aumentar quantitativamente aeficiência do processo de ciclagem de nutrientes. Além daabsorção nas camadas mais profundas do solo, esse aumento noteor de nutrientes devido a presença do componente arbóreopode ser atribuído também à captura pela copa dos mineraisprecipitados pelas chuvas.

Por sua vez o componente herbáceo, principalmenteleguminosa, pode desempenhar também papel decisivo naproteção dos solos dos sistemas mutiestratificados, comreflexo positivo no crescimento das árvores. Essa Proteçãoé particularmente efetiva na fase de estabelecimento, quandoo tamanho das árvores ainda não permite boa cobertura dosolo, ou em sistema de cultivos perenes, como seringueiras edendê (BROUGHTON, 1977; THOMAS, 1978).

Conseqüências na pastagem

Em termos práticos, é bastante importante aseleção de espécies forrageiras adaptadas às condições debaixa luminosidade. Essa adaptação está ligada amodificações morfo-fisiológicas das folhas que, quandosombreadas, são mais finas e com poucas, menores e menosdensas células compactadas, assim como apresentam mais baixataxa fotossintética (LUDLOW & WILSON, 1971).

As performances de 16 gramíneas foram comparadaspor REYNOLDS (1978) sob coqueiral, em Samoa Ocidental,permitindo 50X de transmissão de luz. Brachiaria mutica eDigitaria decumbens demonstraram baixa tolerância à sombra,enquanto B. brizantha, B. decumbens, B. humidicola, B.miliiformes, Yschaemum murinum e Panicum maximum varo Embuforam as gramíneas que melhor se comportaram naquelascondições. Por outro lado, SMITH & WHITEMAN (1983)observaram que B. decumbens e B. humidicola só alcançarammaiores produções em condições de coqueiral aberto () 70X deluz) e Stenotaphrum secundatum foi satisfatório sobcoqueiral fechado (30 - 50X de luz).

Entre as gramíneas resultantes da degradação depastagem estabelecida após a derrubada de florestas emregião de trópico úmido, TOLEDO el aI., (1989) encontraramque Axonopus compressus, Paspalum conjugatum e Stenotaphrumsecundatum são de grande potencial para condições de sub-bosque, tendo isso, em parte, sido atribuído a seu sistemaradicular superficial.

70

Em Paragominas, no estado do Pará, o brachiarão(B.brizantha) foi a pastagem que mais se adaptou emassocia~ão com essências florestais na densidade de 555árvores por hectare, plantada em faixas. Ouicuio-da-amazônia (B. humidicola) e colonião (P. maximum) nãoapresentaram igual resultado (VEIGA, dados não publicados).

o efeito da intensidade de luz no valor nutritivoda forragem produzida foi revisto na literatura por WILSON(1982). Apesar de alguns autores sugerirem que a insola~ãoestimula a lignifica~ão e inibe a digestibilidade, osestudos, realizados em sua maioria com espécies de climatemperado, não suportam totalmente essa idéia. Com respeitoa e~pécies tropicais, os poucos estudos desenvolvidos comPanicum maximum (por exemplo, WILSON & WONG, 1982) têmconfirmado efeito depressivo do sombreamento nadigestibilidade, o que tem sido associado à diminui~ão darela~ão folha: caule, na parte inferior da planta, e doscarboidratos solúveis, e aumento do teor de lignina nostecidos. Essa tendência não foi válida para a leguminosas í rat.ro (Hacroptilum atropurpureum), única incluída noestudo.

No entanto,aumenta o teor deWHITEMAN, 1983).

há evidências de que o sombreamentonitrogênio nas gramíneas (SHITH &

Em cultivos perenes tipo "plantation", além daobten~ão de lucros adicionais à atividade principal, autiliza~ão de animais de pastejo se faz para reduzir gastoscom o controle de vegeta~ão herbácea, de grande potencial decompeti~ão com as árvores por água e nutrientes. Uma vezrebaixada a vegeta~ão rasteira, frutos com coco e castanhapodem ser mais facilmente localizados no terreno, assim comodiminui o risco de incêndios.

O papel dos animais pode ser visto também comoelemento acelerador no processo de ciclagem de nutrientes dosistema, uma vez que grande parte da biomassa que consomemretorna ao solo sob a forma mais degradada de fezes e urina.Até 90% dos nutrientes minerais (incluindo o nitrogênio)contidos na forragem consumida pelos animais em pastejoretornam à pastagem via fezes e urina (HOTT & POPENOE,1977) .

71

A introdução do gado nos sistemas multiestratasinterfere em diferentes intensidade conforme o tipo deanimal, tipo e idade de árvores, e manejo adotado. Os danosse restringem ao consumo da folhagem (i.e. coqueiro (Coccusnucifera) e castanheira (Bertolletia excelsa), da casca dostroncos (i.e. pinus) e quebra de galhos e mesmos caules(i.e. caju). O consumo de brotos terminais pode provocardeformações de fustes, comprometendo a qualidade da madeiraproduzida, no caso de plantios envolvendo essênciasflorestais.

Os prejuízos causados por bovinos parecem ser maissérios que aqueles proporcionados por ovinos e caprinos.Por seu maior porte, os bovinos podem alcan~ar ramos a maioraltura e provocar quebradura nos galhos e caules porpisoteio ou simplesmente ao se coçarem nas árvores. Poresse motivo, o início de pastejo so é recomendável quando asárvores atingirem um altura em que a folhagem fique fora doalcance dos animais. No caso de folhagem de baixapalatabilidade (i.e. pinus), o pastejo pode ser antecipadodesde que o diâmetro do caule não seja limitante. Aexperiência da região tem mostrado que, em sistemas comseringueira e espécies florestais como paricá (Sch~zolobiumamazonicum) e eucalipto (Eucal~ptus tereticornis), a entradade bovinos não deve ser feita antes de 3 a 4 anos doplantio.

Em sistemas já completamente estabelecidos,inclusive com a presença do animal, o replantio de árvoresmortas ou cortadas é sempre um problema. Para não impedir aentrada dos animais no sistema integrado, as mudasreplantadas devem ser isoladas por cercas de proteção.

As restrições impostas pelas peculiaridade doscultivos arbóreos tornam ainda mais difícil o manejo dapastagem. Os cuidados com o manejo da pastagem se referemprincipalmente à taxa de lotação e ao sistema de pastejo.Taxas de lotação menores são mais seguras contra os danos asárvores (e mesmo aos solos, principalmente os argilosos),enquanto que o sistema de pastejo contínuo, embora reduzindoa movimentação de entrada e saída de animais na área, égeralmente mais danoso à persistência da pastagem,especialmente sob altas taxas de lotação. Para facilitar omanejo, tanto das pastagens como dos animais, é necessária amanutenção de uma pastagem solteira, de reserva, para servirde "buffer" - ou área de escape - nas mudanças estratégicasde utilização do potencial forrageiro do sistemasilvipastoril.

Por outro lado, a dinâmica da composi~ão botânicada vegeta~ão herbácea é bastante alterada sob condi~ões desombreamento. Aten~ão deve ser prestada à infesta~ão deplantas daninhas, que têm aumentada a sua capacidade decompeti~ão com as forrageiras em condi~ões particulares desub-bosque, como é o caso da espécie Clidemia hirla (L.)Don, em seringais cultivados (Guamá Agro-Industrial S/A, emAnanindeua-PA) .

Em tese, há alguma perspectiva de que sistemassilvipastoris possam favorecer o desempenho animal pelomelhoramento das condi~ões microclimáticas ambientes. Noentanto, nas regiões tropicais úmidas, não há evidênciasconcretas sobre o benefício da sombra de árvores sobre aprodutividade do gado zebuíno, considerado bastante adaptadoao calor tropical. Essa vantagem tem sido reportada paraoutra condi~ões climáticas, com ra~as mais especializadascomo Hereford, Aberdeen Angus e Holandesa (HüLLER, 1978).Dessa maneira, pode-se esperar que animais de maior aptidãoprodutiva, por conseguinte com menos adapta~ão ao ambienteregional, possam produzir com mais sucesso em pastagens desub-bosques

Aspectos socíoeconômícos

A eficiência de sistemas silvipastoris comoalternativa de uso da terra não pode ser medidaexclusivamente com base em coeficientes produtivos como emexplora~ões monoculturais (i.e. pastagem, plantios arbóreossolteiros). Devido a sua finalidade, há necessidade deavalia~ão mais profunda, onde nem mesmo os parâmetros como"índice de uso da terra" ("land equivalent ratio"), usadospara comparar a eficiência de cultivos intercalares emrela~ão aos respectivos monocultivos (WILLEY, 1985),conseguem englobar, com propriedade, todos os fatoresenvolvidos.

Nos sistemas silvipastoris, como na maioria dossistemas agroflorestais, a unidade de avalia~ão é oempreendimento como um todo e não somente as culturas.Dessa maneira, a filosofia de sustentabilidade e depreserva~ão dos recursos naturais exigirá também omonitoramento dos impactos desses sistemas na persistênciada explora~ão e na recomposi~ão do ambiente, parâmetrossujeitos a muita subjetividade e, por isso, difíceis deserem quantificados. Segundo TIESZEH (1983), sistemasagroflorestais devem dar menos ênfase à produ~ão em si emais à eficiência de utiliza~ão dos recursos.

(~~(~

Outro fator de grande relevincia socioe~on8mi~a dmfavor dos sistemas silvipastoris em rela~ão a sist;maspecuários convencionais, geralmente não considerado nascompara~ões, é, inegavelmente, a diversidade produtivaEsse aspecto influi favoravelmente nas rela~ões de mercadona hora da comercializa~ão, sem contar com a redu~ão dosriscos de perda agrícola, menos proeminentes quando se lidacom cultivos perenes arbóreos.

Em termos produtivos, o que sempre se procura nossistemas consorciados é uma rela~ão da complementaridade, emque o aumento de produ~ão de um componente corresponde aoaumento de produ~ão de outro. Porém, segundo RAINTREE(1983), algumas complementaridades agroflorestais só sãoevidenciadas sob condi~ões de baixo uso de insumos. Issosugere que alguns sinergismos potenciais nesses sistemasdiversificados serão sempre subestimados se as pesquisasnessa área se destinarem a produtores de maior níveltecnológico, quase sempre interessados na obten~ão deelevados índices de produtividade. Dessa maneira, aimplementa~ão, na prática, da idéia de se recuperar aprodutividade de áreas de pastagens degradadas da Amaz8niaBrasileira, através de sistemas diversificados envolvendocultivos arbóreos com pecuária, poderá esbarrar emavalia~ões incompletas do benefício potencialmenteatingível.

O investimento inicial, sempre alto naimplementa~ão desses sistemas, pode se constituir numalimita~ão para sua ado~ão. Contudo, o plantio intercalar decultivos anuais na fase de estabelecimento das árvores,antes do estabelecimento da pastagem, pode reduzir em até70% esse custo (MARQUES, 1990). De qualquer forma, haverá anecessidade de linhas de crédito diferenciado, de condi~õesfavoráveis de mercado e de mudan~as na política dedesenvolvimento da região.

6 - SISTEMAS SILVIPASTORIS NA AMAZ8NIA

Em alguns países, a integra~ão de árvores compecuária tem sido representada principalmente pelo pastejode bovinos e ovinos em sub-bosque de plantios florestais(ADAMS, 1975; GRELEN, 1978; ANDERSON et aI., 1988) e decultivos perenes tipo "plantation" (THOMAS, 1978). Aexperiência desses locais tem mostrado que é possível obterlucros adicionais com a produ~ão animal, além do controle docrescimento na vegeta~ão herbácea indesejável, sem afetarsignificativamente a produ~ão do componente arbóreo.

Na região Amazônica, a única experiência divulgadacom o pastejo de plantios florestais foi aquela realizada naCompanhia Jari Florestal e Agropecuária, em Almerim-PA, àsmargens do Rio Jari. Nesse sistema, o plantio de Pinuscaribeae varo hondurensis, no espaçamento de 2,2 m x 4m, foiassociado às gramíneas colonião e green panic (P. maximumvaro trichoglume), onde o gado foi enlotado na carga de 1U.A.*1/ha até o 4Q ano, diminuindo a partir daí devido àcompetição por luz com o pinus (LINS, 1985).

A composição florística e a estrutura dasflorestas tropicais úmidas não permitem a utilização do sub-bosque por animais de pastejo. No entanto, o tipo devegetação natural arbórea chamada babaçuzais, característicoda região de transição entre a região semi-árida do Nordestebrasileiro e a Amazônia, tem sido a base da criação debovinos em alguns locais do Estado do Maranhão. Embora sobbaixas taxas de lotação, rebanhos bovinos utilizam aspastagens naturalizadas que crescem no estrato inferior,assim como a própria folhagem dos babaçus (Orbignia sPP.)jovens (MAY et aI., 1985).

No Município de Paragominas (Amazônia Oriental),um ensaio está sendo conduzido pelo CPATU para testardiferentes sistemas silvipastoris formados pela combinaçãodas essências florestais paricá (Shizolobium amazonicum),tatajuba (Bagassa guianensis) e Eucal~ptus tereticornis comas pastagens de brachiarão (B. brizantha), quicuio-da-amazônia (B. humidicola) e colonião (P. maximum), esteúltimo substituído por B. dict~oneura (VEIGA & SERR~O,1991). As árvores foram plantadas numa área degradada, emfaixas (de três linhas), afastadas 12m uma de outraresultando numa densidade de 555 árvores/ha. Nos trêsprimeiros anos, os espaços das entre-faixas foram plantadoscom milho para reduzir os custos de implantação do sistema.No terceiro ano, o milho foi plantado juntamente com apastagem. Após cinco anos, o sistema paricá x brachiarãotem se mostrado mais promissor tanto pelo crescimento dasárvores como da pastagem no sub-bosque. A capacidade desuporte dos sistemas contendo a pastagem de brachiarão foisempre melhor em torno de 1,7 animais (200 - 250 Kg) por ha,em sistema rotativo. A produção intercalar do milho cobriuaproximadamente 70~ dos custos iniciais de implantação dossistemas testados.

Alternativas silvipastoris Ja estão sendoutilizadas em algumas propriedades pioneiras da reglao,principalmente em áreas relativamente pequenas. Umlevantamento reportado por VErGA & SERR~O (1990) identifica

*U.A. (Unidade Animal) = 450 kg de peso vivo.

75

sistemas envolvendo componentes arbóreos como seringueira,dendê, coqueiro, caju, urucu, pinus, mangueira ecastanheira. Quicuio-da-amazônia é a pastagem mais usadanesses consórcios. De modo geral, a principal limitação é apersistência de pastagens, quase sempre superpastejadas einvadidas por plantas daninhas. Nessas condições, adisponibilidade de áreas extras da pastagem (em monocultivo)poderia aliviar a pressão de pastejo e tornar mais flexívelo manejo dos animais.

Também o pastejo precoce com danos causados àsárvores jovens tem sido verificado nesses sistemas.

7 - CONCLUSõES

A pecuária extensiva estabelecida em áreas defloresta não tem sido uma opção sustentável de uso da terrapara a Amazônia. Novas alternativas agrícolas necessitamser avaliadas visando a utilização mais racional das áreasjá desmatadas.

Os sistemas silvipastoris, ao contrário daspastagens homogêneas de gramíneas com baixa "capacidadeecológica", conseguem se assemelhar um pouco mais àestrutura da floresta ao introduzir o componente arbóreo epor isso são atenuadores dos desequilíbrios ambientaisprovocados pelo desmatamento.

o sucesso dessa integração de árvores compastagens depende principalmente do equilíbrio entre ocomponente arbóreo, a pastagem e o animal no uso racionaldos recursos naturais.

A experiência com esses sistemas na reglao ébastante incipiente, sendo que as informações básicasdisponíveis são oriundas de outras regloes. O uso da terrana reglao compreende iniciativas pioneiras envolvendoseringueira, coqueiro, dendê, caju, urucu, pinus, mangueira,castanheira, babaçu, entre outros. A nível experimental,trabalhos estão sendo desenvolvidos pelo CPATU com oobjetivo de avaliar a sua real potencialidade.

Finalmente, a importância dos sistemassilvipastoris está na possibilidade de se utilizar, demaneira mais equilibrada, as áreas já degradadas conciliandoa aptidão pastoril do detentor da posse da terra com oreflorestamento.

76

8 - REFERêNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ADAHS. S.N. 1975. Sheep and cattle grazing in forests: Areview. J of Applied Ecolog~. 12: 143-53.

ALVIH. P.T. 1988. Tecnologias apropriadas para agriculturana Amazônia. Washigton. Banco Interamericano deDesenvolvimento. 71p.

ALVIH. P.T. 1982. Perspectiva appraisal of parennial cropsin the Amazon basin. Jn: S.B. HECHT (ed.). Amazonia-Agriçulture and land use researçh. Cali. CIAT. p.311-28.

ANDERSON. G.W.; HODRE. R.W. & JENKINS. P.J. 1988. Theintegration of pasture. livestock and widel~-spaced pinein South West Western Australia. Agroforestr~ s~stems.6: 195-211.

BROUGHTON. W.J. 1977. Effect of verious covers on soilfertilit~ under Heyea brasiliensis Huell. Arg. and growthof the tree. Agro-Ecos~stems. 3:147-70.

BROWDER. J.O. 1988. The social costs of rain forestdestruction: A critique and economic anal~sis of the"Hamburger debate". Lnt er-c Lenc í a . 13: 115-20.

BUCK. H.G. 1986. Concepts of resource sharing inagroforestr~ s~stem. Agroforestr~ S~stems 4:175-89.

CAHAR!O. A.P.; SIH!O NETO. H.; SERR!O. E.A.S.; RODRIGUES.I.A. & LASCANO. C.E. 1990. Identificação e composiçãoquímica de espécies de invasoras de pastagens cultivadasconsumidas por bovinos em Paragominas. Pará. Belém.EHBRAPA-CPATU 62p. (EHBRAPA-CPATU. Boletim de Pesquisa.104)

CATIE 1986. Sistemas agroforestales - principios ~apliçaçiones en los tropicos. San José. Costa Rica. 817p.

CONNOR. D.J. 1983. Plant stress factors and their influenceon production of agroforestr~ plant associations. lA:P.A. HUXLEY (ed.). plant researçh and agroforestr~.ICRAF. Nairobi. p. 401-24.

EBERSOHN. J.P. & LUCAS. P. 1965. Tress and soil nutrient inSouthestern Queensland. Queensland J Df Agriçulture andAnimal Science. 22:431-5.

EWEL. J. J. 1986.humid tropics.17:245-71.

Designing agricultural ecos~stems for theAnnual Reyiew Df EçDIDq~ & S~stematiçs.

77

GENTRY, A.H. 1986. An overview of neotropicalph~togeographic patterns with an emphasis on Amazonia.Simpósio do Trópico úmido, 1., Belém, 1984. Anais. Belém,EMBRAPA-CPATU (EMBRAPA-CPATU. Documentos, 36). p.19-35.

GRELEN, H.E. 1978. Forest grazing in the South. J of RangeManagement. 31:244-49.

GUIA RURAL. 1989. Pecuária na Amazômia: Nem pasto, nemfloresta. N~ 9 (Setembro). p.40-9.

HECHT, S.B. 1979. Spontaneous legumes of developedpastures of the Amazon and their forage potential. ]n:P.A. SANCHEZ & L.E. TERGAS (eds.). Pastyre prodyction inacid soil of the tropics. Cali. CIAT. p. 65-78.

HECHT, S.B. 1985. Environment, development and politicsCapital accumulation and the livestock sector in easternAmazônia. World Deyelopment. 13:663-84.

HECHT, S.B.; NORGAARD, R.B. & POSSIO, G. 1988. Theeconomics of cattle ranching in eastern Amazonia.Interciencia. 13(5):233-40.

HOMMA, A.K.O. 1990. Será possível a agricultura auto-sustentada na Amazônia? 11 Seminário Internacional dePolítica-Agrícola - DER/UFV. Vi~osa, Minas Gerais, 20-22de novembro de 1990. 39p.

HUHPHREYS, L.R. 1981. Environmental adaptation of tropicalpastyres plants. Hacmillan Publishers, London. 261p.

KELLHAN, H.C. 1979. Soil enrichment b~ neatropical savannatrees. Common-wealth Forestry Re~iew. 42:19-26.

KLINGE, H. 1984. Lowland Amazon forests, bioelements andgeochemistr~. Proc. 1~ Simpósio do Trópico úmido. Belém,Brasil. (EMBRAPA-CPATU). p.336-46.

LINS, C. 1985. Sistema silvopastoril na Jari. Informe deIcurso-taller sobre investigación agroforestal en Iaregion Amazonica. IGRAF/INIPA/IICA/USAID. Nairobi. p.372-90.

LONGMAN, K.A. & JENIK, J. 1974 Tropical forest and itsenyironment. Longman Group Ltda. London. 196p.

LUDLOW, M.M. & WILSON, G.L. 1971. Photos~ntthesis oftropical pasture plants. 2. Temperature and illuminancehistor~. Ayst J Biology Science. 24:1065-76.

MARQUES, L.C.T. 1990. Comportamento inicial de paricá.tatajyba e eucalipto. em plantio consorciado com milho e

caDim-marandu. em Paragominas. Pará. Viçosa, UniversidadeFederal de Viçosa. Tese de Mestrado. 92p.

MAY, P.H.; ANDERSON, A.B.; FRAZ~O, J.M.F. & BALICK, M.J.1985. Babassu palm in the agroforestr~ s~stems inBrazil 's Mid-North region. Agroforestrj Sjstems. 3:275-95.

MOTT, G.O. & POPENOE, H.L. 1977. Grasslands. ln: P.T. ALVIM& T.T. KOZLOWSKI (eds.). Ecophjsiologj Df tropical crops.Academic Press. New York, p.157-86.

MULLER, P.B. 1978. Bioclimatologia aplicada aos animaisdomésticos. Liv. Ed. Palloti, Santa Maria-RS. 176p.

NAIR, P.K.R. 1984. 5011 prodyctiyitj aspects ofagroforestrj. ICRAF. Nairobi, Ken~a, 85p.

RAINTREE, J.B. 1983. Bioeconomic considerations in thedesign Df agroforestr~ cropping s~stems. ln: P.A. HYXLEY(ed.) Plant research and agroforestrj. ICRAF, Nairobi.p.271-89.

REYNOLDS, S.G. 1978. Evaluation of pasture grasses undercoconuts in western Samoa. Tropical Grassland. 12:146-51.

SANCHEZ, P.A. 1987. Soil productivit~ and sustainabilit~ inagroforestr~ s~stems. ln: H.A. STEPPLER & P.K.R. NAIR:(eds.). Agroforestrj - A decade Df development. Nairobi.ICRAF. p.205-23.

SERR~O, E.A.S.; FALESI, I.C.; VIEGA, J.B. & TEIXEIRA NETO,J.F. 1979. Productivit~ Df cultivated pastures in lowfertilit~ soils of the Amazon of Brazil. ln: P.A. SANCHEZ& L.E. TERGAS (eds.) pastyre prodyction in acid soils pf~rppics. Cali, Colombia, CIAT. p.195-225.

SERR~O, E.A.S. & HOMMA, A.K.O. A questão dasustentabilidade da pecuária substituindo florestas naAmazônia - A influência de variáveis agronômicas,ecológicas e socioeconômicas. Banco Mundial, WashingtonD.C. (no prelo).

SERR~O, E.A.S. & TOLEDO, J.M. Sustaining pasture-basedproduction s~stem for the humid tropics. NAB Conferenceon "Conversion of Tropical Forest to Pasture in LatinAmerica". Oaxaca, Mexico, 1988. (no prelo).

SMITH, M.A. & WHITEMAN, P.C. 1983. Evaluation of tropicalgrasses in increasing shade under coconut canopies.Experimental Agricyltyre. 19:153-61.

THOMAS, D. 1978. Pasture and livestock under tree crops inthe humid tropics. Tropical Agricyltyre. 55:39-44.

79

TIESZEM. l.l. 1983. Plotos~nthetic s~stems: Implicationsfor asro+o rest rs . .ln: P.A. HUXlEY (ed.) Plant reserachand agroforestr~ ICRAF. Nairobi. p.323-46

TOlEDO. J.M.; ARIAS. A. & SHUlTZE-KRAFT R. 1989.Productivit~ and shade tolerance ofAxonopus sPP.Paspalum spp and Stenotaphrum secundatum in the humidtropics. Proc. XVI International Grassland CongressoNice. France. p-221-2.

TOlEDO. J.M.; SERR~O. E.A.S. 1982. Pasture and animalprodudion in Amazonia . .ln: S.B. HECHT (ed.) Ammazonia·Agriculture and land Use Research. p.282-309. Cali.Colombia. Centro Internacional de Agricultura Tropical(CIAl) .

UHL. C.; BUSHBACHER. R. & SERR~O. E.A.S. 1988. Abandonedpastures in eastern Amazonia: I. Patterrns of plantsuccession. J of Ecologj. 76:663-81.

VEIGA. J.B. & FALESI. I.C. 1986. Recomendação e prática deadubação de pastagens cultivadas na Amazônia Brasileira ..ln: H.B. MATOS~. ~ (eds.). Cal agem e adubação depastagem. Piracicaba. Associação Brasileira para Pesquisade Potassa e do Fósforo. p.257-82

VEIGA. J.B. & SERR~O. E.A.S. 1990. Sistemas silvipastoris eprodução animal nos trópicos ~midos: A experiªncia daAmazônia brasileira . .ln: Sociedade Brasileira deZootecnia. Piracicaba. ESALQ. p.37-68.

WHITEMAN. P.C. 1980.Universit~ Press.

Tropical pasture scjence.N.Y. 392p.

Oxford

WILLEY. R.W. 1985. Evaluation and presentation ofintercropping advantages. Experjmental Agrjcyltyre.21:119-33.

WILSON. J.R. 1982. Environmental and nutritional factorsaffeding herbage qualit~ . .ln: J.B. HACHER. Nytritjonalljmjts to anjmal prpdyction from pastyres. Commonw.Agric .• Bur. Farnhan Ro~al. U.K. p. 111-31.

WILSON. J.R. & WONG. C.C. 1982. Effect of shade on somefactors influencing nutritive qualit~ of green panic andsiratro pastures. Aystraljan J Agrjcyltyre Research.33.937-49.