FDV – Faculdade de Direito de Vitória

NOVO CPC:REPERCUSSÕES NO PROCESSO DO TRABALHO

CARLOS HENRIQUE BEZERRA LEITEDoutor e Mestre em Direito das Relações Sociais (PUC/SP)

Professor de Direitos Humanos Sociais Metaindividuais (FDV)

Professor Convidado da Pós-Graduação da PUC/SP (Cogeae)

Desembargador do Tribunal Regional do Trabalho/ES

Ex-Procurador Regional do Ministério Público do Trabalho

Titular da Cadeira 44 da ANDT

Ex-Procurador do Município de Vitória

Ex-Advogado

Conferencista, Autor de Livros e Artigos Jurídicos

NEOCONSTITUCIONALISMO: Positivação dos princípiosjurídicos (NEOPOSITIVISMO)

Constitucionalização do Direito Material e Processual

Aproximação dos sistemas de common law e civil law

Compromissos do Estado, da sociedade e dos cidadãoscom a paz, o desenvolvimento, a justiça e bem-estar sociais, apromoção do bem comum, a correção das desigualdades sociais eregionais, a democracia e os direitos humanos em todas as suasdimensões (CF, art. 3º).

O problema não é somente justificar estes direitos como direitoshumanos, e sim garanti-los (Bobbio – “A Era dos Direitos”)

Nova ideologia*: Ruptura com o autoritarismo, com o positivismojurídico “puro” e com a concepção liberal-individual-burguesa doordenamento jurídico típica do Estado Liberal.

ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO

A PRINCIPIOLOGIA DO NOVO CPC

Arts. 1º a 15 – Normas Fundamentais do Processo

Art. 1º - O processo civil será ordenado, disciplinado einterpretado conforme os valores e as normasfundamentais estabelecidos na Constituição daRepública Federativa do Brasil, observando-se asdisposições deste Código.

Art. 8º - Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juizatenderá aos fins sociais e às exigências do bemcomum, resguardando e promovendo a dignidade dapessoa humana e observando a proporcionalidade, arazoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.

AMPLIAÇÃO DOS PODERES DO JUIZ (ATIVISMO JUDICIAL)

•Controle judicial de políticas públicas

•Politização da justiça e judicialização da política

•Processo (do Trabalho) = Direito Constitucional Aplicado

•Escopo principal do processo (do trabalho): propiciar tutelas

adequadas, efetivas e tempestivas dos direitos e deveres fundamentais

(oriundos das relações de trabalho).

•NCPC, art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para

efetivação da tutela provisória.

•NOVOS DEVERES DO JUIZ:

Adotar método Hermenêutico Concretizador = Força Normativa da

CF (Princípios, Valores e Regras Constitucionais).

Interpretar a lei conforme a Constituição (NCPC, art. 1º)

Controlar a constitucionalidade do ordenamento jurídico,

especialmente atribuindo-lhe novo sentido para evitar a declaração de

inconstitucionalidade das normas (declaração de inconstitucionalidade

parcial com ou sem redução de texto).

Suprir omissão legal que impede a realização de direitos

fundamentais.

Decidir diante de colisão de direitos e princípios fundamentais

(NCPC 489, § 2º).

Juiz “BOCA DA CONSTITUIÇÃO”

•NOVOS DEVERES DO JUIZ:

NCPC art. 139 O juiz dirigirá o processo ..., incumbindo-lhe: (...)

IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nasações que tenham por objeto prestação pecuniária;

VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios deprova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maiorefetividade à tutela do direito;

VIII - determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, parainquiri-las sobre os fatos da causa, hipótese em que não incidirá a pena de confesso;

IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outrosvícios processuais;

X - quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar oMP, a DP e, na medida do possível, outros legitimados a que se referem o art.5o da Lei no 7.347/1985, e o art. 82 do CDC, para, se for o caso, promover apropositura da ação coletiva respectiva.

Art. 488. Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão forfavorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art.485.

NORMAS CONSTITUCIONAIS

Normas constitucionais (gênero)

Valores, Princípios e Regras (espécies normativas)(Alexy, Dworkin e Ávila)

NOVAS FUNÇÕES DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS:

INFORMATIVA

INTERPRETATIVA

NORMATIVA

NOVAS CARACTERÍSTICAS DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS:

Integram o direito positivo como normasfundamentais;

Ocupam o mais alto posto na escala normativa;

São fontes formais primárias do ordenamentojurídico – Reinterpretação da LINDB (art. 4º) e da CLT(arts. 8º e 769), que consideram os princípios gerais dedireito como meras fontes subsidiárias diante das lacunasdo sistema;

Violar um princípio é muito mais grave que violar umaregra;

Em caso de conflito entre princípio (justiça) e regra (lei),preferência para o primeiro;

PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESPECÍFICOS DO DIREITO PROCESSUAL

Acesso efetivo à Justiça (CF, 5º, XXXV; NCPC 3º)

Devido processo justo, adequado e tempestivo (CF 5º,LIV, LXXVIII; NCPC 4º, 6º e 8º)

Ampla defesa (autor e réu) e contraditório (CF, 5º, LV;NCPC 7º, 9º e 10)

Publicidade e fundamentação das decisões (CF 93, IX;NCPC 10, 11, 489, II, § 1º)

Razoabilidade e Proporcionalidade (CF 5º, § 2º; NCPC 8º)

Eficiência + moralidade, impessoalidade, publicidade,legalidade (CF, art. 37; NCPC 8º)

Cooperação e boa-fé (NCPC 5º e 6º)

●PROBLEMA DA EFETIVIDADE DO PROCESSO DO

TRABALHO

A morosidade processual favorece os mais ricos (no

Processo do Trabalho, os empregadores) em detrimento

dos mais pobres (trabalhadores), sendo estes últimos

certamente os mais prejudicados com a intempestividade

da prestação jurisdicional.

O reconhecimento da relativização do dogma da

autonomia do processo do trabalho nos casos em que

os arts. 769 e 899 da CLT representarem, na prática,

descompromisso com a justiça e efetividade.

HETEROINTEGRAÇÃO DO CPC E A CLT

• 1ª) normativa – ausência de norma específica sobredeterminado caso;

• 2ª) ontológica – existe a norma, mas ela nãocorresponde à complexidade do desenvolvimento dasrelações sociais, políticas, culturais e econômicas,sendo que o progresso científico acarretam o seuancilosamento (falta de efetividade);

• 3ª) axiológica – ausência de norma justa, isto é,existe um preceito normativo, mas se ele for aplicadoipis litteris no caso concreto, a solução serámanifestamente injusta (falta de justiça).

AS LACUNAS DO DIREITO

A colmatação de lacunas ontológica e axiológica doprocesso do trabalho requer uma nova hermenêuticaque propicie novo sentido ao conteúdo às normasprocessuais conforme o peso dos princípiosconstitucionais do direito processual (civil etrabalhista).

NCPC aplicado supletiva e subsidiariamente por forçada intepretação sistemática dos artigos 1º, 8º e 15NCPC e 769 CLT (lacunas normativa e ontológica).

É condição necessária a compatibilidade da norma doNCPC com a principiologia do processo do trabalho(lacuna axiológica).

O PESO DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAISNA COLMATAÇÃO DAS LACUNAS

APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DE NORMAS DO

PROCESSO COMUM AO PROCESSO TRABALHISTA.

OMISSÕES ONTOLÓGICA E AXIOLÓGICA.

ADMISSIBILIDADE. Diante do atual estágio dedesenvolvimento do processo comum e da necessidade de

se conferir aplicabilidade à garantia constitucional daduração razoável do processo, os artigos 769 e 889 da CLT

comportam interpretação conforme a Constituição Federal,permitindo a aplicação de normas processuais maisadequadas à efetivação do direito. Aplicação dos princípios

da instrumentalidade, efetividade e não-retrocesso social.

ENUNCIADO 66 - 1ª JORNADA DT E DPT (2007)

•Heterointegração dos Sistemas do ProcessoCivil e Trabalhista – Diálogo Virtuoso das Fontes

•Interpretação evolutiva e conforme a CF dos arts. 769 CLT e 15 do Novo CPC:

CLT - Art. 769 - Nos casos omissos, o direito processualcomum será fonte subsidiária do direito processual dotrabalho, exceto naquilo em que for incompatível com asnormas deste Título.

•Novo CPC:•Art. 15 - Na ausência de normas que regulemprocessos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, asdisposições deste Código lhes serão aplicadassupletiva e subsidiariamente.

LACUNAS ONTOLÓGICAS E AXIOLÓGICAS

IMPENHORABILIDADE DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS.

VERBAS DE NATUREZA ALIMENTÍCIA. APLICAÇÃO

RESTRITA NA JUSTIÇA DO TRABALHO. COLISÃO DE

DIREITOS FUNDAMENTAIS SOCIAIS. APLICAÇÃO DO

PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. Conquanto o artigo 649,

inciso IV, do CPC consagre a impenhorabilidade do salário e dos

benefícios previdenciários, tal norma não deve ter aplicação ampla e

irrestrita no âmbito desta Justiça Especializada, uma vez que tanto os

benefícios previdenciários do executado quanto o crédito trabalhista do

exequente têm natureza alimentar, o que, com base no princípio da

proporcionalidade, autoriza a penhora de parte do benefício

previdenciário, pois não seria justo sacrificar completamente apenas

um dos credores (TRT 17ª R., 0090200-21.1995.5.17.0005, Rel. Des.

Carlos Henrique Bezerra Leite, DEJT 13/04/2012).

Vide art. 832, § 2º, do NCPC

APLICAÇÃO PRÁTICA

NCPC: Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada

em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o

cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do

exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo

de 15 dias, acrescido de custas, se houver.

§ 1º. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o

débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de

honorários de advogado de dez por cento.

CLT: Art. 880. Requerida a execução, o juiz ou presidente do tribunal

mandará expedir mandado de citação do executado, a fim de que

cumpra a decisão ou o acordo no prazo, pelo modo e sob as

cominações estabelecidas ou, quando se tratar de pagamento em

dinheiro, inclusive de contribuições sociais devidas à União, para que

o faça em 48h ou garanta a execução, sob pena de penhora.

NCPC+CLT= VER NO PRÓXIMO SLIDE


Aplicação subsidiária e supletiva do art. 523 do

NCPC no Processo do Trabalho

O executado será intimado, a requerimento

do exequente (CLT, art. 876) ou de ofício

pelo juiz, para cumprir em 48 horas a

obrigação líquida de pagar, sob pena de

acréscimo de 10% (+ 10% de honorários

advocatícios, se for o caso) e penhora.


Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica

É uma das espécies de intervenção de terceiro no

processo civil (Parte Geral, Livro III, Título III)

“DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA

PERSONIDADE JURÍDICA”

Arts. 133 a 137

TEMAS POLÊMICOS

A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA NO

NOVO CPC

Art. 133. O incidente de desconsideração da

personalidade jurídica será instaurado a pedido da

parte ou do Ministério Público, quando lhe couber

intervir no processo.

§ 1º. O pedido de desconsideração da personalidade

jurídica observará os pressupostos previstos em lei.

§ 2º. Aplica-se o disposto neste Capítulo à hipótese

de desconsideração inversa da personalidade

jurídica.


NOVO CPC

Art. 134. o incidente de desconsideração é cabível em

todas as fases do processo de conhecimento, no

cumprimento de sentença e na execução fundada em

título executivo extrajudicial.

§ 1º. A instauração do incidente será imediatamente

comunicada ao distribuidor para as anotações devidas.

§ 2º. Dispensa-se a instauração do incidente se a

desconsideração da personalidade jurídica for

requerida na petição inicial, hipótese em que será

citado o sócio ou a pessoa jurídica


NOVO CPC

Art. 134. .......

§ 3º. A instauração do incidente suspenderá o processo,

salvo na hipótese do § 2o.

§ 4º. O requerimento deve demonstrar o preenchimento

dos pressupostos legais específicos para

desconsideração da personalidade jurídica.

Art. 135. Instaurado o incidente, o sócio ou a pessoa

jurídica será citado para manifestar-se e requerer as

provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias.


NOVO CPC

Art. 136. Concluída a instrução, se necessária, o

incidente será resolvido por decisão interlocutória.

Parágrafo único. Se a decisão for proferida pelo relator,

cabe agravo interno.

Art. 137. Acolhido o pedido de desconsideração, a

alienação ou a oneração de bens, havida em fraude de

execução, será ineficaz em relação ao requerente.

Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:

I - inexistência ou nulidade da citação;

II - incompetência absoluta e relativa;

III - incorreção do valor da causa;

IV - inépcia da petição inicial;

V - perempção; VI - litispendência; VII - coisa julgada; VIII - conexão;

IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;

X - convenção de arbitragem;

XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual;

XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar;

XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.

DEFESA DO RÉU

DEFESA DO RÉU

Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou não ser oresponsável pelo prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 15(quinze) dias, a alteração da petição inicial para substituição do réu.

Parágrafo único. Realizada a substituição, o autor reembolsará as despesas epagará os honorários ao procurador do réu excluído, que serão fixados entretrês e cinco por cento do valor da causa ou, sendo este irrisório, nos termos doart. 85, § 8º.

Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar osujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiverconhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e deindenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação.

§ 1º. O autor, ao aceitar a indicação, procederá, no prazo de 15 (quinze) dias,à alteração da petição inicial para a substituição do réu, observando-se,ainda, o parágrafo único do art. 338.

§ 2º. No prazo de 15 dias, o autor pode optar por alterar a petição inicialpara incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo réu.

Defesa do Réu - Art. 338....

Art. 340. Havendo alegação de incompetência relativa ou absoluta, acontestação poderá ser protocolada no foro de domicílio do réu, fatoque será imediatamente comunicado ao juiz da causa,preferencialmente por meio eletrônico.

....

§ 3º. Alegada a incompetência nos termos do caput, será suspensa arealização da audiência de conciliação ou de mediação, se tiver sidodesignada.

§ 4º. Definida a competência, o juízo competente designará nova datapara a audiência de conciliação ou de mediação.

TEMAS POLÊMICOS

Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seudireito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo dodireito do autor.

§ 1º. Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causarelacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir oencargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova dofato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desdeque o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte aoportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído.

§ 2º. A decisão prevista no § 1º deste artigo não pode gerar situação em que adesincumbência do encargo pela parte seja impossível ou excessivamente difícil.

§ 3º. A distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por convenção daspartes, salvo quando:

I - recair sobre direito indisponível da parte;

II - tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito.

§ 4º A convenção de que trata o § 3º pode ser celebrada antes ou durante o processo.

ÔNUS DA PROVA

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com asuma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrênciashavidas no andamento do processo;

II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;

III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as parteslhe submeterem.

§ 1º. Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja elainterlocutória, sentença ou acórdão, que:

I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, semexplicar sua relação com a causa ou a questão decidida;

II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivoconcreto de sua incidência no caso;

III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;

FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA

Art. 489...

IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de,em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;

V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificarseus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamentose ajusta àqueles fundamentos;

VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedenteinvocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso emjulgamento ou a superação do entendimento.

§ 2º. No caso de colisão entre normas, o juiz deve justificar o objeto e oscritérios gerais da ponderação efetuada, enunciando as razões queautorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas quefundamentam a conclusão.

§ 3º. A decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação detodos os seus elementos e em conformidade com o princípio da boa-fé.


Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquerdecisão judicial para:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia sepronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

III - corrigir erro material.

Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:

I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento decasos repetitivos ou em incidente de assunção de competênciaaplicável ao caso sob julgamento;

II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º.


TUTELAS PROVISÓRIAS

Tutelas de Urgência e Tutelas da Evidência

Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.

Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, podeser concedida em caráter antecedente ou incidental.

Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo,mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada.

Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisóriaconservará a eficácia durante o período de suspensão do processo.

Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadaspara efetivação da tutela provisória.

Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normasreferentes ao cumprimento provisório da sentença, no que couber.

Art. 298. Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutelaprovisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso.



Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos queevidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco aoresultado útil do processo.

§ 1º. Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso,exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outraparte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parteeconomicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.

§ 2º. A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificaçãoprévia.

§ 3º. A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quandohouver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivadamediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contraalienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração dodireito.



DO PROCEDIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura daação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e àindicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que sebusca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo.

DO PROCEDIMENTO DA TUTELA CAUTELAR REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar emcaráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária dodireito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útildo processo.

Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput temnatureza antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303.

DA TUTELA DA EVIDÊNCIA

Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente dademonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo,quando:

I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósitoprotelatório da parte;

II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente ehouver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmulavinculante;

III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequadado contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega doobjeto custodiado, sob cominação de multa;

IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatosconstitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerardúvida razoável.

Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidirliminarmente.

Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão:

I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controleconcentrado de constitucionalidade;

II - os enunciados de súmula vinculante;

III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou deresolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursosextraordinário e especial repetitivos;

IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal emmatéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matériainfraconstitucional;

V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quaisestiverem vinculados.

(....)

EFEITOS VINCULANTES: “JUIZ BOCA DOS TRIBUNAIS”

Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão:

(...) § 1o Os juízes e os tribunais observarão o disposto no art. 10 e no art.489, § 1o, quando decidirem com fundamento neste artigo.

§ 2o A alteração de tese jurídica adotada em enunciado de súmula ou emjulgamento de casos repetitivos poderá ser precedida de audiênciaspúblicas e da participação de pessoas, órgãos ou entidades que possamcontribuir para a rediscussão da tese.

§ 3o Na hipótese de alteração de jurisprudência dominante do SupremoTribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda dejulgamento de casos repetitivos, pode haver modulação dos efeitos daalteração no interesse social e no da segurança jurídica.

§ 4o A modificação de enunciado de súmula, de jurisprudência pacificadaou de tese adotada em julgamento de casos repetitivos observará anecessidade de fundamentação adequada e específica, considerando osprincípios da segurança jurídica, da proteção da confiança e daisonomia.

§ 5o Os tribunais darão publicidade a seus precedentes, organizando-ospor questão jurídica decidida e divulgando-os, preferencialmente, narede mundial de computadores.

EFEITOS VINCULANTES: “JUIZ BOCA DOS TRIBUNAIS”

CONCLUSÃO

Para efetivar a democracia, a justiça social e os direitoshumanos fundamentais, especialmente os dostrabalhadores, é imprescindível que juízes, MPT,sindicatos, advogados, empresários, trabalhadores e a

sociedade como um todo “levem Constituição asério”.

Para tanto, devemos promover, à luz da CF, odiálogo virtuoso entre o Novo CPC e a CLT!

Muito Obrigado!

www.carloshenriquebezerraleite.com

PRINCIPAIS LIVROS DO PROF. BEZERRA LEITE

1. Curso de Direito Processual do Trabalho. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

2. Curso de Direito do Trabalho. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

3. Ministério público do trabalho: doutrina, jurisprudência e prática. 7. ed. SãoPaulo: Saraiva, 2015.

4. Direito Processual Coletivo do Trabalho na perspectiva dos direitos humanos.São Paulo: LTr, 2015 (no prelo)

5. Manual de Direitos humanos. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

6. Manual de Processo do Trabalho. 2. ed. São Paulo: Altas, 2015.

7. A greve como direito fundamental. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2014.

8. Novo CPC: repercussões no processo do trabalho (organizador). São Paulo:Saraiva, 2015 (prelo)

9. Direito Metaindividuas. (organizador). São Paulo: LTr, 2005.

Documents

FDV – Faculdade de Direito de Vitória