FILOSOFIA DO DIREITO

TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS 1

FILOSOFIA DO DIREITO

Tipologia dos argumentos jurídicos

15/3/2012



ARGUMENTO: todo mecanismo linguístico por meio do qual levamos o outro a aceitar o que está sendo dito (TESE) e a fazer que está sendo proposto.Argumento de autoridade (ab auctoritate): argumento que se apoia em opiniões de cultores de direito;Citação direta: com as palavras do autor (ipsis verbis, in verbis). Ex.:Nas palavras de Kelsen, in verbis/ipsis verbis: ...15/3/2012


Argumento baseado em aforismos: quando adotamos “máximas” para defender uma determinada opinião, ou seja, em “verdades” consideradas inquestionáveis em uma determinada cultura, em um determinado contexto histórico.Onde há a mesma razão, há o mesmo direito.Educai as crianças para não punir os adultos (Pitágoras).O justo viverá de fé (Paulo de Tarso).O homem é a medida de todas as coisas (Protágoras).

15/3/2012



O que Deus uniu o homem não separa (São Marcos)A voz do povo é a voz de Deus (Política)Impossibilium nulla obligatio est: a prestação não ser jurídicamente impossível sob pena de nulidade do ato. (Direito)Pas de nulité sans grief: não há nulidade sem prejuízo. (Direito)Tempus regit actum ...????

15/3/2012



QUESTÃO DE DIREITO PENAL

A regra tempus regit actum explica o fenômeno da (A) retroatividade da lei penal mais benéfica. (B) ultratividade da lei penal excepcional. (C) territorialidade temperada. (D) extraterritorialidade.

15/3/2012


PROCESSO PENAL MILITAR

O denominado princípio tempus regit actum significa que:a) as normas processuais não têm aplicação imediata.b) uma lei nova processual, que venha a modificar a composição do tribunal, não possa ser aplicada aos processos em curso.c) os atos processuais realizados sob a égide da lei anterior são considerados válidos.d) os atos processuais realizados sob a égide da lei anterior terão que ser renovados.15/3/2012


Argumentos baseados em conceitos, concepções e teorias (valores ideológicos e políticos):Vysinskij definiu o Direito comoO conjunto de regras de conduta que exprimem a vontade da classe dominante, legislativamente estabelecidas, além dos costumes e das regras de convivência, sancionadas pelo poder estatal, cuja aplicação é garantida pela força coercitiva do Estado, a fim de tutelar, sancionar e desenvolver as relações sociais e os ordenamentos, vantajosos e convenientes para a classe dominante (apud HERKENHOFF, 1996, p.31).

15/3/2012



Argumentos baseados em fatos:Fato: acontecimento registrado e documentado.Contextos: 1) na praxes jurídica, 2) fora da praxes jurídica.1) Na praxes jurídica: em uma ação ou processo judicial, em uma audiência (pragmática do Direito). Nesse caso, todo fato precisa ser comprovado. Precisamos apresentar provas que tenham relação direta com os fatos alegados.

15/3/2012



FATO e PROVAS (registro do fato – relação direta): documentais, periciais, testemunhais etc.Fora da praxes jurídica: é quando o profissional não está inserido na pragmática do Direito, mas simplesmente está defendendo uma CONJECTURA acerca de um assunto ou uma questão de interesse social e jurídico.

15/3/2012



Tese argumentoTESE: sou a favor da maioridade aos 16 anos.ARGUMENTO: penso que nos últimos anos, o índice de criminalidade juvenil aumentou 60%.Voto obrigatório. Aborto. Eutanásia. Porte de arma.

15/3/2012



Processo de inversão do lugar: É o processo por meio do qual levamos o interlocutor a se colocar no lugar de uma outra pessoa.Empatia:levamos o outro a se colocar no lugar da pessoa que cometeu a conduta reprovável; no lugar da vítima, a pessoa que sofreu as consequências negativas da conduta.Cena final do Filme “Tempo de matar”.

15/3/2012



Argumento baseado na relação causa/efeito: tese apontando as possíveis consequências que uma determinada ação pode fomentar, destacando seus efeitos positivos e/ou negativos.Pena morte no Brasil.Muitas pessoas que se posicionam de forma contrária levam o interlocutor a refletir sobre as consequências que isso traria nos casos em que o réu fosse condenado injustamente.Para dar mais ênfase ao seu argumento, faz-se necessário, inicialmente, demonstrar, se possível, por meio de dados, o índice de erros judiciários.Compreender: faz-se juízo de valor, não inerte.

15/3/2012



Argumento ad personam: consiste em desqualificar o adversário. Erística (eris: discórdia).Se se mostra, por exemplo, que alguém mentiu, a classificação de “mentiroso” pode minar a credibilidade do discurso que essa pessoa pronuncie e a retirar-lhe força enquanto fonte de informação fidedigna. Assim como para o pessimista, idealista, masoquista, etc.Refutação;Ataque ao adversário.Qual grupo usava dessa técnica, antiguidade?

15/3/2012



Argumento a fortiori: representa a passagem de uma proposição para a segunda, para a qual devem valer as mesmas razões da primeira. (Se ..., com mais razão ...).A fortiori significa com maior razão.Evangelho de São Mateus: se até os passarinhos merecem cuidados do Pai, com mais razão, os homens os merecem. Trata-se, em geral, de um argumento muito eficaz.

15/3/2012



Tipo de argumento a fortiori:A maiori ad minus e a minori ad maius:A maiori ad minus: passagem de uma validade mais extensa para uma menos extensa. O alcance da lei é menos amplo do que indica o comando normativo. Embriaguez patológica não pode ser concebida como elemento de imputabilidade da pena, artigo 28, II do CP, mas como excludente consoante o artigo 26 CP (insanidade mental).

15/3/2012



A minori ad maius: passagem de uma validade menos extensa para uma mais extensa.Se uma lei prescreve que não se pode trafegar de noite com os faróis do veículo apagados, a fortiori deve-se entender que é proibido trafegar de noite com um veículo sem faróis. Se a lei proíbe o menor, evidentemente deve proibir o maior.Proibir a bigamia é proibir a poligamia.

15/3/2012


Documents

FILOSOFIA DO DIREITO