fls 1 - Governo do Estado de São Paulo · Defiro à reclamante pois presentes os requisitos do parágrafo 30 do artigo 790 ... la Tur rra f I s ... além de questionar a aplicação

fls 1

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

63a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO No. 00717-2010-063-02-00-3 Ao 10 dia do mês de julho do ano de dois mil e onze, às 17:33 horas, na sala

de audiências da 63a. VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO, sob a presidência da MM. Juiza Titular, MYLENE PEREIRA RAMOS, foram apregoados os litigantes.

Ausentes as partes. Proposta final de conciliação prejudicada. Foi proferida a seguinte

SENTENÇA RELATÓRIO

REGINA MARIA DA SILVA ajuizou a presente Ação Declaratória para o reconhecimento do direito a licença prêmio e sexta-parte em face de FAZENDA DO

• ESTADO DE SÃO PAULO, mediante as alegações e pedidos contidos na inicial. Deu à causa o valor de R$ 10.000,00.

Julgado procedente o feito, no Juízo Cível, às fls. 46/63. Foi reconhecida a competência da Justiça do Trabalho às fls. 89/98, tendo sido

anulada a r. sentença de origem. Inconciliados. É o relatório.

FUNDAMENTAÇÃO 1. PRELIMINAR DA CARÊNCIA DE AÇÃO Rejeita-se a preliminar, pois presentes as condições da ação, tendo em vista

que a a autora completou vinte anos de serviço em março/2009. 2. MÉRITO DA PRESCRIÇÃO Acolhe-se a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio contado

retroativamente da data do ajuizamento do feito (fls. 2), a teor do disposto no art. 70, inciso XXIX, da Carta Magna.

DA LICENÇA-PRÊMIO O pedido é improcedente. A Lei Estadual no 200, de 13.05.1974 revogou a legislação anterior que

concedia a licença-prêmio aos empregados contratados pelo regime da CLT, assegurando o direito adquirido aos já beneficiários, bem como aos admitidos até aquela data, o que não é o caso da reclamante.

Por outro lado, o benefício em questão está previsto nos artigos 209 e 216 do Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo (Lei 10.261/68), sendo esta norma específica dirigida aos servidores públicos estatutários.

É certo que o art. 129 da Constituição de São Paulo determina o pagamento de alguns benefícios, havendo jurisprudência deste Tribunal reconhecendo o direito inclusive aos empregado públicos (Súmula 4), porém não há menção à licença-prêmio.

A equiparação dos servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista, prevista no art. 205, IV, § 30, da Lei Complementar 180/1978, por si só não autoriza o pagamento do benefício, tendo em vista a ausência de previsão legal.

Por fim, não se vislumbra ofensa ao princípio da igualdade (art. 50, caput, da Carta Magna), eis que a própria Constituição faz a distinção entre cargo público e emprego público (art. 37).

Nesse sentido, a jurisprudência deste E. TRT:

"Licença-prêmio. Arts. 209 e 216 da Lei 10.261/68 (Estatuto dos Serv Públicos do Estado de São Paulo). Celetistas. Inaplicabilidade. O Esta Funcionários Públicos do Estado de São Paulo, constitui norma especí

fls. 2


tão somente, aos servidores públicos estatutários. Hipótese em que se pretende acumular vantagens da legislação trabalhista e do estatuto, o que pressupõe expressa previsão legal, no caso inexistente. Pretensão que, por isso, esbarra no princípio da legalidade, também expressado no art. 37 da Constituição Federal. Recurso dos autores a que se nega provimento, nesse ponto." (Acórdão 20080438690, 11a Turma, Relator Eduardo de Azevedo Silva, DOE 03.06.2008)

"Licença-prêmio. Art.209 - Seção X, do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo - Lei n° 10.261/68, de 28/11/68. Não cabe a licença prêmio aos empregados celetistas e aos servidores regidos pela - Lei no 500 admitidos após 13/maio/74 por força da Lei no 644/89, que não os equiparou aos funcionários públicos." (Acórdão 20080604158, 3a Turma, Relator Silva Regina Pondé Gaivão Devonald, DOE 15.07.2008),

DA SEXTA PARTE A norma instituidora do direto à sexta-parte do salário, após vinte anos de

serviço, não discrimina os sujeitos do benefício, que deverá ser concedido a todos os servidores públicos estaduais, estatutários e celetistas, desde que completado o tempo de serviço previsto no artigo 129 da Constituição Estadual.

Nesse sentido, a Súmula 4 deste E. TRT:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.

Assim, a reclamante faz jus à percepção da sexta-parte sobre os vencimentos integrais, que englobam todas as verbas de natureza salarial recebidas habitualmente, a partir da data em que completou 20 anos de efetivo serviço, em parcelas vencidas e vincendas até a inclusão do título em folha de pagamento, o que deverá ser feito no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado da sentença, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00 por dia de descumprimento.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATiCIOS Indevidos honorários advocatícios pois ausentes os requisitos da Lei 5584/70. DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIARIAS/IMPOSTO SOBRE A RENDA A reclamada deverá comprovar nos autos os recolhimentos fiscais e

previdenciários sobre as verbas salariais ora reconhecidas em favor da reclamante, facultando-se o desconto das parcelas cabíveis à reclamante, desde que previamente recolhido e devidamente comprovado nos autos, na forma prevista na Lei 10.035 de 25/10/2000 e Provimentos n° 1/96 e 1/97 do C. TST.

Aplica-se a Súmula 368 do C. TST para o cálculo das contribuições previdenciárias. O imposto de renda será apurado em conformidade com o art. 12-A da Lei 7.713/88 e Instrução Normativa RFB no 1127, de 07 de fevereiro de 2011, não incidindo sobre os juros moratórios (Orientação Jurisprudencial 400 da SDI-I do C. TST).

DA JUSTIÇA GRATUITA Defiro à reclamante pois presentes os requisitos do parágrafo 30 do artigo 790

da CLT, tendo em vista a declaração de fls. 17. DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA Atualização monetária na forma do art. 39 da Lei no 8.177/91, combinado com

o entendimento esposado na Súmula 381 do C. TST. DOS JUROS DE MORA Em se tratando de Fazenda Pública, aplicam-se as disposições da L

combinado com o entendimento cristalizado na Orientação Jurisprudencial 7 Pleno do C. TST.

fls. 3

•


DECISÃO Por tais fundamentos, a 63a. VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO declara

prescritas as parcelas anteriores a 31.10.2003 e julga PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, para condenar a reclamada a conceder à reclamante a sexta-parte sobre os vencimentos integrais, que englobam todas as verbas de natureza salarial recebidas habitualmente, a partir da data em que completou 20 anos de efetivo serviço, em parcelas vencidas e vincendas até a inclusão do título em folha de pagamento, o que deverá ser feito no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado da sentença, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00 por dia de descumprimento, com juros e correção monetária, nos termos da fundamentação que faz parte integrante do presente dispositivo. Liquidem-se por cálculos.

Defere-se à autora os benefícios da Justiça Gratuita. Custas pela reclamada de R$ 200,00, calculadas sobre o valor arbitrado à

condenação de R$ 10.000,00, isentadàs na forma do art. 790-A, I, da CLT. Comprove a reclamada o recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais.

INTIMEM-SE AS PAR

MYLENE PEREIRA RAMOS Juíza do Trabalho

1

: Intimação: Tomar ciência da Procedência em parte de Ação. Valor R$ 10000,00. Custas R$ 200;00.

•

sentença proferida:

fls. 4

63a Vara do Trabalho de São Paulo Capital

PROCESSO N° 00717001620105020063 AÇÃO TRABALHISTAIORDINÁRIO) — (00717201006302003)

Autor(es) : Regina . Maria da Silva

Réu (s )

Fazenda do Estado de São Paulo

Despacho

;Opção

• Texto

: Intimação Ciência. Sentença

: Para o(s) Autor(es)

Advogada(s):

41670 /SP-D ADRIANO ALBERTO VENTRELLA

Publicado no D.O.E..em 06/07/2011

Solicitado por Fabia Oliveira Bernardo de Albuquerque em 04/07/2011as 18:13 hs.

Solicitação no

8973 Edição 2155

PROCURADORIA JUDICIAL

15 JUL

b•k\f RECEBW"

15/07/2011 - 13:35:28 R.CARPROA 7 Pag. 116

63a Vara do. Trabalho de São Paulo - Capital

Comprovante de Carga

fls. 5

Processo 00717001620105020063 (007172010-06302001)'

Autor(eé)_ -:Regina Maria da. Silva Réu(s) Fazenda dó Estadd de-São Paulo

Nesta data, fiz a entrega do proceSso, com 115 folhas, FAZENDA DO ESTADO DE SP, telefone (0011) I. •

São Paulo - Capital , 15/07/2011

Eric amamoto Ferreira

Ciente da devolução até. 22/07/2011.

FAZENDA DO ESTADO DE SP - Peritd/Terceiro Endereço . X

- X CEP O X, SP-

Devolvido em

Funcionária

la Tur rra

f I s.

f unc.

fls 1

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22 REGIÃO

PROCESSO TRTISP N° 0000717-89.2010.5.02.0063 - 1' TURMA RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDA: REGINA MARIA DA SILVA ORIGEM: 63a VARA DE TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO

RELATÓRIO

Inconformada com a r. sentença de fls. 113/4, que julgou procedente em parte a reclamação trabalhista aforada, cujo relatório adoto e a este incorporo, dela recorre, ordinariamente, a reclamada, nas razões de fls. 117/28, insurgindo-se contra a condenação ao pagamento do benefício da sexta parte, inclusive quanto à base de cálculo, além de questionar a aplicação da astreinte ao ente público. Cita doutrina e jurisprudência. Pede o provimento.

Contrarrazões oferecidas, fls. 138/41.

O Ministério Público do Trabalho, mediante parecer circunstanciado da 1. Procuradora Regional, Dra. Lídia Mendes Gonçalves, opina pelo conhecimento e desprovimento do recurso interposto, fls. 143/4.

É o relatório.

VOTO

I - Juízo de admissibilidade

Presentes os pressupostos de admissibilidade, subjetivos e objetivos, conheço do recurso ordinário interposto.

As contrarrazões oferecidas, porque tempestivas e subscritas por procuradores habilitados, são igualmente conhecidas.

PROCESSO TRT/SP N° 0000717-89.2010.5.02.0063

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando:

fls. 2 1 Turrai

f I s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2á REGIÃO

II - Fundamentação

Do benefício da sexta-parte

A Constituição do Estado de São Paulo assegura ao servidor público o percebimento da sexta-parte dos vencimentos integrais aos vinte anos de efetivo exercício no serviço público, em preceito assim redigido, in verbis:

"Art. 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço público, concedido por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".

Já a Lei Complementar Estadual n. 180, de 12 de maio de 1978, considera servidor público aquele admitido nos termos da legislação trabalhista.

Em razão disso, a benesse foi contemplada no artigo 11, II, da Lei Complementar Estadual n. 712, de 12 de abril de 1993, que instituiu o Plano Geral de Cargos, Vencimentos e Salários para os servidores, titulares de cargos ou ocupantes de funções-atividades, das Secretarias e Autarquias.

Veja-se a redação do preceito legal, in verbis:

"Art. 11 - A retribuição pecuniária dos servidores abrangidos pelo Plano compreende, além dos vencimentos ou salários, na forma indicada no artigo 9° desta lei complementar, as vantagens pecuniárias abaixo enumeradas: II - sexta parte;"

Vê-se, pois, que a legislação em comento, em momento algum, faz distinção entre os servidores públicos estaduais. A categoria dos servidores públicos é gênero e abrange tanto os funcionários públicos quanto os empregados públicos, do qual são espécies.

À evidência que a Constituição Estadual e a Lei Complementar mencionadas concedem não só aos funcionários públicos —aqueles investidos nos cargos públicos criados por lei, com denominação própria e em número certo sujeitos ao Estatuto da entidade à qual pertencem -, como também aos empregados públicos — aqueles que prestam serviços à Administração Direta ou Autárquica mediante contrato de trabalho sujeito à legislação trabalhista federal - o pagamento da sexta-parte, sem qualquer distinção, uma vez que aludem a "servidor público estadual" de forma genérica, sem qualquer referência expressa ou específica ao servidor estatutário ou funcionário público.

PROCESSO TRT/SP N° 0000717-89.2010.5.02.0063


fls. 3 Tur rra

f I s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO


Por outro lado, a reclamante vem percebendo o adicional por tempo de serviço (quinquênios), assegurados no mesmo art. 129 da Constituição do Estado, conforme noticia o demonstrativo de pagamento trazida à colação, fl. 21. Ora, se a própria recorrente não distingue os servidores celetistas para o pagamento dos quinquênios, não há como excluí-los da sexta-parte, visto que ambos os benefícios estão previstos no mesmo preceito, sem qualquer ressalva ou distinção, repita-se.

O tratamento de exceção, sem expresso disciplinamento legal, é inadmissível e intolerável. Portanto, desde que a recorrida implementou a condição necessária, qual seja, vinte anos de efetivo exercício no serviço público, passou a ter direito ao benefício pretendido.

Nesse sentido, vem se posicionando a jurisprudência deste E. Tribunal, consubstanciada no magistério da Súmula 04, que me permito reproduzir, in verbis:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito". (RA n. 02/05 - DJE 25/10/05)."

E a alegação de inconstitucionalidade por vício formal de iniciativa, não alavanca prestígio, porque o artigo 61 da Constituição Federal determina ser de iniciativa de qualquer membro ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, do Presidente da República, do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores, do Procurador-Chefe da República e dos cidadãos, leis complementares e ordinárias, porém não veda que o legislador constituinte estadual institua em sua Carta Política o benefício da sexta-parte para seus servidores.

Assim, patente de se concluir pela constitucionalidade do referido dispositivo, até porque, a conformidade do benefício da sexta-parte com a Constituição Federal já foi apreciada pelo E. Supremo Tribunal Federal, no Agravo de Instrumento n. 212.215, relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence.

Também não comporta apontar, como empecilho ao direito postulado, o óbice contido no § 1° do art. 169 da CF/88, porque a despesa com o benefício da sexta-parte decorre de preceito constitucional, sendo certo que a regulamentação do referido dispositivo, que impôs limites

PROCESSO TRT/SP N° 0000717-89.2010.5.02.0063

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.ius.br informando:

la Tur rra

f I s.

f unc.

fls. 4

\ÇCOIC'iti

PODER JUDICIÁRIO


aos gastos com pessoal, somente foi realizada através da Lei Complementar n. 101/2000, não atingindo, à obviedade, o direito (astreado em norma pregressa.

De resto, eventual excedimento dos limites impostos pela Carta Magna depende da confrontação orçamentária específica e de análise de provisionamento a ser feito pelo Administrador Público, não obstando, de forma alguma, o reconhecimento do direito normatizado

Por fim, no que respeita aos afastamentos noticiados no recurso, frise-se, nem sequer comprovados nos autos, não interrompem ou suspendem a contagem do tempo de serviço para efeito do benefício em questão, por absoluta falta de previsão legal.

Nessa senda, comprovado nos autos que a recorrida satisfez o requisito constitucional exigido quanto aos vinte anos de efetivo exercício em 31/03/2009, porquanto admitida em 31/03/1989, e considerando-se que não restou configurada a alegação de ofensa aos preceitos constitucionais referidos nas razões de insurgência, devido o benefício da sexta-parte, com os reflexos correlatos, tal como, acertadamente, decidiu o primeiro grau de jurisdição.

Desprovejo.

Da base de cálculo do benefício da sexta-parte

Em que pese as razões de insurgência, o pagamento do benefício da sexta-parte deve observar a ordem legal trabalhista, sendo certo que a Carta Política em destaque previu no art. 129 a "sexta-parte dos vencimentos integrais" (destaquei), além de estabelecer a extensão do direito às vantagens que compõem à remuneração.

E, aqui, cabe distinguir-se entre "vencimento" e "vencimentos". Segundo o ensinamento de Hely Lopes Meirelles, in Direito Administrativo Brasileiro, 25a edição, Malheiros Editora, fl. 434: "Vencimentos (no plural) é espécie de remuneração e corresponde à soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo exercício do cargo público. Assim, o vencimento (no singular) corresponde ao padrão do cargo público fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo padrão do cargo (vencimento) acrescido dos demais componentes do sistema remuneratório do servidor público da Administração direta, autárquica e fundacional. Esses conceitos resultam, hoje, da própria Carta Magna, como se depreende do art. 39, § 1°, I c/c o art. 37, X, XI, XII e

PROCESSO TRT/SP N° 0000717-89.2010.5.02.0063

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no cite www.trtsp.ius.br informando:

fls. 5

la Tur

fl s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2á REGIÃO

XV'.

Portanto, conclui-se que, quando o legislador quer restringir o conceito ao padrão, emprega a expressão singular (vencimento) e quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor, utiliza-se do termo no plural (vencimentos).

E da leitura do próprio dispositivo legal acima citado, regulamentador do direito, resta claro que sexta-parte deve ser calculada sobre os "vencimentos", estando a referir-se ao salário padrão com o acréscimo de outras vantagens incidentes sobre aquele.

Ora, se a recorrida percebe, além do salário padrão, outras parcelas ou vantagens, tais como, gratificações extra, executiva, geral, dentre outras, conforme noticia o demonstrativo de pagamento, fl. 21, que correspondem aos vencimentos, por óbvio e, a toda evidência, que a sexta-parte deve ser calculada inclusive sobre estas parcelas que integram e constituem os vencimentos, o que não ofende o art. 115, XVI, da Lei Magna, porque a incidência tem por escopo gratificações distintas, cada uma com sua base jurídica própria, como a própria recorrente fez questão de demonstrar.

Impende ressaltar, outrossim, que a locução "remuneração" significa a somatória de todos os valores percebidos pelo servidor, quer sejam pecuniários ou não. Por isso, o vocábulo remuneração é comumente usado em lugar da locução vencimentos. Tanto é assim, que vem empregada em inúmeros dispositivos da Constituição Federal, como, v.g., arts. 37, XI, 38, II, 40, § 7°, II, 169, § 1° e 239, § 3°.

Por fim, não cabe falar em violação ao artigo 37, XIV, da Constituição Federal, porque este preceito reitor apenas estabelece os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público que não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores, nada dispondo sobre a base de cálculo do benefício da sexta-parte.

Assim, deve o benefício da sexta-parte incidir sobre os vencimentos ou remuneração da recorrida, na forma do art. 457, par. 1°, da CLT, com os reflexos correlatos, ressaltando que o julgado revisando guarda sintonia com o entendimento iterativo, notório e atual deste E. Regional.

Desprovejo.

Da aplicação da estreinte ao ente público

PROCESSO TRT/SP N° 0000717-89.2010.5.02.0063


ta. 4„,:n "-

fls. 6

la Tur na

f I s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO


Ao revés do alegado no recurso, a Fazenda Pública não está livre de multa pecuniária para o cumprimento de obrigação de fazer, sob pena de tornar letra morta o disposto no art. 645 do CPC, subsidiário, e deixar ao alvedrio incerto do Administrador Público quando irá cumprir uma obrigação que lhe compete.

Os privilégios da Fazenda estão previstos em leis próprias, e dentre eles não se insere a exceção perquirida.

Ressalte-se que a obrigação não atinge os atrasados, mas tão-somente a parcela que deverá ser incluída em folha para a regularização da situação funcional da recorrida, após o trânsito em julgado e intimação para tanto, o que não fere qualquer preceito constitucional, nem qualquer procedimento relativo à Administração Pública.

E, por último, nenhuma dificuldade existe para a inclusão da benesse deferida em folha de pagamento, no prazo estipulado pelo comando sentencia!, tão logo ocorra o trânsito em julgado, em situação similar ao acolhimento de qualquer procedimento administrativo individual, envolvendo interesse de servidor.

Desprovejo.

III — SÚMULA DO VOTO

Em face do exposto,

ACORDAM os Magistrados da ia Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em: conhecer do recurso ordinário interposto e das contrarrazões oferecidas; e, no mérito negar-lhe provimento, o nos termos da fundamentação do voto do Relator.

Des. Luiz Carlos Norberto Relator

FP/LCN

PROCESSO TRT/SP N° 0000717-89.2010.5.02.0063

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsplus.br informando:

PODER JUDICIÁRIO.

JUSTIÇÀ Dó TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0000717-89.2010.5.02.0063 - Turma 1

weeiniumnemennin

RECURSO DEREVISTA

Recorrente(s): Fazenda do Estado de São Paulo

Advogado(a)(s): CLAUDIA HELENA ,DESTEFANI LACERDA (SP -120487-D)

Recorrido(a)(s): Regina Mr.:iria da Silva

Advogad0(a)(s): GUILHERME ROSSIJUNIOR (SP- 141670-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o- recurso (decisão publicada em 09/03/2012 - fl. 150; •

'recurso apresentada em 16/03/2012 - f1.151). Regular a • represéntação processual (nos - termos da 03

521SDI-I/TST). _ Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATORIO E BENE1ICIOS / ADICIONAL :DE SEXTA-PARTE. . - Alegação(oes): - contrariedade à(s) Stimula(s) 331, V/TST. .

- Violação do(s) 'art(s). 2°, 5°, II, ,37, XIV, XXI,,97, § 6° e 173, § 1°, da CF.

- violação dó(s) art(s). 71, "caput" e §r 1°, da Lei e 8.666/93; 8°, da CLT; 481, parágrafo único, do CPC; 2°, § 1°, da,LINDB; 16, parágrafo único', da Lei n° 4.506/66; 43, § 3°, dó Decreto n° 3.000/99; 115; XVI e 129, da Constituição dó Estado de São Paulo.

- divergência jurisprudencial.

fls:1 i 1 • ...,

Documento essineeki ~certificado dioltel por RILMA APARECIDA HENIETÉRIO/Desentargedere Vice-Presidente 'Judicial Reghnentaid, em 20/08/2012 (Lei 11,419/2.);,‘,1

• • I

T e

fls. 2

PODER, JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2a REGIÃO

RO-0000717-89.2(310.5.02.0063 - Turma 1

Consta do v. 'Acórdão:

Da base de cálculo do beneficio da sexta-parte •

Em que pese as razões de insurgência, o pagamento do benefício da sexta. parte deve observar a ordem legal trabalhista, sendo certo que a Carta Política 'em destaque previu no art. 129 a "sexta-parte dos vencimentos integrais" (destaquei), além de estabelecer á extensão do direito às vantagens que compõem à remuneração.

E, aqui, cabe distinguir-se entre "vencimento" e "vencimentos". Segundo o ensinamento de Hely Lopes Meirelles,` in Direito '11 Administrativo Brasileiro, 2Y edição, Malheiros Editora, 11. 434: "Vencimentos (no plural) é espécie * remuneração e corresponde à soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a retribuição pecuniária devida 'ao servidor pelo exercício do carga público. Assim, o vencimento (no singular) corresponde ao padrão do cargo público fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo padrão, do cargo (vencimento) acrescido dos demais componentes "do sistema remuneratório da servidor público da Administração direta, /autárquica e fundacional. Esses conceitos resulta" hoje, da própria Carta Magna, como se 'depreende do art. 39, § 1°, I c/c o art. 37, X XII e XV". - Portanto, conclui-se que, guando o legislador quer restringir o' conceito ao padrão, emprega a expressão singular (vencimento) e quando quer abranger também as vantagens conferidas ao serVidor, utiliza-se do termo no plural (vencimentos). .

E da leitura do próprio dispositivo legal acima' citado, regulamentador do direito, resta claro que sexta-parte -deve ser calculada sobre os "vencimentos", estando a referir-se ao. salário padrão com o, acréscimo de outras vantagens incidentes sobre aquele.

Ora, se a- recorrida percebe, além do salário padrão, outras parcelas -ou Vantagens, tais -como, gratificações extra, executiva, geral,• ' dentre outras, conforme noticia o demonstrativo de pagamento, f. 21, que correspondem aos vencimentos, por óbvio e, a toda- evidência, que a sexta parte dew ser calculada inclusive sobre estas parcelas que integram e constituem os vencimentos, o que não ofende o art. 115, XVI, da Lei Magna, porque a incidência tem por escopo gratificações .distintas, cada uma com

SU(1 base jurídica própria como a própria , recorrente , fez questão de demonstrar..

Pls.2

Documento assinado otim certificado digital por RILMA APARECIDA HEMETÉRIO, DeaembEirgadora ~Presidente Judicial Regimental, em 20K/8/2012 (Lei 11.419/2006)

— _

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0000717-89.2010.5.02.0063 - Turma 1 . Impende ressaltar, outrossim, que a ' locução "remuneração" significa a somatória de todos os valores percebidos pelo servidor, quer sejam pecuniários ou não. Por isso, o vocábulo. remuneração é comumente usado em lugar da locução vencimentos. Tanto é assim, que vem empregada em inúmeros dispositivos da Constituição Federal, como, v.g., arts. 37, XI,' 38, II, 40, § 7°, II, 169, § 1° e 239, § 3°.

Por fim, não cabe falar em violação ao artigo 37, XIV, da Constituição Federal,Yoorque este preceito reitor apenas estabelece os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público que não serão computados. nem acumulados para fins de - concessão de acréscimos ulteriores, nada dispondo sobre a base de cálculo do beneficio da sexta-parte.

Assim, deve o beneficio da sexta-parte incidir sobre os vencimentos ou remuneração da recorrida, na forma do art. 457, par. I°, da CLT, com os reflexos correlatas,. ressaltando que o julgado revisando guarda sintonia com o entendimento iterativo, notório e atual deste E. Regional.-

Desprovejo.

A jurisprudência uniformizada da c, sim- faz distinção na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta 'parte, previstas .no art. .129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, 'eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda. -

Nesse sentido os . seguintes precedentes: E-ED=RR -795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello. Filho, Subseção I Especializada em. Dissídios Individuais,. Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; -E-ED-RR - 230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR - 291100-37,2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, Turma, Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010;. 'ED-RR 270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010', Relator, Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do. Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvefsia, o que obsta o seguimento .do presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4°, da CLT c/c Súmula' n°333 do T-ST)

fls.3

• Documento assinado com certificado digital por RILMA APARECIDA HEMÉTÉRIO, DesembergadoreVice-Presidente Judicial Regimental, em 20/0812012 (Lei 11.41912(,(1{i

fls. 4

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2A REGIÃO -

CONCLUSÃO RG0000717-89.2010.5.02.0063 - Turma 1

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal 'sem a interposição de recurso, os autos retornarão à,Vara de origem, ficando -dispensada a-emissão de certidão de, trânsito em julgado, nos ternos

, do artigo 146 da ConsolidaçãO das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006. N

Intime-se.

São Paulo, 20 de agosto de 2012.

RILMA APARECIDA HEMETÉRIO Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental

Certifino que o presente despacho foi publicado nó DOeletstnico do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, nesta data.

27 SET. 2e2

/mg

Etanice Avanci de Souza

Diretora da Sedrciaril de Apoio Judiciário

fls.4.

pocumento assinado com certificado digital por RILMA APARECIDA HEMETÉRIO, Desembargadora \Ice-Presidente Judiciai Regimental. em 20/Q8/20i2 (Lei 11.419/2006) • • -

•

Em

Tribunal Superior do Trabalho

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO CIO 1

DE REVISTA

AIRR 717-89.2010.5.02.0063

*00007178920105020063* Volumes Documentos Apensos

1/1 O

5a Turma Relator: Ministro João Batista Brito Pereira

Volumes de Apensos o

fls. 1

63 CO ,) CD Cr)

NJ c> CD en

'6 CD ts.) NJ

AGRAVADO(S): MlRfA DA SILVA

',:ogadY Gu Junior

Partes:

AGRAVANTE(S) r.DA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO C = E Maia Silva

Data da Autuacão Processo TRT.

Tramitação Eletrônica ',01201:3 .R-717-8 20 O 5.02,0063

A R 17-89.2010. o0G .3 *000071 7892010502006

0000717892010502006 AIRR - 717-89.2010.5,02.0063

2870675

2870675

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HIPOTESE DE CABIMENTO.

=,;) Trbaho

PROCESSO N° TST-AIRR-717-89.2010.5.02.0063

C C.) R ü (Ac.

TST-AIRR-717-89.2010.5.02.0063,

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO 1 , jo REGINA. MARIA DA SI ."

:..,:mifesta-se a tís.

VOTO

AGRAVO DE INSTRUMENTO

fls. 2

- Poder Judiciário 411, le, Justiça do Trabalho

Tribunal Superior do Trabalho

fls. 3

fls.2

PROCESSO N° TST-AIRR-717-89.2010.5.02..0063

O Recurso de Revista teve seu processamento denegado

sob os seguintes fundamentos:

"DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

A legação(ões): - contrariedade à(s) Súmula(s) 331, V/TST. - violação do(s) art(s). 2°, 5°, II, 37, XIV, XXI, 97, § 6° e 173, § 1°, da

CF. - violação do(s) art(s). 71, "caput" e § 1°, da Lei n° 8.666/93; 8", da •

CLT; 481, parágrafo único, do CPC; 2°, § 1°, da LINDB; 16, parágrafo único, da Lei n° 4.506/66; 43, § 3°, do Decreto n° 3.000/99; 115, XVI e 129, da Constituição do Estado de São Paulo.

- divergência jurisprudencial. Consta do ai. Acórdão:

Da base de cálculo do beneficio da sexta-parte Em que pese as razões de insurgência, o pagamento do

beneficio da sexta-parte deve observar a ordem legal trabalhista, sendo certo que-a Carta Política em destaque previu no art. 129 a "sexta-parte dos vencimentos integrais" (destaquei), além de estabelecer a extensão do direito às vantagens que compõem à remuneração.

Portanto, conclui-se que, quando o legislador quer restringir o conceito ao padrão, emprega a expressão singular (vencimento) e quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor, utiliza-se do tenho no plural (vencimentos).

E da leitura do próprio dispositivo legal acima citado, regulamentador do direito, resta claro que sexta-parte deve ser calculada sobre os "vencimentos", estando a referir-se ao salário padrão com o acréscimo de outras vantagens incidentes sobre .1 aquele.

Ora, se a recorrida percebe, além do salário padrão, outras _E parcelas ou vantagens, tais como, gratificações extra, executiva, geral, dentre outras, conforme noticia o demonstrativo de pagamento, (1. 21, que correspondem aos vencimentos, por óbvio 7, e, a toda evidência, que a sexta-parte deve ser calculada inclusive sobre estas parcelas que integram e constituem os vencimentos, o que não ofende o art. 115, XVI, da Lei Magna, porque a incidência tem por escopo gratificações distintas, cada uma com sua base jurídica própria, como a própria recorrente fez questão de demonstrar.

Firmado por assinatura digital em 07/02/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.919/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

fls. 4

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

fls.3


Impende ressaltar, outrossim, que a locução "remuneração" significa a somatória de todos os valores percebidos pelo servidor, quer sejam pecuniários ou não. Por isso, o vocábulo remuneração é comumente usado em lugar da locução vencimentos. Tanto é assim, que vem empregada em inúmeros dispositivos da Constituição Federal, como, v.g., arts. 37, XI, 38, II, 40, § 7°, II, 169, § 1° e 239, § 3°.

Por fim, não cabe falar em violação ao artigo 37, XIV, da Constituição Federal, porque este preceito reitor apenas estabelece os acréscimos pecuniários percebidos por servidc"" público que não serão computados nem acumulados para fins dè concessão de acréscimos ulteriores, nada dispondo sobre a base de cálculo do beneficio da sexta-parte.

Assim, deve o beneficio da sexta-parte incidir sobre os vencimentos ou remuneração da recorrida, na forma do art. 457, par. 1°, da CLT, com os reflexos correlatos, ressaltando que o julgado revisando guarda sintonia com o entendimento iterativo, notório e atual deste E. Regional.

Desprovejo. A jurisprudência uniformizada da c. SDI faz distinção na aplicação da

base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte, previstas nó art. 129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho j--"I foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4°, da CLT c/c Sumula n° 333 do TST)" ( f 1 s . 19 6 /1 99)

Verifica-se que a agravante não conseguiu infirmar os

fundamentos do despacho agravado, quier quanto às indicadas violações a

dispositivos de lei e da Constituição da República, quer quanto à

divergência jurisprudencial, quer, ainda, quanto à contrariedade a

súmula ou a orientação jurisprudencial.

Acrescenta-se precedente deste Relator no mesmo

sentido do entendimento adotado por esta Corte e pela decisão recorrida:

BASE DE CÁLCULO. SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. A

base de cálculo da sexta-parte, prevista no art. 129 da Constituição do Estadc Firmado por assinatura digital em 07/02/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos de Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

fls. 5

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

fls . 4


de São Paulo, é o vencimento integral do servidor regido pela CLT. ( RR -

218-33.2010.5.15.0067, Ministro João Batista Brito Pereira, 5' Turma, DEJT 15/03/2013).

Logo, NEGO PROVIMENTO ao Agravo de. Instrumento.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de

'Instrumento.

Brasília, 05 de fevereiro de 2014.

Firmado por assinatura digital (Lei n° 11.419/2006)

JOÃO BATISTA BRITO PEREIRA Ministro Relator

4

Firmado por assinatura digital em 07/02/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 5a TURMA

Processo no AIRR - 717-89.2010.5.02.0063

Certifico que a ementa e a decisão, relativa-s ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 13/02/2014, sendo consideradas publicadas em 14/02/2014, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 14 de Fevereiro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica

RAIMUNDO OLIVEIRA NUNES

Supervisor

fis. 6

Firmado por a•orrialuro cletroniea em 12 1122014 pelo(a) RAIMUNI10 OLIVEIRA NUNES, Supervisor por meio do Sistema de In formiiçoes • Judiciárias, nos LCIMOS da Lei tr- 11.4192006_

tis 1

Exmo. Sr. Dr. Juiz Federal da 63.a Vara do Trabalho de São Paulo.

TP

T 9

a

PC

N1

RP

97

/1 13IK

14

.4R

R41

f lA

PR

I NT

FR

NF

T

• r Processo n. 0000717'8940105020063

Regina Maria da Silva, qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer a intimação da reclamada nos termos do artigo 632 do Código de Processo Civil, para que cumpra a obrigação de fazer consistente no apostilamento em holerite da gratificação da sexta-parte dos vencimentos e tendo-se em vista que .a reclamante não apresentou os cálculos de liquidação, que a requerida traga aos autos os cálculos que entende devidos e ao final o prosseguimento do feito.

Nestes termos, P. deferimento.

Mogi das Cruzes, 27/03/2.015

Guilherme Rossi Junior

OAB/SP 141.670

SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr. Documento enviado pela OAB 141670/SP -.GUILHERME ROSSI JUNIOR -

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - TRT 2a Região

63a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROC. 00007178920105020063 INT/CIT.N0 1946/2015 EM MÃOS (00';17201006302003)

Destinatário: Fazenda do Estado de São Paulo A/C: Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

Endereço : RUA MARIA PAULA 172/174 Município : SÃO PAULO - SP CEP : 01319-000

Autor: Regina Maria da Silva Réu : Fazenda do Estado de São Paulo

Fica V. Sa. NOTIFICADO quanto ao despacho proferido: Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença de fls.

113/4, intime-se a reclamada para que cumpra a obrigação de fazer lá determinada, no prazo de 30 dias.

Local : AV. MARQUÊS DE SÃO VICENTE, 235 BLOCO B - 80 ANDAR - BARRA FUNDA

CEP/Cidade : 01139-001 - SÃO PAULO

Em 31/0/2015 p/ Diretor - Tatiana Kian

INT/CIT. No 1946/2015 EM MÃOS

Carta N123411238/3014 • ORAM

Mbone, ~nal aos /MOI 4. r balão

Oc

REMETENTE: 63a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital AV. MARQUÊS DE SÃO VICENTE, 235

BLOCO 13 - 80 ANDAR - BARRA FUNDA

01139-001 - SÃO PAULO-SP


A/C: Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

RUA MARIA PAULA 172/174

01319-000 - SÃO PAULO - SP

SUBPROCURADORIA JUDICIAL

10 ABR 2015

fls. 3

09/04/2015 - 15:14:16 R.CARPROA - Pag. 183

63a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Comprovante de Carga

Processo 00007178920105020063 (00717201006302003) Volume(s): 1

Autor(es) Regina Maria da Silva Réu(s). Fazenda do Estado de São Paulo (+

Nesta data, fiz a entrega do processo, com 182 folhas, a PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, telefone (-0000) 00000001.

São Paulo -.Capital , 09/04/2015

Roberta Barbosa Cupertino

Ciente da devolução até 14/04/2015.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO - Perito/Terceiro Endereço . •

SÃO PAULO, SP CEP

Devolvido em •

---

Funcionário

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

REF. OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

INTERESSADO(S): REGINA MARIA DA SILVA

PROCESSO: 0071720-10.0630.2.00.3

63R VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

Ao SAP,

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de

obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente no apostilamento do direito à sexta parte sobre os vencimentos integrais, tudo nos termos da r. sentença.

Diante do exposto, requer-se o encaminhamento do presente expediente à Secretaria da Fazenda para elaboração da fórmula de cálculo, com a máxima urgência possível.

Devido ao curto prazo de implementação e a multa por atraso,

solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista que já

houve o trânsito em julgado da sentença.

Elaborada a fórmula de cálculo, remeta-se à Secretaria competente (SECRETARIA DA SAÚDE) para cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência.

Cumprida a obrigação de fazer, retorne o presente expediente a esta Procuradoria Judicial, para comprovação do atendimento à determinação judicial.

Encaminhe-se à Secretaria da Fazenda, com prévio trânsito

pelo GPJ.

São Paulo, 13 de abril de 2015

LAÍZA ORNELAS LIMA

Procuradora do Estado

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F N.°: 33002/2011 PROCESSO N°: 0000717-89-2010-5-02-0063 - 63' VT INTERESSADO: REGINA MARIA DA SILVA ASSUNTO: OBRIGAÇÃO DE FAZER

Preliminarmente, antes de nos manifestarmos conclusivamente, restitua-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora encarregada da defesa do Estado se digne acostar ao presente cópia do rol da autora com os respectivos números do registro geral (RG) ou do C.P.F. para identificação no Sistema de Despesa de Pessoal do Estado, voltando a seguir.

DDP/CIPJ, em 15 de maio de 2015.

De acordo. Restitua-se à d. Procuradoria Judicial. DDP/CIPJ, em 15 de maio de 2015.

ADER Diret

DA SILVA JUNIOR cnico de Div ao cia Fazenda Estadual

À PJ

fls. 1

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito de Uma das Varas d

Fazenda Pública de São Paulo - Capital.

31-10

-00 16

:31; 1

0 10

Regina Maria da Silva,

brasileira, casada, funcionária pública - enfermeira,

portadora da cédula de identidade n. 10.202.950 SSP/SP,

inscrita no C.P.F./M.F. sob o n. 008.009.058-30, com

endereço residencial na Rua Castanha da Silva, n. 741,

Guaianazes, S. P., vem, respeitosamente à presença de

Vossa Excelência, com as honras de estilo, por seu

advogado e procurador ao final assinado - mandato incluso,

propor pelo procedimento ordinário, ALÃO DECLARATÓRIA

PARA RECONHECIMENTO DO DIREITO A LICENCA-PRÊMIO E SEXTA-

PARTE em face da Fazenda do Estado de São Paulo, através

de sua Procuradoria Geral, na pessoa do. Procurador do

Estado, seu representante legal ou de quem suas vezes

faça, situado na Rua Boa Vista, n. 103 Centro, S. P., CEP

01046-001, pelos motivos que a seguir passa a expor.

o

fls. 2

I — DA COMPETÊNCIA:

CONFLITO DE COMPETÊNCIA N° 92866 SP (2007/0308710-0)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO Edição n° 115 - Brasília, Disponibilização: Segunda-feira, 07 de Abril de 2008 Publicação: Terça-feira, 08 de Abril de 2008

CONFLITO DE COMPETÊNCIA N° 92.866 - SP (2007/0308710-0) RELATOR: MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO

AUTOR: DJANIRA APARECIDA DE SOUZA

ADVOGADO: GUILHERME ROSSI JUNIOR

RÉU: DIRETOR DE SERVIÇO DE PESSOAL DIR III DO HOSPITAL DAS CLÍNICAS LUZIA DE PINHO MELO

SUSCITANTE: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ZA REGIÃO

SUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DA 3A VARA CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES - SP

DECISÃO

1. DJANIRA APARECIDA DE SOUZA impetrou Mandado de Segurança contra ato exarado pelo DIRETOR DE RECURSOS HUMANOS-DIR III DO HOSPITAL LUZIA DE PINHO MELO, que negou, administrativamente, o pagamento de sua licença-prêmio e sexta-parte de seus vencimentos, supostamente devidas aos profissionais de regime jurídico de contrato temporário celetista (CT/CLT).

2. O writ foi distribuído ao Juízo de Direito da 3a. Vara Cível de Mogi das Cruzes/SP, que concedeu a ordem (fls. 37/42). Diante da decisão concessiva da segurança, a Fazenda do Estado de São Paulo opôs Embargos da Declaração (fls. 44/47). Entretanto, antes de analisar os referidos Embargos, o Juízo de Direito declarou-se incompetente, sustentando que não se pode negar que a Justiça Especializada está bem mais acostumada a lidar com todas as vicissitudes que a relação de emprego pode propiciar, sendo certo que o art. 114 da Constituição Federal ampliou o campo de atuação da Justiça do Trabalho, autorizando-a a apreciar, indistintamente, 'outras controvérsias decorrentes da relação de trabalho' (fls. 49/50).

3. Ao receber os autos, o Juízo da 2a. Vara do Trabalho de Movi das

Cruzes/SP determinou seu retorno à Justiça Estadual, para a

apreciação dos Embargos de Declara cão. Então, o Juízo de Direito da

3a. Vara Cível de Movi das Cruzes/SP conheceu dos Aclaratórios e

deu-lhes provimento, devolvendo o processo à Justica Trabalhista.

4. Apesar da Fazenda Paulista declarar que não recorreria da

fls 3

sentença que lhe foi desfavorável (fls. 59), o Juízo da Vara do Trabalho recorreu ex officio, nos termos do art. 1 n° do Decreto-Le 779/1969 (fls. 62).

5. O TRT da 2a. Região, por sua vez, declinou da competência e suscitou o presente Conflito, encaminhando os autos a este Superior Tribunal. Alegou que a modificação superveniente não afeta a validade da sentença anteriormente proferida à eliminação da competência e que o reexame recursal cabe ao Tribunal a que se vincula o juízo originário (fls. 73/76).

6. O Ministério Público Federal opinou, em parecer da lavra do Subprocurador-Geral da República FLÁVIO GIRON, pela competência do TRT da 2a. Região (fls. 82/84).

7. É o relatório.

8. O presente Mandado de Segurança foi impetrado por servidora temporária, contratada sob a égide da Lei Paulista 500/74, que pleiteia direitos referentes a vínculo estatutário, perante órgão da Administração Pública Estadual. A competência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda em tela decorre tanto do vinculo estatutário, como da existência de sentença proferida pelo Juízo.

9. Com efeito, o STF, ao analisar a questão nos autos da ADI

3.395/DF, em 05.04.2006, referendou liminar anteriormente concedida,

que suspendera qualquer interpretação do inciso I do art. 114 da CF,

alterado pela EC 45/2004, que atribua à Justiça do Trabalho a

apreciação de causas instauradas entre o Poder Público e seus

servidores, a ele vinculados por típica relação de ordem estatutária

ou de caráter jurídico-administrativo.

10. Outrossim, a servidora detinha vínculo estatutário estabelecido com o Hospital Público, situação que atrai a incidência da Súmula 137 do STJ, segundo a qual compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar ação de servidor público municipal, pleiteando direitos relativos ao vínculo estatutário.

11. Ademais, jurisprudência desta Corte é assente ao considerar que, após proferida a sentença de mérito, o feito deve prosseguir na jurisdição que originalmente o apreciou. Nesse sentido, confira-se o seguinte precedente:

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXISTÊNCIA DE SENTENÇA DE MÉRITO PROFERIDA PELA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM TAL JURISDIÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUIZO COMUM ESTADUAL, O SUSCITADO.

1. O Supremo Tribunal Federal, por meio de seu Plenário, referendou, em 05.04.2006, decisão do Ministro Nelson Jobim, que, no julgamento de Medida Cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade 3.395/DF, concedeu liminar ad referendum, suspendendo toda e qualquer interpretação dada à EC 45/04 que inclua na competência da Justiça

fls. 4

do Trabalho a apreciação de causas que sejam instauradas entre Poder Público e seus servidores, a ele vinculados por típica relaçã de ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo.

2. Ainda que de outro modo fosse, - 'as disposicões concernentes a

lurisdicão e competência se aplicam de imediato, mas, se já houver

sentenca relativa ao mérito, a causa prossegue na jurisdição em que

ela foi prolatada, salvo se suprimido o Tribunal que deverá julgar o

recurso' (CARLOS MAXIMILIANO).

3. Conflito conhecido para declarar competente o Juizo de Direito da 4a. Vara da Fazenda Pública de São Paulo/SP, o suscitado (CC 75.253/ SP, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJU 21.05.2007).

12. Forte nesses fundamentos, a teor do art. 120, parág. único do CPC, conheço do presente Conflito de Competência e declaro competente para processar e julgar a presente demanda o Juízo de Direito da 3a. Vara Cível de Mogi das Cruzes/SP.

13. Publique-se. 14. Intimações necessárias. Brasília/DF, 03 de abril de 2008.

NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR

CONFLITO DE COMPETÊNCIA If° 89.490 SP (2007/0209668-3)

RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MALA FILHO

AUTOR : MARIA TERESA BRAGA DOS SANTOS

ADVOGADO: GUILHERME ROSSI JUNIOR

RÉU: DIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DIR III - HOSPITAL LUZIA DE PINTO MELO

S U S C I TA N T E : JUÍZO DA ZA VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES - SP

SUSCI TA D O: JUÍZO DE DIREITO DA 3A VARA CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES - SP

DECISÃO

fls 5

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL TEMPORÁRIO. REGIME ESTATUTÁRIO. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA EC 45/04. DECISÃO LIMINAR NA ADIN 3.395. SUSPENSÃO DOS EFEITOS DO ART. 114 CF. SÚMULA 137. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.

1. Trata-se de Conflito Negativo de Competência suscitado pelo Juízo da 21/ Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP em face do Juízo de.

Direito da 3' Vara Cível de Mogi das Cruzes/SP, nos autos do Mandado de Segurança impetrado por MARIA TERESA BRAGA DOS SANTOS contra o DIRETOR RH DIR III - DO HOSPITAL LUZIA DE PINHO MELO, em que a Requerente postula a concessão de licença-prêmio.

2. O Juízo de Direito da 3a Vara Cível de Mogi das Cruzes/SP, ao apreciar os presentes autos, declarou-se incompetente, ao argumento de que, por força do art. 114 da CF, compete à Justiça do trabalho processar e julgar o feito. Aduz que a causa está relacionada estritamente à relação de emprego que existe entre a impetrante, servidora a serviço da administração pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho, e a impetrada (fls. 18).

3. O Juízo do Trabalho da 2' Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes /SP, por sua vez, declinou da competência e suscitou o presente Conflito, encaminhando os autos a este Tribunal Superior. Alegou que, consoante liminar concedida na ADIN 3.395/DF, as causas instauradas entre o Poder Público e seus servidores seriam de competência da Justiça Estadual (fls. 49).

4. O Ministério Público Federal opinou pela competência da Justiça Estadual, em parecer da lavra do Subprocurador-Geral da República FERNANDO H. O. DE MACEDO (fls. 63/64).

5. É o relatório.

6. Razão assiste ao suscitante.

7. Cuida-se de ação em que servidora temporária, contratada sob a égide da Lei paulista 500/74, pleiteia direitos referentes a vínculo estatutário, perante órgão da Administração Pública Estadual. Decorre daí a competência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda em tela.

8. Com efeito, o STF, ao analisar a questão nos autos da ADI 3.395/DF, em 05.04.2006, referendou liminar anteriormente concedida, que suspendera qualquer interpretação do inciso I do art. 114 da CF, alterado pela EC 45/2004, que atribua à Justiça do Trabalho a

fls. 6

apreciação de causas instauradas entre o Poder Público e seus servidores, a ele vinculados por típica relação de ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo.

9. Outrossim, nos termos da jurisprudência desta Corte, o servidor público, admitido sob o regime estatutário, tem vinculo estabelecido com o Poder Público. Sobre tal tema, já foi editada a Súmula 137 por este egrégio Tribunal, com o seguinte enunciado:

Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar ação de servidor público municipal, pleiteando direitos relativos ao vinculo estatutário.

10. Nesse mesmo sentido, confiram-se os seguintes precedentes:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL MOVIDA POR FEDERAÇÃO DE TRABALHADORES CONTRA MUNICÍPIO. SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL 45/2004. ADIN 3.395, DECISÃO LIMINAR SUSPENDENDO EM PARTE A EFICÁCIA DO INCISO I DO ART. 114 DA CF/88. INAPLICABILIDADE DE SEU INCISO III. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

1. Decisão liminar na ADIn 3.395 suspendeu em parte a eficácia do inciso I do art. 114 da CF/88, que atribuía à Justiça do Trabalho competência para processar e julgar ações envolvendo entidades de Direito Público e seus respectivos servidores.

2. Proposta a Ação de Cobrança de contribuição sindical por Federação de Trabalhadores contra Município que não mantém a condição de empregador, porquanto a relação jurídica com seus servidores é estatutária e não celetista, deve ser afastada, também, a aplicação do inciso III do art. 114 da Constituição Federal.

3. Compete, portanto, à Justiça Comum processar e julgar demanda visando à cobrança de contribuição movida por entidade sindical contra a Administração em relação a servidores públicos regidos pelo regime estatutário, mesmo após a alteração introduzida pela Emenda Constitucional 45/2004.

4. Conflito conhecido e declarada a competência da Justiça Estadual, a suscitada (CC 73.651/SC, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJU 23.04.2007).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. CONTRATO TEMPORÁRIO. VIGÊNCIA DO REGIME JURÍDICO ÚNICO. APLICAÇÃO DAS REGRAS ESTATUTÁRIAS.

fls. 7

EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ENTRE JUIZO ESTADUAL E JUIZO

TRABALHISTA - SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. LEI ESTADUAL N° 500/74.

REGIME ESTATUTÁRIO. SÚMULA 137/STJ. EC 45/2004. ALTERAÇÃO 14

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA TRABALHISTA. ADI 3.395. COMPETÊNCIA DO JUIZO

ESTADUAL. O SUSCITADO. DECISÃO Trata-se de conflito negativo de

competência suscitado pelo Juízo da 2' Vara do Trabalho de Mogi das

Cruzes - SP em face do Juízo de Direito da 3' Vara Cível de Mogi das

Cruzes - SP. O Juízo Estadual declinou de sua competência ao

fundamento de se tratar de lide envolvendo servidor estadual regido

pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho, o que atrai a

competência da Justiça Trabalhista, tendo em vista a mudança de

competência estabelecida no artigo 114, I da Constituição Federal,

através da Emenda Constitucional 45/2004 (fl. 17). Porém, o Juízo

suscitante entendeu ser incompetente para -julgar a causa, tendo em

vista a decisão proferida nos autos da ADI 3.395 (fls. 66/68). O

Ministério Público Federal opinou pela competência do Juízo Laboral

(fl. 87/89). Em seguida, o feito, que tinha como Relator o eminente

Ministro Carlos Fernando Máthias, foi atribuído à minha Relatoria

(fl. 90). É o relatório. Examinei os autos e entendo que a

competência para -julgar o presente feito é da Justiça Estadual. O

feito não trata de discussão acerca de relação celetista, mas sim

estatutária, pois a Autora labora para o Estado de São Paulo,

recebendo subsídios previamente fixados em legislação local, Lei

Estadual n. n° 500/1974. O vínculo estabelecido entre o poder

público e a funcionária é, portanto, estatutário, devendo assim ser

aplicado o entendimento esposado na Súmula 137 deste Superior

Tribunal, que dispõe: Compete à Justiça Comum Estadual processar e

-julgar ação de servidor público municipal, pleiteando direitos

relativos ao vinculo estatutário. Importante mencionar que a Emenda

Constitucional 45/2004 deu nova redação ao artigo 114, I da

Constituição da República, in verbis: Compete à Justiça do Trabalho

processar e -julgar: I - as ações oriundas da relação de trabalho,

abrangidos os entes de direito público externo e da administração

pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal

e dos Municípios; (...).

fls. 8

- DOS FATOS E DO DIREITO:

1. A requerente foi admitida e

contratada junto ao serviço público em 31/03/19$91. com

fundamento no artigo 443 da Consolidação das Leis do

Trabalho e inciso III, do artigo 1.°, da Lei Complementar

500/74, com redação dada pelo artigo 203 da Lei

Complementar 180/78 e, ainda nos parágrafos 4.° e 5.° do

artigo 1.° da L. C. n. 204/78, para exercer a função de

natureza permanente como enfermeira, desde a citada data,

conforme se verifica na inclusa declaração.

2. Uma vez cumprida as

exigências para se ter direito aos benefícios da licença-

prêmio e sexta-parte, requereu administrativamente esses

mesmos reclamos ordinariamente concedidos aos

profissionais do regime jurídico efetivo, obtendo como

resposta, a denegatória da expedição das certidões em seu

favor, sob justificativa de que tais benefícios se aplicam

tão somente aos funcionários subordinados ao regime

efetivo, muito embora se encontram pacificadas em nossos

Tribunais a matéria ora examinada.

3. No entanto, nem

jurisprudência interativa e dominante nesse ramo do

Direito entende assim, nem os nomes mais expressivos da

área administrativa, entre eles o de saudosa memória e

sempre lembrado Hely Lopes Meirelles, apóiam o

entendimento da substância do ato contra o qual se propõe

a presente declaratória.

4. O entendimento, em sede do

assunto em comento, é de que os benefícios pleiteados, be

como suas respectivas certidões, são extensivos aos

funcionários do regime jurídico efetivo e igualmente aos

demais regimes existentes.

5. Com isso a licença-prêmio e a

sexta-parte são partes daquilo que "é vantagem pessoal,

um direito adquirido para o futuro", conforme preleciona o

citado mestre Hely Lopes em sua consagrada obra, Direito

Administrativo Brasileiro, Ed. Malheiros, que assim

entende:

"Sua "conditio juris" é apenas

e tão-somente o tempo de serviço já

prestado, sem se exigir qualquer outro

requisito da função ou do servidor"

6. A, requerente foi contratada

de forma temporária sob o regime estabelecido pela C. L.

T./Lei 500/74, e declarada estável de forma excepcional

por força do artigo 19 do Ato das Disposições

Constitucionais Transitórias.

7. No caso vertente, o que se

contrapõe a negativa do requerido é o vigor mandamental da

referida Lei 500/74, não o tempo de admissão nem a

natureza do regime jurídico da requerente,

fls. 9

independente do vínculo a que é subordinada.

8. Ressalte-se, ainda, como de

gênero que a Constituição do Estado de São Paulo utiliza-

se de expressão genérica quanto aos servidores, de forma

que não se justifica qualquer interpretação restritiva,

fls. 10

como no caso da denegatória do reconhecimento do direito à

licença-prêmio e sexta-parte contra a qual se reclama occ

presente reconhecimento e declaração.

9. Também nesse sentido, a

Jurisprudência já pacificada:

"De modo que, já deste primeiro ângulo, cuja procedência não é só lógico-formal, senão axiológico-normativa, porque concerne aos princípios gerais, a cuja luz devem ser lidas as normas particulares do mesmo diploma, se lhe não estavam - e não estavam - garantidas pela legislação federal, as vantagens do adicional de tempo de serviço e sexta-parte o estão agora, por força de lei estadual mesma, sobretudo aos contratados sob o pálio da /agisiacão trabalhista, assim como o estão, pela abrangência genérica da regra de submissão ao novo sistema, às demais subclasses de servidores públicos strictu sensu. (TJSP - 2.° C. - Ap. n.° 110.417-1 - Rel. Des. Cezar Peluzo - j. 5.9.89). (G. M.).

"A lei complementar n. 180/78 abrange todo o pessoal admitido pelo Estado, mesmo aqueles que ingressaram sob o manto da CLT, art. 205, englobados no gênero servidor público".

... e, esses dispositivos, também servem a justificar a concessão da sexta-parte dos vencimentos, pois se a lei, de modo expresso, mandou aplicar essa vantagem também aos servidores, não há como sustentar que ela seja privativa de funcionário estatutário, pois a lei, em verdade, ao enquadrar os servidores, decorre da lei e não de interpretação judicial." (TJSP - 5.6 C. - Ap. n.° 109.431-1 - Rel. Silveira Netto - j. 8.6.89).

10. À vista disso, a licença-

prêmio e a sexta-parte se afiguram como benefícios

devidos, com o esclarecimento de que depende do

preenchimento do requisito temporal, sem que possa ser

exigido do servidor qualquer outra condição.

fls. 11

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

de valores de requisitórios, após sua expedição, até o efetivo pagamento

independentemente de sua natureza, será feita pelo índice oficial de

remuneração básica da caderneta de poupança, e para fins de compensação

de mora, incidirão juros simples no mesmo percentual de juros incidente:

sobre a caderneta de poupança, ficando excluída a incidência de jura

compensatórios (introduzido pela Emenda Constitucional 62 de 2009).

Art. 97 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias: § 16. A partir da promulgação desta Emenda Constitucional, a atualização

de valores de requisitórios, até o efetivo pagamento, independentemente

de sua natureza, será feita pelo índice oficial de remuneração básica d(

caderneta de poupança, e para fins de compensação de mora, incidira(

juros simples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de

poupança, ficando excluída a incidência de juros compensatória (introduzido pela Emenda Constitucional 62 de 2009).

Os juros, ainda, deverão incidir de forma simples, de acordo com a noví redação do artigo 100 da Constituição Federal (§ 12) e o artigo 97 do Ato das Disposições Constitucional: Transitórias (§ 16), introduzidos pela Emenda Constitucional n2 62, de 11 de novembro de 2009.

Cumpre ressaltar ainda que referidas alterações reafirmam a OJ n2 07 dc Pleno do C. TST, acima transcrita, e a recente Súmula n2 09 do E. TRT da 22 Região:

Ng 009 do E. TRT da 2g Região: "Juros de mora. Fazenda Pública. É de 0,5,,

a taxa de juros a ser observada nas sentenças proferidas contra a Fazendo

Pública, por força da MP de 24/8/2001, inclusive nas execuções em curso

Porém, prevalece a taxa de 1% prevista no art. 39 da lei 8.177/91 quando (

fazenda pública figura no processo como devedora subsidiária.

E) APOSTILAMENTO DO BENEFÍCIO

Quanto à obrigação de fazer, em caso remoto de acolhimento da pretensão

é imperioso destacar que tal ato depende da competente execução da obrigação de fazer e, em respeito a(

princípio da legalidade (CF, art. 37, caput), assim como à necessária observância dos trâmite:

administrativos, o prazo a ser fixado não pode ser exíguo, ou seja, incompatível com os procedimentos que submete a Administração Pública.

Assim, requer desde já a fixação de prazo mínimo de 90 dias, atentando se, ainda, para o grande número de órgãos intervenientes para o devido cumprimento da obrigação.

No caso específico das obrigações de fazer, não fazer e de dar, uma ve;

formado o título executivo judicial impondo tal obrigação ao devedor, abre-se a possibilidade d(

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2015.01.117855

SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr.

Documento enviado pela OAB 329166/SP - LAIZA ORNELAS LIMA -

fis. 12

17. Também incide o artigo 3247

do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis, dispondo que:

"Art. 324. As disposições deste Estatuto se aplicam aos extranumerários, exceto no que colidirem com a precariedade de sua situação no serviço público."

18. Assim, cabe ressaltar que a

partir da Constituição Federal de 1.988, passaram os

servidores públicos a ter direito ao benefício da licença-

prêmio, pois antes, ou seja, no

04.10.1988, nos termos da Lei n.

seria devido aos servidores

expressamente e o silêncio seria

gratificação natalina.

período de 01.08.78 a

180/78, o benefício só

que por ele optassem

considerado opção pela

19. Por derradeiro, no incidente de

Uniformização de Jurisprudência n.° 118.453.5/2-01, tendo

como relato= o Desembargador Roberto ~acme, a Câmara

Especial do Tribuna/ de Justiça de São Paulo, deixou

assentado Que o beneficio da licença-prâmio previsto pela

Lei n 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos)

estende-se a todos os servidores do Estado, independente

do regime a que estão submetidos.

III - DO PEDIDO:

Preliminarmente, a concessão dos

benefícios da assistência-- judiciária gratuita e integral,

haja vista ser pessoa pobre na acepção jurídica do termo,

não tendo condições financeiras de arcar com as custas e

despesas processuais, além de honorários advocatícios, sem

prejuízo do próprio sustento, conforme declaração em

anexo.

Ante o exposto, requer se, digne Vossa Excelência em mandar citar a requerida na pessoa de

seu representante legal ou de quem suas vezes faça, para

vir acompanhar a presente declaratória, pena de não o

fazendo sujeitar-se-à aos efeitos da revelia, a qual

deverá ser feita através de Oficial de Justiça,

concedendo-se ao mesmo os benefícios do artigo 172 e

parágrafos do C. P. C., julgado a demanda integralmente

provada e procedente para o fim de se reconhecer e

declarar o direito da requerente aos benefícios da

licença-prêmio e sexta-parte "ad futuram" a ser completada

em 31/03/2009, inclusive com o apostilamento e publicação

em Diário Oficial, através de expedição de ofício ao

departamento de recursos humanos da requerente para a

implantação e apostilamento desses mesmos direitos e ao

final a condenação da Fazenda nas pronunciações de estilo.

Protesta por todos os meios de

provas admissíveis.

Atribui-se à causa o valor de R$

10.000,00 (dez mil reais), somente para os efeitos legais.

Termos em que,

Pede deferimento.

Mogi das Cruzes, 8 de outubro de 2.008.

______,.. .,-/

L,Guil erme Rossi 4luinior

OAB/SP 141A-70

fls. 13

fls. 14

PRO CU RA çÃ O "AD JUDICIA"

QMES,ffiThak Regina Maria da Silva, brasileira, maior, enfermeira, portador(a) da cédula de identidade n.° 10202950 SSP/SP e inscrito(a) no C.P.F/M.F. sob o n. 008.009.058-30, com endereço residencial na Rua Castanha da Silva, 741, Guaianazes, São Paulo, S. P., nomeia(m) e constitui(em) seu(s) procurador(es):

OUTORGADO(S): Guilherme Rossi Junior, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob o n. 141.670, com escritório profissional na Rua Agostinho Caporali, n. 40, Socorro, Mogi das Cruzes, S. P., C. E. P. 08.780-510, teL: Onc11 - 4726-7134.

PODERES: Para o foro em geral, com as cláusulas "ad judicia et extra", agindo em qualquer juízo, instância ou tribunal, Repartições Públicas, Cartórios de Notas e Registro de Imóveis, entre outras instituições públicas e/ou particulares, podendo propor contra quem de direito ou de fato, as ações necessárias e defendê-lo nas contrárias, seguindo umas e outras, até final decisão, usando os meios e os recursos legais, acompanhando-os, conferindo-lhe, ainda, poderes especiais para confessar, desistir, concordar ou discordar, transigir, assinar documentos, firmar compromissos ou acordos, receber e dar quitação, agindo em conjunto ou separadamente, podendo ainda substabelecer esta a outrem, com ou sem reservas de iguais poderes, dando tudo por bom, firme e valioso, enfim para praticar todos os atos necessários ao cumprimento da presente.

FINALIDADE& em especial para impetrar aço judicial perante uma dar Varas da Fazpida Pdbfica de São Paulo.

Mogi das Cruzes, 24 de setembro de 2008.

Regina Maria da Silva



INTERESSADO(S): Regina Maria da Silva

PROCESSO: 0071720-10.0630.2.00.3 632 VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

Ao SAP,

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente no apostilamento do direito à sexta parte sobre os vencimentos integrais, tudo nos termos da sentença.

Diante do exposto, requer-se o encaminhamento do presente expediente à Secretaria da Fazenda para elaboração da fórmula de cálculo, com a máxima urgência possível.

Devido ao curto prazo de implementação e a multa por atraso,

solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista que já houve o trânsito em julgado da sentença.

Elaborada a fórmula de cálculo, remeta-se à Secretaria competente (SECRETARIA DA SAÚDE) para cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência.

Cumprida a obrigação de fazer, retorne o presente expediente a esta Procuradoria Judicial, para comprovação do atendimento à determinação judicial.

Encaminhe-se à Secretaria da Fazenda, com prévio trânsito pelo GPJ, registrando o envio das informações solicitadas através de cópia de petição inicial.

São Paulo, 26 de maio de 2015

f

LAÍZA ORNELAS LIMA

Procuradora do Estado

30/7/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Reg ião / Acompanhamento Processual em 1a Instância

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 063 - 00007178920105020063

Autor

Advogado

Réu

jolueão

DeLa(s)

23/04/2075

17/04/2015

15/04/2015

15/04/2015

13/04/2015

09/04/2015

31/03/2015

:

:

:

:

Distribuído em 05/04/2010

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Regina Maria da Silva

GUILHERME ROSSI JUNIOR


Procedência em parte de Ação

TramlLe(s)

Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 27/04/2015 - Fazenda do Estado de São Paulo

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )00000000, SÃO PAULO-SP

Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doc : 02244/2015 Re1:00001/2015 Envio: EM MÃOS

Nome: Procuradoria Geral do Estado de São Paulo


Por devolução cm razão de carga/vista

Prevista: 14/04/2015 - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

Protocolo de Petição de Pedido de devolução de prazo

Número do Protocolo: 28856

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO-Perito/Terceiro

e (0000 )00000001, SÃO PAULO-SP

Expedição de Notificação Ciência Despacho

em 01/07/2011

Doc : 01946/2015 Pe1:00001/2015 Envio: EM MÃOS

http://aplicacoes5Artsp.jus.br/consultasphp/public/indexphp/primeirainstancia 1/4

30/7/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1' Instância

Nome: Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

27/03/2015 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho


Nome: Reáina Maria da Silva

28/04/2014 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos

Para o(s) Autor(es) Ed.M' 2802 Sol.N' 6406

Prazo Judicial 10 Dias.

23/04/2014 iniciada a liquidação

por cálculos

Do 23/04/14

23/04/2014 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

para prosseguir

24/02/2014 Trânsito em Julgado

Em: 24/02/14

18/10/2011 Recebimento -2' Inst.(SRA/DE) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2011/ 144

28/09/2011 Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2011/ 144

28/09/2011 Processo renumerado conforme disposto no ATO CONJ. N° 28/09

TST.CSJT.GP.SE. Número Anterior: 00717001620105020063

Numero Atual : 00007178920105020063

08/08/2011 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.

Número do Protocolo: 20143 Vencimento: 15/08/2011

Nome: Regina Maria da Silva

05/08/2011 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor (es) Ed.N" 2177 Sol.N' 7687

05/08/2011 Publicação de Intimação Ciência Sentença

Para o(s) Autor(es) Ed.N" 2177 Sol.N' 7685

04/08/2011

Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: 521/11 neg

03/08/2011 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N' 2175 Sol.N' 1637

26/07/2011 Remessa/Devolução de Mandado de Busca e Apreensão

Doc. 0521/2011

http://apl icacoes5.trtspjus.br/cons ultasphp/pubi i c/index php/pri mei rai nstanci a 2/4

30/7/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância

Oficial de Justica

26/07/2011 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 22/07/2011

FAZENDA DO ESTADO DE SP

25/07/2011 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário



15/07/2011 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

FAZENDA DO ESTADO DE SP-Perito/Terceiro

e (0011 )1, X-SP

13/07/2011 Distribuição de Mandado de Busca e Apreensão

Doc. 521/2011

Oficial de Justica

06/07/2011 Publicação de Intimação Ciência Sentença

Para o(s) Autor(es) Ed.N' 2155 Sol.N' 8973

01/07/2011 Procedência em parte de Ação

Data Atualização: 04/07/11 Hora: 17:33:00

Juiz(a) : =ENE PEREIRA RAMOS

30/06/2011 Remessa/Devolução de Mandado de Busca e Apreensão

Doc. 0521/2011

Oficial de Justica

29/06/2011 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 02/06/2011

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

29/06/2011 Distribuição de Mandado de Busca e Apreensão

Doc. 521/2011

Oficial de Justica

28/06/2011 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPF

Doc. 297/2011 Envio: Em mãos


28/06/2011 Expedição de Mandado de Busca e Apreensão

Doc. : 00521/2011 Envio: Oficial de Justiça

14/06/2011 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho



http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 3/4

30/7/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Reg ião / Acompanhamento Processual em 1' Instância

02/06/2011 Entrega em carga/vista de ACÁO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

PROCURADORIA GERAL Do ESTADO-Perito/Terceiro

e (0011 )1, SAO PAULO-SP

01/06/2011 Publicação de, Intimação/Citação p/ Audiência

Para o(s) AUEor(es) FELE' 2132 Sol.N 7 10656

Audiência Julgamento: 01/07/2011 às 17:33 hs

30/05/2011 Marcação de Audiência de julgamento

ara: 01/07/2011 17:33 - Julgamento

15/07/2010


Pata prevista 28/05/2010

PROCURADORIA DO ESTADO

1:/ /07/201 0 Protocolo de Petição de Manifestação sobre (despacho



21/05/2010 Entrega em carga/vista de PjJ,ÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

PROCURADORIA DO ESTADC-Perito/Terceiro

e (0000 )

17/05/2010 Publicação de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1894 Sol.N° 2127

05/04/2010 Distribuído sem marcação de audiência

Cadastrar acompanhamento via e-mail Nova Consulta

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

,RSS Feed Privacidade 1 Mapa do site 1 Indisponibilidade dos serviços 1

Rua da Consolação 1272 - São Paulo/SP - CEP 01302-906 PABX (11)3150-2000 - CNPJ 03.241.738/0001-39

http://apl icacoes5Artspl us.br/consultasphp/publ ic/i ndexphp/pri mei rai nstanci a 4/4

(Cas

o : 8

128602

LL a.

o

co

Dat

a N

asc

ime

nto

< CC

❑ Z Z

tt, .4" •4-

co

o o

o ,(Ls

(9 N- CO

1-0 CO

0-) co

<

Ca

t. 6

°Pa

rte Q

uin

q

Z Z

Z

o co co co co ccs O

co O

co co

co O C\I O C O

CID co co O Lr)

cs) O O co

LL

(C) IS) CD

r-- N

ível S

ecre

t.

o

co

O

CO 0-)

co

O

c0 co O

O co

O PV

EX

EV

Inic

io E

xerc

ício

Da

ta S

ituaçã

o

C UJ

o

O CO co

O

O CO co

co

C • I O

28

/01

/19

88

R

EG

INA

MA

RIA

DA

SIL

VA

_C o

co

o

co co

co CO

co CO

N O co O

O CN

CO

N

ti O CD O O

Rol d

e A

uto

res

- D

a do

s F

unci

ona

is

RE

GIN

A M

AR

IA D

A S

ILV

A

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

o

PJF

/DIJ

- 33

00

2- 2

011

Da t

a In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

Pro

cess

o P

J N

° :

Pro

cess

o N

°:

Inte

ress

ad

o :

o

co O) u")

To

tal d

e a

uto

res

: 1

E o z


CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : 33002/2011 PROCESSO N.' : 0000717-89-2010-5-02-0063 - 63" - VT INTERESSADO : REGINA MARIA DA SILVA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-

- parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos integrais -Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 05/04/10.


CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : 33002/2011 PROCESSO N.° : 0000717-89-2010-5-02-0063 - 63a - VT INTERESSADO : REGINA MARIA DA SILVA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: REGINA MARIA DA SILVA.

Juntamos às fls. 46, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 42, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da SECRETARIA DA SAÚDE.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 30 de Julho de 2015.

ADERVANDO ANTONIO DA SILVA JUNIOR Diretor Técnico de Divisão da Fazenda Estadual

A P.J



INTERESSADO(S): REGINA MARIA DA SILVA PROCESSO: 0071720-10.0630.2.00.3 63@ VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

REF. OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE À SECRETARIA DA SAÚDE

AO SAP,

A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO foi intimada a cumprir a OBRIGAÇÃO DE FAZER que consiste no apostilamento do direito à sexta-parte sobre vencimentos integrais, nos termos do trecho da sentença/acórdão em anexo.

Considerando a manifestação prévia da Secretaria da Fazenda com

elaboração da fórmula de cálculo, solicito seja a determinação judicial levada ao conhecimento da Secretaria acima indicada (SECRETARIA DA SAÚDE) para as devidas providências e posterior envio do comprovante de cumprimento a ser juntado aos autos.

Esclarece-se, outrossim, que tratando-se de ação que tramita na

Justiça do Trabalho, não há que se falar em certidão do trânsito em julgado, podendo

o trânsito ser comprovado através das fls. 23 e 43 (verso).

São PaLiJo, 12 de agosto de 2015

Procuradora

ORNELAS rocura Estado`

6 ;:p:Isiv..32.9:67

rocuotootra do Estado

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/033.002/2011

o processo n° 001/0001/003.695/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

24/08/2015

t

iLuizntonilo Martins Diretor Técnico I

CPEA/CPEA/PROTOCOLO

Marin (1a Qlória Q. Saraiva RG. -12.854.877

Diretor I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 50

(

N° DO PROCESSO 001/0941/033.002/2011

DATA DE ENTRADA: 25/ 08 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 25/08/2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/033.002/2011 (Apenso 001/0001/003.695/2015)

Interessado: REGINA MARIA DA SILVA

(Reclamação Trabalhista n° 0000717-89.2010.5.02.0063 da 63a Vara do

Trabalho/SP — Banca: 71-1).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 26 de agosto de 2015.

L•-"V");_à. •

NUHAD SAID OLIVER Procuradora do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 52

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/033.002/2011 AP. N° (001/0001/003.695/2015)

INTERESSADO: REGINA MARIA DA SILVA

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 00717-2010.063.02.00.3 (63a

Vara do Trabalho /SP), PJ/F N.° 2011.01.033002 e AP N.° 001/0001/003.695/2015, em nome

de REGINA MARIA DA SILVA, que os interessados (contracapa) fazem jus à "concessão

da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da

Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte

(20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa

vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais. Deverá ser observado o

quinquênio prescricional a contar do ajuizamento da ação que ocorreu em 05/04/2010."

CLP, em 11 de setembro de 2015.

ORLANDO_DELGÁDO FERNANDES DIRETOR 'TÉCNICO H

JM

Documents

fls 1 - Governo do Estado de São Paulo · Defiro à reclamante pois presentes os requisitos do parágrafo 30 do artigo 790 ... la Tur rra f I s ... além de questionar a aplicação