GESTÃO DE RISCOS����FERRAMENTAS DE ANÁLISE DE CONFIABILIDADE

JOÃO MELLO DA SILVANÚCLEO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃOFACULDADE DE TECNOLOGIAUNIVERSIDADE DE BRASÍLIA

BRASÍLIA, MARÇO / 2012

ACIMA

E

COEX

SUCESSÃO

TEMPO

ANTES DEPOISAGORA

MATRIZ DE REFERÊNCIA

PARA ANÁLISE DE CONFIABILIDADE

ABAIXO

AQUI

ESPAÇO

XISTÊNCIA

FALHA EM FOCO

ACIMA

E

COEX

SUCESSÃO

TEMPO

ANTES DEPOISAGORA

MATRIZ DE REFERÊNCIA

PARA ANÁLISE DE CONFIABILIDADE

ABAIXO

AQUI

ESPAÇO

XISTÊNCIA

FALHA EM FOCO

FALHA EM FOCO

ACIMA

ESP

COEXI

SUCESSÃO

TEMPO

AGORAANTES DEPOIS

����SUBSEQUENTESPRECEDENTES

����

ESTRUTURAÇÃO ESPACIAL

FAILURE MODES AND

EFFECTS ANALYSIS

FMEAEFEITOS

�� ��

MATRIZ DE REFERÊNCIA

PARA ANÁLISE DE CONFIABILIDADE

ABAIXO

AQUIPAÇO

ISTÊNCIA

FALHA EM FOCO

SEQUÊNCIA TEMPORAL

EVENT TREE

ANALYSIS

ETAPRÉ

EVENT TREE

ANALYSIS

ETAPÓS

OCORRÊNCIA PRESENTE

FTAFAULT TREE ANALYSIS

LOCALIZAÇÃO ATUAL

�� ��

CAUSAS

ACIMA

ESP

COEXI

SUCESSÃO

TEMPO

AGORAANTES DEPOIS

����SUBSEQUENTESPRECEDENTES

����

ESTRUTURAÇÃO ESPACIAL

FAILURE MODES AND

EFFECTS ANALYSIS

FMEAEFEITOS

�� ��

MATRIZ DE REFERÊNCIA

PARA ANÁLISE DE CONFIABILIDADE

ABAIXO

AQUIPAÇO

ISTÊNCIA

FALHA EM FOCO

SEQUÊNCIA TEMPORAL

EVENT TREE

ANALYSIS

ETAPRÉ

EVENT TREE

ANALYSIS

ETAPÓS

OCORRÊNCIA PRESENTE

FTAFAULT TREE ANALYSIS

LOCALIZAÇÃO ATUAL

�� ��

CAUSAS

FALHA EM FOCO

FAILURE TREE ANALYSIS – FTA

É UMA REPRESENTAÇÃO GRÁFICA, ASSOCIADA AODESENVOLVIMENTO DE UMA FALHA PARTICULAR DO SISTEMA(EFEITO= EVENTO DE FALHA), CHAMADA DE EVENTO DE TOPO E ÀSFALHAS BÁSICAS (CAUSAS= EVENTOS PRIMÁRIOS).

FINALIDADE����ESTUDA OS RESULTADOS NEGATIVOS CONSIDERADOSSUFICIENTEMENTE SÉRIOS PARA DEMANDAR ANÁLISE POSTERIOR.

•IDENTIFICAÇÃO DAS CAUSAS PRIMÁRIAS DAS FALHAS•IDENTIFICAÇÃO DAS CAUSAS PRIMÁRIAS DAS FALHAS•ELABORAÇÃO DE UMA RELAÇÃO LÓGICA ENTRE FALHAS BÁSICAS E FALHAFINAL DO SISTEMA•ANÁLISE DA CONFIABILIDADE DO SISTEMA

PROCEDIMENTO����O PONTO DE PARTIDA DA FTA É UMA LISTA DEMODOS DE FALHA INDESEJÁVEIS PARA OS QUAIS DESEJA-SE DARALGUMA SOLUÇÃO.

•IDENTIFICAÇÃO DO EVENTO DE FALHA DETECTADO•RELAÇÃO DESSA FALHA COM FALHAS INTERMEDIÁRIAS E EVENTOS MAISBÁSICOS POR MEIO DE SÍMBOLOS LÓGICOS

FAILURE TREE ANALYSIS – FTA

ENTENDIMENTO DO SISTEMA����POR SER MODELO GRÁFICOCONSTRUÍDO DE MANEIRA LÓGICA, A FTA PERMITE A ANÁLISECONJUNTA DE VÁRIAS CAUSAS QUE LEVARÃO À OCORRÊNCIA DOEVENTO DE TOPO, PROPORCIONANDO AO ANALISTA UM MAIORENTENDIMENTO OPERACIONAL DO SISTEMA.

CARACTERÍSTICA PRINCIPAL

•MELHOR MÉTODO PARA ANÁLISE INDIVIDUAL DE UMA FALHA ESPECÍFICA•MELHOR MÉTODO PARA ANÁLISE INDIVIDUAL DE UMA FALHA ESPECÍFICA•FOCO É DADO À FALHA FINAL DO SISTEMA (EVENTO DE TOPO)

ETAPAS(I) DEFINIR O EVENTO DE TOPO;(II) ENTENDER O SISTEMA;(III) CONSTRUIR A ÁRVORE;(IV) AVALIAR A ÁRVORE;(V) IMPLEMENTAR AÇÕES CORRETIVAS.

FAILURE TREE ANALYSIS – FTA

O EVENTO DE TOPO; (II) ENTENDER O SISTEMA; (III) CONSTRUIR A ÁRVORE; (IV)AVALIAR A ÁRVORE; (V) IMPLEMENTAR AÇÕES CORRETIVAS.

OUTRAS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DA FTA

•A FTA É UMA FERRAMENTA DEDUTIVA DE ANÁLISE.����A ANÁLISE PARTE DOGERAL (EFEITO= EVENTO DE FALHA) PARA O INDIVIDUAL ESPECÍFICO(CAUSAS= EVENTOS CAUSADORES DA FALHA).•NA FTA O EVENTO DE FALHA É CONSIDERADO EFEITO DE CAUSAS.•A FTA CONSIDERA O EVENTO DE FALHA COMO EFEITO E BUSCA SUASCAUSAS.•A FTA É CARACTERIZADA COMO UMA FERRAMENTA DE CIMA PARA BAIXO•A FTA É CARACTERIZADA COMO UMA FERRAMENTA DE CIMA PARA BAIXO(TOP-DOWN).•A DECOMPOSIÇÃO DAS CAUSAS NA FTA É ENCERRADA NO NÍVEL DASFALHAS PRIMÁRIAS.•O NÍVEL DE ENCERRAMENTO DA DECOMPOSIÇÃO PODE NÃO SER O MESMOEM TODAS AS FALHAS PRIMÁRIAS.•A FTA RELACIONA O EVENTO DE FALHA COM EVENTOS DE FALHASINTERMEDIÁRIAS ATÉ CHEGAR AOS EVENTOS DE FALHAS PRIMÁRIAS PORMEIO DE PORTAS LÓGICAS.•A ABRANGÊNCIA DA FTA É BEM DEFINIDA: EVENTO DE FALHA ATÉ OSEVENTOS DE FALHAS PRIMÁRIAS.

FAILURE MODES AND EFFECT ANALYSIS – FMEA

É UMA MATRIZ DESCRITIVA DOS MODOS DE FALHAS DE COMPONENTES INDIVIDUAIS DO SISTEMA, OS EFEITOS SOBRE OUTROS COMPONENTES E NO SISTEMA COMO UM TODO, HIERARQUIZAÇÃO EM TERMOS DE OCORRÊNCIA, GRAVIDADE E DETECÇÃO, BEM COMO RECOMENDAÇÕES DE CORREÇÕES.

FINALIDADE����ENQUANTO A FTA ESTUDA OS RESULTADOS NEGATIVOS CONSIDERADOS SUFICIENTEMENTE SÉRIOS PARA DEMANDAR ANÁLISE POSTERIOR, A FMEA TENTA ACESSAR A CONFIABILIDADE DE CADA POSTERIOR, A FMEA TENTA ACESSAR A CONFIABILIDADE DE CADA COMPONENTE, SEPARADAMENTE.•IDENTIFICAÇÃO DAS FALHAS CRÍTICAS EM CADA COMPONENTE, SUAS CAUSAS E EFEITOS•HIERARQUIZAÇÃO DAS FALHAS•ANÁLISE DA CONFIABILIDADE DO SISTEMA

PROCEDIMENTO����ENQUANTO O PONTO DE PARTIDA DA FTA É UMA LISTA DE MODOS DE FALHA INDESEJÁVEIS PARA OS QUAIS DESEJA-SE DAR ALGUMA SOLUÇÃO, A FMEA COMEÇA COM A IDENTIFICAÇÃO DOS COMPONENTES E, PARA CADA UM DELES, IDENTIFICA POSSÍVEIS MODOS DE FALHA, EFEITOS E POSSÍVEIS CAUSAS.•ANÁLISE DAS FALHAS EM POTENCIAL DE TODOS OS ELEMENTOS DO SISTEMA E PREVISÃO DE CONSEQÜÊNCIAS•RELAÇÃO DE AÇÕES CORRETIVAS (OU PREVENTIVAS) A SEREM TOMADAS

FAILURE MODES AND EFFECT ANALYSIS – FMEA

ENTENDIMENTO DO SISTEMA����ENQUANTO A FTA, POR SER MODELO GRÁFICO CONSTRUÍDO DE MANEIRA LÓGICA, PERMITE A ANÁLISE CONJUNTA DE VÁRIAS CAUSAS QUE LEVARÃO À OCORRÊNCIA DO EVENTO DE TOPO, PROPORCIONANDO AO ANALISTA UM MAIOR ENTENDIMENTO OPERACIONAL DO SISTEMA, A FMEA ANALISA CADA CAUSA DE UM MODO DE FALHA E CADA CORRESPONDENTE EFEITO, SEPARADAMENTE.

CARACTERÍSTICAS PRINCIPAL����CARACTERÍSTICAS PRINCIPAL����•PODE SER UTILIZADA NA ANÁLISE DE FALHAS SIMULTÂNEAS OU CORRELACIONADAS•TODOS OS COMPONENTES DO SISTEMA SÃO PASSÍVEIS DE ANÁLISE

ETAPAS����(I) DEFINIR OS COMPONENTES; (II) PARA CADA COMPONENTE����(1) FUNÇÃO OU FUNÇÕES; (2) MODOS DE FALHA; (3) EFEITOS DA FALHA: EM OUTROS COMPONENTES E NO SISTEMA COMO UM TODO; (4) CAUSAS DA FALHA; (5) CONTROLES ATUAIS; (6) ÍNDICE DE OCORRÊNCIA; (7) ÍNDICE DE GRAVIDADE; (8) ÍNDICE DE DETECÇÃO; (9) ÍNDICE DE RISCO= PRODUTO DOS ÍNDICES DE OCORRÊNCIA, GRAVIDADE E DETECÇÃO; (10) RECOMENDAÇÕES.

FAILURE MODES AND EFFECT ANALYSIS – FMEA

OUTRAS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DA FMEA

•A FMEA É UMA FERRAMENTA INDUTIVA DE ANÁLISE.����A ANÁLISE PARTE DO INDIVIDUAL ESPECÍFICO (CAUSA= EVENTO DE FALHA) PARA O GERAL (EFEITOS= EVENTOS DECORRENTES DA FALHA). UMA ABORDAGEM INDUTIVA TEM COMO FOCO UM INDIVIDUAL ESPECÍFICO (EVENTO DE FALHA), A PARTIR DO QUAL BUSCA-SE DETERMINAR AS CORRESPONDENTES CONSEQÜÊNCIAS NO TODO (EFEITOS).•NA FMEA O EVENTO DE FALHA É CONSIDERADO CAUSA DE EFEITOS.•NA FMEA O EVENTO DE FALHA É CONSIDERADO CAUSA DE EFEITOS.•A FMEA CONSIDERA O EVENTO DE FALHA COMO CAUSA E BUSCA POSSÍVEIS EFEITOS. •A FMEA É CARACTERIZADA COMO UMA FERRAMENTA DE BAIXO PARA CIMA (BOTTOM-UP).•A COMPOSIÇÃO DOS EFEITOS NA FMEA É ENCERRADA NO NÍVEL DOS EFEITOS QUE SE VISLUMBRA ACONTECEREM.•O NÍVEL DE ENCERRAMENTO DA COMPOSIÇÃO PODE NÃO SER O MESMO EM TODOS OS EFEITOS VISLUMBRADOS.•TODOS OS COMPONENTES DO SISTEMA SÃO PASSÍVEIS DE ANÁLISE.•FMEA HIERARQUIZA AS FALHAS EM TERMOS ÍNDICE DE RISCO, RESULTANTE DA MULTIPLICAÇÃO DOS ÍNDICES DE OCORRÊNCIA, GRAVIDADE E DETECÇÃO.

EVENT TREE ANALYSIS – ETA

É UMA REPRESENTAÇÃO GRÁFICA, COM LÓGICA BINÁRIA (SUCESSO X FALHA),DE POSSÍVEIS SEQÜÊNCIAS DE EVENTOS (“CAMINHOS” OU “TRAJETÓRIAS”) ERESPECTIVOS RESULTADOS (CONSEQÜÊNCIAS), DECORRENTES DE UMDISPARADOR (GATILHO= EVENTO DE FALHA).

FINALIDADE

•ENQUANTO A FTA ESTUDA OS RESULTADOS NEGATIVOS CONSIDERADOSSUFICIENTEMENTE SÉRIOS PARA DEMANDAR ANÁLISE POSTERIOR E A FMEATENTA ACESSAR A CONFIABILIDADE DE CADA COMPONENTE,SEPARADAMENTE, A ETA IDENTIFICA E AVALIA CONSEQÜÊNCIAS(RESULTADOS GERAIS OU PARCIAIS NO TODO) DE POSSÍVEIS SEQÜÊNCIAS DE(RESULTADOS GERAIS OU PARCIAIS NO TODO) DE POSSÍVEIS SEQÜÊNCIAS DEEVENTOS (“TRAJETÓRIAS”) DECORRENTES DE UM DISPARADOR (GATILHO=EVENTO DE FALHA).

PROCEDIMENTO

•ENQUANTO O PONTO DE PARTIDA DA FTA É UMA LISTA DE MODOS DE FALHAINDESEJÁVEIS PARA OS QUAIS DESEJA-SE DAR ALGUMA SOLUÇÃO E A FMEACOMEÇA COM A IDENTIFICAÇÃO DOS COMPONENTES E, PARA CADA UMDELES, IDENTIFICA POSSÍVEIS MODOS DE FALHA, EFEITOS E POSSÍVEISCAUSAS, A ETA IDENTIFICA RAMIFICAÇÕES E RESPECTIVOS ESTADOS DESUCESSO E FALHA PARA CADA RAMO, COBRINDO TODOS OS SUBSISTEMASNOS QUAIS ACONTECE A PROPAGAÇÃO DA FALHA.

EVENT TREE ANALYSIS – ETA

ENTENDIMENTO DO SISTEMA

ENQUANTO A FTA, MODELO GRÁFICO CONSTRUÍDO DE MANEIRA LÓGICA QUEPERMITE A ANÁLISE CONJUNTA DE VÁRIAS CAUSAS QUE LEVARÃO ÀOCORRÊNCIA DO EVENTO DE TOPO, PROPORCIONANDO AO ANALISTA UMMAIOR ENTENDIMENTO OPERACIONAL DO SISTEMA E A FMEA ANALISA CADACAUSA DE UM MODO DE FALHA E CADA CORRESPONDENTE EFEITO,SEPARADAMENTE, A ETA, POR SER TAMBÉM UM MODELO GRÁFICOCONSTRUÍDO DE MANEIRA LÓGICA, PERMITE A ANÁLISE CONJUNTA DASDIFERENTES COMBINAÇÕES DE SEQÜÊNCIAS DE SUCESSO OU FALHA DEEVENTOS QUE LEVARÃO À OCORRÊNCIA DE DETERMINADOS RESULTADOS EEVENTOS QUE LEVARÃO À OCORRÊNCIA DE DETERMINADOS RESULTADOS ESUAS RESPECTIVAS CONSEQÜÊNCIAS, PROPORCIONANDO AO ANALISTA UMMAIOR ENTENDIMENTO OPERACIONAL DO SISTEMA.

EVENT TREE ANALYSIS – ETA

CARACTERÍSTICA PRINCIPAL

•PODE SER UTILIZADA NA ANÁLISE DE FALHAS SIMULTÂNEAS OU CORRELACIONADAS•ETAPAS����(I) DEFINIR O GATILHO; (II) CONHECER AS CARACTERÍSTICAS DO SISTEMA PARAIDENTIFICAR POSSÍVEIS SEQÜÊNCIAS DE EVENTOS QUE LEVEM A PERDAS; (III) AVALIAR ASCONSEQÜÊNCIAS, EM TERMOS DE PERDAS PESSOAIS, DANOS MATERIAIS, PREJUÍZOS PORCESSAÇÃO OU DIMINUIÇÃO DE ATIVIDADES E IMPACTOS AMBIENTAIS, ASSOCIADAS A CADASEQÜÊNCIA DE EVENTOS IDENTIFICADA; (IV) ESTABELECER BARREIRAS, TÉCNICAS OUADMINISTRATIVAS, À PROPAGAÇÃO DAS SEQÜÊNCIAS DE EVENTOS IDENTIFICADAS; (V)CONSTRUIR A ÁRVORE COM A LÓGICA BINÁRIA DE SUCESSO/FALHA EM CADA BARREIRA OUDE OCORRÊNCIA/NÃO OCORRÊNCIA EM EVENTOS ADICIONAIS; (VI) AVALIAR A ÁRVORE, PARAIDENTIFICAÇÃO DE PONTOS QUE REQUEIRAM ANÁLISE ADICIONAL, INCLUSIVE QUANTO ÀESTIMATIVA DE PROBABILIDADES ASSOCIADAS; (VII) IMPLEMENTAR AS AÇÕES PROPOSTAS.

OUTRAS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DA ETA

•A ETA É UMA FERRAMENTA INDUTIVA DE ANÁLISE. ����A ANÁLISE PARTE DO INDIVIDUALESPECÍFICO (GATILHO= EVENTO DE FALHA) PARA O GERAL (RESULTADOS=CONSEQÜÊNCIAS DOS POSSÍVEIS CAMINHOS). UMA ABORDAGEM INDUTIVA TEM COMO FOCOUM INDIVIDUAL ESPECÍFICO (EVENTO DE FALHA), A PARTIR DO QUAL BUSCA-SEDETERMINAR AS CORRESPONDENTES CONSEQÜÊNCIAS NO TODO (EFEITOS). UMAABORDAGEM INDUTIVA TEM COMO FOCO UM INDIVIDUAL ESPECÍFICO (EVENTO DE FALHA), APARTIR DO QUAL BUSCA-SE DETERMINAR AS CORRESPONDENTES CONSEQÜÊNCIAS NOTODO (EFEITOS).•NA ETA O EVENTO DE FALHA É CONSIDERADO O INÍCIO DE SEQÜÊNCIAS DE EVENTOS QUERESULTAM EM PERDAS.•A ETA CONSIDERA O EVENTO DE FALHA COMO CAUSA INICIAL E BUSCA POSSÍVEISCONSEQÜÊNCIAS.