GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE … · 10 - elza costa de souza rg. 10890947 cic. 552.584.886-4 , brasileiro , casado rs. 4777463/04 ref./grau. 000 c/07807 aux papiloscopia

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000077/2017 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: ANDREA DE CARLA DA COSTA FERREIRA E OUTROS

CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n° 1045044-41.2015.8.26.0053

(PROCESSO PRINCIPAL:0110735-63.2008.8.26.0053)

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 19/01/2017

11111111111,1111111110 111,111101,1111111111 Registrado em 19/01/2017 as 10:10h por Rosangela Ap. da Silva

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

fls. 5

r- v)

»Wvocacia Sandoval Filho 0,9),,,

EXMO. SR. DR. JUIZ '4111E DIREITO DA VARA, DA FAZENDA' PÚBLICA. ,i ,,

[ 9 Abk- 2008

1.*owcio Fazoraiã Paffigua vineme Dem laakeuro• 08 - 4., fadar

1 - ANDREA DE CARLA DA COSTA FERREIRA RG. 18451539 CIC. 082.035.078-83 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 9144213/01 REF./GRAU. 002/B F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 14299 CENTRO DESPESA DE PESSOAL (CDP) RES. R EMILIO RETROSI, 281 JARDIM MARILU - SÃO PAULO - 08371360 - SP DATA NASCIM.: 3/10/1966 DATA ENTRADA.: 20/12/1993

4 1 2 - AMA VIVEIROS LUZ RG. 7881074 CIC. 530.818.028-00 , BRASILEIRA , SEPARADO JUDICIALMENTE RS. 8481647/02 REF./GRAU. 002/C CI04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 67442-SECAO DE EXPEDIENTE RES. R: MAJOR SERTORIO, 190 TILA BUARQUE - SÃO PAULO - 01222000 - SP DATA NASCIM.: 19/7/1951 PATA ENTRADA.: 28/10/1992

3 - ALEXANDRA RODRIGUES DE LIMA RG. 19517363 CIC. 148.873.018-33 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS 9090071/01 REF./GRAU. 0021C F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 67442 SECAO DE EXPEDIENTE RES. R SIMAO MOLINARO, 80 JARDIM DOS FRANCOS - SÃO PAULO - 02874110 - SP DATA NASCIM.: 15/7/1972 DATA ENTRADA.: 19/11/1993

o U_ o H

w

:=1 o

o w O) o

O) o cc

a) o

o 4 o ro cr5

\l O -o H ca 0

zaa

0

a) (1) a o-)

rn o c) O - (0 N

ao LC; I O

CA Ruo Dona Maria Paula 123 • 20° C)616Ütikgell ‘thstraCIW'MB10ã6dx (11) 3638-9800

Visito nosso s 13; V✓ws. san ovo iho.corn.br • epinall: sondoval@sandovaltilne :orn br

fls. 7

Advocacia Sandoval Filho ®3

4 - ALICE AKIKO SAITO MARTINS RG. 18907104 CIC. 346.957.583-5 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 8232830/01 REF./GRAU. F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 14299- CENTRO DESPESA DE PESSOAL (CDP) RES. R ARGONAUTAS, 36 JARDIM ESTADIO - SANTO ANDRE - 09172110 - SP DATA NASCIM.: 10/911982

AMERICO ENDI MARUYAMA RG. 14459297 CIC. 229.887.180-1 , BRASILEIRO , CASADO RS. 3767784/01 REF./GRAU. 01 C/07810 AUX.PAPILOSCOPIA POLICIAL I - EFETIVO DEPTO.: 11719- I IDENT. RICARDO G. DAUNT- IIRGD RES. R CEARA, 09 ROCHDALE - OSASCO 08220010 - SP DATA NASCIM.: 19/811961 DATA ENTRADA.: 5/7/1982

6 - CLARICE ROSA DE OLIVEIRA RG. 14106130 CIC. 201.832.608-21 , BRASILEIRO , CASADO RS. 4975548/01 REF./GRAU. 001/F 1. FUNCIONARIO PUBLICO - EFETIVO DEPTO.: 12782- POSTO FISCAL- 10- CAMPINAS RES. RUA JOAO GUIMARAES BAIA, 180 PC) INDUSTRIAL - CAMPINAS - 13031402 - SP DATA NASCIM.: 29/12/1956 DATA ENTRADA.: 30/12/1985

7 - DULCE RODRIGUES DE SOUZA RG. 14401587 CIC. 036.717.788-90 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 7036620/02 REF./GRAU. 002/C C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 72902- SECAO DE PESSOAL - CENTRO DE VIG. SAN RES. RUA GUAIANAZES, 209 VILA TUPI - PRAIA GRANDE - - SP DATA NASCIM.: 31/1/1960 DATA ENTRADA.: 18/12/1986

8 - EUANA MOREIRA DOS SANTOS RG. 16372287 CIC. 747.032.785-1 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 9252654/01 REF./GRAU. 003/2 C/09387 AGENTE DE APOIO A PESQUISA CIENTIFICA TECNOLOGICA EFETIVO DEPTO.: 52238- INST. FLORESTAL RES. R SANTO ADRIANO, 569 JARDIM PERI - SÃO PAULO - 02634000 - SP DATA NASCIM.: 5/4/1962 DATA ENTRADA.: 22/3/1994

o u_ LL

o

CC

w

O w O

o cn

—3 cn

2, 1

a) O O (,(3

•!: o 0 ro co

CC5 0 C))

a)

o O _o E- .c_-.

-o

a) a) o o o (O

Cd

Cópia extraída no clih681ãivcIWJEtWOdis Tãlà.63theOtat'Pe6olc(1 I) 3632-800

Ruo Dona Moda Pada 123 • 20' on

Visite nosso slt avo o com br • e-mal!: sanciovol@sandovaMo ccrr

fls. 8

o u_ o

1 w

o

o cn O

O rf)

CC

o o o 3

o co

cn

— (5 o 0 CM

O

o (1)

ca O O • _o (0 N

"L. 'I" 56 LO'

o_ o O N

(1) E 4

•1- — o Lo

o — T-5 o as (,) c V)

(7) a) (I) L) as 2 ,,„ o_

O CL)

lã E o ó -0 c‘J -

o u) ,a)

o _O uj

(15 (1)

Cl)

CITf In

N

In° 5) E (7) cl) ° o

"j5„,

CV-c)

• o o CS) O as

C••I 7ia o_ c

.51 o

"E' ' (1) E U c o o -cs o !! o rn as Lu

Advocacia Sandoval Filho

9 - ELIANE NUNES DE CAMARGO ALMEIDA RG. 7107164 CIC. 845.048.978-49 , BRASILEIRO , CASADO RS. 7092507/02 REF./GRAU. 002/13 C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 1157- D. S. P. DR. C. G. LEME- CAMPINAS- C. E. RES. R ALBAMAR, 218 SOUSAS - CAMPINAS - 13105044 - SP DATA NASCIM.: 30/9/1954

10 - ELZA COSTA DE SOUZA RG. 10890947 CIC. 552.584.886-4 , BRASILEIRO , CASADO RS. 4777463/04 REF./GRAU. 000 C/07807 AUX PAPILOSCOPIA - EFETIVO DEPTO.: 11719-1. IDENT. RICARDO G. DAUNT- IIRGD RES. R QUARTETO IMPERADOR, 58 JARDIM DUPRAT - SÃO PAULO - 05853390 - SP DATA NASCIM.: 22/8/1949

( DATA ENTRADA.: 19/6/1985

11 - GENY CUNHA BUENO RG. 2247306 CIC. 88.110.088-91 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 11172691101 REF./GRAU. 000 C/07807 AUX PAPILOSCOPIA - EFETIVO DEPTO.: 11719- I IDENT. RICARDO G. DAUNT- IIRGD RES. R ESTEVAO MASCATE FRANCES, 41 JARDIM ESTER - SÃO PAULO - 05366050 - SP DATA NASCIM.: 6/11/1938 DATA ENTRADA.: 19/3/1998

12 - IVANY FERREIRA LEITE RG. 8880374 CIC. 592.186.228-20 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 707641/01 REF./GRAU. 002/D C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 10818- GABIN. SECRETARIO ASSESSORIAS RES. AV CUPECE, 6062 JARDIM PRUDENCIA - SÃO PAULO - 04386001 - SP DATA NASCIM.: 5/9/1954 DATA ENTRADA.: 4/4/1996

JOAO JEOVA DA SILVA RG. 24179760 CIC. 143.340.428-13 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 0027947/01 REFJGRAU. 02/C 04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 27491 - SECAO RECURSOS HUMANOS IP 323 RES. R MANUEL VITOR DE JESUS, 358 JARDIM NAKAMURA - SÃO PAULO - 04942100 - SP DATA NASCIM.: 31/1/1974 DATA ENTRADA.: 15/8/1994

Rua Dona Mario Pada 123 • 20° ant Cópia extraída no °stnáltimrs, Jê&lgiXido•Eifilsotid ãorfacrig ; ) 363â-9806 Visite nosso 811 www.so •ovo fhho.com.bri • e-mail: sandava'4'sondov0lfilho.corn.br

fls. 9

Pua Dono Mario Pouia 23 • 20' on Copla extraída no Jri91110 •EgicatIS tWei3W 4Ratrrictí 3538-9803

Visite nosso slt www.so ovo i ho com br • e-mail: [email protected] br


14 - JOSE BENEDITO PEREIRA RG. 10214687 CIC. 978.291.108-91 , BRASILEIRO , CASADO RS. 4007335/02 REF./GRAU. 001/B C/04359 MOTORISTA - EFETIVO DEPTO.: 26266 POLO RG DES TEC AGRO V PARAIBA RES. R OSVALDO FARIA, 220 JARDIM SATELITE - SAO JOSE DOS CAMPOS - 12231720 - SP DATA NASCIM.: 18/1/1958 DATA ENTRADA.: 5/9/1980

15 - JOSE NONATO LOPES RG. 9542082 CIC. 94508500897 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 5245850/01 REF./GRAU. 002/D C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 45921 - ADM CONSELHO ESTADUAL EDUCACAO RES. R SAO LUIS, 319 JARDIM SANTA JULIA - ITAPECERICA DA SERRA 06867480 - SP DATA NASCIM.: 8/2/1957 DATA ENTRADA.: 1/6/1986

16 - LUCIDALVA SANTANA SOUZA RG. 33856729 CIC. 978.291.108-91 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 5245850/01 REFJGRAU. 02!D C/07807 AUX PAPILOSCOPIA - EFETIVO DEPTO.: 45921- ADM. CONSELHO ESTADUAL EDUCACAO RES. R MARIA JESUS DO ROSARIO, 815 MUNHOZ JUNIOR - OSASCO - 08246010 - SP DATA NASCIM.: 18/8/1973

17 MARCELO DE ALMEIDA SILVA RG. 20590424 CIC. 147.130.728-00 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 9122515/01 REF./GRAU. 002/C C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 38241 DIVISAO DE TRANSPORTES RES. A. PADRE LOURENÇO, 666 VILA DALILA - SÃO PAULO - 0354000 - SP DATA NASCIM.: 17/10/1971 DATA ENTRADA.: 2/12/1993

MARCIA CRISTINA CESAR RG. 16503084 CIC. 143.376.098-30 , BRASILEIRO , SEPARADO JUDICIALMENTE RS. 11172101/01 REF./GRAU. 000 C/07807 AUX PAPILOSCOPIA - EFETIVO DEPTO.: 11719-1. IDENT. RICARDO G. DAUNT- IIRGD RES. R DOUTOR ADALBERTO PEREIRA DA FONSECA, 10 PARQUE INDEPENDENCIA - SÃO PAULO - 05875250 - SP DATA NASCIM.: 27/7/1967 DATA ENTRADA.: 19/3/1998

o

O H

w

O • l In o w cn O

O 1 o o o cc

a_ •• d' o co ccs Oco CD N-

,– (z1 O (..)

O -8

ci) -o CO

LO rü C O ce; _O • s= C \J

cd •

• '-r) 5

0.) C",,1

CD E 4 F-t o . 5) ,C)

o -o • o c o o o o o c0o CO c o

o o 0

ro o Ft-1- -o (f)

cu -o

c.c5

.CCS

C \J O_

c7 Ç lf)c) 1— E 'ET, Cr ° o C■I-0 o a)

(L3 Cr; -5 a)

,O • CO (V ó --1

o C .6 5) O °

-E' O

C) U 'E o o -o o a) 2

Lu • c_

Cópia extraída no (trN15021\41453JciliffilitfiffidEl 'EfÉitalfkb3i9308ãoTFestlle(11) 3638-9800

ova ilho com br • •ai': sandevol@sondove!' hc corr.bc

("rua Dono Mario Paulo 123 • 20' on

Visite nosso sit www.sa

fls. 10


19 - MARIA CINEIDE A. DE ABREU RG. 9699065 CIC. 892.628.408-53 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 4881527/01 REFJGRAU. 002/E F104222 TELEFONISTA - EFETIVO DEPTO.: 57555- NUC. AP. ADMIN. DEP. ADMINISTRACAO RES. R MOOCA, DA 4.930 MOOCA • SÃO PAULO - 03185002 - SP DATA NASCIM.: 4/10/1949 DATA ENTRADA.: 18/10/1985

20 - MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA MELO RG. 5086805 CIC. 006.448.808-05 , BRASILEIRO , RS. 2213217/01 REF./GRAU. 002/E C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 3958- AC. P. DR. CORIOLANO N. C.- ACADEPOL RES. RUA PORTELA, 134 PARQUE BRISTOL-SÃO PAULO 04193055 - SP

21 - MARIA HELENA DA SILVA RG. 10701676 CIC. 944.234.908-20 , BRASILEIRA , SOLTEIRO RS. 3472530/01 REFJGRAU. 002/E F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 23657- DEPARTAM. RECURSOS HUMANOS - DRH RES. AVENIDA CORONEL SEZEFREDO FAGUNDES, 150 JARDIM TREMEMBE - SÃO PAULO - 02306000 - SP DATA NASCIM.: 7/3/1958 DATA ENTRADA.: 7/3/1978

22 - MARIE CLAIRE CARVALHO FORLETTA RG. 11123290 CIC. 302.376.29453 , BRASILEIRA , SOLTEIRO RS. 8463268/02 REFJGRAU. 002/C C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 85995 - SC. PESS. - N. G. A. 83 - VÁRZEA CARMO RES. R: PANTOJO, 525 AGUA RASA - SÃO PAULO - 03343000 - SP DATA NASCIM.: 28/12/1960 DATA ENTRADA.: 2112/1992

OSVALDO JOSE GUIDOTTI RG. 7462020 CIC. 952.953.568-68 , BRASILEIRO , CASADO RS. 2942409/03 REF./GRAU. 000 C/07810 AUX.PAPILOSCOPIA POLICIAL 1 - EFETIVO DEPTO.: 11719- I. IDENT. RICARDO G. DAUNT- IIRGGD RES. R ANTONIO ANTUNES VILA PIRAJUSSARA - SÃO PAULO - 05786020 - SP DATA NASCIM.: 15/2/1954 DATA ENTRADA.: 28/4/1976

o LL LL o

w

o w

w

o

o

(1)

cf)

CC

o O cts o_ d: O CD ca U co

CC5

-

O O O)

C/), '0

CO L• cg

c o •

• N co

óLn o_ -5 cu

E A-w5 lob ES g-o —

-(3, (1)

(o (-) as 2 w, o_

O 0) a) . _

E o O -o cu

-o u) cu

•cr-

• (f) V)

-CO

• cr)

5 CL)

c) Lr)o 0

E 87)

Cr) c o (13) N

Clj • --05 Cir) c.) o

O- 5

o 0 o

o E c) U o o -c) o (i) ;12

ccs ct

f Is 11


24 - RAFAEL ANTONIO RAMOS DA SILVA RG. 42541812 CIC. 308.917.218-80 , BRASILEIRO , CASADO RS. 12319715/01 REF./GRAU. 000 C/07807 AUX PAPILOSCOPIA - EFETIVO DEPTO.: 11717- I IDENT. RICARDO G. DAUNT- IIRGD RES. AV JOSE ESTIMA FILHO, 08 PARQUE SANTA BARBARA - SÃO PAULO - 04960020 - SP DATA NASCIM.: 11/7/1983

25 - RITA JUSSARA DELFINO DA CRUZ RG. 14642843 CIC. 324.797,181-40 , BRASILEIRO , CASADO RS. 8419435/01 REF./GRAU. 002/1 C109366 OFICIAL AP.PESQ.CIENT.TECNOL. - EFETIVO DEPTO.: 52534- INSTITUTO AGRONOMICO RES. RUA JOAQUIM CURY FILHO, 302 JD. STA TEREZINHA - CAMPINAS - 13152160 - SP DATA NASCIM.: 4/5/1962

26 - ROSA MARILZA VENTURA SANT" ANA RG. 16379129 CIC. 858.065.380-0 , BRASILEIRO , CASADO RS. 5626018/01 REF./GRAU. 0021D C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 45961- EE SALGADO FILHO- MINISTRO RES. RUA DOS VIANAS, 1410 BAETA NEVES - SAO B. DO CAMPO - 09761510 - SP DATA NASCIM.: 6/3/1965 DATA ENTRADA.: 13/3/1987

27 - ROSEMEIRE BATISTA DOS SANTOS COLOIA RG. 19527005 CIC. 118.793.538-75 , BRASILEIRO , CASADO RS. 8980779/01 REF./GRAU. 002/C F104349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 73538 CONJUNTO HOSPITALAR MANDAQUI RES. R FRANCISCO RAPOSO, 98 VILA NOVA MAZZEI - SÃO PAULO - 02316040 - SP DATA NASCIM.: 27/9/1966 DATA ENTRADA.: 13/8/1993

• ROSENETE GONCALVES FERREIRA \---RG. 43166773 CIC. 311.336.878-22, BRASILEIRO , SOLTEIRO

RS. 12318528/01 REF./GRAU. 000 C/04130 AUX. PAPILOSC POL 5 CLASSE - EFETIVO DEPTO.: 11719-1. IDENT. RICARDO G. DAUNT- IIRGD RES. R JARACATIA, 635 JARDIM UMARIZAL - SÃO PAULO - 05754071 - SP DATA NASCIM.: 6/4/1983 DATA ENTRADA.: 15/7/2002

Ruc Dano Maria Pada 123 • 20' an Cópia extraída no

Visite nosso slt a com to • e-mall: [email protected]..:)•

ctitêMiUdJUSilikWtter `Êkfa9RI3ità0Se0INifik#11) 3638 wo

o LL

o

1.1:1

_J o Lu o

03 o --)

9

o

o o • •c

•

f O Co coo (I) (1.) N- D • 0 • C1)

o C'

C1) a CO (13 P") c o • • _o up C \I It cm o - [ri

O CD CO

O E A- Ws g

g- O - -0 0

ca • w • rll • (..) cts 2 • o_ c o • ,a)

o o -0 "E co c1 ',Ti- •(:) cn • Q> cp

có

_o

O_ Cl)

Cl)

C-Lf Lr) u,

o • o_

In° CD E -(7)

O NI - o , ccs

crie {..) o as

(Trj o_ o 'es a o • o E e

• -

7, U c o o p o o 2g, /7) ca w o_

Ruo Dona Mario Podo 123 • 20° on

Visite nosso sif

Cdpla extraída no °t'filWi NWJu 0alêlgálad63tt9ec8ãorfateto1 1) 3638-9800

ovo orlo com br • e-moll: [email protected] h

fls. 12

o Ll_ LL o H

CC w

11 o w o w 0) o

C/)

9J 1

o O O o ccs

o co (c o en O r-

0E5 o o en w o

a) a) D Co

Co l Oo _0 • CO • -N H 05 • U") O O

. +-

O N

(1.) E A-

g-

--a 0 — -2 Q.0 • cu (I o crj

0 51 • ,= o E o 0 -o "E cB

O - ct -o (I) O e)

‘-• _0

c:(5 (1)

(1)

„ (1.)

O

Q

M L 0 a)

1.1) ,_ E - (7)

O ° (NI -o cl)

cu O; g

o N.

o 0_

o

O E

E o -o


29 - SERGIO ROBERTO TIMPONE RG. 23440316 CIC. 168,444.368-74 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 8181538/01 REF./GRAU. 002/C F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 03901- S.G.V.I. CAMPINAS RES. AV JUSTINIANO BORIN, 820 JARDIM SAO CAMILO NOVO - JUNDIAI - 13218540 - SP DATA NASCIM.: 29/1/1974 DATA ENTRADA.: 22/7/1992

30 - SUELI SELMA PEREIRA RG. 14641291 CIC. 436.456A06-06 , BRASILEIRO , SEPARADO JUDICIALMENTE RS. 3780478/01 REF./GRAU. 002/E F104349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 72748- GR. VIG. SANIT. CAMPINAS- GVS- XVII RES. AV SID GUIMARAES LEME, 298 JARDIM FERNANDA - CAMPINAS - 13053600 - SP

( DATA NASCIM.: 20/11/1959 DATA ENTRADA.: 1/6/1983

o o

Pa

ra c

on

te

Advocacia Sandoval Filhó

Vêm, respeitosamente, à presença de V.EX"., propor a presente AÇÃO ORDINÁRIA, contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃ

PAULO, pelas razões de direito e de fato_a seguir aduzidas:

fls. 13

o U_ o H

1 LLI

_J o w

w o) o

o _J cc

o

o

w(0 o

cn

0 ccs o o cs) o ,o

cl) co

(T)

•

o

•

• _c, •_ N I- cd

tri o_ 6- (1) N

E 4

•- in

O — o 0

0 ff) 2

Q c o 5 c o _- o 0 O 0 -- a c-É- -o ,f, • 0.) 0 _o •cf- Q.>

(k) CL O)

1-0 cr,

cn H 0_ CO

Lt')O cp

c) • o "I-o

o (7)

' o 4:7) o o

O- c o . 5, o

-E o

C o o -0 W

LU 11

1. Os Autores são servidores públicos estaduais,

pertencentes aos quadros de diversas secretarias, que prestam ou

prestaram serviço junto ao POUPATEMPO, instituído pela Lei

Complementar n° 847, de 16 de julho de 1998.

L. Os servidores públicos que foram lotados para exercer

atividade laborativa no Poupatempo passaram a fazer jus a

Gratificação pelo Desempenho de Atividades no POUPATEMPO

GDAP, nos termos do artigo 11 da Lei Complementar n° 847/98.

3. A referida gratificação foi instituída pelo Governo do

Estado de São Paulo, através da Lei Complementar n° 847, de 16 de

julho de 1998, nas seguintes condições:

"Art. 12 — A Gratificação pelo Desempenho de

Atividades no POUPATEMPO será atribuída em

razão do desempenho das atividades de que

tratam os artigos 7° e 9° desta lei complementar,

sendo calculada mediante a aplicação dos

coeficientes adiante mencionados sobre (duas)

vezes o valor da referência 13 da Escala de

Vencimentos — Comissão, a que se refere o artigo

9° da Lei Complementar N° 712, de 12 de abtil de

1993:

Rua Dono Moda Paulo 123 • 20° a

Visite nosso s

Upia extraída na êgaJtiâniict1W E§leatídki~ (11) 3638-9900

dovaTi acorn.br • e-mail: sandovaf@sandovoitiiho com tr

RUO Dona Mario PO-J10 123 • 20° an

Visite nosso sit

Cópia extraída no 1Gri1- iiitiãWJEC4tiOncie Tãetadetfeaffat,Paruki', 1) 3633-9800

ova rilho com br sonclovol@sandovorfilho Com br

fls. 14


I — atividades de supervisão, o coeficiente de 1,30

(um Inteiro e trinta centésimos);

II — atividades de orientação ao público, o

coeficiente de 1,10 (um inteiro e dez décimos);

III — atividades de atendimento ao público, o

coeficiente de 0,90 (noventa centésimos).".

4. Contudo, mencionada gratificação vem sendo calculada

pela ré de forma equivocada, diga-se, a menor, uma vez que não está

observado o valor da referência 13 da Escala de Vencimentos, a

que se refere o artigo 9° da Lei Complementar n° 712/93.

5. Ocorre que, em 06 de outubro de 2005, foi editada a Lei

Complementar n° 975 que, a partir de setembro de 2005, alterou o valor

referência das escalas de vencimentos então vigentes no artigo 9° da

Lei Complementar 712/93, utilizadas como base para cálculo da

Gratificação pelo Desempenho de Atividades no POUPATEMPO —

GDAP.

6. Em total desrespeito à Lei, a ré não vem aplicando o novo

valor referência da escala de vencimentos aos servidores, desde

setembro de 2005, época de sua majoração, conforme tabela abaixo,

desde então em vigor:

"LEI COMPLEMENTAR N° 975,

DE 6 DE OUTUBRO DE 2005

Dispõe sobre os vencimentos e salários dos

servidores que especifica, e dá providências correlatas

O GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO:

Faço saber que a Assembléia Legislativa decreta e

eu promulgo a seguinte lei complementar:

•

o LL_ U_ o H

CC w

o w o

o

o CC

o

o o O_ o (0

a)

co

co

_o

sC5 Lr' O

• '

- CL) N • *- O ..Rt-E A-

76 •1- — o Entr) -a a- o )- -c-3 o ci) • cn ( (1) (I) (C 2 co 0_

O

a E o c'5 -o ccs • •a- ' -o u)

ci)

c u- i

ia- CO Q

U) co cf)

(Ti ir)

5 N • • (f) r

CO -E Lr)O ia)

E -(7)

co • o o

cm -o g;

Cr; OUU o ,c5

cV a_ c

5:5) o 0 •c-' o cu

Us-

E à=,

a (-) o

o O saj

W CL

•Rt: CD o CO

O O)

-a3 -o

c') Lr) o o

03

(15

fls. 15


Artigo 1° - Os vencimentos e salários dos integrantes

das classes, série de classes e carreiras adiante

mencionadas, em decai-rância de reclassificação,

são os fixados nos Anexos 1 a XV desta lei

complementar, na seguinte conformidade:

(•-•)

VI - Anexo VI, correspondente às classes

enquadradas nas Escalas de Vencimentos Nível

Elementar, Nível Intermediário, Nível Universitário,

Comissão, Classes Executivas Estruturas de

Vencimentos I e II, instituídas pelo artigo 9° da Lei

Complementar n° 712, de 12 de abril de 1993,

alterada pelo artigo 4° da Lei Complementar 749, de

19 de abril de 1994;

ANEXO VI

a que se refere o inciso VI do artigo 1° da

Lei Complementar n° 975, de 06 de outubro de

2005

(---)

Subanexo 4

- ESCALA DE VENCIMENTOS - COMISSÃO

GERAL

REF. TABELAI TABELA II

40HS/SEM. 30HS/SEM.

1 148,49 111,37

2 159,63 119,72

3 171,60 128,70

4 184,47 138,35

5 198,31 148,73

6 213,18 159,89

7 229,17 171,88

8 246,36 184,77

Cópia extraída no Rua Dona Maria Paula 123 • 2',2° on jGffilliâçéâlVdiJittSãNeá]Ltitei lãtáa63dtaCãtb-C1~I 1 ) 3638-98e0

Visite nosso sit www 5 ova o.corn.ty • e-mail: sancloval@sandovaffilo cor h.r

o LL LL o

w

Ji o w o Lu

o cn

—D

91

o Cll o

a_ O o or5

C1) R, cL) -o -,— cu O O O) ,a-u)

8

-o• co 1-

• 6

) E (::)

• co N it CO

• N • * W E A-

5 In "-b g o —

wo (,) (1) C.)

• 2 • 0_ C O CM 0) g- E O O -O "E

• (v 0 CI) O (].) W _O

d ▪ •

cn

cr) ,ct

cn

0_

C)E

a) rn

o CNJ o

-o • a5 cf) 4:7)-5 (1) C) 0

O • ("-T3 Q_ 5 .5 O "E' O

E 'cy, • — L) c O o -o o ci) ,(2 • cts L1J CL


9 264,83 198,63

10 284,70 213,52

11 306,05 229,54

12 329,00 246,75

13 353,68 265,26

(.-.)

fls. 16

o w w o H

cc

o w

w

o

o

cc

a) O

co o (0 • 6°

Cr)cJ RJ

o — (0 o O cy) cn • '0

a) a) co

c6 1.2 O •

-- N H- Cd

1"13

• N • d- E A- -o 'RI- 0

5 O - - 2 E u)

• a) (f) (..) (0 2

▪ O C5)

o O O "E

U o

-cf

• (I) ,

,(1:$ •

(j)

N us 0.

- M

5

LO0 0 .._E 'Evn

cl) o ND ND a)

• (f

CD (

▪

5 C o c.) ▪ O (t

Nó 61 c 5 :5) o '<-5 -E- o 1

(É) t c — o c po o

o o 1-7) o

7. A título ilustrativo, tomemos, como exemplo, o caso

concreto do autor n° (01) (docs. ), recebeu ele, a título de

Gratificação pelo Desempenho de Atividades no POUPATEMPO -

( :DAP, o valor de R$

8. A Administração, ao efetuar o cálculo da gratificação, não

utilizou o valor de referência da Escala 13 de Vencimentos — Comissão,

a que se refere o artigo 9° da Lei Complementar 712/93, como base de

cálculo da gratificação, o que resulta em quantia inferior a devida,

conforme demonstrativo abaixo, de acordo com a situação funcional de

cada autor, a saber:

LC 847/98 — Art. 12 = 2 X Ref. 13 da EVC (art. 9° da LC 712/93)

Atividade Coeficiente Ref. 13 — R$ Total — R$ Atendente 0,90 353,68 636,62 Orientador 1,10 353,68 778,09 Supervisor 1,30 353,68 919,56

Em resumo, a ré paga a gratificação referida utilizando

critério incorreto, que desrespeita a legislação em vigência, causando

prejuízo aos autores.

10. Portanto, os autores ajuizaram a presente demanda

contra a Fazenda do Estado de São Paulo, a fim de pleitear o correto

pagamento da GDAP, para que seja calculado de acordo com o

verdadeiro valor referência da escala de vencimentos em vigor.

Pua Dono Maria Podo 123 • 2CT° ar, Copia eadrakla no iEbitistab3tRiegoTPoittoz(, 1) 3638-9802

Visite nosso sita. wwv so avafilho com br • e-rnoit: [email protected] br

fls. 17


11. Por fim, ressalta-se- que a conduta da Administração

Pública viola diretamente o princípio da legalidade, protegido no artigo

37 da Constituição Federal, sendo necessária a intervenção do Poder

Judiciário para correção do vício.

12. Pelo exposto, requerem a CITAÇÃO DA RÉ para

responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a

mesma JULGADA PROCEDENTE, com a condenação da Ré:

a) Ao recalculo da Gratificação pelo Desempenho de

""Ktividades no Poupatempo - GDAP, de forma que passe a ter como

base de cálculo o valor referência 13 da Escala de Vencimentos —

Comissão, nos termos do artigo 9° da Lei Complementar n° 712/93,

majorado pela Lei Complementar n° 975/05, em vigor, conforme

previsto no artigo 12 da Lei Complementar n° 847/98;

b) Ao pagamento das diferenças devidas, a serem

apuradas em execução, por cálculo do contador, acrescidas da

correção monetária desde a lesão patrimonial, por se tratar de crédito

de natureza alimentar, juros de mora nos termos da lei, respeitando-se

a prescrição qüinqüenal e a situação funcional de cada autor, custas

processuais e honorários advocatícios à base de 20% (vinte por cento)

sobre o valor da condenação de acordo com o artigo 20, parágrafo 3°

do Código de Processo Civil;

c) Apostilar os títulos, para reconhecimento futuro do direito

pleiteado nesta ação, fixando-se prazo para cumpri-lo, sob pena de

incidência de muita por dia de atraso, nos termos do artigo 645 do Código

de Processo Civil.

Rua Dona Mario Paula ? 23 • 20° a^ Cópia extraída no I MMWM\43JitkikPáSISIâfiliKAêqçlkoPâtiro(l 1) 3O38 '9300

Visite nosso si . wwv, s ova o com br • e•mail: sonclovalCOsoreovoiti;ho.com

•

o 1J_ LJ_ o H

CC w

o w C._21 w

o

9

CE

C.)

o co cts w(0 o

(

RI O • 0)

5 9 00

cp -o co 7-,5 Ço

• _O C° • - C \

06

o_ o'- O CM

U E

.-- • o O) • a 0 -C3 o • (,) C (j)

CD (.1)

00

c, 5

RS ?S-C O

• s= O E- O 0

CV5

'OO-

co C15

• o

_O •zr- ui

• CL. co

5 212

co -.„— o cp

Lr) — E (7)

CD -o • °

C•J o (1.) o ((ff;

a; '13," O cu

(<115 (5,.

o_ c

o o -E- o

UC O 0

in co w

fls. 18

Cópia extraída no Rua Dono Mario Paulo 123 • 20' on 1@fhlthiillivéfLoi~ãdõthítadtb3(MOSão7etitIck 1 ) 3638-980ü

Visite nosso Uh?: www so ovalfilho com.b, • e-mail: sandovol@sonclovol•Tho cor' ;2•(

Protestando por todos os meios de prova em direito

admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas,

juntada de documentos, expedições de ofícios, etc., dão a presente o

valor de R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais).

Nestes Termos;

P.Deferimento.

São Paulo, 24 E is,a e 2008.

-1 Antônio R be to Saridoval Filho

OAB/SP - 58.283


o u_ u_ o H

1 w

o Lu o w

o u)

cr) o _J CC

o a) o

• •• cf o

co cts,

cf-) a) N- D ccs o • 0-)

c a) co

• o • •

CO - N

O Lri

cl) N -E* r (1) E A-(ts 5) ,r) -a a c,— -0o

(I) 0 • 2 • 0_ C C) (7) (1)

O

• 0

-C3 "E •— • CL •O M ume)

CD W

•Rt: ‘1- (O

-cies •

Lr) 5

tr,) 0

e— E ',7) •=• CL) O

. {2 co o (I) 0 0

, 0 (1:5 Nó=

c-à_ c rrs

_EY) o

o o

E 5 — U c o o

(•-•> • (t

in a_

o

.5

Th" o

o H

o w

O w o w (/)

cr) O _J

o o

ct

O co

(5 o • O)

cu -o O)

-t • C:.) •

Co O LO

o O N -E" '- CD d-

5) LO

• o • cn (7) u) (5 0 it °- co

O O

EL 0 c u) t) '0 d'

2)."

Q

o o E (7) c1) o o Q,

(1) • Cf) (5 a) c) 0 O co

"."(5. -- O_ c "E) 5 O .5

O

E G1 o • "E o O -0 O a) ,o2

77) ro LIJ Cl_

O

a;

fls. 211

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES l' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-908

CONCLUSÃO

Em 08 de abril de 2009, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) de Direito, Dr(a). Luciana Almeida Prado Bresciani. Eu, Maria Rita Natal , Escrevente, lavrei este termo.

SENTENÇA

Processo n°:

Requerente:

Requerido:

053.08.110735-2 - Procedimento Ordinário (em Geral) Andrea de Carla da Costa Ferreira e outros o Fazenda do Estado de São Paulo

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Luciana Almeida Prado Bresciani

Vistos.

AIDA VIVEIROS LUZ, ALEXANDRA RODRIGUES DE LIMA, ALICE AKIKO SAITO MARTINS, AMERICO ENDI MARUYA1VIA, ANDREA DE CARLA DA COSTA FERREIRA, CLARICE ROSA DE OLIVEIRA, DULCE RODRIGUES DE SOUZA, ELIANA MOREIRA DOS SANTOS, EMANE NUNES DE CAMARGO ALMEIDA, ELZA COSTA DE SOUZA, GENY CUNHA BUENO, IVANY FERREIRA LEITE, JOÃO JEOVA DA SELVA, JOSE BENEDITO PEREIRA, JOSE NONATO LOPES, LUCIDALVA SANTANA SOUZA, MARCELO DE ALMEIDA SILVA, MARCIA CRISTINA CESAR, MARIA CINEIDE ALBUQUERQUE DE ABREU, MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA, MARIA HELENA DA SILVA, MARIE CLAIRE CARVALHO FORLETTA, OSVALDO DOSE GUIDOTTI, RAFAEL ANTONIO RAMOS DA SILVA, RITA JUSSARA DELFINO DA CRUZ, ROSA MARILZA VENTURA SANT ANA, ROSEMEIRE BATISTA DOS SANTOS COLOIA, ROSENETE GONÇALVES FERREIRA, SERGIO ROBERTO TIMPONE E SUELI SELMA PEREIRA, alegando que são servidores públicos estaduais, pertencentes aos quadros de diversas secretarias, que prestam ou prestaram serviço junto ao POUPATEMPO e, por isso, passaram a fazer jus à Gratificação pelo Desempenho de Atividades no POUPATEMPO GDAP, nos termos do artigo 11 da Lei Complementar n° 847/98. Ocorre que a ré, em desrespeito à lei, não

053,08.110735-2 - lauda 1 Cópia extratda no

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

e e 164

?-3 o

e

e

o

O

■Li

C.) o

o

o

e e -O%

o o O TQ T

-:•.;

Re'

óZ

èi

a e

.9 O r.j ✓

'

U o a) _o

fls. 212

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICAIACIDENTES 1' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-908

vem aplicando o correto pagamento da gratificação. Requereram a condenação da ré ao recálculo da Gratificação pelo Desempenho de Atividades no POUPATEMPO — GDAP, de forma que passe a ter como base de cálculo o valor referência 13 da Escola de Vencimentos —Comissão, nos termos do artigo 9° da Lei Complementar n° 712/93, majorado pela Lei Complementar n° 975/05, em vigor, conforme previsto no artigo 12 da Lei Complementar n° 847/98. Requereram, ainda, o pagamento das diferenças devidas, a serem apuradas em execução, por cálculo do contador, acrescidas da correção monetária e juros de mora, respeitando-se a prescrição quinquenal e situação funcional de cada autor, custas processuais e honorários advocatícios.

Instruíram a inicial com os documentos de fls. 17/167.

Regularmente citada, a ré apresentou contestação a fls. 192/198, explicando sobre a forma cálculo da GDAP. Sustentou que a Administração Pública não pode efetuar pagamento sem a observância estrita da lei que o determina. Alegou que não se pode desnaturar a GDAP para se entender que deve ser recalculada de forma diversa da prevista. Requereu a improcedência da ação.

Réplica a fls. 201/207.

É O RELATÓRIO.

DECIDO.

Trata-se de ação através da qual servidores pleiteiam o correto pagamento da Gratificação pelo Desempenho de Atividades no POUPATEMPO — GDAP.

A posterior regulação da questão através de norma legal, com efeitos retroativos, para o fim de recálculo do beneficio, resulta em carência superveniente do interesse de agir.

Os autores tentam argumentar, em réplica, que a nova legislação está eivada de vícios, no entanto, quanto a esta questão não teve oportunidade de manifestar-se a autora, nem se subsiste ou não qualquer prejuízo. Além disso, no julgamento,

053.08.110735-2 - lauda 2 Cópia extraída na

Tribunal de Justiça do Estado de São Paula

o

11

o

o

o u_ W o H

1 w

o

U) o

O) 9 ct

o o 3 o• .

nes (c) ti 0 O Cif N-

U) cts O O)

•0 - O o ° -O CO Rir5

o •

co ▪ N

O Q E CD C \J o CD :c7- E A--0-Es_

3 61- o

,I- E ,i- ,

-a- -ci.' o 'ri co .— o mo in u) r. O ,,, en 5 (1. N az e, ifj 7a e, -- rà

o_

.- ...—, co _. 38 Lr) ° e) o x ,r- E - (7) -o )---

,... s. Cs (1) o -_--q2. g) NI 2, ct)

R 8 . _.,_,-,5 {2 0 cr, o

mas

°c 1, . o (8 ). -,,,,,- ó-, ,-8_ c., .._- ,

2 -̀ 5 5 o o (5 -o 0à

.92 ,-); ,.,) ,, -E o I :)., o a) .)--

E 'as • — o c o o -O 0 CD ,,

W LL •

fls. 213

• -: O u_

W a_

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO C>( <}

O H

COMARCA DE SÃO PAULO ri FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDEM ES 1-1]

I a VARA DE FAZENDA PÚBLICA _I VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-908 O

In o o 5."..

w

,., u) o o

a.

E

-, o Isto posto, e considerando o que mais dos .:., C/)

autos consta, reconheço a carência superveniente do interesse de agir, ,.:5 9 i

- < nos termos em que deduzido o pedido, e extingo o processo, sem exame ,., o do mérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC. .

a, o

„, ',1: .. • co

Observado o princípio da causalidade, cada È o_ O N

CO

Ct parte arcará com os honorários de seu advogado e as custas que

N--

.s.,. u) - • o

despendeu. o o CM

n

a, C_) u --) ,' CDC1)

m -O CO

ã, -CTS 8 desentranhamento dos documentos que instruem a inicial. = o o _o (c)

'z- - N 'i CO

ã C5 Lb

''' C/ 5

,.. CD N 76 'E'

1 O

- E , 1-

8

., -a 2) q o - o m o o E u)

Cll

1 u) U)C.) c5 O

Q cia 6-

.1: E o g, (1)

,c 'd E

z o 'c-)

,L O "-a- u ca — ..2

O cn

c2‘-'d, C.) O

- •Cl.)

5 :cs ' • uj

'é' v

22 j_ U)

O ,CCS •

"C a In CiT (f)

esc] 5 -q.-) mc,

O Ct. Ci ui

,-'t C3 '— a_

á ã ,-- — -c-n, -_.-c-

c c:

0 c) LO ° a” 2

'n ,-- 1— E (7)

,-)3 CV

O o

ci) o o ,

..,.. ,0 u)

C 0 cts u)

o a; o O-, o o o o -,

N o (a

-- ,o i ; O V , , . , CO cr É —,...

-`• 2 o 5

, E' o

Lu c:, 0 - E j,

o O o0 -o o O ,( Ví) (t w ri

imperativo seria observar os limites do pedido inicial.

Transitada em julgado esta, autorizo o

P. R. I.

São Paulo, 24 de abril de 2009.

ErA i 0 S, CJC1

• 053.08.110735-2 - lauda 3 Cópia extraída na

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

fls. 266

O LL_ u_ O H

1

O

o w

O

O 1

o o

co

n_ 00 ro ON

C/) ,- m (-) Cr)

u), '00

CD CD Dr) Fd LC9 CO • •

(C) N i= rd o cri

o• N

E • 4 7-u g

L-0 ▪ V o — -lu ca o .0 (,) (73 c0)a 7,-5 o_ c o • fi o , O E

n

O 0 O "E

.rs o w O 0'

m • us

o) (/)

Lr) ro

\J W

M o w LO

c:, (1) o LN -o

o (7)

ser; c3 o <a CNP.

-ora O6- t O E

c o o -o o

m lu a_

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TPJDUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SC3 N° ACÓRDÃO

1111111111111111111A1IM01111111111111111

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n° 990.10.218854-0, da Comarca de São Paulo,

em que são apelantes ANDREA DE CARLA DA COSTA

FERREIRA (E OUTROS(AS)), AIDA VIVEIROS LUZ, ALEXANDRA

RODRIGUES DE LIMA, ALICE AKIKO SAITO MARTINS, AMERICO

ENDI MARUYAMA, CLARICE ROSA DE OLIVEIRA, DULCE

RODRIGUES DE SOUZA, ELIANA MOREIRA DOS SANTOS, ELIANE

NUNES DE CAMARGO ALMEIDA, ELZA COSTA DE SOUZA, GENY

CUNHA BUENO, IVANY FERREIRA LEITE, JOÃO JEOVA DA

SILVA, JOSE BENEDITO PEREIRA, JOSE NONATO LOPES,

LUCIDALVA SANTANA SOUZA, MARCELO DE ALMEIDA SILVA,

MARCIA CRISTINA CESAR, MARIA CINEIDE ALBUQUERQUE DE

ABREU, MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA, MARIA HELENA DA

SILVA, MARIE CLAIRE CARVALHO FORLETTA, OSVALDO JOSE

GUIDOTTI, RAFAEL ANTONIO RAMOS DA SILVA, RITA JUSSARA

DELFINO DA CRUZ, ROSA MARILZA VENTURA SANT ANA,

ROSEMEIRE BATISTA DOS SANTOS COLOIA, ROSENETE

GONÇALVES FERREIRA, SERGIO ROBERTO TIMPONE e SUELI

SELMA PEREIRA sendo apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

este acórdão.

conformidade com o voto do(a) Relator(a),

decisão: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO.

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir

ACORDAM, em 12° Câmara de Direito

V. U.", de

que integra

Público do

a seguinte

O julgamento teve a participação dos

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo'

Ít

fls. 267

Desembargadores WANDERLEY JOSÉ FEDERIGHI (Presidente)

e BURZA NETO.

São Paulo, 01 de dezembro de 2010.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Cópia extraída no Tribunal de Justça do Estado de São Pauta

i

OSVALDO DE OLIVEIRA RELATOR

965 o LL LL o H

1 1.1

o

o

o

o 1 < o

o • 1: cts (c) • (..) oN

M — as o o o) (/) --5 • 0 U • (D Dr-) Mo o

I- cd

5 W N

O E A-ro • o

O ff)

• — -o o co a) (,)

(.0 c.t)

2 Tcs

o (1)

O o -c as

,o 0 0 ,(1)

(c5

(r) cr) ,c,Es •

5 -s!'

-

LO 1•••• E O °

o

ccs

o 5. g o

NI -O'

o U 0 -E' o O - = E a) O O

-73 O • ct

W II

(13 CL E

aces

se o

sde

fls. 268

o LL

o

ír

o L1.1

cf) o

o _J

o CD 0 .

CO 0 CO

O C \J CO N-

T-- CC 0 0 0-) 0 C.)

CL) CD -O CO ÉD) cp

2 Cri .50 C \I E- Co O- Lb ci —

o (1) N

d" E

--c-C3 o 5) Lr)

o -a o ca c cr)

el) (..)

,t 2

C 0 O) o

0 0 "E

0 , (,) Q)

n •

O_ !

•-■=r• ! (T7' 0!)

(75

Lr) o a„

E - E.0 cz.

o o a) ; o (i)

CCS Q; C5

O 0 0 OCS

e'd O_ c

O) 00 "5" 0

E 'jf, E "E o o

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO N.° 7.282 COMARCA: SÃO PAULO APELAÇÃO CÍVEL N.° 990.10.218854-0 APELANTES: ANDRÉA DE CARLA DA COSTA FERREIRA E OUTROS APELADA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

1. APELAÇÃO CÍVEL — Gratificação pelo Desempenho de Atividade no Poupatempo (GDAP), instituída pela Lei Complementar Estadual n.° 847/98 — Determinação contida na Lei Complementar Estadual n.° 1.046/08 para aplicação retroativa — Inadmissibilidade — O artigo 12 da LCE n.° 847/98 era claro ao dispor que a gratificação devia tomar por base a referência 13 da escala de vencimentos — Base de cálculo que deve respeitar a norma vigente à época do pagamento — É indevida a aplicação retroativa da LCE n.° 1.046/08, ante o direito adquirido dos servidores.

2. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA — Superveniência da Lei Federal n.° 11.960/09, que modificou o artigo 1.°-F da Lei Federal n.° 9.494/97, introduzido pelo artigo 4.° da Medida Provisória n.° 2.180-35/01 — Nova fórmula de cálculo que não incide nas ações judiciais promovidas anteriormente à data de sua vigência no tempo.

3. Falta de interesse de agir acolhida no primeiro grau de jurisdição — Afastamento da extinção do processo sem resolução do mérito — Apreciação do mérito, ante os termos do artigo 515, § 3.°, do Código de Processo Civil — Recurso dos autores provido para se afastar o decreto de carência da ação e para se julgar procedente o pedido inicial.

Trata-se de ação de rito ordinário, por intermédio da qual os

autores, servidores estaduais que prestam ou prestaram serviço no

Poupatempo, postulam, em face da Fazenda Pública do Estado de São

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

fls. 269

o u_ u_ o H

rI w

o

w

o o) o

C/)

1 o o

a_ oco

O C \I cv5

O o 0-)

CD r)

ou") E 0

cd _c)

co

o_ 'cs, C) C \J ;-1,

E A-

o

PODER JUDICIÁRIO


2

Paulo, o recebimento da Gratificação pelo Desempenho de Atividades no

Poupatempo — GDAP de acordo com o valor de referência 13 da escala de

vencimentos, de acordo com a Lei Complementar Estadual n.° 975/05.

Também postulam receber as diferenças pretéritas, observada a prescrição

quinquenal, a correção monetária desde a lesão patrimonial, bem como os

juros de mora. Por fim, pleiteiam o respectivo apostilamento (fls, 02/14).

O processo foi extinto, sem resolução de mérito, com

fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em

virtude de carência superveniente do interesse de agir. Observado o

principio da causalidade, cada parte foi condenada a arcar com os

honorários de seu advogado e com as custas despendidas (fls. 211/213).

Os autores, inconformados, interpõem recurso de apelação (fls.

215/222), alegando, em síntese, que a Lei Complementar Estadual n.°

1.046/08 alterou a forma de cálculo da aludida gratificação. Entretanto, sua

vigência é posterior aos atos ilegais praticados pela Administração Niblica.

O pagamento equivocado deu-se entre setembro de 2005 a março de 2008.

A correção ocorreu somente a partir de 2008. Ademais, a nova legislação é

eivada de vícios, os quais devem ser corrigidos pelo Poder Judiciário, uma

vez que seu caráter retroativo é inadmissível. Requerem o provimento do

presente recurso e, por conseguinte, a reforma da sentença impugnada para

que o mérito seja integralmente acolhido.

Recurso recebido em ambos os efeitos (fls. 237) e

devidamente respondido (fls. 239/246).

É o relatório.

Apelação Cível n."990.10.218854-0 — São Paulo — Voto n."7.282

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo '

in 5 g

— -c, o cts

(7) 12)

ct)

(1)

2

c,

o

mo o ''

ã

o 0 .!

p -E •

c) 0

_a

c•Ci -

cr)

cn

o_

-E.

E . j) c) N O eg — -o

O „, as )

• cu CD C) o o as

C•1 ó -cT3" 0_ c

-5 .5 o 0 o E

0 0 -0U

fls. 270

O 3

PODER JUDICIÁRIO w TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

o Lu

Primeiramente, não há de se cogitar em falta de interesse Lu

o

O _J CL Como é cediço, o direito de agir é distinto do direito material

e, além disso, aquele sempre está presente quando a medida judicial o (c)

promovida se mostra necessária e adequada à tutela jurisdicional (-) co O N (13 N

pretendida. (n — c()o O o) (r) n

Acerca do interesse de agir, preleciona Humberto Theodoro co

processual.

Júnior: `• 6) O (j)

(c) - N • cd

"O interesse de agir, que é instrumental e secundário, surge da

necessidade de obter através do processo a proteção ao t- E interesse substancial. Entende-se, dessa maneira, que há É

interesse processual 'se a parte sofre um prejuízo, não g

• -

o o cz) propondo a demanda, e daí resulta que, para evitar esse (7)

c

prejuízo, necessita exatamente da intervenção dos órgãos Tfs as o

O o jurisdicionais'.

C-) E O 6 -a

a O • Q)

_6-

(/)

• (/)

Localiza-se o interesse processual não apenas na utilidade,

mas especificamente na necessidade do processo como

remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto,

pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma

necessidade, como adverte Allorio. Essa necessidade se

encontra naquela situação 'que nos leva a procurar uma

solução judicial, sob pena de, se não fizermos, vermo-nos na

contingência de não podermos ter satisfeita uma pretensão (o

direito de que nos afirmamos titulares)" (in Curso de Direito

Apelação ave' n.° 990.10.218854-0 São Paulo - Voto n."7.282

,Ct C-1j'

ui

E (7)

Cópia extraída na Tribunal de Justiça do Estado de São Faula

I

PODER JUDICIÁRIO


4

Processual Civil, volume I, 47.' edição. Rio de Janeiro:

Forense, 2007, pp. 66/67).

No caso sub judice, está presente o interesse processual, na

medida em que não foi atendida voluntariamente a pretensão veiculada

pelos autores. Na verdade, é patente a necessidade da intervenção

jurisdicional ora pleiteada para se evitar a aplicação retroativa da LCE n.°

1.046/08 e, em consequência, a redução dos vencimentos dos apelantes.

Assim, é de rigor o afastamento da extinção do processo sem

resolução de mérito. No mais, como a causa está em condições de imediato

julgamento, passa-se ao exame do mérito, nos termos do artigo 515, § 3.°,

do Código de Processo Civil.

Os autores postulam o recálculo da Gratificação pelo

Desempenho de Atividades no Poupatempo — GDAP com base na

referência 13 da Escala de Vencimentos — Comissão, nos termos do artigo

9.° da Lei Complementar Estadual n.° 712/93, alterado pela Lei

Complementar Estadual n.° 975/05, de acordo com o artigo 12 da LCE n.°

847/98. Também pleiteiam o pagamento das diferenças devidas, a serem

apuradas em sede de execução.

Com efeito, o artigo 12 da Lei Complementar Estadual n.°

847/98 estabelecia:

"A Gratificação pelo Desempenho de Atividades no

Poupatempo será atribuída em razão do desempenho das

atividades de que tratam os artigos 7.° e 9.° desta lei

complementar, sendo calculada mediante a aplicação dos

Apelação Chie! n.° 990.10.218854-D - São Paulo - Voto n."7.182

Cópia exlrairla no Tribunal de Justiça do Estado de Sio Paulo

fls. 271

fls. 272

o

-)41

LL o

PODER JUDICIÁRIO w

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO LU

coeficientes adiante mencionados sobre 2 (duas) vezes o valor

da referência 13 da Escala de Vencimentos - Comissão, a que o

se refere o artigo 9.° da Lei Complementar n.° 712, de 12 de

2

abril de 1993:

Q

3 '1' o

- atividades de supervisão, o coeficiente de 1,30 (um inteiro e a_ co o c., cts

trinta centésimos); • o U CM f)

TI - atividades de orientação ao público, o coeficiente de 1,10 ci) -0 cn

(um inteiro e dez centésimos); C (-5

O — • (C) _C) N

III Oj

- atividades de atendimento ao público, o coeficiente de O- Lcs • O CD N

0,90 (noventa centésimos)". CI) o 4

Posteriormente, os referidos valores de referência foram 5 ,r)

majorados pela Lei Complementar Estadual n.° 975/05, com vigência a -0 o o

u)

partir de setembro de 2005. o (7) • o • c).

o

Por fim, foi editada a Lei Complementar Estadual n.° 1.046, de g E (1)

o so

02 de junho de 2008, que atribuiu nova redação ao artigo 12 da mencionada -c) ,t5

LCE n.° 847/98, in verbis: o ai (1)

"Artigo 12 — A GDAP será atribuída aos servidores de que ás a

tratam o artigo 5.° e o inciso I do artigo 6.° desta lei

(f)

Qcomplementar, em razão do desempenho de suas atividades, -

sendo calculada mediante a aplicação de coeficientes adiante -E" tn ° a.)

E j) mencionados: c) • o cm _g

ajo-• o I - para as atividades a que se refere o artigo 5.° desta lei

8 2

c•.; o complementar, o coeficiente será de 1,30 (um inteiro e trinta

Apelação ave! n.° 990.10.218854-0 -- São Paulo - Voto n.° 7.282

5

õ o 5

-E' o o

o o

• C Cópia extraída no o c)

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo o 2

in

fls. 273

PODER JUDICIÁRIO


6

centésimos);

II - para as atividades a que se refere o inciso I do artigo 6.°

desta lei complementar, o coeficiente será de 1,10 (um inteiro

e dez centésimos).

Parágrafo único — Para apuração do valor da GDAP, os

coeficientes de que tratam os incisos I e II deste artigo serão

calculados na seguinte conformidade:

1 - a partir de 1.° de setembro de 2005, sobre 2 (duas) vezes o

valor da Referência 8 da escala de Vencimentos - Comissão, a

que se refere o artigo 9.° da Lei Complementar n.° 712, de 12

de abril de 1993;

2 - a partir de 1.° de abril de 2008, sobre 2 (duas) vezes o valor

da Referência 13 da escala de Vencimentos - Comissão, a que

se refere o artigo 9.° da Lei Complementar n.° 712, de 12 de

abril de 1993".

Em suma, a LCE n.° 1.046/2008 promoveu três alterações no

cálculo da GDAP: a) reduziu de três para dois os coeficientes aplicáveis; b)

alterou a respectiva base de cálculo; c) determinou a aplicação retroativa da

nova lei, com efeitos pecuniários negativos sobre as prestações já pagas aos

servidores.

Ora, a Lei Complementar Estadual n.° 1.046/2008, que é

posterior, não pode gerar lesão a direito adquirido na vigência das LCE n.°

847/98 e 975/05.

Apelação Cível n.° 990.10.218854-0 - São Paulo - Voto n."7.282

Cápla extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

o

o H

w

o w o w

o

o

o a)

ci)

ci)

CC

o Th cts (c)

(I_ ca o c\Á ca N-.

r- cc 0 0

-o

g

Q> Lcf))

C C0

(e) C \I H CO

o_ — o

C) C \.

7,-1- E 4

R-5 g- • EnLr) g-

o — p o m C O (I)

2 (1.)

ct)

(;) w

‘<5 o o -C3

O. ^(•t u) U

• C.)

m_ LO ju

(i)

5

H O. CO CO -C

1..r) o a)

E • O a) O C■1 o a)

cci OS C)

U O (r

0. • —

O

O O -E O CD E

o o -o o

ca LU O_

fls. 274

PODER JUDICIÁRIO


7

Alexandre de Moraes, acerca do direito adquirido, preleciona:

"Conforme ensina Carlos Maximiliano, 'se chama adquirido o

direito que se constitui regular e definitivamente e a cujo

respeito se completam os requisitos legais e de fato para

integrar no patrimônio do respectivo titular, quer tenha sido

feito valer, quer não, antes de advir norma posterior em

contrário' (Direito Intertemporal. Rio de Janeiro: Freitas

Bastos, 1946, p. 43). Celso Bastos ressalta que o direito

adquirido 'constituiu-se num dos recursos de que se vale a

Constituição para limitar a retroatividade da lei. Com efeito,

esta está em constante mutação; o Estado cumpre o seu papel

exatamente na medida em que atualiza as suas leis. No

entanto, a utilização da lei em caráter retroativo, em finitos

casos, repugna porque fere situações jurídicas que já tinham

por consolidadas no tempo, e esta é uma das fontes principais

da segurança do homem na terra' (Dicionário de Direito

Constitucional. São Paulo: Saraiva, 1994, p. 43)" (in Constituição do Brasil Interpretada, 7.8 ed. São Paulo: Atlas, p. 246).

Na hipótese dos autos, verifica-se que o desempenho da

função no Poupatempo já havia ocorrido antes da publicação da LCE n.°

1.046/08, motivo pelo qual os recorrentes adquiriram o direito à percepção

da vantagem pela lei vigente ao tempo do fato. Portanto, incabível seria a

aplicação retroativa da norma que alterou a base de cálculo da referida gratificação.

Apelação ave( n.° 990.10.218854-0 - São Paulo - Voto n.°7.282

Cl:0a extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paula'

o u_ u_ o H

cr w

o o Lu U) o U)

9J 1

a) o 3 CD

n_ O CO CG r--- ccs o

lã 2z.:m

U —3 (1) -o co Lr) ous

E O 3 C.6 _Q ••CO

cd u.5 o 5

O N

; E ro o

i-r)

o o

cf, ci (CO

O_ E O

6 E o ‘c5 -a -E

.c3_ -o (,) U a) a) — _o

(Cu • LO

.,__.

cn o a) E -(7) O o „, CCS (f)

3

0 0 0 CG

O_ c

O ° O

Cll

n U c o o p

ca LJJ CL

Apelação Cível n.° 990.10.218854-0 - São Paulo -- Voto n.° 7.282

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de Silo Paula

fls. 275

PODER JUDICIÁRIO


8

Em outras palavras, a Administração Pública deveria ter

cumprido as diretrizes da LCE n.° 847/98, calculando a GDAP mediante a

aplicação dos coeficientes relativos às atividades de supervisão, orientação

e atendimento ao público, multiplicados sobre o valor da referência 13 da

escala de vencimentos contida no artigo 9.° da LCE n.° 712/93, observado

o reajuste proporcionado pela LCE n.° 975/05.

Assim sendo, os autores fazem jus ao recalculo de seus

vencimentos e ao recebimento das diferenças remuneratórias existentes,

segundo a disciplina das LCE n.° 847/98 e 975/05, até o advento da LCE

n.° 1.046/08.

Com seu extraordinário poder de síntese, o Eminente

Desembargador Édson Ferreira da Silva esclarece a problemática dos autos:

"Em sua redação original, a vantagem seria calculada mediante

aplicação de coeficientes específicos sobre duas vezes o valor

da referência 13 da Escala de Vencimentos - Comissão, a que

se refere o artigo 9.° da Lei Complementar n.° 712/93.

Pela Lei Complementar n.° 975, de 6 de outubro de 2005,

foram alterados os valores da referida escala de vencimentos.

E com a LCE n.° 1.046, de 2-6-2008, foi determinado que a

partir de 1.° de setembro de 2005, da vigência em caráter

retroativo da alteração retro referida, a vantagem seria

calculada sobre duas vezes o valor da Referência 8 daquela

escala de vencimentos e, a partir de 1.° de abril de 2008, sobre

duas vezes o valor da Referência 13.

•

o U_ U_ o

1 LU

o

o w Cn o

o

o CC

(1) 0

ti o co

O CCS N-U) *-- Q3 0 0 CY)

g 8

cn co c o

• N Cd

t-'" c5

CD N -E. *- CD o A-

--(t1 — o o--) Lr) o

C .

C O

o cn

a)

o-

0) ‘o E o 15 a c cvs z. 0 u)

c.,T

.5) -

-as LO o

O) In

E 0 o C■J

CQ

a; o

o-o o o

-E- o o

o "E o o -o o G.) cn

LU Cl_

Q

O) o

ccs

o_

5)

o (7)

ct

C

fls. 276

o u_ o H

fr w >

o

Cl

(/) o

o Cf)

CE

o

O_ C) CO • c'm CL)

cts o

• o --) • cp p o.)

o'n c c

_c) \J

cd oLO

C) - C \

• •cl- E -2,- o

• o

,e5 g

• -

o — o o CU (I) C (j) (7) 0 (.1) CZ5 2 • 0_ c o .g)

o 0 -o "E

o_ 03 C) a)

• c,T's

C \I

cr.)

Lr) .92 E • 0 o cr

cr; ó (0 (0

c■;a Ç -2- o O) o ‘E','

-E' o .-

E à") — U c o o

--C3 U

Lua.

PODER JUDICIÁRIO


Contudo, não cabe aplicação retroativa da LCE 1.046/2008

para fazer calcular a vantagem, a partir de 1.° de setembro de

2005, sobre duas vezes o valor da referência 8 (R$ 246,36) em

lugar de duas vezes a referência 13 (R$ 353,68) da legislação

anterior, em vista da garantia constitucional da irredutibilidade

de vencimentos e do direito adquirido.

Desse modo, a vantagem devida a partir de 1.° de setembro de

2005 deve ser calculada sobre a referência I3, recompondo-se

em favor dos autores as correspondentes diferenças, na forma

da sentença, que cumpre manter pelos seus próprios

fundamentos" (Apelação com Revisão n.° 928.383.5/1-00 —

São Paulo — 12.' Câmara de Direito Público - j. 05.08.2009,

V.U.).

Neste sentido, vale transcrever outros julgados, acerca da

matéria, desta Corte de Justiça:

SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS GDAP — Pretensão ao recebimento da gratificação pelo desempenho de atividades no POUPATEMPO Instituída pela LCE n.° 874/98, de forma que passe a ter como base de cálculo o valor referência 13 da escala de vencimentos, alterado pela LC n.° 975/05 até o advento da LC 1.046/08, que modificou a base de cálculo, mas não pode prejudicar o direito adquirido. Ação julgada procedente — Recurso improvido. (Apelação com Revisão n.° 994.09.017392-4 — São Paulo — 7.' Câmara de Direito Público - Rel. Constança Gonzaga - j. 02.08.2010, V.U.)

Servidores Públicos Estaduais. Pretensão ao recebimento da Gratificação pelo Desempenho de Atividades no

Apelação Cível n.° 990.10.218854-0 - São Paulo - Voto n. ° 7.282

Upla extraída no Tribunal de Justiça da Estado de São Paula

!

Apelação Cível n.° 990.10.218854-0 -- São Paulo - Voto n. 0 7.282

Cópia extraída no- Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

fls. 277

kQ)

o U_ U_ o 1-

CC

o UJ o LLI cno

o cn

_J 1

o O 0

- CO O C \J

(f) ■- (t5 0 O 0)

▪ O a) o .0 Co

0̀ü

_o (O F-

o O CO

O ,st- E .A- 2 o

• o (1) i

ti) cn

• Q-(:) C5)

o

o E O o -c) cO 0 O O cD

• uj <zt- CG; a_

(I)

cIT'S

CO

o Q.) Lr)

E -(75 O • o

O(`.1

cr; g0a) o 0

c,:r -o- 0_ o =

- 5

, o o -E' 0 o .-

o c o O "cs CD

UJ

1 o

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL. DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

POUPATEMPO - GDAP. Aplicação do valor de referência 13 da Escala de Vencimentos - Comissão (art. 12 da LC 847/98 art. 9.° da LC 712/93, com redação da LC n.° 975/05) até o advento da LC n.° 1.046/08, que modificou a base de cálculo, mas não pode prejudicar o direito adquirido. Sentença de procedência mantida. Recursos não providos. (Apelação com Revisão n.° 994.09.381819-0 - São Paulo - 13.' Câmara de Direito Público - Rel. Peiretti de Godoy - j. 12.05.2010, V.U.)

APELAÇÃO CÍVEL - GRATIFICAÇÃO PELO DESEMPENHO DE ATIVIDADE NO POUPATEMPO -ESCALA DE VENCIMENTO - Lei Complementar 1.046/08 com determinação para aplicação retroativa - Inaplicabilidade -Artigo 12 da Lei Complementar 847/98 que era claro em dispor que referida gratificação devia tomar por base a referência 13 (treze) na escala de vencimentos - Base de cálculo que deve respeitar a norma vigente à época do pagamento - Impossibilidade de aplicação retroativa da Lei Complementar 1.046/08 - Direito adquirido dos servidores -Precedentes - Insurgência dos autores para majoração dos honorários advocatícios - Sentença parcialmente modificada neste aspecto - Recurso da ré improvido e dos autores provido para fixar os honorários advocatícios em 10% do valor da condenação. - Observação para que seja aplicada a nova redação dada pela Lei n.° 11.960/2009, ao artigo 1-F da Lei n.° 9.494/97, no tocante aos juros. (Apelação com Revisão n.° 990.10.001890-6 - São Paulo - 9.' Câmara de Direito Público - Rel. Rebouças de Carvalho - j. 05.05.2010, V.U.)

SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Gratificação pelo Desempenho de Atividades no Poupatempo (GDPA), instituída pela Lei Complementar n.° 847/98 - Pretensão ao recalculo da referida gratificação, de forma que passe a ter como base de cálculo o valor referência 13 da Escala de Vencimentos - Comissão, nos termos do artigo 9.° da Lei Complementar n.° 712/93, majorado pela Lei Complementar n.° 975/05 - Ação corretamente julgada procedente em primeiro grau - Administração que deveria ter cumprido o estabelecido na LC n.° 847/98, calculando a gratificação em

Apelação Cível n.° 990.10.118854-0 - São Paulo - Voto n.° 7.182

Cópia extraída na Tribunal de Justiça do Estado de São Paulcr .

fls. 278

__J o LL 11_ o

CC w

o LLJ o LU C/) O

o Cf)

<e o 0 ,t5 o_ o O NI CUS (15 0 C3) 1.71. cr) 0

(1) co ics) E o •

•co • -

O- o C■I a) • RI- E A-

•1- o g o (,) t.„ . _

cn cll cn co o

Qi c o

.C5) )

E o 'a o co

. ct" o

Q) (ll _0 (j

Cf) 0_ O (f) L0 5 -92

0

C-I5

C4 O O 03

C; L.)) O M 0-‘ 2

o 9, 0 0 -E 0 o -

— c o o a

"c- W CL

PODER JUDICIÁRIO


11

causa com a aplicação do reajuste trazido pela LC n.° 975/05 -Autores que fazem jus às diferenças remuneratórias existentes entre os valores pagos segundo a disciplina das LCs n.°s 847/98 e 975/05, até o advento da LC n.° 1.046/08, uma vez que já estavam sob o manto do direito adquirido, sendo vedado ao legislador inovar a ordem jurídica pretérita - Recursos voluntário e ex officio desprovidos. (Apelação com Revisão n.° 929.276.5/0-00 - São Paulo 12.' Câmara de Direito Público -Rel. Wanderley José Federighi - j. 26.08.2009, V.U.)

Por oportuno, é importante que se registre o entendimento

desta C. Câmara quanto à incidência dos juros e correção monetária nas

condenações impostas à Fazenda Pública, tendo em vista a superveniência

da Lei Federal n.° 11.960, de 29 de junho de 2009, que alterou o artigo 1.°-

F da Lei Federal n.° 9.494, de 10 de setembro de 1997, introduzido pelo

artigo 4.° da Medida Provisória n.° 2.180-35, de 24 de agosto de 2001.

Os efeitos dessa novel norma não têm aplicabilidade à hipótese

vertente, uma vez que a presente ação foi ajuizada e distribuída em março

de 2008 (fis. 02), ou seja, em momento anterior à data de sua vigência no

tempo. As alterações posteriormente editadas pelo legislador não têm o

condão de modificar as relações jurídico-processuais em curso.

Não se pode olvidar que a anterior redação do artigo 1.°-F da

Lei n.° 9.494/97 havia sido atribuída pela Medida Provisória n.° 2.180-

35/2001, a qual também dispunha, em seu artigo 20, que passava a vigorar

a partir de sua publicação, tal como ocorre com a novel Lei n.° 11.960/09.

Mesmo assim, na ocasião, compreendeu o Superior Tribunal de Justiça que

as suas disposições somente incidiriam nas demandas promovidas após a

sua edição, e não naquelas já em trâmite. Nesse diapasão, em particular: (1)

AgRg no Ag 668.356 - Rio Grande do Sul -- Quinta Turma - Rel. MM.

Desempenho de Atividades no Poupatempo — GDAP, de modo a ter como

base cálculo a Referência 13 da Escala de Vencimentos — Comissão, nos

Apelação Cível n.° 990.10.218854-0 — São Paulo -- Voto n." 7. 282

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paula

fls. 279

.TJ o LJ LJ o 1-

CC w

o

o uJ

o

o 1 o

cf)

3

• 4

cvs [I_ o O N ni Cf) *-

c-1:s O o 0) --(7) • o 0)0) (0 o

Lr) c o

c• d _O \

óL --o - N

E A- -cirs•Rt-- o

o -o o

ous Cl) ,• ?)

8 1 -(T5 6-- 1 .£ o I

o E o O "O "E

o_ 1:5- cf)

•cll I _O;

("6

(I)

Ir)OT'S

u)

5 -92

o &5 ° E (7) 11) o

,„) • 1))

a; ,T-)

o r)

o o <5

o

o O -o o Cp (-7). ct

LIJ Cl_

PODER JUDICIÁRIO


/ 12

Laurita Vaz j. 15.09.2005, DJ 10.10.05, p. 418; (2) REsp 662.909 — Rio

Grande do Sul — Quinta Turma — Rel. Ministro José Arnaldo da Fonseca —

j. 28.09.2004, DJ 25.10.04, p. 387; (3) RESP 531136/SC - Ministro JORGE

SCARTEZZINI - QUINTA TURMA julgado em 06/05/2004; (4) AgRg

no RESP 584732/MG - Ministro PAULO GALLOTTI - SEXTA TURMA

— julgado em 17/02/2004.

Por conseguinte, se a Medida Provisória n.° 2.180/01 não se

aplicou aos processos que já estavam em curso antes de sua edição, o

mesmo raciocínio deve ser utilizado no caso sub judice, ou seja, a Lei

Federal n.° 11.960/09 não pode incidir nos processos propostos antes de seu

advento, até mesmo em nome da segurança jurídica, delimitando-se, como

termo inicial para tanto, a data da propositura da demanda.

Ressalvado o entendimento anteriormente adotado noutros

casos por este Relator, passa-se, doravante, a defender essa posição

relativamente à incidência da Lei Federal n.° 11.960, de 29 de junho de

2009, às ações ajuizadas antes de sua vigência, para o cálculo da correção e

dos juros nas condenações impostas à Fazenda Pública.

Por conseguinte, a reforma da sentença hostilizada é medida

que se impõe, razão pela qual deve ser afastada a extinção do processo com

fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. No

mérito, com fulcro no artigo 269, inciso I, do mesmo diploma processual,

julga-se procedente o pedido inicial, a fim de se condenar a Fazenda

Pública do Estado de São Paulo a recalcular a Gratificação pelo

fls. 280

o

o 1-

Cr w

o LU o LU

o

o 1 o

cf)

(/- )

o Th 4 cu

coe) o C \ u) '- as o

.f) '0

• 0

U (I) o CO

E • (o

_C) - CD C \

o_

• '

-- CD C \

W E A- • o

o 5-) 8 o o • „, ca G1 2 cfs E O CY) CD

c o E O o

(,J cu

,o Cf ) O cu ,o _a

CO ã: o

U O

• o.

CO O (1)

1•••■ E - (7) c) a) o

cv -g (L)

,T)

8 2 cNi.'

o_ c 5 O) o 0

O w E à3

(_) • c o o "O O (-7) CCS W

PODER JUDICIÁRIO


13

termos das Leis Complementares Estaduais n.° 712/93, 847/98 e 975/05. A

ré também deverá pagar aos autores as diferenças pretéritas, a partir de 1.°

de_setembro de 2005*corrigidas monetariamente desde a data de cada lesão

m°nig.e crescidas de juros de mora de meio por cento ao mês, tal

como já esclarecido, a partir da citação. Pela sucumbência, condena-se

também a ré ao pagamento das custas e despesas processuais comprovadas

nos autos, dos desembolsos atualizadas, mais honorários advocatícios

fixados, por equidade, nos termos do artigo 20, § 4.°, do Código de

Processo Civil, na importância de cinco por cento sobre o valor atualizado

da condenação.

Diante do exposto, dá-se provimento ao recurso de apelação

interposto pelos autores para se afastar o decreto de carência de ação e, no

mérito, ante o que dispõe o artigo 515, § 3.°, do Código de Processo Civil,

julga-se procedente o pedido inicial.

OSVA DO DE OLIVEIRA

Relator

Apelação Cível n.° 990.10.218854-0 - São Paulo - Voto n.° 7.282


111 .1.1.1.141, 11.1

fls. 313

_TJ o LL LL o H

CC

o 11.1 o

Cn o

o 1

o

4 o

(c) (.2,

OC \I CUN-U) -,-- cvs 0 O Cs)

o •o

(I)

(0o c 0 (O ("\J cd

O 'o 0—

O C '■

O ,zt-E A- -- o 5) '5 .1- 0

'- -oO

CO C)

(/) CO CD

cçsCO

c o -a) CD

o E_ O o -o "E

ca c) ci) cu

(1c3

ff) .0

O (1) C \J

CL

° cp E 7, cu

NI 2 (,)

cri d (5° O cts

Q c O o 0

-5 0

E ‘a3 o U c o o -c o O cj,

W a_

Recurso N° 0110735-63.2008.8.26.0053

Código: 52390

Considerando o julgamento do mérito do

EDcI no REsp. n° 1.205.946/SP, DJe. de 26.10.2012, que

determinou aplicação imediata aos processos em curso, quando da

vigência do art. 5° da Lei 11.960/2009, o qual alterou o art. 1°-F da

Lei n° 9.494/1997, sem efeitos retroativos, no tocante aos juros de

mora e, em cumprimento ao disposto no art. 543-C, § 7°, do Código

de Processo Civil, devolvo os presentes autos à Turma Julgadora,

para eventual adequação da fundamentação e/ou manutenção da

decisão.

Diante do exposto, após manifestação da

Turma Julgadora, retornem os autos para o exame de

admissibilidade dos recursos interpostos.

São Paulo, 15 de abril de 2013.

SAMUEL JÚNIOR Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público

Assinado Eletronicamente

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo i

C

m.0

,0 O

S

O 8 N

e re' oa CL. , Cr o O

--, o

O

UJ Ogo

cà (,)

Qo

0.10'

0

• 5 t

bb

2R oã

0,7

,s g Eo .0

m. 17,

fls. 320

_::, O

"20 u_

FAIE PODER JUDICIÁRIO ---=-/---- O

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO < cc LT > JI

Registro: 2013.0000327181 O in a

Lu cn

R u)

9 0110735-63.2008.8.26,0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes <

cL

CLARICE ROSA DE OLIVEIRA, LUCIDALVA SANTANA SOUZA, ELIANA ci) MOREIRA DOS SANTOS, AIDA VIVEIROS LUZ, ALEXANDRA RODRIGUES cz)

-5-

DE LIMA, ALICE AKIKO SALTO MARTINS, AMERICO ENDI MARUYAMA, o, N

Y O OES

2 cn ANDREA DE CARLA DA COSTA FERREIRA (E OUTROS(AS)), DULCE 8 ccç

RODRIGUES DE SOUZA, JOSE NONATO LOPES, ELIANE NUNES DE 2 R

Gr -) CAMARGO ALMEIDA, ELZA COSTA DE SOUZA, GENY CUNHA BUENO, 'Â'? p cu

IVANY FERREIRA LEITE, JOÃO JEOVA DA SILVA, JOSE BENEDITO ° c 5

r,' _O PEREIRA, MARIE CLAIRE CARVALHO FORLETTA, OSVALDO JOSE '30

iii-2 H GUIDOTTI, MARCELO DE ALMEIDA SILVA, MARCIA CRISTINA CF.SAR, CNN

to O O_

z

g MARIA CINEIDE ALBUQUERQUE DE ABREU, MARIA DE FATIMA DE og?, "E

.rs' o OLIVEIRA, MARIA HELENA DA SILVA, SUELI SELMA PEREIRA, RITA e 2 E

8.i) JUSSARA DELFINO DA CRUZ, RAFAEL ANTONIO RAMOS DA SILVA, ROSA o_ - g 5)

MAR1LZA VENTURA SANT ANA, ROSEMEIRE BATISTA DOS SANTOS o -0 Ct

cgC COLOIA, ROSENETE GONÇALVES FERREIRA e SERGIO ROBERTO ..,-- e (-7)

CD O as TIMPONE, é apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. il.,

ci {i, e,) _,., o„ -

o ACORDAM, em 128 Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de 9 0 '' -o o

São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Reconsideraram em parte o julgado, VII.", o cr) ? a , ,0

de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. ká' 0

,, 'd e ,r,g

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores J. M. -E"Q .-â

São Paulo, 5 de junho de 2013.

OSVALDO DE OLIVEIRA

RELATOR

Assinatura Eletrônica

Cópia extraída no

Tribunal de Justiça do Estado de São PauTe •

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n°

RIBEIRO DE PAULA (Presidente sem voto), WANDERLEY JOSÉ FEDERIGHI E

BURZA NETO. - 9, 'g

óÓ

ia o o "o

1

r à

c

wt

U

0 O) -5 -o 0

Lr) o o cc)

06 LO o

•ct

o o

o O O o o o

o_ o

o O)

E

o

1J_ o

CC LU _J o

w

w

o c/)

c/) o

0) 3• (0 ccs a_ o co O C \ • 1"-- U) (0 0 O 0)

2-00 eD O o)

co co

• • (.0

C\i F--• co

• Lr" O

C.) C\I

CL) E A- _— o •5-) 3 g o

o w

• Ó c • o 0- )0)

o o -0Ç crs

-0 c() Q.)

(i) (f) cC3 Lr) ca

E) a'

— • o_

o) .0

tr) 6-- cv o ccs

0; O

(-Ni ti

• _ o o

E "

• (

-1-3 U o o o

ccs wi

(0 O

o o

fls. 321

MI= ~1{11111=

7;21

PODER JUDICIÁRIO


VOTO N.° 14.997 COMARCA: SÃO PAULO APELAÇÃO CÍVEL N.° 0110735-63.2008.8.26.0000 APELANTES: ANDRÉA DE CARLA DA COSTA FERREIRA E OUTROS APELADA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Juíza de Primeira Instância: Luciana Almeida Prado Bresciani

SOBRESTAMENTO DE RECURSO ESPECIAL —

JUÍZO DE RETRATAÇÃO — ARTIGO 543-C, § 7.°, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL — Juros de mora c correção monetária — Definição do tema pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do EDcl no REsp n." 1.205.946/SP — Aplicação imediata da Lei n.° 11.960/09 aos processos em curso, a partir da vigência, devido à sua natureza processual, sem efeitos retroativos —Adequação do decisum ao novo entendimento do E. STJ — Cálculo dos encargos que deve respeitar a norma processual em vigor — Principio do tempus regi! actum —Reconsideração parcial do julgado.

Trata-se de ação ordinária na qual os autores postularam

o recebimento da Gratificação pelo Desempenho de Atividades no

Poupatempo — GDAP, de acordo com o valor de referência 13 da

Escala de Vencimentos - Comissão, de acordo com a Lei

Complementar Estadual n.° 975/05, além das diferenças pretéritas,

observada a prescrição quinquenal, a correção monetária e os juros de

mora.

No primeiro grau de jurisdição, o processo foi extinto,

sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do

Código de Processo Civil, devido à carência superveniente da ação

Apelação n. ° 0110735-63.2008.8.26.0053 - São Paula - Voto tr.° 14.997

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulcr

fls. 322

RUE PODER JUDICIÁRIO 3

TRIBUNAL. DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

(falta de interesse processual — fls. 211/213).

Em face deste decisum, foi interposto recurso de apelação

pelos autores, o qual restou provido (fls. 268/282):

"Por conseguinte, a reforma da sentença hostilizada é

medida que se impõe, razão pela qual deve ser afastada a

extinção do processo com fundamento no artigo 267,

inciso VI, do Código de Processo Civil. No mérito, com

fulcro no artigo 269, inciso I, do mesmo diploma

processual, julga-se procedente o pedido inicial, a fim de

se condenar a Fazenda Pública do Estado de São Paulo a

recalcular a Gratificação pelo Desempenho de Atividades

no Poupatempo — GDAP, de modo a ter como base de

cálculo a Referência 13 da Escala de Vencimentos —

Comissão, nos termos das Leis Complementares

Estaduais n.° 712/93, 847/98 e 975/05. A ré também

deverá pagar aos autores as diferenças pretéritas, a partir

de 1.° de setembro de 2005, corrigidas monetariamente

desde a data de cada lesão patrimonial e acrescidas de

juros de mora de meio por cento ao mês, tal como já

esclarecido, a partir da citação. Pela sucumbência,

condena-se também a ré ao pagamento das custas e

despesas processuais comprovadas nos autos, dos

desembolsos atualizadas, mais honorários advocatícios

fixados, por equidade, nos termos do artigo 20, § 4.°, do

Código de Processo Civil, na importância de cinco par

cento sobre o valor atualizado da condenação" (ff*.

Apelação n.° 0110735-63.2008.8.25.0053 - São Paulo - Vaio n• 14 997

Cópia extraida na Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

o u_ u_ o H 1 w

_TJ o w o Lu cno

o _J (r

o CD o

4

a_ Oco O N cu N-

Cf) cz o U o)

o

O

•

cl) CO

Ç o'n o

• c c\ I F-

1--( O a_ o Q.) N

a) E A- O

"5-)4- Lo 0

o — -o (o)

(1) c _

w ccs 2 (1:s o_ C O CS) c.)

g E o -o . _ ccs o_ 0:5

(;)

1

_cs)

(A

CL

ti (1)

O (I)

0_V)

_ (: cn

cw

Lt) ) ,r E o c) ccs (1)

rn (r)

o cc.9t

e. ) C, C õ

• >.= O ° E O

E .,‘T3

ao o

o O Eg

In o_

ggiE PODER JUDICIÁRIO


281/282).

Posteriormente, foi interposto Recurso Especial pela

Fazenda Pública do Estado de São Paulo (fls. 285/289), o qual foi

devidamente respondido (fls. 292/297).

fls. 323

Diante do julgamento do mérito do EDcI no REsp n.°

1.205.946/SP, o Eminente Desembargador Samuel Júnior, Presidente

da Seção de Direito Público deste Tribunal de Justiça, determinou a

devolução dos autos à Turma Julgadora, a fim de adequar a

fundamentação e/ou manter o ciecisum, de acordo com as regras do

artigo 543-C, § 7.0, do Código de Processo Civil (fls. 314).

É o relatório.

A despeito do entendimento outrora esposado, o v. aresto

de fls. 268/282 deve ser adequado à nova orientação do Superior

Tribunal de Justiça quanto à natureza processual da Lei n.° 11.960/09,

em atenção ao principio do tempus regit actum.

Não obstante a ação tenha sido promovida ao tempo da

vigência do artigo 1.°-F da Lei n.° 9.494/97, com a redação atribuída

pelo artigo 4.° da Medida Provisória n.° 2.180-35/01, a superveniente

Lei Federal n.° 11.960/09 deve ser aplicada à hipótese vertente.

Assim, respeitando-se o atual entendimento sobre o tema

e visando pôr fim a eventuais incidentes que possam prolongar ainda

mais o deslinde do feito em prejuízo dos próprios servidores, passa-se

a adotar a tese esposada pelo Superior Tribunal de Justiça segundo a

sistemática do artigo 543-C do Código de Processo Civil:

Apelação n.° 0110735-63.2008.8.26.0053 - São Paulo - Vota n. ° 14.997

Cópia extrairia no Tribunal de Justiça do Estado de São Paula }

o lL

10; H

w

Th o w o

o cn

9.■ 1 o o o (ts O CN.1 as (n *- c-5 0 o0) (/) , .0o

o c) -o co

o

_O • (0 N

F- a3 O

„ri

a) N

13.) E 4 (T5 g-

-(5 g-o

o (5 „, O (f)

• —

(1) (1)

cts o O O

R.C5 c o

o E o o -o "E co - o .

- cv o , o o O _O •ct: uj ,

<Sá (1)

(I)

, cn

5

CO 0 C)

E -(n C> (1) O O ' C -c3

a; -3 • c) 8 2

N 6 _- _ (2

.5 ia O C o o E 6- U • c o o U

?■3 LJJ CL

fls. 324

. figNEE ~ :1111R

PODER JUDICIÁRIO


Como a Lei n.° 11.960/09 ostenta natureza processual,

tem aplicação imediata a partir de sua vigência, sem efeitos

retroativos. Em outras palavras, com fundamento no aludido decisum,

o cálculo da correção monetária e dos juros de mora deverá observar

as seguintes diretrizes:

No período compreendido entre a data da citação e a data

da edição da Lei n.° 11.960/09, deve incidir, quanto aos juros de mora,

o percentual de meio por cento ao mês previsto na redação anterior do

artigo 1.°-F da Lei n.° 9.494/1997, atribuída pelo artigo 4.° da Medida

Provisória n.° 2.180-35/2001. Quanto à correção monetária, deve ser

empregado o índice estabelecido na Tabela Prática deste Tribunal de

Justiça. Idêntico raciocínio aplica-se no cálculo das diferenças

pretéritas, as quais, por força da prescrição quinquenal, venham a

atingir período anterior à edição da Lei n.° 11.960/09.

Após o dia 29 de junho de 2009, data da edição da lei, os

consectários da condenação devem ser calculados conforme os novos

critérios estabelecidos no artigo 5.° (correção monetária e juros legais

nos mesmos moldes aplicados à caderneta de poupança).

Diante do exposto, reconsidera-se em parte o v. acórdão,

para se determinar a aplicação da Lei n.° 11.960/09 ao presente caso,

sem efeitos retroativos, nos termos da fundamentação sobredita.

OSVALDO DE OLIVEIRA Relator

Apelação n. ° 0110735-63.2008,826.0053 - São Paulo - Voto n.° 1,1997

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paula '

pó

o

‘á' .2 .O

o o ,-,"")

8'

to O

°99

O e 11.1 C:à ce

liLnj t

ci qa ã

(/) 0

0

8

o ti o . 0 n 4:2 ma

•co

8

1"'"," O Wt

o w u_ o

1 w

o w o w

o

o

Cf)

cr- ) Cr

o

o O '1: ro (1) n_ o O co

cm as N. cn ca o O 0) (,)

- (1) p -c-5 2 C o • „.; • — o• Lri • o • N • '• cT- E A- - • o o) In

O o ca (,) C (1) Cll

co cz3 O (5 c o 0-) o o O -o !

-a -o a) a)

(r) (1.5 C,T'S . • a.)

• Q. co

r■ EEn c) • o Na o

as {2 cri-O o o (v.s C■1 ó cui•

o_ o o

o -E. O a) E 0 o • o -o 0

"-(1) co L1J 0_

o Q o c o E

final

ass

ina

do d

i

o o -o o

-o o Q.)

fls. 344

i 2 LL

PODER JUDICIÁRIO

''-1'6

o i—


V

i

tu-

=_,

O

Lu a

u_i cn

R

cn

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n° 9 ir

0110735-63.2008.8.26.0053/50001, da Comarca de São Paulo, em que são AIDA < c3

VIVEIROS LUZ, ROSENETE GONÇALVES FERREIRA, SERGIO ROBERTO a)

o

TIMPONE, IVANY FERREIRA LEITE, ALICE AKIKO SALTO MARTINS, ccs

CLARICE ROSA DE OLIVEIRA, LUCIDALVA SANTANA SOUZA, ELIANA " as

o

,P, g cn

MOREIRA DOS SANTOS, ROSEMEIRE BATISTA DOS SANTOS COLOIA, 2; „, o

ALEXANDRA RODRIGUES DE LIMA, GENY CUNHA BUENO, AMERICO 21' 175

ENDI MARUYAMA, ANDREA DE CARLA DA COSTA FERREIRAE OUTROS q

sr..-Q, -o

(E OUTROS(AS)), DULCE RODRIGUES DE SOUZA, JOSE NONATO LOPES, r, g'

co

O.4

c c

ELIANE NUNES DE CAMARGO ALMEIDA, ELZA COSTA DE SOUZA,

_c)

.,2

MARCELO DE ALMEIDA SILVA, MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA, JOÃO -2 nem

un

JEOVA DA SILVA, JOSE BENEDITO PEREIRA, MARIE CLAIRE CARVALHO

'r

g,.R

FORLETTA, OSVALDO JOSE GUIDOTTI, ROSA MARILZA VENTURA SANT (i 2 ..s

ANA, MARCIA CRISTINA CESAR, MARIA CINEIDE ALBUQUERQUE DE V'j EL::

ABREU, MARIA HELENA DA SILVA, SUELI SELMA PEREIRA, RITA ° ct g

JUSSARA DELFINO DA CRUZ e RAFAEL ANTONIO RAMOS DA SILVA, é 'a embargado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. o

Lii 4,

o'2 --, £

ACORDAM, em Ir Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de 9, -°

o 0

§" São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos. V. 11.", de '61 conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. aQ

- 2

i' ,2

?

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores J. M. n .(55

Z'"e'

RIBEIRO DE PAULA (Presidente sem voto), BURZA NETO E VENICIO SALLES. -.0 r§j

o

São Paulo, 21 de agosto de 2013. 21; — —

on

g ,f, o .,-

-RIC , E

cu

'n o -o

8 C■

1 ce

-co a; o _?_ c)

2 o

Ni :;=")

1 c,_ ,i, 1' .i.

o E

Cópia extraída na o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. -o

Registro: 2013.0000502603

ACÓRDÃO

OSVALDO DE OLIVEIRA RELATOR

Assinatura Eletrônica

o

Lu

o u_

o

1 w

o o

cn O

cr)

2INTE PODER JUDICIÁRIO


fls. 345

VOTO N.° 15.559 COMARCA: SÃO PAULO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N.° 0110735-63.2008.8.26.0053/50.001 EMBARGANTES: ANDRÉA DE CARLA DA COSTA FERREIRA E OUTROS EMBARGADA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -- Ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida Decisão colegiada que reflete o entendimento consolidado pela Turma Julgadora Caráter infringente - Inadm issibi I idade -- Embargos rejeitados.

Ic -- `,C, o_ o n,,, Q) C \I 2ce E.

Trata-se de embargos de declaração opostos em face de P Ecp

A- 53, --ct o

v. acórdão de fls. 320/324 que, por unanimidade, reconsiderou em R'r̂ l 5) ir)

E- -r Q. r

parte o v. acórdão anteriormente proferido, para se determinar a .,

-0,, o o ,--

aplicação da Lei n.° 11.960/09 ao presente caso, sem efeitos 7-1 g p (!) 0 ( n • W

O Q ,u 2 Lu u

retroativos. "Tal decisum foi proferido nos autos da ação ordinária cà. c °

ci LJ,' E -6,

, cá'

promovida com a finalidade de recebimento da Gratificação pelo , o , o '(5 Desempenho de Atividades no Poupatempo - GDAP. m

a u cn ê o , o co

à'

o ci,

Insurgem-se os embargantes (fls. 327/333), sustentando -c= c̀,2, ,i- '' e (•e; --

que o v. acórdão adotou a posição do Superior Tribunal de Justiça,r-sã ,2

nos termos do artigo 543-C do Código de Processo Civil, com o -,p.o o e G Lo o

a3 .,,a 5 , ---. 2 CV ui

cálculo dos juros de mora e da correção monetária com base na Lei n.° 2.,_,— o_

11.960/09. No entanto, tal entendimento não deve prosperar, na rj .,,r,,,,, 11, 1— E js o E C) cu

medida em que o Supremo Tribunal Federal decidiu de forma diversa -o ER ;,,,, CM ° a) I 'g-5

▪

cr, 1 .4, ,„; Cn C) CD

no julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade n.° 4.357 e .2 o o o CO 4% 0,4

i r5 § H —

4.425. Nessas ações, decidiu-se modular os efeitos apenas quanto aos 2 --;,' Cl E a.5,2 2 •0 ir

Embargos de Declaração n. ° 0110735-63.2008.8.26.0053/50001 - São Paulo - Voto n.' 15.559


õ o O ▪ O CD E a5 O o O -C3 O Cll ti cr) CO wa

fls. 346

PODER JUDICIÁRIO

3


dispositivos contidos no artigo 97 do ADCT, motivo pelo qual é

possível afirmar que a declaração de inconstitucionalidade por

arrastamento do artigo 5.° da Lei n.° 11.960/09, ocorrida em razão da

inconstitucionalidade reconhecida do § 12 do artigo 100 da

Constituição Federal, produzirá efeitos desde a edição do mencionado

diploma legal. Assim sendo, ao caso vertente, deve ser aplicada a

redação anterior do artigo 1.°-F da Lei n.° 9.494/97, com o

estabelecimento de juros de mora de seis por cento ao ano e com a o

correção monetária de acordo com os índices adotados pela Tabela

Prática do Tribunal de Justiça, com base no INPC. A ADIN n.° 493 já

havia reconhecido, outrora, que a TR não reflete a perda do poder

aquisitivo da moeda. Corno a presente ação tramita há vários anos e

também para se evitar a interposição de novo recurso à instância

superior, não deve prevalecer o entendimento esposado pelo Superior

Tribunal de Justiça, em virtude do julgamento de

inconstitucionalidade efetivado pelo Supremo Tribunal Federal.

Subsidiariamente, é mais razoável que a matéria seja relegada para a

fase de execução, pois, até lá, o julgamento das ADIN mencionadas já

estará concluído.

É o relatório.

Em que pesem as razões expendidas, os embargos não

merecem prosperar.

Com efeito, não contém o acórdão qualquer omissão,

contradição ou obscuridade a ensejar a interposição do recurso de

embargos de declaração, nos limites traçados pelo artigo 535 do

Código de Processo Civil.

Embargos de Declaração n.° 0110735-63.2008.8.26.0053/50001 - São Paulo - Voto n.° 15 559


o LL LL o

1 Lu

o Lu o Lu Cl) o

a) o

1

o O

ro

cts a_ c) o c.

▪

,

o .-5 8

o CO Lo

coo • o • •

(c) C \ co

O- 'ri 5- O C■I

CD d- E A-

EY) .-(5 O "-

o -0c0

ccs 2 -0-c-5 CL

5-) o o E o o

"E cts ,o 0o o ,Q) — _o

• o

(,)

0_

L.C)o O E - (7)

(L) o Na '3))

ccs 0 CT)(5 o

0 (0 C■16

c 5 0) o so -a- o o E 'as o — o o oc -o o

LU • Cl_

O

eJ Q

(1),

O -0

fls. 347

•

o u_

o

1 w

o w o w o

o cc o

0 3 "ci:

(•° 0_ (-)

a) O N C11

ct 0 O CY) t • ,o

• (1) -o CO!

--a-1 6") C c) • • - (.° • — \J

C

•

d,

o_

CD N

E 4 cT3 — o

in!

-0 • O Ci5 C (f) ( CD

(I) (CO

0

•

•

Ç o

•— • cr) N !

o

o o -o

Qcs ,o • (1) (I)

`Zt (:c3 • (r)

O

N 0

• "— •

LO r) E O c, o

NI -oo (1)

a 5

• )

o (15

O_ E

• O O -E' O

E

• .

;;7) —

U c o o p o o ti) ct w

Como é cediço, os embargos de declaração, em

homenagem aos lindes traçados pela lei instrumental civil, não podem

ter caráter infringente, sendo, indiscutivelmente, inábeis à rediscussão

do mérito.

Entendimento em contrário, embora haja, somente se

aplica a casos de manifesto equívoco, o que, seguramente, não se

verifica no caso vertente, em que o decisum foi proferido em perfeita

consonância com a convicção dos julgadores.

Nesse sentido bem decidiu esta Corte:

"Não se admitem embargos de declaração infringentes, isto é, que, a pretexto de esclarecer ou completar o julgado anterior, na realidade buscam alterá-lo." (RTJ 90/659; RSTJ 109/365, RT 527/240, JTA 103/343).

"Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes

Embargos de Declaração n.° 0110735-63.2008.8.26.0053/50001 - São Paulo - Voto n.` 15.559

Cópia extraída no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo'

~RE PODER JUDICIÁRIO 4 311


No caso em apreço, a Turma Julgadora apreciou todas as

questões suscitadas e bem fundamentou a decisão, motivo pelo qual

não existe nenhum aspecto a ser sanado. Ademais, o julgador não está

obrigado a reportar-se a todos os argumentos trazidos pelas partes,

quando já tenha encontrado fundamento suficiente para sua

conclusão, nem tampouco responder cada um deles. Também é

desnecessária a citação, no acórdão, dos dispositivos legais ou

constitucionais invocados pelos demandantes.

Na verdade, o que se pretende, in casu, é instaurar uma

nova discussão sobre a matéria já apreciada e decidida, ou seja, é

manifesta a sua natureza infringente, o que não se admite.

f Is 348

PODER JUDICIÁRIO


reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção juridico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em conseqüência, a desconstituição do ato decisório." (RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638).

Por conseguinte, prevalece o v. aresto tal como lançado,

que reflete o entendimento consolidado pela Turma Julgadora.

Diante do exposto, como não _eziste n, na espécie,

omissão, obscuridade ou contradição, Peitam-se ,4:1s embargos de

declaração.

OSVALDO DE OLIVEIRA

Relator

Embargos de Declaração n.° 0110735-63.2008.8.26.0053/50001 - Silo Paulo - Voto n ° 15.559

o cr3 o IS"

mi m ,_

â e 0)

m W oti

un

En 6-.

ti 9 d.

o0

0 o

cuA OS

0 o Oti

cn E O

0,O

oo C

5 'à 2E3 o

0,5 óã ti o 'f3

a 0.7

E

N

Li t'S

o u_ u_

o H

cr w

Th o w o w

o cn

(1)

9J

o o o ,t5 (c) a_ 0

. (r) • o O 0,

-o

(1) co

E • O _O(C)• • — C \J It WS,

O [-(3 O _ O Cll C \ +0. — N E -4- -- o 5) 1-c) ▪ O O

o (,) Ui o cn 'ti R-0 0- c O

(1)

o E

O - "• E

CV5

O co is

CU

,a)

a_ cn

Lr) O

Lr) o (1) E -(7)

CD O o cm (1.)

-oo

u.) ccs cn C) O (i) o

0 o (

• T

C3 o_ _c

O o

E

•

"

• a

- Cópia extraída no o o -o o Tribunal de Justiça do Estado de São Paula 'i (c LLI

n e J■

r E ULMO. WJ

Recurso N° 0110735-63.2008.8.26.0053150001

fls. 422

Diante dos termos da decisão que se limitou a

cumprir orientação da Corte Superior, conforme dispõe o artigo 543-C, §

7°, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso interposto,

às fls. 285/289, Fazenda do Estado de São Paulo.

Observo, outrossim, a despeito da

argumentação expendida, que a via recursal manejada pelo peticionário,

às fls. 352/375 e 380/400, após a decisão supracitada, mostra-se

incabível.

I nt.

São Paulo, 3 de fevereiro de 2014.

RICARDO ANAFE Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público


1 • • L. • ••■ 1.0 w G

Cópia extraída na Tribunal de Justiça do Esfatio de São Paulcr

i

Q) N o

c) O O

'4, ;11

L' o

2 Úo na 2,

- ■,)

óo a e.

m̀ am — Q. 0 "

Q r, U

C o

Ê: •=k O6

0

CY

Ec- 5 'es {:}

-o()

rnm o o o -o

3

Cl )

?. g 2- a

11/

o LL U_ o H

CC LU

_J o LU

w

o

o

O)

cr")

cn

o CO co

11. co • O(")1 CO N.

O O)

—D cu (1)

(O o E o

LC) C\J

cri o

O C \J

. , o E

O - Ey)

o o 0,5

(n a) u) ca 2 (cs

O ci.)

O E 0 "5

'-fÉ- (:5

- -É' •0a

0 a)

ui

° (,)

CO • E-vs-

C 1 *- 0.

Le, O ci) r"- C)E

a' c7.)o

C■1 o 0 cr) ' CO

05c,c.) 0 O ' 0 CO

(N- o E I9

O O -E o

E E

0 0 0 O CD Ct

LU CL

fls. 431

DINAL 0¢ )41ti1tc

Recurso N° 0110735-63.2008.8.26.0053/50001

Código: 85544

Fls. 426/430: melhor apreciando, torno

sem efeito o despacho às fls. 423, para que prevaleça, a respeito

da questão sob exame, o disposto nos parágrafos a seguir.

A questão em debate nestes autos insere-se no Tema n° 905/ST..1: ''aplicabilidade do art. 1°-F da Lei 9.494/97,

com redação dada pela Lei 11.960/2009, em relação às

condenações impostas à Fazenda Pública, independente de sua

natureza, para fins de atualização monetária, remuneração de

capital e compensação da mora".

Cumpre assinalar, por oportuno, que o

Supremo Tribunal Federal (Reclamação n° 16.745/DF e

Reclamação 16.940/SP - Ministro Teori Zavascki) e o Superior

Tribunal de Justiça (Agravo em Recurso Especial n° 59.063 --

Ministro Ari Pargendler) já vinham sobrestando recursos em que

debatida a aplicação do entendimento consolidado nos REsps

1205.946/SP e 1.270.439/PR para que se aguardasse a modulação

dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade nas Ações

Diretas de inconstitucionalidade 4.357/DF e 4.425/DF.

Reportando-se aos sucessivos sobrestamentos, o Ministro Mauro Campbefl Marques declarou a

necessidade de novo pronunciamento da Primeira Seção do

Superior Tribunal de Justiça sobre a matéria, no regime

estabelecido pelo artigo 543-C do Código de Processo, e

determinou a suspensão dos recursos especiais que tratem dessa controvérsia.

Jaemf Cópia extraída no Tribunal de Justlça da Estado de São Fautor '

o w LL o H

w

o o

cr) o cr)

9 CC

o O O

N- cri • (-) co O C ■.

• -r- cu o o cn

• 0 (1)

ca O o • •

_c) (O — C \I

O • O O CN.1

E • A-

• LO

O — 0 RS u, 0

• (,) (I) (0 05 0

o O- • 0 0,) O - O 0

"CS "E

-0 co cr) • cp O • _O

(fj

C:Ó . j1.

(,) ell O

• Q

-C.5

▪

1C 1.0O

O

• c• /) (=I N-8 9)

cri u) • T) o o O (0 o

c o O 0 -E' o

cá) t n — U c o -O O

O

• CL

fls. 432

o

o H CC w

o LU o LLI (f) o -3

o

CC

o

o

ctsC)

• (-c) a_ co O cv Rir U)'- O 0 O 0)

CD- CI) I -0 CO

C • C) • • • - C \I ft- Cd, O o_ a) c.,

U E 4 I

▪ Lo 5 O

o

• (,) (7) o o o • 6- , o

E o o -o "E

5_ 5., i.)

O

CO

cn c'T'S (i)

.• L) C \I

C--?) L1,0 CD *— E (7 00 O 0.4 o w

ci)

cri --Ot O

O 0 o a

cm CL o ES :9)

O 0 E. o

U• O

E

-0 c, o0

• ct --(7) Ln

O recurso especial em análise deve,

portanto, ficar sobrestado até final pronunciamento da Corte

Superior, e havendo interposição de recurso extraordinário, nos

termos do artigo 543, §1°, do Código de Processo Civil, conveniente

ficarem ambos sobrestados até pronunciamento final da Corte

Superior.

São Paulo, 25 de novembro de 2014.

RICARDO ANAFE Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público 1,


Pi

Cópia extraída no Tribunal de Jusdça do Estado de São Paulo

Jaemf

https://esaj.fispjus.briepopa/show.do?processo.codigo=1H0008J Portal de Sefl— e-SAJ s 1

WM1

,:nal de Justiça de São Paulo Jvii torro

Identificar-se

> Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado.

• Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em rada foro dique aqui.

• Diivioas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuir:os no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro: Foro Central - Fazenda Publica/Acidentes

Pesquisar por: Número do Processo

Unificado Outros

Número do Processo

1045044-41.2015 8.26 0053

Este processo é digital. ergue aqui para visualizar os autos

Dados do processo

Processo 1045044-41.2015.8.26.0053

Classe: Execução Contra a Fazenda Pública

Área: Cível

Assunto: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO

Outros assuntos: Liquidação / •.

Distribuição: 05/11/2015 às 09:' Dependência (0110735-63.2008.8.26.0053)

1. Vara de Fazenda i ,

Controle: 2015/002368

Juiz: Juliana Morais Bicudo

Partes do processo

Exibindo todas as partes. ”Exibir somente as partes principais.

Exeqte: Osvaldo Jose Guidotti Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Rafael Antonio Ramos da Silva Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte Rita Jussara Defino da Cruz Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Rosa Marilza Ventura Sant ' Ana Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Rosemeire Batista dos Santos Coloia Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Rosenete Gonçalves Ferreira Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Sergio Roberto Timpone Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Sueli Selma Pereira Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Maria Helena da Silva Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Marie Ciaire Carvalho Forletta Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

-crr-crcirc`="r1-"c' ••

Exeqte: Aida Viveiros Luz Advogado: Caros Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Alexandra Rodrigues de Lima Advogado: Carlos Jose de Olive ra Toffoli

Exeqte: Alice Akiko Salto Martins Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffo'i

1 de 3

19%12/2016 17:36

Portal dc Sefis 2)s e-SA.1

https://csaj.tjsp.jus.br/cpopgishow.do?processo.codigo-1H0008.1..

Exeqte Americo Enci Maruyamia Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte Clarice Rosa de Oliveira Advogado: Carlos Jose de Coveiro Toffoli

Exeqte Dulce Rodrigues de Souza Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte Eliara Moreira dos Santos Advogado; Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte Eliane Nunes de Camargo Almeida Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte Elza Costa de Souza Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Geny Cunha Buena AdvogaCo: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte Ivany Ferreira Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Joao Jeova da Silva Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Jose Benedito Pereira Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Jose Nonato Lopes Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Lucidaiva Santana Souza Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Marcelo de Almeida Silva Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte Marcia Cristina Cesar Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Maria C,neide Albuquerque de Abreu Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exeqte: Maria de Fatima de Oliveira Melo Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli

Exectdo: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Advogado: Marcello Garcia

Movimentações

Data Movimento

16/12/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0278/2016 Data da Disponibilização: 16/12/2016 Data da Publicação: 19/12/2016 Número do Diário: 2261 Página. 1054/1071

15/12/2016 Remetido ao DJE Relação: 0278/2016 Teor do ato. Vistos.F1s. 440/441 - Considerando que a autora alega que não foi cumprida a obrigação de lazer estabelecida, manifeste-se a Fazenda, no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária de RI 1.006,00 até o limite de RI 15 010,00, sem prejuízo de oportuna majoração ou redução da sanção caso inadequada aos fins a que se destina.I ntim e-se

Advogados(s): Marcelo Garcia (OAB 169048/SP), Carlos Jose de Oliveira Toffoli (OAB 89826/SP)

13/12/2016 C Proferido despacho de mero expediente Vistos.F1s. 440/441 - Considerando que a autora alega que não foi cumprida a obrigação de fazer estabelecida, manifeste-se a Fazenda, no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 até o limite de R$ 15 000,00, sem prejuízo de oportuna majoração ou redução da sanção caso inadequada aos fins a que se destina 'ntime-se

12/17/7016 Conclusos para Despacho

01/11/2016 Pet.ção Juntada NP Protocolo: WEPA.16 70284678-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/10/2016 20:40

20/05/2016 Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/06/2016 devido à alteração da tabela de feriados

11/03/2016 Petição Juntada N° Protocolo: INFPA.16.70054760-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2016 17:28

26/02/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0042/2016 Data da Disponibilização: 26/02/2016 Data da Publicação: 29102/2016 Mimem do Diário. 2064 Página. 835/844

25/02/2016 Remetido ao DJE Relação: 0042/2016 Teor ao ato: Vistos

Intime-se a ré a dar cumprimento à sentença, comprovando o apostilamento, e apresentando as planilhas relativas aos pagamentos para instruir a execução nos termos do art. 730 do CPC. no prazo de 90 dias, sob pena de multa diária de R$ 1 000,00 ate o limite de R$ 15 000,00, sem prejuízo de oportuna majoração ou redução da sanção caso inadequada aos fins a que se destina. A presente decisão vale como oficie, devendo os exequentes encaminha-la, comprovando nos autos em 15 dias Intlme-se.

2 de 3

19/12/2010 17:36

Portal de Sefis -3-)s e-SAJ https://esaj.ljsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=1H0008J...

Advogados(s) Carlos Jose de Oliveira Toffoli (OAB 89826/SP)

17/02/2016 ❑ Decisão Proferida Vistos. Intime-se a ré a dar cumprimento à sentença, comprovando o apostilamento, e apresentando as planilhas relativas aos pagamentos para instruir a execução nos termos do art. 730 do CPC, no prazo de 90 dias, sob pena de multa diária de R$ 1 000,00 ate o limite de R$ 15 000,00, sem prejuízo de oportuna majoração ou redução da sanção caso inadequada aos fins a que se destina. A presente decisão vale como oficio, devendo os exequentes encaminha-la, comprovando nos autos em 15 dias Intime-se

17/02/2016 Conclusos para Decisão

11/02/2016 in Certidão de Cartório Expedida Certidão Inicial

05/11/2015 Distribuído por Dependência (movimentação exclusiva do distribuidor) Apedido do Advogado

Petições diversas

Data Tipo

10/03/2016

Petições Diversas

31/10/2016

Petições Diversas

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

3 de 3 19/12/2016 17:36

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA No.

1045044-41.2015.8.26.0053.

EXEQUENTE: ANDREA DE CARLA DA COSTA FERREIRA E OUTROS.

EXECUTADA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ao SAP,

Solicito expedição de ofício às seguintes Secretarias:

- SECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA;

- SECRETARIA DA SAÚDE; - SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE/CETESB; - SECRETARIA DA AGRICULTURA E ABASTECIMENTO/ CODASP; - SECRETARIA DA EDUCAÇÃO; - SECRETARIA DE PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO REGIONAL.

Para cumprimento de obrigação de fazer nos termos a seguir

elencados:

Conteúdo do apostilamento:

Nome do encabeçante da ação:

Parâmetros:

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008 01.023775

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Intimação/Citação 19.06.2008

Prazo-cumprimento 30 DIAS

Vencimento:

Multa R$ 1.000,00 POR DIA_ Prazo da multa 30 DIAS

PARA IMPLANTAÇÃO + PLANILHAS

Proponho seja instruído o presente ofício com cópia da citação

petição inicial , sentença , acórdão (fls. 272 e ss. + 325 e ss. ), e intimação (fls.

1/2).

São Paulo, 16 de janeiro de 2017.

SARA DINARDI MACHADO

Procuradora do Estado

OAB/SP No 263.704

PGE Servidor ResidualCd'HNFRAHUB 16/01/2017 12:39

Para: Lenita Queiroz Seta Hatsushi/POLICIA CIVIL/BR@POLICIA CIVIL, Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BR@SAUDE, Silvana de Andrade Pinheiro/AMBIENTE/BR@INFRAHUB, Arlete Cleide Freixeira/AGRICULTURA/BR@INFRAHUB. JUDICIAL SEE/EDUCACAO/BR@EDUCACAO,

cc: Sara Dinardi Machado/PGE/BR@INFRAHUB,

Assunto: OBRIGAÇÃO DE FAZER - 2008.01.023775- ANDREA DE CARLA DA COSTA FERREIRA

Texto da Mensagem

A.Solicitação de Ofícios (200801023775).pdf

B.Acervo (200801023775).pdf C.Intimação (200801023775).pdf

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS

CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de ANDREA DE CARLA DA

COSTA FERREIRA E OUTROS, referente à ação judicial — Cumprimento de

Sentença n° 1045044-41.2015.8.26.0053 (processo principal: 0110735-

63.2008.8.26.0053) da 1" Vara de Fazenda Pública - Comarca de São Paulo. que deverá ser

encaminhado ao Centro de Legislação de Pessoal.

CLP, em 18 de janeiro de 2017.

ORLANDO DELGADO FERNANDES

DIRETOR TÉCNICO II

CLP/alh.

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP PROCESSO SS N°. 001.0008.000.077/2017

INTERESSADO: ANDRÉA DE CARLA DA COSTA FERREIRA E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO à vista de decisão judicial em Processo de Cumprimento de Sentença 1045044-

41.2015.8.26.0053 (1?- Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), referente ao Processo Principal 0110735-63.2008.8.26.0053 e Processo SS 001.0008.000.077/2017, em nome de ANDRÉA DE CARLA DA COSTA FERREIRA E OUTROS, que os interessados

(contracapa), fazem jus ao "recalculo da Gratificação pelo Desempenho de

Atividades no Poupatempo - GDAP, de modo a ter como base de calculo a

Referência 13 da Escala de Vencimentos - Comissão, nos termos das Leis

Complementares 712-93, 847-98 e 975-05, com o pagamento das diferenças

pretéritas a partir de 1 de setembro de 2005."

CLP, em 24 de janeiro de 2017.

ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

I-

J11

; w o

o

Ni

Documents

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE … · 10 - elza costa de souza rg. 10890947 cic. 552.584.886-4 , brasileiro , casado rs. 4777463/04 ref./grau. 000 c/07807 aux papiloscopia