GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE …portal.saude.sp.gov.br/resources/crh/ggp/clp/obrigacao_de_fazer/... · Data de Autuação: 10/10/2016 ... •artia,k. . 0.s apresentou

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000891/2016 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: ROSIVANE RODRIGUES

CPF/CNPJ:

Código/Assunto: 169 - Reclamação trabalhista

Detalhe: Processo TRT/SP n° 0003198-39.2012.5.02.0068 da 68° Vara do

Trabalho de São Paulo.-

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 10/10/2016

ummiiuuumiiiuummiiiuiu Registrado em 10/10/2016 às 11:13h por JUNE MEIRE GOULART - CRH

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

ROSIVANE RODRIGUES aue PC

5 cl:itst'ada

de Oje

estadual. ooit

res'dsints

ad a

re(:e..)erão Ioitas as, ir

como de telt:

• P. inscrita no

ft-1 n 165 -- ed ta :Th -reira Rodrigues.

•'4 Sac.

FERREIRA PACHECO Advogados Associados

EXCELEN E,Sirici tx.-)u-ToR „11.,2_ FEDERAI. DA VM VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE SACI FA,L11.0 SP

RL:CLAil.../AcA O reij.t:RÃLLI/JA

FA2ENDÀ PL3LICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, REM

(une;:a L'SP FS.;i Fnr,nnu n° (;Er • ONP.I.r.,Fr Ç;e f .:EG e de Ji

DOS FATOS E DOS U_INDAMENTOS JURIDICOS DO PEDIDO:

jundca de dr eito • 0 na cidad,::

conhecerdo séu articulados

,. reciRmante é seri:d.:ir:J. r...:t. •ii. c:Til integranti.? quadros clE, ( l--.) de Estado oa Saúde do Cor ' llot::::'.,:ii d:: Mai,:taqui — uniciaae FreqUéncia í 7 10 que vériti plq téar junto ui ...• 1.-,',- O ,.. .It .3 do temperal den:.:tp!,, .. viii.;:■r?... : ti.t.:ta de se:és s. bem i.... toncéssão, da .,f• -ill. na.; .l': `t ses

Do quinquenie:

u. • ' 700 . t •• I. •• "11)- 031:3

• stituieue 00 Estacic

de São PaL,j0 etn .i39 e•••

«010 ii • (:h". •••G;

t do

Mq1.;;;() 001

cOle de

[.. xa

5 XV! (lesta

FERREIRA PA CHECO s

1C1 1 :1 OS idos

O Esta:uto jos Fu 00•:rius Civis, do Estado de São

Paulo (Lei n'-` 1C de 2b.1O 19bU), breve seu arti•;i0 c direito Ai.) adicional

temporal em relerei-1c

Diz O (iis;:. E ore to

!e 5 i'cit -r(0)) anos, • til per tempo de

'truos à f• ?7ão por n ,nto)sebre o rie se incorporo efPitt):Z

de nu cii - •ço a que alude o

artigo 127, da Lei e' 10.261/..i. e iteedrPo dt• c cb anos de efetivo

exercício pelo siervioci: calculago • :3 por coos ) seu verinyner

Por força

da Cor,

Bandif,trarrit. es :à que .ior -ajo i... deve incidir - sobre

as integi•ain Tentcr::•...1,3 .dv:3 1,is as gratqai,

eçentuals. se ;•.: 35, devidas reirasi-extr 3 . .11.)r testituiyin de

irripostc nu re.r

visardc aais ., c suositi.:o qualbuer proipiema de ou 'E "3."'.: ,,':1, !ler.. fT. %4:.i.,1C,nal

,..1. -: gpxt. a..• ',Iie de..ie •,4„;: e ime;tos ntegr ais

dins t•iii .,lor . ...:;.3 ::.) 5, de -iiPlorr. ele pos•enorrnente à

pronlu gariar. 3 O o r tu;: tivi :Il — cujo 1 E . ar reg-•ritcrr o artigo 120 da

Carta Ear ,.:;•e. ....,'..t.•• det• r i que OS ClO (q; 5'20.'1'1 pa i Liados sobre "os s.‘enogneig'o.,:', ix.: 1...L;-,ii.

ai 'go 12'9 da de 5% (cinco ,flor

O vaor .;

Cl

v.:e:.s•9',3 de

u;:',

pt:f tempo de

1 seu

• :ento de que está ensão encontra pf

à /e •:'!:.?enar)if?

versa O (i,10

1 , ,acir0 que. O aiiCICH:li e salários, e nao

r

!.:abicto

p(-)rrlit?J1

o o

FE P HECC Associados Ad .dos

calc.411) lo esà •:.- *1 te al

O errone. .=,•ia reallnção do como ba3e

:Ase da reclamante urisprurien•■,3i .

;;ariqUer-iio (a,:licional por cornposta de todas as

pot, .157 vratifi s Oja

Rnc .irrif•we

7)•Á

O

.• • :c. 3,- •

•oi

5f ,31 o de r •

rencirper?Ec ,, •, :nto à exchisai) :.le se qualifica corno

•i9 ser calculado, e ;i7ario vido, no

rtz:fer,tth

) d:•1:tC,nai por ';'1! ) (k7 (A7 cálculo

FERREIRA I. 1C 1- ECO

11t da a Fia•• valcr

da ..:nte. O 3l1go 11, 1.

Vencimentos e o de serviç: ,. de

a b3s'e

ASSOC.) (

„ ao ;ti al'.itier base •

de

'29 da : na

o

tne.0 rna

,

1 .'hm os que (1v=ffa nj

ce .-f;r-( a be de

a enorvaada pIa

quai ns ,..ta

dee

C

a ar l icações são • ,'•verro • ) ::ado de São

155 O i-p.,reentual de

.•• ,•°-'n'e do' r• • 3

3 que se ' ,..: fere 115 XVI, da

1—•13oral denominado ;.•

case lo calGulo do

a

Eg• , ): 1?-,C0

reSSàO 'servidor

011

FE p R Erk, C ( )

dt:

d de

jc

Cc : -3 em deciac a da fim Je soLte a . Pe em se; sos

a'••,::::ide dos ■, •,(f. !mentos

oal l4-J.M somente aE W.1(19,:yir- • Lt: i de Justiça de São Paulo ao jul.,: ', J:Kie.r.d.•:, • o' 1c)3 4F.5 1./G-03. de relatora [A.:11k:

Da :sx-f.a

- os 3 SEI 0.,

SC l.o parte

‘e pela 1-- aze,.' 3

o lapso temporal contemplado com de condicAes com

cc)nferile :

dr:if-sais: to:

p:wheo" orr.,t artigo 19 f'? á distinção entre p:A'L )s detiv; ,s, fi)rreadas ou contrJiad,::..; celepas, não caberá

intInpretar poro eito de recorie-ire,-,r,3 do t. ;,.f a sfuta-parte - 1 LEX 143'

'z.Fl.K"TA

APENAS OS

r ; • '),•••:;r5

, que: inc sve. é

• R. ?giãc N

io Paulo, ao fa:er

("istingue regiam?

12:-, ria

..::.5"rijr0Ci() na

a

FERREIRA P4 MEC ) Asciacjc,s Aci Idos

Nleste anos 0 posicionamento

aSSIirl ., do p a Ri Ot:::;.L' i..:::;c1 ‘ (..:.=eral d ,.:, ..4 :: 1,3 . , Jb'ie .iu a Orientação

Norrnatni,1 S•UErGyCc V TENC/OSO r? 'ideies; '.-..o E..!lado a não

interpluein ,4pelai _. re(. .•.: s 5e!.:i 1. -:als

que: tenh :c o er, sr_rxt.a-• ,. a :::,e : ?Gr pela

Le E.;ta.q..1:31

de.terri,n3

e a m,--11(.:'r ia e a Jutos dc

iya0 ::ic

.do

rvci r`;'..) especial o (fireno à

J:(!ruilb...1(ys abriu,,,=e

incidi -- sobre ti: narre —)

vencirrenhs 1 •••

conforme

Ckrel ine •

d! , .

nen: •-•re..

de tini' irri:

ieerá endendo-se por

e-er lenL, fe-ebidas

1. -pia na P.:2e12:::ãO t:;)

r•-.4L

1-kssrr. ..c.eliencia, não ha

leg -a para a

difere.notac,ãc, ãti Fazendo .::•:3!a nc pa:v...3n f .3-e.,-.• .3 reclamante

na medida cri •• deneYP :

pelo qual rio! a`i•:-e,

1 29 Dut , i.•••ço ••••• no

c:::iro a O&) s .DS

.T: .5, p...tra

115, Kiii" lesta

.adí•: sexta- parte

-se i'elas normas

1•;•ão, não é licto ao

FE.,-RRETRik f'..1 C' IVE C Associa(.1(),

le e •) ••inada 'sexta pane '

iSe devido a reclareal;iii, noi• gerii.-•rsi de onde

,H.-•.fl.C; 5 et n fe,strjus

administrativo,

ir ..t:.os estatutos dos

dos aos princípios

que::

ser.1

3 Cl T ainda icidalidades de

O a

Estadual. assim

preconiza

ao o una! zici••• tia

se pode da - ti ao_ri • ii • te ci

de serviço.) o legal se-.1

tc) e fut no reclaniante receber d•i •ao Estadual, e não

por tempo dos no mesmo texto

dor

por:c 9o3:

DO PEDIDO:

ri sts• • 3: o rei:onisiecirner:o do direito á • - xta

rec'ariste sm como dos reilexci; r amos de seu nagar••• nto.

quinquenal

reclamada no endereço forn.oJo nc preamb.,.ilo a fim cie que venha.

• testar a presente rec.-larnação, :;i:4 coa derevetia e presunção de

s fatos Jileyplos

- dc ní reja

sob-e a 1•• .taiiiiidde

•. •:e r ro'•excis sobre ti•iidas e.

r.-m julgado, deverá a

ve a rclusão das sob pena de

cie 1;30 de seus da s•Yto o vencurento da

C44 e 645 do

o QL: ri

CF

tal e depósitos fundiários.

iu de referidos valoces

e o pac.:art)tp, do

. jade dE:h; ::enodo rescrito

acreso: ' c 113

no c:77. ror 5: adv.,

a r., •

o .(

:).-Arcelas vcidas e :VInCen.,.: as paprrtieri o ia ,.-ectarn3r.

-,1.1iir1H „

constitucional (yal.•

FERREI.RA ).4 C.' ECO

Assoei. A (1 .\• dos

(3 i ! Exa cire' alep(,Ido todos os rriHos de prova

osric 1the:r1to v e outras

eia 1;de

USA o vak:, ( .0C ' 00 (sessenta mil

rias ;.-)arn os clev:pt:;:,, fins

JULK) FERRHIf..:\ r'ACHECO

Poder Judiciário .".RT Regt,:i.'à

6r...YARAIRIIIRABALAIDAWS:44...PALLLIQ PESICES.S.Q.N.1020.319&..2.2.Q1;"MM

.N.os Ir 21)13: às 09h05rn(n, na sala Uc iLI iências desta por irdeni d \'l \4 I uí.no do Trabalho, Dra. CILEA'S •..;()A.R.ES DE 7,R)11.1.'.1():, apre;:.,oatIo•ii foram,: os litigantes: Rcesivaue Illrodrigcts, reclamante, c Fazenda Pthlica do Estado de São Paulo, reclamada.

.kuscrites as panes.

Pniposta t.] dl.:

n(ç a julgalic, ito foi proferida a seguinte

Vish.

Ro.sv t 1.t., ,,irivile% iiori rt:c I á ifiàrãO trabalhista Cfn face de I P1.1111ied d 1:Si...3c.1,, • Kaiii 1, a lei.w r ido ler sido admitida para

• ,.itnçàotI . 011:1,,::¡:.:d ach-waistrativn Pleiteou se•xta-parte: diferenças de quirgi:en, demais Nerbas títulos de...critos ;is ft; hl,/ O. Juntou documentos de (1,, :eu fx,,••ausa o valor dc 1Çfil.) 00(O..•

rci;:•artia,k. . 0.s apresentou defesa e pintor,: Jrneritos (fls. awilindo ores...nçà,.) e -pugnando pela !/ipr.c,k.u•, ia dos pedidos.

110

1.:.twerridr:J instrucâo provesst,ai

gazeie ,. f:nal, pela'; pprtes...

Infrutiferas s proriostas

É. e. IC

1, presençaii

pres•Litic 4,40 cria

Deelau piescritas as nareet;s vencidas. e exigíveis tirite r 10„ 12.2007, ce.InCorrn... i,leterrninit o .tri u 7 , XXIX, da Constituição

M'S 1.10 1/4+ li. C .ItiO. o processo com méntii. nos terri10"; P4

Z. na.

poluic.., é ni:r qi. abrange o funcionário CA s;..itlitári..” e o emrregado pubtu.•,, ta) • '1.s.S•i131, servidor público é

,z,oh a L•plat c ruoni, rarn ,:g:Id1 .kg.ple le!.. ;,.64_" mantêm com o Poder Probco cá° de emprego. c tat.rtária • trabalhista. conforme o reviam.: a Ll 1t.L ojc.itos,

1111 ksuldual não comporta duo/ dw, s c•stabeleec oríj.ii..( o ,•:.•,..itraiqal t assegurado o oc.-4.'br.ip...• PI.' 3 4'1■9 aill t .'iOrtai ieifljn de Ncrei c ido ne, ItIbliMO por

veludo i ,iao .5poiocão, .1̀•C,7: M/P r S .2.i ii-p(0"14' c%x reartmentos

(>0(1-neeniD

palite:O

sirwnati., arr. flIJ i3OW :• i •, • 4 nulo zie aWi•Micktal4 ' !e,-? .rt*p.w.3 '5' C.,(51,0: et, me Ir.. 9.f4e4 7 I '-if.113 T. i4 fwm.fioilirtz§411 '›; kfra,; .K.

Poder Judiciario TRT 2. Regi

integrais, ctcedida aos vinte anos de efetivo que se incorporarão aos vencimentos' para todos os efeitos, observand , dispe, sto no art. 115, XVI, desta Constitui-Mo,"

Não se aceita, pois. afirmativa de que o beneficio denominado sexta-parte dos vencimentos iteras destine-se apenas aos servidores estatutários, já que não há essa disi .1100 no dispositivo constitucional em comento. Se quisesse excepcionar, o consiiiiiinte teria de expressar a restrição, pois esta no se presume..

Igualmente, não assiste ião àreclamada ao invocar que a interpretaçâo extensiva do artigo 129 supraniaiscrito. para abrigar o empregado

.público celetista, estaria usurpando a comi,: téncia privativa da União. Isso ,porque, a campeténcia privativa prevista no ao so 22, 1, da Constituição Federal, somente diz respeito à legislação traballhiii aplicável à generalidade dos trabalhadores, o que não é o caso dos autos, porquanto o dispositivo legal em comento rtiola direitos trabalhistas de parcela restrita de servidores públicos.

Ora, tanto o Estado quaiii, o Município podem dispor sobre as situações de trabalho e direitos decorrentes iie seus servidores públicos. O que não podem é derrogar normas da legishaao trabulhista, ou legislar para a generalidade dos trabalhadores.

Por outro lado, o reletic, 1 autoaplicável, pois nada em seu texto depende de eomplementação ial ou regulamentação e o termo inicial de seu pagamento está inclusive ilevisto no artigo 20 do Ato das DisposiOe Constitucionais Transitórias, gik, ,v“irri dispõe: "O pagamento do adicional tempo de serviço é. da sexta-p.d-re„ na fOrma prevista no art. 129, .vera I lev ido a partir do primeiro dia do ,n .reguinte ao da publicação desta Constituição, vedada sua cumulação com aniagem jci percebida por esses títulos."

Desse modo, ante dispo-;i00 evlecifica, não há se falar em ofensa ao art. 128, da Constituição Estadual.

Também., pão se pode i..fil„)rar que a Lei Complementar n° 180/78, ao dispor sobre o Sistema de Acima istração de Pessoal no âmbito do

:Estado de São Paulo, expressamente contem) os e.cetistas no conceito legal de servidor público, ao dispor no artigo 205. IV ice '.4r!, 205 Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados .,crvidores: r.1; IV os servidores admitidos nos termos da legislação trabalhi i"

Logo, preenchido o regi isito objetivo para a sua concessão, qual seja, vinte anos de eletivo serviço, o beneficio é devido para todos os servidores 'z'staduais, independentemente do rc irne. Jurídico de admissão.

Inegável o direito polendidc pela reclamante, que é servidora pública estadual, não obstante contratada sob a égide da cur, porquanto onde não discriminou o legislador constata waal estadual não o poderá fazer o intérprete.

Aplica-se na hipótese pacifica entendimento do Egrégio TRT da 2 Região, cristalizado na Súmula n

Documento olahonaeln *e agRIngain em meie] *gila I V olklade Jequi roo !I.f •• L. n. 1 41'.412006 DISpoffibiliac$10 e vedf,dec40 de autenticidade losis wet.w.truto jus.br .) de, riontm.mt.:,): 959897

Data do assino tum. 2i11/2O1, 07:14 PINI.As dilecto por CLELI$A 50A:•! AILAUJC

Poder Judiciário TRT Regão

:Ri 11Y( )1e l'1)111,R-0 Etir.t.) ,17.41. - SEXTA-PARTE Dos - *10 QUE ABRANGE Toni cERJ 71 )R 1' !Vi APENAS OS

J.::!k10',' (k., 1 02 -filE 7i:103)5) art.. 129 4.11 , çurtif; de Poiilo, ao ,fazer re.firowid 1 ‘;ervidor 1.',cto(luill. não &gingue o

miel.hco para t'/C'ie' ai,uivição itc direita.

d Colendo TST:

t Y;" 1.3 F Eti RELIIRSO DE .1 7 1 /4 DA ..(1::.1("'h ),\,..11., POR 7'EMP0

1.)E SR 'e) VTA -P fPr Y )..kS7 1̀71.../KAO Dt..) FST;41',0 it) 111.14' ?j.1.4',17,,r)ORES PÚBLICO.S'

turittil'Ut14;14:: o devia 'orle adota o I ruent IS int ' 1. 9 tio t 'onstituição do

ri 0:1• cs- aplico ems servidores 04th1te4 peái '!...? ISL ‘?'1.sposit1iv, ao mencionar servi4:4$res p.11112¡,'COS .■ não traçou nenhuma

gieu PU' ia P"t•it: g Me I t '(IfPU,'C.%O se estatutário ou c'elemtui,•:i„!,ara c.1,1 akance. send.) devido. portanto a ar4'eht rOt Y,.'flI,- adicional por tempo de vervicg, Agravo de inmr4meo'o c'e,províd4.) (A I RR - 2200-

6-1.2003. 40 N.,14 jos.:.5 Roberto Freire

Pimenta. i),tta de Julgamento: 2 l)•12120 2 2 turnia, Data de Public nk:to- IK0V2012a

§s,. ,tínrnirickt coro rovers a.,; relacionadas à matéria

o C. 1ST szeu entendinicno j'' rncio da OJ 75, SDI-1-

rx ,atoiíe, :

"?'5 TE . .4RT 129 DA

1.,( .) Ek7 -11)0 1)E 1.41.1LO.

( .3N E(!'' ; .11.) • N.YED,I DE 1)E ))t.11.1 ifi.vr..1 F 1:'.1111,,k,v.,•..; P1.1?1,1( 1. 1.N1).k.:1,7D.4. dis,,Azatio em 04.08.2010) A parcele:

.J.epornd‘,. re.:%•ta pap . ar, 129 da Constfiuki.t.t , .1;;.ctoao u siar , 1`41.4.4.,, e .1‘..vida apenas aos kervia,'-r ac e e.ctittuttrrios do .4rirptirt..ç.trat:cifi dcr:qa das flordaçoe.s e das

'-tias , 1.1tlik)1.174; Lontida no ar'. 124 da

('. len‘ienci) empreg de saciei:falir di• e ite enif;resa. pública, .:4tegr:0214".s dei Adrninectroc..(.,. ., .cuhmeadas

re,c.,t.,,' irlt.144(./ t,ifcpr(?.;(4,5' pritiridas. nos (J.", 1 .; v(lrtiN'ilti Federal:"

00, tikvititio Sr) 111.3i3.> dipt.4 ,49111 .14 e: rgefiCaPRIPV1cill C4+ autt(1:3•Áta44e rit• U'e ,15, • 3.1 !73' i r, •1:>: t Ifth VAlielq; uxIt . • 7 ' r:Pri AmItrwt.c..t. • .1 ;ti:5AP q■:.> r,s

Poder Judiciário TRT 2a Regara

Conforme documento Lido aos autos pela própria reclamada i:fis. 101'1 e não impugnado pela re:liaatinte, a partir de 16.05.2010, a obreira passou a fazer jus ao recebimento l. 1 quinquénios, o que autoriza concluir que foi admitida em 16.05.1990.

Registro que, quanto ao f a Ripo cilCeSsivO à sexta-parte, não há se falar em desconto de faltas justificadas a injustificadas, licenças médicas, mareação de ponto irregular e afastamento para fins particulares, pois a reclamada ralo trouxe aos autos documentos que embasas iam 'ais fatos,

É devido, portanto, a pagamento da sexta-parte à reclamante, a contar da data em que compleiou vinte anos de efetivo exercício, isto C, 16..Ci.2010, a ser calculada sobre os vela imantes integrais.

Deve-se entender por vencimentos integrais o salário-base, mais as vantagens adicionais recebidas, Em scialo assim, a verba sexta-parte deve ser ealeultaia com base na totalidade das :abas efetivamente recebidas pela atltraaaonidcadUscomo tais o salário-basa alias as ffilTricaçOes e vantagens

_habituais n..cebida, com exceção do adicional Hr tempo de serviço por força do disposto no art. 115. XVI, da Constituição

A título de reforço, (luar!, , à base' de cálculo da sexta-parte, registro que o C. 'IST apresenta o seguinte enwildiniento:

• "RECURSO DE Ri. SERI/11)0R PÚBLICO

SL'XT1 ABRANGÉNCIA. (...) ,VE.,X7:a PARTE, BANI' 151.: C4LCULO. O art. 129 da Consti,tuição do Esio,wde Y2Q Findo estabelece av vencimentos integrais ta has,?.' de cálculo para a parcela denominada sexta 1,, irte. (RR - 66800- 20.20075.15.0067, Relatora Ministra: Maria de Assis Catsing, Data de Julgar.,,:nto. C308/2011, 4a Xurma, Data de Publicação: I 2108/2a 1)

A sexta-parte refletira ar I3 alário, férias acrescidas de

1/3. e depósitos do FGTS, devendo este últil ser deaositado na conta vinculada da autora e comprovado nos autos.

As parcelas vineeiid; a ficam limitadas à integração definitiva da sexta-parte na remuneração da :tutora, através da inclusão em folha de pagamento. A incorporaçã' do beneficia arn folha de pagamento deverá ser feita nos 3)) (trinta dias) subsequentes ao transito eri julgado, independente de intimação, pena de, no inadimplemento, render por multa diária de 1/30 dos vencimentos integrais auferidos pela autora.

3. Da diferença do quinquênio — base de cálculo Pretende a autora o Ra:tina:mo de diferenças de adicional

por tempo de serviço, sob o fundamento da que roi incorretamente calculado. Defendendo-se, susteaai a reclamada que esse adicional não

incide sobre a remuneração global.

Documanto elateesdo t, assinado em meto ditiI . Validade ga1 nos lei , , a lei n. 11 ;1512908_ :4sção de outontkÁladiii no coei 'w,u1sç,g... t,r. t . • .) ilocai nto &9897

Datil aa zuss:riwuta. 2W11/201;4, 07:14 PM Assinado ix4: CLEUSA: ARAUJC

Poder Judiciário . TPT 21 Região

'om et:•it.[. a jur!sprull:ra. ia l'ST sedimentou interr. ct:.1 ci..) no sentido de lue irt. 11 da 1.ei Cornpierneniar do Estado de São Patoo 12.04.199.';, estatui que o adicional r <ir tempo de serviço de que trata ,.; ari 129 da ConstiwiOr daquelc !;era aeuladu à base de 5°,0 (cinco aor cada cinco arr.,, dos venelmentyi. Tem-sie.

a norma ewdlial fixou e pena:arda dc adicional por tempo de en iç . ,[..sabeleceu a sua incidència [‘obre o vem:moto básico do servidor. não

!a,:wfri,i,; [ lar. portanto. voa :enluto:Tacão. qk#Á:' t., trespondc: ao vencimento Àcrest;u1[ das vanuwens r..iiiria.. Frnhargos fl.0 conhecidos. (TST-E-RR-

i.:.110(1• 113-1 Rei . Mita.l.cli[[13entes (...:4.)r-ea..1.).1 11.11.2005). Atualinelik, a matéria não t•çlppon.a mais discussões, uma

1S F. pv, r rnek. Ir ,̀.111)1 -1„ que 1.:111 tètlei. unifonnizadora no ..pie se à jori5iptudêni.[A •itabalhi paevi:eu , ;ntendimento na Orientação lurispra :ial ri 60 ;Ia SE) 1.1transitOria. verbis

"Anil. •41 POR TrAm. .c'EATIVO. RA.C'E DE (*ÁL(."1.1.") 129 DA

1).!tflD DL ,'N',40 PAULO. al 1-103 wlictorna1 pt,r ;empo ■1c SCiTic0 qurnquenio, previct, rfri ort. (29 na '( ,a.:uttutiçâo lb., Estado tie Paul,. ha ci CuiChlo o vencimento básico do servidi:r g anu d li.sposto no art. I I da Lei

Çs.fettii, Ite Par.dh.) n'13. de I 2.1,Li

ASS:,113 .1a ek.itar del:.;eica[::. ,necessaras que vai de enc., [.; ; t;lcridade e eletvidailcuriici.a eyr projamo ao jurisdicionado,

,;ie .1ta/ Lassou a aceitar 2r .Rendirrici§to da f kierliaçãe Jurisprudencial no 60 da tz■iria acima truiHistiln

Por i...ons,;:gtidne.. não procede Ndide dc diferenças de pi:r tempo ivng Ve7. quc file!'J. ericrício terra corno base de

rio-hase do enpri.sgac.1[. [.cm acrese-mi das serl.)a. rernancratorias naturel,a aiari.l, r.a um pago peia recti,n;ada.

3. Dos deinalik pedidos 4.1. II.. a que rào toralt pagos a autora valores sob

ao concedido iti[ieàte a climpensaçáo

3.2. t.'eneedo :Is beneficias da tust:ça gratuita à reclamante, altorizarti o art. 5e . 1 X xlv. t..111VM art. 790, 3, da urna

c. juo. Ituora declarou não ter [..ondig.,..[Ncs de SUNI1.a riset.Ntas processuais (fls.

L h. t i..do nos 11w:os prova a de.smentir St2aSa as, ISTO P4)S11). a 68 ‘'ara In Trabalho de São Paulo

declarar pre;critas 1!.; r.arcc veacida, c exigíveis anteriores: a 10,11.2011.7 extinguindo.. nesta p;n1 e, o. prc,etri.f;c) com resolução de mérito. nos

terrnuu J. . a't 264. IV, do c. .1ifigar PlOCF:DENTES EM PARTE os adenande a reclamada Fazenda Pública 410 EStatiO de São Paulo, a

; Mname • Ri- sane Hoclrities. n , ;;: ierrn,,t da fundamentação que

ookumsr •.1.4ts,s.rt ftsurs4r4., ,MY; ‘..rs; • ' .4 Obtpumbs,,•sr .'ke e cJ4u, ciN

i41‘,!,,4;s.egmt ONU " 14' • In; Os.cSina:1•:•■: • • 44:

Poder Judiciário TRT 2 Regiâo

integra esta decisão, observadas as determinaci)e. limitações ali impostas, o que resultar apurado em liquidação de sentença a ta .110 de: sexta-parte a partir de 16.05.2010, com reflexos em 13i' salários, férias com 1/3-, e depósitos do FGTS, devendo este último ser depositado na conta siri:tilada da autora e comprovado nos autos.

As parcelas vincendas Ikani limitadas à integração definitiva da sexta-parte na remuneração da atni,!a. trravés da inclusão em folha de pagam::nto. A incorporação do beneficio em falha de pagamento deverá ser feita nos :30 (trinta dias) subsequentes ao trlinsiia em julgado, independente de intimação, pena de, no inadimplemento, resporare- por multa diária de 1/30 dos vencimentos integrais auferidos pela autora.

São de natureza salarial a, crt as objeto da condenação a titulo de se:sta-parte e reflexos em 13' salário com I 9, As demais verbas são de nau eza indenizatória.

Juros de mora, nos ter Ja Lei 9,494/97, calculados a partir do ajuizamento da ação (art. 883 da Cl . 1 o valor da condenação já corrigida -nonetariamente (Súmula 200 do C. 1ST). Correção monetária considerando-se como época própria o mas bsequente ao da prestação dos sers. iços (Simula 381 do C. TST).

Recolhimentos prevideneiarios, mas a mas, obedecendo-se ao teto máximo de contribuição, nos termos da legislação vigente (art. 276, § 4°, Dec. 3.048,+99); e recolhimentos fiscais, na forma ela Lei- 7,713/88, artigo I2-A, incluído pela Lei tf 12.350/10, ambos a cargo d,i reclamada.

Os juros de mora sito ,ic natareza indenizatória e não integram a base de cálculo do imposto de renda ( OJ 400, da SDI-1).

Autorizo a retenção sobre a crédito da reclamante (artigo 46 da Lei 8.541192, Provimento 03/2005 da CG L Súmula 368, 11, do TST e OJ 363, SDI-.l) dos valores relativos ao imposto ce renda e contribuições prev idenc ia rias.

Defiro os benefícios da ia,-liça gratuita à reclamante. Custas processuais, a cave() da reclamada, calculadas sobre

o valor da condenação de R$ 10.000,00, ora ir Nitrado para tal fim, no importe de R$ 200,00, isentando-a do recolhimento, r‘os termos do art. 790-A, CE.T. Intimem-se. NADA MAIS.

CLEUSA SOARES DI, ARAUJO Juíza do Traba,bo

Cklo.ancdo eiptxaat.so d assinado em mar, dkOrsEl NA:tildai:* Nal rum Iu:, • , Disponible:nau. Wif f4açáo aul.erniciOtujn no ido wuww,Irtop;iutl.br • Data da .Àssdnekirk.! 2tu '1'2013. 07'14 PM Astsinaco por: CLEUSA SC.)AP

-) 11 4111`20116. 959e91

!

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA SEGUNDA REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 00031983920125020068 RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO: ROSIVANE RODRIGUES ORIGEM: 68' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

I RELATÓRIO

Da r. sentença de f.1.15/117v., cujo relatório adoto e que julgou procedente em parte a ação, a Fazenda Estadual recorre às f.120/133, contrariando a sentença quanto a possibilidade de extensão do benefício da sexta parte aos empregados contratados pelo regime da CLT e reflexos; da base de cálculo da sexta parte e da obrigação de fazer, sobretudo quanto ao exíguo tempo deferido para as providências requeridas pela justiça.

Contrarrazões da autora, às L136/138 verso. Manifestação do Ministério Público às f.139, opinando pelo conhecimento e não provimento do apelo.

II VOTO

Conheço do recurso, pois presentes os pressupostos de admissibilidade.

Das Disposições do art.129 da Constituição Estadual/Da Sexta Parte e Reflexos O recurso ordinário tem por razões específicas a questão referente à sexta-parte, e não merecendo provimento. Inicialmente, deve ser ressaltado que o artigo 129 da C. Estadual não faz distinção entre funcionário público e empregado público integrante dos quadros de pessoa jurídica de direito público. Realmente o artigo em apreço estabelece que:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo do serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI desta Conslituição.".

Três situações devem ser vistas para a concessão ou não da prr tensão deduzida na inicial. Trata-se de regra inserida na Constituição do Estado que não faz distinção entre servidor funcionário público e servidor empregado público. Sobre esse prisma, plenamente aplicável aos recorridos, empregados públicos, o dispositivo transcrito. Não faz a Constituição Estadual qualquer distinção, restando difícil para o raciocínio jurídico, que o legislador tenha usado o termo apenas e tão somente para referir-se ao funcionário público. Além disso, o artigo 205, IV, da Lei Complementar n. 180/78, ao dispor sobre a instituição do Sistema de Administração de Pessoal no âmbito do Estado de São

ais 1 Documento elaborado e assinado em meio 4ital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.41/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do docurnerro: 2250515 Data da assinatura: 07.'03 2014. 03:14 PM.Assinado por: CARLOS ROBERTO HUSEK

Paulo, expressamente contempla os celetistas no conceito legal de servidor público. A questão já se encontra pacificada pela Corte máxima trabalhista:

"0j-SD1-1T-75. PARCELA "SEXTA PARTE". ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO UTADO DE SÃO PAULO. EXTENSO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DEU divulgado em 02, 03 e 04.08.2010) A par'ela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição comida no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta. submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos cio art. 173, § II, da Constituição Federal."

A propósito, citamos também o seguinte aresto:

"RECURSO DE REVISTA - LITISPENDENCIA- A, 00 COLETIVA E INDIVIDUAL A ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional na qualidade de substituto processual acarreta litispendêncie quanto à Reclamação Trabalhista proposta pelo empregado individualmente. Precedentes do TST. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - BASE DE CÁLCULO Prejudicado BENEFICIO - SEXTA PARTE- A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a Constituição do Estado de São Paulo, ao afirmar o direito dos servidores públicos a adicional equivalente à sexta parte dos vencimentos integrais, beneficia tanto os funcionários quanto os empregados bíblicos. Precedentes. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO - BASE DE CÁLCULO - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL Não hri interesse recursal no tema. Recurso de Revista parcialmente conhecido e provido." (1806005320055150113 180600-53.2005.5.15.0113, Relator: Maria Cristina lrigoyen Peduzti, Data de Julgamento: 20/05/2009, 8' Turma„ Data de -Publicação: 22/052009)

Assim, entendemos ter os contratados pela Secretaria da Saúde Estadual, o direito à parcela denominada sexta parte, a qual não é exclusiva aos servidos públicos titulares de cargo efetivo vinculado por regime estatutário. Não vislumbro qualquer inconstitucionalidade a que faz referência a reclamada. Evidentemente, a decisão diz respeito a todos os associados, servidores públicos, que foram contratados sob o regime celetista, independentemente de lei, que preencham o requisito temporal de, atualmente, vinte anos de efetivo serviço (ainda que no curso da ação, hipótese não excluída em sentença) e nada havendo de novo neste particular, a arrimar os argumentos declinados a título de excludentes e/ou delimitações. Mantém-se.

Da Base de Cálculo/Sexta Parte O Art. 129 da Constituição Estadual foi categórico em asseverar ser devida a sexta-parte dos vencimentos integrais ("...bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais..." - grifamos). Partindo do pressuposto que na lei não há palavras inúteis, terra-se que o vocábulo "vencimento" grafado no plural não quer dizer outra coisa que não a abrangência

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos ria Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site wvvvv.trtsp.jus.br. Código do docurn3nto: 2250515 Data da assinatura: 07'082014. 03:14 PM.Assinado por: CARLOS ROBERTO HUSEK

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA SEGUNDA REGIÃO

de todas as parcelas da remuneração, sendo pertinente a reprodução do aresto a seguir: "SEXTA PARTE. BASE DE CÁLCULO. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELET/STA. Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de que a norma contida no dispositivo da Constituição do Estado de São Paulo concedeu aos servidores estaduais o direito à sexta-parte dos vencimentos integrais, estabelecendo, assim, que referida verba (sexta-parte) incide sobre os vencimentos integrais. Nesse diapasão, a base de cálculo deve ser a remuneração do reclamante, e, não apenas, o salário-base. Não conhecido. (...)" (TST, RR 75600-03.2008.5.15.0067, 5a.I, Rel. Min. Emmanoel Pereira, decisão prolatada em 17/08/2011). Assim, de rigor reconhecer como base de cálculo da sexta parte, a totalidade das parcelas pagas ao autor ("vencimentos integrais"). Mantém-se.

Da Exclusão da Multa Diária/ Da Ampliação do Prazo para cumprimento da Obrigação de Fazer Insubsistente o argumento de que a imposição de multa por obrigação de fazer implicaria em responsabilidade do contribuinte. Neste raciocínio, seria impossível qualquer tipo de condenação a entes públicos, o que refoge à razoabilidade. E além do mais, a imposição de multa é possível, mormente porque aplicável a partir de seu trânsito em julgado, posto que não requerida ou deferida antecipação dos efeitos da tutela. Única ressalva a ser feita, e que a multa arbitrada deverá respeitar o valor máximo da condenação, no moldes determinados pela O.J. n°54 da SDI-I do C. TST Com relação ao prazo estipulado para o cumprimento do que determinado pela juíza de origem, tem-se que o prazo se revela apropriado, não merecendo qualquer alteração. Outrossim, em atenção ao que disposto no art. 632 do C:PC, ("Quando o objeto da execução for obrigação de fazer, o devedor será citado para sctisfazê-la no prazo que o juiz Ihe assinar, se outro não estiver determinado no (tufo executivo"), o qual encontra-se inserto no título que trata da execução das obrigações de fazer, há comando expresso no sentido de que a citação pode se dar de ofício ou mediante provocação. Como a reclamada se beneficia da regra de precatórios/RPV e art. 730 do CPC (para o qual o art. 880 da CLT cede espaço) faz-se necessário a expedição de citação a que faz referência a Súmula 410 do C. STJ, in verbis:

"PRÉVIA I/VTIMAÇA0 PESSOAL. CONDIÇÃO NECESSÁRIA. COBRANÇA DE MULTA. DESCUlt1PRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER. A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer"

Reforma-se em parte.

III DISPOSITIVO

als3 Documento elaborado e assinado em meio d:gital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.413/2006. Disponibiliz.ação e verificação de autenticidade no site mivw_trtsp.jus.br. Código do documento: 2250515 Data da assinatura: 07/082014, 03:14 PM.Assinado ror CARLOS ROBERTO HUSEK

ACORDAM os Magistrados da 15' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região em DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso ordinário da Fazenda Estadual, a fim de determinar que a multa por obrigação de fazer respeite o valor máximo da condenação, como determinado pela O.J. ri°54 da SDI-I do C. TST e que, quando da execução, seja observado o benefício da regra de precatórios/RPV e art. 730 do CPC além da Súmula 410 do C. STJ, tudo nos termos da fundamentação. Mantido o valor condenatório para todos os efeitos.

CARLOS HUSEK Relator

Documento elaborado e 3ssinado em meio digitai. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www trtsp.jus.br. COdigd do docum?sro: 2250515 Data da assinatura: 07/082014. 03:14 PM.Assinado por: CARLOS ROBERTO HUSEK

L Tribunal Regional do Trabalho da 2á Região

Poder Judiciário - Justiça do Trabalho

O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de número 00)3198-39.2012.5.02.0068 em 28/04/2016 17:37:40 e assinado por:

- RAFAELA RAMIRES TRINDADE

Consulte este documento em: https://pjeartspjus.br/prime irogn. d/Processo/ConsultaDocu mento/I ist iew. semi usando o código: 16042817352337200000030311677

III 11 1111111111111 1 11 iiWi 160428173523372000000303 677

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-Ag-AIRR-3198-39.2012.5.02.0068

A SÓRDA0 (7' Turma) GMDAR/LAL/

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PARCELA DENOMINADA "SEXTA-PARTE". BASE DE CÁLCULO. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Esta Corte Superior firmou o entendimento de que a parcela denominada "senta-parte" deve incidir sobre os vencimentos integrais do servidor, porouanto nesse sentido o disposto no artigo 129 da Constituição do Estado de lãs Paulo. Assim, deve ser mantida a Oeeisão agravada, quando desnecessária a a nze rvenção desta Corte de uniformização jurisprudencial. Agravo conhecido e não provido.

71.stos, relatados e disvutidos estes autos de Agravo

em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-Ag-AIRR-3198-39.2012.5.02.0068, em ano é - .cravante FAZENDA PÚBLICA

DO ESTADO DE SÃO PAULO e Agravada ROSIVANE ROERIGUES.

Fazenda Pública do Estada be São Paulo, interpõe

agravo (fls. 249/2'27) em face da decisão ás fls. 238/247, proferida pelo

Presidente do TST, mediante a Qual foi denegado, seguimento ao seu agravo

de instrumento.

2 Ministério Público do Trabalho emitiu parecer pelo

não provimento do agravo. (fls. 263/264)

O recurso de revista foi interposto em face de decisão

publicada anteriormente à vigência da Lei 12.215/2014.

o relatório.

VOTO

1. CONHECIMENTO

Finnanc F a as:, na a d , - em 2E sisterr Just cie Trak,alho, conforme MI? 2.2J0-2/2C, Di, (4L.n infra-Kst_r.:1_'.::::: Chave_ F

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribuilal Superior do Trabalho

fls .2


CONHEÇO do agravo porque atendidos os pressupostos

legais de admissihilidade.

2.MÉRITO

flmo anotado na decisão agraxada, não há espaço para

o processamento do recurso de revista, vez que não atendidos os

pressupostos recursais próprios.

d:s o teor da decisão agrad-ada:

Agravo de instrumento em que se objetiva a reforma da decisão

agravada para destrancar o processamento do recurso de revista então

interposto. cujo seguimento foi denegado aos seguintes fundamentos, in

verbis:

Da Base de ('alculo(Nexta Parte O Art. 129 da

Conslintieão Estadual JOi cutcOrico em asseverar ser devida a

NeXlil-palle dos vencimenu's integrais ("...bem como a

sexta-parte dos v('nefinenios integrais..." - grifamos).

Partindo do ressu tosto que na lei não há palavras inúteis, tem-se que o vocábulo "vencimento" grafado no plural não quer dizer outra coisa qt.,e não a abrangência de todas as parcelas da remuneração, sendo pertinente a reprodução do aresto a seguir: "SEXTA PARTE. BASE DE CÁLCULO.

ART. 129 DA COASTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de que a norma contida no dispositivo da Constituição do Estado de São Paulo concedeu aos servidores estaduais o direito à sexta parte dos vencimentos integrais, estabelecendo, assim, que referida verba (sexta-parte) incide sobre os vencimentos integrais. Nesse diapasão, a base de cálculo deve ser a remuneração do reclamante, e, não apenas, o salário-base. Não conhecido. (...)" (TST, RR 75600-03.2008.5.15.0067, _5`1; Rel. Min. Emmanoel Pereira, decisão prolatada em 17/O8/2011).

Assim. de rigor reconhecer C01110 base de cálculo da sexta

parte, a totalidade das parcelas pagas ao autor ("vencimentos integrais").

Alcuém-se.

A decisão recorrida está de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissídios Individuais -

Pirfrac,c 1 as em i_ st eme. ass -ca J._Mtit do Trabalho, conforme MP 2.2 .3C-2/2M1, if st. itLif, a Iffrd-Esrr -ar.p:a ir. Cnaves b i ra.


fls .3


1 do C. Tribunal Super ior do Trabalho (Orientação

Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabiliza a

admissibilidade do presente apelo nos termos da Súmula n° 333

do C. Tribunal Superior do Tn.balho e §7° do artigo 896 da CLT.

Quanto ao cálculo da referida verba, a jurisprudência

uniformizada da c. SD1 faz cistinção na aplicação da base de

cálculo. no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte. previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo

calculada sobre o vencimento Pásico apenas a primeira. eis que a norma estadual expressameate prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda.

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR -795910-22.2001.5.02.5555. Rel. Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, S BDI-1, DEJT 26/06/2009: E-ED-RR -230600-68.2004.5.02.0076. Rol, Min. Aloysio Corrêa da Veiga,

SRD1-1. DEU 06/082010: RR - 291100-37.2005.5.02.0021. Rel. Min. Antônio José de Barros Levenhagen. 4" Turma, DEJT 07/05/2010: ED-RR - 270200-07.2003.5.02.0020, Rel.

Min. Aloysio Corrêa da Veiga. 6" Turma, DEJT 15/10/2010.

Assim. a função unitOrmizadora do C. Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o

que obsta o seguimento do presente recurso que defende tese

diversa. quer por divergência. quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896. § 7°, da CLT c/c Súmula n° 333 do TS'I

(...)

Pois bem, embora a agravante tenha fundamentado o recurso de revista

nas alíneas "a" e "c" do artigo 896 da CLT, relativamente aos temas "sexta

parte". "base de cálculo da sexta parte", "cumprimento de

obrigação de fazer" e "multa diária". limita-se a sustentar a viabilidade

do processamento do apelo em relação aos dois primeiros.

Desse modo, considerando o princípio da devolutividade restrita dos

:-ecursos. cumpre aferir o acerto da decisão agravada apenas no tocante a

essas matérias.

Nesse sentido. constata-se da fundamentação do acórdão recorrido,

d-anscrita na decisão agravada, que o Eegional. ao considerar devida a

parcela "sexta parte- a servidora da Secretaria de Saúde do Estado de São

Paulo regida pela CLT, decidiu em consonância com a Orientação

Jurisprudencial Transitória n° 75 da SE3D1- LIST. in verbis: 75. PARCELA

-SEXTA PARTE". ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE

Firmado per ess:_nam-. < ai em 1,./L1/22 steme Asne21: J,Ist -.;=, do Traalhe, conforme M2 2.=-2/2Y7I, c1:12 tm,' a Infra EsLrLL Cace PeP1 -1e3sh a=i eira.

Poder Judiciário Justiçado Trabalho

,• Tribunal Superior do Trabalho fls.4


'SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE

ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DE.IT

divulgado em 02, 03 e 04.08.2010) A parcela denominada "sexta parte".

instituída pelo art. 129 da Constituição eo Estado de São Paulo. é devida

apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração

Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida

ao art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de

sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da

Administração Pública indireta. submetidas ao regime jurídico próprio das

empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1', II. da Constituição Federal.

,grifei) De igual modo. ao concluir que a referida parcela deve ser calculada

:sobre os vencimentos integrais. o Colei lado decidiu em sintonia com a

iterativa. notória e atual jurisprudência desta Corte. de que são exemplos os

:seguintes arestos: (...) Com isso. o recurso de revista não desafiava

arocessamento. quer á guisa de violação legal ou constitucional. quer a título

de divergência pretoriana, por óbice do artigo 896. § 4°. da CLT e da Súmula

1' 333/TST, pela qual os precedentes desta Corte foram erigidos à condição

de requisitos negativos de admissibilidade do apelo.

Do exposto, com fundamento no Ato n° 310/SETPOEDC.GP. de 19 de

maio de 2009. referendado pela Resolução Administrativa n° 1.340/2009,

denego seguimento ao agravo de instrumento.

(fls. 238/347 - grito nosso)

A Reclamada sustenta que o benefício denominado

"sexta-parte" deve ter como base de cálculo o salário base do empregado

e outros tiule.s a ele incor-oorádos, não incluindo quaisquer

gratificações ou títulos de natureza provisó ia.

Afirma que "ainda que se cosidere que a sexta-parte

incida sobre os vencimentos in.tegrais, dever? ser excepcionadas as

gratificações recebidas sobre o:nesmo titulo, como o adicional por tempo

de serviço, bem =mo as graLificaçães e vantacrens cujas normas

instituidoras as tenham exch.Lide expressamen:e." (fls. 251)

Aponta ofensa ao artigo 37 , XIV, da Constituição

Federal. Traz ares:os para o cotejo de teses.

análise.

Firmado por assLna: dil ai em 2:11/2C 11,u 3.cstema ea de. Trualho, conforme V.2 2.232-2/291, que institui a Infra-Estrutc-a le Chaves P-MILTas eira.


fls.5


Inicialmente, ressalto que, ante o princípio da

delimitação recursal, não serão objeto de análise os temas "sexta parte

- extensão aos celetistas", "cumprimento de obrigação de fazer" e "multa

diária", porque não renovados no agravo.

Ademais, o Tribunal Regional não se manifestou a

respeito de eventuais gratificações cujas leis instituidoras tenham

vedado sua inclusão no cálculo da parcela "sexta-parte", hipótese que

atrai a SUmula 297/TST ante a falta de prequestionamento.

Feitos esses registros, anoto que dispõe o artigo 129

da Constituição do Estado de São Paulo, in v2rbis:

Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional

por tempo de serviço. concedido no mínimo por qüinqüênio. e vedada a sua

limitação. bem como a sexta-parte dos N encimentos integrais. concedida aos

vinte anos de elètivo exercício. que se incorporarão aos vencimentos para

-rodos os eleitos. observado o disposto no art. 115, XVI. desta Constituição.

Dal dispositivo dispõe expressamente acerca da base

de cálculo da parcela denominada "sexta-parte", determinando, pois, que

a referida parcela deve incidir sobre os vencimentos integrais.

Cessaste, esta Corte Superior firmou o entendimento

de que a base de cálculo da parcela denominada "sexta-parte" são os

vencimentos inoegoais do servidor.

Precedentes:

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

PARCELA DENOMINADA "SEXTA-PARTE". BASE DE CÁLCULO.

\ RT. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Esta

Corte Superior firmou o entendimento de que a parcela denominada

"sexta-parte" deve incidir sobre os vencimentos integrais do servidor.

Incidência da Súmula n° 333 do Ts- r. A4zravo de instrumento a que se nega

provimento. (TST-AIRR-2016-05.2012.5.02.0040, Relator

Dlinistro Douglas _Alencar Roorigues, 7' Turma, DEJT

04/04/2015;

Firmado lio:: assinai ra d al em crsteira ia _ThistH-:a do Trabalho, conforme MP 2.2i3C-2/2,-MI, que a -nfra--str_,t i o Citares cira.


fls.6

PROCESSO N° TST-Ag-AIRR--3198-39.2012.5.02.0068

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM

FACE DE DECISÃO PUBLICADA ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N°

13.015/2014. PARCELA DENOMINADA "SEXTA-PARTE". BASE DE

CÁLCULO. O Colegiado de origem decidiu em conformidade com a

_jurisprudência reiterada nesta Curte. segundo a qual o artigo 129 da

Constituição do Estado de São Paulo é claro ao determinar que o cálculo da

parcela "sexta-parte" deve ser realizado com base nos vencimentos integrais.

Precedentes da SBDI-1. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

TST-AIRR-602-47.2013.5.15.0123, Relator Ministro

:láudio Nascarenhas :Brandão, 7 a Turma, DEJT

3105/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMISSIBILIDADE,. PARCELA

DENOMINADA "SEXTA PARTE". ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO

DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. Verifica-se do

disposto no artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo a existência

de dois benefícios distintos assegurados aos servidores públicos do Estado de

São Paulo: adicional por tempo de serviço e "sexta parte". No que concerne à

parcela sexta parte. cabe observar que referido dispositivo estabeleceu

expressamente sua incidência sobre os vencimentos integrais, não havendo

ralar, pois. em limitação quanto à sua base de cálculo. Agravo de instrumento

conhecido e não provido. ( TS.T.--A R--/123-63.2013.5.15.0065,

delator Ministro Lelio Pentes Corrêa, l' Turma, DEJT

:'.4/04/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.

DESCABIMENTO. 1. PARCELA DENOMINADA "SEXTA-PARTE".

BASE DE CÁLCULO. O entendimento desta Corte é de que. ao contrário do

que ocorre com o adicional por tempo de s, n-viço. não há. na determinação de

cálculo da parcela "sexta-parte" sobre a remuneração do trabalhador, ofensa

ao art. 37. XIV, da Constituição Federal. Estando a decisão recorrida

moldada a tal parâmetro, imperativa a aplicação do óbice da Súmula

333/TST. (...) Agravo de instrumento conhecido e desprovido.

TST-AIRP-1353-46.201, . 0088, Relator Ministro

Firrfacc aseinarife d a em ,:/11/f,M. . iasteme aseme'- jnsti do Trabalho, conforme MP qoe - a infra EstiffMm Caace [-MIÁ:asO eira.



Alberto Luiz Blesc:Thni de VoTitan Pereira, 3 a Turma,

DEJT 24/04/2013'

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA. GRATIFICAÇÃO DE SEXTA-PARTE. INCIDÊNCIA SOBRE

VENCIMENTOS INTEGRAIS. DECISÃO DE ACORDO COM A

JURISPRUDÊNCIA DO -EST. A despeito das razões expostas pela parte

agravante, merece ser mantido o despacho que negou seguimento ao Recurso

de Revista. Como corretamente consignada no despacho agravado, a decisão

do Regional está de acordo com o entendimento desta Corte, no sentido de

que o art. 129 da Constituição Ilstadual Paulista e explícito em estabelecer a

base de cálculo da sexta-parte como senti() Os vencimentos integrais. não

'T)revalecendo a argumentação intentada em sede de Agravo acerca da

impossibilidade de integração de outras gratificações. uma vez que nem

mesmo houve determinação de integração das referidas gratificações à base

de cálculo em questão. Agravo que se nega provimento.

.:.TST-Ag-AIRR-2703-07.2012..02.0064, Relatora

Ministra: Maria de Assis 2alsing, 4a Turma, DEJT

0/04/2015;.

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA. BASE DE CÁLCIILO DO ADICIONAL DE

"SEXTA-PARTE". A decisão regional encontra-se em consonância com o

entendimento desta Corte. no sentido de que a parcela sexta-parte deve ter

como base de cálculo o vencimento integral do servidor. Precedentes da

SDI-1/TST. óbice da Súmula n" 333 do TST. Agravo conhecido e não

->rovido. (TST-Ag-AIRR-479-96.2013.5.15.0065, Relatora

Ministra Dora Maria da O Dota, 8' Turma, DEJT

a/04/2015)

Logo, a declsãc agravada reflete na prática a

interpretação atual dos dispositivos que regaLamentam o tema (Súmula

335/T.ST e artigo 892 , ó 4', da OLT com a redação da Lei 9.756/98) , restando

inviabilizado o processamenro cio agravo te iostrumento.

NEGO PROVIMENTO ao agravo. Firmacc d, I a em 2E ,11/2, pelo s:stem- ne',1 t Ha 11:,t do Trat:.alh.2., conforme MD

(1-me i-,stitu a InfLd-,-Lst_ra de Chaves


fls . 8


ISTO POSTO

ACORDAM os Yinistros s i ma Turma do Tribunal

Superior do Traba2no, por unanimidade, negar rovimento ao agravo.

Srasilla, 25 de Novembro de 2215.

F:rriado eur ass lnarera L

DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Ministro Relator

Firmano peL asn _ndo oa dl ..al em 2 /1 : 1,ol cr ema ?,s, i Te b ca •I:st do Trabalho, conforme Mb 2.23C-2/2l01, mioirotiT:Tu_ a Infrd--,,,t r :Io Cncvcc Llbf cr,s H o i ra

1 Tribunal Regional do Trabalho da 2á Região

Poder Judiciário - Justiça do Trabalho

O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de número 0003198-39.2012.5.02.0068 em 28/04/2016 17:37:40 e assinado por:

- RAFAELA RAMIRES TRINDADE

Consulte este documento em: https://pje.trtspjus.k/primeirogn,u/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam usando o código: 16042817353955200000030311736

111 11 II 1 111111111 1 1604281735395520000003031 736

1111 1

Processo N° Ag-AIRR - 3198-39.2012.5.02.0068

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 18/02/2016. não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

13rasília. 19 de fevereiro de 201(,.

I' mudo por ./sindiurn ElelriMica (Lei n" 1 1.419/200h)

ROSEMARY BARBOSA DOS SANTOS TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura ele(rônien. em IWIL/2016. pelo(a) TÉCNICO JUDICIAR10. ROSENIARI BAR BUA DOS SANTOS. por meio do Sistema de

ln(ormações Judiciarias, nos termo, da I.ei n" I I .-I l')/2006.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

REF.: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ENVIO DO EXPEDIENTE À SECRETARIA

DA FAZENDA

Autos judiciais n 2 0003198-39.2012.5.02.0068

RECLAMANTE: Rosivane Rodrigues

RECLAMADO: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Banca 71-L

URGENTE

Solicito seja remetido o presente expediente para a Secretaria da

Fazenda, a fim que seja cumprida a obrigação de fazer, que consiste na concessão da

vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição

Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de

efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem

sobre todas as parcelas pagas, com exceção do adicional por tempo de serviço, em

conformidade com a sentença transitada em julgado.

Apresento, em anexo, as cópias da inicial , sentença e acórdãos, bem

como da comprovação do trânsito em julgado.

Tendo em vista do deferimento do prazo de 10 dias pelo juízo, solicito

o retorno do expediente com a comprovação de atendimento com a maior brevidade

possível.

SJo Paulo, 29 de setembro de 2016.

LUISA BARAN DE MELLO ALVARENGA

Procuradora do Estado

Rua Maria Paula. 67, Bela Vista, São Paulo-SP

Luisa Baran de Helio Alvarenga(0)PGE 03.1 0/2016 1(1:1,1

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BRCASAUDE. Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BRgSAUDE.

C C' :

Assunto: Enc: URGENTE. Cumprimento de Obrigação de Fazer. Rosivane Rodrigues

Texto da Mensagem

Seguem os anexos referentes ao notes abaixo..

Atenciosamente,

Luisa Alvarenga

1:Z;N LE fl

Petição Inicial (201301013483).pdf Sentença (201301013483).pdf Acórdão (201301013483).pdf

00031983920125020068-30-TST - Acordao-2.pdf

00031983920125020068-33-TST - Certidao de Transito em Julgado-2.pdf Representação (201301013483).pdf

E •

Luisa Baran de Mello Alvarenga/ME/BR Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR©SAUDE, Henrique Sugahara Francisco/SALIDE/BR©SAUDE, 03/10/2016 16:13 Enc: URGENTE. Cumprimento de Obrigação de Fazer. Rosivane Rodrigues

Prezados, boa tarde,

No dia 29/09/2016, o Estado foi intimado para comprovar o cumprimento da obrigação de fazer, nos autos da reclamação trabalhista no. 0003198-39.2012.5.02.0068, no prazo de 10 dias.

A obrigação de fazer consiste na concessão da sexta-parte e recalculo do benefício sobre os vencimentos integrais, com exceção do adicional por tempo de serviços, conforme se verifica da sentença transi':ada em julgado.

Foi providenciado o envio de ofício físico à Secretaria da Saúde, roas, diante da exiguidade do prazo, adianto o assunto via notes, requerendo seja conferida a urgência que o caso requer.

Apresento em anexo as cópias necessárias.

Obrigada,

Luisa Alvarenga Procuradora do Estado

s

Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR Luísa Baran de Mello Alvarenga/PGEBR©INFRAHUB Cyro Hely Leme da Veiga/PGE/BR@PGE, Adervando Antonio da Silva Junior/SEFAZ/WEBGOVSP/BRINFRAHUB 03/10/2016 14:38 Re: Enc: URGENTE. Cumprimento de Obrigação de Fazer. Ros vane Rodrigues

Boa tarde a todos;

No presente caso compete a Secretaria da Saúde viabilizar a obrigação de Fazer, apostilando o ganho judicial de acordo com a manifestação da Ilustre Procuradora encarregada da causa com base no entendimento junto a d. Procuradoria Judicial mediante do Decreto no 61.782/2016 (smj).

Att.

Juscelino Sampaio de Sena Assist. Técnico da Fazenda Estadual II Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo DDPE/CIPJ 11 - 3243 4596

Para: Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR@WEBGOVSP De: Adervando Antonio da Silva Júnior/SEFAZ/WEBGOVSP/BR Data: 30/09/2016 05:03 PM Assunto: Enc: URGENTE. Cumprimento de Obrigação de Fazer. R)sivane Rodrigues

Juscelino, favor verificar.

att.

ADERVANDO ANTONIO DA SILVA JÚNIOR Diretor Técnico de Divisão da Fazenda Estadual Centro de Informações ao Poder Judiciário Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo CAF/DDPE/CIPJ Tel. 011 - 3243-3638

33/C

Para: Adarvando Antonio da Silva Junior/SEFAZ/WEBGOVSP/BR©INFRAHUB, Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR©INFRAHUB De: Luísa Baran de Mello Alvarenga/PGE/BR. Data: 29/09/2016 03:49 PM Assunto: URGENTE. Cumprimento de Obrigação de Fazer. Rosivale Rodrigues

Prezados, boa tarde,

Na data de hoje, o Estado foi intimado para comprovar o c:umprimento da obrigação de fazer, nos autos da reclamação trabalhista no. 0003198-39.2012.5.02.0068, no prazo de 10 dias.

A obrigação de fazer consiste na concessão da sexta-parte e recalculo do benefício sobre os vencimentos integrais, com exceção do adicional por tempo de serviços, conforme se verifica da sentença transitada em julgado.

Foi providenciado o envio de ofício físico à Secretaria da Fazenda. mas, diante da exiguidade do prazo, adianto o assunto via notes, requerendo seja conferida a urgência que o caso requer.

Apresento em anexo as cópias necessárias.

Obrigada,

Luísa Alvarenga Procuradora do Estado

(Consulte o arquivo anexado: Petição Iniciai (201301013483).pce(Consulte o arquivo anexado: Sentença (201301013483).pdf)(Consulte o arquivo anexado: Acórdão (201301013483).pdf)(Consulte o arquivo anexado: 00031983920125020068-30-TST - Acordao-2.pdf)(Consulte o arquivo anexado: 00031983920125020068-33-TST Certidao de Transito em Julgado-2.pdf)(Consulte o arquivo anexado: Representação (201301013483). pdf)

[anexo "Petição Inicial (201301013483).pdf" removido por Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR] [anexo "Sentença (201301013483).pdf' removido por Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR] [anexo "Acórdão (201301013483).pdf" removido por Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR]

[anexo "00031983920125020068-30-TST - Acordao-2.pdf" removido por Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR] [anexo "00031983920125020068-33-TST - Certidao de Transito em Julgado-2.pdf" removido por Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BRj [anexo "Representação (201301013483).pdf" removido por Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR]

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS

CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls.

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administra:ivo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de ROSIVANE RODRIGUES,

referente à reclamação trabalhista -- processo TRT/SP n" 0003.98-39.2012.5.02.0068 da

68" Vara do Trabalho de São Paulo, que deverá ser encaminhado ao Centro de Legislação

de Pessoal.

CLP, em 06 de outubro de 2016.

ORLANDO DELGADO FERNANDES

DIRETORTÉCNICO II

CLP/alb.

24/11/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 23 Região / Acompanhamento Processual em 13 Instância

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 068 - 00031983920125020068

Distribuído em 10/12/2012

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Rosivane Rodrigues

Advogado : JULIO CESAR FERREIRA PACHECO

Réu : Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Situação : Arquivado em 27/04/2016 Relacao: 00583/2016 Vols.: 001

solução : Procedência em parte de Ação em 22/11/2013

Solução : Alt. Sol.: Procedência em parte de Ação em 27/04/2016

Convertido o processo do meio físico para o meio eletrônico

Data(s) Trâmite(s)

29/04/2016 Publicação de Edital

Edital 298/2016

Publicado no DOE n2 3259, em 29/04/2016

29/04/2016 Publicação de Conversão para meio eletrônico

Para o(s) Autor(es) e Réu(s) Ed.N2 3259 Sol.N2 8440

27/04/2016 Arquivamento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Nro da Relação: 583/2016 Data: 27/04/2016 Qtde vols.: 1

27/04/2016 Convertida a tramitação do processo

do meio físico para o eletrônico

27/04/2016 Iniciada a liquidação

por cálculos

Em: 27/04/16

27/04/2016 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

sentença reformada pela 2R Instância

27/04/2016 Procedência em parte de Ação

18/02/2016 Trânsito em Julgado

Em: 18/02/16

27/03/2014 Recebimento -2É Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2R Inst no Lote 2014/ 24

http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primei rainstanci a 1/3

24/11/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância

20/02/2014 Remessa para 2â Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2É Inst no Lote 2014/ 24

06/02/2014 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.

Número do Protocolo: 6452470

Nome: Rosivane Rodrigues

29/01/2014 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 2746 Sol.N2 3253

17/01/2014 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 17/01/2014 - PG ESTADO

16/01/2014 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário


Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

—*0/01/2014 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

PG ESTADO-Perito/Terceiro

e (9999 )99999999, S PAULO-SP

03/12/2013 Publicação de Intimação Ciência Sentença


22/11/2013 Procedência em parte de Ação

Data da atualização do trâmite: 28/11/2013

Juiz(a) : CLEUSA SOARES DE ARAUJO

22/11/2013 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 22/11/2013

Juiz(a) : CLEUSA SOARES DE ARAUJO

'7/07/2013 Protocolo de Petição de Devolução de notificação

Nome: MDD 2257/2013 POS

02/07/2013 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. : 2257/2013

Oficial de Justica

01/07/2013 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 2257/2013

Oficial de Justica

20/06/2013 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 2605 5o1.N2 9624

Audiência Julgamento: 22/11/2013 às 9:05 hs

18/06/2013 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 02257/2013 Envio: Oficial de Justiça

18/06/2013 Remarcação de Audiência de Julgamento

http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 2/3

24/11/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em la Instância

de: 02/08/2013 / 9:09 - Julgamento

para: 22/11/2013 / 9:05 - Julgamento

03/04/2013 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência


Audiência Julgamento: 02/08/2013 às 9:09 hs

01/04/2013 Marcação de Audiência de Julgamento

para: 02/08/2013 / 9:09 - Julgamento

Juiz(a) CLEUSA SOARES DE ARAUJO

20/02/2013 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa


Nome: Rosivane Rodrigues

18/02/2013 Protocolo de Petição de Devolução de notificação

Nome: mandado 4236/12

7/02/2013 Protocolo de Petição de Manifestação


Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

18/01/2013 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 4236/2012

Oficial de Justica

14/01/2013 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 4236/2012

Oficial de Justica

14/12/2012 Publicação de Notificação p/ Ciência Decisão


2/12/2012 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 04236/2012 Envio: Oficial de Justiça

12/12/2012 Remarcação de Audiência de Instrução

de: 25/06/2013 / 10:15 - Una

pana: 01/04/2013 / 19:00 - Instrução

10/12/2012./rDistribuído com marcação de audiência

25/06/2013 / 10:15 - Una

Nova Consulta Cadastrar acompanhamento via e-mail

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail EIRSS Feed Privacidade 1 Mapa do site 1 Indisponibilidade dos serviços 1 Rua da Consolação 1272 - São Paulo/SP - CEP 01302-906 PABX (11)3150-2000 - CNPJ 03.241.738/0001-39

http://aplicacoes5.trtspjus.br/consuitasphp/public/index.php/primeirainstancia 3/3

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 39

GGP/CLP

PROCESSO SS N.° 001.0008.000.891/2016

INTERESSADO:

ROSIVANE RODRIGUES

ASSUNTO:

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista da

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 0003198-39.2012.5.02.0068

(68' Vara do Trabalho/SP) e Processo SS 001.0008.000.891/2016, que ROSIVANE

RODRIGUES, RG 18339665-0 classificada no Conjunto Hospitalar do Mandaqui, faz jus à

"concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da

Constituição Estadual, a partir de 01/11/1989, ou a partir de quando completou vinte

(20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa

vantagem sobre os vencimentos integrais, excluindo-se o adicional por tempo de serviço

e verbas eventuais, respeitada a prescrição quinquenal, o ajuizamento da ação ocorreu

em 10/12/2012."

CLP, em 24 de novembro de 2016.

ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JM

Documents

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE …portal.saude.sp.gov.br/resources/crh/ggp/clp/obrigacao_de_fazer/... · Data de Autuação: 10/10/2016 ... •artia,k. . 0.s apresentou