1111110110111:111111114111111portal.saude.sp.gov.br/resources/crh/ggp/clp/obrigacao_de_fazer/... · em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP , pelos fundamentos de fato e

fls. 1 02

2C-9(210‘) a22 TRIBUNAL. DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO :PAULO

COMARCA DL SÀO PAI . 1 O

Cl- - .71:\D PUBLICA:ACIDEN lis VARA 1)1 \r, D \ hl

NDLI O DONA PM:I \ 81k, Hulo - SP - CEP 01501 -020 e

MANDADO DE crrAcÃo DA FAZENDA PUBLICA ia

163 053.09.004620-2 - Procedimento Ordinário (em Geral) o Requct:nt,:.: Raimundo -Correia da Silva e outros

Fazenda do Estado de São Paulo

Mandado W: 053.20091927266-9

Pessoa(s) a scr(cm) citada(s): Fazenda do Estado de São Paulo, ma )!'tta. 227 - CEP 01405-030, São Paulo-SP

0(A) NINT. Juiz(a) de Direito dota) 8 Vara de Fazenda Publica do Foro Centra: - 1it Dria). Adriano Marcos 1.,ar ,e,i na forma da lei.

NUS.NDA qualquer (.:PU:ial de Justiça de suajur ,di,....!,, que, em cumprimento ao presente, e \p,....ditlk

auto, da Não em epígrafe. DIRIJA-SE aoit sieieç,t supra e PROCEDA 1

CITAÇÃO da ré supracitada, na pessoi, representante leeal, para os termos (1:1 acào P

conforme cópia da petição inicial que scue arexa e de,te passa a fazer parte inletnuirt, e p::.;:.

PRAZO de 60 (sessenta) dias. responder a m. a lemos do r. despacho de

Fendo en.1 conta o tinia 51 1 \ XIV, da Ci• à do, demonsutili■ os de ela:Mu:mos do,

Jose Carlos de lolejo. Jose Pscarmona, Rue licietia (iançal \ • es Rosan..: F en ;arldi,•,;, .-

LaCiana FranCel 1 no de -1zen..edr,. indefiro o benelo da um:' dada. i.les en,I.J. por INe. rechiter .3 taxa.?

judiciária. de forma p: porei na 1. bem conto a dilii_iércia d. , ire tiI de ueiçrs e a cota ribineài devida à

CPA. sob pena de exitnção do feito. Fica deferido o beneficio da gramidade aos demais autores.

cumprido o nein acima, eite-se, com as ad..ertencnis legais, Apresentada que for ti rcpiica en1 dez (1(i( d:as. Int .S.P_ 19.02.2.009 (a) Adriano \lareos Laroca Juiz de Direito.—

CUMPRA-SE, acreadmis as fornrThdades legais, advertindo-se a ré de que, nos termos do artigo 285 do Códi.2o de Processo Cix ii. não sendo CONTESTADA a ação, presumir-se-lio verdadeiros

os ratos arneulat1,-- peli.iti1)(s):1WorG, if te,;)

SIlo Paulo. 24 dç )(udu, de 2!

1111110110111:111111114111111

1

fls. 2 03

ROCURADORiA GERAI ESTADC, PROCURA Cr' -A 3'

SERVIÇO DE CCW ATIVAS

DATA .1 UL Q9 . _ .

PROC. P.a

,lata o ..ouido à

Pj-

i.)-C ESTACO CHEFE

fls. 1 09

MAURO DEL CIULLO advogado

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL/SP.

RAIMUNDO CORREIA DA SILVA,

brasileiro, técnico de laboratório, portadora do RG 3.962.384-1 e CPF

n,0 479.293398-91; e outros autore.:.; qu:.:.ificados na relação anexa, por

seu procurador infra-assinado, vêm, com o devido respeito e acatamento,

à presença de Vossa Excelência, tom Micro no artigo 282 e seguintes do

Estatuto Processual Civil propor a presente

AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP , pelos

fundamentos de fato e de direito adiante articulados.

Os autores dc presente reclamo suo

servidores públicos do Estado de São Paulo, ha mais de 5 anos, razão pela

qual recebem mensalmente o beneficio de adicional por tempo de serviço,

que encontra fundamento legal no art. 1.29 da Constituição Paulistana,

determinando como segue:

R,I , A Rt>3i I I.

TI 1

1( ,

fls. 2

()L

MAURO DEL MELLO advogado

Art. 129: Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional

por tempo de serviço, concedido no

mínimo por gilinqüênio, e vedada sua

limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos

vinte anos de efetivo exercício, aue se

incorporarão aos vençimentos para

todos os efeitos, observado o disposto

no art. 115, XVI, desta Constituição".

(Grifos nossos)

No entanto, em que pese a determinação

Estadual de que o adicional por tempo de serviço (qüinqüênio) deva ser

pago sobre os vencimentos integrais percebidos, o Estado de São Paulo

vem pagando o referido beneficio sobre o salário base, o que confronta

tanto com o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo (supra

transcrito), como com o art. 127 da lei 10.261/68, que dispõe:

Lei 10.261/68 - Art. 127: "O funcionário terá

direito, após cada período de 5 (cinco) anos

contínuos, ou não, à percepção do adicional

por tempo de serviço, calculado à razão de

5% (cinco por cento) sobre o vencimento

ou remuneração a que se incorpora para

todos os efeitos." (grifos nossos)

RUA RIACHUELO. 2 i ANDAR — CUNTRO. SÃO PAULO SP 'TELEFONES — - 10c.n7(,3 lw,1304

fls. 3 c6

MAURO DEL C I E LLO a dvog ado

Por sua vez, o art. 108 do mesmo Estatuto,

define o vocábulo vencimento da seguinte forma:

Lei 10.261/68 - Art. 108: "Vencimento é a

retribuição paga ao funcionário pelo efetivo

exercício de cargo, correspondente ao valor

do respectivo padrão fixado em lei, mais

as vantagens a ele incorporadas para

todos os efeitos leaais."

Ainda, mais recentemente a Lei

Complementar 712/93, em seu artigo 11, inciso I, veio a regulamentar o

adicional por tempo de serviço, como segue:

LC 712/93 - Art. 11, I: "A retribuição dos

servidores abrangidos pelo Plano

compreende, além dos vencimentos ou

salários, na forma indicada no art. 90 desta

Lei Complementar, as vantagens pecuniárias

abaixo remuneradas:

I - Adicional por tempo de serviço, de

que trata o art. 129 da Constituicão do

Estado, que será calculada na base de 5%

(cinco por cento) por qüinqüênio se serviço

sobre o valor dos vencimentos, não

podendo essa vantagem ser acumulada para

fins de concessão de acréscimos ulteriores,

sob o mesmo título ou idêntico fundamento,

Rt 'A RIM. DUELO. 231 "1" Amoma-cuTmlsÃorwIo - SP TELEFONES .r 264W3 10(d -.0.4

MAURO DEL CIELLO advogado

rios termos do inciso XVI do art. 115 da

mesma constituição."

Não obstante as normas legais colacionadas,

o Estado de São Paulo vem pagando o adicional por tempo de serviço

sobre o salário base, o que mostra-se totalmente em desconformidade a

intenção do legislador e à realidade vivida pelos autores.

Nesse exato sentido, a Eg. Turma Especial da

Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferiu

Incidente de Uniformização de Jurisprudência (193.485.1/6), pelo

qual ficou sedimentado o seguinte entendimento do artigo 129 da

Constituição Paulista na:

"A sexta-parte deve incidir sobre todas

as parcelas componentes dos

vencimentos, entendendo-se por

vencimentos intearais o padrão mais as

vantagens adicionais efetivamente

recebidas, salvo as eventuais".

A idéia assentada foi a de que as vantagens

percebidas pelos servidores, incorporadas, ou não, formam os

vencimentos integrais e devem ser consideradas nos adicionais por tempo

de serviço. A incidência do adicional por tempo de

serviço sobre a integralidade dos vencimentos tem sido determinada pelo

nosso Eg. Tribunal de Justiça, como segue:

fls. 4

RIA WACHIJELO 231. 'r ANDAR CENTRO. sAO PAULO SP 4

TELEFONES 2...;2o483 -- .3106E304

fls. 5 Oc)

t4AURO DEI. CI ELLO advogado

"Ementa: Administrativo - Funcionários

Estaduais - Sexta-Parte - Incidência sobre

gratificações percebidas - Aplicação do art.

129 da C.E./89 - recurso provido para esse

fim.

(--) Sendo assim, a b se de álc lo anto ao

v Co a

ervid s m rem

sã • de u r delas.

A natureza das gratificações é irrelevante

para impedir que elas sejam computadas para

a base de cálculo das vantagens em exame."

(Apelação Cível no 088.193-5/1-00-SP - Rel. Min.

Willian Marinho) (Grifos nossos)

Uma vez que o adicional por tempo de

serviço está conjuntamente previsto com o beneficio da sexta-parte no art.

129 da Constituição Paulistana, trazem à colação decisões proferidas pelo

C. Superior Tribunal de Justiça, as quais restou decidido o pagamento do

benefício sobre os vencimentos integrais:

"(---) SERVIDORES PÚBLICOS

ESTADUAIS - PERC P ÃO DA SEXTA

VEN

(—)

RUA Ri ACI O. 231. ,) ANDAR CENTRO. SAO PAULO SP

TELEFON I .S

adi Tonais or

s_eiLt~E..._tte será representada pelos

vencimentos integrais, corr____Aa e

d a ar la om n da


Não há que se falar em julgamento À

extra-petita, tendo em vista que o

Tribunal apenas quis esclarecer, para

efeito de dirimir qualquer dúvida

quando da liquidação da sentença, que

DENTRO DA EXPRESSÃO 'VENCIMENTOS

INTEGRAIS' ESTARIAM TAMBÉM

INCLUÍDAS AS GRATIFI‘ACÕES

TEMPORÁRIAS NOS MESES EM QUE

INTEGRARAM AOS VENCIMENTOS DOS

AUTORES...." (RESP 259047/SP, REL. MIN.

JORGE SARTEZZINI)

No mesmo sentido:

'RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO

E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDORES

PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO -

SEXTA PARTE. INCIDÊNCIA. ARTIGO 129

DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.

VENCIMENTOS INTEGRAIS. (...)

Na espécie não se configura a apontada

violação aos arts. 128 e 460 do CPC,

pois não se trata de decisão 'extra

petita', mas tão somente de uma

adequação jurídica dos fatos narrados,

tendo em conta o art. 129 da

Constituição estadual de São Paulo, aue

é expresso sobre a incidência nos

vencimentos integrais." (RESP

RUA Ri ACI TIO r ANDAR - CENTRO. SÃO PAULO - SP TELEFONES 73.2G4g3 31060763 310(130-1

fls. 6

tis 7

4°

MAURO DEI. CIELLO advogado

448.129/SP - MIN. REL. 30SE ARNALDO DA

FONSECA).

tempo de serviço deve ser

após o advento da Emenda

da CF/88):

Ainda, vale ressaltar que o adicional por

pago sobre os vencimentos integrais, mesmo

Constitucional 19/98 (que alterou art. 37, XIV

"Servidor Público Estadual - sexta-Parte

- incidência sobre os vencimentos

integrais - Superveniência da Emenda

invulnerabilidade face

adquirido não atingido

Constituinte derivado." (AI no 193.522-

5/SP, 5a Câm. dto. Públ. - DES. REL. PAULO

FRANCO).

)USTIÇA GRATUITA

Com o devido respeito e acatamento, requerem os autores a concessão dos benefícios da JUSTIÇA pRATUITA, nos ler/nos da Lei n° 1060/5Q, por serem po,res na acepção jurídica do termo e não terem condições financeiras de

- - .5 I" 5 U z d s s

de sua família, conforme as declaracc3es anexas

Ante todo o exposto, vêm os autores

requerer se digne Vossa Excelência conceder os benefícios da justiça

gratuita, por serem pobres, na acepção jurdica do termos, bem como a

citação da ré para contestar a presente, demanda, aguardando seja a

mesma julgada inteiramente procedente, condenando a ré no quanto

segue:

RUA RIACHUELO, 23 1 9 ANDAR - CENTRO. SÃO PAULO - SP

TELEFONES 2 - 31)460763 1106134)4

Constitucional n. 19/98

ao direito

pelo Poder


Apostilamento do recalculo do adicional por tempo de serviço

(qüinqüênio) sobre os vencimentos integrais, ou seja, incidente

sobre todas as verbas mensalmente recebida pelos autores;

condenação do montante atrasado, respeita a prescrição

qüinqüenal, o qual será apurado em execução, acrescido de

correção monetária e juros de mora desde o vencimento de cada

parcela, sendo este último no percentual de 1% ao mês, nos

termos do artigo 406 do Código Civil em vigor e nos termos do

artigo 30 do Decreto Lei no 2.322/87, declarando ainda natureza

alimentar dos créditos;

custas processuais;

4 honorários advocaticios fixados sobre o valor total da condenação;

Apostilamento do título para ulterior reconhecimento do direito

pleiteado nestes autos;

Protestam provar o alegado por todos os

direito, sem exceção de nenhum, especialmente o

pessoal das partes, oitiva de testemunhas, juntada de se faça

documentos, expedição de ofícios, perícia, dentre outros que m

necessário para apurar o direito ora pleiteado.

Dá à causa o valor de R$ It 500,00 („win mil e

quinhentos reais), para efeitos fiscais e de dire(to.

Termos em que,

Pedem deferimento.

São Paulo C 2

MAURO D L CIELLO

OAB/SP .599

RUA RIACHUELO. 231_ 9' ANDAR - CENTRO. SAGPAULO - SP

TELEFONES 2326483 - --- 3 106130,1

fls. 8

meios admitidos em

depoimento

fIs.9

42:

RELACAO DE AUTORES

1- RAIMUNDO CORREIA DA SILVA, teenico de

laboratório, portadora do RG a." 3.962.384-.1 e (TF -

:179.293.598-91;

2- JOSE CARLOS DE TOLEDO, brasileiro, investigador,

portadora do RG a.' 4.939.053 e CPI" a." 400.449.61.8-00:

3- JOSE EMILIO PESCARMONA, brasileiro, delegado,

portador do RG n." 3.717.694 e CPI' a." 208.852.618-87;

4- ROSA HELENA GONÇALVES SILVA, brasileira, delegada,

portadora do RG 8.160.174.9 c CPU' a." 902.917.608-30;

5- ROSANA CARLA FERNANDES, brasileira, cscr iva,

portadora do RG n." 16.191..' '•I CM" a." 089.878.898-10:

6- LUCIANA FRANCEL1NO DE AZEVEDO, brasileira, eseri‘.'â,

portadora do RG 17.1•i ç• CPI" a." 555.633,689-04;

7- ATHAYDE BEGALLE SAVINII, brasileira, oficial d.e

servic,;os, portadora do R(4 a." 9.972.199 e CPF

186.928.508 53;

S- APARECIDA DOS SANTOS, brasileira, oficial

administrativo, portadora. do RG a.' 15.145.761 e CPI" a."

031.483.328-57;

9- MARIA INES TROGUILHO PEREIRA, brasileira, auxiliar

de serviços, port.adora. do RG 6675.561-4 e CPF a."

121.030.468-41.;

10- JUSSARA HELENA DUARTE, brasileira, agonie de

organizacao escolar, portadora do RG a." 17.569.285 e CPI" a."

(ti 12.548- 14;

'4 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

111 ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA

REGISTRADO(A) SOB N°

1111111 11111 1111111111111!9,1111111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 990.10.255549-6, da Comarca de São Paulo,

em que é apelante RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS

sendo apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 13a Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "DERAM PROVIMENTO, VENCIDO O REVISOR, QUE

DECLARARÁ.", de conformidade com o voto do Relator,

que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores BORELLI THOMAZ (Presidente) e RICARDO

ANAFE.

São Paulo, 18 de agosto de 2010.

PEIRETTI DE GODOY RELATOR

ION PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

APELAÇÃO CÍVEL N° 990.10.255549-6

APELANTES: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS

APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Juiz de Direito prolator da sentença: Adriano Marcos Laroca

VOTO N° 13.790

Servidores Públicos Estaduais. Extinção do processo por ausência de comprovação do recebimento do adicional por tempo de serviço —Manutenção - Matéria não impugnada.

Pretensão ao recebimento do ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO) sobre a totalidade dos seus vencimentos, salvo as verbas eventuais. Admissibilidade. As gratificações e os adicionais percebidos não devem ser considerados de cunho transitório, vez que já vêm sendo pagos há muito tempo pela Administração. Interpretação e aplicação dos artigos 127 e 108 do Estatuto dos Funcionários Públicos. Exclusão das vantagens recebidas em razão do tempo de serviço, que também premiam a assiduidade, por implicar em efeito cascata ou repique, vedada pela Constituição Federal, em seu art. 37, inciso XIV - Sentença parcialmente reformada - Recurso provido.

PODER JUDICIÁRIO


Trata-se de ação declaratória proposta por Raimundo

Correia da Silva e outros, contra a Fazenda Pública do Estado de

São Paulo, visando à percepção do Adicional por Tempo de Serviço

(quinquênio) sobre os vencimentos integrais e o pagamento das

diferenças não atingidas pela prescrição quinquenal, acrescidas de

juros e correção monetária.

A r. sentença de fls. 138/143 julgou extinto o processo

om rela ão à autora Maria I ê I s p ti . 5, - 1 - 1 -

a ação quanto aos demais autores.

Apelam os autores postulando a reforma do julgado (fls.

148/160).

Contrarrazões, fls. 173/179.

É o relatório.

.. Inicialmente, mantém-se o decreto de extinção do

processo em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, ante a

existência de preclusão, porque inerte o recorrente ficou diante

dessa decisão.

Quanto aos demais autores, a r.sentença merece reforma.

O artigo 129 da Constituição Estadual não estipulou a

base de cálculo do adicional por tempo de serviço, devendo,

portanto, buscá-la na legislação infraconstitucional.

Apelação Cível n° 990.10.255549-6

PODER JUDICIÁRIO


3

O artigo 127 da Lei n° 10.261/68, reza sobre o adicional

por tempo de serviço:

"O funcionário terá direito, apôs cada período de 5

(cinco) anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por

tempo de serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) sobre

o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para todos os

efeitos."

A palavra "vencimento" vem definida no artigo 108 do

Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo, a

saber:

"Artigo 108 - Vencimento é a retribuição paga ao

funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao

valor do respectivo padrão fixado em lei, mais as vantagens a ele

incorporadas para todos os efeitos legais."

Vê-se, portanto, que o vencimento ou remuneração do

servidor público não é constituída apenas do salário base, mas de

outros componentes (adicionais, gratificações e verbas

indenizatórias), conforme se extrai da doutrina de Maria Sylvia

Zanella Di Pietro:

"A regra que tem prevalecido, em todos os níveis de

governo, é a de que os estipêndios dos servidores públicos

compõem-se de uma parte fixa, representada pelo padrão fixado em

lei, e uma parte que varia de um servidor para outro, em função de

condições especiais de prestação do serviço, em razão do tempo de

Apelação Civel n° 990.10.255549-6

PODER JUDICIÁRIO


serviço e outras circunstâncias previstas nos estatutos funcionais e

que são denominadas genericamente, de vantagens pecuniárias;

elas compreendem, basicamente, adicionais, gratificações e verbas

indenizatórias." (in "Direito Administrativo", São Paulo: Atlas. 20a

edição. 2007. p. 491).

As gratificações e os adicionais percebidos não devem ser

consideradas de cunho transitório, vez que já vêm sendo pagos há

muito tempo pela Administração.

Assim, tem-se que o adicional por tempo de serviço deve

incidir sobre todas as gratificações e vantagens pecuniárias

constantes dos demonstrativos de pagamento, incorporadas ou não,

salvo as verbas eventuais.

Nesse sentido, confira-se julgado dessa 13' Câmara:

"(...). Dá-se, assim, vigência plena ao artigo 129 da

Constituição do Estado de São Paulo, ao determinar recaia o

cômputo do adicional por quinquênios sobre o vencimento integral

do servidor, sem qualquer limitação, excetuadas, obviamente,

verbas eventuais, sem liame com a ideia de vencimento, tais como

restituição de imposto de renda, retido a maior, despesas ou diárias

de viagem, do funcionário a serviço, auxilio-alimentação (vale

refeição), auxílio transporte (vale transporte), auxílio-enfermidade,

auxilio funeral, ou outras que tenham essa natureza assistencial e

que possam ser eventualmente pagas ao funcionário, mas que não

representam remuneração ou contra-prestação do vinculo, como

Apelação Cível n° 990.10.255549-6

PODER JUDICIÁRIO


5

tem sido decidido nesta Câmara e como explicitado na Apelação

Cível 243.360-1/9-00 em voto relatado pelo Desembargador Felipe

Ferreira e como já distinguiu o D. Magistrado sentenciante." (Ap.

Cível 750.294.5/3-00, Rel. Des. Borelli Thomaz. Julg. 04/03/09),

rÉ excluída a vantagem da sexta-parte c_lc..cál~ do

quinquênio, que também premia a assiduidade, por implicar em

efeito cascata ou repique, vedada pela Constituição Federal, em seu

art. 37, inciso XIV.

Respeitada a prescrição quinquenal das prestações

vencidas há mais de 5 (cinco) anos da propositura da ação, a

correção monetária deverá ser paga nos molde da Tabela Prática do

Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir de quando se originou o

débito, apostilando-se os respectivos títulos. Os juros moratórios

devem incidir, a partir da citação, no percentual de 6% ao ano,

aplicando-se a Lei n° 9.494/97, na redação dada pela MP n° 2.180-

35, de 24 de agosto de 2001.

Não se aplica, in casu, a Lei n° 11.960, de 29 de junho de

2009, haja vista que sua incidência será apenas nas ações propostas

a partir da sua vigência.

Peia sucumbência, arcará a Fazenda Estadual com os

honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da

condenação, bem como custas e despesas processuais.

Para efeito de prequestionamento, importa registrar que a

presente decisão apreciou as questões postas no presente recurso

Apelação Cível n° 990.10255549-6

■S -N. _7"k_ FEIREM DE GODOY

Relator

PODER JUDICIÁRIO


6

sem violar a Constituição Federal ou qualquer lei

infraconstitucional.

Ante o exposto, dá-se provimento ao recurso.

Apelação Cível if 990.10.255549-6

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

13* Câmara de Direito Público

20

Apelação Cível n° 990.10.255549-6 — São Paulo TJSP — (Voto n. 09.461)

Apelação Cível. Direito Administrativo.

Adicional por tempo de serviço - Qüinqüênio — Cálculo sobre os vencimentos, compostos do padrão mais as vantagens efetivamente incorporadas, ex vi da inteligência ao artigo 178 da Lei Complementar n° 180/78 (servidor em atividade).

Nega-se provimento ao recurso interposto.

1. Ex ante, cumpre destacar a adoção do relatório elaborado,

bem como a razoabilidade do voto do eminente Desembargador Relator,

acompanhando a extinção do processo em relação à autora Maria Inês

Troguilho Pereira, e, divergindo no mais.

O enfoque da tese centrado está na expressão "vencimentos

integrais" constantes do artigo 129 da Constituição bandeirante, que determina a

incidência da sexta-parte e dos adicionais qüinqüenais sobre os ditos

vencimentos, de tal sorte que se interpretando tecnicamente a expressão

Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Aveupn


13' Câmara de Direito Público

vencimentos, na forma da exegese da melhor doutrina pátria, tem-se a somatória

de todos os fatores que compõem a remuneração.

Entrementes, em visão comparativa com mandamento

expresso anterior, tem-se a exata expressão da inovação constitucional, que

diminuiu o período aquisitivo da sexta-parte, passando a ser vintenário, tendo,

no mais, se sucedido a recepção, inclusive quanto aos qüinqüênios, sob os quais

modificação não houve.

Os vencimentos integrais propalados, não foram insertos com

a técnica própria do direito administrativo, até porque a expressão seria

redundante, tendo em vista, como já consignado, que vencimentos expressa a

composição do todo e, por sua vez, a integralidade.

Em verdade, o legislador constituinte utilizou o termo

vencimentos enquanto a meus legis pertinia a vencimento (o artigo 108 do

Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo define o

vocábulo vencimento, nos seguintes termos: Vencimento é a retribuição paga

ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao valor do

respectivo padrão fixado em lei, mais as vantagens a ele incorporadas para

todos os efeitos legais), tanto é que a norma constitucional determina a

incorporação da sexta-parte e dos qüinqüênios aos vencimentos, para todos os

efeitos.

Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avétxpri

2

22_


13* Câmara de Direito Público

Ora, se assim o é, as gratificações de caráter precário, em

especial as pro labore faciendo, que cessam concomitantemente ao término do

exercício que deu causa, podem jamais incorporar qualquer fração, de tal sorte

que a interpretação desejada poderia chegar ao absurdo, reconheço, de se

proceder a incorporação para efeito reflexivo da sexta-parte e qüinqüênios

incidentes sobre aquela gratificação e, logo após, o desaparecimento dela, ante o

fim do exercício ensejador da vantagem.

Em tal contexto, e por força de interpretação sistemática do

plexo normativo, os qüinqüênios somente incidem na forma em que vem sendo

procedida pela Fazenda Pública, que não age ao arrepio da lei, mas sim dando

ao texto legal sua exata incidência, a qual se identifica, enfatize-se, ao

regramento dos adicionais temporais, que incidem, após o decurso do lustro

aquisitivo, à razão de 5% sobre o vencimento, ex vi do disposto no artigo 127 da

Lei n° 10.261/68 (Cf. o conceito de vencimento no artigo 108 do mesmo

diploma legal).

Dada a pertinência, permito-me transcrever a lição do

eminente José Afonso da Silva, que tratando sobre a matéria ora em destaque,

elucida com perfeição a dúvida mais insistente:

Apelação Cível n°990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avdtwn

3

)('



"Os termos vencimento (no singular),

vencimentos (no plural) e remuneração dos

servidores públicos não são sinônimos.

Vencimento, no singular, é a retribuição devida

ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo,

emprego ou função, correspondente ao símbolo

ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao

padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra

não é empregada uma só vez na Constituição.

Vencimentos, no plural, consiste no vencimento

(retribuição correspondente ao símbolo ou ao

nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das

vantagens pecuniárias fixas. Nesse sentido, o

termo é empregado em vários dispositivos

constitucionais. Remuneração sempre significou,

no serviço público, uma retribuição composta de

unta parte fixa (geralmente no valor de dois

terços do padrão do cargo, emprego ou função) e

outra variável, em função da produtividade

(quotas-partes de multas) ou outra circunstância.

É tipo de retribuição aplicada a certos servidores

do fisco (os fiscais) que, além de vencimen

Apelação Cível n° 990. ! 0.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avagul

4



(padrão mais adicionais etc.), tinham ou têm

também o direito de receber quotas-partes de

multas por eles aplicadas. Hoje se emprega o

termo remuneração quando se quer abranger

todos os valores, em pecúnia ou não, que o

servidor percebe mensalmente em retribuição de

seu trabalho. Envolve, portanto, vencimentos, no

plural, e mais quotas e outras vantagens

variáveis em função da produtividade ou outro

critério. Assim, a palavra remuneração é

empregada em sentido genérico para abranger

todo o tipo de retribuição do servidor público,

como o que também envolve o seu sentido mais

específico lembrado acima. Então, o termo

remuneração pode ser empregado, e não raro

está empregado, no sentido de vencimentos, mas

este não é empregado em lugar de remuneração.

Assim é que, em face da Constituição, é ilícito

dizer que o servidor tem direito a uma

remuneração mensal pelo seu trabalho, que pode

ser simplesmente os vencimentos (vencimento

mais vantagens) ou a remuneração em sentido

próprio: vencimentos (ou parte destes) acres

Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avápr)

5



de quotas variáveis segundo critério legal; por

exemplo, vencimentos e gratificação pelo

comparecimento a reuniões de conselho,

comissão etc. Quando a Constituição no art. 37,

X, declara que a revisão geral da remuneração

dos servidores públicos, sem distinção de índices

entre servidores públicos civis e militares, far-se-

á sempre na mesma data, usou intencionalmente

o termo remuneração para abranger todos os

valores integrantes da retribuição dos civis e

militares, a fim de que nenhuma parcela fique

fora da identidade de índices. Assim também

quando estatui sobre os limites máximos e a

relação de valores ente a maior e a menor

remuneração dos servidores públicos (art. 37,

XI), porque todos os termos de comparação são

remuneração, assim os estipêndios dos membros

do Congresso Nacional (art. 49, VII) e do prefeito

(art. 29, V)" (Cf. in Curso de Direito Constitucional

Positivo, p. 623 a 627).

LieApelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 49.461-- São Paulo - Avc"upn

6



Assim, se conclui que o adicional temporal da espécie

(qüinqüênios) só pode incidir sobre o padrão e as verbas efetivamente

incorporadas, não merecendo o /acere administrativo nenhuma corrigenda de

ordem jurisdicional, ante a observação do norte da legalidade, azo pelo qual,

inclusive, interpretação diversa traria a pecha de inutilidade a norma, tendo em

vista a mera extensão graciosa, o que faz recordar Juliano "Commodissimum

est, id accipi, quo res de qua agitur, magis valeat quam pereat" (apud Digesto,

Livro 34, Titulo V, fragmento 12, in Hermenêutica e Aplicação do Direito,

Carlos Maximiliano, p. 249), mormente pelo fato de que, sublinhe-se, que as

eventuais concessões de gratificações disfarçadas, vez que em verdade, seriam

aumentos de salários enrustidos (in exemplis, GTE, na forma declarada pelo

Supremo Tribunal Federal), devem, se o caso, ser objeto de ação declaratória, a

fim de que o valor decorrente da "gratificação" passe integrar o vencimento,

mediante a declaração da relação jurídica que implica no afastamento da

incidência efêmera para efetivo reajuste de salário, decorrendo daí, e somente

então, a incidência dos adicionais temporais, com extensão imediata à

inatividade e à pensão, sendo defeso ao magistrado, pressupondo o vício da lei,

com gênero, o que é pior, determinar a incidência irrestrita, sem o menor exame

de cada gratificação, cuja análise, pontue-se, depende de causa de pedir e

pedido específico, o que não se vislumbra.

Ainda, cumpre consignar que as Assunções de Competênc

lançadas nas Apelações Cíveis n° 766.345.5/9-00 e 844.381.5/0-00, julgad

Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avét(pn

7



02 de outubro de 2009, dizem respeito tão-só, com absoluta exclusividade de

fundamento, aos inativos, na forma dos votos condutores, sendo certo que um

deles da lavra deste signatário.

Por epítome, se conclui do desprovimento do recurso

interposto, a fim de manter a improcedência do pedido tal como lançado.

3. À vista do exposto, pelo meu voto, nego provimento ao

recurso interposto.-'

Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Av6.911

PODER JUDICIÁRIO


o

fls. 1

Registro: 2011.0000033868

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos Infringentes n° 0004620-81.2009.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em que é embargante FAZENDA DO ESTAD/0 DE SÃO PAULO sendo embargados JOSÉ CARLOS DE TOLEDOÇAPARECIDA DOS SANTOS/ROSA HELENA GONÇALVES SILVA ROANA CARLA FERNANDES, LUCIANA FRANCELINO DE AZEVEDO/ JOiSE EMILIO PESCARMONÁ,/ MARIA INES TROGUILHO PEREIRA JUSSARA HELENA DUARTE, RAIMUNDO CORREIA DA SILVA "e ATHAYDE BEGALLE SAVINI. /7

ACORDAM, em 13' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos,vencido o 4° juiz. ", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores FERRAZ DE ARRUDA (Presidente), PEIRETTI DE GODOY, RICARDO ANAFE E BORELLI THOMAZ.

São Paulo, 13 de abril de 2011.

IVAN SARTORI RELATOR

Assinatura Eletrônica

có o ti 03 o o o o o o

o

0 o

1.0 o

C *s. I CO Cri o

oa?; 6

csJ o o o

o cnca o o o . CL—

CC o o it E <

u") cr < O ;5

0 co

< •-•=r

E g; z

O

> eD

0_ • (7)

O N a) E 2 o o . 0 a o (5 O 5 D O o <0 C

co c as O U .-"(5 O a5 "E'

C) g (i) • 2 O c,

1CL') E ra o W

EMBARGOS INFRINGENTES N° 0004620- 81.2009.8.26.0053/50000

2 / 4

VOTO N° 19.542

fls. 2 3

Poder Judiciário

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

EMBARGOS INFRINGENTES n° 0004620-81.2009.8.26.0053/50000 Comarca: SÃO PAULO (Processo n° 053.09.004620-2) Juizo de Origem: 80 Vara da Fazenda Pública Juiz: ADRIANO MARCOS LAROCA Órgão Julgador: Décima Terceira Câmara de Direito Público Embargante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Embargados: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA (E OUTROS)

Relator

cci

O m o

1--

o o o o o E o O)

o o

M ar) o o (1:5 co cs; o o

co

N O o o o co o a a o o

É O ° eci_ CD

E < c n

ti) E G) Q

• -

E a

O

• -

ri•

z < > O 0 o_ a) (7)

O

E 2 Ta)

• a O 6

-O C co

C (7) 2 U) ca o o o o ca

c)-

E 'cá O c2 O o_ -o o -E

•

o W (i)

VOTO DO RELATOR

Ementa: Administrativo Embargos infringentes Servidores públicos estaduais Pretensão ao cálculo dos adicionais temporais (quinquênios) sobre a integralidade dos vencimentos Pleito lídimo Assunções de Competência desta Seção de Direito Público nesse sentir Procedência mantida

Embargos rejeitados.

Embargos infringentes em que se busca a

prevalência do v. voto vencido do eminente desembargador

Ricardo Anafe (revisor), mantendo a improcedência de ação

em que servidores públicos estaduais pretendem o cálculo dos

adicionais temporais (quinquênios) sobre a totalidade de seus

vencimentos. A Douta Maioria, integrada pelos cultos

desembargadores Peiretti de Godoy (relator) e Borelli Thomaz

(3a juiz), proveu o apelo dos autores, para julgar procedente o

pedido.

Recurso bem processado.

É o relatório, adotados os demais lançados

nos autos.

Poder Judiciário


Realmente, o art. 129 da Constituição do

Estado faz referência a "vencimentos integrais" somente

quando alude à base de cálculo da sexta-parte.

O mesmo não ocorre, porém, em relação aos

adicionais temporais (quinquênios), cuja base de cálculo não

está prevista na Carta Bandeirante e sim no art. 127 do

Estatuto do Funcionalismo Público Estadual, que faz

menção a vencimento.

Mas, esse descompasso perde a relevância,

ante a definição de vencimento do art. 3°, V, da Lei

Complementar n° 1.080/08, "verbis":

"vencimento: retribuição pecuniária, fixada em

lei, paga mensalmente ao servidor pelo efetivo

exercício do cargo".

Dita definição, como se vê, não exclui

vantagens e adicionais, também classificados como

retribuições pecuniárias pagas mensalmente e por força de

lei, sucedendo que devem integrar a base de cálculo do

adicional enfocado.

Essa a melhor interpretação do dispositivo

legal, máxime em face do posicionamento firmado pela

Colenda Seção de Direito Público deste Tribunal, nos

julgamentos das Assunções de Competência suscitadas nas

Apelações Cíveis n°s 766.345-5/9-00 e 844.381-5/0-00,

datados de 02.10.09, para reconhecer a incidência do

adicional temporal sobre os vencimentos integrais.

Assim, adotados os fundamentos daqueles

julgados e do v. acórdão recorrido (art. 252 do R.I.), também

fls. 3

o r-- o o o o o

o

-o o o

r.r) o O

cri O O (\! aD

O o O

o

CO

cn cD o 2

•

o_ 0

o 1- 92 cr e < co o (7) E o < o th o o Q < o -(-5-

a• 9 Z Q o o_

O G, O <7,

C o O o E {,0)

Ws a)

O) a) cD

O 5 -o C cc3 C aS

cn cn c as O ._ o O o as ▪ o_

o 2? o CL O E

","i LLI


3/4

VOTO N° 19.542

Poder Judiciário


os quinquênios devem, efetivamente, incidir sobre todas as

verbas recebidas a título de vencimentos, mesmo as

gratificações temporárias, excetuadas, obviamente, as

eventuais, que não dizem diretamente com a remuneração,

como "restituição de imposto de renda, retido a maior,

despesas ou diárias de viagem, do funcionário a serviço,

auxílio-alimentação (vale refeição), auxílio transporte (vale

transporte), auxílio-enfermidade, auxílio-funeral, ou outras que

tenham essa natureza assistencial e que possam ser

eventualmente pagas ao funcionário, mas que não

representam remuneração ou contra prestação do vínculo..."

(Ap. Cível 243.360-1/9-00, TJSP, rel. des. Felipe Ferreira).

Não incidirão, ainda, sobre a sexta-parte, de

forma recíproca, como bem consignado no v. aresto

objurgado, pena de verificar-se o efeito cascata ou repique, o

que vedado pela Constituição Federal (art. 37, inciso XIV -

Ap. Cível n° 994.09.240944-2, rel. des. Peiretti de Godoy, j.

10.03.10).

Daí a subsistência do acórdão.

Rejeitam-se os embargos.

IVAN SARTO RI

Desembargador Relator

fls. 4

cci

o o o o o o E o

0 O a)

o O cd CN/ a

o o

co o o o o U) a) 0 2

- o_

o

• °

1- 0 ft E < co O • - U5 9, E 0 < L-C9 lu:13 O . a 0_ fr < • .a5-'

‘

• 6

) z

.• 03 > o a, o_ a) o) "E' o • c) E g.; W5 o

O.- c:/) • o O (t) '0 C • 'a) C ■2 • "(7)

(/) C 0:5 0

0 'E)

o tO ▪ CL

() O N U E O a_ a) E

1..11


4/4

VOTO N° 19.542

Assinatura válida Documento assinado por: RICARDO MAIR ANAFE

V

v

48

Pasta Digital :: 0004620-81.2009.8.26.0053

Página 1 de 1

https://esaj .tj sp jus.br/pastadigital/abrirDoeumentoEdt.do?origemDocumento=M&nuP... 27/07/2015

Data de disponibilização: 20/07/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - la Instancia - Capital / Fóruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 8a VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 8' Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 8' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO SIMONE VIEGAS DE MORAES LEME ESCRIVÃ(0) JUDICIAL WILTON DE ALENCAR COELHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0004620-81.2009.8.26.0053 (053.09.004620-2) - Procedimento Ordinário - Raimundo Correia da Silva - - Aparecida dos Santos e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - 263.2009.Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. - ADV: MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

fls. 1

São Paulo, 24 de julho de 20

Marco _Antoni PROCU

te de Azevedo STADO

A fim de atender ao art. 254 da Instrução TCE n° 01/2008 ("As vantagens decorrentes de decisão judicial deverão ser formalizadas por meio de apostila retificatória pela juntada de cópia da sentença acompanhada de declaração do respectivo trânsito em julgado"), DECLARO para todo e. efeitos que a decisão ora exequenda transitou em julgado.

PJ-5, 24 de julho de 2015(

Marco _Antonio rte de _A.evedo PROCUR" DOR l O STADO

Processo n° 0004620-81.2009.8.26.0053 (8' V.F.P.) RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS (Banca 52-G)

A Fazenda do Estado foi intimada para apostilar o direito dos

Autores, na forma da decisão retro, a que:

Os quinquénios dos autores selam calculados sobre g totalidade dos seus vencimentos, excetuando-se as verbas eventuais, com juros de mora de 0,5% ao ano

O prazo é de 90 dias, conforme publicação anexa datada de

20.07.2015, sob pena de multa diária de R$788,00.

Assim, solicito seja confeccionado e enviado processo PJF

para a Secretaria da Fazenda afim de que envie fórmula de cálculo

para cumprimento do julgado e posterior envio à Secretaria

responsável para apostilamento.

fls. 1

111

▪

11P

MIM Z1

Tribunat de Justiça de São Pauto

iN 1111 ,,Ç■

Identificar-se

Bem-vindo o Consultas Processuais o Consulta de Processos do 1.0Grau

Consulta de Processos do loGrau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

¡Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

6" Unificado C Outros

10004620-81.2009

Número do Processo: 0053

Dados do Processo

Processo: 0004620-81.2009.8.26.0053 (053.09.004620-2)

Classe: Procedimento Ordinário

Arca: Cível

Local Físico: 20/07/2015 00:00 - Prazo 22 - P22/08/15-execução

Distribuição: Livre - 12/02/2009 às 15:49

8a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Claudio Campos da Silva

Valor da ação: R$ 1.500,00

Partes do Processo Exibindo todas as partes. »Exibir somente as partes principais.

Regte Raimundo Correia da Silva Advogado: Mauro Del Ciello

P.egto José Carlos de Toledo Advogado: Mauro Del Ciello

Pegt@ Jose Emilio Pescarmona Advogado; Mauro Del Ciello

Recite: Rosa Helena Gonçalves Silva Advogado: Mauro Del Ciello

Recite: Rosana Carla Fernandes Advogado: Mauro Dei Ciello

Recite: Luciana Francelino de Azevedo Advogt,iclo: Mauro Del Ciello

Recite: Athayde Begalle Savini Advogado: Mauro Del Ciello

Repte: Aparecida dos Santos Advogado: Mauro Del Ciello

Recite: Maria Ines Troguilha Pereira X Advogado: Mauro Del Ciello

Regie: Jussara Helena Duarte Advogado: Mauro Cfel Ciello

Resido: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Marco Antonio Duarte de Azevedo

Movimentações

Exibindo todas as movini-ltações. »Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

20/07/2015 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0529/2015 Data da Disponibilização: 20/07/2015 Data da Publicação: 21/07/2015 Número do Diário: 1927 Página: 994/998

17/07/2015 Remetido ao DJE Relação: 0529/2015 Teor do ato: 263.2009. Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado

implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. Advogados(s): Marco Antonio Duarte de Azevedo (OAB 155915/SP), Mauro Del Ciello (OAB 32599/SP)

15/07/2015 -fl. Decisão Proferida 263.2009. Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int.

08/07/2015 Conclusos para Despacho

06/05/2015 Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8a Vara de Fazenda Pública

30/04/2015 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Mauro Del Ciello

30/04/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0306/2015 Data da Disponibilização: 30/04/2015 Data da Publicação: 04/05/2015 Número do Diário: 1875 Página: 1040/1043

29/04/2015 Remetido ao DJE Relação: 0306/2015 Teor do ato: 263/2009 : cumpra-se o v. Acórdão. Digam os autores. Advogados(s): Marco Antonio Duarte de Azevedo (OAB 155915/SP), Mauro Del Ciello (OAB 32599/SP)

24/04/2015 1- Ato Ordinatório Praticado 263/2009 : cumpra-se o v. Acórdão. Digam os autores.

09/03/2015 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8a Vara de Fazenda Pública

07/05/2010 Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público


06/05/2010 Remetido ao DJE Relação: 0213/2010 Teor do ato: Vistos. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Público, com as cautelas de estilo. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

27/04/2010 Recebidos os Autos da Conclusão imprensa 26.04(conhecimento)

22/04/2010 fl Despacho Vistos. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Público, com as cautelas de estilo. Int.

20/04/2010 Conclusos para Despacho conhecimento - cls. 23.04

08/04/2010 Contrarrazões Juntada mesa andamento conhecimento

26/03/2010 Petição Juntada conhecimento

19/03/2010 Disponibilizado no DJE p.16.04(conhecimento)


18/03/2010 Remetido ao DJE Relação: 0129/2010 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto pelos autores a fls. 148/169, em seus regulares efeitos, observados os termos da r.sentença. ÀS contrarrazões, no prazo legal. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

02/03/2010 Recebidos os Autos da Conclusão imprensa 01.03(conhecimento)

01/03/2010 ti Despacho Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto pelos autores a fls. 148/169, em seus regulares efeitos, observados os termos da r.sentença. Às contrarrazões, no prazo legal. Int.

01/03/2010 Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Baixa do Juiz

01/03/2010 Conclusos para Despacho conhecimento

25/02/2010 Apelação Juntada mesa andamento conhecimento

24/02/2010 Petição Juntada mesa estagiário numeração

17/02/2010 Disponibilizado no DJE p.01.04(conhecimento)


12/02/2010 Remetido ao DJE Relação: 0049/2010 Teor do ato: Vistos. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por servidores públicos estaduais objetivando a percepção do adicional por tempo de serviço sobre os seus vencimentos integrais, com base no artigo 129 da CE. Citada, a ré contestou alegando a ocorrência da prescrição quinquenal e que a Constituição Federal, em seu artigo 37, inciso XIV, veda o cômputo ou a acumulação de acréscimos pecuniários para efeito de concessão de acréscimos ulteriores. Com isso, requereu a improcedência da ação. Houve réplica. Analisando os autos, verifica-se

que a autora Maria Inês Troguilho Pereira não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço, embora instada a fazê-lo a fls. 128. É o breve relatório. Fundamento e decido. O processo comporta julgamento antecipado, uma vez que cuida apenas de matéria de direito (artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil). Em primeiro lugar, na hipótese de procedência da ação, seria o caso de acolher a prescrição suscitada pela ré, estando prescritas as parcelas vencidas há mais de cinco anos do ajuizamento da ação. O processo deve ser extinto, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação á autora Maria Inês Troguilho Pereira, uma vez que não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço. Quanto aos demais autores, a ação deve ser julgada improcedente. Os autores, como servidores públicos estaduais, com base no artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem que o adicional por tempo de serviço (instituído pelo artigo 127 do Estatuto dos funcionários públicos civis do Estado de São Paulo) incida sobre os vencimentos integrais, ressalvando-se as gratificações eventuais. Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsto que a vantagem pecuniária em tela, bem como a outra (sexta-parte) incidam sobre os vencimentos integrais, em sua parte final, fez a seguinte ressalva: "...observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição". O artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual estatui, a saber: "Para a organização da administração pública direta e indireta, inclusive as fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento das seguintes normas:... XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento". Frise-se, aqui, que o inciso XIV do artigo 37 da Carta Magna tinha a mesma redação do inciso XVI do dispositivo supra. Portanto, à primeira vista, considerando que a expressão "vencimentos integrais", segundo parte da doutrina administrativista, corresponde ao salário-padrão mais as vantagens pessoais e, ainda, o disposto nos artigos acima, deveria o adicional incidir sobre as gratificações e sexta-parte. Ou seja, o que se proibia tão-somente era a incidência de adicional sobre adicional, sexta-parte sobre sexta-parte, enfim, o chamado repique. Contudo, não se pode olvidar a alteração do inciso XIV do artigo 37 do texto constitucional levada a cabo pela Emenda Constitucional 19/1998, o qual passou a ter a seguinte redação: "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nein acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores". Por outras palavras, a bem do interesse público, a partir da referida emenda não se admite mais a incidência de adicional sobre sexta-parte e gratificações. Agora, pergunta-se: aplica-se a nova regra ao servidor público estadual? A mim parece, por obviedade, que sim. Caso contrário, vejamos. O caput do artigo 37 do texto constitucional (já na sua redação original) diz que "a administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:...". Ora, a nova regra advinda da redação dada ao inciso XIV do aludido dispositivo constitucional pela Reforma Administrativa se aplica inteiramente aos servidores públicos, sob pena de se admitir que aquela se dirigiu apenas aos servidores públicos federais, o que seria uma interpretação absurda. Aliás, melhor dizendo, ninguém duvida de que o subsídio se aplica aos membros de quaisquer poderes dos Estados, embora o inciso XII do artigo 115 da CE continue como a redação original, por sinal, a mesma do inciso XI do artigo 37 da Carta Magna. Enfim, por paridade, perfeitamente aplicável aos servidores públicos estaduais a norma constitucional que proíbe a incidência cumulativa de acréscimo pecuniário (vantagem pecuniária), ainda que sob título ou fundamento diversos, para se evitar aumentos em cadeia. Portanto, inadmissível a pretensão dos autores de percepção do adicional sobre os vencimentos integrais, na medida que implica na incidência cumulativa proibida pela norma constitucional supra. Também, não há que se falar em direito adquirido, ante o disposto no artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de rigor a improcedência da ação. Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, julgo EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil; quanto aos demais autores, julgo IMPROCEDENTE a presente ação nos termos do artigo 269, inciso I, do mencionado diploma processual. Face à sucumbência, condeno os autores ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como de honorários advocatícios, os quais arbitro em R$100,00 cada um (artigo 20, parágrafo 4o do CPC), sob a ressalva de que alguns são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LAJ). P.R.I. Nota de cartório: valor da causa - R$ 1.500,00; valor corrigido - R$ 1.565,43; valor do preparo - R$ 82,10- em caso de eventual interposição de recurso de apelação recolher porte de remessa e retorno no valor de R$ 20,96 por volume , exceto os beneficiários de gratuidade processual. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

12/02/2010 Recebidos os Autos da Conclusão imprensa sentença - relação 49 (conhec)

10/02/2010 Recebidos os Autos da Conclusão aguardando cálculo do valor da causa(conhecimento)

09/02/2010 rj Julgada Improcedente a Ação - Sentença Completa Vistos. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por servidores públicos estaduais objetivando a percepção do adicional por tempo de serviço sobre os seus vencimentos integrais, com base no artigo 129 da CE. Citada, a ré contestou alegando a ocorrência da prescrição quinquenal e que a Constituição Federal, em seu artigo 37, inciso XIV, veda o cômputo ou a acumulação de acréscimos pecuniários para efeito de concessão de acréscimos ulteriores. Com isso, requereu a improcedência da ação. Houve réplica. Analisando os autos, verifica-se que a autora Maria Inês Troguilho Pereira não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço, embora instada a fazê-lo a fls. 128. É o breve relatório. Fundamento e decido. O processo comporta julgamento antecipado, uma vez que cuida apenas de matéria de direito (artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil). Em primeiro lugar, na hipótese de procedência da ação, seria o caso de acolher a prescrição suscitada pela ré, estando prescritas as parcelas vencidas há mais de cinco anos do ajuizamento da ação. O processo deve ser extinto, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, uma vez que não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço. Quanto aos demais autores, a ação deve ser julgada improcedente. Os autores, como servidores públicos estaduais, com base no artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem que o adicional por tempo de serviço (instituído pelo artigo 127 do Estatuto dos funcionários públicos civis do Estado de São Paulo) incida sobre os vencimentos integrais, ressalvando-se as gratificações eventuais. Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsto que a vantagem pecuniária em tela, bem como a outra (sexta-parte) incidam sobre os vencimentos integrais, em sua parte final, fez a seguinte ressalva: "...observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição". O artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual estatui, a saber: "Para a organização da administração pública direta e indireta, inclusive as fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento das seguintes normas:... XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento". Frise-se, aqui, que o inciso XIV do artigo 37 da Carta Magna tinha a mesma redação do inciso XVI do dispositivo supra. Portanto, à primeira vista, considerando que a expressão "vencimentos integrais", segundo parte da doutrina administrativista, corresponde ao salário-padrão mais as vantagens pessoais e, ainda, o disposto nos artigos acima, deveria o adicional incidir sobre as gratificações e sexta-parte. Ou seja, o que se proibia tão-somente era a incidência de adicional sobre adicional, sexta-parte sobre sexta-parte, enfim, o chamado repique. Contudo, não se pode olvidar a alteração do inciso XIV do artigo 37 do texto constitucional levada a cabo pela Emenda Constitucional 19/1998, o qual passou a ter a seguinte redação: "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores". Por outras palavras, a bem do interesse público, a partir da referida emenda não se admite mais a incidência de adicional sobre sexta-parte e gratificações. Agora, pergunta-se: aplica-se a nova regra ao servidor público estadual? A mim parece, por obviedade, que sim. Caso contrário, vejamos. O caput do artigo 37 do texto constitucional (já na sua redação original) diz que "a administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:...". Ora, a nova regra advinda da redação dada ao inciso XIV do aludido dispositivo constitucional pela Reforma Administrativa se aplica inteiramente aos servidores públicos, sob pena de se admitir que aquela se dirigiu apenas aos servidores públicos

-76

federais, o que seria uma interpretação absurda. Aliás, melhor dizendo, ninguém duvida de que o subsídio se aplica aos membros de quaisquer poderes dos Estados, embora o inciso XII do artigo 115 da CE continue como a redação original, por sinal, a mesma do inciso XI do artigo 37 da Carta Magna. Enfim, por paridade, perfeitamente aplicável aos servidores públicos estaduais a norma constitucional que proíbe a incidência cumulativa de acréscimo pecuniário (vantagem pecuniária), ainda que sob título ou fundamento diversos, para se evitar aumentos em cadeia. Portanto, inadmissível a pretensão dos autores de percepção do adicional sobre os vencimentos integrais, na medida que implica na incidência cumulativa proibida pela norma constitucional supra. Também, não há que se falar em direito adquirido, ante o disposto no artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de rigor a improcedência da ação. Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, julgo EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil; quanto aos demais autores, julgo IMPROCEDENTE a presente ação nos termos do artigo 269, inciso I, do mencionado diploma processual. Face à sucumbência, condeno os autores ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como de honorários advocatícios, os quais arbitro em R$100,00 cada um (artigo 20, parágrafo 4o do CPC), sob a ressalva de que alguns são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LAJ). P.R.I. Nota de cartório: valor da causa - R$ 1.500,00; valor corrigido - R$ 1.565,43; valor do preparo - R$ 82,10- em caso de eventual interposição de recurso de apelação recolher porte de remessa e retorno no valor de R$ 20,96 por volume , exceto os beneficiários de gratuidade processual.

09/02/2010 Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor)

09/02/2010 Sentença Registrada


05/01/2010 Petição e Documento(s) Juntado MESA DO CHEFE PARA DAR ANDA MENTO(CONHECIMENTO)

30/12/2009 Petição Juntada mesa do escrevente para juntada de petição e documentos (conhec)

23/12/2009 Recebidos os Autos do Advogado

30/11/2009 Vista ao Advogado do Autor Rua Riachuelo n° 231 - 9° andar 3106-0763 oab/sp 32599 pz. 18/12 pz.18/12 pz. 19/1 pz. 08/1 Estag. Elenice

27/11/2009 Aguardando Prazo Prazo 19/01 (conhec.)

27/11/2009 Certidão de Publicação Relação :1037/2009 Data da Disponibilização: 27/11/2009 Data da Publicação: 30/11/2009 Número do Diário: 604 Página: 1911/1920

26/11/2009 Aguardando Publicação Relação: 1037/2009 Teor do ato: Vistos. Concedo o prazo suplementar de vinte (20) dias, conforme requerimento formulado pelos autores. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

25/11/2009 Aguardando Publicação Imp 25/11 (conhec.)


23/11/2009 '(1 Despacho Proferido Vistos. Concedo o prazo suplementar de vinte (20) dias, conforme requerimento formulado pelos autores. Int.

05/11/2009 Aguardando Providências MESA DO CHEFE - para dar andamento(conhecimento)

04/11/2009 Juntada de Petição MESA DO ESCREVENTE - para juntada de petição (conhecimento)

03/11/2009 Retorno ao Cartório de Origem

30/09/2009 Vista ao Advogado do Autor

18/09/2009 Aguardando Prazo conhecimento - prazo 06.10


17/09/2009 Aguardando Publicação Relação: 0864/2009 Teor do ato: Vistos. Por ora, comprove a coautora Maria Ines Troguilho Pereira que recebe o adicional por tempo de serviço. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

27/08/2009 Aguardando Publicação imp 27.08(conhecimento)

26/08/2009 (J Despacho Proferido Vistos. Por ora, comprove a coautora Maria Ines Troguilho Pereira que recebe o adicional por tempo de serviço. Int.


12/08/2009 Aguardando Providências mesa chefe para dar andamento(conhecimento)

11/08/2009 Juntada de Petição Juntada de Petição(conhecimento)


28/07/2009 Aguardando Prazo p. 20.8(conhecimento)

28/07/2009 Certidão de Publicação Relação :0782/2009 Data da Disponibilização: 28/07/2009 Data da Publicação: 29/07/2009 Número do Diário: 521 Página: 1982-2001

27/07/2009 Aguardando Publicação Relação: 0782/2009 Teor do ato: NOTA DE CARTÓRIO: À Réplica no prazo no 10(dez) dias.Int.imp 02.7 (conhecimento) Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

23/07/2009 Ato Ordinatório - Intimação

NOTA DE CARTÓRIO: À Réplica no prazo no 10(dez) dias.Int.imp 02.7(conhecimento)

23/07/2009 Juntada de Contestação Juntada de Contestação(conhecimento)

02/07/2009 Aguardando Prazo p.17.8(conhec) - ag. devolução de mandado

02/07/2009 Aguardando Prazo p.17.8(conhec) - ag. devolução de mandado

24/06/2009 Aguardando Providências Conhecimento-para conferência

04/06/2009 Aguardando Providências dat (conhec)

04/06/2009 Juntada de Petição Juntada de Petição (Conhec.)



25/05/2009 Aguardando Publicação Relação: 0674/2009 Teor do ato: Vistos. A petição veio desacompanhada da guia de recolhimento da diligência de oficial de justiça. Providenciem-na os autores, em cinco dias. Int. Advogados(s): MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

30/04/2009 Aguardando Publicação conhecimento - impr. 27.04


24/04/2009 t] Despacho Proferido Vistos. A petição veio desacompanhada da guia de recolhimento da diligência de oficial de justiça. Providenciem-na os autores, em cinco dias. Int.


13/04/2009 Aguardando Providências datilografia (conhec)

08/04/2009 Juntada de Petição Juntada de Petição(conhec)

30/03/2009 Aguardando Prazo p.27.4(conhec)


27/03/2009 Aguardando Publicação Relação: 0509/2009 Teor do ato: Vistos. Tendo em conta o artigo 5°, LXXIV, da CF, à vista dos demonstrativos de vencimentos dos co-autores Jose Carlos de Toledo, Jose Emilio Pscarmona, Rosa Helena Gonçalves Silva, Rosana Carla Fernandes, Luciana Francelino de Azevedo, indefiro o benefício da gratuidade, devendo, por isso, recolher a taxa judiciária, de forma proporcional, bem como a diligência do oficial de justiça e a contribuição devida à CPA, sob pena de extinção do feito. Fica deferido o benefício da gratuidade aos demais autores. Por fim, cumprido o item acima, cite-se, com as advertências legais. Apresentada que for a resposta, à réplica em dez (10) dias. Int. Advogados(s): MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

20/02/2009 Aguardando Publicação imp 18/2(conhec)


17/02/2009 ri, Decisão Interlocutória Proferida Vistos. Tendo em conta o artigo 5°, LXXIV, da CF, à vista dos demonstrativos de vencimentos dos co-autores Jose Carlos de Toledo, Jose Emilio Pscarmona, Rosa Helena Gonçalves Silva, Rosana Cada Fernandes, Luciana Francelino de Azevedo, indefiro o benefício da gratuidade, devendo, por isso, recolher a taxa judiciária, de forma proporcional, bem como a diligência do oficial de justiça e a contribuição devida à CPA, sob pena de extinção do feito. Fica deferido o beneficio da gratuidade aos demais autores. Por fim, cumprido o item acima, cite-se, com as advertências legais. Apresentada que for a resposta, à réplica em dez (10) dias. Int.

12/02/2009 Distribuição Livre

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

Data Tipo

15/05/2015 Petições Diversas

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pelo Softplan em parceria com a Secretaria de iecnoiogia da informação _

DIS

PE

NS

AD

O

02/0

01 -

DIS

PE

NS

A- A

PE

DID

O

ri O

Ro

l de

Au

tore

s -

Dad

os F

unc

ionai

s

O

lj 00 ri

GO

O

o

O e-,

O ti

00

Qu

inq

Reg

. Ret

rib

o

00

r-- Ird O o

aOa

Dat

a N

asc.

z

o o

go 7

co

,..,

c, 6; o L) o

-- 2

oo o c)

C/) cl) z

z

05/ 0

01 -

RE

SC

.CO

NT

.TR

AB

AL

HO

- PO

R P

ED

IDO

DIS

PE

NS

A

o <-1

O 00

r--

o Vw

02/0

01 -

DIS

PE

NS

A-A

PE

DID

O

o

EX

CL

UID

O

Dat

a In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

00

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

DIS

PE

NS

AD

O

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

DIS

PE

NS

AD

O

RE

SC

ISA

O D

E C

ON

TR

A

02/0

01 -

DIS

PE

NS

A-A

PE

DID

O

r- o O

r-- ri o",

O

Iníc

io E

xer

c.

O O

c,

Lo

O O O

>e2- O ;4

a, E o

o z E O z

SD

SE

FA

Z

c/)

,

o

z

124.

030.

468-

41

6.67

5.96

1-4/

SP

A

tr

;4

;4

o

O

MA

RIA

IN

ES

TR

OG

UIL

HO

PE

RE

IRA

02/ 0

01 -

DIS

PE

NS

A-A

PE

DID

O

Iníc

io E

xerc

. D

ata

r-- GO S

D SE

FA

Z

o

'cs 0.)

ti o

M.

<-1

CO

O

o Z

o

c/)

c.;

z O

z

rl

O

O

00 r-

o ‘.0 '

?..," V -. c-, a, ri

c/)

o

o o

o

R

C/)

EX

CL

UID

O

00

O

z

6°P

arte

Qu

inq R

eg

.Re t

rib

co

‘,0

c/)

O o o

o a,

M

cO

,CO

(cas

o: 1

4-1

26122)

kr)

O CT

co

479.

293.

598-

91

O

CO

G,

3.96

2.38

4/S

P R

AIM

UN

DO

CO

RR

EIA

DA

SIL

VA

400.

446.

618-

00

o,<r

O kr,

ri

4.93

9.05

3-3/

SP

o

o

o

OcI)

124

Lo O) o

SD

SEF

AZ

c‘,

01/0

9/20

12 E

XC

LU

IDO

o

o z

r‘l

O rV

O,

CO

r-

‘.

•GY. co co

N

oiD

Cl] ti

(In 1-1

C C) C,

O

O'

O co co CO co 0 C) ■-■

CO GO o

">5 z O

CO

ti

CO

Qu

inq

Reg.R

etri

b

R z

rol

o >o

co

rn

Dat

a N

asc.

D

ata

Ingr

esso

Da

ta F

ale

c.

E

ri -or CO

X O

Cm) <

O

r-CD

O O Cl

coO

o o

O o

C,

r-

V)

CO r-r-

<L

O toc

EX

ON

ER

AD

O

o

co 03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

o

O O'

O CO n‘l

CO

ri

Iníc

io E

xerc

.

>c

O C

o

co n

Cri z

rn

Dat

a In

gres

so D

ata

Fa

lec.

E o

208.

852.

618-

87

3.71

7.66

4/S

P

!,

iv

co

O-

Env

io P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

. Da

ta

Situ

ação

C

argo

C

at.

6"Pa

rte Q

uin

q R

eg

.Ret

rib

Jor

Pad

rão

Nív

el

Scc

et. U

A O

rgão

DSD

SD

SE

FA

Z

01

13/0

3/19

92

AT

IVO

77

78 A

S

4

14

1 1

2

18)

6329

5 ,

01

131

52

(;(

gill( .

No m

e D

ata

Ingr

esso

Da

ta F

alec

. R

G

RS

Dat

a N

asc.

Se

xo

CP

F

LU

CIA

NA

FR

AN

CE

LIN

O D

E A

ZE

VE

DO

14

/07/

1986

17

.146

.891

/SP

5.3 2

0.97

5 19

/03/

1967

F

555.

633.

689-

04

Env

io P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

. Da

ta

Situ

ação

C

argo

C

at.

6"Pa

rte Q

uin

q R

eg.R

etri

b J

or

Pad

rão

Nív

el

Secr

e t.

UA

Org

ão

DSD

S

D SE

FA

Z

01

14/0

7/19

86

16/

05/1

990

EX

ON

ER

AD

O

8151 A

N

O

16

1 3

A

18

00

500

01

135

M

otiv

o: 0

3/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

0 2

17/0

5/19

90

AT

IVO

41

15

A

S 5

14

1 13

18

,

1162

3 01

13

2

Dat

a In

gres

so

Dat

a F

alec

.

c.)

z o

/ O 4

o E o

o o

39

z

C co on

ti

O'

CZ

o c.£ O

O 1 c.

ro

O )03 ir

O.

o

co

Qui

nq R

eg

.Ret

rib

O‘l

fl

o

O

o

r--

© >. O p, GJ O

CO

O

O

Iníc

io E

xerc

.

A

186.

928.

508-

53

-or O rl

•or

CO co co

6.97

2.19

9/SP

O,

rl C> G,

AT

HA

YD

E B

EG

AL

LE

SA

VIN

I

(cas

o: 1

4-1

26

12

2)

O c■I

00

Crs

O 1 1-,

" __, co C0 CO ['- C' CO

Go

r. rn

ci o z

r-

or:

r-GO co O I

ri r-

O

JOSE

EM

ILIO

PE

SCA

RM

ON

A

Dat

a In

gre

sso

Dat

a F

ale

c.

E

co /

o cl

o

1-1

Qui

nq R

eg.R

e tri

b

co

CL) C)! CI)

et>

o

o

O to£

< <

CO CO CO CO r- r-

r-

089.

878.

868-

40

Lr,

CO

O

O

9-1

CO o

co

16.1

61.2

24/S

P

Cr, ti CO O

RO

SAN

A C

AR

LA

FE

RN

AN

DE

S

902.

917.

608-

30

O

kr,

8.16

0.47

4/SP

C) COCO

O

CD

RO

SA H

EL

EN

A G

ON

CA

LV

ES

SIL

VA

09

7.0

42

.54

8-

14

h M

17

.566.2

85

/SP

JU

SS

AR

A H

EL

EN

A D

UA

RT

E

(cas

o: 1

4-12

6122

)

Ir>

O

00

03

1.4

83

. 328-

57

LL

r 1

r

o

O

co

Env

io P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

.

15.4

45

.76

1-9

/SP

AP

AR

EC

IDA

DO

S S

AN

TO

S

AF

AS

TA

DO

('o

r.

r>,

z

Dat

a In

gre

sso

Dat

a F

alec

.

O z

c/

1::`,

Ca o on

o

o ti

cl o£

o

cs)

v>

?c,

CJ

z

Dat

a In

gre

sso D

ata

Fa

lec.

E o z

SD

SE

FA

Z

c/> s.

o 0.)

o

co (J.>

z

,C17 ^1:1 1:4

o o

r=4 Op

f:4

O' v

z 'o

1-1

co

o

o ro

EX

ON

ER

AD

O

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

s-.; `

o

0,1 O

0

co

O

0,1 cc

osso

:=> Cl O

o ."; o

CsQ

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F :

2009.01.004002

PROCESSO N.2 :

0004620-81.2009.8.26.0053 - 82 Vara de Fazenda Pública

INTERESSADO :

RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OS

ASSUNTO :

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Incidência dos adicionais temporais representados pelos quinquênios de forma

que seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as

eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de

05/10/89.

Fórmula de Cálculo:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código VD — 08.087 —

Adic. Tempo Serv. sobre vencimentos/proventos integrais — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual, bem como VD específico pelo SPPREV em relação aos autores inativos.

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no

judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (qüinqüênios) de forma

correta sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os

cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais

(qüinqüênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

• Deverá ser observada a prescrição quinquenal, eis que o ajuizamento da ação

ocorreu em 12/02/2009, devendo os reflexos pecuniários retroagir a 12/02/2004.

Luiz Fabiano M Pestana

Assist.Tecn.Faz.Estad. I

/

ADERy DO AN N10- A SILVA JUNIOR

Diret9r Técnico de Divisã da Fazenda Estadual

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F :

PROCESSO N.2 :

INTERESSADO :

ASSUNTO :

2009.01.004002

0004620-81.2009.8.26.0053 - 8-@ Vara de Fazenda Pública

RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OS

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer,

face à ação movida por: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E 00.

Juntamos às fls. 41, a Fórmula de Cálculo para o

cumprimento do julgado, tendo em vista a manifestação do(a) Procurador(a) da Causa

(fls.34), muito embora não tenha constado do presente os termos do Artigo 72 do

Decreto 28.055/87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da

Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da EDUCAÇÃO, SAÚDE,

SEGURANÇA PÚBLICA e SPPREV.

Temos a destacar que conforme consta do Acórdão

(fls.15), a r. sentença julgou extinto o Processo com relação à coautora MARIA INÊS

TROGUILHO PEREIRA.

Cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao

respectivo expediente, que será direcionado às Secretarias competentes e SPPREV,

para o cumprimento da Obrigação de Fazer, cópia da certidão de trânsito em julgado,

visando o atendimento da Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-

SPPREV n2 25/2012 e Instrução n2 01/2002-2 do TCE.

Isto posto encaminhe-se o presente à d. Procuradoria

Judicial para que a Procurador(a) encarregado(a) da defesa do Estado tome

conhecimento dos termos e adote as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 18 de setembro de 2015

À

P.J.

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/004.002/2009

o processo n° 001/0001/004.905/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

26/10/2015

Jõiálinitit .Mowta Mettatti Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls.: 44 rcd

N° DO PROCESSO 001/0941/004.002/2009

DATA DE ENTRADA: 27/10/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad

EM 27/10/2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

AC

Processo n°: 001/0941/004.002/2009 (Apenso n° 001/0001/004.905/2015).

Interessado: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS.

(Ação Judicial n° 0004620-81.2009.8.26.0053 da 8a Vara da Fazenda

Pública da Capital — Banca: 52-G).

Ao CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 27 de outubro de 2015.

NUHAD SAID OLIVER

Procuradora do Estádo Chefe da

Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 46

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/004.002/2009 (AP N°. 001/0001/004.905/2015)

INTERESSADO:

RAIMUNDO CORREIA DA SILVA (E OUTROS)

ASSUNTO:

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0004620-81.2009.8.26.0053

(8' Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2009.01.004002 AP. n.°

001/0001/004.905/2015, em nome de RAIMUNDO CORREIA DA SILVA (E OUTROS),

que os interessados (contracapa) fazem jus à "incidência dos adicionais temporais,

representados pelos quinquênios, de forma a incidir sobre todas as gratificações

constantes no demonstrativo de pagamento e vantagens pecuniárias, incorporadas ou

não, salvo as eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

05/10/89. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar da data de

ajuizamento da ação que ocorreu em 12/02/2009."

CLP, em 24 de novembro de 2015.

ORLANDUDELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

Documents

1111110110111:111111114111111portal.saude.sp.gov.br/resources/crh/ggp/clp/obrigacao_de_fazer/... · em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP , pelos fundamentos de fato e