GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE … · que as audiências deste Juizo realizam-se no Viaduto Dona Paulina SW, o'' andar, sala 615 - São Paulo-SP. O Senhor Oficial de

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000367/2016 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: PROCESSO JUDICIAL: 0034398-72.2004.8.26.0053 DA 6°VARA DE

FAZENDA PÚBLICA.

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 03/05/2016

1111111111110111011118111111,11110111111111111 Registrado em 03/05/2016 às 17:35h por Daniela Cristina Manoel ( NCF/CCRH/CRH )

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Ewerton Luis do Nascimento @ PGE 27/04/2016 14:09

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE, Henrique Sugahara Francisco/SAU DE/BR@SAUDE,

cc: Sara Dinardi Machado/PGE/BR@PGE,

Assunto: OFICIO - 2004.01.023405 - ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA

Texto da Mensagem

A.Solicitação de Ofícios (200401023405).pdf

BRepresentação (200401023405).pdf C.Notes Ofício (200401023405).pdf

D.Petição autora fls 196.pdf e.Acervo (200401023405).pdf

O, 5 , --p ppicir3fe, or. .se0s-.

pote pie00)Hzie

reçOri eCir-nr

-verbáséNieriOai

te5

ecebidassaNOtas'

executáda

ar, o cu_

114(,), aprésentá, se f,etificacás.'

abri cac ie f -sver, a

490

ords nãO podem aram que; ,,11M .'de ' - os auta S precisÀn'i

rOcaiddlo.do

que asr diz;.

n-)poe- que: o. bene ..

.. .,. . . ..

Ru morflri5

'

icnle/19 7

rci6nlx. 11.3256-1 459i,S257-541' .'\'

. .

1utos.n9. 6034398-72,2o04,a,26,Q05 Procedimento Sum.

,Execitjentes: pai e'ciltada: Faze

Sou; <i e Outt

cébidps:: pelos a to es, rekre:0,,

t. fiallibas:Seguritit, a tabela prç

tate ss c ojrn da destas pianilhas, 0'

adrão, os adicipnaIWKOVA

tatasp;' que as apD nipad0 rPtOft 0.tk

COrP"jS finalld

nt Não, i,jast4ss fn juntaadas nge Gaihard apostilas o !anilhas dos Sega

S,atyro do Souza, Ana Lúcia Barsante, Ana Maria Budn BgParcii, Angela Bernadete Silvá, COnceiçãO Aparecida Pásianotto, FablAna Mastrodi Moura Forti, Luzia Aparecida Budri. Nunes:Maria Cristinaltfé Pádua jóia Mansa Filornená AZevedd Zezzi do Valle, Mônica,'da Cruz Malaqtjialè

,

Celina de Lourdes Corsi (fis,372/373)'-.:

Diante do exposta,, requer a ssá ultimação da re,para,.que em prazo não superior a:30 dias: -

1)- Retifique os ,termos das apostilas de fis. 304P21. 390/391, cOnfórMé determina 0:no acórdão de 46/253;

•

2)- Rétifique'ou ratifiqúe ãs planilhaS cie ffs, 350/3-11;.e f ';,711/85', e neste, ultimo caso, constarem nas

ai)ilhaS . 0: padrão' e os 'adiCionais' 'efetivainehte redébidos;

Apr,:esente:as:apostilaS dos, senjidores• que, estão na Iva, em como, asplanilhas com asdiferençaSque es, sao devidas, inclusive para celina, de Lourcies

nfo.fme Ores.. dé\ii

e s 2 pel,a cUlos dá DB5

ngela Maria Mar ulez

,a Inês Pinto

k, '")

C} Afim de :v J Izar a apresentação as plaMihas Ci( servidores oad Carlos Èerreira aria Fat

Mussatd-Silva::'.fdrneça a documentaçãodocumentaçãorequei'l a 6

item 5 e Se tes de fls:372/3-73 pela SPPREV.

1,Dácje-) OCIM Ortr5tanie re açã'o n'" 02202016; foi publicada cada cia dpt.i,f,"3 que:. o ato abaixo' 'tjiá 91D4120

- , _áo' .,,,c ; r ,t;pa";:eCidq, NA.,athells, .pereira MB:11600/sp

áe

Caudiof7;,,i,rgríd (OAB ej. 4o3i-sm . _.:

k;:---- cido itíáOo i.F"..i-11-.ari.de:_Niedeire'e;(uAE397?C5ISP

ià,le'''{-31.MO,c6á0 (0A0,263764/,'SP) _.,.

s 4001401 ,:...Ante alerl2r. -; fazer'.i-ian f0i:devki2Jnente cucPrficia,

SAQ'PAULQ`l 8 de abril' de '2016:

Narimaji Escr-e\r.e.h,t.:',Téãniro:4diciállo

4(r)t/4

foj

en..( txu, t7.)11.{ 41, d

PROCURADORIA GERAL DO ESTAa0

PODER JIJC)1C1 IO ss.o PAULO (1;,.),ÁztiggiL

112 FATINIA LEÁNANDES CATELLANI ;,*(X:LatADORADOEsTADO ASSESSOR A

o02

SEXTA VARA DA FAZENDA PUBLICA Viaduto Dona Paulina SO. 6" andar. 3242.2333 Ramal 2015

CEP: 01501-020

PROCESSO n° 053.04,034398/0 (2025/04) — ASSISTÊNCIA JUDICIARIA

MANDADO DE CITAÇÃO

O Doutor RICARDO CUNHA CHINIENTI, Meritíssimo Juiz de Direito da 6" Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital, na forma da lei, manda, a qualquer Oficial de Justiça que, em cumprimento deste, expedido nos autos da ação ORDINÁRIA movida por ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

CITE a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, na pessoa de seu representante legal, para os termos da ação proposta contbrme petição por cópia em anexo, que fica fazendo parte integrante deste. e de acordo com o DESPACHO de fls. 161: cuja cópia instruem o presente. para que no prazo de 60 (sessenta dias) conteste sob pena de se presumirem aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo requerente.

CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei, advertindo-se o réu que. nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil. não sendo CONTESTADA a ação. presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(s) autor(es). ficando. ainda. c1emilicando(s) de que as audiências deste Juizo realizam-se no Viaduto Dona Paulina SW, o'' andar, sala 615 - São Paulo-SP.

O Senhor Oficial de Justiça deverá proceder n. iprerroativas do parágrafo segundo do artigo 172 do Código de Processo Civil. //

São Paulo, 29 de Dezembro de 2004. Eu -1 Rui Fernando Haddad, Escrevente atam 84.534-0. digitei e providenciei a impressão:E t, Christianne Leursviler, Escrivã Diretora matr. 84.289, subscrevi e assinpl por ordem do Meritíssimo Juiz de Direito.

. Christianne Leutwiler

Escrivã Diretora

Oficial: Wilson Carga :

Provimento 03 - 2001. NSCG, tomo I. Capitulo VI. itens: 4. É vedado ao Oficial de Justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. 5. A identificação do Oficial de Justiça. no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional. obrigatória eia todas as diligências.

- C ,z4

003

CONCLUSÃO

Em \ de de 2004. faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Dr. RICARDO CUNHA CHIMENTI Eu, subscrevi.

Christianne Leutwiler Escrivã Diretora

Processo n°

VISTOS. 1. Defiro os benefícios da assistência judiciária,

porquanto comprovado pelos autores o estado de miserabilidade, nos termos da Lei n.°1060/50. Anote-se.

2. Cite-se constando do mandado as advertências legais.

3. Com a contestação, e certificada sua tempestívidade,

intime-se à parte autora a manifestar-se, no prazo de 10 dias, nos termos dos

artigos 326 e 327, primeira parte, ambos do Código de Processo Civil. 4. Após o decurso do prazo do item 3, as partes

deverão ser intimadas para, em 10 dias, especificarem as provas que pretendam

produzir durante a instrução, justificando-as, sob pena de indeferimento.

5. Decorrido o prazo do item 4, voltem os autos conclusos para apreciação do processo para fins do artigo 327, segunda parte,

328 ou 331 todos do Código de Processo Civil, ficando desde já afastada a

designação de audiência de conciliação, por versar a ação sobre direitos indisponíveis.

Cumpra-se, expedindo-se o necessária Intime-se.

São Paulo, 28 de dezembro de 2004.

nin s min^ rt 1131.1 A est_JI• ar-kyr,'

004

Sindicato dos Trabalhadores Públicos da Saúde no Estado de São Paulo Rua Cardeal Arcoverde. 119 - Pinheiros - CEP 05407-000 - São Paulo/SP - Fone: (11) 3083.6100 - Fax: (11) 3083-0261

E-mail: [email protected] - www.sindsaudesp.org.br

EXMO SR DR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA NA CAPITAL DE SÃO PAULO

Assunto: Ação Declaratária de Direito com pedido ordinário, referente diferenças devidas em razão do recálculo dos quinquênios (adicional por tempo de serviço) previsto no artigo 127 da Lei 10.261/68

1, ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA, brasileira, casada, aux. Laboratório, admissão 03/08/92, portadora da cédula identidade RG 21.653.509-8, CPF 147.848.008-40, RSPV 8.292.670/01, residente à R. prof. Benedito Loureiro de Lima, 134 — Jundiaí — SP CEP 13202-120;

2. ALCIONE LEAL LOPES, brasileira, casada, educadora em saúde pública, admissão 31/12/71, portadora da cédula de identidade RG 5.430.256, CPF 555.085.538-00, RSPV 2.435.342, residente à R. Gerônimo Milan, 290 — São João da Boa Vista — SP CEP 13870-000;

3. ALZIRA BALANCIN, brasileira, casada, visitadora sanitária, admissão 05/03/81, portadora da cédula de identidade RG 9.360.993, CPF 040.266.268-73, RSPV 3.285.509/01, residente á R. Pará, 572 — Santa Bárbara D'Oeste — SP CEP 13450-000;

4. ANA LUCIA BARSANTE, brasileira, casada, enfermeira, admissão 13/03/92, portadora da cédula de identidade RG 12.364.234, CPF 087.816.598-30, RSPV 8.046.086/01, residente à R. Tiradentes, 490 ap 81 — Piracicaba — SP CEP 13400-700;

5. ANA MARIA BUDRI BERNARDI, brasileira, casada, visitadora sanitária, admissão 21/01/83, portadora da cédula de identidade RG 6.364.974, CPF 719.566.038-91, RSPV 2.728.138/02, residente à R. Maria Alice Margoto Pereira, 33 — São Sebastião da Grama —SP CEP 13790-000;

6. ANGELA BERNADETE SILVA, brasileira, solteira, visitadora sanitária, admissão 30/11/87, portadora da cédula de identidade RG 12.653.738, CPF 093.976.998-06, RSPV 5.821.563/01, residente à R. Riachuelo, 1052 — Santa Bárbara D'Oeste — SP CEP 13450-000;

7. ANGELA MARIA BITENCOURT RIBEIRO ALVES, brasileira, casada, of. administrativo, admissão 14/01/81, portadora da cédula de identidade RG 12.533.327, CPF 018.845.388-19, RSPV 4.032.214/01, residente à R. Parintins, 384 — Santa Bárbara D'Oeste — SP CEP 13450-000;

8. ANTONIO MARTINEZ GUILHERMITI, brasileiro, casado, chefe de seção, admissão 31/07/73, portador da cédula de identidade RG 5.086.346, CPF 475.775.508-25, RSPV 2.213.000/01, residente á Av. Menezes, 2659 — Eldorado — São José do Rio Preto — SP CEP 15043-080;

9. BENEDITA APARECIDA DA SILVA FERREIRA, brasileira, casada, visitadora sanitária, admissão 21/11/80, portadora da cédula de identidade RG 5.062.123, CPF 123.546.098-33, RSPV 2.180.480/01, residente á R. Joaquim Teixeira de Toledo, 368 —São Pedro — SP CEP 13520-000;

006 10.CÉLIA APARECIDA LOJUDICE MASSU1A, brasileira, casada, ag.

Administrativo, admissão 08/05/74, portadora da cédula de identidade RG 6.040.927, CPF 704.720.718-34, RSPV 2.643.558/01, residente à R. Sete de Setembro, 1031 — Magda — SP CEP 13510-000;

11.,CELINA DE LOURDES CORSI, brasileira, solteira, visitadora / sanitária, admissão 28/09/70, portadora da cédula de identidade

RG 5.206.857, CPF 284.672.218-87, RSPV 2.319.925/02, residente á Av. Nove de Julho, 363 — São Sebastião da Grama — SP CEP 13790-000;

12.CLEUZA ELENA DE ANGELIS, brasileira, solteira, atendente, admissão 30/08/83, portadora da cédula de identidade RG 9.156.533, CPF 030.375.998-47, RSPV 3.255.633/01, residente á R. General Ozório, 367 — Magda — SP CEP 15310-000;

13.CONCEIÇÃO APARECIDA PASIANOTTO, brasileira, solteira, visitadora sanitária, admissão 22/02/78, portadora da cédula de identidade RG 12.375.307, CPF 822.537.738-91, RSPV 3.621.649/01, residente á R. João Luiz Erbolato, 75 — Santa Bárbara D' Oeste — SP CEP 13450-000;

14.DENISE APARECIDA DONATI, brasileira, viúva, atendente, admissãO 01/07/81, portadora da cédula de identidade RG 8.291.139-3, CPF 017.435.568-88, RSPV 3.104.825/01, residente à R. Silva jardim, 983 — Araras — SP CEP 13600-000;

15. EUGENIA MARIA VELLOZO, brasileira, viúva, ag. Admini9strativo, admissão 09/06/71, portadora da cédula de identidade RG 5.298.906, CPF 746.994.318-87, RSPV 2.380.572/01, residente à Av. Primeiro de Maio, 1386 ap 13 — Ribeirão Preto — SP CEP 14030-390;

16. FABIANA MASTRODI MOURA FORTI, brasileira, casada, telefonista, admissão 01/04/92, portadora da cédula de identidade Rg 25.823.585-8, CPF 171.663.298-66, RSPV 8.091.020101, residente á R. Adolfo Rodrigues, 210 bloco 1 ap 24 — Piracicaba —SP CEP 13403-338;

007 17.JOÃO CARLOS FERREIRA, brasileiro, casado, médico, admissão

28/08/84, portador da cédula de identidade RG 18.049.367, CPF 176.180.536-34, RSPV 4.451.820/01, residente á Av. Sebastião de Mello Mendes, 110 — Centro — São Bento do Sapucaí — SP CEP 12490-000;

18.JURACI ALVES MARTINS, brasileira, desquitada, atendente de enfermagem, admissão 27/12/73, portadora da cédula de identidade RG 6.867.080, CPF 804.433.118-20, RSPV 2.829.848/01, residente á R. dos Verbenas, 169 casa 2 — São Paulo — SP CEP 03144-020;

19. LAÉRCIO ANTONIO MAGALHÃES, brasileiro, viúvo, motorista, admissão 21/08/78, portador da cédula de identidade RG 11.553.470, CPF 016.429.038-92, RSPV 3.553.851/01, residente á R. Vereador Armindo Bento, 241 — Santa Bárbara D'Oeste — SP CEP 13453-584;

20. LORENI MAGALHÃES, brasileira, separada, of. administrativo, admissão 22/02/78, portadora da cédula de identidade RG 7.254.077, CPF 016.428.838-40, RSPV 2.908.785/01, residente à R. Vereador Armindo Bento, 141 — Santa Bárbara D' Oeste — SP CEP 13453-584;

21. LUZIA APARECIDA BUDRI NUNES, brasileira, casada, of. administrativo, admissão 24/05/78, portadora da cédula de identidade RG 6.348.522, CPF 866.467.968-15, RSPV 2.723.712/01, residente à R. Marialice M. Pereira, 55 — São Sebastião da Grama — SP CEP 13790-000;

22. MARIA DE FÁTIMA MUSSATO DA SILVA, brasileira, casada, aux. Enfermagem, admissão 01/07/88, portadora da cédula de identidade RG 8.657.563-6, CPF 070.610.288-66, RSPV 6.947.220/02, residente à R. dos Tamboris, 2200 — Jd. Bom Jesus —SP CEP 15700-000;

23. MARIA DE FÁTIMA SACCHS, brasileira, separada, téc. De laboratório, admissão 20/08/76, portadora da cédula de identidade RG 6.919.449, CPF 848.392.608-34, RSPV 284.381/01, residente à Av. Antonia P. Sturion, 139 — Piracicaba — SP CEP 13420-640;

008

24.MARIA CRISTINA DE PÁDUA JÓIA, brasileira, casada, médica pediatra, admissão 11/12/88, portadora da cédula de identidade RG 3.721.589, CPF 891.428.618-53,residente á R. Monte Ararate, 81 —Santa Bárbara D' Oeste — SP CEP 13450-610;

25. MARIA HELENA LEMOS, brasileira, divorciada, aux. Serviços, admissão 30/10/81, portadora da cédula de identidade RG 7.508.430, CPF 449.613.406-34, RSPV 2.949.787/02, residente à R. Baia negra, 167 — São Paulo — SP CEP 03204-030;

26. MARIA INÊS PINTO DE OLIVEIRA MISTRELI, brasileira, viúva, of. administrativo, admissão 07/01/73, portadora da cédula de identidade RG 6.120.054, CPF 603.622.518-00, RSPV 2.668.890/02, residente à R. Albino Alves, 154 — Amparo — SP CEP 13903-020;

27.MARISA FILOMENA AZEVEDO ZEZZI DO VALLE, brasileira, casada, pf. Administrativo, admissão 15/04/87, portadora da cédula de identidade RG 7.671.906, CPF 030.108.758-00, RSPV 5.636.050/01, residente à R. Moraes Barros. 855 ap 23 — Piracicaba — SP CEP 13400.356;

28. MOACIR GUIMARÃES AMORIM, brasileiro, casado, ag. Administrstivo, admissão 28/01/70, portadora da cédula de identidade RG 2.131.615, CPF 189.061.178-68, RSPV 583.777/02, residente à R. José Bonifácio, 184 — Vila Conceição — São João da Boa Vista — SP CEP 13872-008;

29.MONICA BARADEL CAU, brasileira, casada, telefonista, admissão 05/10/94, portadora da cédula de identidade RG 24.499.610-6, CPF 182.089.958-60, RSPV 9.501.927/01, residente à Av. Bernardino de Campos, 534 ap 1201 — Amaparo — SP CEP 13900-400;

30. MYLTON DA CRUZ MALAQU1AS, brasileiro, solteiro, aux. Serviços, admissão 11/09/69, portador da cédula de identidade RG 5.008.610, CPF 583.145.208-53, RSPV 2.145.820/02, residente à R. Padre José Anchieta, 86 — Centro — Elias Fausto — SP CEP 13350-000;

009

15

representados pelo advogado de sua entidade de classe que os assiste gratuitamente, conforme mandato em anexo, vem, à lhana e honrosa presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo do Código de Processo Civil, ajuizar com pedido de assistência judiciaria gratuita, a

Ação Declaratória de Direito C.C. Obrigação de fazer e Cobrança

em face de FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, que requer seja citada na pessoa do Exmo. Sr. Dr. Procurador Geral do Estado, pelos motivos de fato e de direito que passa a aduzir, para no final requerer:

PRELIMINARMENTE

Os autores são pobres na verdadeira acepção de termo, percebem parcos salários suficientes apenas para seu minguado orçamento mensal e não poderão suportar o ônus desta ação, razão pela qual nos termos do art. 4° da Lei 7.510/86 c/c lei 1060/50 e 5584/70, requerem, antecipadamente os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, conforme declaração de próprio punho em anexo.

A) DOS FATOS.

Os autores são servidores públicos do Estado de São Paulo, vinculados administrativamente à Secretaria de Estado da Educação e recebem o adicional por tempo de serviço, previsto no artigo 127, da Lei 10.261/68, o qual, contudo, vem sendo calculado apenas sobre o valor do salário base e isso está incorreto, conforme demonstrarão a seguir.

Isso se deve ao fato de que a alguns anos atrás, a administração pública paulista adotou uma política salarial que se baseia unicamente na concessão de uma série de gratificações, as quais podemos destacar dentre elas, múltiplas denominações tais como GAE,

GEA, Gratificação fixa, executiva, extra, etc., ao invés de conceder reajustes aos salários, conforme estabelece o inciso X da CF.

Por conta disso, o salário base ficou à mingua de uma justa correção, estando o mesmo com seu valor fixado de forma irrisória, e em alguns casos seu valor está menor que o do salário mínimo.

A entidade sindical que ora assiste os autores vem constatando assim que o Estado de São Paulo provoca uma forma indireta de arrocho salarial e viola disposições legais, o que faz com que o Governo calcule este direito em valor menor que o devido.

É que a Fazenda Pública, ora ré, não está calculando tais direitos dos ora autores com base na GLOBALIDADE DA REMUNERAÇÃO, mas sim com base apenas no valor do salário base.

No entendimento dos aurores, cada quinquênio deveria corresponder a 5% (cinco por cento) do valor global recebido a título de vencimentos e ou da remuneração.

Mas caso não for este o entendimento de V.Exa o valor deste adicional deveria incidir pelo menos sobre o valor do salário mínimo nacional, uma vez que ninguém pode receber menos que esse valor a título de salário.

B) DO DIREITO

Note-se que tanto o artigo 127 do Estatuto dos Servidores (Lei 10261/68) bem como o artigo 130 do mesmo diploma legal, asseguram que tais vantagens incidem "sobre o vencimento ou remuneração".

Vencimentos, segundo a regra insculpida do artigo 108 da mesma lei, é : "...a retribuição paga ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao valor do respectivo padrão fixado em lei, MAIS AS VANTAGENS A ELE INCORPORADAS PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS"

O artigo 109, do EFPC, disciplina também que: "Remuneração é a retribuição paga ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente a 2/3 (dois terços) do respectivo padrão, mais as quotas ou porcentagens que, por lei, lhe tenham sido atribuídas e as vantagens pecuniárias a ela incorporadas".

Assim, as disposições do artigo 108 do EFPC de SP, foram recepcionadas pela interpretação do contido no artigo 7°, inciso IV da Constituição Federal e por conseqüência às do artigo 127 e 130 do mesmo Estatuto.

Desta forma deve ser declarada ilegal a atitude da ré que vem pagando aos autores os adicionais por tempo de serviço, também denominados "quinquênios" apenas sobre o valor do salário-base, que além de ser inferior ao salário mínimo sobre tal valor não incidem as gratificações que são parte integrante dos salários.

Pretendem assim seja a ré condenada à complementar as diferenças daí resultantes e com a inclusão definitiva das gratificações aos vencimentos e a remuneração para todos os fins, pois como se disse o salário base ou o salário mínimo é o principal e, os benefícios e vantagens são seus adicionais e sobre ele incidem na totalidade.

Assim, temos que o correto é que os adicionais para cada hipótese dos servidores aqui arrolados devem ser calculados na base de 5, 10, 15, 20 ou 25% sobre o valor do salário-base e a ele somadas as gratificações.

O artigo 127, do EFPC estabelece que : "O funcionário terá direito, após cada período de 5(cinco) anos, contínuos ou não, à percepção de adicional de tempo de serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento ou remuneração..."

Por seu turno o artigo 129 da Constituição Estadual fixa que: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos, para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição"

C) DA JURISPRUDENCIA

Este Sindicato que ora atua como assistente processual impetrou junto ao Órgão Especial do Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA, um MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO contra o Exmo. Sr. Governador, com o objetivo de que o valor do salário-base fosse

012 nivelado ao menos, ao valor do salário mínimo, sendo que a discussão quanto a caráter destas gratificações foi debatido naquele Mandamos, sendo que este Egrégio TJ, decidiu no mesmo que:

MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO número 17.809-0/1 Impetrante: SINDICATO DOS FUNCIONÁRIOS E SERVIDORES DA EDUCAÇÃO- SINDIFUSE Impetrado : GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO Relator: Desembargador JOSÉ OSÓRIO.

Ementa:

"Mandado de Segurança - Garantia de salário mínimo a servidores estaduais - Necessidade de incluir, no cálculo, as gratificações fixa e especial - ordem parcialmente concedida"

e do V. voto do Dr, Relator, colhe-se o seguinte:

"A conclusão a que se chega é que o administrador - seja ele do setor público ou do privado - usa da gratificação maior para compensar salário-base menor. (....)Diante do exposto, concede-se parcialmente a ordem para garantir aos servidores representados pelo impetrante a percepção de valor correspondente ao salário mínimo nacional, computando-se para tanto as gratificações fixa e especial, e fazendo-se incidir, pelos menos sobre o valor do salário mínimo, os adicionais de quinquênio e sexta-parte".(destaquei) (decisão por maioria de votos. cópia do acórdão, em anexo)

Na época deste julgamento que se deu em 16 de agosto de 1995, vigiam apenas duas gratificações: a fixa e a especial, hoje, a criatividade dos burocratas do Governo ampliou e o holerite de alguns autores parece-se mais com uma página da lista telefônica.

Temos assim que com esta decisão o Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA sinalizou no sentido de firmar jurisprudência de que ao salário-base pode ser menor que o salário mínimo, mas a globalidade da remuneração correspondente a soma deste com as gratificações o que deve ser considerado para todos os fins.

013 Porém, a ré, com certeza deduzirá em sua

defesa que a remuneração dos servidores públicos tem origem em uma estrutura diferente da do pessoal da área privada e que é legítima a sua atitude em pagar os adicionais e a sexta-parte calculados apenas sobre o valor do salário-base, como demonstram os holerites em anexo, desconsiderando-se as gratificações.

Ora, é verdade em parte que a política salarial dos servidores deve receber tratamento diferenciado, como, p.e, deve ser limitado o teto da remuneração, os gastos de pessoal deve obedecer a Lei Camata, etc; o administrador público, seja ele federal, estadual ou municipal deve obedecer o dispõe o parágrafo 1°. do artigo 39, da CF/88.

Porém, alguns destes itens já estavam inclusive previstos na Constituição anterior, mas o que não se pode conceber é que a ré dê um tratamento diferenciado, equivocado e ilegal, como vem dando, de forma a promover uma redutibilidade indireta nos direitos adquiridos dos autores, ferindo assim o disposto no artigo 37, "caput" da Constituição Federal e artigo 111 da CE/SP que versam sobre o princípio da legalidade, razoabilidade, moralidade e transparência administrativa.

Por seu turno, o artigo 37, da Constituição atual, em várias passagens, tais como nos incisos X, XI, XII, XIII, XV e etc., fala ora em remuneração, ora em vencimentos.

Vislumbra-nos que deve ser firmado entendimento que, atendendo ao caráter geral e essencial do que é salário mínimo, restou garantido ao servidor que, qualquer que fosse a forma da estrutura de sua remuneração, este teria assegurado que seu salário não seria inferior ao salário mínimo.

Isso é uma regra de natureza constitucional sobre a qual não cabe qualquer outro questionamento.

Logo, é regra assim que o acessório segue o principal, de modo que, se a Fazenda-ré paga hoje aos servidores-autores salário-base inferior ao mínimo e conforme decisão do Egrégio TJ, se somadas as gratificações ao salário-base resulta em uma remuneração de valor superior aos atuais R$ 180,00 reais.

Neste caso os adicionais e a sexta-parte devem ser calculados e pagos sobre a globalidade da remuneração, que corresponde a somatória do salário-base com as gratificações habituais.

A expressão REMUNERAÇÃO fixada no artigo 37, inciso XI tem o significado de vencimento acrescido das vantagens

014 pecuniárias permanentes e as inerentes ao cargo, excluídas aquelas de natureza transitória ou decorrentes de situação funcional do servidor (Vide a este respeito decisão STF, RTJ 130/481; RTJ 132/618)

Aqui em São Paulo ainda não foi instituído o Regime Jurídico Único, mas a nível Federal a Lei instituidora do mesmo, número 8.112 de 11.12.90, assinalou em seu artigo 40, parágrafo único que, vencimento é a retribuição pecuniária paga ao servidor, pelo exercício de cargo público, com valor fixado em lei e nenhum servidor receberá a título de vencimento, importância inferior ao salário mínimo.

Como não se instituiu o RJU em São Paulo, a questão nos obriga a fazer um exame dos textos esparsos das Leis 10.261/68, com as alterações introduzidas pelas leis complementares 180/68, 209/79, 221/79, 260/81 e 318/83, dentre outras. Isso impede uma visão de conjunta da legislação, facilitando aos administradores que pratiquem injustas e irregulares atitudes com as aqui descritas.

Mas pelo exame destas normas legais, temos que o disposto nos artigos 108 e 109 do EFPC/SP foram revogados pelos artigos 60 e 61 da LC 180/78. O Estatuto é de 1968 e esta Lei remonta 10 (dez) anos após, ou seja, 1978, logo, prevalece sobre aquele, de modo que consta da mesma que, "vencimento é a retribuição paga mensalmente ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao valor padrão fixado em lei".

Por sua vez o conceito de remuneração ficou sendo o de que esta corresponde a somatória dos valores padrão (vencimento) e das quotas atribuídas a títulos de prêmio de produtividade.

Assim, a teor do disposto no artigo 60, da Lei 180/78 as gratificações paga pela ré preenchem os requisitos legais para que sejam consideradas na composição do "vencimento" e somatório correspondente ao valor do salário mínimo garantido pela constituição.

A legislação que criou as anteriores e as atuais gratificações, tiveram origem na Lei 7.532/91, depois veio a 7.795/92, a 7.796/92 e sucessivas, todas fotocopiadas em anexo.

Observe-se por exemplo que o artigo 129 da Constituição é expresso em afirmar que A SEXTA PARTE INCIDE SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS.

Tal amplitude se vê principalmente pelo da expressão "vencimentos integrais" no plural, significando com isso que as leis que criaram as gratificações e que foram editadas posteriormente a Constituição Estadual, devem ser consideradas inconstitucionais na parte

tendente a exclui-las do cômputo de adicionais.

A outra contradição da ré é que já com o 13° salário isso não ocorre e o mesmo também tem origem na Lei Complementar 180/78, como vantagem pecuniária (arts. 122 e 131) que determinou que para o cálculo do mesmo fosse computado também uma base fixa e as vantagens pecuniárias.

A seguir a LC 644/89 deu igual interpretação.

Mas veja-se que a redação dos dispositivos do adicional, da sexta-parte e do 13° salário é idêntica, contudo, só o 13° salário é calculado sobre a globalidade dos vencimentos, somadas as gratificações, ou seja, sobre a remuneração integral dos autores, enquanto que com o restante isso não ocorre.

Ora, a prevalecer então o entendimento aqui inquinado de equivocado de que as gratificações não se incorporam para nenhum dos efeitos, então o 13° salário deveria estar sendo pago apenas pelo valor do salário-base mais vantagens pessoais.

Mas não é isso que ocorre. O erro, logo, não está na forma como a ré calcula o 13° salário, mas sim na forma como calcula as vantagens do quinquênio e da sexta-parte.

Como adverte CELSO RIBEIRO BASTOS, citado pelo Doutor LAERTE J. C. SAMPAIO que oficiou pelo Ministério Público no MS Coletivo citado atrás, "embora o texto constitucional não ofereça uma definição da expressão 'remuneração integral', a margem para o legislador ordinário estabelecer a composição desse valor básico essa `discricionariedade' é muito restrita, porque a expressão remuneração densa quase que dispensa uma atividade legislativa no sentido de sua maior precisão" (Coms. à Constituição do Brasil, vol 2°, pág. 436). ...Por conseguinte a expressão `remuneração integral' representa o total das parcelas pagas em caráter permanente e habitual, impedindo a exclusão de qualquer uma".

Igualmente quanto ao conceito de remuneração e vencimento, o entendimento da doutrina inspirada na sempre dominante lição do mestre HELY LOPES MEIRELLES, pauta-se pelo seguinte:

"VENCIMENTO, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; VENCIMENTO em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional e

gratificação. 016

Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular- vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural- vencimentos.

Essa técnica administrativa é encontradiça nos estatutos e foi utilizada no texto constitucional nas várias disposições em que o constituinte aludiu genericamente à retribuição dos agentes públicos... "(Direito Administrativo Brasileiro, 20' Ed. 1995, pág. 399) - grifei.

(os grifos acima são meus).

Em outro processo de teor quase idêntico a este, o MM. Juiz RICARDO MAIR ANAFE, da 2a. VARA DA FAZENDA PUBLICA, assinalou em sentença no feito 241/97, julgada dia 27.V.97 que "os quinquénios como incidentes sobre o vencimento, assim compreendidos como o padrão fixado, mas as vantagens a ele incorporadas para todos os efeitos legais, ex vi do disposto nos artigos 108 e 127 do Estatuto..."

Logo, devem ser reprimidas judicialmente as ilegalidades aqui apontadas, em razão de que as mesmas infringem a disposição constitucional e impõe aos autores inomináveis preju-zos, destacando-se aqui o caráter nitidamente ALIMENTAR da medida.

DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Ante o exposto, propõem a presente ação e requerem a citação da Ré, no endereço indicado, na pessoa de seu representante legal, para que conteste, querendo, a presente ação, sob as penas de revelia e confissão, requerendo seja regularmente processada na forma estatuída pelos artigos 282 e seguintes do CPC, até sentença final que a julgue integralmente procedente, declarando-se primeiro cue o procedimento da administração pública do Estado quanto a forma de cálculo dos adicionais de que trata o artigo 127 da Lei 10.261/68 está incorreto e em conseqüência fixe sua condenação em pagar aos autores:

017 a- as diferenças dai então decorrentes, de forma retroativa por todo o período imprescrito, acrescida de correção monetária, a teor do artigo 116, da CE/SP e juros;

b- declaração que os percentuais devidos a cada um dos autores a título de adicional por tempo de serviço ou quinquênio, previsto no artigo 127 da Lei 10.261/68 (EFPC/SP), devem ser calculados incidindo-se sobre o valor resultante da somatória do salário-base com as gratificações que lhes forem pagas;

c- determinar o apostilamento administrativo deste direito nos meses futuros, inclusive nos proventos da aposentadoria efou da pensão, que deverá ser efetivado nos 10(ciez) dias seguintes ao transito em julgado desta ação, sob pena de multa diária que desde já requer seja arbitrada, por medida de cautela e celeridade processual, visto que a Fazenda Pública Estadual tem sido useira e vezeira em retardar o cumprimento das decisões judiciais;

d- arbitrar honorários advocaticios aos procuradores dos autores sobre o valor da condenação devidamente atualizado, além do pagamento de custas e despesas processuais.

Requerem a procedência integral da ação, com a condenação da Ré nos pedidos anteriores, acrescidos de juros e correção monetária, a contar da data do vencimento de cada parcela, como fundamentado na inicial.

Requer, desde já, a produção de todo o gênero de provas admitidas em direito, em especial a documental e pericial, e o depoimento pessoal do representante legal da Ré, sob pena de confissão.

018 Requer sejam concedidos os benefícios da

justiça gratuita, tendo em vista que os autores são pessoas pobres na verdadeira acepção jurídica do termo, não possuindo condições de arcar com as custas de um processo judicial sem prejuízo de seus próprios sustentos e de suas famílias.

Dá à causa, para efeitos de alçada, sem prejuízo do pedido, o valor de R$ 14.500,00 (quatorze mil e quinhentos reais) protestando pela apuração do "quantun" devido ao final, por simples cálculos e/ou perícias.

Nestes termos, pedem deferimento.

São Paulo, 12 de Novembro de 2.004

APARECIDO 1400, ADVOGADO OAB>.7 P 97.365

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 019

PROCURADORIA JUDICIAL Rua Maria Paula, 172/fone:3291-7100

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 6a VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA

CAPITAL

Autores: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS

Autos n° 20251053.04.034398-0

Rito Ordinário

A FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, por sua

Procuradora, nos autos do processo em epígrafe, vem, respeitosamente, à presença

de Vossa Excelência, oferecer a presente CONTESTAÇÃO, nos termos do artigo 300,

do C.P.C., e pelos motivos de fato e de direito que passa a expor.

DA PRETENSÃO

0,20 Trata-se de ação em que os autores, servidores estaduais,

pleiteiam o recalculo dos adicionais qüinqüenais, para que incidam não apenas sobre o

salário base, mas sobre as gratificações que consideram permanentes e incorporadas.

Contudo não lhes assiste razão, já que não há amparo legal para a

pretensão da incidência dos qüinqüênios da forma como pretendida.

DO MÉRITO

A partir de junho de 1.998, através da Emenda Constitucional n.

19, a redação do artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal passou a ser a

seguinte:

'Art. 37 - A administração pública direta e indireta de qualquer dos

Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos

Municípios obedecerá aos princípios de legalidade,

impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao

seguinte:

XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público

não serão computados nem acumulados para fins de concessão de

acréscimos ulteriores."

Vale dizer, a partir desta nova ordem constitucional, não mais

é possível a superposição de vantagem sobre vantagem. Assim, o Poder Público

Federal, Estadual e Municipal tem de se adequar a essa nova realidade, abolindo

de seus sistemas a prática comum de fixar vantagens tendo por parâmetro

outras vantagens. Encontra-se, pois, vedado aquilo que a doutrina tem o costume de

nomear de efeito cascata ou repique, na forma mais ampla possível.

Se já era a Constituição Federal clara quanto à impossibilidade de

utilizar o salário mínimo vinculativo de remuneração (artigo 7°., IV, in fine), igualmente

agora é proibido que os diversos componentes dos vencimentos sejam computados

para a aferição de tantos outros.

3

021 Pela antiga sistemática, a vedação constitucional voltava-se contra

a acumulação de acréscimos remuneratórios ulteriores "sob o mesmo título ou idêntico

fundamento".

Agora esta condição não mais existe, restando proibida a

acumulação de vantagem sobre vantagem, seja a que título for.

Portanto, não podem os autores pretender a incidência dos

qüinqüênios sobre gratificações se a Constituição Federal obsta a superposição

de vantagens.

De todo aproveitável o julgado havido em sede da Apelação Cível

n. 278.227.1/3, da Quarta Câmara de Direito Público, Rei. Des. Aldemar Silva, v.u., j.

22/05/97, a saber:

"EMENTA: Servidor Público - Recálculo dos vencimentos e/ou

proventos de modo que a sexta-parte incida sobre o total, nele

incluídas as gratificações percebidas em diversos títulos -

Inadmissibilidade - artigo 37, inciso XIV da CF - Inexistência de

direito adquirido: artigo 17 do ADCT - Ação julgada improcedente -

Apelo da Fazenda e reexame necessário - Recursos providos."

Não é demais lembrar que o dispositivo constitucional em destaque

tem eficácia imediata, não dependendo de norma infra-constitucional para ser

aplicado.

De rigor, portanto, reconhecer a total improcedência do pedido,

mesmo para o período e parcelas anteriores ao advento da EC 19/98, por inexistência

de direito adquirido passível de invocação. Mas não é só.

É imperioso que se considere, desde logo, que os autores

subsumem-se ao regime legal ao qual está adstrita a Administração. E, dentro da

legislação aplicável ao funcionalismo público estadual não existe qualquer norma que

autorize a Administração a observar o quanto pleiteado na presente ação.

02:2 Não há que se incluir para o cálculo do adicional por tempo de

serviço vantagem pecuniária que não teve sua integração determinada em lei, aliás, as

leis que instituíram as gratificações mencionadas na inicial expressamente vedam essa

integração.

No entender dos Autores, devem os qüinqüênios incidir sobre toda

e qualquer parcela auferida pelo servidor, a título de vencimentos, nos termos do

estabelecido pelo artigo 129 da Constituição Estadual.

Contudo, O art. 129 da Constituição Estadual dispõe textualmente:

"Art. 129 - Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por

quinquênio, e vedada a sua Limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo

exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os

efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta

Constituição."

Destarte, o dispositivo acima reproduzido assegura aos servidores

estaduais a percepção de adicional por tempo de serviço a cada cinco anos de

exercício (no mínimo), garantindo, de outra parte, a incorporação dos adicionais

qüinqüenais adquiridos em atividade nos proventos da aposentadoria.

Não há nenhuma referência sobre a base de cálculo sobre a qual

deve incidir o adicional qüinqüenal, sendo, portanto, defeso ao intérprete ampliar os

efeitos da norma se o próprio legislador não o quis fazê-lo.

Daí, conclui-se que a base de incidência da referida vantagem está

correta, nada havendo a ser alterado, sendo as alegações deduzidas na inicial

fundadas em equivocada interpretação dos textos legais indicados. Ademais, não se

pode olvidar que só a lei pode criar direito e impor obrigações, sejam elas

positivas ou negativas.

J

023

De acordo com os ensinamentos do Prof. Hely Lopes Meirelles,

eficácia de toda a atividade administrativa está condicionada ao atendimento da lei".

"Na Administração Pública", prossegue, "não há liberdade nem vontade pessoal.

Enquanto para o particular é licito fazer tudo o que a lei não proíbe, na Administração

Pública só é permitido fazer o que a lei autoriza. A lei, para o particular, significa 'poder

fazer assim, para o administrador, 'dever fazer assim-. (ob. cit. pág. 161)

Dessa forma, não poderá o Judiciário determinar o pagamento de

vantagem pecuniária segundo cálculo diverso do determinado por lei, sob pena de

invasão de competência do Poder Legislativo.

Estar-se-ia violando, assim, princípio constitucionalmente

consagrado, qual seja, o da Separação de Poderes, estampado no artigo 2o., bem

assim como ao princípio da legalidade, previsto no artigo 37, "caput" da Constituição

Federal.

Tem-se, portanto, que as verbas variáveis ou temporárias não

integram e não podem integrar a base de cálculo dos qüinqüênios, pois que não fazem

elas parte dos vencimentos (não integram/incorporam aos vencimentos). São elas

integrantes do gênero remuneração, sendo certo que não há Lei que as preveja na

base de cálculo dos adicionais temporais.

Julgado recente do E.Tribunal de Justiça consignou que "os

adicionais por tempo de serviço (...) incidem apenas sobre a remuneração básica

(vencimento padrão), a ela se incorporando, inexistindo assim qualquer outra fórmula

que lhes dê interpretação diversa" (Apelação Cível n° 129.541.5/8, Quarta Câmara de

Direito Público, j. 21/08/2003, rel. Aldemar Silva).

Por fim, no intuito de corroborar sua tese, os Autores fazem

remissão aos vernáculos "vencimentos integrais" presentes no art. 129, da Constituição

Estadual. Defendem uma interpretação gramatical segundo a qual o benefício da

sexta-parte deveria incidir não só sobre o salário base, mas, além desse, sobre os

6

demais adicionais. Através desta exegese, acreditam que o adicionais foram

considerados benefícios permanentes e integrantes do salário base.

Ocorre que aludida interpretação do art. 129, da Constitu ção

Bandeirante já fora descartada pelo E. Tribunal de Justiça Paulista, em sede de

Embargos Infringentes No. 102.096-1, no qual expôs:

"Tudo está, como visto, em entender o significado dos termos

constitucionais, notadamente a expressão 'vencimentos integrais' e

de modo especial o termo 'vencimentos'.

Ora, o termo 'vencimento' é um conceito legal, pois a lei o define: É

a remuneração mensal para certo padrão, como diz o artigo 60 da

Lei Complementar Estadual N. 180, de 1978: "Vencimento é a

retribuição paga mensalmente ao funcionário pelo efetivo exercício

do cargo, correspondente ao valor do padrão fixado em lei'.

Padrão, como se sabe, é a referência com o grau do funcionário.

(...) Existe a idéia de que a palavra 'vencimento, enquanto no

singular significa o padrão, no plural -'vencimentos'- significaria o

conjunto de todas as parcelas que compõem a retribuição de um

funcionário ou servidor, sem se importar se incorporadas ou 'Ião.

Esta opinião ou idéia existe de fato, mas não tem fundamento

algum; nem legal, nem lógico. Lógico não, porque não há C91770

extrair das definições legais, uma distinção entre 'vencimento' e

'vencimentos; legal 'stricto senso' também não porque a lei não

explicita a discriminação. Aliás, o conjunto do que um funcionário

recebe, define-o a lei como 'remuneração'. Se às vezes se fale em

'vencimentos' é porque se está usando a palavra simplesmente no

plural. Vencimento é o que paga o padrão de um mês;

vencimentos, o padrão e incorporações que se pagam

repetidamente.

Como gratificação da Lei Complementar Estadual N. 467, de 1.986,

não integra o vencimento, sobre ela não incide a sexta-parte."

(g.n .)

7

C) 9 r Destarte, também a interpretação gramatical feita da expressão 1"•••

"vencimentos integrais" não aproveita aos Autores, já tendo tal tese sido refutada pela

majoritária doutrina e jurisprudência.

Por todo o exposto, requer a Fazenda do Estado seja julgado

totalmente improcedente o pedido, condenando-se os autores no pagamento de

honorários advocatícios e demais dominações legais.

Pretende-se provar o alegado por todos os meios de prova em

direito admitidos.

Termos em que,

pede deferimento,

São Paulo, 22 de março de 2005.

Luis Cláudio Mãnfio

Procurador do Estado

OAB/SP n° 87.460

Cz)

026

37. D O E - Edição de 23109/2005

Arquivo: 1323 Publicação: 185

Fazenda Pública 6a Vara da Fazenda Pública

2025104 — 053.04.034398.0 — DECLARATÓRIA — ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO (Fls. 161). Nota de Cartório: 3. com a contestação, e certificada sua tempestividade, intime-se à parte autora a manifestar-se, no prazo de dez dias, nos, termos dos artigos 326 e 327, primeira parte, ambos do C.P.C. Advs. APARECIDO INACIO (97.365), LUIS CLAUDIO MANFIO (87.460). na.

Pc

O2 7

39. D O E - Edição de 02112/2005


Fazenda Públiaa, V Vara da-Fazenda Pública

2025104 — 053.04.034398-9 — DECLARATORIA — ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Fls. 186). Especifiquem as provas pue pretendem produzir, justificando-as. Int. Advs. APARECIDO INACIO (97,365), LUIBS,UUDIO MANFIO (87.460). na.

o2a PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

EXCELENTISSIMO SENI-IJOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8. VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE. SÃO PAULO - 08FP

•.,

Processo no. 2025/04 - 053.04.034398-0 Autores: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS Ação de Rito Ordinário

A FAZENDA DO ESTADO, por sua Procuradora infra-assinada, nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente perante V. Exa., dizer que não tem provas a produzir, não se opondo ao julgamento antecipado da 1-ide.

Termos em que, pede deferimento. São Paulo, 07 de dezembro de 2.002.

Celia Mariza d Oliveira Walvis Procuradora do\Estado - OAB no. 9.840.

029

66. ID O E - Edição de 0610312006

Arquivo: 1272

Publicação: 29

Fazenda Pública 6' Vara da Fazenda Pública

583.53.2004.034398-91000000-000 - ri° ordem 202512004 - Deciaratária (em geral) • ELAINE - SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO

DE SÃO PAULO - Fls. 191 • Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, extinguindo-se o processo, com apreciação do mérito, nos termos do artigo 269 inciso I do Código de Processo Civil. Face à sucumbência dos autores, condeno-os ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocaticios, os quais, arbitro, eqüitativamente, em R$1.000,00 (artigo 20, parágrafo 4o do CPC), sob a ressalva de que são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LAJ). ADV APARECIDO INACIO OAB/SP 97365 - ADV LUIS CLAUDIO MANEIO OABISP 87460

030

41. I) O E - Edição de 1210512006

Arquivo: 1435

jfienda Pública e. Vara da Fazenda Pública

Publicação: 140

2025104 - 583.53.2004.0:s439ã-à/00,;GOO.:3Ctt - DISCLARArÔRIA ELMNE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTRO(S) X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Fls. 219). 1- recebo, nos seus regulares efeitos, o recurso de apelação interposto pelas autoras (Os. 1571218). II - As contra-razões. III - Após, subam os,autos à Superior Instãncia, observadas as cautelas de praxe. Int. Advs. APARECIDO MACIO (97.365), LUIS CLAUDIO MANFIO (87.460). na.

da.mento e decido. É o breve r

Os autores replicar 185).

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO

6' VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL 031

Processo n° 2025 - 053.04.034398-0

Vistos.

ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA e

OUTROS (fls. 02/06), qualificados nos autos, ajuizaram ação ordinária contra a

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, alegando, em síntese, que

são servidores públicos estaduais, ativos e inativos, e assim têm direito, por força

do artigo 129 do texto constitucional estadual, à percepção do adicional por tempo

de serviço previsto no artigo 127 da Lei Estadual n° 10.261/ 68 sobre os seus

vencimentos integrais (salário-base mais gratificações). Com isso, requereram a

procedência da ação para que a ré recalcule o adicional por tempo de serviço nos

termos do artigo 129 da CE, bem como pague as diferenças apuradas

oportunamente, acrescidas de juros de mora e de correção monetária, mais verbas

de sucumbência, além do apostilamento. Juntaram documentos (fls. 18/159).

Citada, a ré contestou dizendo que a Constituição Federal, em seu

artigo 37, inciso XIV, veda o cômputo ou a acumulação de acréscimos pecuniários

para efeito de concessão de acréscimos ulteriores, requerendo, desta forma, a

improcedência da ação.


6a VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL

O processo comporta julgamento antecipado, uma vez que cuida

apenas de matéria de direito (artigo 330, inciso 1, do Código de Processo Civil).

032

"ri

A ação deve ser julgada improcedente.

Os autores, como servidores públicos estaduais, ativos ou inativos,

com base no artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem que o adicional por

tempo de serviço (instituído pelo artigo 127 do Estatuto dos funcionários públicos

civ' J.o Estado de São Paulo) incida sobre os seus vencimentos integrais (salário-

pai o mais gratificações).

Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsto que a vantagem

pecuniária em tela, bem como a outra (sexta-parte) incidam sobre os vencimentos

integrais, em sua parte final, fez a seguinte ressalva: "...observado o disposto no artigo

115, XVI, desta Constituição",

O artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual estatui, a saber:

"Para a organização da administração pública direta e indireta, inclusive as fundações

insf"uídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento

das seguintes normas:...XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão

Átados nem acumulados parir fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo

título ou idêntico fundamento".

. Frise-se, aqui, q / o In

mesma redação do inciso XV

IV do artigo 37 da Carta Magna tinha a

ositivo supra.

original) diz que "a administr

União, dos Estados, do Dist

ao pftbh direta e indireta de livalquer dos poderes da

1 e dos Municípios obedecerá aos princípios de

legalidade, impessoalidade,

seguinte:...".

mor z ade, publicidade e eficiência e, também, ao


6a VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL 033

Portanto, à primeira vista, considerando que a expressão

"vencimentos integrais", segundo parte da doutrina administrativista,

corresponde ao salário-padrão mais as vantagens pessoais e, ainda, o disposto nos

artigos acima, deveria o adicional incidir sobre as gratificações e sexta-parte. Ou

seja, o que se proibia tão-somente era a incidência de adicional sobre adicional,

sexta-parte sobre sexta-parte, enfim, o chamado repique.

Contudo, não se pode olvidar a alteração do inciso XIV do artigo 37

do texto constitucional levada a cabo pela Emenda Constitucional 19/1998, o qual

passou a ter a seguinte redação: "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor

público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos

ulteriores".

Por outras palavras, a bem do interesse público, a partir da referida

emenda não se admite mais a incidência de adicional sobre sexta-parte e

gratificações.

Agora, pergunta-se: aplica-se a nova regra ao servidor público

estadual? A mim parece, por obviedade, que sim. Caso contrário, vejamos.

O caput do artigo do te,xfo constitucional (já na sua redação

sucumbência dos autor

processuais e honorári

o-os ao pagamento das custas, despesas

atícios, os quais, arbitro, eqüitativamente, em

4


L'3

6' VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL

Ora, a nova regra advinda da redação dada ao inciso XIV do aludido

dispositivo constitucional pela Reforma Administrativa se aplica inteiramente aos

servidores públicos, sob pena de se admitir que aquela se dirigiu apenas aos

servidores públicos federais, o que seria uma interpretação absurda.

Aliás, melhor dizendo, ninguém dúvida de que o subsídio se aplica

aos membros de quaisquer poderes dos Estados, embora o inciso XII do artigo 115

da CE continue como a redação original, por sinal, a mesma do inciso XI do artigo

37 da Carta Magna.

Enfim, por paridade, perfeitamente aplicável aos servidores públicos

estaduais a norma constitucional que proíbe a incidência cumulativa de acréscimo

pecuniário (vantagem pecuniária), ainda que sob título ou fundamento diversos,

para se evitar aumentos em cadeia.

Portanto, inadmissível a pretensão dos autores de percepção do

adicional sobre os vencimentos integrais, na medida que implica na incidência

cumulativa proibida pela norma constitucional supra. Também, não há que se

falar em direito adquirido, ante o disposto no artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de

rigor a improcedência da ação.

Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo

IMPROCEDENTE a presente - . e, extinor,dindo-se o processo, com apreciação do

mérito, nos termos do art o 261 inc o í do Código de Processo Civil. Face à

P.R.I.

São Paulo, 21 de fevereiro de 2006. li

ano Marco

z de Direito

oca

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO 035

6' VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL

R$1.000,00 (artigo 20, parágrafo 4° do CPC), sob a ressalva de que são beneficiários

da justiça gratuita (artigo 12 da LAJ).

5

Termos em que,

pede deferimento.

São Paul 18 dg 11)06.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 1 036 PROCURADORIA JUDICIAL

Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) juiz(a) de Direito da 6A Vara da

Fazenda Pública da Capital ( 6VFP)

PROCESSO N' 583.53.2004.034398-9/ 000000-000

AUTORES: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E

OUTROS

ESTADO DE SÃO PAULO, por sua Procuradora

infra-assinada, nos autos em epígrafe, vem, mui respeitosamente à

presença de V.Exa., apresentar sua CONTRA-RAZÕES AO RECURSO

DE APELAÇÃO interposto pelos autores, consubstanciadas na peça

anexa, requerendo portanto sua juntada aos autos.

SANDRA 1- EIN_A-TJE' S4 .DIAS

Procuradora do Estado

OAB-105.450 /SP

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Apelantes: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E

OUTROS

Apelado: ESTADO DE SÃO PAULO

CONTRA RAZÕES DE APELAÇÃO

Eméritos Julgadores,

Colenda Câmara.

Insurgem-se os recorrentes contra a r. Sentença,

que não reconheceu a eles o direito ao recalculo do adicional por tempo de

serviço sobre os vencimentos integrais.

Realmente, como bem decidiu o D. Juízo a quo,

não assiste razão aos autores, já que não há amparo legal para a pretensão

de que a base de cálculo da vantagem obtenha o formato pretendido por

eles.

A partir de junho de 1.998, por meio da

Emenda Constitucional n° 19, a redação do artigo 37, inciso XIV, da

Constituição Federal passou a ser a seguinte:

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 3 PROCURADORIA JUDICIAL

e 38

"Art. 37 - A administração pública direta e indireta

de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos

Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade,

publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:

XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por

servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de

acréscimos ulteriores."

Vale dizer, a partir desta nova ordem

constitucional, não é possível a superposição de vantagem sobre

vantagem.

Encontra-se, pois, vedado aquilo que a

doutrina tem o costume de nomear de efeito cascata ou repique, na forma

mais ampla possível.

A Constituição Federal proíbe que os diversos

componentes dos vencimentos sejam computados para a aferição de

tantos outros.

Pela antiga sistemática, a vedação

constitucional voltava-se contra a acumulação de acréscimos

remuneratórios ulteriores "sob o mesmo título ou idêntico fundamento".

Esta condição não mais existe, restando

proibida a acumulação de vantagem sobre vantagem, seja a que título for.


"-) O O t)

Portanto, não podem os autores pretender a

incidência dos qüinqüênios sobre todos os elementos componentes de

suas remunerações, já que a Constituição Federal obsta a superposição de

vantagens, isto é, veda exatamente a pretensão dos demandantes.

Não é demais lembrar que o dispositivo

constitucional em destaque tem eficácia imediata, não dependendo de

norma infraconstitucional para ser aplicado.

No que tange aos adicionais temporais

previstos no art.127 do Estatuto dos Funcionários Públicos, é de rigor

reconhecer a total improcedência do pedido, mesmo para o período e

parcelas anteriores ao advento da EC 19/98, aliás, alcançadas pela

prescrição, por inexistência de direito adquirido passível de invocação.

Mas não é só.

O impedimento daquilo que a doutrina tem o

costume de nomear de efeito cascata ou repique encontra-se hoje em sua

forma mais ampla possível.

Se a Constituição Federal já era clara quanto à

impossibilidade de utilizar o salário mínimo vinculativo de remuneração

(artigo 70, IV, in fine), agora a Lei Maior proíbe expressamente que os

diversos componentes dos vencimentos sejam computados para a aferição

de tantos outros, como querem os autores.

É imperioso que se considere, desde logo, que

os autores subsumem-se ao regime legal ao qual está adstrita a

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 5 PROCURADORIA JUDICIAL 040

Administração e, dentro da legislação aplicável ao funcionalismo público

estadual não existe qualquer norma que autorize a Administração a

observar o quanto pleiteado na presente ação.

Não há que se incluir para o cálculo do

adicional por tempo de serviço vantagem pecuniária que não teve sua

integração determinada em lei, aliás, as leis que instituíram as

gratificações mencionadas na inicial expressamente vedam essa

integração.

As gratificações não mencionadas

especificamente pelos autores , mas que constam de seus demonstrativos

de pagamento de vencimentos (por exemplo: gratificação extra,

gratificação executiva, gratificação geral e outras) , são todas eventuais,

próprias do cargo na atividade e transitórias e, bem por isso, podem ser

subtraídas a qualquer tempo pela Administração, desde que não

concorram mais as características atuais para o pagamento de tais verbas.

O artigo 129 da Constituição Estadual assegura

aos servidores estaduais a percepção de adicional por tempo de serviço a

cada cinco anos de exercício (no mínimo), garantindo, de outra parte, a

incorporação dos adicionais qüinqüenais adquiridos em atividade nos

proventos da aposentadoria.

Não há nenhuma referência sobre a base de

cálculo sobre a qual deve incidir o adicional qüinqüenal.

Assim, porque não existe qualquer norma que

autorize a Administração a observar o quanto pleiteado na presente ação,


não há que se incluir para o cálculo do adicional por tempo de serviço

outras vantagens pecuniárias que não tiveram integração determinada

em lei, até porque o conjunto das verbas percebidas pelos demandantes

contém gratificações que já consideram o fator temporal em suas bases de

cálculo, como a sexta-parte, bem assim, verbas pagas em caráter eventual

ou transitório e que podem ser subtraídas a qualquer tempo pela

Administração, desde que não concorram mais as características atuais

para o pagamento de tais verbas.

Frise-se que tanto a sexta-parte, quanto o

qüinqüênio, não podem ter base de cálculo variável periodicamente, não

sendo possível incluir na base de cálculo de adicionais temporais,

vantagens eventuais e, portanto, valores variáveis mês a mês, em razão de

verbas criadas e suprimidas. Daí porque somente a LEI é que pode alterar

a base de cálculo do qüinqüênio e a lei não admite a forma de pagamento

pretendida pelos autores.

Não se pode olvidar que só a lei pode criar

direito e impor obrigações, sejam elas positivas ou negativas.

De acordo com os ensinamentos do Prof. Hely

Lopes Meirelles, "A eficácia de toda a atividade administrativa está

condicionada ao atendimento da lei". (...)"Na Administração Pública não há

liberdade nem vontade pessoal. Enquanto na administração particular é lícito

fazer tudo o que a lei não proíbe, na Administração Pública só é permitido fazer o

que a lei autoriza. A lei, para o particular, significa 'pode fizer assim; para o

administrador público significa 'deve fazer assim', (Direito Administrativo

Brasileiro, Hely Lopes Meirelles, 27' edição, Malheiros Editores, p.86)


Dessa forma, não poderá o Judiciário

determinar o pagamento de vantagem pecuniária segundo cálculo

diverso do determinado por lei, sob pena de invasão de competência do

Poder Legislativo e violação ao princípio da tripartição e harmonia entre

os Poderes.

Tem-se, portanto, que as verbas variáveis ou

temporárias não integram e não podem integrar a base de cálculo dos

qüinqüênios, pois que não fazem elas parte dos vencimentos (não

integram/incorporam aos vencimentos). São elas integrantes do gênero

remuneracão, sendo certo que não há lei que as preveja na base de cálculo

dos adicionais temporais.

Julgado recente do E.Tribunal de Justiça

consignou que "os adicionais por tempo de serviço (...) incidem apenas sobre a

remuneração básica (vencimento padrão), a ela se incorporando, inexistindo assim

qualquer outra fórmula que lhes dê interpretação diversa" (Apelação Cível n°

129.541.5/8, Quarta Câmara de Direito Público, j. 21/08/2003, rel.

Aldemar Silva).

Por todo o exposto, aguarda a Fazenda do

Estado seja negado provimento ao recurso dos autores, mantendo-se

integralmente a r. Sentença de primeiro grau.

São Paulo, 18 de maio de 2.006.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 8 043 PROCURADORIA JUDICIAL..

SANDRA REGINA DE SOUZA LIMAS


OAB/SP 105.450

0,2102/2(r9 INTEIVIACOES DE ACORDAOS SEÇÃO DE PROCESSAMENTO DA NONA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO - SAIA 241 E APELAÇA0 COM REVISÃO

,01) 551.336.5/3 - SAO PAULO-FAZ PUBLICA - APTE(S): LAINE SOLANGE GALHARD

• APDO(S): FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO - DERA 0 1 ,S.QUZA.(E OUTROS)(AJ) -

REGISTRADO SOB N.0~ C/ 8 FLS. (ART.511 CPC: EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS RS100,00 - CO 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO COO. 10825-1 (AMBOS GUIA URU NO SAO - BCO

AO RECURSO DOS AUTORES, V.U. ACORDAS

BRASIL - RES N. 1/2008 DO STJ - DJU 18/01/2008: SE AO STF: CUSTAS R$110,28 - GUIA DARF COD. 1505 E PORTES DE ''''REMESSA E RETORNO - GUIA FEDTJ COD.140-6 -

BCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUCAO 352/2008 DO STF).

-

DO

ADV(S): APARECIDO INACIO E VALMIR VIEIRA DE ANDRADE E SANDRA REGINA DE SOUZA L DIAS E LUIS CLAUDIO MANFIOE CARLA PITTELLI PACHOAL D ARBO - SALA: 241.

044

SANDRA REGINA DE SOUZA LOMBARDI DIAS .-. Processo: 561.336.5/3 .-. PUBLICAÇÃO: 2 de 16 Data de Disponibilização: 04/02/2009 .-. Jornal: DJ SÃO PAULO`, Caderno: CAD2 Página: 01232

DJSP - CADERNO 2 JUDICIAL r INSTÂNCIA. SUBSEÇÃO IX _INTIMAÇÕES DE ACÓRDÃOS Processamento 4° Grupo — r Câmara Direito Público — Palácio da Justiça — sala 241

045 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDÃOJDECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB 14,

1111111111111111J1j121.11I1,111II11111111111111111 ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

APELAÇÃO CIVEL COM REVISÃO n° 561.336-5/3-00, da Comarca de

SÃO PAULO-FAZ PUBLICA, em que são apelantes ELAINE SOLANGE

GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS sendo apelada FAZENDA DO

ESTADO DE SÃO PAULO:

ACORDAM, em Nona Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS AUTORES,

V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra

este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores ANTONIO RULLI (Presidente, sem voto), SERGIO

GOMES e DÉCIO NOTARANGELI.

São Paulo, 17 de dezembro de ,200S.

OSNI DE SOUZA. Relator

309

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Voto n° 11.704 Apelação Cível n° 561.336-513-00 — São Paulo Apelantes: Elaine Solange Galhardo Satyro de Souza e outros Apelada: Fazenda do Estado de São Paulo

Apelação Cível. Servidor Público Estadual. Adicional por tempo de serviço (Qüinqüênio). Cálculo. Incidência sobre os vencimentos integrais, excluídas as vantagens eventuais. Sentença de improcedência reformada. Recurso dos autores provido.

Trata-se de ação proposta por Elaine

Solange Galhardo Satyro de Souza e outros contra a Fazenda do

Estado de São Paulo, objetivando o cômputo do adicional por tempo

de serviço (qüinqüênio) sobre a totalidade de seus vencimentos, além

do pagamento das diferenças, observada a prescrição qüinqüenal, e o

apostilamento dos títulos.

A sentença de fls. 191/195, cujo relatório

se adota, julgou improcedente a ação, e extinguiu o processo com

apreciação do mérito, condenando os autores ao pagamento das

custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios, fixados

em R$ 1.000,00.

Irresignados, apelam os autores,

postulando a reforma do julgado. Sustentam que seu direito encontra

047

55

-4- 2


amparo na Constituição Estadual (artigo 129), sendo que não se

estabelece, no texto da lei, nenhuma distinção entre o adicional por

tempo de serviço (qüinqüênio), e o adicional de sexta-parte, "devendo-

se entender que ambos tern de ser calculados sobre os vencimentos

integrais".

Processado o recurso, foram apresentadas

contra-razões (220/227).

É o relatório.

Os autores são funcionários públicos

estaduais (secretaria da Saúde) e percebem os qüinqüênios calculados,

segundo alegam, em desconformidade com o disposto no artigo 129

da Constituição do Estado de São Paulo. Portanto, a questão

controvertida diz respeito unicamente à base de cálculo de referido

adicional.

Trata-se, contudo, de matéria já pacificada

nesta Corte, com fundamento no artigo 129 da Constituição do

Estado de São Paulo, que dispõe:

"Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço,

concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem

como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte

anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta

Constituição".

Ora, conforme leciona Hely Lopes

Meirelies, "vencimentos (no plural) é espécie de remuneração e

corresponde à soma do vencimento e das vantagens pecuniárias.

Apelação Cível n° 561.336-5/3-00 — São Paulo


- 3

constituindo a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo exercício

do cargo público. Assim, o vencimento (no singular) corresponde ao

padrão do cargo publico fixado em lei, e os vencimentos são

representados pelo padrão do cargo (vencimento) acrescido dos

demais componentes do sistema remuneratório do servidor público da

Administração direta, autárquica e fundacionaL Esses conceitos

resultam, hoje, da própria Carta Magna, como se depreende do art.

39, § 1°, 1, c/c o art. 37, X, XI, XII e XV' (Direito Administrativo Brasileiro,

Malheiros Editores, 31a ed., p. 477).

No mesmo sentido as lições de Diógenes

Gasparini: "Vencimento tem acepção estrita e corresponde à

retribuição pecuniária a que faz jus o servidor pelo efetivo exercício do

cargo. É igual ao padrão ou valor-de-referência do cargo fixado em

lei. Vencimentos tem sentido lato e corresponde à retribuição

pecuniária a que tem direito o servidor pelo efetivo exercício do cargo,

acrescida pelas vantagens' pecuniárias (adicionais e gratificações)

que lhes são incidentes. Compreende o padrão e as vantagens: as do

cargo ou as pessoais" (Direito Administrativo, Ed. Saraiva, 4a ed., p. 126); e

José Afonso da Silva: "os termos vencimento (no singular),

vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não

são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao

funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função,

correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão

funcional ou ao padrão, fixado em lei ... Vencimentos, no plural,

consiste no vencimento (retribuição correspondente ao símbolo ou ao

nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens

pecuniárias fixas" (Curso de Direito Constitucional Positivo, Malheiros, 13a ed.,


a


4

p 626).

Acresça-se, no ponto, que o artigo 11,

inciso I, da Lei complementar n° 712193 (Plano Geral de Cargos,

Vencimentos e Salános), dispõe expressamente que "a retribuição

pecuniária dos servidores abrangidos pelo Plano compreende, além

dos vencimentos ou salários, na forma indicada no artigo 9° desta lei

complementar, as vantagens pecuniárias abaixo enumeradas: I -

adicional por tempo de serviço, de que trata o artigo 129 da

Constituição do Estado, que será calculado na base de 5% (cinco por

cento) por qüinqüênio de serviço sobre o valor dos vencimentos, não

podendo essa vantagem ser computada nem acumulada para fins de

concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico

fundamento, nos termos do inciso XVI do artigo 115 da mesma

Constituição".

A base de cálculo do benefício pleiteado

na inicial são os vencimentos integrais, assim considerados o salário-

base e as demais vantagens percebidas pelos autores e constantes

de seus demonstrativos de pagamento, salvo as eventuais._

Oportuna, no caso, a didática explicitação

do sentido da dicção "vantagens eventuais", contida em acórdão

desta Corte, da lavra do Desembargador Antonio Carlos Vilien:

"Cumpre explicitar o que são vantagens

eventuais. Elas só podem ser entendidas como aquelas cuja

percepção dependa de circunstância, de situação de fato não inerente

ao exercício do cargo. Desse modo, devem ser consideradas

eventuais as vantagens de natureza assistencial ou previdenciária,

como o salário-família, e aquelas de cunho indenizatório, como as

Apelação Cível no 561.336-5/3-00 — São Paulo


5

diárias, auxilio transporte. Da mesma forma, as gratificações

extraordinárias ou remuneração por horas extras, que dependem de

situações eventuais. Estas estão excluídas da base de cálculo da

sexta-parte, já que o critério adotado pelo dispositivo constitucional

não considera a incorporação, como previa a legislação anterior" (AC

n" 463.747.5/4-00).

E, nas palavras do Desembargador Felipe

Ferreira, verbas eventuais são aquelas que "não decorrem da

remuneração dos serviços prestados, como, por exemplo, a

restituição do imposto de renda, retido a maior, despesas ou diárias

de viagens, do funcionário a serviço, auxílio-alimentação (vale

refeição), auxílio transporte (vale transporte), auxílio-enfermidade,

auxílio-funeral, ou outras que tenham essa natureza assistencial e

que possam ser eventualmente pagas ao funcionário, mas que não

representam remuneração ou contraprestação do vínculo

empregatício" (AC n° 243 360-1/9-00).

Não se justifica, "data venha", a exclusão

das vantagens adquiridas a partir da vigência da Emenda

Constitucional a° 19/98, do cálculo do adicional. A Constituição

Federal veda o chamado "efeito cascata", ou seja, a recíproca

incidência dos acréscimos pecuniários percebidos por servidor

público. A proibição, ademais, já constava do texto original do artigo

37, inciso XIV, da Lei Maior. Com a Emenda Constitucional n° 19/98,

anota Alexandre de Moraes, "o legislador reformador pretendeu tomar

mais clara a norma proibitiva de cumulação de acréscimos

pecuniários, sem, contudo, alterá-la" (Constituição do Brasil Interpretada,

Ed. Atlas, 2002, p. 866).

Apelação Cível n° 561.336-513-00 — São Paulo


6

As vantagens eventualmente concedidas

aos servidores, após a Emenda Constitucional n° 19/98, estarão

sujeitas — assim como já estavam anteriormente — à proibição do

denominado "efeito repique". Todavia, as vantagens pecuniárias

legalmente auferidas peio servidor deverão integrar o cálculo do

adicional, já que, para tanto, não há vedação constitucional ou legal.

Neste sentido tem reiteradamente decidido

esta Câmara de Direito Público:

"Servidores públicos estaduais. Utilização

dos vencimentos integrais como base de cálculo do adicional por

tempo de serviço. Sentença de improcedência. Apelo dos autores.

Especificidade do sistema remuneratório do Estado de São Paulo.

Não afronta aos dispositivos constitucionais a incidência do

qüinqüênio sobre os vencimentos integrais. A forma de cálculo,

pleiteada não inclui nem pode incluir o chamado 'efeito cascata'.

Apelo provido" (AC n° 708 722.515-00, rel Des. João Carlos Garcia, j. em 30.

01.2008, v.u.);

"Servidor público estadual. Qüinqüênio. O

adicional por tempo de serviço incide não apenas sobre o salário

base, mas também sobre as demais parcelas componentes dos

vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais

as vantagens efetivamente recebidas, salvo as eventuais. inteligência

do artigo 129 da Constituição Estadual e artigo 11, inciso 1, da Lei

Complementar n° 712/93. Os juros de mora incidem a partir da

citação (art. 405 CC e art. 219 CPC) à razão de 6% ao ano, pois se

trata de verba de caráter remuneratório (art. 1°F da Lei n° 9.494/97).

Precedentes STF. Honorários fixados com prudência e moderação.



7

Recurso provido em parte" (AC n° 652_863.5/6, rei. Des. Décio Notarangeli, j.

em 16.01.2008. v.u.); e

"Embargos Infringentes. Apelação Cível.

Servidores públicos estaduais. Qüinqüênio e sexta-parte. Incidência

não apenas sobre o salário base, mas também sobre as demais

parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por

vencimentos integrais o padrão mais as vantagens efetivamente

recebidas, exceto as eventuais. Inteligência do artigo 129 da

Constituição Estadual e artigo 11, inciso 1, da Lei Complementar n°

712/93. Embargos infringentes rejeitados" (El n° 579.597 5/1-01, rei. Des.

Rebouças de Carvalho, j. em 30.01.2008, m.v.).

Impõe-se, portanto, o julgamento de

procedência da ação, para que o beneficio seja calculado sobre o

padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas pelos

autores, salvo as eventuais. pevidas as diferenças, respeitada a

prescrição qüinqüenal, corrigidas segundo a tabela prática do Tribunal

de Justiça de São Paulo. Juros de mora de 6% (seis por cento) ao ano

(artigo 1°-F da Lei n° 9.494197), contados-cia_citação. A ré arcará com as

custas e despesas processuais, bem como com o pagamento dos

honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) da

condenação.

Ante o exposto, dá-se provimento ao

recurso dos autores.

atALC OSNI DE SOUZA

Relator

Apelação Civel n° 661.336-5/3-00 — São Paulo

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 4e3

PROCURADORIA JUDICIAL

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apelação n° 561.336.5/3-00

Sala 241

A FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, por sua Procuradora, nos autos da ação movida por ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA e OUTROS, vem respeitosamente à presente de V. Exa. interpor

RECURSO EXTRAORDINÁRIO

com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, nos

termos das razões anexas, cuja juntada requer, bem como o regular

processamento do recurso.

A matéria objeto do presente recurso já foi reconhecida pelo

C.STF como de repercussão geral, nos autos do Recursos Extraordinário n° 563-

708/5. Requer-se a aplicação do artigo 543-B, § o, do CPC, com o sobrestamento do feito.

Termos em que, p. deferimento. São Paulo, 05 de fevereiro de 2009.

CAMILA ROCHA SCHWENCK Procuradora do Estado

OAB/SP n° 228.260


Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorridos: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA e OUTROS

RAZÕES DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO

EGRÉGIO TRIBUNAL, INCLITOS JULGADORES

DO CABIMENTO

Trata-se de ação proposta por servidores públicos estaduais

que pretendem o recalculo do adicional por tempo de serviço, para que incida

sobre os vencimentos integrais

Em primeira instância, a ação foi julgada improcedente. O Eg.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo deu provimento à apelação interposta

pela parte Autora para determinar o cálculo do benefício com base no vencimento

integral do servidor, excluídas as verbas eventuais.

A presente irresignação funda-se no permissivo constitucional contido no artigo 102, inciso III, alínea "a" da Constituição

Federal, pois o r. julgado recorrido violou o disposto no artigo 37, inciso XIV,

da Constituição Federal.


Tal dispositivo constitucional estabelece que "os acréscimos

pecuniários percebidos por servidor público não serão computados em

acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores".

Primeiramente convém frisar que a alegação desta

inconstitucionalidade foi realizada desde a contestação apresentada pela Ré.

Ademais, o v.acórdão recorrido faz menção expressa ao dispositivo constitucional

tido por violado, mesmo que para entender em sentido contrário.

Deste modo, houve prévio debate sobre a matéria.

De igual forma, encontra-se atendida a regra sumular de que

as vias recursais ordinárias devem ser esgotadas antes dos apelos extremos

(Súmula 281 do STF).

DA REPERCUSSÃO GERAL

O presente recurso extraordinário trata de questão

constitucional cujo descumprimento acarreta repercussão geral, nos termos do que

dispõem o parágrafo 3° do artigo 102 da Constituição Federal, inserido na Lei Maior

por força da Emenda Constitucional n° 45/05, e o §2° do artigo 543-A do Código de

Processo Civil, inserido no Estatuto Processual por força da Lei 11418/06.

Nestes termos, decisão proferida no Recurso Extraordinário n°

563.708/5:

"2. O recorrente alega que o acórdão recorrido teria contrariado os arts. 5°., incs. XXXV e XXXVI, LIV e LV, 37, inc.XIV e 93, inc. IX da Constituição da República, e o art. 17 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias — ADCT. 3. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que o art. 37, inc. IXV, da Constituição da República, na norma originariamente positivada, se destinava a coibir a acumulação de acréscimo pecuniários que


tivessem o mesmo título ou idêntico fundamento, conforme o julgamento proferido no Recurso Extraordinário 206. 117, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, Primeira Turma, DJ 28.04.2000, verbis: (...) 4. Todavia, o caso dos autos concerne a período posterior à promulgação da Emenda Constitucional 19/1998, que promoveu alteração no inciso XIV do art. 37 da Constituição. 5. Por se tratar de matéria relativa ao regime remuneratório dos servidores públicos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, entendo caracterizada a repercussão geral da questão constitucional, tanto porque transcende os interesses das partes quanto pela relevância jurídica da matéria. 6.Pelo exposto, manifesto-me pela existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada no recurso extraordinário (...) e submeto-a a apreciação e decisão dos Pares deste Supremo Tribunal.

Satisfeitos, portanto, os requisitos de admissibilidade do recurso,

requer seja este processado para, a final, ser integralmente acolhido.

NO MÉRITO

Alega a parte Autora ter direito ao recebimento do adicional

por tempo de serviço (qüinqüênio) calculado sobre os vencimentos integrais. O

E.Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou o cálculo do benefício

com base no vencimento integral do servidor, excluídas as verbas eventuais.

A decisão, porém, não pode prevalecer por contrariar o artigo

37, inciso XIV, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda

Constitucional n° 19/98:

XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores."

Assim, não é possível a incidência de vantagem pecuniária

sobre vantagem pecuniária. Não podem servir de base de incidência para

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 5 051


adicionais outras vantagens que não aquelas definitivamente agregadas

(incorporadas) ao vencimento padrão.

Está vedado aquilo que a doutrina tem o costume de chamar

"efeito cascata". Se o tempo de serviço é o fundamento para os adicionais

qüinqüenais e sexta parte, não haveria embasamento constitucional para um

incidir sobre o outro.

O Poder Público Federal, Estadual e Municipal deverão

adequar-se a esta nova realidade, abolindo de seus sistemas a prática comum de

fixar vantagens tendo por parâmetro outras vantagens. É proibido que os diversos

componentes dos vencimentos sejam computados para a aferição de tantos

outros.

Pela antiga sistemática, a vedação constitucional voltava-se

contra a acumulação de acréscimos remuneratórios ulteriores "sob o mesmo título

ou idêntico fundamento".

Agora esta condição não mais existe, restando proibida a

acumulação de vantagem sobre vantagem, seja a que título for.

Portanto, não pode a parte Autora pretender a incidência do

adicional por tempo de serviço sobre todos os elementos componentes de sua

remuneração, já que a Constituição Federal obsta a superposição de vantagens,

isto é, veda exatamente a pretensão dos demandantes.

Não é demais lembrar que o dispositivo constitucional em

destaque tem eficácia imediata, não dependendo de norma infra-constitucional

para ser aplicado.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 6 ►58 PROCURADORIA JUDICIAL

É de rigor, portanto, reconhecer a total improcedência do

pedido da parte Autora, mesmo para o período e parcelas anteriores ao

advento da EC 19/98, aliás, alcançadas pela prescrição, por inexistência de

direito adquirido passível de invocação. O legislador ratificou o

entendimento anterior de que os adicionais temporais devem incidir sobre o

salário padrão.

Para o Col Superior Tribunal de Justiça:

"Quanto ao mérito esta Corte vem decidindo reiteradamente que o adicional por tempo de serviço incide exclusivamente sobre o vencimento básico do servidor, devendo-se excluir todas as demais vantagens a que faz jus, em face do disposto no art. 37, XIV, da Constituição de 1988" (STJ, 6a turma, RMS 13.783-MT, j. 13.05.2003, Rel o Min Paulo Medina)

É imperioso que se considere, desde logo, que a parte Autora

submete-se ao regime legal ao qual está adstrita a Administração e, dentro da

legislação aplicável ao funcionalismo público estadual, não existe qualquer norma

que autorize a Administração a observar o quanto pleiteado na ação.

Não se pode olvidar que só a lei pode criar direito e impor

obrigações, sejam elas positivas ou negativas.

Dessa forma, não poderá o Judiciário determinar o pagamento

de vantagem pecuniária segundo cálculo diverso do determinado por lei, sob pena

de invasão de competência do Poder Legislativo e violação ao princípio da

tripartição e harmonia entre os Poderes.

Por qualquer ângulo que seja analisada a questão em debate,

constata-se que o pedido inicial é improcedente por ser inconstitucional.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 7


Diante do exposto, requer a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO

PAULO seja conhecido e provido o presente recurso extraordinário para,

reformando-se o Acórdão recorrido, seja reconhecida a improcedência do pedido

da parte Autora, condenando-a no pagamento das verbas sucumbenciais, por

medida de DIREITO.

São Paulo, 05 de fevereiro de 2009.


OAB/SP n° 228.260


EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO

Apelação n° 561.336.5/3-00

Sala 241

1,1

A FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, por sua

Procuradora. nos autos da ação movida por ELAINE SOLANGE

GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS, vem respeitosamente à

presença de V.Exa. requerer que as intimações relativas ao feito sejam

realizadas EXCLUSIVAMENTE no nome da subscritora da presente,

inclusive após o retorno dos autos à primeira instância. sob pena de

NULIDADE.

Termos em que,

p. deferimento.

São Paulo, 05 de fevereiro de 2.009.


OAB/SP n° 228.260

Publicação: 2 Comer te esta publicação Ver p4lica.ções do processo Acenda

Data de Disponibilização: 16/3/2009 No TRIBUNAL: 56133653 Jornal: Diário da Justiça do Estado de SÃO PAULO Página: 00483

Local: DJSP - CADERNO 2 JUDICIAL 2a INSTÂNCIA. Subseção VI - Autos com Vista

Vara: Recursos Tribunais Superiores 10 ao 40 Grupo Direito Público Extr., Esp., Ord.-Pal. Justiça-s/ 110

Publicação: AUTOS COM VISTA SERVIÇO DE PROCESSAMENTO DE REC AOS TRIBUNAIS SUP DO 1 AO 4 GR DE CAM DIR PÚBLICO - SALA 110 EM: 12/03/2009

APELAÇÃO COM REVISÃO

561.336.5/3 - SAO PAULO-FAZ PUBLICA - APTE(SÏ: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA (E OUTROS) (AJ) APDO(S): FAZENDA DO ESTADO DE SAO -PAULO - VISTA AO(A) APELANTE PARA CONTRARRAZOES AO RECURSO EXTRAORDINARIO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS. - ADV(S): APARECIDO INACIO E VALMIR VIEIRA DE ANDRADE E CAMILA ROCHA SCHWENCK - SALA: 110.

Página: Ver apaginã

Publicação: 3 Comente esta publicação Ver publicaffies do orocesso A_genda

Data de Disponibilização: 9/6/2009 No TRIBUNAL: 56133653 Jornal: Diário da Justiça do Estado de SAO PAULO Página: 00613

Local: DJSP - CADERNO 2 JUDICIAL 2a INSTÂNCIA. Subseção V -Intimações de Despachos Vara: Recursos Tribunais Superiores 10 ao 40 Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.-Pal. Justiça-s/ 110

Publicação: SUBSECAO V INTIMACOES DE DESPACHOS SERVIÇO DE PROCESSAMENTO DE REC AOS TRIB SUP DO 1 AO 4 GR. DE CAM DIREITO PÚBLICO - SALA 110 EM 05/06/2009

APELAÇAO COM REVISÃO

561.336.5/3 - SAO PAULO-FAZ PUBLICA - APTE(S): ELAINE SOLANGE GALHARDO_ SATYRO DE SOUZA (E OUTROS)(AJ) APDO(S): FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO - DESP.DE FL.282: ADMITIDA A EXISTENCIA DA REPERCUSSAO GERAL DA QUESTAO CONSTITUCIONAL TRATADA NESTE RECURSO EXTRAORDINARIO, DETERMINO SEU SOBRESTAMENTO ATE PRONUNCIAMENTO DEFINITIVO DO PLENARIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.INT.APOS VOLTEM CONCLUSOS. (A) PRESIDENTE DA SECAO DE DIREITO PUBLICO, - ADV(S): APARECIDO INACIO E MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA E CAMILA ROCHA SCHWENCK - SALA: 110.

Página: Ver a_p_á_gina

29/03/12

T:ibuoa! de )ustpi do Esta d..) d:±:Su

Velrar para pagina joidal do e -5/5:.■

Portal de Serviços e-SAJ

.i3em-vinda :ri suita ProLossua:s de Processos do 10Grau

Consulta de Processos do 1°Grau

C vier:tacões

• Processos distribuídos no mesmo Sia podem ser localizados se bdr.carias pelo nárm>ro do processo, com o seu • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consuita. ara saser quais varas estã foro dique aqui- . Ouvidas? Clique aqui para miais informaçoes sobre corno pesquisar. •i•

Dados para Pesquisa

Foro: Todos CS ra ros da lista abaixo

Pesquisar por: Número de Processo

Outros

Número do Processo: 0530403-13()

Dados do Processo

0034398-72.2004.8.26:0053 (053.04.03,1398-0') Procedim enta Suma rio

Civei

o Livre - 20/12.;20Q4 às 17:22

5a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - fa2anda PúblicalF,cidentes R$ 14.500,01

Partes do Processo ;:cd s as par:ea,.

• Senedita Aparerc:da da Silva Ferreira AP,4:1"-CIDO 1NACIO

':,• Fazenda Puii:ri cc Estado de São Paulo • LtiiS CLAUDIO MANFIO

Movimento

Sentença Pr3ferida

Processo 0v 2020 053.04.034398-O Vistos. ELAINE SOLANGE GALI44RDQ SATYR(,' SOUZA - e OS 2/06); • , qualificados nos autos, ajuizaram ação ordinária contra a FAZENDA CIBLICA DO ESTADO DE SÀOM LO, a,j7 tido, em sínteseri que são servidores públicos estaduais, ativos e inativos, e ssim tem direito, por força do". gzs-, o texto.: o constitucional estadual, à percepção do adicional por tempo de sorvi 4o previsto no artigo 127 da Lei.E.Stadua ti . . .• 10.261/68 sobre os seus vencimentos integrais (salário-base mais ratificações) ar- isso, requereram a prooeOància • da ação paia gLie o ré recalcule o adicional por te:npa de serviço nos termos do artig ,o 129 da CE, bem como c-ague as

.•"4. d:fei -encas apura:das oportunamente, acrescidas Co j,jlos de moia e de correçãO 111)Ctarla, mais verbas de s,--_-Umbencia, ,riem do apost;íamento. Juntaram documentos (1 is. 18/139). Citada, a ré cancerou :Wzendo que a Constituição Federal, em seu artigo 37) inciso XIV, veda o c5rnputo ou o acumulação de acréscimos pecurarios para efeito de conc2ssão de acrescimos .:-.1c,-,, ores, requerendo, desta forma; a improcedência da ação. Os autor,i2s replicaram (fls. 174/185). e o breve reiaterio. Fundamento e decido. O processo comporta julgame Vo antecipado, LlMa vez que cuida apenas de mataria dii d:reito (artigo 330, inciso 1, do Código de Processo ação deve iser ligada improcedente, Os autores, como servidores públicos estaduais, ativos ou inativos, com base no artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem que o adicional por tempo de serviço (insbtuido pelo artigo 127 do Estatuto dos funcionos públicos civis do Estado co São Paulo) incida sobre os seus vencimentos integrais (salário-padrão mais gratificacõesy Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsro ,- /Lie a vantagem pecuniária em tela, de-ir, como a outra isexta-parte2 ,'ocdarn sobre os vencimentos integrais, em 'ar final, fez a seguinte ressaiva: 7.. .observado o disposto no 215, XVI, desta Constitúição>. O artigo Ii5„ ;ncisd XVI, da Constituição Estadual estatui, a saber: ?Para a orgaril-m(r.:2;o da administração publica direta e indireta, ,77C11.1S; ,.,"a oS fundações instituídas ou mentidas por qualquer dos pode,-5 Estado, é obrigatório o cumprimento das seguint•-:s normas:...XVI- os acréscimos pecuniai•,-os por servidor público não 5 ,:?rja computados nem acumuladas para fins de' concessão de acréscimos ulter/ores

o mesmo titulo ou idêntico ar "obsta' Frise-se, aqui, que o inciso XIV do artigo da Cana Magna tinha a mesma redaçao do i1205(? XVI do dispositivo supra. Portanto, á primefr wsta, considerando q:ie expressão 7venciment ,s nu,,,'»

bre, as sexta- ;

f); ?05-'

.

Movimentações

Data

21/02/2006

parto da doutor,j JUrri?I'IStratoSta, correspor salariO-pad 'ias as vantagens pessoais e, ainda, o disposto ros artigos acifna, c., veria o adicional incidii; s gratificações e sexta-parte, Ou seja, o que se proibia tã,- -somen'. -,1:3 a indilàiit'ia Cle adicional sobre adio- a qa/ parte sobre sexto-parte, enfim, o chamado repiqtli:. C911(LIGiO, no s pode olvida

r a ,:r.,teraçao do indo d.; do texto consti:ional levada a cabo peia Emenda Constitucional 19 1998, o pai oassou a ter a seg frVe .' acréscimos PCCZ...1!;áfiOS percebidos por serV?dor pui.,!iec., não serão co putados -)en: a.Jum,lados pata iNig acréscimos uh•eriores?. Por outras palavras, a bem Co interesse páb

.co, a partir de ,- 'renda amen ' 4.,:i . a incidência de idd:L-,:onal sobre sexta-parte e grani :caçoes. Agora, p gunta-se: a,cf ,-isa-se a:nova t' estadual? A MIM parece, por obviedade., que s ..... . CO ao Contráfio, ve'amos. O copo do artigo 37 (ia na sua redação original) diz que ?a administração publica direta indireta de qualquer

dos pod Estados, do Os roto Federal e dos Municipios obed:',,c.-era aos , rinci i e de legaLdade„ impessoalid .. ., p ., :cidade ,. ,, ,,Rrncia e também ao 5(2gijinte: ? Ora a nova regra advinda da ,'edação dada a

29103/12 Portal de Serviços e-SAJ

Magna. Enna:, pui paridade, perfeitamente aplicável aos servidores dblicos estadLials e norma constitucional q e proíbe a incidência cumulativa de acréscimo pecuniário (vantagem pecunián ), ainda que sob titulo ou fundamentO div r.s

CS, para se evitai aumentos em cadeia. Portanto, inadmissível a preten ão dos autores de percepção do adicional obre os) vencimentos integrais, na medida que implica na incidência cumulativaproibida nela i- iam-ia constitucional supra. Também, não ia que se falar em direito adquirido, ante o disposto . o artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de rigor a improcedência da ação. Ante o exposto, e o que ciais consta dos au os, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, extinguindo-se o processo, com apreciação do mento nos termos d artigo 269 inciso 1 do Código de Processo Civil. . Face a sua,mbenua dos autores, condeno-os ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocaticios, 05 0.015, til(7,13. 2gurtativarnente, em R51.000,00 (atvgo 20, parágrafo 40 do CPC), sob a ressalva de que são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LAJ). P.R.I. São Paulo; 21 de fevereiro de 2006. Adriano Marcos Laroca Juiz de Direito Ante o exposto, e o que mais consta aos autos, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, extinguindo-se o processo, com apreciação do mérito, nos termos do artigo 269 inciso 1 do Código cie Processo Civil. Face á sucumbencia dos autores, condeno-os ao pagamento das custas, despesas procesuais e honorários advocatícios, os quais, arbitro, eqüitativamente, em R$1.000,00 (artigo 20, parágraib 4o do CPC), sob a ressalva os que são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LA)). P.R.I. Fia. 191 - Ante o exposto, e o que mais consta nos autos, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, extinguindo-se o processo, com apreciação do mérito.; nos termos do artigo 269 inciso 1 do Código de Processo Civil. Face à sucumbência dos autores, condeno-os ao pagamento das ros.tos, despesas processuais e honorários advocaticios, os quais, arbitro, eqüitativamente, em Rsi.poo,00 (arveo .2o, parágrafo 4o do CPC), sob a ressalva de que são beneficiários da justiça oratuita (artigo 12 da 4.43). P.R.I.

20/12/2004 Distribuição l.:vre Processo D;str.buido por Sorteio

41.•

VI

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a

Petições diversas

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Audiências

'ão há Audiências futuras vinculados o este processo.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de -Tecnologia da Informação - STI

29103/12

ZUM 4.1

41110111

Consulta de Processos do 2

Dados para Pesquisa

Portal de Serviços e-SAJ

Tribunal de Justica de São Paulo

Al2~2931=122~

Seção: Direito Público

Pesquisar por: Número do Processo

ii:-:•Outros

Número do Processo: 0172825-43.2006.8.26.0000

Dados do Processo

0172825-43.2006.8.26.0000 (994.05.172825-5)

Apeiação

Clive!

ASSUNTOS ANTIGOS DO SAI - Adicional de Oliinqüênio

Comarca de São Paulo / Forum Fazenda Pública Acident 34398/2004

• 9a Câmara de Direito Público

OSNI DE SOUZA

SERGIC.,̀. GOMES

2,0

0561336.511:-00, 202504, 3439804

Apensos / Vinculados

Não há processos apenses ou vinc,,lados para este processo.

Números de ia Instância

Não há números de 1a instância para este processo.

Partes do Processo todas as dartes.

Elaine Solange Galhardo Satyro de Souza Aparecido Inacio Moacir Aparecido Matheus Pereira

Fazenda do Estado de São Paulo Camila Rocha Schwenck

Movimentações

Data Movimento 09/06/2009 Remessas Au Gabinete da Vice-presidência

CONCLUSOS AO PRESIDENTE DA SECA() DE DIREITO PUBLICO 09/06/2009 Movimentaçoes Diversas

DESPACHO DISPONIBILIZADO NESTA DATA . E PUBLICADO 05/06/2009 Publicado Despacho

DESP.DE FL.252:ADMITIDA A EXISTENCIA DA REPERCUSSÃO NESTE RECURSO EXTRAORDINARIC, DETERMINO SEU SOBRES PLENARIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.1NTAPOS VOLTE DIREITO PUBLICO.

p

M 10/05 200; - PALACIO DA t1JSTIC(.1-:

ERAL DA CUES (ÃO CONSTITUCIONAL TRMTADA AMENTO ATE PRONUNCIAMENTO DEFINITIVO DO CQNCL r A) PRESIDENTE DA SEÇÃO DE

FORUM 2040 MENDES SALA

15/04/2009

14/04/2009

02/04/2009

Remessas Ao Gabinete da Vice-presidência

CONCLUSOS AC PRESIDENTE DA SEÇÃO DE DIREITO PUBLICO FORUM JOÃO MENDES JUNIOR - SALA 1700 Movirnentaçaes Diversas JUNT: PET. PROT. 310821-B (C/RAZÔES) (14!)

Juntada de Petição JUNT. PET. PRC:T. 259461-6 (SUBS. C/RESERvAS) (MI)

29/03/12 Portal de Serviços e-SAI

18/03/2009

16/03/2009

12/03/2009

12/0212009

13/02/2009

11/02/2009

11/02/2009

05/02/2009

02/02/2009

movimeraaçues Diversas RETIRADO PELO ADV. LV. II - FL. 165

Movimentações Diversas VISTA DISPONIBILIZADA NESTA DATA . . E PUBLICADA EM 17/03/2009 - ,PA:_ACTO DA JUSTIÇA SALA 110

Publicado Vista VISTA AO/A) APELANTE PARA CONTRARRAZQE5 AO RECURSO DIAS.

Hovimerir,aç/es Diversas RECEBIDOS NA SALA (C/2 VOLUMES) (141)

Movimentações Diversas REMESSA AO SERVIÇO DE PROCESSAMENTO DE RECURSOS AO TRIBUNAIS SUPERIORES.'

Movimentações Diversas J.PROT.130926-4-FESP (EXCLUSIV.DE PROCURADOR) (885)

Movimentações Diversas HOUVE INTERPOSICAO DE RECURSO EXTRAORI:I.INARIO PROT. :06/02/09) 8E35)

Movimentações Diversas PUBLICADA A CONCLUSÃO DO O ACORDAO - 241. (CAI

Publicado Acórdão DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS AUTORES, OU. ACOR AO REGISTRA DO SOB N. 0002114687 C/ 8 FLS. (ART.521 CPC EVENTUAL RECURSO - SE AC.) 570: CUSTAS R$100,00 - COD. .•i8832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO COO. 10825-1 (AMBOS GUIA ORE NO SITE WWW.STY.GOV.BR) - OCO DO BRASIL - RES N. .1/2008 DO ST1 - DOU 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS R5110,28 - GU A DARF - COD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO - GUIA FEDTJ COD.140-6 - BCO NOSSA CAIXA OU I TERNET - RESOLUCAO 352/2008 DO STF).

Movimentações Diversas RECEBIDOS. EM CARTORIO (SALA 241) (MRS)

Diário Oíide - Registro de Acórdão ACORDAO REGISTRADO SOB NR 02114687, C; 08 FLS.

Movimentações Diversas REMESSA AO SETOR DE IMAGEM E MICROFILME GC

Diário Oficia - Julcamentos DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS AUTORES, V. U. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OS EXMOS. SRS. DES. SERGIO GOMES E DECIO NOTAPANGELI.

Diário Oficia. - Próximos Julgamentos - Novos PUBLICADO 110 DIE EM 12/12/2008, PARA PAUTA DA 9. CAMA A DE DIREITO PUBLICO A REALIZAR-55 EM 17/12/2.008, (QUARTA-FEIRA), NA SALA 604, AS 10:00 HORAS

28/01/2009

21/01/2009

19/12/2008

17/12/2008

09/12/2008

XTRAORDINA RIO NO PRAZO DE 15(QUI

05/12/2008 Desembargador (devolução) 020444 RECEBIDO COM DESPACHO A MESA SALA 241 OS

02/12/2008 Remetidos cs Autos para o Magistrado (Conclusão) 020444 REMETIDO AO GAB DES REVISOR SERGIO GOMES OS

10/04/2008 Barra Funda REMETIDOS - AO GABINETE (11.04)

10/04/2008 Remendos cs Autos para c Magistrado (Conclusão) 010539 CLS. A0 DES. REL. OSNI DE SOUZA.

10/04/2008 Juntada de Petição 1. PET. 257975

02/04/2008 Movimentações Diversas pETpRor.N.257975 - MANIF. FESP (SALA 13)

19/06/2006 Remar dos cis Autos para o Magistrado (Conclusão) CLS. AO DESEMBARGADOR OSNI DE SOUZA 9C. JUNTAMENTE COM OS PROCESSOS QUE COMPUNHAM O ACERVO 00 TRIBUNAL DE )11STICA NOS TERMOS DA EMENDA CONSTITUCIONAL 45/2004

14/06/2006 Processo Distribuido DIST. AO DESEMBARGADOR OSNI DE SOUZA 9C.

09/06/2006 Processo Distribuido / Redistribuído REMESSA A DISTRIBUICAO DEPRO 14 SALA 24

06/06/2006 Movimenzaçoes Diversas 060606 CO 229 FLS EM 2 VOLS CONE CERTIDA0

06/06/2006 Entrado em ENTRADO EM

06/06/2006 Dados inconsistentes da migração

Nome: Eia.-ne Solange Galhardo Satyro de Souza , Complemento da Parte: (E OUTROS) (A))

Subprocessos e Recursos

Não há subprocessos ou recursos vin':ulados a este processo.

Petições diversas

Não há petições diversas vinculadas o este processo.

Julgamentos

Não há julgamentos para este_ processo.

Porta, de Serviços e-SAJ

É

12. TJ-SP Disponibilização: sexta-feira, 6 de julho de 2012.


SEÇÃO 111 Subseção V - Intimações de Despachos Seção de Direito Público Recursos Tribunais Superiores 1° ao 4° Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.- Av. Brig. Luiz

Antonio, 849, sala 502

N° 0172825-43.2006.8.26.0000 (994.06.172825-5) - Apelação - São Paulo - Apelante: Elaine Solanqe Galhardo Satyro de Souza - Apelante: Alcione Leal Lopes - Apelante: Alzira Balancin - Apelante: Ana Lucia Barsante - Apelante: Ana Maria Budri Bernardi - Apelante: Angela Bernadete Silva - Apelante: Angela Maria Bitencourt Ribeiro Alves - Apelante: Antonio Martinez Guilhermiti - Apelante: Benedita Aparecida da Silva Ferreira - Apelante: Celia Aparecida Lojudice Massuia - Apelante: Celina de Lourdes Corsi - Apelante: Cleuza Elena de Angelis - Apelante: Conceiçao Aparecida Pasianotto - Apelante: Denise Aparecida Donati - Apelante: Eugenia Maria Vellozo -Apelante: Fabiana Mastrodi Moura Forti - Apelante: Joao Carlos Ferreira - Apelante: Juraci Alves Martins - Apelante: Laercio Antonio Magalhaes - Apelante: Loreni Magalhaes - Apelante: Luzia Aparecida Budri Nunes - Apelante: Maria de Fatima Mussato da Silva - Apelante: Maria de Fatima Sacchs - Apelante: Maria Cristina de Padua Joia -Apelante: Maria Helena Lemos - Apelante: Maria Ines Pinto de Oliveire Mistreli - Apelante: Marisa Filomena Azevedo Zezzi do Valie - Apelante: Moacir Guimaraes Amorim -Apelante: Monica Baradel Cau - Apelante: Mylton da Cruz Malaquias - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Cumpra-se o despacho retro, aguardando-se o julgamento definitivo da questão constitucional referente a Adicional - Quinquênio Tema n° 24 do Supremo Tribunal Federal. int. São Paulo, 1 de junho de 2012. SAMUEL JÚNIOR Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Osni de Souza - Advs: Aparecido Inacio (OAB: 97365/SP) - Moacir Aparecido Matheus Pereira (OAB: 116800/SP) - Camila Rocha Schwenck (OAB: 228260/SP) - Palácio da Justiça, sala 110

11G

15/10/13 de SerVcos

•:-5g

CAIXt POSTAi. CA,DASTRi;; corro AJUi),A

Identificar .1

Bem-vindo > Cons tas Processuais > Censu te de Pieeas,:,,sos. do 27Grau

Tribunal de Justiça de São Paulo Podei


Dados para Pesquisa

• Seção: Conseinc Superior da Magistratura

Pesquisar por: Número do Processo

o liei :cada

Outros

Número do Processo:

8.26

Dados do Processo

Processo: 0172825-43.2036.8.28.0000 (994.06.172825-5) 3ulgado

Classe: Apelação

Are e: CR:e!

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Sehvidor Público Civil-Sistema Assunto: Remueeratbrio e Benefícios

Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda PUblica / Acidente Trabalh 6,7 Vara de Fazenda Pública Números de origem: 34398/2334

Distribuição: 9a Câmara de Direito Público

Relator: OSNI DE SOUZA

Revisor: SERGIO COMES

volume / Apenso: 2 ./ O

Outros números: i3.5.61336.5;3-00, 202504, 3439804

Valor da ação: 14.530;03

- Serviço de Process. de Recursos de Dir. Público / SI 4.10 - Ser:. de Proces. de Rec. aos Ultima carga: Tribunais Superiores do 1° ao 4° Gr. de Câm. de Dir. Público. Remeie,..n. 27/07/2012

Complexo Ipiranga / Complexo 'piranga. Recebimento,: 22/07./ 7 012

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.


Não na números de la instância parE: este processo,

Partes.do Processo ExLb!r J, 5 princieeie oart,:s. ',Exibi:- todas as partes.

Apelante: Elaine Sotange Galhardo Satyro de Souza Advogoed: Aparecido Inacio

Moacir Aparecido Ma:heus Pere.

A;aelatic: Fazenda do Estado de São Paulo Advo..-i2e, Camila Rocha SchwencX

31/05/2012

Eelod sedas as mee- mentaçOes. L s — somente as 5 últimas.

Movimento

Remetidos ac Complexo ;piranga - sobrestados Previsão de entrega no !piranga: 31/7/2012

Publicado em Disponicilizado em 06/07/2012 Tipo de publicação: Despacho Número do DiárioEletranicos 1219

Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho Só 2° vi

Adicionai - Quinquênio - Vencimentos Integralidade

i2 Despacho

Cumpra-se c despacho retro, aguardando-sec j;..'igamento definitivo da questão constitocionat referente a Adicionai - Quinquénio Tema n° 24 dc Supremo Tribunal Federal. Int. São Pãi.r:„ 1 de junho de 2012. SAMUEL jii:liVIOP Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

Processo Induído no SAJ-SG Coordenadarie de Assistência Técnica de Gabinere da Presidência da Seção de Direito Público

Movimentações

Data

27/07/2012

10/07/2012

19/06/2012

14/05/2012

14/06/2012

01/06/2012

caçai ticn 11 K' 'nrirrsnicn rr0i;n,-,-p5u7ralS1iA;„,1-:pnr; 1

16/10/13 Portai de Seric.t's e-SAU

09/06/2009 Remessas Ao Gabinete da Vice-presiciência CONCLUSOS AO PRESIDENTE DA SECA° DE DIREITO PUBLICO FORUM JOAO JMENDES SALA 1700

09/06/2009 Movimentações Diversas

DESPACHO DISRONIBILIZADO NESTA DATA . . E PUBLICADO EM 10/06/200; - PALÁCIO DA JUSTIÇA - SL. 110 a C4 05/06/2009 Publicado Despacho

15/04/2009

14/04/2009

02/04/2009

01/04/2009

26/03/2009

18/03/2009

16/03/2009

12/03/2009

DESP.DE FL.282:ADMITIDA A EXISTENCIA DA REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL TRATADA NESTE RECURSO EXTRAORDINARIO, DETERMINO SEU SOSRESTAMENTO ATE PRONUNCIAMENTO DEFINITIVO DO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.INT.APOS VOLTEM CONCLUSOS. (A) PRESIDENTE DA SEÇÃO DE DIREITO PUBLICO.

Remessas Ao Gabinete da Vice-oresidencia CONCLUSOS .,r,0 PRESIDENTE DA SEÇÃO DE DIREITO PUBLICO FORUM JOÃO MENDES JUNIOR - SALA 1700

Movimentações Diversas JUNT. PET. PROT. 310821-8 (C/RAZOES) (MI)

Juntada de Petição JUNT PB-T. PROT. 259461-6 (SUES. C/RESE.RVAS) (MI)

Movirren:a:.:=3es Diversas DEVOLVIDO PELO ADV

Movím.enzações Diversas RET. PItOt. N. 259461-6 - SLIBST. e/ELAI.NE- Si_ 110

Movimentações Diversas RETIRADO PELO ADV. LV. II - FL. 165

Movimentações Diversas VISTA DISPONIBILIZADA NESTA DATA PUBLICADA EM 17/03/2009 PALACIC,, DA JUSTIÇA SALA 116

Publicado. Vista VISTA AO-‘'.A.) APELANTE PARA CONTRARRAZ05ES AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO PRAZO DE 15/QUINZE,) DIAS.

13/02/2009 Movimentações Diversas .RECEBIDOS. NA SALA (C/2 VOLUMES) (MI)

13/02/2009 Movirrientacões Diversas REMESSA AO SERVIÇO DE PROCESSAMENTO DE RECURSOS AOS TRIBUNAIS SUPERIORES - SALA 110 -0°-

11/02/2009 Movimentações Diversas 3.PROT.130916-4-FESP (EXCLUSIV.DE PROCURADOR) (EBS)

11/02/2009 Movimentações Diversas HOUVE INTERPOSICAO DE RECURSO EXTRAORDINARIO PROT. SOB N. 130913-7 POR PARTE DA FESP (06/02/00) (EBS)

05/02/2009 Movimentações Diversas PUBLICADA A CONCLUSÃO DO V. ACORDA°. SL. 241. (CA)

02/02/2009 Publicado ,1\cerdão DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS AUTORES, V.U. ACORDAO REGISTRADO SOB N. 0002114687 C/ 8 FLS. (ART.5i1 CPC: EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$100,00 - COO. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO, COO. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.ST3.GOV.BR) - BCO DO BRASIL - RES AL 1/2008 DO STI - DIU 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS P$110,28 - GUIA DARF - COD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO - GUIA FED73 COD.140-6 - BCC NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLLICAO 352/2008 DO STF).

28/01/2009 Movimentações Diversas RECEBIDOS EM CARTORIO (SALA 241) (MRS)

21/01/2009 Diário Ofícia; - Registro de Acórdão ACORDAR ,REGISTRADO SOB NR 02114687, 07 OS FLS.

19/12/2008 Movimentaçoes Diversas REMESSA AO SETOR DE IMAGEM E MICROFILME GC

17/12/2008 Diário Oficia: - Julgamentos DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS AUTORES V.U. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OS EXMOS. SRS. DES. saRc-:-.To GOMES E DECIO NO TARA NO ELI.

09/12/2008 Diário Oficiai - Próximos Julgamentos - Novos PUBLICADO AO DJE. EM 12/12/2008, PARA PAUTA DA 9. CAMARA DE DIREI() PUBLICO A REALIZAR-SE EM 17/12/2008, (QUARTA-FEIRA), NA SALA 604, AS 10:00 HORAS.

Desembargador (devolução) 020444 RECEBIDO COM DESPACHO A MESA SALA 241 OS

Remetidos os Autos para o Magistrado (Conclusão) 020444 REMETIDO AO GAB DEIS REVISOR SERGIO GOMES OS

Barra Funda REMETIDOS - AC GABINETE 11.04)

Remetidos os Autos para o Magistrado (Conclusão) 010539 CLS. AO DES. REL. OSNI DE SOUZA

Juntada cie Petição J. PET. N. 2579 75

Movimentações Diversas PETPROT N.257975 - MANIF. FESP (SALA 13)

Remetidos os Autos para o Magistrado (Conclusão) CLS. AO DESEMBARGADOR OSNI DE SOUZA 9C. JUNTAMENTE COM OS PROCESSOS QUE COMPUNHA /4 O ACERVO DO TRIBUNAL DE JUSTICA NOS TERMOS DA EMENDA CONSTITUCIONAL 45/2004

Processo Distribuído, DIST. AO DESEMBARGADOR OSNI DE SOUZA 90

09/06/2006 Processe Distribuído / Redistribuido REMESSA A DISTRIBUICAO DEPRO 14 SALA 34

06/06/2006 Movimentações Diversas 060606 0/ 229 FLS EM 2 VOLS CONE CERTID.AO

06/06/2006 Entrado em ENTRADO Em

06/06/2006 Dados inconsistentes da migração Nome: Saine Solange Galhardo Satyro da SoJza , Complemento da Ponte: (E O LFROS)(A))

ticr, rir17,,,,,c, c

05/12/2008

02/12/2008

10/04/2008

10/34/2008

10/04/2008

02/04/2038

19/06/2006

14/36/2006

15110/13 Portal de Ser,.^cos e-SAJ


Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Petições diversas

Não há petiçdes diversas vinculadas a este processo.

Voltar para os resuitadcs da pesquisa

Desenvolvldo -.:-.10 - tplan em parceria com a Secretaria de Teonoiocia - ST!

!: c r, . hr:rn.n/c, rIn9nr.rv,-,:en r`nrd,

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAI.

Rua Maria Paula, 72/174 - Ccnito - São Paulo/SP 0:319-000 0 71

10. TJ-SP Disponibilização: sexta-feira, 12 de setembro de 2014. Arquivo: 2449 Publicação: 30

SEÇÃO III Subseção V - Intimações de Despachos

Seção de Direito Público Recursos Tribunais Superiores 10 ao 40 Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.-

Av. Brig. Luiz Antonio, 849, sala 502 N0 0172825-43.2006.8.26.0000 (994.06.172825-5) - Apelação - São Paulo - Apelante: Elaine Solange Galhardo Satyro de Souza - Apelante: Alcione Leal Lopes - Apelante: Alzira Balancin - Apelante: Ana Lucia Barsante - Apelante: Ana Maria Budri Bernardi -Apelante: Angela Bernadete Silva - Apelante: Angela Maria Bitencourt Ribeiro Alves -Apelante: Antonio Martinez Guilhermiti - Apelante: Benedita Aparecida da Silva Ferreira -Apelante: Cella Aparecida Lojudice Massula - Apelante: Celina de Lourdes Corsi -Apelante: Cleuza Elena de Angelis - Apelante: Conceiçao Aparecida Pasianotto -Apelante: Denise Aparecida Donati - Apelante: Eugenia Maria Vellozo - Apelante: Fabiana Mastrodi Moura Forti - Apelante: Joao Carlos Ferreira - Apelante: Juraci Alves Martins -Apelante: Laercio Antonio Magalhaes - Apelante: Loreni Magalhaes - Apelante: Luzia Aparecida Budri Nunes - Apelante: Maria de Fatima Mussato da Silva - Apelante: Maria de Fatima Sacchs - Apelante: Maria Cristina de Padua Joie - Apelante: Maria Helena Lemos - Apelante: Maria Ines Pinto de Oliveire Mistreli - Apelante: Marisa Filomena Azevedo Zezzi do Valle - Apelante: Moacir Guimaraes Amorim - Apelante: Monica Baradel Cau - Apelante: Mylton da Cruz Malaquias - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo -Nos termos da r. decisão no RE n0 764.332/SP, de 28/02/2014, publicada no DJU de 21/3/2014, proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente a repercussão gerai em caso análogo a este, nos termos do artigo 543-B, § 20, do Código de Processo Civil, fica inadmitido o presente recurso extraordinário. Int. São Paulo, 1 de abril de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Seção de Direito Público -Magistrado(a) Osni de Souza - Advs: Aparecido macio (OAB: 97365/SP) - Moacir Aparecido Matheus Pereira (OAB: 116800/SP) - Camila Rocha Schwenck (OAB: 228260/SP) - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 102 FISICO 11G

‘5.

074

AUTOS: 14- r.2

PJ: e)4

AUTORES:

ASSUNTO: DISPENSA DE RECUR§OfMANIFESTAÇÃO POR ORIENTAÇÃO NORMATIVA

Deixo de recorrer, eis que expressamente autorizado pelos artigos 48 e

53 da Resolução PGE no 22/2012 e Orientação Normativa SubG/Contencioso n° 34,

segundo a qual:.

"Considerando o quanto decidido pelo Supremo Tribunal Federal nos autos do RE

764.332./S_P e a jurisprudência firmada sobre a matéria perante o Tribunal de Justiça de

São Paulo, em especial nos autos da Apelação n° 0087273-47.2005.3.26.0000, da Turma

Especial de Direito Público em Assunção de Competência e a proposta veiculada no

processo GDOC n° 27699-315766/2014 que contou com a aprovação do Senhor

Procurador Geral do Estado, ficam os Procuradores do Estado da Área do Contencioso

Geral autorizados a não interpor recurso de apelação, recurso inominado, recurso

especial e recurso extraordinário contra decisões judiciais que reconheçam em favor de

servidores públicos ativos, inativos e seus pensionistas o direito à incidência de

quinquênios sobre todas as verbas de caráter permanente. exceto as de natureza

eventual e transitória..

Ficam autorizados, ainda, a desistir dos recursos que tenham sido interpostos em face de

decisões que se adeguem à hipótese apontada e que ainda não tenham sido julgados.

Esta autorização não abrange questões subsidiárias, tais como prescrição,

incidentesprocessuais e aplicação da legislação própria sobre juros e correção

monetária, as quais, guando discutidas na mesma ação, deverão ser objeto de análise

individualizada das Chefias."

São Paulo, de 2014.

THAMY KAWAi áARCOS


OAB/SP NI2 315.456

Tribuna! de Justiça de Sâo Pauto Podez Judicat

Portal de Serviços e-SAJ Page 1 012

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau


Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:


Dados do Processo

Processo: Classe:

Locai Físico: Distribuição:

Juiz:

Outros números: Valor da ação:

Partes do Processo

Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

Unificado (ti' Outros

0034398-72.2004.8.26.0053 (583.53.2004.034398)

Procedimento Sumário Área: Cível

12/c9t2pris 00:00 uardando Publicação - Relação: 1062/2015 - RELAÇÃO 1062/2015 Livrk-'20/12/2004 as)17:22

63 ValNke.,..: 4eFazer,.255Peblica - Foro Central Fazenda Pública/Acidentes 7rTe Cynthia Tha

05304034398-/0

R$ 14.500,00

Exibindo Somente as principais partes. "Exibir todas as partes.

Repte: Benedita Aparecida da Silva Ferreira Advogado: Aparecido Inácio Ferrari de Medeiros

Reqdo: Fazenda Publica do Estado de São Paulo Advogado: Luis Claudio Manila

Movimentações

Exibindo todas as movimentações. "Listar somente as 5 últimas.

Movimento 11). /t0a9/2015 Certidão de Publicação Expedida

Relação :1062/2015 Data da Disponibilização: 17/09/2015 Data da Publicação: 18/09/2015 Número do Diário: 1969 Página: 885/890

12/09/2015 Remetido ao 03E Relação: 1062/2015 Teor do ato: Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento do(s) tituto(s) do(s) autor(es), como determinado em sentença/acórdão, na prazo de 90 dias, sob pena de imposição de multa diária , nos termos dos artigos 475 -1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as >anilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia cerra, encaminhando-as ao Juízo. Int Advogados(s): Luis Claudio Manfio (0,48 87460/SP), Aparecido Inácio Ferrari de Medeiros (OAB 97365/SP)

04/09/2015 Decisão Proferida Vistas. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento do(s) título (s) do(s) autor(es), como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 dias, sob pena de imposição de multa diária , nos termos dos artigos 475 - 1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá

https://esaj.tjsp. jus.br/epolpg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.edLocal=-1&e... 18/09/2015

Portal de Serviços e-SAJ Page 2 o f 2

caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juizo. Int.

03/09/2015 Petição Juntada requerente

03/08/2015 Autos rio Prazo

03/08/2015 f Certidão ce Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal para manifestação dos exequentes da decisão de fls. 291. Nada Mais.

03/06/2015 Disponibilizado no 03 Eletrônico

03/06/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0680/2015 Data da Disponibilização: 02/06,2015 Data da Publicação: 03/06/2015 Nómero do Diário: 1897 Página: 909/911

28/05/2015 Remetido ao DJE Relação: 068012015 Teor do ato: Vistos. 1. Os autos retornaram do E. Ti, dando provimento ao recurso interposto pelos autores . 2. Por força do v.acórdão, em 30 dias, deverão os exeqüentes apresentar memória de seu crédito atualizado e/ou solicitem o início da execução da obrigação de fazer. 3. No silêncio, aguarde-se em cartório pelo prazo de 90 dias. 4. Decorridos, arquivem-se. Int. Advogados(s): Luis Claudio Man fio (0,AB 87460/SP), Aparecido Inácio Ferrari de Medeiros (0.48 97365/SP)

25/05/2015 .rn Decisão Proferida Vistos. 1. Os autos retornaram do E. Ti, dando provimento ao recurso interposto pelos autores . 2. Por força do v.acordão, em 30 dias, deverão os exeqüentes apresentar memória de seu crédito atualizado e/ou solicitem o inicio da execução da obrigação de fazer. 3. No silêncio, aguarde-se em cartório pelo prazo de 90 dias. 4. Decorridos, arquivem-se. Int.

11/11/2012 Classe Processual alterada AUTOS NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESDE JUNHO/2006 (INFORMAÇÃO EM FICHA DO CARTÓRIO)

24/02/2006 Data da Publicação SIDAP Fls. 191 - Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, extinguindo-se o processo, com apreciação do mérito, nos termos do artigo 269 inciso I do Código de Processo Civil. Face à sucumbéncia dos autores, condeno-os ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais, arbitro, eqüitativamente, em 1251.000,00 (artigo 20, parágrafo 40 do CPC), sob a ressalva de que são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LA.7). P.R.I.

21/02/2006 Sentença Proferida Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, extinguindo-se o processo, com apreciação do mérito, nos termos do artigo 269 inciso 1 do Código de Processo Civil. Face à sucumbência dos autores, condeno-os ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocaticios, os quais, arbitro, eqüitativamente, em R$1.000,00 (artigo 20, parágrafo 40 do CPC), sob a ressalva de que são beneficiários da

(" justiça gratuita (artigo 12 da LAJ). P.R.I. <SEQmV>S428422</sEOmv>

.120/12/2004 Processo Distribuído por Sorteio Processo Distribuído por Sorteio

Inc\identes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas


Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

https://esaj.tjsp.jus.br/coo/pg/search.do?pag;inaConsulta=1&localPesquisa.edLoca1=- I &c... 18/09/2015

Portal de Serviços e-SAJ Page 1 oen 5

"" Tribunal de Justica de Sâo Paulo

E IN

•

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau


Dados para Pesquisa

Seção:

Pesquisar por:


Selecione a Seção

Número do Processo

Unificado Outros

8.26

Dados do Processo

Processo: 0172825-43.2006.8.26.0000 (994.06.172825-5) Encerrado Classe: Apelação

Área: Cível Assunto: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Sistema

Remuneratório e Benefícios Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / 6a Vara de Fazenda Pública Números de origem: 34398/2004 Distribuição: 9a Câmara de Direito Público Relator: OSNI DE SOUZA Revisor: SERGIO COMES Volume / Apenso: 2 / O Outros números: 0561336.5/3-00, 202504, 3439804 Valor da ação: 14.500,00 Última carga: Origem: Serviço de Process. de Recursos de Dir. Público / 5) 4.10 - Serv. de Proces. de Rec. aos Tribunais

Superiores do 10 ao 40 Gr. de Câm. de Dir. Público. Remessa: 13/02/2015

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 13/02/2015

Apensas / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.


Não há números de ia instância para este processo.

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. "Exibir todas as partes.

Apelante: Elaine Solange Galhardo Satyro de Souza Advogado: Aparecido Inacio Advogado: Moacir Aparecido Matheus Pereira

Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Camila Rocha Schwenck

Movimentações

Data 13/02/2015

13/02/2015

15/09/2014

16/04/2014

Exibindo todas as movimentações. -Listar somente as 5 últimas.

Movimento Remetidos os Autos para Vara de Origem 10 e 20 Volumes

rn Expedido Certidão — Decurso de despacho (não houve agravo extraordinário)

Publicado em Disponibilizado em 12/09/2014 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1732

Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

http://esaj.tjspjus.br/cpo/sp_Isearch.do?cbYesquisa—NUMPROC&dePesquisa=0172825-4... 18/09/2015

Portal de Serviços e-SAJ Page 2 of

05/04/2014 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho 01/04/2014 ci RE - Despacho - Repercussão Inexistente - prejudicado

Nos termos da r. decisão no RE no 764.332/SP, de 28/02/2014, publicada no DJU de 21/3/2014, proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente a repercussão geral em caso análogo a este, nas termos do artigo 543-8, § 2°, do Código de Processo Civil, fica inadmitido o presente recurso extraordinário. Int. São Paulo, 1 de abril de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

01/04/2014 Recebidos os Autos pela Coordenadoria de Gabinetes da Presidência

31/03/2014 Remetidos os Autos à Coordenadoria de Gabinete da Presidência da Seção de direito Público - Conclusão 31/03/2014 Recebidas do Complexo Ipiranga - sobrestados

27/07/2012 Remetidos ao Complexo Ipiranga - sobrestados Previsão de entrega no ?piranga: 31/7/2012

10/07/2012 Publicado em Disponibilizado em 06/07/2012 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1219

19/06/2012 Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho 14/06/2012 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho

Só 20 vl

14/06/2012 Tema no 702 - Adicionai - Quinquênio Vencimentos - Integralidade 01/06/2012 fr: Despacho

Cumpra-se o despacho retro, aguardando-se o julgamento definitivo da questão constitucional referente a Adicional - Quinquênio Tema n° 24 do Supremo Tribunal Federal. Int. São Paulo, 1 de junho de 2012. SAMUEL JUNIOR Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

31/05/2012 Processo Incluído no SAJ-SG Coordenadoria de Assistência Técnica de Gabinete da Presidência da Seção de Direito Público

09/06/2009 Remessas Ao Gabinete da Vice-presidência CONCLUSOS AO PRESIDENTE DA SEÇÃO DE DIREITO PUBLICO FORUM JOAO MENDES SALA 1700

09/06/2009 Movimentações Diversas DESPACHO DISPONIBIUZADO NESTA DATA . . E PUBLICADO EM 10/06/2009 - PALACIO DA JUSTIÇA - SL. 110

05/06/2009 Publicado Despacho DESPDE FL.282:ADMITIDA A EXISTENCIA DA REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO CONSI 1 IUCIONAL TRATADA NESTE RECURSO EXTRAORDINARIO, DETERMINO SEU SOBRESTAMENTO ATE PRONUNCIAMENTO DEFINITIVO DO PLENARIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALINT.APOS VOLTEM CONCLUSOS. (A) PRESIDENTE DA SEÇÃO DE DIREITO PUBLICO.

15/04/2009 Remessas Ao Gabinete da Vice-presidência CONCLUSOS AO PRESIDENTE DA SEÇÃO DE DIREITO PUBLICO FORUM JOÃO MENDES JUNIOR - SALA 1700

14/04/2009 Movimentações Diversas JUNT. PET PROT. 310821-8 (C/RAZOES) (MI)

02/04/2009 Juntada de Petição 11_//s/T. PEr. PROT. 259461-6 (SUES. C/RESERVAS) (MI)

01/04/2009 Movimentações Diversas DEVOLVIDO PELO ADV

26/03/2009 Movimentações Diversas PET. PROT. N. 259461-6 - SUBST. P/ELAINE- SL 110

18/03/2009 Movimentações Diversas RETIRADO PELO ADV. L.V. II - FL. 165

16/03/2009 Movimentações Diversas VISTA DISPONIBILIZADA NESTA DATA . E PUBLICADA EM 17/03/2009 - PALACIO DA JUSTIÇA SALA 110

12/03/2009 Publicado Vista VISTA AO(A) APELANTE PARA CONTRARRAZOES AO RECURSO EXTRAORDINARIO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

13/02/2009 Movimentações Diversas RECEBIDOS NA SALA (C/2 VOLUMES) (MI)

13/02/2009 Movimentações Diversas REMESSA AO SERVIÇO DE PROCESSAMENTO DE RECURSOS AOS TRIBUNAIS SUPERIORES - SALA 110 -CP-

11/02/2009 Movimentações Diversas J.PROT130916-4-FESP (EXCLUSIVDE PROCURADOR) (EBS)

11/02/2009 Movimentações Diversas HOUVE INTERPOSICAO DE RECURSO EXTRAORDINARIO PROT. SOB N. 130913-7 POR PARTE DA FESP (06/02/09) (EBS)

05/02/2009 Movimentações Diversas PUBLICADA A CONCLUSÃO DO V ACORDÃO - SL. 241. (CA)

02/02/2009 Publicado Acórdão DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS AUTORES., V. U. ACORDAO REGISTRADO SOB N. 0002114687 C/ 8 FLS. (ART511CPC: EVENTUAL RECURSO - SE AO STT: CUSTAS 45100,00 - COO- 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO COO. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR) - BCO DO BRASIL - RES N. 1/2008 DO STJ - DJU 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS R$110,28 - GUIA DARF - COO. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO - GUIA FEDTJ COD.140-6 - ECO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUCAO 352/2008 DO STF).

28/01/2009 Movimentações Diversas RECEBIDOS EM CARTORIO (SALA 241) (MRS)

21/01/2009 Diário Oficiai - Registro de Acórdão ACORDAO REGISTRADO SOB AIR 02114687, C/ OS FLS.

19/12/2008 Movimentações Diversas

http://esaj .tjsp.jus. br/epolst/search.do?ebPesq ui sa----NU MPROC&dePesq u isa=0172825-4... 18/09/2015

Portal de Serviços e-SAJ Page 3 or3

07 7 REMESSA AO SETOR DE IMAGEM E MICROFILME GC

17/12/2008 Diário Oficiai - Julgamentos DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DOS AUTORES, V.U. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO OS EXMOS. SRS. DES. SERGIO GOMES E DECIO NOTARANGELL

09/12/2008 Diário Oficial - Próximos Julgamentos - Novos PUBLICADO NO DJE. EM 12/12/2008, PARA PAUTA DA 9. CAMARA DE DIREITO PUBLICO A REALIZAR-SE EM 17/12/2005, (QUARTA-FEIRA), NA SALA 604, AS 10:00 HORAS.

05/12/2008 Desembargador (devolução) 020444 RECEBIDO COM DESPACHO A MESA SALA 241 DS

02/12/2008 Remetidos os Autos para o Magistrado (Conclusão) 020444 REMETIDO AO OAB DES REVISOR SERGIO GOMES DS

10/04/2008 Barra Funda REMETIDOS - AO GABINETE (11.04)

10/04/2008 Remetidos os Autos para o Magistrado (Conclusão) 010539 CLS. AO DES. REL. OSNI DE SOUZA

10/04/2008 Juntada de Petição J. PET. N. 257975

02/04/2008 Movimentações Diversas PET. PROT. N.257975 - MANIE FESP (SALA 13)

19/06/2006 Remetidos os Autos para o Magistrado (Conclusão) CLS. AO DESEMBARGADOR OSNI DE SOUZA 9C. JUNTAMENTE COM OS PROCESSOS QUE COMPUNHAM O ACERVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA NOS TERMOS DA EMENDA CONSTITUCIONAL 45/2004

14/06/2006 Processo Distribuído DIST. AO DESEMBARGADOR OSNI DE SOUZA 9C.

09/06/2006 Processo Distribuído / Redistribuído REMESSA A DISTRIBUICAO DEPRO 14 SALA 34

06/06/2006 Movimentações Diversas 060606 C/ 229 FLS EM 2 VOLS CONE CER77DAO

06/06/2006 Entrado em ENTRADO EM

06/06/2006 Dados inconsistentes da migração Nome: Elaine Solange Galhardo Satyro de Souza , Complemento da Parte: (E OUTROS)(A.1)


Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Petições diversas..


Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Sortplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/s2/search.do?ebPesquisa—NUMPROC&dePesquisa=0172825-4... 18/09/2015

fls. 3

078 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO Secretaria Judiciária

SJ 4.10 - Serv. de Proces. de Rec. aos Tribunais Superiores do 1° ao 4° Gr. de Câm. de Dir. Público

Endereço - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502 - Cep: 01317001 - São Paulo/SP

Processo n° 0172825-43.2006.8.26.0000

CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO

a. co,

Certi fico que decorreu o prazo legal sem interposição de o c> c>

agravo em recurso extraordinário. E2 o

São Paulo, 13 de fevereiro de 2015. -o o a> o

CD

Elaine Aparecida lanhes Peruzin Matr. M028049 CN1 06 Escrevente-Chefe (CS o o

lA

CO CN! t■•

REMESSA o

o RI 2

Remeto os presentes autos à 6' Vara de Fazenda Pública ° o_ 9,

da Comarca de São Paulo - Foro Fazenda Pública /

Acidente Trabalh <

São Paulo, 13 de fevereiro de 2015. c < 3 vi w

Cl- —^ < ▪ (n Z

Elaine Aparecida lanhes Peruzin Matr. M028049 E.'-"I 2 UI a' Escrevente-Chefe :E

CL> C O

‘à) Ta o O ° (13 'o o O 5 -0 C ,t1) C ■73 v% C CU O

O CO o c• s

co oi) c.) O • ÉL N -- O CD wrn

Data de disponibilização: 17/09/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justiça do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - la Instancia - Capital Foruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA ba VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 6' Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 6' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO CYNTHIA THOME ESCRIVÃ(0) JUDICIAL GUIOMAR APARECIDA DE SOUZA FARIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0034398-72.2004.8.26.0053 (583.53.2004.034398) - Procedimento Sumário - Benedita Aparecida da Silva Ferreira e outros - Fazenda Publica do Estado de São Paulo - Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento do(s) título(s) do(s) autor(es), como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 dias, sob pena de imposição de multa diária , nos termos dos artigos 475 - I, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. ADV: LUIS CLAUDIO MANEIO (OAB 87460/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP)

fls. 2


08.)

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 0034398-72.2004.8.26.0053.

REQUERENTES: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E

OUTROS.

REQUERIDO: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER.

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o

cumprimento: CAF

Trata-se de ação ajuizada por servidores públicos estaduais,

pleiteando o recálculo dos adicionais quinquenais, para que incidam sobre todas

as parcelas integrantes de seus vencimentos.

O D. Juízo sentenciaste houve por bem julgar improcedente

o pedido_

Em sede recursal, o E. Tribunal de Justiça deu provimento

ao apelo fazendário.

Foi interposto Recurso Extraordinário pela FESP, que foi

inadmitido.

A decisão exequenda transitou em julgado e a FESP foi,

agora, intimada a dar cumprimento à obrigação de fazer. Conforme intimação:

O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2004.01.023405

e setembro de 2015.

ARDI MACHADO

08i


emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa.

Nesses termos, proponho a autuação e remessa deste PJ-

F à CAF, para que dê integral cumprimento à ordem judicial, procedendo ao

apostilamento do direito dos autores, à elaboração de fórmula de cálculo e das

respectivas planilhas, no PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, nos termos do

artigo 7° do Decreto 28.055/87.


OAB/SP N° 263.704

- Sistema de Informações ao Poder Judiciário

Rol de Autores - Dados Funcionais

Página 1 de 3f,

I

1;i111.51111 R .tt ps : rv10752 .1 ntra .( zencia. br:1) I. At

ProcesSQ Pj

Processo n'

intere.ssado

Assumo

PJ-2:3405/2004

0034398-72.2004.8.26.0353 Vaçá Fazenda Pública

ELAINE SOLANGE GALHARDO/SATYRO DE SOUZA E 00

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF ELANE SOLANGE G S SOUZA, 0,2:2t1/1992 216`3509 8292070 12/07:1959 „I 5 14784803E40 Envio PV EX EV Inicio Exercido Data Situação Situação Cargo i Cat. 6'Parte Quino Jor Padrão Ntv0 Se4et. UA Orgão DSD SO ORA ,.

01 03;081952 03,0811W2. AT1V0 4076 / É- s 4 . i f G9495 G 903 4 . , ; Nome Date Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nasciinentth----/ Sexo CPF

..,,,Le30NE I.E.Ai.. :.aPes 3111•?i1971 5433254 2435342 3011011949 5 5554355320 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6'Parte Quino Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão 050 SO ORA'

01 01 07:C7:1983 24:10:190 EXCLUI 7937 N 1 8 A E 1'2520 r 3 , 4 01 3t/1,:1971 24:10/1926 : EXCLUI 6344 1", NI 1 1 21 A , 9-•--- 5359 ffid 4 1 • 02 2•:110 ;lciee: 0-2,,rici, -A-3100/ 5413 A. $ 6 8 1 99603 .------ À.i .----- 03 10/02:1595 05iO41 'EXCLÚ 6409 N 2 l'i 52744 CV..)'3 4 . . 04 01;06/1995 = : ., EXCLUI 6405 F N 1 A O 43193 •••' C; 603 4

:Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF .• 14,LZi RA E:ALAN 0 IN 04:33:1981 9300993 3255509 10:01/1946 ,.. 40;:w2e;e37p j. `Er.- PV EX EV Inicio Exercido Data Situação . - - „.......■- Sitttaqo Cargo Cat. &'Parte Quino Jor Padrão Nivel Secret. DA Orgao----1F, WS ,RA

41 05:03A 981 27135/1930 EXCLUI 6061 ' N 1 8 9 5348 ; itt . il' - 4

_ • ........, . 02 28105:1986 20:351930 IBLO0 i 4073 6 , 5 3 5340 'C • '903 4 ',---• _ ..._,..... -÷,- _, ____ Nome Data Ingresso Data Fatec., RS Data de Nascimento Sexo CPF ■ /

JC IA BAR SANT E 12/03:19E3 \.../ 12364234 6:4605e 25106/1966 1' 8781E59830 .,

,Et...., PV EX EV Inicio Exercido Data Situaçao Situação Cargo Cat. 6'Parte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão DSD SD ORA 1. , Cl -7 /05:1906 025/2002 EXCLUI 7 4031 9 4 C 9 3317 6 603 4 Cl 1:::4-J3I1992 02105/20C2 AF.SDP 4038 E 3 1 .., 9 725138 6 603 4 __ , ,r -„_ ____ 1-Nome Data Ingresso Data Fatec. RG RS Data de NascimeW Sexo CPF

ANA itlAR:A 3UDR1 BERNARD. 2 -1:31i19:::-; , r ,,,,, ,e 2728138 23:12/1948 ir 71956602891 ',Envie PV EX EV Inicio Exercido Data Situação Situação Ergo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. DA Orgão DSD SD ORA -, 01 21i331:-.M 10113/19:37 EXCLUI /6001 F E 1 11 5365 C 603 4 '' ✓ i"- . 02 16/10:1957 6/1:,.,- -::: -/ 95.S18 4073 8 5 e 3 ,: 5:,i 5305 E 603 4 Nome Cata Ingresso Data Fatec. , RG RS Data de Nascimento Sexo CPF ANGELA aERNADETE 5LV.4 30/11/1987 7 12655738 5221563 03/03/1900 --, Fr 939769986 . Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação I Cargo Cal. 6"Parte Quinq Jor Padrão Nive,l, S et. UA. Orgáo 050 SD DIRA

i21 50/111987 30.1 1:10:37 AF.S:P 1 4073 5 5 5 . r ,t , 5340 :5. 603 4 ',--- -,-

Nome Data ingresso Data Fale,c. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF ANGELA MARIA E RIBEIRO 4.5555 29/21/1931 12533327 4032214 05E6:1959 E 1284535819 . . (Envio PV EX EV Micto Exercido Data Snuaçao Situação Cargo Cat. 6'Pa rte Quino Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão SD , 9RA

O', 01 26091933 t-E-XCI..1.J1 6228 N 1 7 A 32‘.562 ,--, ., /7 i ig:"-33i 91 ...„ , • 1E31 .:19C5 'BLO,:i: 4'349 6 S 6 1 1 : 534-a ,-.-----'-(ky .:-.1 sto3 <1 _.......... ______....._______ .

Nome Daca Ingresso ',,,," Data Faiar:, RG RS Data de Nascimento Sexo 'CPF 9NTON1(31.19R-nNE0 GUILRERM:T: 5050343 2233_00 22:0211949 1517577580225

• - En- PV EX EV Início Exercício Data S:taação Situação Cargo Cat. 6'Parte Quino Jor Padrão Nível Secret. UA Orgao DSD SD ORA 01 Cl 04,020963 05/02;19C3 EXCI.Ui 5120 9 1 17 5555 9 0 7 :11 02 ':1100/1E95 11/1/1390 EXCLUI 4314 E 1 16 5507 9 C47 7 01 32 11)01:1996 2 2r EXCLUI 4313 N 1 13 5597 / 01 23/03/1970 12M:2., /51.0áj 3913 P 7 1 2 #-' -P. ..'i 94009 . -r. ,., — -,..,...-- .._ 93,E5/15.&: .? AOC: , :5 k,EX_CEUI /4001 S 5 3 9 5597 047 -

18:0.9140 12:'532010 EXCLUI V,:.., 4301 C 3 7 a .à.- 5597 9 047 7 /1/93,20.:3.0 ---- -I 2/03121r.J AT675"7 :¡:D0 f------C...___...9 (.;' 5597 9 647 7 _....... ..... __ _._. ....._ ,..., ,-.„..--. Nome Data Engrosso Cata Falec. RG RS Data de Nas et erro Sexo CPF

.4 ..---' 1 ,,1-235460243i1 5314EDrf.,,,,..P:::_;;O.A. S. :- F:RRER/-. 11:1W6 . 5062122 2124486 10,12,1956 ,-•

• EllVi0 95 EX EV Inicio Exerce cio Data Situaçáo /Situação'. Cargo Cat. 6'Parte Quino Jor Padrão Nível Secret. UA ' - 7 , S ./ R

c:22oppo ` 01 1950 29:39-c%3C:r1 i +31,0C / 4073 2 S 5 3 E1 j. 21 99603 i0 1, 603 td- , ,' ______......._ ___ ....... ...... . Nome Data Ingresso 1 DData Falec. RG RS Data da Nascirítenty

, Sexo CPF

CELiA APARECIDA L MASS',::A 97:05:i 9-14 '‘,..--/ 6040927 3043556 15:04:1953 \-- E 70482071834 Envio PV EX EV Inicio Exercido Data Si nação Situação Cargo Cal 69,,a de Quino Jor Padrão Nivel Secret. DA Orcr . 4b7"1-sp 7.pRf, 51 o-, 0504!1.982 08/10/1990 EXCLI..a.;, 4332 E r., Jc.),-, i '-'2/' É/

01 05/05/1974 0e1:10/1996 3000/ :,.- 4349 P S 2 1 r. 9 6,674 '.------ 19 (1. f-1 t,' ...........______ _ --,----------- Nome Data ingresso ‘OtazFalyé. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF COLINA DE: LC,JRCES CCS: 271C/9./1970 /09:121,2009 52E6057 2319925 12:02/ 947 F 284E7221237 , Envio 5•5 EX 85 Inicio Exercício Data Situação / Si3.xiáçáo Cargo Cal 6'Parte Quino Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão ,-1D 2549:1970 07,0,1/1537 i 2XC13i 50331 5 E 15 A 5305 4

p0/

02 08:01:1937 W/1212039 EXC...La 4075 E 5 G 2 5 99C33 , . ____ ___________ , .. ___ Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimkto` Sexo CPF

:_,E Cu5'A ELE NA DE ANGEIJS :0W1',:,• 9-153533 3255632 15/09:1951 3327599547 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Sn:ação Situação Carro Cat. 6=Parte Oui no .1nr P.ndr5n Nivc0 7G.,,,,,,, I is n,,,,, hcre cr., nr,n

Amor/1:: 1c o mrad A mo re

3`1 1PJ - Sistema de Inrormaeoes «u Podei-Judiciário Pzi,oina

:Nome ________ ,,,,, ___•___•___ •__ Data ingresso DataiEelec, RG RS Data de Nascimento. Sexo CPF I ": (..;ONCE•CAO APAREC:DA PASIANOITO 2: • J2.'-197u 12375G,T•7 3G2'1049 ) 5 49/339:40c / Envio PV EX EV mco Exercicio Data Situação Situação 7Carga Cat. 8"Parte Quino Jor Padrão Nivj-Secyit. UA Orgáo DSO SO? 22;12.1972. AF.SiP 4073 P S 3 9 '1 S 5346 44-i---. No me Data tngresso Data Faiec. RG RS Data de Nascitizenta Sexo CP.,' 171 DENISE APARECIDA DONAT! .00.,2Gf191 7.'";\ E.,'",:t,1 39 3124/323 02192.' :3355 174355r,5s S 1 Envio PV EX EV Inicio Exercido Data Situz..,caoa*;.1 Cargo Cat. G'Pa,-1, Quino Jor Padrao Nive4-,,peCret. DA L ul 3":;07; 9,91 01,,,7/1.=■••:. ,- . OQ • 5402 A • Nome Data Ingresso ec. RG - RS Data de Nascimento Sexo CPS/ --r----f- EUGEM..4.7JARIA VELLC/O 08/03 1571 5298906 2320572 -I 9/001949 F 7455414318E7 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo cat. VParte Ouinct Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão- ".riT.-,3 ORA 01 91 01-2/19t37 14!291I9G7 EXCLUI 8065 5 1 2i.1 C - 3)379 :,./ i 4- G: G`:_e W197 I-I 4/-2c,1197 91_0 0" 4349 4. 5 7 -I 1 C .-t.._, 5390 - ,.. Nome Data Ingresso ‘,...._.--- _Data Falec. RG RS Data ele Nascimeng Sexo FArI.ANA I.4ASTROD: MOURA EORTI 3103:12 25231/5 3091020 01,'33.1972 , 17136329890 • Envio PV EX EV Inicio Exercido Data Situação "SituacãOf Cargo Cat. WParte Quinq Jor Padrão Nivel,: SeKet. UA Orgáo DSD SD DRA . „. 01 01,04:1902 2469:2323 i EXCLUI' 4222 F 8 3 : 2 E ?: G / 72590 .503 4 _ F:ocue Data Ingresso Data Fatec. RG RS Data de , • . ., JOÃO CARLOS EERREIRA 27.'05,1934 1E049337 4451520 47.110;1951 M V7613953034 /

,,• Envio PV EX EV Inicio Exerccio Data Situação „Situaçao Cargo Cat. 6'Parte Quino Jor Padrão Nivel Secret. LIA 0/9:/o DSD SD Dr, C.1 20,422: I 334 28433;1934 ,". ELOQ .; 552G S 6 3 3 '9 5:39 i 4 Cf2N. af Nome Data Mgresso Data Fateol' RG RS Data de Nascimento Sexo / CPF ' JURACI ALVES MAR.TiNS 27;12:1972 ---! " ,;. 35012313 2329945 12/071:954 E / 804433118Z) ? Envio PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situa á b Cargo Cat. 6,Parte Quino -lar Padrão Nivel Secret. UA f Orgáo D4' SO ORA i._.'-' 271 211973 t 4,01,2634 E: 00 I 5402 P 5 4 E 21 9G20N-....yr ': u07 11 Vil2:11V tiara Ingresso ,,,.....",tiata 1-alce. RG RS Data de Nascimento Sexo F LAER,-..I0 ANT0N:0 MAGALHAES 2028115713 ; l" 's 11553479 355385' 20,03:1959 31 1 901 2 En,' PV EX Ev Inicio Exercicio Data Situação •itUaçO Cargo Cat. G'Parte Guino Jor Padrão Nível Secret. UA OrOão DS4 1 SD DRA 01 21120.'1975 2.1i0Gil:_7:3 á_bt•-, ' 39,4 :, S 7 1 1 D 9 52es ; u — _.,_ Nome Data Ingresso Data "r5, RG RS Data de Nascimento Sexo PF .CRENI MAGALI:4E5 91(33.1317o 7254677 -19,3511953 1, M2523343 Er PV EX EV Iniclo Exercicio Data Situação Situ'açdo Cargo Cat. C=Parte Quino Jor Padrão Nivel Secret. UA OrOo DSO $0 ORA • 21 "):?j02,1072 G1..04.,29G5 :,.:-iCjO / 4349 9 S 5 1 1 B -:-.; 9.2e8,2L t 6 (303 4

rNome Data Ingresso ' Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo GAP ..., LUZIA APARECIDA 8.09: NUNES 23,,n5;-:972 6348522 2723712 1908,1955 r-, 86548798915 , Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. /3-'Paute Quinq Jor Padrao Nivel i,•$e--- t. LIA Orgao DSD SD ORA I._ 31 24g-051107,5 22,3E12E04 EXCLUI - 43349 A 5 5 1 2 E I 9 i 5985 G 1303 4 - 'Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data cie Nascimento Sexo CPF INJAMA FATIMA MUSSATO 5,' 'IA 36/03/1396 2957503 0947220 03/54/155/ 5 7651028360 .2._ Envio PV EX EV inicio Exercício Data Situa ção Situação Cargo Cat. O'Pante Qui no Jor Padrão Nivel Secret. LIA Orgkao---, DSQ., D. DRA ," , ,-i ., -' • .' 21 31107,-1;W 17.'-2,5/KG:=. j.:Xelj 425,2 5 N 1 2 0 9.5504 , -S, ' 3.913,1 ;7' ^3. 17,6531902 23165,2623 : 9i2C37' 4055 A 5 3 2 B 99009 v2 4', (Nono Data Ingressa ,pato Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF .7 !MARIA DE IA" 11,4 SA630, tiS 19;08,1975 (3919449 2343431 13,053:953 E 392990 g57 ?/ Envio PV EX EV Início Exercício Data Situaçâo S:tuaçáo Cargo Cat. 6'Parte Quino Jor Padrão Nivel Secret. UA Or4So_, .. .-RA

31 2Gi(lf 1579 92138%1 973 5/200 4371 P S 7 1 01 3 09491 _../ 5 v133 4

Nome Data Ingresso Data F c. RG RS Data de. Nascimento Sexo CPF !MAR M's CF:IS55A DE PAD11,0 2010 23/12, 536 3721595 5536085 245/5/1940 5 W.42:.;C.153 ] Envio PV EX EV Inicio Exercicio Data Sitl.:;:çâO Situação./ Cargo Cat. 6"Pa de Quino Jor Padrao Nivel ' Secret. LIA Orgao D-SD 50 ORA i 91 20,12/3980 nef: 2= ,3F SiP 5523 F 5 5 3 3 !.? .'• 5346 E 903 4 j Nonig.t Data Mar-asso Data Falec, RG RS Data de Nascimento Sexo CPF LIA' " ^ .--E,,,,,.., LEMDS 12110fl 933 7508E30 2945787 02/05/1942 5 440312401334 : En os EX EV Inic:o Exarcicin Data Situa çao S:tua cão Cargo Cat. GPw-te Quinq jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão 2.,spR isp TORA ()1 --, 310.192;1 ,..',2G-:1 035 IE.-V<CIJA 9433 E 5 1 4 A 59159

'' y ',;(.-„,,- ci 89?-1 ,... , 4" 0208G211_,J35 5 1 2

3G 12 1,. S 9007 ‘2--)421-11

----- --- - Nome Data 33gresso I /Data Falee. RG RS Data de Nasal:omito Sexo 2 CPF L1,, 2‘.:;2.5 PINTO O misTRF_LLI :3;55,,..1-313•1 ' .-' 612E034 2003990 21241033 1" W3E225120 . : En PV EX EV mero Exercicio Data Si t:,;1<,:> Sauaçáo Cargo Cal. UParte Quino Jor Padrão Nivel- Secret. LIA -0-r-ga-o------Sã-i56ATA- :),. 31 22,;2/128:.:, 344.2,1301 EXCLUI 21 49 N 1 11 E! 5 5235 C 603 4 J. :1"1" 51331 34:, 2, I 901 EXCLUI 3103 A IV -; 1 ,3 e 3 5285 E 685 4 00 01 05.12.1391 01,10/ I 363 EX1132.12/ I 4232 5 'I 4 9 -'i .,'°"3 4 ..i „.. 32 05/12/1303 03.195,263 31,10, 4349 E j 5 1 1 A. /21 9%0 --Ir' '. 603 . 02 01;10,1932 02 •0951333 '5XCLUI 4332 C N 3 1 4 ti (3 333 4 5255 .....•" ,...,-1 Nome Data ingresso Data Falec. 90 RS Data de Nascimento Sexo CEE MAR1SA E 11.0MENIA A 7: ',54.I.L E 141,04,19E7 73173033 35339053 'I 0137/1959 E 2013375730 Envio PV EX EV inicio Exercicio Data Sitt:acC, Situação Cargo Cat. 6`Parte Ouinc; Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgia DSD SD ORA 01 0; 35132/12032 22190/1393 EXCLUI 4331 8 I 7 9 72590 E 903 4 31 112 27;09,2002 EXCLUI /4314 N 1 IS 9 72590 9, 8512 4 01 Co 14/9212313 13,09,52642 EXCLUI/7 3513 5 1 9 72593 G 693 4 91 21;34;1937 1,-,:mi25,-.2. Anvo -- 4349 E S 5 1 1 8 z- '",,,, 72590 G 303 4

-4,-- -- • G2 22/251409 2,7.39,2:.;,2",' EXC.Le 4331 C 8 3 1 7 ' 72590 G +303 4 'Nome Data Ingresso Data Fa:ec. RG RS Data de Nascimento Sexo C PF / :.,ICACIR OUIMARAES Ar/U/1372 5,161333 213:315 583777 20/04.15131 LI 18.9X5117&a 'Envio PV EX EV inicio Exercício Data Situa ção Situação Cargo Cat. S'Parte Quing Jor Padrao Nivel Secret, UA Orgia Sp / ORA 31 I3:113.2150.0 17/33,1932 EXCLUI 30/35 A IV 1 18 :, 9 - Â 4 52 17125:n93 26,631931 GL052 4349 31 51 5 1 1 9303 i g°3 4

31

: 4

ttps://srv 1 0752. in zra. Lazencia. sp. br/D lato rios/Autor/ EncontradoiRo IA utoresPv.aspx 18,01:2016

IP.1 - Sistema de Intormaçoes ao Pode:- Judiciara) . • • ,r,

i1eNief,,, i:',,AR.,,, DEL CAU.. (".'4,101 994 /24,15UO1U 5501 ::,;27 ;0105:1972 jEfIVi0 PV EX EV inicio Exercicio __________•_____ __ _ Data Situaçáo 192W99:58(3,:7 , •-,-.---,— • Situaçâo / Cargo Cal. UPter Quing Jor Padrão Nivel -7S—ecre , UA Orr,o DSD SC! 1D A .. ,..' 0: EXCI.)! i 301::' A 'si 2 1 1 .,,. I t-T 6 INome Data Ingresso Data Falec. . "r j'"

RO RS Data de Nascu-ento,

YLTHON DA CR05 t...1..41.",.ailAS, 1050,1:)5, 501 5011 2145870 031051 9:5 rS:xo CPF

lEnvio PV EX 5V Inicio Exercicio Data Situa ção Situação Cargo Cat. 6'Pafte. Ouing Jor Padrão Nivel Secret. DA Orgao DSdfiS 5S314520:¥4 ‘k

31 1^1,3,-.:1!'.959 3:1,3•;,..:1.95. .,,:':•"11ái' 5455 E N 1 O ' b' :-.3", ;1G: : 985 0:_,-,C0 3912 .==. 5 -, , 1 1 O i 23 42805

92€303 o t ei , 71 1,

— i'-'. in(*1-4)- 41--- , ,

110 .,..utefes : 37

11o31;751 13 ,Saoa 8952544

0752.i ntra.lIzencia.sb. .br. DIJ/ RIato rjos:A wor 1.:11contrado:RolAutorespv.aspx 18/01/2016

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CA V/ DDPE

PROCESSO PJ/ F N" :2004.01.023305 PROCESSO N. :0034398-72.2004.826.0053- 6 \'FP INTERESSADO :ELAINE SOLANGE CAL-TARDO SATYRO DE SOUZA E 00 ASSUNTO :OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Acão:

Incidência dos adicionais temporais representados pelos quinquómos de forma que sejam calculados sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais, nos termos cio art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05110/89, observada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código WD 008473 - ADIC. S/INTEGRAIS - RES. CC 138/12 - Al", por parte da Fazenda Estadual e, quanto aos inativos, compete à SPPREV a implantação de código correspondente.

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (quinquênios) de forma correta sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (quinquenios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

• Deverá ser observada a prescrição quinquenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em 20/12/200-1, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 20/ 2/199g.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDEE

PROCESSO PJ/ E N'' PROCESSO N.' INTERESSADO ASSUNTO

:2004.01.023405 :0034398-72.2004..8.26.0053- 6' VFP :ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E 00 :OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E 00.

Juntamos as fls. 85, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a representação da Procuradora da causa às fls. 81, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7' do Decreto n." 61.785/ 9016.

Cumpre-nos ainda informar, que O cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde e da São Paulo Previdência.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV IV 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à 0. Procuradoria judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabfveis.

DDP/CIPJ, em 18 de janeiro de 2016 .

\DERW D AN r ILVA JUNIOR Diretor • ico de Divisão Fazenda Estadual

M. Ire 4,5 itistactuaí

A P.I.

Cumprimento OF - ELAINE SOLANGE GALHARDO ATYRO DE SOUZA E

411~ OUTROS - Processo ng 0034398-72.2004.8.26.0053 Sara Dinardi Machado para: Orlando Delgado Fernandes 01/03/2016 13:35

Prezado Orlando, bom dia,

Solicito seus préstimos para que seja comprovado o cumprimento de obrigação de fazer, com o apostilamento pertinentes ao processo n2 00343398-72.2004.8.26.0053, ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS.

Segue em anexo representação encaminhada a esta Secretaria, bem como intimação com cobrança de cumprimento.

Agradeço o auxílio e aguardo retorno.

Att,

intimação elaine.pdf representação saude Elaine.pdf

Sara Dinardi Machado Procuradora do Estado

Subprocuradoria Judicial Procuradoria Geral do Estado [email protected]


INTERESSADO(A) : ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS PROCESSO JUDICIAL: 0034398-72.2004.8.26.0053 COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA

6a VARA DE FAZENDA PÚBLICA

BANCA 11G

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Trata-se de ação ajuizada por servidores públicos estaduais,

pleiteando o recalculo dos adicionais qüinqüenais, para que incidam sobre todas as

parcelas integrantes de seus vencimentos.

A FESP foi intimada para o cumprimento da obrigação de fazer com

apresentação de planilhas, e do seguinte:

O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia

Uma vez elaborada a fórmula de cálculo pela CAF, solicito a

remessa deste PJ-F à SECRETARIA DA SAÚDE, para que dê integral cumprimento à

ordem judicial, procedendo o apostilamento e à elaboração das planilhas necessárias à

conta de liquidação, no prazo de 30 dias.

São Paulo, 22 de janeiro de 2016.

SARA DINARDI MACHADO


OAB/SP N° 263.704



PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N°. 0034398-72.2004.8.26.0053.

REQUERENTE: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA E

OUTROS.

REQUERIDA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ao SAP,

Solicito expedição de ofício à Secretaria da Saúde para que seja

reiterada a cobrança de cumprimento de obrigação de fazer já encaminhada às

fls. 10 e 189, bem como para que sejam esclarecidas as alegações da parte

autora às fls. 196 e ss.

São Paulo, 26 de abril de 2016.

SARA DINARDI MACHADO


OAB/SP N° 263.704


SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de ELAINE SOLANGE

GALHARDO SATYRO DE SOUZA E OUTROS, referente à ação judicial — Processo

Judicial: 0034398-72.2004.8.26.0053 da 6" Vara de Fazenda Pública, que deverá ser

encaminhado ao Centro de Legislação de Pessoal.

CLP, em 02 de maio de 2016.

ORLANDO FERNANDES

DIR I R TÉCNICO H

a!b/CLP.

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

PROCESSO SS N.° 001.0008.000.367/2016

INTERESSADO: ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA (E OUTROS)

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0034398-72.2004.8.26.0053

(6a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP) e Processo SS n.° 001.0008.000.367/2016, em

nome de ELAINE SOLANGE GALHARDO SATYRO DE SOUZA (E OUTROS), que os

interessados (contracapa) fazem jus ao "recálculo dos adicionais temporais representados

pelos quinquênios, de forma a incidir sobre todas as parcelas integrantes de seus

vencimentos, excetuadas as verbas eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição

Estadual, a partir de 05/10/89. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar

do ajuizamento da ação que ocorreu em 20/12/2004."

CLP, em 5 de maio de 2016.

o ORLAN I éa g DO FERNANDES

r

DIRj'OR TÉCNICO II

Documents

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE … · que as audiências deste Juizo realizam-se no Viaduto Dona Paulina SW, o'' andar, sala 615 - São Paulo-SP. O Senhor Oficial de