Índice - Agricultores Federados Argentinos SCLdiario.afascl.coop/afarpt/Gacetilla AFA Mayyo 2013.pdf · 2013-05-09 · fueron aplicadas al voleo previo a la siembra. El control de

Página 1

Índice

Ensayo Cultivares de Trigo AFA Bigand ________________________________ Pág. 02Ensayo Cultivares de Trigo AFA Lincoln ________________________________ Pág. 05Ensayo Cultivares de Trigo AFA Ferre _________________________________ Pág. 07Ensayo Cultivares de Trigo AFA Las Rosas Los Cardos ___________________ Pág. 08Ensayo Cultivares de Trigo AFA Maria Juana ____________________________ Pág. 10Ensayo Cultivares de Trigo AFA Humboldt ______________________________ Pág. 13Ensayo Cultivares de Trigo AFA Firmat ________________________________ Pág. 15Ensayo Cultivares de Trigo AFA Casilda ________________________________ Pág. 17Ensayo Cultivares de Trigo AFA Totoras ________________________________ Pág. 19Ensayos de cultivares Red AFA __________________________________ Pág. 21Perfiles Sanitarios AFA Humboldt ______________________________ Pág. 26Uso de Carboxamidas en Cultivo de Trigo AFA Humboldt ______________________________ Pág. 28Fertilización Foliar en Trigo AFA San Martin de las Escobas ________________ Pág. 30Fósforo Liquido AFA Casilda ________________________________ Pág. 31Evaluación Curasemillas en Trigo AFA Casilda ________________________________ Pág. 33Fertilización Foliar Nitrogenada en Trigo AFA Humboldt ______________________________ Pág. 35Ensayo Cultivares AFA Bombal, Bigand Chovet ___________________ Pág. 37Ensayo Cultivares AFA Rueda ________________________________ Pág. 39Ensayo Zn AFA Sastre y S. M. Escobas ___________________ Pág. 41Ensayo cultivares de Cebada AFA Casilda ________________________________ Pág. 42Inoculantes y Curasemillas AFA Cañada de Gomez ______________________ Pág. 44Herbicidas Presiembra en Garbanzo AFA Rueda ________________________________ Pág. 46Herbicidas Presiembra en Garbanzo AFA Casilda ________________________________ Pág. 48Herbicidas Post emergencia en Garbanzo AFA Villa Eloisa _____________________________ Pág. 51Control Rama Negra AFA Firmat y María Juana _____________________ Pág. 53Control Rama Negra AFA Cañada de Gomez ______________________ Pág. 56Control Rye Grass Resistente AFA Alcorta ________________________________ Pág. 57Cultivos de Cobertura AFA Marcos Juarez __________________________ Pág. 60Agricultura de Precisión AFA Totoras ________________________________ Pág. 63

Título Pág.

Página 2

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE CULTIVARES

DE TRIGO

AFA BIGAND

Técnicos Responsables:

Ing Ag Gustavo Tettamanti (AFA Bigand)Ing Agr Jorge Grassi (AFA Bigand)

Ing Agr Gabriel Pettinari (AFA Bigand-Subcentro C. del Sauce)

Ing Agr Jose Fornes (AFA Bigand-Subcentro Sanford)

OBJETIVOS: Evaluar el comportamiento de diferentes cultivares comerciales de trigo en condiciones de campo.

METODOLOGÍA :

El ensayo se llevo adelante en el Campo Doña Teresa de la localidad de Bigand. El suelo corresponde a un Argiudol Típico serie Peirano, con una rotación en los últimos 5 años de alfalfa - soja - trigo/soja - sorgo – soja (Rto 28 qq/ha) – trigo (2012).

El análisis de suelo de

0 a 20 cm mostró los siguientes

valores:

El diseño del mismo fue en macroparcelas, en bloques con dos repeticiones. El día 29 de junio se llevó adelante la siembra, con una sembradora Dumaire de 27 lineas a una distancia de 21 cm entre surcos. La cosecha se realizó con una máquina experimental Forti, el día 12 de diciembre de 2012.

Los resultados figuran en el siguiente cuadro

Página 3

Se determinaron además parámetros de calidad tales como Proteína, Gluten y Peso hectolítrico. A continuación se presentan los cuadros con dichos parámetros ordenados de mayor a menor, en base al nivel de proteína logrado por cada material para ciclos largos y para los cortos.Puede observarse que tanto los niveles de proteína como de gluten para esta campaña,y para las condiciones de este ensayo, fueron muy altos

Página 4

Página 5

AFA LINCOLN

Campaña 2012-2013

Técnicos Responsables

Balsa, A.; Boldrini, M.; Dorronzoro, A.Departamento Técnico AFA Lincoln;

Buschittari, Diego Departamento Técnico AFA Rosario

INTRODUCCIÓN

Durante al última campaña de Trigo, el departamento técnico de Agricultores Federados Argentinos, sub centroLincoln, realizó un ensayo comparativo de rendimiento de trigo, en el mismo se evaluaron parametros de cuantitativos de las variedades (rendimiento) y cualitativos de las mismas (Peso hectolítrico, Proteina), con el fin de brindales herramientas al productor que faciliten su decición de elegir una u otra variedad. En dicho ensayo se dividió en dos grupos en funcion del grupo de madurez de los mismos, por un lado 19 variedades de grupo largo y 15 variedades de ciclo corto, las mismas se detallan a continuación en el cuadro 1 y cuadro2.

El partido de Lincoln, se ubica al oeste de la Provincia de Buenos Aires, zona conocida como Pampa Arenosa, y no esta exento de los cambios en la superficie triguera que se observan en los últimos años (Vease cuadro 3), aunque a medida que nos vamos a latitudes mayores, la pendiente

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE

CULTIVARES DE TRIGO

que marca la reducción del area triguera es menor, y esto se da por diversos factores, entre los que se puede mencionar, la reticencia de los productores a incorporar nuevos cultivos (colza, legumbres, etc), falta de tecnología en cultivos alternativos, menor periodo libre de

heladas, como más importantes. Solamente se observa una perdida de area triguera en manos de la cebada, aunque esto se da fundamentalmente en lotes de baja calidad.

Como se menciono anteriormente, el ensayo

se realizó en la circunscripción II del Partido de Lincoln, las coordenadas geograficas de los lotes fueron 34°50’43.64”S 61°34’18.91”O para los ciclos largos y 34°54’44.08”S 61°35’6.60”O los cortos. El régimen pluviométrico fue superior al normal, durante los fundamentalmente durante la primavera, en el cuadro 4 se puede ver el detalle los registros mensuales. Para los ciclos largos la fecha de siembra fue el 26/06/2012, a una densidad de 150 kg/ha de semilla tratada con Carbendazim + Thiram y un distanciamiento entre hileras de

19 cm, componiéndose cada parcela de 5.13 metros de largo y 125 metros de largo. Se lo fertilizó al momento de la siembra 100 kg/ha de fosfato monoamónico y 100 kg/ha de Urea que fueron aplicadas al voleo previo a la siembra.

El control de malezas con dosis marbete de Dicamba y Metsulfuron Etil. Al momento de floración se requirió la aplicación de Tebuconazole para el control de Fusarium. Para los ciclos cortos, la fecha de siembra fue el 12/07/2013, pero el manejo del cultivo se realizó de igual modo. Finalmente la cosecha se realizo a mano, recolectándose 2/5 m2 en los ciclos cortos y 1/3 m2 en los ciclos largos, los días 30/11/2012 y 11/12/2012 respectivamente.

RESULTADOS

A continuación se muestran los resultados obtenidos de análisis estadístico de los cultivares ciclos largo. (Test: LSD Fisher, Error: 402500.0263 gl: 36)

Página 6

A continuación se muestran los resultados obtenidos de análisis estadístico de los cultivares ciclos corto. (Test: LSD Fisher, Error: 210394.4962 gl: 56)

CONCLUSIONES

Como primer variable a tener en cuenta a la hora de observar los rendimientos es que el régimen pluviométrico fue superior al de un año normal, esto condicionó los distintos cultivares.

Como se puede observar en las tablas presentadas anteriormente, los cultivares de ciclos más largo lograron un rendimiento mayor

respecto a aquellos más cortos, aunque con una mayor variabilidad entre los componentes de de cada grupo.

Esto último en gran parte esta explicado por el diferente comportamiento a diferentes enfermedades fúngicas, las cuales presentaron en esta campaña una alta presión desde finalizado el macollaje hasta muy avanzados estadios fenológicos.

Si bien aquí los datos no se presentan, las condiciones de calidad en todos fueron

malas, aunque al igual que en rendimiento, los cultivares ciclos largos tuvieron una mejor performance que los cortos, variables medidas a través del porcentaje de proteína y el peso hectolítrico de los granos.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece la buena voluntad y predisposición

del Sr. Pedro Pasquali, quien brindo los lotes y las herramientas para hacer posible junto a todo el departamento técnico de AFA, este nuevo ensayo, extensible a todos los productores.

Página 7

AFA ROJAS SUBCENTRO FERRE

Campaña 2012-13


Ing Agr Mario Masneri AFA Ferre

Ing Agr Martin Passacqua AFA Rojas

Ing Agr Luis Crosseti AFA Pergamino

Ing Agr Gaston Rustici AFA Rojas

OBJETIVO

: Determinar en condiciones de campo, el rendimiento y los parámetros de calidad de cultivares comerciales de trigo, para la zona de influencia de AFA Ferre.

METODOLOGÍA:

El ensayo se implantó en un lote del establecimiento perteneciente a la Escuela Agropecuaria Saleciana de Ferre. El diseño del ensayo fue, en parcelas en bloques por dos repeticiones. La fecha de siembra fue el 21 de junio del 2012

ENSAYO DE CULTIVARES DE TRIGO

tanto para los ciclos largos como para los cortos. Se uso una densidad de siembra de 135 kg/ha a una distancia entre líneas de 26 cm, y se fertilizó con 100 kg/ha de una mezcla física arrancadora de 5,5-36-0- 5S La cosecha se realizó con una cosechadora experimental , recolectando parcelas de 1,3 por 7 metros de largo. Aplicaciones Barbecho químico; Glifosato 3ls/ha, 2,4d ester 500 cc/ha, Dingo 200 cc/ha, Metsulfuron 5grs/ha. EL 26/09/2012 se aplico Fungicida Amistar Xtra 350 cc/ha + 30 cc/ha Eco-Rizo spray. y el 10/10/2012 se hizo una segunda aplicación de funguicidas con 400 cc/ha Tebuconazole 43%.

Siembra del ensayo

RESULTADOS

En el siguiente cuadro se presentan los resultados de rendimiento y calidad (PH, Proteina y Gluten) de los materiales evaluados:EL promedio general del ensayo fue de 3765

kg/ha. Los materiales que encabezaron la tabla de rendimiento fueron ciclos cortos como por ejemplo DM Arex, B 501, B601, Nutria, Tauro Floripan 100. A pesar de que los buenos rendimientos, los niveles de

proteína estuvieron en torno al 12% promedio, mostrando una buena calidad comercial.

AGRADECIMIENTO :

A la comunidad educativa de la Escuela Salesiana de Ferre, y en especial al Ing. Agr. Pablo Traficante, por la predisposición y facilitar los medios para llevar a delante este ensayo.

Página 8

AFA LAS ROSASLOS CARDOS

Campaña 2012/2013


Ing. Agr. Pedro Omar Lombardo; Ing. Agr. Silvia Pirles; (AFA Las Rosas)

Ing. Agr. Juan Carlos Recanatessi Ing. Agr. Raúl Tuninetti;

Ing. Agr. Marcos Savio; (AFA Los Cardos) Ing. Agr. Mariano Gazzera,

(AFA Piamonte)Ing. Agr. Ricardo Pagani;

Ing. Agr. Marianela De Emilio(AER INTA Las Rosas)

OBJETIVOS:

Evaluar a campo el rendimiento y la calidad de cultivares comerciales de trigo. Mostrar en jornadas a campo las características de los materiales

METODOLOGÍA:

El ensayo se implantó en el campo experimental de AFA Las Rosas Los Cardos. La superficie total del ensayo fue de 2,08 has. El suelo correspondea un Argiudol Típico Serie Los Cardos , caracterizado como clase 1. EL cultivo antecesor fue una soja de primera.La siembra se realizó en directa, el día 19 de junio de 2012, en la cual se sembraron tanto los ciclos largos como los cortos . El diseño del ensayo fue en macroparcelas de 80mt x 3,2mt con dos repeticiones. El 29/06/2012 se aplicaron al voleo 125 kg/ha. Mezcla de 20 N - 20 P - 14 S . El 1ro de Septiembre se aplicaron 200 KGS/Ha de urea al voleo. El 13 de octubre se realizó una aplicación aérea de funguicidas con 500 cc de Amistar Xtra La cosecha se llevo adelante con una cosechadora experimental del INTA Oliveros.

ENSAYO VARIEDADES TRIGO

Rendimientos promedio de las dos repeticiones :

Sanitariamente las incidencias de enfermedades foliares fueron bajas, inferiores al

Página 9

40% en todos los cultivares, con presencia de roya en: Biointa 3004 y 3006, Floripan 300, Nogal 100, Arex, Santa Rosa Bat112, Baguette 601 y Leon.El rendimiento promedio del ensayo fue muy bajo para lo que es el potencial de la zona (Promedio variedades ciclo largo 1732 kg/ha y cortos 1417kg/ha). Los excesos de lluvia registrados durante los meses de agosto y noviembre afectaron negativamente al cultivo desde el punto de vista sanitario (alta incidencia de Fusarium) y fisiológico. Vista de las variedades en la jornada organizada para Productores (Página anterior).

A continuación se presenta información correspondiente a la calidad de los cultivares evaluados. Los mismos han sido ordenados en base a los niveles de proteína alcanzados por cada uno.

Página 10

COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE TRIGO

AFA MARÍA JUANA

CAMPAÑA 2012


Ing. Agr. Gustavo Meroi; Ing. Agr. Pablo Ruffino, Ing. Agr. Glenda Lien

INTRODUCCIÓN

El cultivo de trigo sigue estando presente dentro de los planteos agrícolas del centro oeste de la provincia de Santa Fe en mayor o menor medida según los casos.Si bien los rendimientos se ven acotados históricamente en la zona básicamente por la escacés de precipitaciones invernales y las elevadas temperaturas en la etapa de llenado de granos, el empleo de técnicas como la siembra directa y barbechos adecuados en tiempo y forma que reducen la pérdida de agua del sistema y el creciente uso de fertilizantes nitrogenados han permitido mejorar el ambiente en donde se desarrolla esta gramínea. Aún así el margen bruto que presenta esta actividad en nuestra zona sigue siendo inferior respecto a otros cultivos, pero su inclusión en las rotaciones agrícolas locales se considera importante desde el punto de vista de la sustentabilidad del sistema.En cuanto al uso de cultivares vemos que con el correr de los años los productores se han ido inclinando hacia trigos de una mejor calidad panadera tratando de sembrar trigos de Grupo I y II dejando de lado casi por completo los de Grupo III; también lo que vemos es una tendencia a sembrar ciclos cortos por sobre los largos. Como todos los años el departamento técnico de AFA evalúa distintos materiales de muchos criaderos, de diferentes ciclos y grupos de calidad panadera para darle a los productores la mejor alternativa a la hora de decidir que cultivar sembrar.

MATERIALES Y MÉTODOS

El cultivo antecesor fue soja de primera de 3000 kg de rendimiento por hectárea.Previo a la siembra se hizo un barbecho químico con 3.5 lts de glifosato(sal potásica

48 %), 150 cc de dicamba y 8 grs de metsulfuron el día 4 de Junio de 2012.La siembra se realizó en dos etapas, el 26 de junio para los ciclos largos y el 11 de julio para los ciclos cortos, la densidad usada para los primeros fue de 110 kg/ha, mientras que en segunda instancia se usó 128 kg/ha; la sembradora utilizada fue una Bertini mod 10000 de 25 líneas a 17.5 cm. La fertilización que se aplico fue la misma para ambos ciclos y también se hizo en dos etapas; la primera en presiembra el día 18 de Junio de 2012 donde se aplicaron 150 lts de Sol Mix 80-20 (densidad 1.32 kgs/ litro y contiene 28 % N y 5,2 % S) y la segunda aplicación se hizo en macollaje el dia 23 de Agosto de 2012 y se aplico 100 lts de Sol Mix 80-20.Se realizaron dos tratamientos con fungicidas

donde se aplicó 400 cc/ha de Amistar Xtra en hoja bandera (z3.9) y el segundo en espigazon (z 5.9).No hubo que realizar tratamientos para controlar insectos ya que no existió ataques de pulgones en los primeros estadios y ni de chinches en estadios más avanzados, plagas que años anteriores habían superado el umbral de daño.

Foto 1: Vista aérea de los ensayos

COMENTARIOS DEL CICLO DEL CULTIVO

El suelo donde se realizo el ensayo es un argiudol típico, serie Rafaela, su análisis químico al inicio del cultivo se detalla en el siguiente cuadro. (Laboratorio INTA EEA Rafaela)

Cuadro 1: análisis de suelo

De este análisis podemos deducir que los niveles de materia orgánica han ido cayendo con el tiempo y se encuentra en el límite entre un nivel pobre y aceptable, lo ideal sería que

Página 11

los valores se acercasen a 3 %. El Nitrógeno total es aceptable, los valores de Fosforo es lo que más preocupa en la zona y hemos descendido de valores por encima de 40 ppm a los actuales que, si bien están muy altos todavía caen con el correr de los años. El PH se encuentra en valores normales.En el siguiente grafico podemos ver las temperaturas máxima y mínimas y la temperatura del aire durante los meses de Junio a Noviembre que fueron los meses en los que el cultivo estuvo desarrollándose y madurando.

Grafico 1:

Temperaturas máximas, mínimas

y del aire

En este grafico podemos ver que el mes más frio fue el de Julio, presentándose muchos días con temperaturas por debajo del 0 ºC y una muy baja temperatura del aire casi todo el mes. Durante Agosto las temperaturas suben encontrándose máximas muy altas casi similares a las del mes de Septiembre donde desaparece por completo el riesgo de heladas y bajando las temperaturas un poco luego del comienzo de la primavera; en el mes de Octubre las temperaturas fueron un poco más bajas que la media histórica, pero fueron muchos los días con temperaturas mínimas por encima de 15 ºC y por ende no tanta amplitud térmica ( estas temperaturas combinadas con la alta humedad permitieron el desarrollo de

Fusarium); en este tuvimos la presencia de granizo que afecto al cultivo. Ya en Noviembre época donde se terminaba de llenar el grano tuvimos temperaturas altas, por encima de los 30 ºC lo que nos acelero el periodo de llenado.

Las precipitaciones registradas en el ciclo de cultivo fueron las siguientes:

Grafico 2: Precipitaciones acumuladas Históricas (1910-2011) y acumuladas durante el ciclo

Como podemos ver en este cuadro las lluvias durante el ciclo del cultivo estuvieron muy por encima de la media histórica; excepto los meses

de Junio y Julio; con valores muy elevados para los meses de Agosto, Septiembre y Octubre. Fue justamente durante el mes de Octubre donde se detecto la presencia del hongo fusarium sp, este ataque de fusarium atacò a todas las variedades de trigo existentes en el ensayo afectándolo en mayor o menor medida a las mismas pero haciéndole perder muchísimo rendimiento. En resumen podemos decir que el cultivo se

desarrollo en condiciones normales hasta el mediados de Octubre, luego de esta fecha se vio afectado por el Fusarium que se torno incontrolable hasta con dos aplicaciones de fungicida; no podemos dejar de mencionar la caída de granizo que afecto al cultivo y la daño en un 10 %. El mes de noviembre se presento normal pero sus temperaturas afectaron el periodo de llenado acelerándolo.

Página 12

CUADRO DE RESULTADOSCONSIDERACIONES FINALES

Podemos decir que esta campaña el rendimiento se vio muy afectado por el ataque de Fusarium que nos hizo perder muchísimo rendimiento, se

veían los trigos con una gran cantidad de espigas ( como para superar los 50 qq/ha) pero el peso del grano era muy bajo, muy pocos trigo superaron los 76 en PH. La presencia de hongo está asociada a periodos de mojado de la espiga prolongados ( > 48 hs)durante la antesis y con temperaturas medias superiores a 20 ºC y penetra en las espigas a través de las anteras. Los síntomas son blanqueamientos de la espiga y espiguillas y coloración rosada sobre las estructuras florales.

Los daños que provoca se manifiestan en la perdida de rendimiento de granos, menor calidad comercial por bajo PH, problemas de germinación y perdida de vigor de las semillas.Las recomendaciones para manejar esta enfermedad, o para prevenir estos ataques, serian diversificar fechas

de siembra, elegir materiales medianamente tolerantes, utilizar los mapas de predicción de lluvia y alertas ante ataques de fusarium y control químico con fungicidas preventivos.En lo que hace a rendimientos en si podemos ver en el cuadro de resultados muy buenos

comportamientos de los cultivares ACA 315 tanto en sanidad como en rendimiento ( anduvo muy bien cuando no se aplico fungicida); Klein Rayo y Nidera Baguette 801 dos materiales para tener muy en cuenta si se les hace un manejo con fungicidas ( dando 12 qq. de diferencia entre tratado y no tratado). Otros muy buenos materiales y que responden al tratamiento con fungicida son Don Mario Arex y Lenox, Buck SY 200, SY 300 y SY 110 y materiales de Klein como Yarará, Roble y León.

Otra conclusión que podemos sacar es la gran respuesta a la aplicación de fungicidas que tuvieron todos los materiales ya que si hacemos promedio general del ensayo hubo 11 qq/ ha de diferencia entre tratados y no tratados. Hubo materiales en los que la diferencia fue mayor ( hasta 15 qq/ ha).

Hay materiales que son más tolerantes que otros al ataque de Fusarium donde podemos nombrar a ACA 315 y 320; a Klein Rayo y Roble y a Buck SY 300. Además estos materiales presentaron muy buena sanidad de hoja.

Como comentario final podemos decir que el trigo sigue siendo una opción valedera y segura a la hora de decidir un cultivo de invierno, lo que también debemos de pensar en hacer trigo con buena tecnología es decir aplicarle fertilizantes nitrogenados, tratarlos con fungicidas y no pensar en que solo sea parte de una rotación y nada más.

Página 13

AFA HUMBOLDT

Campaña 2012

Técnicos tesponsables

Ing.Agr. Edit Weder.Ing.Agr. Cecilia Cánepa.

Ing.Agr. Guillermo Gianinetto.Ing.Agr. Guillermo Berrone.

Ing.Agr. Martín Meyer.Fitopatóloga Ing.Agr. Margarita Sillón.

OBJETIVOS DEL ENSAYO

• Probar nuevas variedades en la zona .

• Evaluar comportamiento productivo y perfil sanitario.

• Evaluar calidad comercial de cada material.

El ensayo se realizó en el campo experimental de AFA Humboldt, situado a la vera de la Ruta Provincial Nª 70 Km 36,5.

El suelo corresponde a un Argiudol típico de la serie Esperanza .El análisis químico del suelo realizado 20 días previo a la siembra se detalla en el cuadro 1.

Cuadro 1: características químicas del suelo .

El agua útil inicial almacenada en el perfil de suelo hasta 1 metro de profundidad fue de 120mms. partiendo así con una reserva inicial buena para el cultivo.

ENSAYO DE VARIEDADES DE TRIGO

En el cuadro 2 se indican las lluvias desde marzo a noviembre de 2012.

Cuadro 2 : precipitaciones registradas en mm.

El control de malezas se efectuó 10 días previos a la siembra con 2 Lts./ha de Sulfosato + 120cc /ha de dicamba + 7 grs./ha de Metsulfuron.

Se realizó un repaso para controlar el escape de malezas previo a la encañazón el 01 de setiembre de 2012 con 3 grs./ha de Metsulfuron + 120cc /ha de dicamba.

El cultivo antesesor fue soja de segunda.

La fecha de siembra fue el 27 de junio de 2012 para todas las variedades , tanto ciclos largos como ciclos corto, realizandose la misma con doble repetición en un sitema en espejo.La sembradora utilizada fue una Pla autotrailer de 37 líneas a 17,5 cms.Se utilizó una misma densidad de siembra para todos los ciclos de 120 Kg/ha y se fertilizó en la línea con 100 Kg/ha de fosfato monoamónico.Al macollaje se le aplico en forma chorreada a todas las variedades 150 Kg/ha de Sol Mix ( 28 % N- 5,2 % S).

La aplicación del fungicida se realizó el 03 de octubre de 2012 cruzandose a todas las variedades de este a oeste ,

quedando un sector con fungicida y otro sector testigo ( Foto 1). El fungicida utilizado fue Amistar Xtra ( 400 cc/ha) más el agregado previo de un coadyuvante Speed Wet Siliconado ( 50 cc/ha).

La cosecha se realizó el día 13 de diciembre de 2012 con una cosechadora de parcelas marca Wintersteiger propiedad del Inta Rafaela ( foto 2). Foto 1 : aplicación del fungicida.

Página 14

Foto 2 : Cosecha de las parcelas.

RESULTADOS DE RENDIMIENTO Y CALIDAD:

Como puede observarse en los cuadros de resultados los trigos de ciclos cortos presentaron rendimientos más altos que los de ciclo largo, esto puede deberse a que todos los trigos se sembraron

en la misma fecha ( 27 de junio de 2012 ), lo cual para algunas variedades de ciclo largo ya estaba fuera de época, sobre todos los que necesitan de vernalización.

El rendimiento promedio en los trigos de ciclo largo testigo fue de 2219,05 Kg/ha.

El rendimiento promedio en los trigos de ciclo corto testigo fue de 3201,33 Kg/ha.

Página 15

ENSAYO COMPARATIVO RENDIMIENTO DE TRIGO

AFA FIRMAT

Campaña 2012/2013


Ings Agrs:

David Giuliani (AFA Firmat)Roberto Romero (AFA Firmat)

Ricardo Miranda (AFA Firmat, subcentro

Godeken)

INTRODUCCIÓN:

Durante la campaña 2012-13 se condujo en la localidad de Firmat un ensayo comparativo de rendimiento de variedades de trigo a los efectos de evaluar su comportamiento en condiciones de campo.

OBJETIVO:

Determinar para la zona y para las condiciones de este ensayo, el comportamiento de variedades de trigo disponibles en el mercado a los efectos de contar con información que ayude a formar un criterio de recomendación a los asociados de la cooperativa.

MATERIALES Y MÉTODOS:

El ensayo se realizó en la localidad de Firmat en un campo alquilado por los Sres. Omar y Norberto Riesco ubicado a 4 km en dirección NO. El diseño del ensayo

fue en 2 bloques aleatorizados, en parcelas de 4,40 metros de ancho por 200 metros de

largo, del mismo participaron 33 variedades. El barbecho se hizo con 2,5 lt de glifosato, 0,120 lt Banvel y 7 gramos de metsulfurón. La siembra se realizó 14 y 15 de junio del 2012, con una sembradora Gherardi de 25 lineas a

0,175 metros. La fertilización fue de 70 kg de Basifertil + 150 kg de UREA en macollaje. El 15 de octubre se le realizó una aplicación de fungicida, 0,300 lt de Amistar Xtra. La cosecha se hizo el de diciembre de 2012.

DATOS DE LLUVIA:RESULTADOS:

A continuación se detalla un cuadro con los resultados de rendimientos corregidos por humedad, peso hectólitrico, % gluten y % proteína.

Página 16

Página 17

AFA CASILDAINTA AER CASILDA

CAMPAÑA 12/13


Ing. Agr. Fernando CimadomoAFA Casilda

Ing. Agr. Oscar ZuccoAFA Casilda

Téc. Agr. Ricardo BalziAFA Casilda

Ing. Agr. Daniel VitelliAFA Casilda Subcentro Fuentes,

Ing. Agr. Marcos GiacomoniAFA Casilda Subcentro Pujato,

Ing. Agr. Daniel GorandiAFA Casilda Subcentro Arequito,

Ing. Agr. Verónica ReyesAFA Casilda Subcentro Zavalla/Arnold,

Ing. Agr. Diego BuschittariDpto Técnico AFA Rosario,

Ing. Agr. Oscar Gentili-INTA Casilda

INTRODUCCIÓN:

En la presente campaña, se llevo adelante, en la localidad de Casilda, un ensayo comparativo de rendimiento de cultivares comerciales de trigo. Como se viene realizando año tras año, se sigue generando experiencias zonales, en cuanto al comportamiento de cada material, a los efectos de contar con información que permita tomar decisiones en referencia a los diferentes características agronómicas, como por ejemplo arquitectura de planta, sanidad, rendimiento, calidad panadera, etc. Estos ensayos sirven además del marco para la realización de jornadas en condiciones de campo, que permiten mostrar la oferta varietal a los productores asociados.

METODOLOGÍA:

El ensayo se realizó, en el campo de los Sres Hernán Hernandez y Germán Tortul de la localidad de Casilda en un suelo Argiudol

ENSAYO CULTIVARES DE TRIGO AFA

vértico, Serie Peyrano, con más de 30 años de agricultura y 10 de Siembra directa. El cultivo antecesor fue una soja de primera.

ANÁLISIS QUÍMICO:

NO3: 51 ppmFósforo Bray 1: 13 ppmMateria Orgánica: 2.69 %SO4: 7.4PH: 6.30

Se utilizaron dos fechas de siembra, en el caso de ciclos largos, se sembró el 11 y el 27 de junio para los ciclos largos y cortos respectivamente.El diseño experimental, fue en franjas de 4.38 mts de ancho por 180 mts de largo, con dos repeticiones. A la siembra se fertilizó con 100 Kg de Fosfato monoamónico en la línea de siembra, y el 12 de junio se aplicaron 264 kg/ha de Solmix(28-5.2). La cosecha, se realizó el 03-12-12 en forma manual debido a las condiciones del terreno como consecuencia de las excesivas lluvias que se produjeron en los días previos.

Precipitaciones:

COMENTARIOS.

El lote donde se realizó el ensayo es de muy

buena productividad. La secuencia de cultivos estabilizada es maíz-soja de primera-trigo/soja de segunda, con rendimientos superiores a los 40 qq/ha en soja de primera, encima de los 100 qq/ha en maíz y a 50 qq/ha en trigo. El establecimiento cuenta con presencia de napa freática próxima a la superficie con oscilaciones en su profundidad de acuerdo a las precipitaciones que se registran.Las condiciones durante la implantación fueron adecuadas para el logro de un muy buen stand de plantas para ambas fechas de siembra.El cultivo, para los dos ciclos, presentaba un excelente estado a fines de macollaje, principio de encañazón, lo que hacía presumir de presentarse condiciones ambientales normales en el resto del ciclo, la posibilidad de obtener muy buenos rendimientos.Las excesivas y anormales lluvias que se produjeron en los meses siguientes, muy especialmente en agosto y octubre, favorecieron el ascenso de la napa freática con la consecuente saturación del suelo hasta prácticamente la superficie, afectando la aireación de las raices. Esta situación sumada a la falta de radiación solar durante las etapas de floración, formación y llenado de granos afectaron seriamente la construcción del rendimiento.Sanitariamente, las lluvias contribuyeron a la aparición de enfermedades, muy especialmente a Fusariosis de la espiga,

afectando a todos los cultivares y con gran impacto al igual que las cuestiones señaladas con anterioridad, sobre los rendimientos.

Página 18

RESULTADOS:

Como consecuencia de las condiciones ambientales que se presentaron en el sitio Casilda, los rendimientos han sido muy bajos, tanto para los cultivares de ciclo largo, como de ciclo corto, no permitiendo sacar conclusiones solidas respecto al comportamiento de los materiales participantes y menos recomendaciones para la próxima siembra.

Página 19

AFA TOTORASINTA AER TOTORAS

CAMPAÑA 2012-2013


Ing Agr Gustavo Adorante (AFA Totoras)

Ing Agr Alejandro Gentiletti (AFA Totoras)Diego Perazzo (AFA Totoras)

Ing Agr Alicia Condori (INTA AER Totoras)

Ing Agr Jose Maria Mendez (INTA AER Totoras)

OBJETIVOS:

Determinar el rendimiento, calidad comercial y demás características de cultivares comerciales de trigo disponibles en el mercado.

METODOLOGÍA:

Durante la campaña 2012-13 el Centro C. Primario AFA Totoras en forma conjunta con la AER INTA Totoras, condujeron un ensayo comparativo de rendimiento ende cultivares de trigo. El experimento se realizo en un Lote arrendado por AFA para la producción de Semillas y para la realización de ensayos. ( Campo N°2) perteneciente al Sr Horacio Enz.El lote de producción superaba los 30 años de agricultura continua y con más de 15 años de siembra directa. El tipo de suelo es un Argiudol típico, serie Clason. Los resultados del análisis químico del suelo de 0-20 cm de profundidad se presentan en la tabla 1. Los ensayos se realizaron en siembra directa, el cultivo antecesor fue una soja de primera.Se sembraron 22 variedades de Trigo ciclo intermedio a largo el 14 de junio de 2012 y 14 variedades

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO EN TRIGO

ciclo corto el 5 de julio de 2012. Ambos ensayos se fertilizaron con 100 Kg de mezcla física 15-30-0-10 a la siembra y 120 Kg de Urea al voleo. El Las siembras de los ensayos con las variedades de ciclo largo e intermedio y corto se realizaron el 14/06 y el 5/7/12 respectivamente. La fertilización se realizó al momento de la siembra con 100 kg ha -1 de una mezcla que contenía (N: 15%; P 30%; S 10%) y 120 kg ha-1 de urea.Las variedades participantes fueron 22 de ciclo largo e intermedio y 14 de ciclo corto. El diseño experimental fue de bloques completos al azar con dos repeticiones.El total de lluvia acumulada desde mayo a noviembre de 2012 fue de 769 mm, concentrándose el mayor aporte desde los meses de agosto a octubre.

La cosecha se realizo en forma mecánica con la cosechadora experimental de parcelas el dia 27 de diciembre del 2012. Se determino el rendimiento (kg/ha) corregido a 14 % de humedad, peso hectolítrico y porcentaje de proteína y gluten

RESULTADOS

En la tabla 3 se presentan los resultados correspondientes al rendimiento, el peso hectolítrico, porcentaje de proteína y gluten de los cultivares de ciclo largo e intermedio y en la tabla 4 los resultados correspondientes a los cultivares de ciclo corto.En esta campaña en particular, las excesivas lluvias y la baja radiación registradas alrededor de la etapa de floración resultaron favorables para el ataque generalizado de fusarium graminearum. Este es un hongo que está

en el campo y que se desarrolla cuando la humedad relativa ambiente es superior al 80% y la temperatura alrededor de 20ºC durante la etapa de floración y formación de granos. En ataques tempranos puede provocar aborto de granos, limitando el número total que producirá la espiga o bien cuando el grano está formado

limita su desarrollo, quedando chuzos, arrugados y en consecuencia muy livianos, con bajo peso hectolítrico. El desarrollo de Fusarium sp causa reducción del rendimiento pero además trae aparejadas importantes consecuencias en la calidad comercial, nutricional e industrial del grano.Los rendimientos promedios obtenidos fueron bajos de 2021 kg ha-1 y 1632 kg ha-1 para los de ciclo largo y corto respectivamente. El peso hectolítrico es una buena estimación tanto de la calidad física del grano, como de la calidad molinera. El promedio de ambos ensayos fue de 67,22 y 69,9 (ciclo largo y ciclo corto) según el estándar de comercialización grado 1 (mayor a 79 kg hl-1), grado 2(79-76 kg hl-1) y el grado 3 (menor a 76 kg hl -1) ambos ensayos quedaron fuera de la base. Con respecto a los contenidos promedio de proteína se observa un leve aumento, debido al menor número de granos por espiga que hace que la concentración de nitrógeno proteico sea mayor.

Página 20

Tabla 3. Rendimiento en kg/ha de los cultivares de ciclo largo e intermedio, peso hectolítrico, porcentaje de proteína, y gluten, y su significancia estadística. Totoras, campaña 2012-13

Tabla 4. Rendimiento en kg/ha de los cultivares de ciclo corto, peso hectolítrico, porcentaje de proteína, y gluten, y su significancia estadística. Totoras, campaña 2012-13

Página 21

RED DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO AFA

Campaña 2012-13


Sitio Humboldt: Ing Agr. Edit Weder, Guillermo Gianineto,

Cecilia Canepa, Guillermo Berrone, Martin Meyer.

Sitio Maria Juana: Gustavo Meroi, Pablo Rufino.

Sitio Las Rosas Los Cardos: Ing Agrs. Omar Lombardo, Silvia Pirles

(AFA CCP Las Rosas), Juan Recanatesi, Raul Tuninetti, Marcos Savio, Mariano

Gazzera (AFA CCP Los Cardos)

Sitio Lincoln: Ing Agrs. Adrian Dorronzoro, Adrian Balsa,

Marcelo Boldrini (AFA CCP Lincoln).

Sitio Casilda: Ing. Agrs Fernando Cimadomo, Oscar

Zucco, Marcos Giacomoni, Daniel Vitelli, Daniel Gorandi. Ing Agr. Oscar Gentili

INTA AER Casilda.

Sitio Totoras: Ing Agr. Gustavo Adorante, Diego Perazzo, Ing Agr Alejandro Gentilleti (AFA Totoras),

Ing Agr Jose María Mendez y Ing Agr Alicia Condori (INTA Totoras)

Sitio Firmat: Ing Agr Roberto Romero (AFA Firmat),Ing Agr David Giuliani (AFA Firmat), Ing Agr Ricardo Miranda (AFA Firmat Subcentro Godeken), Ing Agr Pablo Sclauzero (AFA

Firmat Subcentro Labordeboy)

Sitio Bigand: Ing Agr Gustavo Tettamanti, Ing Agr Jorge

Grassi (AFA Bigand), Ing Agr Gabriel Petinari (AFA Bigand-Subcentro Carmen del Sauce), Ing. Agr José Fornes (AFA

Bigand. Subcentro Sanford)

Sitio Ferre: Ing Agr Mario Masneri (AFA Ferre),

Ing Agr Martin Passacqua, Ing Agr Gaston Rustici (AFA Rojas)

INTRODUCCIÓN

Como se viene desarrollando en los últimos años, durante la presente campaña, se realizaron una serie de ensayos comparativos de rendimiento de cultivares de trigo.

El objetivo de estos trabajos es el de determinar el comportamiento de la oferta varietal de trigo en cuanto a rendimiento y calidad en diferentes condiciones agronómicas y climáticas. Este grupo de ensayos ha sido conducido en forma de red, a los efectos de poder obtener mayor consistencia en los datos.

Ubicación geográfica de los ensayos:

Las localidades donde se llevaron adelante las evaluaciones de los cultivares de trigo en la campaña analizada 2012-13 fueron Humboldt, María Juana, Las Rosas-Los Cardos, Ferre, Casilda, Bigand, Firmat y Totoras. En el Caso de Casilda, Las Rosas-Los Cardos, y Totoras, los sitios se compartieron con agencias de extensión dependientes de INTA Oliveros.


Los ensayos han sido implantados en macroparcelas, con un ancho coincidente con una o media sembradora, dependiendo de la disponibilidad de maquinarias de cada lugar. La cosecha se realizó con cosechadoras experimentales de INTA y con cosechadoras convencionales con monitor de rendimiento. En algunos de los sitios se tomaron datos con y sin aplicación de funguicidas.

Página 22

RESULTADOS:

En el cuadro se presentan los resultados de los cultivares de Ciclo Largo e intermedio.

Página 23

Página 24

En el siguiente cuadro se muestran los materiales ordenados por su rendimiento relativo, pero con la información de las últimas tres campañas. De esta manera puede obtenerse una idea de la estabilidad del cultivar a lo largo de distintas condiciones agroclimáticas. Algunos cultivares de lanzamiento más reciente cuentan únicamente con el dato de la campaña 2012-13.

En cada periodo figuran en el tope del cuadro la cantidad de localidades sobre la que se hizo la evaluación y el rendimiento promedio de todos los datos. Nótese la caída en rendimiento de la última campaña con respecto a las

Página 25

dos anteriores.

CALIDAD:

A continuación se presenta un gráfico donde se muestran los niveles de Peso Hectolitrico, Proteína y Gluten, de los ensayos de Firmat, Bigand, Las Rosas –LosCardos, Ferre y Humboldt. Los datos están ordenados en función de los promedios de proteína. La última columna muestra los valores de rendimiento relativo con respecto al promedio, a los efectos de poder considerar la combinación de las dos variables del cultivar, productividad y calidad comercial. La línea de trazo grueso en el cuadro divide la planilla entre aquellos Cv que superan y los que están por debajo del valor de proteína promedio del ensayo. Se observa que el nivel de proteína es muy bueno, mostrando un valor promedio de 12 %. Esta característica es propia de las campañas donde los rendimientos han sido escasos. Por su parte los niveles de peso hectolítrico

han sido bajos, no llegando, el valor medio, al mínimo de 73 que estipula el grado 3 de los estándares de comercialización para trigo duro.

Página 26

AFA HUMBOLT

Campaña 2012


Margarita Sillon; Edith Weder;

Guillermo Gianinetto; Martín MeyerMelisa Merke

El cultivo de trigo es el primero de los cultivos extensivos donde se abordó la problemática de las enfermedades, y tanto productores como técnicos entendieron y aceptaron el uso de parámetros para medir el nivel de patologías a campo, y reconocieron la necesidad de tomar medidas de control químico que complementen a las prácticas culturales y a la elección de cultivares resistentes como herramientas de manejo integrado.

Los estudios a nivel nacional demuestran que las enfermedades foliares están ampliamente difundidas, con prevalencias cercanas al 100% para aquellas ocasionadas por patógenos necrotróficos como mancha amarilla (Drechslera tritici-repentis/Pyrenophora tritici-repentis), y Septoriosis (Septoria tritici) (Tabla 1).

En la mancha amarilla los síntomas se presentan en ambas superficies foliares, como puntos de tejido muerto

ENFERMEDADES FÚNGICAS EN EL CULTIVO DE TRIGO

PERFILES SANITARIOS

que se expanden en manchones de color canela con borde amarillo. Las estructuras del hongo en las semillas y el rastrojo sirven todos como inóculo primario. Lo favorecen temperaturas de 19°C a 22°C al inicio del invierno, y hoja mojada durante 8 horas. Los conidios formados en las lesiones maduras sirven como inóculo secundario. Su producción y liberación esta fomentada por las lluvias y el rocío, al igual que el aumento de las lesiones. Un nivel de 40% de incidencia de hojas afectadas con al menos 1 mancha, en estado Z3.9 debería tomarse como umbral para decidir la aplicación de fungicidas foliares. En cuanto a la septoriosis los síntomas iniciales son las listas cloróticas, generalmente en las hojas inferiores, en especial aquellas que están en contacto con el suelo. Las listas se extienden formando lesiones irregulares que tienden a limitarse a un desarrollo lateral y a

ubicarse en hileras paralelas. Dentro de esas lesiones se observan puntuaciones negras que corresponden a los picnidios del hongo. Los patógenos avanzan dentro de los tejidos muertos, pero la necrosis se extiende mucho más allá de las células atacadas debido, aparentemente, a la difusión de toxinas. Las lesiones originadas en la base de la lámina se retuercen y con frecuencia matan toda la hoja. En los últimos años ha progresado, relacionado también al rastrojo, la mancha borrosa, ocasionada por Bipolaris sorokiniana, que produce lesiones oscuras en hojas, y es común al cultivo de cebada. En condiciones de altas temperaturas su incidencia es mayor, y es uno de los patógenos responsables de las podredumbres de raíz del trigo, con avance importante en la región centro/norte del área triguera. En todas estas enfermedades las medidas de manejo pasan por una rotación de los cultivos, uso de semilla sana y tratada con fungicidas, siembra de cultivares tolerantes, y protección química foliar.

Foto 1. Detalle de espiga afectada con golpe blanco (derecha). Espiga sana (izquierda)

Página 27

En el caso de las royas del tallo (Puccinia graminis f.sp. tritici) y de la hoja (Puccinia triticina) son enfermedades endémicas en el área y su presencia es independiente del sistema de labranza utilizado o de las rotaciones. Con bastante frecuencia ocurren pérdidas de resistencia, principalmente a P. triticina, debido a la aparición de variantes en la población patógena para las cuales los cultivares no poseen genes de resistencia efectivos. Esta situación se ve favorecida por la siembra en grandes extensiones de un sólo cultivar o cultivares con la misma base genética, que ejercen una presión de selección en favor de nuevas razas del patógeno. Las condiciones climáticas favorables son el tiempo húmedo (rocío) y temperaturas entre 16° y 24°C en agosto y septiembre.La Fusariosis o golpe blanco es la principal patología de las espigas y fue la enfermedad prevalente durante la primavera 2012. Se reconoce mejor en las espigas inmaduras ya emergidas en las cuales una o mas espiguillas aparecen blanqueadas prematuramente (Foto 1). Si el raquis esta infectado, todos los tejidos situados por encima de ese punto se decoloran. Se pueden observar manchas oscuras pequeñas (peritecios), micelio superficial (generalmente rosa o naranja) y masas de esporas en las espiguillas enfermas y especialmente en su base. Las infecciones son más frecuentes y graves durante la antesis. Las condiciones ambientales favorables en este período son: dos días con lluvia mayor a 0,3 mm y HR promedio mayor o igual a 80 %. Esta enfermedad es

causada por Fusarium graminearum (Giberella zeae) y dentro de esta especie se ha reportado viariabilidad a nivel de virulencia, agresividad, toxicogenicidad y grupos de compatibilidad vegetativa. Tiene la característica relevante de producir toxinas nocivas para la salud humana y animal. Dentro de los cultivares evaluados

presentaron incidencias de 55% a 80% , con prevalencia del 100%, es decir que todo el ensayo se vio afectado por esta patología.

Tabla 1. Perfil sanitario para variedades de trigo sembradas en AFA CP Humboldt durante 2012, para el estado de floración

Página 28

ESTUDIOS CON ISOPYRAZAM COMO NUEVA HERRAMIENTA EN

EL CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES DEL TRIGO

AFA HUMBOLDT

Campaña 2012


Margarita Sillon(1)Edith Weder(2)

Guillermo Gianinetto(2)Martín Meyer(2)

Marina Buemo(3) Melisa Merke(3)

1-Investigadora Universidad Nacional del Litoral y Centro de Sanidad de Cultivos

2-Agricultores Federados Argentinos- 3. Pasantes en investigación FCA/UNL

El trigo es uno de los cultivos extensivos donde más se abordó la problemática de las enfermedades, y tanto productores como técnicos reconocieron la necesidad de tomar medidas de control químico que complementen a las prácticas culturales y a la elección de cultivares resistentes como herramientas de manejo integrado. Existe un riesgo sanitario diferencial entre los cultivos establecidos en distintas zonas, máximo en la región del litoral, donde se conjugan temperaturas altas y humedad en primavera. Los estudios a nivel nacional demuestran que las enfermedades foliares están ampliamente difundidas, con prevalencias cercanas al 100% para aquellas ocasionadas por patógenos necrotróficos como mancha amarilla (Drechslera tritici-repentis/Pyrenophora tritici-repentis), y Septoriosis (Septoria tritici) (www.sinavimo.gov.ar).

En el caso de la roya de la hoja (Puccinia triticina) son enfermedades endémicas en el área y su presencia es independiente del sistema de labranza utilizado o de las rotaciones. Con bastante frecuencia ocurren pérdidas de

resistencia, principalmente a P. triticina, debido a la aparición de variantes en la población patógena para las cuales los cultivares no poseen genes de resistencia efectivos. Esta situación se ve favorecida por la siembra en grandes extensiones de un sólo cultivar o cultivares con la misma base genética, que ejercen una presión de selección en favor de nuevas razas del patógeno (Campos, 2008). Dentro de las estrategias de manejo que tiendan a disminuir los riesgos de resistencia de los hongos a los fungicidas se menciona la búsqueda de nuevos principios activos, que combinen modos de acción diferentes. En ese contexto se desarrolló un trabajo con 30 cultivares de trigo, para analizar la efectividad de la molécula isopyrazam para controlar enfermedades foliares, principalmente Puccinia triticina.

Los ensayos se realizaron en el campo experimental de Agricultores Federados Argentinos CP Humboldt, en el Departamento Las Colonias, centro de Santa Fe, correspondiente a Región Triguera I Norte. Durante la conducción del ensayo se emplearon los tratamientos culturales recomendados para el cultivo. El fungicida fue evaluado en 33 variedades de trigo difundidas por Agricultores Federados, en franjas con testigos apareados. Cada macroparcela fue de 20m de ancho x 200m. de largo. En estado Z3.7 se aplicó una mezcla de isopyrazam + azoxistrobina (Reflect Xtra ®) a razón de 500 cc/ha. Semanalmente se evaluaron las parcelas con el estudio de 4 sitios de 50 plantas (tallos principales) de las cuales se analizaron las hojas totalmente expandidas. El porcentaje de hojas afectadas (incidencia) y el área foliar afectada (severidad) fueron los parámetros analizados. Para el caso de roya de la hoja se utilizó la escala de Peterson (1948).

Las enfermedades principales para la región I Norte fueron mancha amarilla (Dreschlera tritici repentis) y roya de la hoja (Puccinia triticina) desde expansión de hoja bandera, y posteriormente septoriosis. Al momento de aplicación del fungicida casi un tercio de las variedades tenían aún una incidencia baja, (menor al 25%), otro porcentaje semejante presentaba nivel moderado, y un 27% de las variedades ya había superado los niveles recomendados para un control eficiente, a la vez que en once de las variedades se había detectado roya en la hoja bandera-1 (Tabla 1).

Tabla 1. Incidencia de mancha amarilla (MA) y severidad de roya de la Hoja (RH) para todos los cultivares en estudio, al momento de la aplicación del fungicida. Ref: S/E sin enfermedadV

Página 29

El control proporcionado por el fungicida, expresado como porcentaje de reducción de manchas foliares (mancha amarilla y septoriosis) fue del 53% a los 25 días de la aplicación, mostrando reinfecciones a partir de los 35 días. Para el caso de roya de la hoja se obtuvieron porcentajes de control de pústulas del 80% al 90% a los 25 días de aplicado, resultando previo a la aparición de roya en 19 variedades y manteniendo el producto una eficacia del 85% aún a los 35 días de aplicado. Las reinfecciones se detectaron a partir de los 45 días de la aplicación (Gráfico 1).

Gráfico 1. Porcentaje de reducción para Manchas foliares (MF) y para roya de la hoja (RH), valores

promedio de las 33 variedades, a 25, 35 y 45 días desde la aplicación (dda)

Con rendimientos que variaron entre 2564 kg/ha y 5764 kg/ha se presentaron incrementos en todas las variedades bajo estudio (Gráfico 2). En Biointa 3005 el control fue total para Roya y no se presentó hasta el final del ciclo del cultivo. Este control permitió una ganancia de 2202 kg/ha (Gráfico 3). En Biointa 2005 la aplicación del fungicida fue preventiva para Roya ya que en el testigo se presentó 20 días con posterioridad a expansión de Hoja Bandera, la variedad presentó un control del 96% y una respuesta positiva de 1957 kg/ha. Biointa 3004 obtuvo 100 % de control de roya que se mantuvo hasta finales de cultivo, permitiendo 100%. Esta disminución de la enfermedad en ese porcentaje permitió una ganancia de 2111 kg/ha.La variedad Baguette 18 tuvo un control de 100 % de Roya hasta finales del ciclo de cultivo y el testigo presento desde el inicio de tratamiento la enfermedad una alta incidencia de la enfermedad. Este control permitió obtener 1465 kg/ha. Analizando la respuesta de todas las variedades que presentaron roya de la hoja en su ciclo se obtuvieron en promedio 1027 kg/ha de incremento en los rendimientos (Gráfico 3), constituyéndose en una alternativa innovadora y eficaz para el control de enfermedades de trigo, y mostrando estabilidad en la respuesta, en 33 variedades diferentes.

AGRADECIMIENTO:

A la empresa Syngenta Agro que hizo posible estos estudios.

Gráfico 2. Rendimientos obtenidos (en kg/ha) en cada variedad con y sin fungicida

Gráfico 3. Diferencia de rendimientos en las variedades que presentaron roya de la hoja

Página 30

FERTILIZACIÓN FOLIAR NITROGENADA EN TRIGO

AFA S. M. DE LAS ESCOBAS


Ings. Agrs. Jorge Borsarelli(1), Leonardo Picco(1), Hernan Cunico(1),

Mariano Bertaina(1), Sebastián Gambaudo(2),

Nicolás Sosa(2), Juan Manuel Orcellet(2)

1- Dep. Técnico AFA San Martín de las Escobas

2- INTA EEA Rafaela

Este trabajo es parte de las actividades programadas en el Acta Complementaria Nº 1 firmada entre AFA S.C.L. y el INTA.

En este año en nuestra zona de influencia la producción de trigo disminuyó, en un proceso

similar al ocurrido a nivel nacional. Por esa razón se pretende evaluar la mejora de la calidad por medio de la fertilización foliar nitrogenada en un momento dado del cultivo en busca de posicionar la producción con un diferencial de precio por sus características.Para un genotipo determinado, la concentración de proteína se relaciona inversamente proporcional con el rendimiento del grano. Por lo tanto, la fertilización de base (a la siembra o macollaje) deberá aumentar si se pretender incrementar los parámetros relacionados con la calidad comercial y panadera del trigo. Las aplicaciones de nitrógeno en estados avanzados del cultivo incrementan la derivación del nutriente absorbido hacia los granos y tienden a elevar la concentración de proteína. En consecuencia, la estrategia de particionar la dosis entre estados tempranos (encañazón) y tardíos (alrededor de floración) es ventajosa respecto de una dosis única de aplicada a la siembra.

Una alternativa más eficiente para mejorar la concentración de proteína en el grano consistiría en efectuar las aplicaciones en el momento de antesis.El objetivo de la experiencia realizada fue evaluar la respuesta a la aplicación de un fertilizante foliar nitrogenado en el cultivo de trigo. El ensayo se llevo adelante en la localidad de Sastre sobre un suelo Arguiudol Típico serie Rafaela, que presentaba las siguientes características químicas (Tabla 1).

El cultivar de trigo sembrado fue SY 200 con una fertilización de base a la siembra de 50 kg de mezcla física 20% de N; 20% P2O5 y 14% S. La aplicación del fertilizante foliar nitrogenado fue el 5 de octubre de 2012 en antesis completa del cultivo y el producto utilizado fue Daimon Liquido; Nº 1 el mismo está compuesto por N total: 18%; Zn: 0,076%; Mo: 0,010% y Mn: 0,095% a dosis de 10 y 20 ltrs por hectárea dejando un testigo de control.La aplicación se realizo con una pulverizadora PLA MAP 3000 abarcando el ancho de botalón y la recolección se realizo con una cosechadora John Deere 9750 STS. Las franjas de aplicación fueron de 27 m de ancho por 50 m de largo y la cosecha se realizo recolectando 18 m de ancho por 50 m de largo.En la experiencia se determinaron el rendimiento, el contenido de proteína y el peso hectolítrico.En el gráfico 1 se presentan los rendimientos obtenidos en cada tratamiento de rendimiento,

en donde es posible observar un incremento en el rinde en las franjas tratadas con relación al testigo sin tratar, lográndose el mayor rinde con la dosis de 10 l/ha. El peso hectolitrico aumentó también con el agregado del fertilizante variando desde 81,2 a 83,5 con la dosis de 20 l/ha.

No se observaron diferencias importantes en el contenido de proteína (testigo 12,2%, dosis de 10 l/ha 12% y dosis de 20 l/ha 11,9%) Como consideración final de la experiencia puede decirse que el objetivo de aumentar el contenido proteico no se cumplió, si se observó un aumento en los rendimientos que puede indicar que la fertilidad del lote y la fertilización de base realizada, no alcanzaron a cubrir las necesidades del cultivo.

AGRADECIMIENTOS.

Agradecemos al Señor Hector Alasino por cedernos el lote para realizar el ensayo.

De parte de todo el departamento técnico de AFA SCL Centro Primario San Martín de las Escobas queremos recordar al Ing Agr Hugo Fontanetto, que fue una gran persona, buen amigo y excelente profesional y que lamentamos profundamente su desaparición física. Nuestro mayor respeto a su familia y amigos

Página 31

ENSAYO DE FÓSFORO LÍQUIDO EN TRIGO

AFA CASILDA

Campaña 2012-13


Ing Agr Diego Buschittari (AFA Rosario)

Ing. Agr. Fernando Cimadomo AFA Casilda

Ing. Agr. Oscar Zucco AFA Casilda

Tec. Agr. Ricardo Balzi AFA Casilda

Ing. Agr. Marcos Giacomoni AFA Pujato

Ing. Agr. Daniel VitelliAFA Fuentes / Zavalla

Ing. Agr. Daniel Gorandi AFA Arequito

Ing Agr Marcelo PaleseNidera Nutrientes

INTRODUCCIÓN:

Como se viene realizando en años anteriores, durante la campaña 2012-13 se llevo adelante un ensayo para evaluar fuentes fosfatadas líquidas en comparación con las sólidas. Es indiscutible, las ventajas que desde el punto de vista de la logística dan los fertilizantes líquidos, tal es el caso de los nitrogenados que han logrado una importante inserción en el mercado de fertilizantes. En el caso de lo fosforados, la menor concentración de nutrientes y el mayor costo por unidad de fósforo,

hacen que sea más lenta su adopción hasta tanto puedan confirmarse eficiencias de uso que justifiquen esa mayor inversión. En el presente ensayo se busco evaluar la alternativa recomendada por la empresa Nidera con su producto Labrador (0-4,3-0) en dos dosis, versus una fuente fosfatada como el Super Fosfato Triple (0-20-0), para el cultivo de trigo.

METODOLOGÍA

El ensayo se realizó en la zona de Casilda en el campo de los Sres H. Hernandez y G. Tortul, ubicado a 8 Km hacia el Norte de la localidad de Casilda, el mismo presenta muy buena productividad y con incidencia de napa freática a menos de 2 metros de profundidad. El suelo es un Argiudol típico, serie Peyrano, con más de 20 años de agricultura y 10 años en siembra directa. La siembra se llevo adelante

el día 11 de julio de 2012, con una sembradora de 25 lineas a 17,5 cm. El cultivar utilizado fue Klein Tauro a una densidad de 130 kg/ha. La aplicación de Super fosfato triple, se hizo con la sembradora mientras que la de Labrador se realizo

con una mochila experimental pulverizando el producto, inmediatamente después de la siembra. El fósforo líquido se utilizó en dos dosis, una igualando los kilogramos de producto comercial con respecto al Super Fosfato Triple. La otra dosis busco equiparar los kg de fósforo elemento a los aportados por la fuente sólida. Todas las parcelas se fertilizaron además con 264 kg/ha de Solmix el día 12 de junio de 2012.

Los tratamientos evaluados fueron los siguientes

TRATAMIENTOS1-Testigo 2-Labrador P 100 kg/ha (Recomendación de Nidera) 3-SPT 100 kg/ha 4-Labrador P 465 kg/ha (igualando unidades de P)

En el siguiente gráfico figuran los datos del análisis de suelo:

El diseño del ensayo fue en bloques con tres repeticiones

Página 32

La cosecha se realizó en forma manual el día 5 de diciembre de 2012, cortando 4 surcos por 1 metro de largo, y se trillaron las muestras con una máquina estática.Se descartó la segunda repetición, por presentarse un sector afectado por anegamiento.

RESULTADOS

Los rendimientos obtenidos fueron muy bajos para lo que es el potencial de la zona. Los excesos hídricos registrados durante la campaña, afectaron en forma negativa la productividad de los cultivos de invierno.Los datos promedio de cada tratamiento figuran en el siguiente gráfico

El análisis de varianza realizado indica que no hay diferencias entre los tratamientos, ni con el testigo. El alto nivel de fósforo que se observó en el sector del ensayo quizás haya sido el responsable de la falta de respuesta

ANÁLISIS DE LA VARIANZA

No obstante esto, puede observarse que cuando se equiparan los niveles de unidades de P las respuestas entre las fuentes Sólidas y líquidas tienden a igualarse. Esto pudo constatarse también con la observación a campo del aspecto de cada parcela

Página 33

AFA CASILDA

Campaña 2012-13


Ing Agr Diego BuschittariAFA Rosario



Tec. Agr. Ricardo Balzi AFA Casilda

Ing. Agr. Marcos GiacomoniAFA Pujato

Ing. Agr. Daniel Vitelli AFA Fuentes - Zavalla

Ing. Agr. Daniel Gorandi AFA Arequito

INTRODUCCIÓN: En el mercado de funguicidas curasemillas han sido lanzados, en los últimos años productos que proporcionan un mayor espectro de control de enfermedades fúngicas así como también, mayor velocidad de emergencia y promoción de desarrollo.El objetivo de este ensayo fue el de evaluar posibles mejoras en el stand de plantas, diferencias de vigor y posibles respuestas en el rendimiento con la utilización de este tipo de funguicidas, en comparación con funguicidas tradicionales y un testigo sin curar, en condiciones de campo.

METODOLOGÍA

El ensayo se realizó en la zona de Casilda en el campo de los Sres H. Hernandez y G. Tortul. La siembra se llevo adelante el día 11 de julio de 2012, con una sembradora

ENSAYO DE CURASEMILLAS EN TRIGO

de 25 líneas a 17,5 cm. El cultivar utilizado fue Klein Tauro a una densidad de 130 kg/ha y 100 kg de Super Fosfato Triple. El 12 de Junio del 2012, se chorrearon 264 kg/ha. Se trataron muestras de 10 kg de semilla con las dosis de marbete de cada producto Lostratamientos fueron:

1-Testigo2-Semilla tratada con Carbendazim 15% + Thiram 35% (Protreat). Dosis 200 cc/100 kg de semilla3-Semilla tratada con Prothioconazole 3.75 % * Fluoxastrobin: 3.75 % + Tebuconazole 0.5 % (Scenic). Dosis 150 cc/100 kg de semilla.

Croquis del ensayo

8 lineas de Trigo Klein Tauro curado con 150 cc de Scenic 8 lineas de Trigo Klein Tauro curado con 200 cc Protreat 9 lineas de Trigo Klein Tauro testigo 9 lineas de Trigo Klein Tauro testigo

8 lineas de Trigo Klein Tauro curado con 200 cc Protreat 8 lineas de Trigo Klein Tauro curado con 150 cc de Scenic

El día 23 de Agosto se realizó la evaluación de plantas logradas. Para esto se tomaron seis estaciones de muestreo en cada uno de los tratamientos. Los resultados fueron los siguientes:

Se observó que el curado previo afecto la distribución de semillas por parte de los dosificadores de la sembradora, por lo que el número de plantas logradas en el testigo sin curar fue mayor, que en el resto de los tratamientos, aunque estas diferencias no fueron significativas. Tampoco se observaron diferencias de vigor entre los tratamientos.La cosecha se realizó en forma manual el día 5 de diciembre de 2012, cortando 4 surcos por

Página 34

1 metro de largo, y se trillaron las muestras con una máquina estática.

RESULTADOS

Los rendimientos obtenidos fueron bajos. Los excesos hídricos registrados durante la campaña, afectaron en forma negativa la productividad de los cultivos de invierno.Los datos promedio de cada tratamiento figuran en el siguiente gráfico El análisis de varianza realizado indica que no hay diferencias entre los tratamientos, ni con el testigo.

ANÁLISIS DE LA VARIANZA

Para las condiciones de este ensayo, no se pudieron evaluar mayores porcentajes de logro de plantas entre los tratamientos, esto debido como se mencionara antes, a la menor dosificación de semillas producto del curado y a la buena calidad de la semilla testigo. Este nivel de plantas similar tampoco permitió observar diferencias de rendimiento en grano. No obstante los resultados obtenidos en esta situación, el curado de la semilla resulta ser una técnica sumamente importante, a los efectos de asegurar un nivel de plantas adecuado y controlar los patógenos que pueden estar afectando tanto los estadios iniciales como el rendimiento final del cultivo.

Página 35

NITRÓGENO FOLIAR COMO COMPLEMENTO DE LA FERTILIZACIÓN DE BASE EN EL CULTIVO DE TRIGO

AFA HUMBOLDT


Ings Agrs Sebastián Gambaudo (1), Nicolás Sosa(1), Juan Manuel Orcellet(1), Edith Weder (2), Guillermo Gianinetto(2),

Martín Meyer(2), Cecilia Canepa(2) y Guillermo Berrone(2)

1- INTA EEA Rafaela 2- Dep. Técnico AFA Humboldt

Este trabajo es parte de las actividades programadas en el Acta Complementaria Nº 1 firmada entre AFA S.C.L. y el INTA.

Las plantas requieren cantidades equilibradas de nutrientes que deben ser satisfecha con una fertilización balanceada. Estos nutrientes deben ser aportados en conjunto para que su efecto sobre el rendimiento sea mayor . En el trigo, el rendimiento de grano y el porcentaje de proteínas del mismo están relacionados con la disponibilidad de nitrógeno (N) durante el desarrollo del cultivo.

El N es considerado el nutriente más importante en la producción de cereales debido a las cantidades requeridas y a la frecuencia con que se observan deficiencias en los suelos. Resultados de estudios muestran que limitaciones en la disponibilidad nitrogenada durante estadios vegetativos limitarían la capacidad del cultivo de acumular biomas hasta floración y sus rendimientos. Los umbrales de requerimiento varían entre 120 a 180 kg de N/ha (entre lo suministrado por el suelo y lo agregado por los fertilizantes)

para rendimientos superiores a los 3.500 kg/ha con máximo de 7.000 kg/ha.

En los cultivares de alto potencial de rendimiento, que hacen un consumo más intenso del N, la fertilización a la siembra o a inicios de macollaje, que favorecen un mayor número de macollos y espigas; no resultan siempre efectivas para mejorar el contenido proteico del grano. Además, existe una marcada influencia ambiental en la calidad de los trigos, ya que períodos cortos de maduración dan rendimientos moderados pero aseguran un alto contenido proteico(%). Esto determina una asociación negativa entre el rendimiento y calidad del grano lo que ha llevado a postular el desarrollo de cultivares con altos rendimientos de grano y proteína.

Como se sabe la calidad panadera de una harina está directamente relacionada con el contenido proteico y el tipo de proteínas del gluten. Las aplicaciones complementarias de N constituyen

una estrategia promisoria para incrementar los parámetros relacionados con la calidad de los granos, por esa razón el objetivo de este trabajo fue determinar si el agregado de N foliar en antesis, resulta ser una técnica adecuada para aumentar la calidad del grano de trigo.

La experiencia se llevo a cabo en el campo demostrador que posee el Centro Primario Humboldt de AFA. Se evaluó la aplicación de cuatro dosis (0, 5, 10 y 20 l/ha) del fertilizante Daimon Liquido Nº 1 que contiene 18 %N. Además el producto comercial contiene cinc (Zn) 0.076%; molibdeno (Mo) 0.010%; manganeso (Mn) 0.095%; trazas de boro, hierro, cobre, azufre y reguladores de crecimiento. La aplicación foliar se realizó en el estado de antesis ( Foto1 ), para ello se utilizó una mochila de presión constante con motor a explosión marca Echo( Foto 2 ).

Foto1 : aplicación en antesis.

Foto 2: sistema de aplicación.

Página 36

El cultivar utilizado fue Klein Tauro que se sembró el 27 de junio de 2012 con una densidad de 120 kg/ha. La humedad acumulada en el perfil del suelo en ese momento y hasta el metro de profundidad fue de 120 mm. Previo a la siembra se controlaron las malezas presentes con una aplicación de Sulfosato 2 l/ha, Dicamba 120 cc/ha y Metsulfuron 7 g/ha. El 1 de setiembre se volvió a realizar un control utilizándose Dicamba 120 cc/ha y Metsulfuron 3 g/ha. La cosecha se realizó con cosechadora automotriz de parcelas Wintersteiger sobre una superficie de 10,8 m2

Se realizó un análisis de suelo para evaluar la fertilidad actual y potencial del lote y así poder calcular la oferta del suelo y la necesidad de fertilizante a agregar. Los parámetros químicos encontrados aparecen en el cuadro 1.

Cuadro 1. Parámetros de fertilidad química del suelo. Ensayo de fertilización foliar. AFA Humboldt, campaña 2012-2013.

El planteo que se realizó fue alcanzar un rendimiento de trigo de 3.500 kg/ha, a partir de allí es que interesaba conocer la fertilidad del lote para estimar la oferta de N que podría aportar el suelo y compensar con la fertilización los requerimientos del cultivo para alcanzar el rendimiento objetivo. La fertilidad potencial del lote, determinada por el contenido de MO y Nt, puede considerarse como media, por lo que la mineralización a ocurrir durante el ciclo del cultivo no proveería de una importante cantidad de N. La fertilidad actual (N-NO3-) observada

al momento de la siembra determinó una oferta de 44 kg de N/ha en 0,60 m de profundidad. En base a ello se decidió la siguiente fertilización: siembra 100 kg/ha de fosfato monoamónico (PMA) y en macollaje 150 kg/ha de Solmix (N: 28%, S: 5,2%). Con todo esto se estimó una oferta total de N de 100 kg /ha suficiente para logra el rendimiento objetivo y también superior.

El agregado de 100 kg de fosfato monoamónico determinó la incorporación de 22,6 kg de fósforo (P) que se sumaron a los 40 kg/ha que tenía el suelo en los primeros 0,20 m, determinado una oferta adecuada para el rendimiento objetivo. Similar situación ocurrió con el azufre (S), pues la aplicación de 150 kg/ha de Solmix determinó el agregado de 7,8 kg de S/ha.

Las condiciones climáticas (temperatura y precipitaciones) ocurridas durante el ciclo del cultivo fueron muy favorables, obteniéndose un rendimiento promedio de la experiencia de 4.485 kg /ha.

La aplicación del fertilizante foliar en antesis provoco incrementos en el contenido de proteínas (Figura 1).

Figura 1: Contenido proteico del grano de trigo. Ensayo de fertilización foliar. AFA Humboldt, campaña 2012-2013.

La dosis de 5 l/ha del producto comercial utilizado incrementó el contenido proteico en 0,73%, mientras que para las dosis mayores fueron 0,37 y 0,40%, respectivamente. Al tener contenidos por encima del 11% estarían recibiendo bonificación de acuerdo al Programa Nacional de calidad de trigo.

El laboratorio de Calidad de Granos de la EEA Marcos Juárez realizó un relevamiento en acopios y cooperativas de la región central del país y para la Subregión triguera II N en la última campaña, determinando un contenido proteico promedio del 12,4%. El contenido de gluten (Figura 2) también presentó diferencias, que como en el caso de proteína, no fueron estadísticamente significativas.

Figura 2: Contenido de gluten del grano de trigo. Ensayo de

fertilización foliar. AFA Humboldt, campaña 2012-2013.

Lo encontrado por el laboratorio de Calidad de Granos de la EEA Marco Juárez para la zona II N fue un valor promedio de 30,1%. La aplicación de la dosis de 5 l/ha fue la que más se acercó a este valor.

Como consideración final de la experiencia realizada se puede establecer que el agregado de nitrógeno en el estadio de antesis del trigo incrementó el contenido de proteína y de gluten, mejorando su calidad panadera y que debería ser tenida en cuenta en el manejo que se propone para el cultivo.

Página 37

AFA BOMBALAFA BIGANDAFA CHOVET

Campaña 2012-13


Ing. Agr. Luciano Dituro AFA BombalIng. Agr. Diego Buschittari AFA RosarioIng. Agr. Lucas Pizzichini AFA Bombal

Subcentro AlcortaIng.Agr. Jorge Grassi AFA Bigand

Ing. Agr. Ricardo Molina AFA ChovetIng. Agr. Emiliano Ambrogio AFA Chovet

INTRODUCCIÓN:

Como se viene realizando en los últimos años, en la presente campaña se montó un ensayo para evaluar diferentes estrategias de doble cultivo en combinación con soja o maíz de segunda.

La experiencia busca como objetivo generar información zonal en cuanto a los niveles de productividad y margen económico que brindan las combinaciones de cultivos invernales y estivales para una determinada campaña agrícola.En el presente caso se consideraron 4 cultivos invernales (Trigo, Cebada, Arveja y Garbanzo, en combinación con 2 cultivos estivales (soja y maíz)

METODOLOGÍA:

En el campo demostrativo propiedad de AFA Bombal se llevo adelante este ensayo con la idea de evaluar las distintas alternativas de doble cultivo. EL diseño del ensayo fue en bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones. El lote contó con un cultivo antecesor trigo/maíz de segunda.

EVALUACIÓN ALTERNATIVAS DOBLE CULTIVO

El análisis químico del suelo fue el siguiente:

Materia orgánica 2.78 %Nitrato 51 ppmHumedad 19.1 %Fósforo 9 ppmpH 6.25Sulfato 22 ppm

E L 15 d e m ayo d e 2 012 se re a lizó e l b a rb e c h o con 2 lts. Roundup full ll . L a s ie m b ra d e lo s c u lt ivo s fu e 28 de Junio de 2012.EL cultivo de garbanzo se sembró a 52,5 cm entre líneas con una sembradora Agrometal TX mega de 20 surcos, mientras que los cultivos de arveja, trigo y cebada se sembraron a 21 cm entre líneas, con un a sembradora

AGROMETAL 31 surcos. La fertilización se realizó con 80 kg de monoamónico, junto con la sembradora. La densidad de siembra para cada cultivo fue de 140 kg/ha trigo y cebada, 110 kg/ha de garbanzo, 200kg/ha de arveja. La semilla de trigo y la de cebada fueron tratadas con Premis y la de arveja y garbanzo se trato con Maxim e inoculante específico para cada especie. El Cv de trigo utilizado fue SY300, para la cebada se uso la variedad Scarlett. En el caso de la arveja se incluyeron 3 variedades Viper, Facón y Pampa, a los efectos de evaluar además diferencias entre las mismas. Con respecto al garbanzo se utilizaron las variedades Norteño y Chañarito.

Croquis del ensayo EL día 3 de julio se realizó una aplicación preemergente de 1 lt de Sulfosato y 5 gr de metsulfuron, en los sectores correspondientes a la cebada y al trigo. Sobre arveja y garbanzo se aplicaron 1 lt de Sulfosato y 500 cc de Pivot.

El 9 de agosto se hizo la fertilización

Página 38

líquida nitrogenada, con 300 kg de Solmix (28-0-0 5,4S) sobre el trigo y la cebada.Los más de 500 mm registrados durante los meses de Agosto, Septiembre y Octubre, ocasionaron importantes problemas sanitarios, que provocaron mermas en el rendimiento especialmente en Arveja y Cebada, y la pérdida total del cultivo de Garbanzo.

El 20 de noviembre de 2012, se realizó la cosecha de arveja, en forma manual recolectando 2,1 metros cuadrados de superficie y trillando la muestra con una máquina estática. Los resultados de las tres repeticiones de las variedades de arveja testeadas, figuran en el siguiente cuadro:

El mismo día, el 20 de Noviembre, se cosechó la cebada, también en forma manual, obteniéndose los siguientes rendimientos en cada uno de los bloques.

La cosecha de trigo se realizó el dia 4 de diciembre del 2012, y los rendimientos fueron los siguientes

De esta manera los rendimientos promedio y los márgenes brutos (expresados en U$S/ha) obtenidos para los tres cultivos fueron:

CONCLUSIONES:

El cultivo de trigo fue la alternativa menos perjudicada por los excesos hídricos, obteniéndose rendimientos normales para la zona. El cultivo de cebada y en particular la variedad Scarlett, se vio, como se dijo anteriormente, notablemente

afectada por las enfermedades foliares. Si se analiza lo ocurrido con los cultivares de arveja vemos que la variedad Facón de porte más rastrero estuvo por debajo del rendimiento obtenido por Viper y Pampa. Continuando con lo mencionado sobre los excesos de lluvias, es de esperar que el porte rastrero haya favorecido el avance de patógenos sobre los tejidos y sobre el desarrollo de los granos y vainas.

En referencia a los márgenes brutos, el alto valor del grano de arveja considerado al momento de este análisis 480U$S/tt compenso en gran medida el rendimiento bajo del cultivo.Queda por analizar el comportamiento de los cultivos esrivales sobre cada uno de los antecesores, a los efectos de obtener conclusiones sobre las combinaciones más convenientes. AGRADE-CIMIENTOS:

José Ortolani y todo su equipo de siembra Jorge Biondi y todo su equipo de cosecha

Página 39

AFA RUEDA

Campaña 2012/2013


Prieto Gabriel, AER INTA Arroyo Seco

Buschittari Diego, Agricultores Federados Argentinos SCL

García Favre Javier, AER INTA Arroyo Seco

INTRODUCCIÓN

La República Argentina, gracias al esfuerzo público y privado, ha logrado en estos últimos añosposicionarse como proveedor de arveja a nivel mundial, con exportaciones que superaron las100.000 toneladas en 2011. En este sentido, los reportes de mercado de Canadá dan cuenta del fuerte crecimiento de la oferta de este cultivo desde Argentina, y del impacto que ello puede tener en la definición del precio. (Pulse Market Report, SPG, Canadá, Diciembre 2012).

Es importante recordar que la arveja está siendo considerada cada vez más como una alternativa viable, tanto por su rentabilidad como por los beneficios como antecesor de los cultivos de verano. Sin embargo, el país sólo produce y exporta principalmente arveja verde, de cultivares sembrados con tamaño de semilla mediano a chico. Si queremos seguir afianzando nuestro protagonismo en el mundo será necesario ofrecer otros tipos de arvejas, tales como arvejas verdes de alto peso de1000 semillas, arvejas de cotiledones amarillos, variedades con resistencia al blanqueado de la semilla, mejor estructura de planta (semiáfilas) y comportamiento sanitario superador, de tal manera de ir satisfaciendo las necesidades de otros mercados no tradicionales.

ENSAYO DE CULTIVARES DE ARVEJA

Por lo dicho, el objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento de 10 variedades de arveja tanto verdes como amarillas, de diversos orígenes, con estructuras de planta y tamaño de semillas contrastantes, comparándolas con las de mayor difusión de la región.

METODOLOGÍA

Este ensayo se estableció en un suelo argiudol típico serie Peyrano, con más de 15 años bajo agricultura continua en siembra directa. El lote seleccionado no tiene antecedentes de legumbres en los últimos 10 años, y tuvo como antecesor el doble cultivo trigo-soja de 2°. El diseño fue en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones. El análisis de suelo se muestra en la tabla1.

Tabla 1. Análisis de suelo del sitio del ensayo

Las variedades participantes fueron 10, y sus características son detalladas en la tabla 2

T abla 2. Variedades participantes y características principales

La siembra se realizó el 11 de julio de 2012 con una sembradora Frankhauser de 28 hileras a 17.5 cm, y se fertilizó con 100 kg de superfosfato triple de calcio. El cultivo fue tratado para prevenir enfermedades fúngicas (en estado vegetativo y en plena floración) dos veces con una mezcla de estrobilurina, carbendazim y triazol. En la segunda aplicación se controlaron pulgones con imidacloprid al 35%. Se determinó la fecha de floración, el rendimiento en grano a cosecha y el peso de mil semillas de las variedades participantes.

RESULTADOS

Las precipitaciones registradas durante el invierno fueron superiores a lo normal (tabla 3). El ciclo de las variedades medido en días se acortó respecto del promedio registrado en

otros años en aproximadamente 10 días.

Página 40

Tabla 3. Lluvias registradas en el ciclo de cultivo

El promedio de rendimientos de todo el ensayo fue de 3212 kg/ha, muy por encima del promedio obtenido en lotes comerciales de la zona, con un rango que fue desde 2540 kg/ha para la variedad Viper, hasta un máximo de 4144 kg/ha para la variedad Bicentenario (Figura 1).

El peso de 1000 semillas, si bien es una característica genética, está fuertemente influenciado por el ambiente. En este sentido se destacó la Exp 8 con un peso medio de 236 g, mientras que Pampa fue la de menor peso con 129 g (Figura 2), valor menor al habitual para esta variedad, debido a la mayor incidencia observada de enfermedades de fin de ciclo. COMENTARIOS FINALES

Sin duda que el presente no ha sido un año exitoso para las legumbres en general debido a la incidencia y severidad de enfermedades vasculares que llevaron el rendimiento medio de los lotes de producción muy por debajo del promedio histórico. Lo llamativo de este ensayo fue el nivel de rendimiento alcanzado por todas las variedades. Es la primera vez que se realiza un ensayo con 10 materiales, de los cuales se dispone comercialmente semilla original de 4 de ellas y con características destacables.

AGRADECIMIENTOS

El grupo de trabajo desea agradecer al establecimiento Los Naranjos y a su encargado José LuisBatistutti por la colaboración en la realización de este trabajo.

Figura 1 (Abajo) Rendimiento en grano de las variedades de arveja en kg/ha. (Letras distintas indican diferencias significativas por Fisher al 5 %. CV: 9.6 %, LSD: 528 kg/ha, p<0.0001)

Figura2. (Arriba) Peso de 1000 semillas de las variedades de arveja en g/1000 semillas (Letras distintas indican diferencias significativas por Fisher al 5 %. CV: 2.5 %, LSD: 7.95 g/1000 sem, p<0.0001).

Página 41

AFA S. M. DE LAS ESCOBASSUBCENTRO SASTRE

Campaña 2012-2013


Ing.Agr. Hernán Cunico Ing.Agr. Leonardo Picco

INTRODUCCION:

La productividad del cultivo de trigo en nuestra región se ha incrementado sostenidamente en los últimos años; la misma es acompañada en la mayoría de los casos solo con el aporte de macronutrientes como el N, P, y S sin tomar en consideración otros micronutrientes como el zinc o el cobre. Para algunos suelos del norte y centro de la región pampeana se ha reportado que la disponibilidad de estos micronutrientes podría ser limitante para algunos cultivos como el trigo, tal es el caso del zinc. Debido a que la prolongada historia agrícola de los lotes, con un incremento notable en la frecuencia de soja en la rotación, podría afectar negativamente los balances de zinc en el suelo (hecho fundamentado en dos aspectos importantes, la reducción de materia orgánica, y la mayor exportación que realiza la soja de dicho elemento en el grano), es posible esperar respuestas a la

RESPUESTA A LA APLICACIÓN DE ZN EN EL CULTIVO DE TRIGO

aplicación de este nutriente al cultivo de trigo.Por tal motivo decidimos continuar con algunos de los trabajos iniciados en AFA en este tema, buscando saber si es factible obtener resultados significativos en los campos de nuestra zona.

MATERIALES Y METODOS

El ensayo se condujo en el campo de Hugo Vaschetto, socio de la cooperativa, ubicado en la localidad de Sastre, 11 km al este de la ciudad; campo perteneciente a la serie de suelos Los Cardos, Argiudol Típico, que presenta como características salientes ser suelos profundos, bien drenados, ubicados en los sectores más altos del paisaje, que no muestran limitaciones para cultivos agrícolas y son los de mayor potencial del área, con Índice de productividad de 90 y 85.El análisis químico del suelo se llevo a cabo 15 días antes de la siembra del trigo y arrojo los datos detallados en el cuadro 1.

Cuadro 1

El lote viene de una rotación trigo- maíz-soja, siguiendo la misma con trigo, el cual fue sembrado con una sembradora Agrometal MX 33.

Previo a la siembra se realizo la fertilización al voleo con 100 kg/ha de urea

y 100 kg/ha de sulfato de calcio; el dia 28 de junio se sembró con 127 kg/ha de semilla por hectárea la variedad Baguette 601, y en inicio de macollaje, el dia 25 de julio se aplico con una pulverizadora Metalfor 3200, modelo 2009,15 lts de sulfato de zinc por hectárea en forma de chorreado, marcando la misma en el medio del lote de manera que resulte en una

franja representativa de las 22

La cosecha se realizo con una cosechadora John Deere 9770 plataforma 35 pies, y la misma arrojo los siguientes resultados. Cuadro 3.

ANALISIS DE RESULTADOS

La franja tratada con sulfato de zinc mostro un incremento en el rinde de 81 kg/ha sobre el resto del lote no chorreado.

CONCLUSIONES

La idea de continuar con este tipo de ensayos de micronutrientes, si bien no siempre lleva a encontrar resultados satisfactorios, surge para establecer si en áreas donde es factible esperar diferencias significativas, el agregado de elementos como el zinc son complementarios a la fertilización de base.Para el caso del este ensayo es posible apreciar que si bien se produce un incremento en el rinde del testigo tratado con zinc sobre el no tratado, la misma no es significativa. Igualmente se espera, que para nuestra zona, donde los niveles del mismo oscilan entre 0.5 a 1 mg/kg, es posible que estos resultados puedan mejorar.

Página 42

AFA CASILDA

Campaña 2012-13





Tec. Agr. Ricardo BalziAFA Casilda

Ing. Agr. Marcos GiacomoniAFA Pujato

Ing. Agr. Daniel Vitelli AFA Fuentes / Zavalla

Ing. Agr. Daniel GorandiAFA Arequito

INTRODUCCIÓN:

El cultivo de Cebada ha experimentado en los ultimos años un crecimiento en superficie notable, en parte por perdida de terreno del cultivo

ENSAYO DE CULTIVARES DE CEBADA

de trigo, en parte por incorporación de nuevos actores a la cadena comercial y por último, y no menos importante, por el hecho de ser un muy buen antecesor para el cultivo de soja de segunda.

En respuesta a este crecimiento del área son lanzadas al mercado nuevas variedades con aptitud forrajera y/o Cervecera.

El objetivo de este ensayo fue el de evaluar una nueva variedad ofrecida por la empresa Sursem, Dorada 232 en comparación con la variedad más difundida en el mercado, Scarlett.

METODOLOGÍA

El ensayo se realizó en la zona de Casilda en el campo de los Sres H. Hernandez y G. Tortul. La siembra se llevo adelante el día 11 de julio de 2012, con una sembradora de 25 líneas a 17,5 cm. La densidad de siembra fue de 130 kg por ha, con una fertilización de 100 kg de MAP, y 264 kgs/ha de Solmix el día 12 de Junio de 2012. EL diseño del ensayo fue en bloques con cuatro repeticiones, las parcelas fueron de 12 lineas de ancho.

La cosecha se realizó en forma manual el día 20 de Noviembre de 2012, cortando 1,26 metros cuadrados, y se trillaron las muestras con una máquina estática.

Página 43

RESULTADOS

Los rendimientos obtenidos fueron bajos. Los excesos hídricos registrados durante la campaña, afectaron en forma negativa la productividad de los cultivos de invierno.

En el caso de la variedad Scarlett, se presentaron graves problemas sanitarios que provocaron vuelco de espigas y una pérdida de rendimiento importante.La variedad Dorada mostro un mejor comportamiento sanitario.

El ensayo mostro diferencias significativas de rendimiento a favor de la variedad Dorada 232. Si bien la diferencia de rendimiento es importante, no debe dejarse

de tener en cuenta que el año resultó ser inusualmente adverso desde el punto sanitario para la variedad Scarlett.

Página 44

AFA CAÑADA DE GOMEZ

Campaña 2012-13


Ing. Agr. Sergio Chiarotti AFA Cañada de GomezIng. Agr. Franco Torres AFA Cañada de Gomez

Ing Agr. Diego BuschittariAFA Rosario

INTRODUCCIÓN: Hasta la campaña 2012 el cultivo de garbanzo ha mostrado un crecimiento en superficie explosivo, acompañado de los buenos precios internacionales, y como alternativa al cultivo de trigo el cual está viendo condicionada sus posibilidades de comercialización. El área sembrada con garbanzo paso en los últimos 5 años de 3.000 ha cultivadas a valores que rondan las 80.000 ha para la campaña 2011-12. Junto con este incremento de superficie se vienen testeando continuamente, cuestiones inherentes al manejo del cultivo y a la utilización de insumos.Uno de los puntos fundamentales de un buen cultivo es arrancar la campaña con un stand de plantas adecuado que permitan alcanzar los rendimientos potenciales para cada situación.Para esto es importante ofrecer una cobertura sanitaria desde el arranque que asegure

ENSAYO DE FUNGUICIDAS CURASEMILLAS EN GARBANZO

un desarrollo inicial de las plantas libres de patógeno y sin pérdidas de plantas.El objetivo del presente ensayo fue evaluar diferentes principios activos de funguicidas curasemillas y sus mezclas, considerando para su evaluación el stand de plantas logradas y su rendimiento final.

METODOLOGÍA:

En el establecimiento de los señores Marcelo y José Angel Chinchurreta, ubicado al noroeste de Cañada de Gómez, se implanto

un ensayo de evaluación de funguicidas curasemillas en el cultivo de garbanzo. El suelo se clasifica como un Argiduol Típico con un índice de productividad del 95% típico de la zona. El cultivo antecesor fue soja de primera. La siembra se realizó el 1 de junio de 2012, con una sembradora Crucianelli de 14 líneas a 35 cm con doble fertilización. Se aplicaron con la misma sembradora 50 kg de Super Fosfato Simple en la línea de siembra y 50 kg de Super Fosfato Simple al costado de la misma.

Todas las semillas se trataron con Inoculante con cepas de Mesorhizobium Cicerii para garbanzo de la marca Rizobacter. La variedad utilizada fue Chañarito y la densidad de siembra fue de 36,5 semillas por metro cuadrado.

Página 45

El dia 6 de julio se realizó la evaluación de plantas logradas. Se establecieron cuatro estaciones de muestreo haciendo un recuento de 2 metros lineales de surcos contiguos, para llevar luego los datos a metro cuadrado.

RESULTADOS

Los valores de plantas por metro cuadrado promedio figuran en el siguiente gráfico de barras

El ensayo mostró diferencias significativas de densidad de plantas logradas. Maxim Evolution se diferenció del resto de los productos, a su vez, Dimension, Nova y Maxim no difirieron significativamente entre si, pero si se diferenciaron del Danjiri y el Protreat. Todos los tratamientos mejoraron significativamente el stand de plantas logrados en el testigo. La campaña totalmente atípica en cuanto a los niveles de precipitaciones recibidos durante el ciclo, hizo que el cultivo presentara graves problemas sanitarios, que llevaron a la pérdida total de los lotes, no pudiendo de esta manera evaluar posibles diferencias de rendimiento entre los tratamientos.

AGRADECIMIENTOS:

A los Sres Marcelo y José Angel Chinchurreta, por ceder las instalaciones para llevar adelante el ensayo y a los Sres Falleroni Gabriel, Claudio y Osvaldo por el servicio de siembra.

Página 46

AFA RUEDA


Ing. Agr Diego Buschittari (AFA Rosario)Ing. Agr. Gabriel Prieto (INTA Arroyo Seco)

INTRODUCCIÓN:

Debido al crecimiento del área destinada al cultivo de garbanzo, a la falta de la experiencia zonal en referencia al manejo de cultivo y a las tecnologías de aplicación más apropiadas, resulta sumamente importante, generar información fehaciente en respuesta a la demanda planteada. Uno de los aspectos en los que es prioritario profundizar es en la protección de cultivos, y dentro de esto el control de malezas. En la localidad de Rueda provincia de Santa Fe, se llevo adelante un ensayo de evaluación de herbicidas presiembra en el cultivo de garbanzo, donde se plantean como objetivos testear la eficacia de control de los mismos, así como también los posibles efectos fitotóxicos sobre el cultivo.

EVALUACIÓN HERBICIDAS PRESIEMBRA EN EL

CULTIVO DE GARBANZO

METODOLOGÍA

El ensayo se hizo en microparcelas con un diseño en bloques completamente aleatorizado. Se evaluaron 13 alternativas herbicidas. La fecha de aplicación fue el 28 de mayo de 2012. La misma se hizo con una mochila experimental de gas carbónico, se utilizó un caudal de 110 litros por ha, con pastillas abanico plano. Las parcelas se hicieron de 3 x 10 mt, aplicandose los dos metros centrales y dejando los bordes como testigo para la evaluación.

DATOS DE LA APLICACIÓN

Fecha de aplicación 28 de mayo de 2012 Aplicador Mochila de gas carbónico

Caudal de aplicación 110 lt por ha

Pastillas Abanico plano 80-015

Tamaño de parcela 3 x 10 metros ( se aplicaron los dos metros centrales de cada parcela)

Cantidad de Repeticiones 3

Viento Norte a 6,2 km por hora

H Relativa 85%

Temperatura 21 °C

TRATAMIENTOS

Página 47

Todas las aplicaciones se hicieron en forma conjunta con 1500 gr de Roundup Ultra max. También se aplicó con glifosato las franjas consideradas

testigo de manera de evaluar el efecto re s id u a l d e sd e la m ism a s itu ac ió n in ic ia l.

Las siembra se realizó el dia 13 de Junio (24 dias después de la aplicación) con una sembradora experimental de INTA Oliveros de 9 lineas a 26 cm entre surcos.

El Cv utilizado fue Chañarito, y la semilla fue tratada con funguicida Maxim e Inoculada.A los 104 DDA se hizo una evaluación visual del porcentaje de control de cada tratamiento, así como también los posibles efectos de toxicidad. La maleza de mayor abundancia fue mastuerzo.Para esta tarea se convoco al Ing Juan Carlos Ponsa de INTA Pergamino. Los resultados de dicha evaluación

figuran gáfico de barras de la izquierda.

CONCLUSIONES : Los tratamientos 4-Imazetapir, 5-Imazetapir-Metsulfuron, 8- Preside, 11-CLorimuron, y 13-Finesse, lograron controles superiores al 90%.

Solo el tratamiento 4-Imazetapir no mostró síntomas de Fitotoxicidad. Los tratamientos 11-Clorimuron y 13- Finesse, mostraron los efectos fitotóxicos mas importantes tanto sobre la falta de plantas como sobre los efectos sobre las plantas logradas. Las tratamientos con metsulfuron (5 y 12) mostraron síntomas leves de fitotoxicidad.

Página 48

AFA CASILDA

Tecnicos Responsables:




Tec. Agr. Ricardo BalziAFA Casilda

Ing. Agr. Marcos Giacomoni AFA Pujato

Ing. Agr. Daniel Vitelli AFA Fuentes / Zavalla

Ing. Agr. Daniel GorandiAFA Arequito

Tec. Agr. Nicolas TobaresSummitagro

Ing. Agr. Mara PavanSummitagro

INTRODUCCIÓN:

El objetivo de este ensayo, fue el de generar información con respecto al control de malezas en el cultivo de Garbanzo. En la actualidad existen muy pocos principios activos registrados para este cultivo, y resulta indispensable contar con herramientas que permitan mantenerlo libre de competencia. En forma conjunta con el área de desarrollo de la empresa Summitagro, se testearon diferentes alternativas de herbicidas pre-siembra para el control de malezas en forma residual en el cultivo de garbanzo.

METODOLOGÍA

En el Campo de los Sres Hernandez Tortul, en la localidad de Casilda se llevo adelante un ensayo de evaluación de Herbicidas presiembra, para el cultivo de garbanzo.

EVALUACIÓN HERBICIDAS PRESIEMBRA EN EL

CULTIVO DE GARBANZO

El lote en cuestión tiene mas de 10 años en siembra directa con rastrojo de soja de primera. Le diseño del experimento fue de 15 tratamientos en microparcelas de 17,5

m2 distribuidas en bloques completamente aleatorizados con 4 repeticiones. EL 9 de mayo del 2012 se hizo la aplicación con una mochila experimental de presión constante.

DATOS DE LA APLICACIÓN:

Temperatura 20°CHumedad Relativa 70%% Nubosidad 50%Velocidad del viento 4 km/hCaudal de aplicación 100 lt/haPresión 50lb/p2

TRATAMIENTOS

A todos los tratamientos se le agregaron 2 lt/ha de glifosato 48%.

CROQUIS DEL ENSAYO

Página 49

Aplicación de los tratamientos (9 de Mayo de 2012)

El día 6 de junio del 2013, 28 dias después de la aplicación), se sembró el garbanzo con una sembradora de 18 lineas a 42 cm. La variedad utilizada fue Chañarito, la semilla fue tratada con Maxim e inoculada con inoculante de Rizobacter. La densidad de siembra fue de 36 semillas por metro 2.

Siembra de Garbanzo (6 de junio de 2012)

RESULTADOS

A los 120 días se hizo una evaluación del número de plantas logradas a los efectos de considerar un parámetro de fitotoxicidad.

Se observa una disminución importante en el número de plantas en los tratamientos, 12-METSULFURON+IMAZETAPIR (pre-emergente), y 13-METSULFURON con el 64% y el 30% de reducción de plantas con respecto al testigo respectivamente.También se realizó una estimación del porcentaje de cobertura de la maleza para estimación del porcentaje de control logrado con el herbicida presiembra. El tratamiento 2 fue anulado en los bloques I y II, por errores en la dosificación.El 19 de Octubre (160 DDA) se hizo una última evaluación, haciéndose una estimación visual de porcentaje de control con respecto al testigo. Los valores obtenidos figuran en el siguiente cuadro , junto con los niveles de fitotoxicidad evaluados antes.

Página 50

CONCLUSIONES:

Los tratamientos 4 (Sumisoya + Imazetapir + Rizospray Extremo), 5 (Sumisoya + Metolaclor + Rizospray Extremo), 6 (Sumisoya + Metribuzin 70DG + Rizospray Extremo), 8 (Sulfentrazone), 12 (Metsulfuron + Imazetapir (preemergente)) y 15 Clorimuron, superaron el 80 % de control al cabo de los 160 dias de la aplicación, aunque con niveles de fitotoxicidad de diferente magnitud.

Los controles con atrazina y prometrina fueron limitados alrededor del 40%.

Si se analizan los parámetros fitotoxicidad y controles que superen el 60%, se destacaron los tratamientos, 4-Sumisoya + Imazetapir + Rizospray Extremo, 8-Sulfentrazone, 3-Sumisoya + Rizospray Extremo y el 10-Imazetapir, en ese orden .

El ensayo se vio afectado por las lluvias inusualmente abundantes durante el período analizado. Esta situación climática genero problemas sanitarios en el cultivo, lo que llevó a la pérdida total del mismo y a la imposibilidad de evaluar el rendimiento en cada tratamiento.

Página 51

AFA VILLA ELOISA

Campaña 2012


Ing. Agr. Marcelo Cipollone (AFA Villa Eloisa)

Ing. Agr. Carlos Méndez (AFA Villa Eloisa)

Ing. Agr. Diego Buschittari (AFA Rosario)

INTRODUCCIÓN

Dada la reciente difusión del cultivo de garbanzo en el área de la zona núcleo, y la escasa información que existe en referencia a la protección y manejo, resulta de interés contar con experiencias que ayuden a desarrollar estrategias de recomendación ante las diferentes situaciones que se presentan. Desde el punto de vista de control de malezas existen muy pocos principios activos registrados en el país, por lo que resulta un problema contar con alternativas químicas que brinden soluciones a esta problemática.El objetivo de este ensayo fue el de evaluar algunos principios activos herbicidas habitualmente utilizados en legumbres, desde el punto de vista de su eficacia de control así como también posibles efectos fitotóxicos sobre el cultivo.

METODOLOGÍA

En el campo Don Justino de la localidad de Villa Eloisa se llevó adelante un ensayo de evaluación de herbicidas post emergentes en un lote comercial de garbanzo. El diseño del ensayo fue en micro parcelas donde

ENSAYO HERBICIDAS EN POST EMERGENCIA DE GARBANZO

Se utilizaron los siguientes tratamientos.

Los mismos fueron aplicados con una mochila experimental de presión constante con un caudal de 100 lt por ha y 35 lb/p2.Las malezas presentes en el ensayo fueron peludilla

(3/5 hojas), mastuerzo (roseta), artemisa colorada (roseta), rama negra aisladas (roseta de 3 a 5 cm). EL cultivo se encontraba al momento de la aplicación en el estado de V6.

La aplicación se hizo el día 13 de julio y la primera evaluación a los 7DDA (20 de julio del 2012.

OBSERVACIONES:

En los tratamientos 4 y 5 el cultivo presento brotes pasmados con medula marrón, en el tratamiento 6 brotes pasmados con médula marrón y algunas hojas quemadas, en el 7 se observó una sintomatología similar a la del 6 con muchas hojas quemadas y brotes secos.

En el 8 presentó un amarillamiento generalizado y menos desarrollo.

Página 52

CONCLUSIONES:

La dosis de Imazetapir de 300 cc/ha, logro un nivel de control medio que si bien no cubre las expectativas de un herbicida post emergente, resulta ser una herramienta para poder controlar aunque sea parcialmente la competencia con las malezas. Por su parte la fitotoxicidad del tratamiento fue considerada como leve. El aumento de dosis de Imazetapir no logro mejorar los % de control, pero si produjo mayores niveles de fitotoxicidad. Los activos Clorimurón y Metribuzin no deberían ser usados en aplicaciones postemergentes en el cultivo de garbanzo ya que producen graves daños en el mismo.

Página 53

AFA FIRMATAFA MARIA JUANA


Ing Agr Diego Buschittari (AFA Rosario)Ing Agr David Giuliani (AFA Firmat)

Ing Agr Roberto Romero (AFA Firmat)Ing Agr Gustavo Meroi (AFA María Juana)Ing Agr Pablo Rufino (AFA Maria Juana)Ing Agr Glenda Lien (AFA María Juana)

INTRODUCCIÓN:

En los últimos años la rama negra (Coniza sp), ha colonizado gran parte de la zona productiva del país. La combinación de biotipos tolerantes, sus inconvenientes en el control, el bajo monitoreo de lotes, la falta de rotación de principios activos herbicidas, y su sistema de producción y diseminación de semillas altamente eficiente, han hecho de esta especie una de las principales malezas en los sistemas productivos actuales. Sabido es el hecho de que esta maleza es controlable en sus estadios iniciales con mayor facilidad, y que la misma presenta un ciclo biológico anual, donde inicia su germinación en el otoño temprano, pasa su estadío vegetativo durante el invierno y primavera y florece en un período desde fines de primavera hasta mediados del verano.El objetivo de este ensayo fue el de evaluar alternativas de herbicidas residuales que puedan mantener la población de esta especie en niveles bajos facilitando su control para los cultivos de verano.

METODOLOGÍA:

Durante la campaña 2012-13 se llevaron adelante dos ensayos de evaluación de control temprano de rama negra en las localidades de Firmat y María Juana. En el primer caso el

ENSAYO DE CONTROL DE RAMA NEGRA EN BARBECHO

DE INVIERNO

ensayo se planteo en el campo de la Familia Mazzias, mientras que el segundo se ubico en el campo experimental de AFA María Juana.

El experimento estuvo compuesto por 11 tratamientos de productos comerciales y precomerciales, evaluados en microparcelas dispuestas en bloques completamente aleatorizados con tres repeticiones. Los mismos fueron ubicados en sectores del lote con alta abundancia de esta especie la cual se encontraba en el estado de roseta.

Los tratamientos figuran en la siguiente tabla:

Las aplicaciones se hicieron con mochila experimental de gas carbónico, con pastillas

abanico plano, un caudal de 110 lt de agua/ha y una presión de 2,5 kg/cm2. El tamaño de las parcelas fue de 3 metros de ancho por 10 metros de largo. De los 3 metros se aplicaron los dos metros centrales y se dejaron las franjas a ambos lados para utilizar como testigo en la evaluación. Dichas franjas fueron tratadas también con 3 lt de glifosato para evaluar la residualidad de los tratamientos desde una situación inicial igual a la del testigo.

Croquis del ensayo

Página 54

SITIO FIRMAT

El lote donde se implantó el ensayo se encuentra a 4 km en dirección NE de la ciudad de Firmat. El mismo tuvo como cultivo antecesor una soja de primera en siembra directa.El ensayo se realizó el día 31 de mayo por la mañana, las malezas de mayor abundancia fueron Rama negra y peludilla.

Aspecto del lote Firmat

Se hicieron dos evaluaciones visuales de porcentaje de control, a los 75 y a los 102 DDA.Los resultados promedio de las tres repeticiones

figuran en el siguiente gráfico de barras.En este sitio se eliminó el tratamiento con 8-Sulfentrazone por inconvenientes en la aplicación del producto.

Página 55

SITIO MARIA JUANA

La aplicación se realizó el 31 de mayo de 2012 por la tarde, el cultivo antecesor fue soja de primera el tamaño de la roseta fue de aproximadamente 15 cm, con un buen nivel de cobertura, y con rastrojo de soja de primera del cultivo antecesor.

Tamaño de Rama Negra María Juana

Aspecto del lote donde si implantó el ensayo

En este sitio se registro durante el mes de junio una helada de gran intensidad que eliminó gran parte de la población de rama negra. Por este motivo el ensayo se mantuvo libre de malezas por mayor tiempo y se debió posponer la primera observación. Se realizó una única evaluación de control a los 168 DDA. Los resultados figuran en el siguiente gráfico.

CONCLUSIONES

En general se lograron niveles de control aceptables con la mayoría de los productos utilizados mas allá de los 100 DDA. Esto permitiría considerar la aplicación de distintos grupos químicos de herbicidas para no favorecer la generación de resistencia de esta maleza.Se observa que los herbicidas del grupo de las sulfonilureas, (Ligate, Percutor, Clorimuron, Finesse y Metsulfuron (este último en el sitio Firmat) lograron los mejores controles residuales de esta maleza, inclusive superando el 90 % de control luego de más de 5 meses como el caso de María Juana.El producto Sulfentrazone que pudo ser evaluado únicamente

en María Juana, si bien estuvo por debajo de las sulfonilureas, resultó ser una buena alternativa de control, considerando además, el hecho de pertenecer a otro grupo químico (aril triazolinonas).

La atrazina, podría tenerse como otra herramienta interesante puesto que, por un lado, ya forma parte de la paleta de herbicidas utilizada en el barbecho para maíz y en menor medida para soja, por otro lado, pertenece a otro grupo químico, el de las triazinas, y además los controles fueron aceptables a la hora de lograr un buen manejo sobre esta maleza.

Página 56

AFA CAÑADA DE GOMEZ

Campaña 2012-2013


Ing. Agr Franco Torres AFA Cañada de Gomez.

Ing. Agr. Sergio Chiarotti AFA Cañada de Gomez

OBJETIVOS:

Dado el grado de difusión alcanzado por la maleza Conysa Sp, y las dificultades que genera su control, resulta sumamente importante contar con información técnica que permita sustentar las recomendaciones de manejo, a la hora de responder las numerosas consultas que se plantean sobre esta problemática. Una de las principales herramientas de manejo se basa en el control químico en el barbecho. El objetivo de este ensayo es el de evaluar la performance en condiciones de campo de diferentes principios activos de herbicidas.

MATERIALES Y MÉTODOS

El ensayo fue realizado en Cañada de Gómez, en el campo del productor Bellini Rubén, donde se hizo el diseño del ensayo en micro parcelas de 2,5m x 7m, en bloques completamente aletorizados con 3 repeticiones. El 26/6/12 se realizo la aplicación de los herbicidas con una velocidad de viento de 6km/hs, 75 % HR y 15 °C con una mochila de gas carbónico y pastillas de abanico plano, al finalizar se aplico Glifosato en alta dosis en todas las parcelas con el objetivo de controlar todo las malezas que estaban en la superficie permitiendo evaluar cómo actúan los productos tanto en la persistencia y selectividad.

ENSAYO HERBICIDAS PARA EL CONTROL DE RAMA NEGRA

Los tratamientos realizados fueron los

siguientes:

Se hicieron las evaluaciones visuales de porcentajes de control de Rama negra a los 120 y 140 días después de la aplicación

CONCLUSIONES

A los 60 y 90 días se hicieron evaluaciones pero debido a las bajas temperaturas no había nacimientos de malezas, pero a los 120 días y 140 días se pudo identificar claramente las malezas. Se pudo observar el excelente control que producen los productos del grupo de las Sulfonilureas y su larga persistencia,

presentándose como las mejores alternativas para la recomendación en el control de Rama Negra. No obstante lo señalado, cabe mencionar la importancia de rotar herbicidas de diferente modo de acción a los efectos de contrarrestar la aparición de resistencia.

Página 57

CONTROL RYE GRASS RESISTENTE

AFA ALCORTA

Campaña 2012



Ing Agr Lucas Pizzichini (AFA Bombal Sub Cenro Alcorta)

INTRODUCCIÓN:

Durante la campaña pasada 2011-12, se montó un ensayo en la zona de Alcorta donde se evaluaron dosis crecientes de glifosato, y la combinación de glifosato con graminicidas en barbecho de primavera. Se observaron controles sumamente bajos de esta especie con dosis de hasta 8 lt de Roundup Full. Simultáneamente, especialistas de INTA y de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario, han confirmado la presencia de Rye Grass resistente en la zona mencionada. Dado el incremento en los casos de presencia de Rye gras resistente en distintas localidades de la zona de influencia de nuestra cooperativa, y la agresividad del mismo por su habilidad competitiva frente al cultivo, resulta

sumamente importante elaborar estrategias de control que permitan reducir su población en forma anticipada a la siembra de cultivos Ante esta problemática, se planteo evaluar el efecto de herbicidas residuales aplicados en el invierno que permitan controlar la situación así como también disminuir la cantidad de aplicaciones, y rotar principios activos.

METODOLOGÍA:

El ensayo se realizó en un lote de la localidad de Alcorta, donde la maleza problema se presentaba en manchones y se encontraba en un estado de macollaje. Se evaluaron 5 tratamientos en parcelas de 15 metros de largo por 3 metros de ancho. De los 3 metros se trataron solo 2 para poder hacer la evaluación de control con un testigo apareado. La aplicación se realizó el día 29/6/2012, con una mochila experimental de presión constante, con un caudal de 100 lt por ha y una presión de trabajo de 30 lb/p2.

Se hicieron dos evaluaciones a los 38 y a los 72 días de la aplicación. Dicha evaluación consistió en la comparación visual de la fanja tratada con respecto al testigo adjunto, asumiendo un porcentaje de control para cada tratamiento.

TRATAMIENTOS

Tamaño de la maleza al momento del tratamiento

38 DDA Tratamiento 1


Página 58

38DDA Tratamiento 3 38DDA Tratamieto 4


A ambos lados de la franja de dos metros de ancho tratado se puede observar los listones verdes que corresponden a los testigos sin tratar.

En la evaluación de los 38 DDA se observa un secado más intenso en el tratamiento donde se le agrego Flumioxazim (tratamiento 2).

CONCLUSIONES:

Se observa una diferencia notoria en el control de esta maleza cuando se utilizan graminicidas y/o herbicidas residuales frente al uso del glifosato solo.

Si bien el tratamiento 2 (Flumioxazim 48%

+ haloxifop R metil 54 % + Aceite Metilado

+ Glifosato 43,8%) tuvo un control inicial superior, el mismo presentó mayor cantidad de rebrote en la evaluación a los 72 DDA.

El tratamiento 1 (Pyroxsulam 18%+ Aceite Metilado+ Glifosato 43,8%) presentó, para las condiciones de este ensayo el mejor control residual evitando en gran parte rebrotes y nacimientos de nuevos individuos.

Página 59

Página 60

AFA MARCOS JUAREZ


Ing. Agr. Jorge O. D´Alessandro *Ing. Agr. Pablo Bollatti *

Ing. Agr. Ariel G. Angelelli **Ing. Agr. Juan Pablo Colomba *

*Depto. Técnico AFA s.c.l.** Asesor Privado

INTRODUCCIÓN.

El panorama productivo del área pampeana se encuentra desde hace unos años a ésta parte dominado por los cultivos de verano, dentro de dichos cultivos, en la Provincia de Córdoba el Maíz ocupaba el 38 % del área sembrada, (SAGPyA, 2008), situación que ha ido modificándose en la últimas campañas debido a diferentes factores de índole político/comercial que hicieron que se redujera la superficie sembrada con gramíneas y se aumentase la ocupación de los lotes con Soja.

A partir de la situación antes descripta nos encontramos con lotes provistos de rastrojos de baja calidad (baja relación C/N) que afectan negativamente el balance de Carbono Orgánico, influyendo en diferentes parámetros de calidad edáfica (infiltración, estructura, materia orgánica, etc.).

El objetivo del presente trabajo fue evaluar diferentes especies como cultivos de cobertura otoño-invernal y mediante el uso

ENSAYO DE CULTIVOS DE COBERTURA

de algunos indicadores fácilmente medibles (Agua Útil del perfil, Producción de Materia Seca del CC, Eficiencia en el Uso del Agua, Rendimiento del Cultivo de Producción) valorar su utilización como antecesores de Soja.

MATERIALES Y MÉTODOS.

El ensayo se ubicó en el Establecimiento del Sr. Guillermo Angelelli, ubicado a 25 km al Sudoeste de la ciudad de Marcos Juárez, sobre un lote complejo cuyo suelo principal es un Argiudol Típico, con Indice de Productividad de 55 (Visor GeoInta) y cuya principal limitante es el contenido de Sodio, sobre todo en los sectores del complejo con suelos del tipo de los Natralboles.

El ensayo se sembró el 30/03/2012 utilizándose un diseño de bloques al azar con 6 tratamientos y 2 repeticiones. Las especies utilizadas fueron Avena (Avena sativa), Triticale (Triticosecale), Cebada Forrajera (Hordeum vulgare), Centeno (Secale cereale) y Vicia (Vicia sativa) más un testigo de barbecho limpio con el cual se hicieron las comparaciones.

Cuadro 1: Distribución de los tratamientos

Todos los tratamientos fueron fertilizados con 60 kg/ha de Fosfato Monoamónico en la línea de siembra, atendiendo a la demanda del propio cultivo de cobertura y a su vez pensando en la nutrición de la Soja posterior. Como se observa en el cuadro 1, se agregó una segunda variable de estudio que fue la utilización de Urea granulada aplicada al voleo después de la siembra, a razón de 100 kg/ha en la mitad de cada parcela.

LAS DENSIDADES DE SIEMBRA UTILIZADAS FUERON LAS SIGUIENTES:

Triticale: 115 kg/ha

Cebada: 80 kg/ha

Centeno: 70 kg/ha

Avena: 70 kg/ha

Vicia: 33 kg/ha

Desde el día de la implantación hasta el momento del secado que se realizó el 21 de Agosto de 2012 las precipitaciones fueron de

173 mm distribuídas de la manera en que lo muestra el Cuadro 2.

Cuadro 2: Distribución de lasPrecipitaciones.

Página 61

Los parámetros evaluados fueron Agua Útil (AU) al momento de la siembra y al momento del secado del CC, régimen de precipitaciones, Materia Seca (MS) de los Cultivos de Cobertura y la relación entre éstos parámetros calculada como Eficiencia en el Uso del Agua (EUA) de cada cultivo.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

Es importante destacar que durante el desarrollo del ensayo ocurrieron precipitaciones por encima de los regímenes normales para la zona, especialmente si tomamos en cuenta los meses de Mayo y Agosto (67 y 97 mm. respectivamente), situación que seguramente condicionó los resultados sobre todo en cuanto a Agua Útil del perfil en los primeros 100 cm de profundidad, y por ende afectando otras variables. Más allá de lo anteriormente expuesto podemos encontrar diferencias notorias en cuanto a la humedad retenida por el suelo en cada tratamiento y a su vez con respecto al Testigo absoluto.

Cuadro 3: Agua Útil del perfil hasta los 100 cm de profundidad, media de 2 repeticiones.

Gráfico 1: Agua Útil del perfil hasta los 100 cm de profundidad,

media de 2 repeticiones.

Con respecto a la producción de Materia Seca de cada tratamiento podemos evidenciar diferencias significativas entre las diferentes especies y entre los tratamientos fertilizados y sin fertilizar lo cual marca una tendencia positiva hacia la fertilización nitrogenada y un ranking de especies en donde Avena fue superior al resto de las especies.

Cuadro 4: Producción de materia seca (kg/ha), media de 2 tratamientos y 2 repeticiones.

Gráfico 2: Producción de Materia Seca (kg/ha), media de 2 tratamientos.

¡Cuadro 5: Producción de Materia Seca (kg/ha) de los tratamiento Fertilizados y Sin Fertilización.

Página 62

Gráfico 3: Producción de Materia Seca (kg/ha) de los tratamiento Fertilizados y Sin Fertilización.

En cuanto a la eficiencia que mostró cada especie en el uso del agua los promedios muestran un mejor aprovechamiento por parte de los cultivos fertilizados con respecto a los tratamientos sin aporte de Nitrógeno, siendo a su vez la Avena el cultivo con mayor eficiencia dentro del lote.

Cuadro 6: Eficiencia en el Uso del Agua (kg MS/mm) de cada tratamiento

ordenados en forma decreciente media de dos repeticiones.

CULTIVO EUA (kg MS/mm)Avena Fertilizado 30.59Vicia Fertilizado 24.12Cebada Fertilizado 22.44Centeno Fertilizado 21.92Centeno Sin Fertilizar 19.55Avena Sin Fertilizar 18.27Cebada Sin Fertilizar 17.98Vicia Sin fertilizar 17.58Triticale Fertilizado 14.90Triticale Sin fertilizar 10.12

Gráfico 4: Eficiencia en el Uso del Agua (kg MS/mm) de cada tratamiento ordenados en forma decreciente media de dos repeticiones.

Como conclusión del presente trabajo podemos ver que el cultivo de Avena ha tenido una muy buena performance en todas las variables medidas aunque con diferencias no significativas con respecto a Cebada y Centeno, con respecto al Triticale, se pudo observar que es un cultivo con muchas posibilidades para este tipo de utilización, aunque en las parcelas demostrativas arrojó resultados inferiores al resto de los cultivos, que no deberían ser motivo para descartar dicha especie ya que podría tratarse de un problema de la variedad sembrada.

En relación a la técnica de fertilización de las diferentes especies, es evidente que el aporte de Nitrógeno es fundamental para una mejor producción de Materia Seca y un mejor

aprovechamiento del recurso hídrico, queda pendiente evaluar un análisis de costos versus ingresos para ajustar dosis de fertilizante a utilizar.

Por último debemos remarcar que debido a la intensa caída de granizo el día 16 de Diciembre de 2012 que dejó daños totales en el lote donde se desarrolló el ensayo no fue posible medir el rendimiento del cultivo de cosecha implantado, en éste caso Soja.Agradecimiento: el departamento Técnico de Agricultores Federados Argentinos s.c.l. CCP Marcos Juárez quiere agradecer al Sr. Guillermo Angelelli y su familia por el apoyo brindado cada vez que se lo requiere.

Página 63

AFA CCP TOTORAS

Campaña 2012-2013


Ing. Agr. Gustavo Adorante, Ing. Agr. Alejandro Gentiletti

Diego Perazzo (AFA Totoras)

Ing. Agr. Damiani Fernando (Grupo Sensor Totoras)

INTRODUCCIÓN:

Incorporando maquinarias de avanzado equipamiento tecnológico, buscamos identificar y cuantificar la variabilidad de los lotes, de acuerdo a su potencial productivo. De esta manera se podrán tomar decisiones de manejo que nos permitan optimizar el uso de insumos y maximizar los rendimientos. En este lote ubicado en Clason, 25 Km al Noroeste de Totoras, se ajustará Nitrógeno en base a una ambientación a través de un mapa de rendimientos de la campaña anterior y posterior muestreo de suelos dirigido con equipo de Agricultura de Precisión.

OBJETIVOS:

• Distribuir el uso de fertilizante Nitrogenado de acuerdo a los potenciales de rendimientos de cada ambiente o de sus requerimientos, teniendo en cuenta los valores que se miden a través de análisis de suelo dirigidos.

• Homogeneizar el Nitrógeno de todo el lote en 150 Kg de N/Ha• Obtener más experiencia para mejorar las recomendaciones a productores e interpretar

DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE PRECISION

de manera más acertada la información generada.

HIPÓTESIS:

Con la aplicación variable de insumos se debería mejorar la eficiencia de conversión, el margen bruto del productor y minimizar el impacto ambiental.


Se genero y proceso el mapa de rendimientos de soja de 1era de la campaña anterior. Con ese mapa obtuvimos tres zonas de diferentes potenciales de rendimientos. En base a eso el 01/06/2012 se generaron muestreos dirigidos por ambientes con calador manual, realizando 1 muestra por ambiente, con 8 sub

muestras c/u de 60 cm. de profundidad, para luego poder ajustar la fertilización nitrogenada. Se realizo la siembra el 03/06/2012 con Trigo Klein Guerrero 3ra multiplicación con

PG de 90 % a razón de 126 Kg/Ha, logrando un eficiencia de implantación de 83,5%. Se fertilizo con Mezcla Física 15-30-0-10 a razón de 105 Kg/ha. Tanto la densidad de siembra, como su fertilización fueron realizadas a dosis fija. Luego el 07/07/2012 de re fertilizó con SolMix 80-20 en forma variable como se visualiza en mapa adjunto.

Como datos anexos informamos que se realizo el barbecho químico el día 07/05 con Glifosato, 2,4-D y Metsulfuron y el día 26/09 se realizo aplicación de fungicida con Amistar Xtra a dosis recomendadas. La cosecha fue realizada el día 02/12/2012.

MAPA DE RENDIMIENTOS UTILIZADO PARA DELIMITAR

AMBIENTES DE TRABAJO

Página 64

MAPA DE FERTILIZACION VARIABLE CON SOLMIX 80-20

RESULTADO del Análisis de Nitrógeno 0-60 cm:

Zona de de 149 Lts/ha0.5 ppm de N-NO3

Zona de 184 Lts/ha8.8 ppm de N-NO3

Zona de 209 Lts/ha7.7 ppm de N-NO3

MAPA DE RENDIMIENTOS TRIGO 2013

CONCLUSIONES:

1- Debido al año climático y sobre todo a la presencia de Fusarium, (ente septiembre y octubre se acumularon 452 mm de lluvia), el lote no pudo expresar su potencial. La campaña anterior el lote vecino, trabajado con la misma tecnología logro un rendimiento promedio de 53 qq/ha. 2- La franja testigo obtuvo un promedio de 30.09 qq/ha. La franja con fertilización fija de 250 lts/ha de SolMix obtuvo un rendimiento promedio de 36.13 qq/ha, mientras que el resto del lote con fertilización variable ajustada en 184 lts/ha promedio de SolMix rindió 34.61 qq/ha.

3- En el ambiente en donde se fertilizo con 149 lts/ha de SolMix, la fertilización variable obtuvo 887 Kg de trigo por encima del testigo, mientras q la fertilización fija con 250 Lts/ha de SolMix obtuvo 912 Kg. de trigo.

Esto nos da una eficiencia de conversión de 16.09 Kg. de trigo/Kg. de N para el ambiente variable vs. 9.86 Kg. de trigo/Kg. de N para el ambiente fijo. La fertilización variable fue más eficiente en la conversión Kg. de trigo producido por Kg. de N aplicado en 2 de los tres ambientes y por ende menos agresivo con el ambiente.

4- Si evaluamos el lote completo como un todo, suponiendo una franja testigo, una franja con dosificación fija y el resto variable y con un costo de U$S 475 la tonelada de SolMix, ningún tratamiento pagó su fertilización. Aunque la diferencia no es significativa, en este caso, es más rentable el testigo absoluto. Independientemente de eso, este trabajo es publicado para demostrar que estas prácticas agronómicas no son mágicas.

Se desarrollan en un ambiente en donde interactúan muchos factores, tanto climáticos, logísticos, políticos y de manejo. En este caso el factor ambiental no dejo expresar los potenciales de rendimientos y por ende no cosechamos los resultados esperados.

5- Destacamos que la brecha económica fue menor en la fertilización

variable ajustada vs la fertilización fija, y también destacamos el inicio de homogeneización nutricional del lote, esperando en un futuro rendimientos sostenidos en la mayor cantidad de área del mismo.

6- Nuevamente se incorpora más conocimientos y experiencia que día a día nos ayudan a recomendar de la manera más precisa posible.

Documents

Índice - Agricultores Federados Argentinos SCLdiario.afascl.coop/afarpt/Gacetilla AFA Mayyo 2013.pdf · 2013-05-09 · fueron aplicadas al voleo previo a la siembra. El control de