PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO (20Ä00200)Numeração Única: 19989020054014000 APELAÇÃO CÍVEL 2005.40.00.002000-0/PIDistribuído no TRF em 19/01/2006Processo na Origem: 200540000020000RELATOR(A) : JUIZ FEDERAL GRIGORIO CARLOS DOS SANTOSAPELANTE : MACROLUB COMERCIO LTDA ADVOGADO : MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO E OUTROS(AS)APELADO : FAZENDA NACIONAL PROCURADOR : LUIZ FERNANDO JUCA FILHO

E M E N T A

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. REPRESENTAÇÃO POR ADVOGADOS QUE NÃO COMPROVARAM A CIENTIFICAÇÃO DA RENÚNCIA. MANUTENÇÃO. INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS : INTIMAÇÃO DA PENHORA . ART. 16 DA LEI N. 6.830/80. PENHORA DE IMÓVEL DO SÓCIO. INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE . NECESSIDADE. INTEMPESTIVIDADE QUANTO À EMPRESA EXECUTADA.1 - Resta inalterada a representação da embargante pelos advogados, considerando a inexistência de prova de que a tenham notificado de eventual renúncia (art. 45 do CPC).

2 – “1. Em sede de execução fiscal, a parte executada terá, nos termos do art. 16 da Lei n. 6.830/80, o prazo de trinta dias para oferecer embargos à execução, contados a partir da intimação da penhora. ((Numeração Única: 0028379-92.2004.4.01.9199 - AC 2004.01.99.043946-3 / MG - Relator  DESEMBARGADOR FEDERAL LEOMAR BARROS AMORIM DE SOUSA  - OITAVA TURMA  - Publicação 18/12/2009 e-DJF1 P. 1024 - Data Decisão 25/09/2009).

3 – “II - A ausência de intimação da mulher do executado, que teve bem penhorado, reconhecida pelo Tribunal em anterior julgado, traz-lhe benefício quanto ao prazo, mas não a pessoa jurídica, considerando a autonomia do prazo para cada executado.” (REsp 753453/RJ, Rel. Ministro Castro Filho, Terceira Turma, julgado em 24/04/2007, DJ de 14/05/2007, p. 284). (Idem).

4 – Apelação improvida.

A C Ó R D Ã O

Decide a QUINTA Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, NEGAR provimento à apelação, nos termos do voto do Relator.

Brasília-DF,    6 de novembro de 2012.

Juiz Federal GRIGÓRIO CARLOS DOS SANTOS(Relator Convocado)

DECISÃO QUE ACATOU EMBARGOS DEVEDOR QUE ALEGOU FALTA INTIMAÇÃO CONJUGE BEM QUE FOI HASTA

http://trt-10.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/115233876/agravo-de-peticao-ap-537201100710000-df-00537-2011-007-10-00-0-ap/inteiro-teor-115233883

http://trf-5.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7561992/apelacao-civel-ac-175625-ce-0029706-8619994050000

http://trf-5.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/23536121/ac-apelacao-civel-ac-200984020003097-trf5

TRF 1ª REGIÃO/IMP.15-02-05 /tt/file_convert/5695d1ce1a28ab9b0297f7b7/document.docCriado por mg2546es/ ju198

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO fls.2/2Numeração Única: 19989020054014000 APELAÇÃO CÍVEL 2005.40.00.002000-0/PI

ENTENDIMENTO STJ, PRAZO EMBARGOS DEVEDOR FISCAL APÓS REGULAR INTIMAÇÃO PENHORA AO CONJUGE

http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21870215/agravo-regimental-no-agravo-em-recurso-especial-agrg-no-aresp-47083-mg-2011-0128106-4-stj/inteiro-teor-21870216

http://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STJ/IT/RESP_1238916_PR_1304068631391.pdf?Signature=Du9tp8ahBhOe3RSh6nN8RHmxlqs

%3D&Expires=1433304539&AWSAccessKeyId=AKIAIPM2XEMZACAXCMBA&response-content-type=application/pdf&x-amz-meta-md5-hash=d668ec99017e1c24df1b9ba282c7654a

http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/18207223/ag-1371191

TRF 1ª REGIÃO/IMP.15-02-05 /tt/file_convert/5695d1ce1a28ab9b0297f7b7/document.doc