JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

DEPARTAMENTO JUDICIAL - JUD

Foto by Mauro Roberto Soares

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Destaques do mês ➤ Recebemos 1.792 ações novas em fevereiro. O total de 2020 é 3.309.

➤ 92.070 ações em curso; média de 1.485 por procurador.

➤ 81% das novas demandas foram ajuizadas no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

➤ Dessas, 76% tramitam pelas Varas da Fazenda Pública, com 52% em curso pelo Juizado Especial.

➤ 13.788 intimações pelo DJe; 4.888 anotações no SIAJd.

➤ Em 2020 já foram pagos RPV a 339 credores no valor total de R$ 2,6 milhões.

Página de 1 10

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Organograma Jud encerrou o mês com um quadro composto por 61 procuradores, 53 AGPP e agentes de apoio, 51 estagiários e 19 contadores, divididos em 5 Subprocuradorias como indicado no organograma abaixo.

Página de 2 10

19 procuradores8 AGPP/Apoio

11 estagiários

7 procuradores3 AGPP7 estagiários

11 procuradores6 AGPP8 estagiários

15 procuradores10 AGPP14 estagiários

6 procuradores3 AGPP/Apoio7 estagiários

3 procuradores23 AGPP/Apoio4 estagiários

19 contadores

JUD G

JUD 1 Reclamações trabalhistas

JUD 2 Servidores

JUD 3Políticas Públicas,

Licitações e Improbidade

Jud 4 Responsabilidade

Civil e Competência Residual

JUD 5Multas de

trânsito

Jud – total61 procuradores53 AGPP/Apoio51 estagiários19 contadores

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Resumo do mês O mês de fevereiro, mesmo com o carnaval, indicou a retomada da normalidade no recebimento de novas ações.

Recebemos 1.792 ações novas, patamar semelhante ao observado em fevereiro de 2019 (1.863). O total de demandas em curso atingiu 92.070 ações. A banca média dos procuradores é de 1.485.

Os gráficos abaixo mostram a evolução do volume de novos mandados recebidos mensalmente desde 2016, bem como da banca média por procurador. Na próxima seção apresentamos uma análise de cada unidade.

Página de 3 10

660

860

1.060

1.260

1.460

1.660

1.860

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

1.2081.103

1.035

1.189

1.380

1.7231.655

Citações e ajuizamentos (média mensal)

660

760

860

960

1.060

1.160

1.260

1.360

1.460

1.560

JAN/14 JAN/15 JAN/16 JAN/17 JAN/18 JAN/19 FEV/20

908

1.019 1.040 1.039

1.230

1.346

1.485

Ações por procurador

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Unidades No mês de fevereiro apenas Jud 4 manteve seu padrão de novos mandados. Jud 1 e Jud 5 se destacaram pelo aumento em relação ao ano passado. Jud 2 e Jud 3, por sua vez, apresentaram redução importante. O gráfico ao lado ilustra o que foi descrito.

Jud 1 observa uma inversão no padrão de novas demandas com aumento expressivo em relação ao observado em 2019. Esse aumento é consequência de diversas rescisões de convênios ocorridas no âmbito da Secretaria de Educação.

Jud 2, por s u a v e z , observou redução nas novas demandas em decorrência da estabilização das ações de adicional de insalubridade. Foram recebidos no mês 373 novos mandados, sendo que 149 se referem à insalubridade.

Jud 3 a redução apresentada é causada pela diminuição de novas demandas buscando vaga em creche. Em fevereiro recebemos 320 novos mandados, sendo que 199 se referiram às demandas de creche. Os 121 restantes se dividiram em demandas de Saúde (57), Transportes (19) e outros assuntos.

Página de 4 10

0

100

200

300

400

500

600

JUD 1 JUD 2 JUD 3 JUD 4 JUD 5

221244

596

57

261205

486 493

91

448459

326293

92

486

Citações e ajuizamentos (média mensal)

201820192020

336

373

121

199

101

662

Novas ações no mês por unidade

JUD 1JUD 2JUD 3 - GeralJUD 3 - CrecheJUD 4JUD 5

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Jud 4 mantém em 2020 a média observada em 2019. Registramos 101 novas demandas em fevereiro, divididas em responsabilidade contratual (17), indenizações por erro médico (14), por queda (11) e outros assuntos. A unidade ajuizou 11 ações visando restituição de R$ 1,3 milhões, bem como apresentou 16 reclamações no CEJUSC pré-processual.

Jud 5, por fim, continua com aumento do número de novas demandas. Em fevereiro registramos 662 mandados de citação, sendo que 358 tinham por objeto apenas a transferência de pontuação por infração de trânsito.

Indicadores

A tabela ao lado apresenta um resumo do que aconteceu no início de 2020. Em janeiro fizemos a migração banca de creche para o SIAJd, mas é preciso destacar que a dinâmica das demandas faz com que os dados de anotações não representem corretamente o volume de trabalho. Jud 1 será a próxima unidade a ser inserida no

SIAJd.

A média mensal de intimações em 2020 é de 11.755, valor esse semelhante ao observado no ano passado. Cada procurador recebeu diariamente, em média, 10,7 intimações. O expressivo aumento observado em Jud 3 é decorrente da migração das ações de vaga em creche que possuem elevado número de intimações.

Página de 5 10

Unidade JUD 2 JUD 3 JUD 4 JUD 5 Total

Intimações 4.843 3.921 1.419 1.572 11.755

Anotações 2.103 712 842 777 4.433Contestações e MS 318 85 77 195 674

Recursos 102 44 70 19 235Respostas a recursos 91 23 35 11 160

0

5

10

15

20

JUD 2 JUD 3 JUD 4 JUD 5

Intimações diárias por procurador

20182019

2020

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Resultados Acordos em Jud 4

Jud 4 encerrou o mês com 54 acordos em curso no valor originário de R$ 18,4 milhões, sendo que 18% deste valor envolve acordos celebrados extrajudicialmente. O valor mensal cobrado é de R$ 350 mil.

RPV

O gráfico ao lado mostra um resumo do valor depositado de RPV em 2020 e compara com o total dos anos anteriores. Até fevereiro houve pagamento de R$ 2,6 milhões a 339 credores. Qualquer análise ainda é prematura uma vez que os dados do início do ano são fortemente prejudicados pelo recesso e pela demora na abertura do exercício orçamentário.

A origem dos RPV apresentou o mesmo perfil do apurado nos últimos boletins. 70% do valor total pago diz respeito a temas relacionados com vantagens de servidores públicos e 25% é relativo a indenizações no âmbito da Justiça do Trabalho. Apenas R$ 88 mil, ou 3% do total, foram pagos como consequência de ações pleiteando vaga em creche, o que parece demonstrar a efetividade da postura combativa de Jud 3.

Página de 6 10

R$0

R$5

R$10

R$15

R$20

R$25

R$30

R$35

2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020

R$ 9,3

R$ 13,7 R$ 12,7

R$ 22,5

R$ 31,3

R$ 2,6

Milh

ões

Pagamento de RPV (R$ milhões)

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Decisões importantes Tivemos um começo de ano riquíssimo em decisões importantes. As principais foram selecionadas e agrupadas por assunto.

Servidores

Reconhecimento de ilegitimidade da APROFEM com extinção de ACP que visava afastar a exigência de declaração de patrimônio para posse e exercício de servidores. O reconhecimento se deu em juízo de retratação APÓS sentença de mérito - 0030703-95.2013.8.26.0053

Acórdão de não provimento de recurso de apelação em ação proposta para nomeação de aprovados em concurso para Procurador do Município além do número de vagas do edital, confirmando a tese defendida de que não há ilegalidade na nomeação de comissionados para atividades que não sejam exclusivas de procurador do município - 1032518-37.2018.8.26.0053

Políticas Públicas

➤ Transporte

Sentença de improcedência em ACP proposta por Sindicato de Empresas contra as regras do vale transporte - 1011578-17.2019.8.26.0053

Extinção sem julgamento de mérito de MS impetrado pelo Diretório do PT em São Paulo discutindo as regras do vale-transporte com acolhimento da preliminar de ilegitimidade - 2093631-03.2019.8.26.0000

Página de 7 10

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

➤ Infância e Juventude

Acórdão de provimento parcial de apelação anulando condenação em danos morais coletivos proferida em Vara da Infância e Juventude por incompetência absoluta do juízo - 1124775-71.2017.8.26.0100

➤ Saúde

Sentença de improcedência em demanda que pretendia o fornecimento de leito de retaguarda ou HOMECARE - 1129876-55.2018.8.26.0100

➤ Carnaval de rua

Extinção sem julgamento de mérito de MS impetrado por empresa organizadora de bloco de carnaval de rua que pretendia seguir roteiro diverso do autorizado. Houve reconhecimento em juízo da regularidade da ação administrativa com imposição de multa por má-fé processual em face da impetrante - 1007255-32.2020.8.26.0053

Acordos celebrados em duas demandas propostas por Condomínios que pretendiam impedir a realização de carnaval de rua na Avenida Faria Lima por conta de dados causados nos eventos anteriores - 1003061-86.2020.8.26.0053 e 1003055-79.2020.8.26.0053

Licitações

Transporte público: Sentença de extinção de ACP proposta por Associação de Transportadores para discussão da Licitação de Transportes Públicos por falta de legitimidade - 1011680-39.2019.8.26.0053

Página de 8 10

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Autódromo de Interlagos: Extinção sem julgamento de mérito de MS que pretendia a suspensão de obras no Autódromo de Inter lagos. Essa demanda foi acompanhada em conjunto com a SP Obras - 1050765-32.2019.8.26.0053

Zona Azul: Sentença denegando segurança em MS impetrado contra licitação da Zona Azul, com reconhecimento da legalidade das regras previstas no edital - 1067388-74.2019.8.26.0053

Improbidade

Sentença de improcedência em ACP proposta pelo MP visando a condenação em improbidade por força dos contratos de patrocínio do Carnaval de Rua de 2018 e 2019 - 1031645-37.2018.8.26.0053

Responsabilidade contratual e recuperação de valores

Provimento de AgI contra decisão que determinou a exclusão da União em ação indenizatória decorrente do desabamento de prédio no Largo do Paissandu - 5017958-25.2019.4.03.0000

Sentença de improcedência em demanda que visava reequilíbrio contratual por força de revisão de valores em ata de Registro de Preços - 1050129-66.2019.8.26.0053

Diversos

Sentença que acolhe impugnação ao cumprimento afastando a cobrança de astreintes por inexistência de inércia ou resistência da administração para cumprimento da liminar - 0032694-14.2010.8.26.0053

Página de 9 10

JUD EM NÚMEROS fevereiro/2020

Estudos O ano de 2020 será pautado pela intensificação do uso dos dados do SIAJd para o desenvolvimento de métricas de volume de trabalho.

O primeiro indicador que deverá ser estudado será a relação entre o volume de intimações que recebemos e o de medidas adotadas, seja em juízo, seja administrativamente.

Cada unidade possui suas particularidades, mas temos condições de acompanhar a evolução desse indicador no curso do tempo na mesma unidade. Também é possível

identificar o volume de intimações e a relação com as medidas tomadas segregando os dados por objeto de cada ação.

Teremos no curso de 2020 uma auditoria informal do SIAJd em relação ao cumprimento das regras de cadastro e anotação. Jud 4 será a primeira unidade a ser auditada. O objetivo da auditoria é verificar a necessidade de revisão das regras de cadastro e anotação atuais, bem como identificar dificuldades operacionais que possam ser objeto de melhoria no sistema.

SIAJd O SIAJd deverá receber diversas melhorias em 2020. Entre elas, a criação de um módulo de processos extrajudiciais e a esperada integração com o TJ/SP para recebimento de citações e intimações, bem como de PETICIONAMENTO via portal, o que permitirá a padronização de teses e uso de modelos.

Página de 10 10