JULGAMENTOS 3ª SEÇÃO...para o manejo dos embargos à execução fiscal, conforme entendimento do STJ, no REsp nº 1.110.548, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC. 2. Não verificada

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XI – nº 185 – Porto Alegre, segunda-feira, 15 de agosto de 2016

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 1053/2016



JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO

00001 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0007551-33.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal MARCELO CARDOZO DA SILVAEMBARGANTE : IDO AHLERTADVOGADO : Fabiane Giongo Conzatti ScaravonattiEMBARGADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 309

EMENTA

EMBARGOS INFRINGENTES. AÇÃO REVISIONAL PREVIDENCIÁRIA.DECADÊNCIA. QUESTÕES NÃO DECIDIDAS NA VIAADMINISTRATIVA. INDEFERIMENTO TÁCITO. DECADÊNCIACONFIGURADA.

O prazo decadencial decenal previsto no art. 103 da Lei n.º 8.213/1991 nãoalcança as questões não decididas na via administrativa. Entendimento da 3ª Seção. Hipótese,contudo, em que a conversão, em tempo comum, do tempo especial foi postulada eindeferida, ainda que tacitamente, na via administrativa, estando configurada a decadência.

Embargos infringentes desprovidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos infringentes, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 04 de agosto de 2016.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0005593-12.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : RAMÃO VALDETAR PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO : Jose Ferreira Martins

: Janaina da Silva Sebastiani

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO.INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.PREQUESTIONAMENTO.

1. Os embargos declaratórios têm o objetivo específico de provocar novopronunciamento judicial de caráter integrativo e/ou interpretativo nas hipóteses de omissão,contradição ou obscuridade, a teor do art. 535 do CPC, ou então, por construção pretorianaintegrativa, corrigir erro material constatado no julgado.

2. Os embargos declaratórios não se prestam a rediscutir matéria já enfrentadana decisão recorrida.

3. A teor do art. 1.025 do NCPC, "consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os


embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considereexistentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 04 de agosto de 2016.00003 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 2009.72.16.000597-6/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : DOMINGOS LIMA NETOADVOGADO : Rose Mary Grahl

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. DIREITO ADQUIRIDO AO MELHORBENEFÍCIO. PRECEDENTE DA TERCEIRA SEÇÃO. OCORRÊNCIA.Nos termos do que decidido pela Terceira Seção nos Embargos Infringentes Nº0019058-93.2012.4.04.9999/SC, Rel. Desembargador Federal Rogerio Favreto ecom ressalva de entendimento pessoal do Relator, incide a decadência nopedido de revisão de prestação previdenciária referente ao assim chamado"direito adquirido ao melhor benefício".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3a. Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em juízo de retratação e porunanimidade, dar provimento aos embargos infringentes e, assim, reconhecer a decadênciado direito à revisão do benefício previdenciário, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 04 de agosto de 2016.00004 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0003260-52.2009.4.04.7201/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : DORIVAL SCHROEDERADVOGADO : Jucélio da Silva e outroEMBARGADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CIVIL E PROCESSO CIVIL. EMBARGOSINFRINGENTES. DECADÊNCIA. OCORRÊNCIA.Nos termos do RE 626.489 (Relator: Min. ROBERTO BARROSO, TribunalPleno, julgado em 16/10/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃOGERAL), que tratou da revisão do ato de concessão de benefíciosprevidenciários, "o prazo decadencial de dez anos, instituído pela MedidaProvisória 1.523, de 28.06.1997, tem como termo inicial o dia 1º de agosto de1997, por força de disposição nela expressamente prevista. Tal regra incide,inclusive, sobre benefícios concedidos anteriormente, sem que isso importe emretroatividade vedada pela Constituição".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3a. Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos infringentes, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 04 de agosto de 2016.00005 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 2008.71.00.020326-1/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOSEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : MOACIR DA ROSAADVOGADO : Daisson Silva Portanova

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. DIREITO ADQUIRIDO AO MELHORBENEFÍCIO. PRECEDENTE DA TERCEIRA SEÇÃO. OCORRÊNCIA.Nos termos do que decidido pela Terceira Seção nos Embargos Infringentes Nº0019058-93.2012.4.04.9999/SC, Rel. Desembargador Federal Rogerio Favreto ecom ressalva de entendimento pessoal do Relator, incide a decadência nopedido de revisão de prestação previdenciária referente ao assim chamado"direito adquirido ao melhor benefício".

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3a. Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em juízo de retratação e porunanimidade, reconhecer a decadência do direito à revisão do benefício previdenciário, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 04 de agosto de 2016.Boletim


Boletim Nro 1054/2016



JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005973-98.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 3A

REGIAO/RSADVOGADO : Rudinei de Souza DornelesAPELADO : PAULO ROBERTO PINTO PEREIRAADVOGADO : Eric de Menezes Bennett

EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL.GARANTIA DO JUÍZO. INEXIGIBILIDADE. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL.CARÊNCIA DA AÇÃO. INEXISTÊNCIA.1. É desnecessário o oferecimento de garantia ao juízo pelo curador especial,para o manejo dos embargos à execução fiscal, conforme entendimento do STJ,no REsp nº 1.110.548, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC.2. Não verificada uma das hipóteses previstas no art. 295, parágrafo único doCPC (Lei nº 5.869, de 1973), inexiste inépcia da petição inicial.


3. Ausente o conhecimento do executado, bem como do seu curador especial,sobre o reconhecimento administrativo da prescrição dos créditos executados,não há falar em carência de ação para o ajuizamento destes embargos àexecução fiscal.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, conhecer emparte da apelação, e, nessa extensão, negar-lhe provimento, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de agosto de 2016.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007633-30.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRF/SCADVOGADO : Eleiza Camargo Coelho e outrosAPELADO : HOSPITAL SAO PEDRO LTDA/ADVOGADO : Celio Roberto Streck

EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHO REGIONAL DEFARMÁCIA. DISPENSÁRIO DE MEDICAMENTOS EM ESTABELECIMENTOHOSPITALAR DE PEQUENO PORTE. PRESENÇA DE FARMACÊUTICORESPONSÁVEL. DESNECESSIDADE.O Superior Tribunal de Justiça em sede de Recurso Especial, julgado sob ostermos do art. 543-C do Código de Processo Civil (Lei nº 5.869, de 1973),definiu que é necessária a manutenção de responsável técnico (profissionalfarmacêutico) em hospitais e equivalentes com mais de 50 leitos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de agosto de 2016.00003 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0005809-36.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RS


ADVOGADO : Auricelia Flores da SilvaAPELADO : SEDINEI PERETTO MEADVOGADO : Elisandro Antonio Peretto e outroREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE FREDERICO

WESTPHALEN/RS

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHO REGIONAL DE MEDICINAVETERINÁRIA. AUSÊNCIA DE OBRIGATORIEDADE DE REGISTRO.INEXIGIBILIDADE DAS ANUIDADES COBRADAS.São indevidas as anuidades cobradas pelo Conselho Regional de MedicinaVeterinária de empresa que se dedica à atividade que não é privativa de médico-veterinário, como especificado nos artigos 5º e 6º da Lei n. 5.517, de 1968.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de agosto de 2016.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006245-92.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SCADVOGADO : Adelino Alves de Barros NetoAPELADO : COOPERATIVA DOS PRODUTORES DE LEITE DE

QUILOMBOADVOGADO : Felipe Augusto Boza de Souza

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA. AUSÊNCIA DEOBRIGATORIEDADE DE REGISTRO. INEXIGIBILIDADE DAS ANUIDADESCOBRADAS. São indevidas as anuidades cobradas pelo Conselho Regional deQuímica de empresa que se dedica à atividade que não se relaciona com as deindústria química, elencadas no art. 355 da CLT, nem há prestação de serviçosde química a terceiros.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de agosto de 2016.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007904-39.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVAAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA -

CREA/PRADVOGADO : Eduardo Luiz CorreiaAPELANTE : MARIZA CRISTINA GOULART DE LIMA LOPESADVOGADO : Aline Sorprezo de AlmeidaAPELADO : (Os mesmos)

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA EAGRONOMIA - CREA/PR. MULTA ADMINISTRATIVA. PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. CONFIGURAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.FIXAÇÃO.

1. No caso de execução fiscal relativa à multa de caráter não-tributário, adota-secomo prazo prescricional o estabelecido pela regra do art. 1º do Decreto nº 20.910/1932, de 5(cinco) anos. Aplicação do princípio da isonomia para cobrança de créditos em favor oucontra a Administração Pública.

2. Prescrição intercorrente configurada. Hipótese em que o feito ficoususpenso/arquivado por período superior a cinco anos, sem que tenha havido qualquer causasuspensiva ou interruptiva a justificar a paralisação.

3. É pacífica a jurisprudência no sentido de que o acatamento da exceção depré-executividade, conduz à necessidade de fixação de honorários advocatícios.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da exequente e dar parcial provimento ao recurso adesivo daexecutada, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 02 de agosto de 2016.00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001569-04.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA


EMBARGANTE : ESTADO DO PARANÁPROCURADOR : Leticia Maria DetoniEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : (Os mesmos)INTERESSADO : FUNDAÇÃO FACULDADE VIZINHANÇA VALE DO IGUAÇU

VIZIVALIADVOGADO : Rodrigo Biezus e outrosINTERESSADO : FLAVIA ALESSANDRA FERREIRA e outrosADVOGADO : Renata de Nadai Wrobel e outrosINTERESSADO : IESDE BRASIL S/AADVOGADO : Cristiane de Oliveira Azim Nogueira

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO.INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. DISCIPLINA DO ARTIGO1.025 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil.

2. Não se verifica a existência das hipóteses ensejadoras de embargos dedeclaração quando o embargante pretende apenas rediscutir matéria decidida, não atendendoao propósito aperfeiçoador do julgado, mas revelando a intenção de modificá-lo, o que seadmite apenas em casos excepcionais, quando é possível atribuir-lhes efeitos infringentes,após o devido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).

3. O prequestionamento de dispositivos legais e/ou constitucionais que nãoforam examinados expressamente no acórdão, encontra disciplina no artigo 1.025 do CPC,que estabelece que nele consideram-se incluídos os elementos suscitados pela parteembargante, independentemente do acolhimento ou não dos embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 02 de agosto de 2016.Expediente


Expediente SPLE Nro 238/2016




AUTOS COM DESPACHO"HABEAS CORPUS" Nº 0000818-41.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZIMPETRANTE : RAFAEL DA CAS MAFFINI e outroPACIENTE : CAROLINA VILLAR LOPESIMPETRADO : PROCURADOR DA REPUBLICA EM FOZ DO

IGUACU/PR

DECISÃO

Trata-se de habeas corpus preventivo, com pedido de liminar,impetrado, por Débora Camila de Albuquerque Cursine e Rafael da Cás Maffini, em favor deCAROLINA VILLAR LOPES, contra ato de Procurador da República lotado em Foz doIguaçu/PR.

Narra que a Defensora Pública Federal protocolou, nos autos do processo nº5008029-57.2014.4.04.7002/PR, alegações finais em favor dos réus Geraldo Bispo Júnior eNivaldo Coelho.

Afirma que, na sentença, o magistrado responsável pelo caso afirmou que apaciente incorrera em má-fé, pois, ao transcrever, nas alegações finais, parte do depoimentode uma testemunha, acrescentou palavra diversa daquela que a testemunha dissera e queconferiu sentido diverso ao que fora dito. Aponta que, na oportunidade, o juízo de origemdeterminou a expedição de ofícios ao Ministério Público Federal e à Corregedoria daDefensoria Pública da União para a tomada de medidas cabíveis.

Informa que o Procurador da República William Tetsuo Teixeira determinou ainstauração de inquérito policial para apurar eventual prática do crime previsto no artigo 299do Código Penal por parte da Defensora Pública Federal ora paciente.

Em preliminar, alega a nulidade da instauração do procedimento investigatório,pois a abertura de procedimento criminal contra Defensor Público impõe a observância daprerrogativa contida no artigo 44, parágrafo único, da LC nº 80/94, vale dizer, comunicaçãoimediata do fato objeto da apuração ao Defensor Público-Geral Federal.

Menciona a sobrecarga de trabalho dos Defensores Públicos Federais lotadosem Foz do Iguaçu/PR.

Diz que o pedido de quebra de sigilo relativo à "Operação Cavalo de Fogo"(processo nº 5000747-12.2012.4.04.7010/PR) possui mais de três mil eventos, o quedemonstra o alto grau de complexidade da demanda, com dezenas de réus e testemunhas,bem como elevado número de horas de interceptações telefônicas.

Aponta que, com o intuito de elaborar as alegações finais, foi transcrita parte dodepoimento da testemunha Joel Medeiros de Souza, policial federal integrante da equipe que


conduziu as investigações.Colaciona o trecho transcrito nas alegações finais e a transcrição oficial.Assevera ter havido nítido equívoco na transcrição feita no corpo das alegações

finais, o qual, todavia, jamais imbuído de má-fé ou dolo de adulteração.Relata que a própria transcrição oficial difere, um pouco, daquela que o

magistrado afirma ser ipsis literis do áudio da testemunha.Sustenta que, tão logo ciente do equívoco, a paciente peticionou nos processos

nº 5008651-39.2014.4.04.7002 e nº 5008541-40.2014.4.04.7002, que tratam da mesmaoperação policial, mas de réus diversos, para retificar os erros também ali reproduzidos emrazão de se fundarem na prova compartilhada, o que demonstra a boa-fé da paciente.

Aduz não ter havido qualquer tentativa de adulteração da prova contida noprocesso, porque, primeiro, a defesa não trouxe prova nova nos autos (tanto o áudio quanto atranscrição já estavam anexados no feito), e, segundo, porque o próprio magistrado constatourápida e facilmente o erro e refutou a tese defensiva, o que restou na condenação dos réus.

De outro lado, argumenta que uma simples petição não pode ser consideradacomo documento para fins penais, de modo que o fato não se amolda ao artigo 299 do CódigoPenal, sendo, portanto, atípico.

Requer, em liminar, seja determinada a não instauração de inquérito policial,por atipicidade da conduta, ou, então, sobrestada a determinação de instauração até ojulgamento do mérito do presente writ.

É o breve relatório. Passo a decidir.O trancamento do inquérito policial, por meio de liminar, em sede de habeas

corpus, é medida excepcional.No presente caso, conquanto sejam relevantes os fundamentos da petição

inicial, não há perigo imediato ao status libertatis da paciente.Assim sendo, não se justifica a concessão da medida liminar.Ante o exposto, indefiro o pedido de concessão da medida liminar.Notifique-se a autoridade impetrada para prestar as informações pertinentes.A seguir, abra-se vista dos autos ao Ministério Público Federal.Após, voltem os autos conclusos.Porto Alegre, 09 de agosto de 2016.

AVOCATÓRIA Nº 0000809-79.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADOREQUERENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREQUERIDO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CANTAGALO/PRINTERESSADO : REGINA BORTOLINI GARCIA DAL POSSOADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski

DECISÃO

Trata-se de pedido de avocação dos autos, formulado pelo INSS, em face doJuízo de Direito da Comarca de Cantagalo/PR, com fundamento na segunda parte do §1º doartigo 496 do NCPC.

Noticia o requerente que, após a prolação de sentença ilíquida de procedência,em ação para concessão de benefício previdenciário (Autos nº 00000041-38.2015.8.16.0060/PR), o magistrado da causa dispensou o reexame necessário (fls. 05/10 e14). Diante disso, requer a avocação dos autos.

É o relatório. Decido.


Inicialmente, verifica-se que a dispensa da remessa oficial pelo Juiz de 1º Grauocorreu em sentença proferida em 29/03/2016 (fl. 05).

Considerando que a entrada em vigor do novo Código de Processo Civil ocorreuem 18/03/2016, entendo adequada, à luz do princípio da eficácia imediata da lei processual,uma análise do presente pedido avocatório sob a égide do artigo 496 do NCPC.

Fixada essa premissa legislativa, denota-se que a sentença do Juiz de Direito daComarca de Cantagalo/PR afigura-se ilíquida na medida em que deixou de quantificar asparcelas vencidas a título de salário-maternidade.

Quanto ao tema, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, ainda sob àégide do CPC/73, firmou-se no sentido de que a sentença ilíquida proferida contra a FazendaPública é sujeita ao duplo grau obrigatório, não se aplicando a exceção contida no revogadoartigo 475, §2º, às hipóteses de pedido genérico e ilíquido, "pois esse dispositivo pressupõeuma sentença condenatória de valor certo não excedente a 60 (sessenta) salários mínimos"(AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 311.717 - RN 2013/0063605-4; RELATOR:MINISTRO HUMBERTO MARTINS, 26/04/2013).

A matéria, aliás, fora objeto de apreciação pela Corte Especial do referidoTribunal Superior (EREsp 1038737/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,CORTE ESPECIAL, julgado em 09/06/2011, DJe 24/06/2011; EREsp 699.545/RS, Rel.Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/12/2010, DJe 10/02/2011),encontrando-se assim sumulada:

Súmula nº 490 - A dispensa de reexame necessário, quando o valor da condenação oudo direito controvertido for inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica asentenças ilíquidas.

Ocorre, porém, que o caso vertente trata da concessão de salário-maternidadeem favor de segurada especial (trabalhadora rural), ou seja, um benefício previdenciáriodevido pelo período de 120 (cento e vinte) dias e no valor de um salário-mínimo mensal,consoante dispõem os arts. 71 e 73, II, da LBPS.

Dentro desse contexto, resta evidente que os valores a serem alcançados com aprocedência da ação certamente ficarão bem distantes daquele fixado no art. 496, §3º, I, doNCPC - 1.000 (mil) salários mínimos -, mesmo se computados a devida correção monetária eo acréscimo de juros moratórios, não se justificando a avocação dos autos pelo Tribunal adquem apesar do caráter ilíquido da sentença de 1º Grau.

Nesse sentido, inclusive, o entendimento sedimentado nas TurmasPrevidenciárias que compõem a 3ª Seção desta Corte, consoante atestam as seguintesementas:

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL. DESCABIMENTO.SALÁRIO-MATERNIDADE. SEGURADA ESPECIAL. CUMPRIMENTO DOPERÍODO DE CARÊNCIA. PROCEDÊNCIA. TRABALHO URBANO DA GENITORA.LABOR URBANO DA AUTORA ANTERIOR AO PERÍODO DE CARÊNCIA. NÃOOBSTAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.CUSTAS PROCESSUAIS. 1. Não se conhece da remessa oficial porque jamais osquatro salários-mínimos que receberia a requerente (quatro parcelas de valormínimo) gerariam o montante exigido pelo art. 475 do CPC/1973. 2. O saláriomaternidade é devido à trabalhadora que comprove o exercício da atividade rural peloperíodo de 10 meses anteriores ao início do benefício, este considerado dorequerimento administrativo (quando ocorrido antes do parto, até o limite de 28 dias), oudesde o dia do parto (quando o requerimento for posterior). 3. Cumprido o período decarência no exercício da atividade rural, faz jus a parte autora ao salário-maternidadena qualidade de segurada especial. 4. O fato da genitora da autora desenvolver


na qualidade de segurada especial. 4. O fato da genitora da autora desenvolveratividade urbana não obsta o reconhecimento do labor agrícola desta, pois a autoraacostou documentação em nome próprio. 5. O trabalho urbano da parte autora, anteriorao período de carência, não descaracteriza a qualidade de segurada especial, uma vezque passou a exercer labor rural no período legalmente previsto à concessão do saláriomaternidade. 6. As prestações em atraso serão corrigidas pelos índices oficiais, desdeo vencimento de cada parcela, ressalvada a prescrição quinquenal, e, segundosinalizam as mais recentes decisões do STF, a partir de 30/06/2009, deve-se aplicar ocritério de atualização estabelecido no art. 1º-F da Lei 9.494/97, na redação da lei11.960/2009. 7. Este entendimento não obsta a que o juízo de execução observe,quando da liquidação e atualização das condenações impostas ao INSS, o que vier aser decidido pelo STF em regime de repercussão geral (RE 870.947), bem comoeventual regramento de transição que sobrevenha em sede de modulação de efeitos.8. Os juros de mora são devidos a contar da citação, à razão de 1% ao mês (Súmulanº 204 do STJ e Súmula 75 desta Corte) e, desde 01/07/2009 (Lei nº 11.960/2009),passam a ser calculados com base na taxa de juros aplicáveis à caderneta depoupança (RESP 1.270.439), sem capitalização. 9. O INSS é isento do pagamento dascustas no Foro Federal (art. 4, I, da Lei nº 9.289/96) e na Justiça Estadual do RioGrande do Sul, devendo, contudo, pagar eventuais despesas processuais, como asrelacionadas a correio, publicação de editais e condução de oficiais de justiça (artigo 11da Lei Estadual nº 8.121/85, com a redação da Lei Estadual nº 13.471/2010). (TRF4,APELREEX 0005002-16.2016.404.9999, SEXTA TURMA, Relatora VÂNIA HACK DEALMEIDA, D.E. 12/07/2016);

REMESSA OFICIAL. SALÁRIO-MATERNIDADE. NÃO CONHECIMENTO. Não sedesconhece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que asentença ilíquida está sujeita a reexame necessário (Súmula 490). Contudo,tratando-se de salário-maternidade postulado por trabalhadora rural, cujobenefício, de acordo com a lei, corresponde ao valor de 1 (um) salário mínimo e aapenas 4 (quatro) prestações mensais, é certo que a condenação jamais excederá60 (sessenta) salários-mínimos, montante exigível para a admissibilidade do § 2°do art. 475 do CPC. Logo, a sentença prescinde de liquidação e não deve sersubmetida ao reexame necessário, nos termos do disposto no art. 475, § 2º, do Códigode Processo Civil (TRF4 5034658-64.2015.404.9999, QUINTA TURMA, RelatorPAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 12/07/2016).

Ante o exposto, indefiro o pedido de avocação dos autos originários de nº00000041-38.2015.8.16.0060/PR, com tramitação perante o Juízo de Direito da Comarca deCantagalo/PR.

Intimem-se.Comunique-se ao Juízo requerido.

Porto Alegre, 05 de agosto de 2016.

ATO ORDINATÓRIO

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0002771-02.2010.4.04.7000/PRAPELANTE : ANTONIO CARLOS TARNOVSKIADVOGADO : Jose Carlos Cal Garcia Filho e outros

: Eduardo Emanoel Dall'agnol de Souza: Eduardo Ferreira da Silva

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


De ordem do Relator, intime-se o recorrente ANTÔNIO CARLOSTARNOVSKI para apresentação de razões ao recurso interposto, nos termos doart. 600, § 4º do Código de Processo Penal.Cumprida a determinação, remetam-se os autos, independente de nova conclusão, aoMinistério Público Federal.

Porto Alegre, 08 de agosto de 2016.Mônica Ramos Fávero

Servidora

1ª SEÇÃOPauta

1ª SEÇÃO

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 01 de setembro de 2016, quinta-feira, às 14:00, podendo, entretanto,nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ouconstantes de Pautas já publicadas.

0000054 EMBARGOS INFRINGENTES 2001.04.01.011147-9 - 9820006643/SCRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGADO : ROHDEN ARTEFATOS DE MADEIRA LTDA/ADVOGADO : Joao Joaquim Martinelli

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre - RS, 12 de agosto de 2016.

Des. Federal CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES LENZPresidente da 1ª SEÇÃO

SECRETARIA DA 1ª TURMAPauta

1ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=2001.04.01.011147-9&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=30&mes =03&ano=1989

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 31 de agosto de 2016, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.012560-2 - 200271050012163/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : KRANTZ INDS/ ALIMENTICIAS LTDA/

0000002 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0000596-10.2015.404.0000 -00003157620148210131/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : TASCHETTO REP/ LTDA/ EPPADVOGADO : André Pinto BaracchiniAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000003 APELAÇÃO CÍVEL 0008854-48.2016.404.9999 - 00061123920148210032/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : DREBES E CIA/ LTDA/ADVOGADO : Icaro Silva PedrosoAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000004 APELAÇÃO CÍVEL 0009281-45.2016.404.9999 - 00204537220118210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO RGS - CRC/RSADVOGADO : Carolina Frau ViglieccaAPELADO : PAULO RICARDO FLORESADVOGADO : Defensoria Pública da União

0000005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2006.71.00.004493-9 -200671000044939/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : AGENOR VALMIR ROSAADVOGADO : Lisiani Calvano PereiraAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : (Os mesmos)APELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalREMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 14A VF DE PORTO ALEGRE

0000006 APELAÇÃO CÍVEL 2003.71.03.002564-8 - 200371030025648/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : SONIA TEREZINHA GUIMARAES VIDALADVOGADO : Marcelo Romano DehnhardtAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000007 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0005121-35.2015.404.0000 -



http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0000596-10.2015.404.0000&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989






00042658520138210048/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : TONDO EMBALAGENS LTDA/ADVOGADO : Samuel Gaertner EberhardtAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000008 APELAÇÃO CÍVEL 2006.72.00.000050-1 - 200672000000501/SCINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MARIO COLLETADVOGADO : Isaias Grasel RosmanAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000009 APELAÇÃO CÍVEL 0009264-09.2016.404.9999 - 00972715220038210031/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis KonflanzAPELADO : JAIR JOSE NEDEFF E FILHO LTDA/ADVOGADO : Andre Luis Azevedo Vinade

0000010 APELAÇÃO CÍVEL 0008955-85.2016.404.9999 - 00040419420068210048/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MANUFATURAS PUBLICITARIAS ELOCARD LTDA/ ME

0000011 APELAÇÃO CÍVEL 0009600-13.2016.404.9999 - 00077886620058160035/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : THYSSENKRUPP PRESTA DO BRASIL LTDA/ADVOGADO : Marcelo Diniz Barbosa

0000012 APELAÇÃO CÍVEL 0016108-48.2011.404.9999 - 00848214520038210074/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : OSMAR ZAMINADVOGADO : Paulino MenegatADVOGADO : Kelly Luciele MenegatINTERESSADO : ZATELI INSTALAÇÃO COM/ DE SISTEMAS TELEFONICOS E ELETRICOS LTDA/

0000013 APELAÇÃO CÍVEL 0008901-22.2016.404.9999 - 00001945920038160103/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MARIA VALDEREZ SOTOMAIOR EHLKE

0000014 APELAÇÃO CÍVEL 0008902-07.2016.404.9999 - 00001945920038160103/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional









APELADO : MARIA VALDEREZ SOTOMAIOR EHLKE

0000015 APELAÇÃO CÍVEL 0009857-38.2016.404.9999 - 00010444920098240049/SCRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : LUIZ CARLOS DOS SANTOSADVOGADO : Everson Luiz RodriguesAPELADO : SANTOS E SANTOS COM/ DE COMBUSTÍVEIS LTDA/

0000016 APELAÇÃO CÍVEL 0008311-45.2016.404.9999 - 00061611120038210018/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ASTA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRAADVOGADO : Fernanda Helena Horn

0000017 APELAÇÃO CÍVEL 0016424-22.2015.404.9999 - 00950916320048210052/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MARIO LUIZ MARTINS DE SOUZAADVOGADO : Fernando Sodre DezensAPELADO : FLAVIO LUIZ BARBOSA FREITASADVOGADO : Ana Lucia BrandtAPELADO : MERCEMAQ REFORMAS E CONSERTOS DE CAMINHÕES E MÁQ LTDA/

0000018 APELAÇÃO CÍVEL 0008895-15.2016.404.9999 - 00262810920038210137/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SUPERMERCADO REBELO LTDA/

0000019 APELAÇÃO CÍVEL 0009526-56.2016.404.9999 - 00000215620048210072/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ZANELATTO MÓVEIS E ESQUADRIAS LTDA/ ME

0000020 APELAÇÃO CÍVEL 0009469-38.2016.404.9999 - 00047910720038210047/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : TRANSPORTADORA GIOVANELLA LTDA/ADVOGADO : Enio BassegioADVOGADO : André Roberto Mallmann

0000021 APELAÇÃO CÍVEL 0009468-53.2016.404.9999 - 00044914520038210047/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : TRANSPORTADORA GIOVANELLA LTDA/ADVOGADO : Enio BassegioADVOGADO : André Roberto Mallmann

0000022 APELAÇÃO CÍVEL 0008960-10.2016.404.9999 - 00451714020058210132/RS










RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : FERRAMENTAS LAUTHER LTDA/ADVOGADO : Ademir Valentim de Souza

0000023 APELAÇÃO CÍVEL 0004594-25.2016.404.9999 - 06833916420058210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : RTS CONSTRUCOES LTDA/ADVOGADO : Elisa Ana Saul

0000024 APELAÇÃO CÍVEL 0009470-23.2016.404.9999 - 00218219120028210014/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : PAULO CESAR MORA DA COSTAADVOGADO : Carlos Cezimbra HoffADVOGADO : Gustavo Cezimbra HoffADVOGADO : Nadine Raffainer TodeschiniINTERESSADO : MOURA MORA E CIA/ LTDA/ ME

0000025 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0010135-39.2016.404.9999 -01772318020058210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : FRIGORIFICO ROST S/AADVOGADO : Lila Maria Lena SouzaREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE SÃO LEOPOLDO/RS

0000026 APELAÇÃO CÍVEL 0008470-85.2016.404.9999 - 00048768520158210139/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ESTALEIRO DE CONSTRUÇÕES E REPAROS NAVAIS VITÓRIA LTDA/ADVOGADO : Lineu Ismael Souza de QuadrosAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000027 APELAÇÃO CÍVEL 0009589-81.2016.404.9999 - 00063516120108210136/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : CORNELLI E DALLA SANTA LTDA/APELADO : JANDIR CORNELLIADVOGADO : Cinara Liane Frosi Tedesco

0000028 APELAÇÃO CÍVEL 0003313-34.2016.404.9999 - 00052768020138210071/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SAWA MANUTENÇÃO INDL/ LTDA/ EPPADVOGADO : Josiane Aparecida de Jesús Matias Haetinger

0000029 APELAÇÃO CÍVEL 5006195-85.2011.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)









RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IZE BRASIL COMERCIO EXTERIOR LTDAADVOGADO : RICARDO MOISÉS DE ALMEIDA PLATCHEK

0000030 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032699-82.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : CANGURU S/A. INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS PLASTICOSADVOGADO : MARCIA CRISTINA JONSONADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTADVOGADO : ANDREI CASSIANOAGRAVADO : DPMC FABRICACAO E DISTRIBUICAO DE DESCARTAVEIS PLASTICOS E

MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDAAGRAVADO : IMBRALIT INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ARTEFATOS E FIBROCIMENTO LTDA.AGRAVADO : JORGE EDUARDO ZANATTA (Sócio)ADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANDREI CASSIANOAGRAVADO : JORGE ZANATTA (Espólio)ADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANDREI CASSIANOAGRAVADO : JORGE ZANATTA ADMINISTRACAO DE BENS E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANDREI CASSIANOAGRAVADO : JOSE NORBERTO PERUCCHI (Sócio)ADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANDREI CASSIANOAGRAVADO : LUIZ CARLOS RODRIGUES (Sócio)ADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANDREI CASSIANOAGRAVADO : LUIZ CARLOS ZANATTA (Sócio)ADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO : ANDREI CASSIANOINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000031 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5012936-61.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)




RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSAGRAVADO : COOPERATIVA TRITÍCOLA DE ESPUMOSO LTDAADVOGADO : FRANCINI OLIVEIRA DRESCHINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000032 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5012935-76.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : COOPERATIVA TRITÍCOLA DE ESPUMOSO LTDAADVOGADO : FRANCINI OLIVEIRA DRESCHINTERESSADO : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000033 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022951-89.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : VICTOR HUGO URIOSTE PINHEIROPROCURADOR : DANIEL MOURGUES COGOY (DPU) DPU067AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000034 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018533-11.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CATIVA TEXTIL IND E COM LTDAADVOGADO : kelly gerbiany martarelloAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : VENUS COMISSARIA DE DESPACHOS ADUANEIROS LTDA - ME

0000035 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023015-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ALDO DA SILVA LEALADVOGADO : ANDRÉIA REDLICH JOÃO DA ROSAADVOGADO : LUIZ HENRIQUE PILLA DIAS

0000036 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023473-19.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : SUNTECH S.A.ADVOGADO : Gustavo AmorimAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000037 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026582-41.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : AUTOMOVEIS BARIGUI LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : BARI IMPORTS VEICULOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES








AGRAVADO : BARI IMPORTS VEICULOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : BARI VEICULOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : BARI VEICULOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : BARI VEICULOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : BARIGUI CAMINHOES LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : BARIGUI VEÍCULOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : BR COMERCIO DE AUTOMOVEIS SEMINOVOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : ESPACO AUTOMOVEIS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : FORMULA COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : FORMULA COMERCIO DE AUTOMOVEIS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAGRAVADO : LOMAR DISTRIBUIDORA DE VEICULOS S/A.ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

0000038 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032484-72.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : SERSUL LIMPEZA E PRESTACAO DE SERVICOS LTDAADVOGADO : RAFAEL ORLANDI BAREÑOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000039 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023975-55.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : PALMASOLA S/A - MADEIRAS E AGRICULTURAADVOGADO : Marcio Rodrigo FrizzoAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000040 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024542-86.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ENGHEVIA SERVICOS E OBRAS LTDA - EPPADVOGADO : MARIA ALICE CASTAGNARO

0000041 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028152-62.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : DIVA MILKEWICZ PANITZADVOGADO : DULCE HELENA MILKEWICZ DA SILVA








RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ASSOCIACAO EDUCADORA SAO CARLOS - AESCADVOGADO : FERNANDO CHIAPINAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRF/RS

0000043 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023742-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - IPREVAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000044 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025616-78.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ELIZABETH DO ROCIO SANTOS BATISTA CHAVESADVOGADO : Elisabete PassuelloAGRAVANTE : JOSE MANOEL CHAVESADVOGADO : Elisabete PassuelloAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000045 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017084-18.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : S. A. D. M. CAMPANHA & CIA LTDA - MEAGRAVADO : OSMAR CAMPANHAAGRAVADO : SUELI APARECIDA DIAS MEDEIROS CAMPANHA

0000046 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5012791-05.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : JOAIR MARCONDES PEREIRAADVOGADO : ROSÂNGELA CRISTINA BARBOZA SLEDERAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000047 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021488-15.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : SUPERMERCADO EXTRA CENTER LTDA-ME

0000048 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025834-09.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : GRAN PARK FRUTAS LTDAAGRAVADO : ANDREIA REGINA DE OLIVEIRAAGRAVADO : ELIANE MARIA FELISTROWSKI

0000049 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023320-83.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : PARRA & CIA LTDA









AGRAVADO : PARRA & CIA LTDA

0000050 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021650-10.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : TARVIL TORNO E SOLDA EIRELI

0000051 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022993-41.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : TRANSPORTES WERMEIER LTDA - ME

0000052 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021613-80.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : S.E.E.F. MADEIREIRA LTDA - ME

0000053 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004964-74.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ANDREA JOANA MARINADVOGADO : GUILHERME SCHARF NETOAGRAVANTE : KASHMIR CONFECCOES LTDA - MEADVOGADO : GUILHERME SCHARF NETOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000054 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024519-43.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : DROGARIA CAPILE LTDAADVOGADO : GUSTAVO FERNANDES BECKER

0000055 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030751-71.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : DA LUA INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA - ME

0000056 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024527-20.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : A A A COMERCIAL DE GAS LTDA - EPP

0000057 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025907-78.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : M.B. INDUSTRIA PRE MOLDADOS DE CONCRETO LTDA - ME












RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : SUL AIR INDUSTRIA E COMERCIO DE VENTILACAO LTDA

0000059 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025870-51.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : PPM RESIDUOS INDUSTRIAIS LTDA - MEADVOGADO : CARLOS ROBERTO DAU PEIXOTO

0000060 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032641-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : EMPROCOUROS EMPRESA DE PRODUTOS DE COUROS LTDAADVOGADO : JOSUÉ ANTÔNIO DE MORAESINTERESSADO : JSD PARTICIPACOES SOCIETARIAS LTDA

0000061 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027076-03.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : R.K. COMERCIO DE COUROS LTDAADVOGADO : JOSUÉ ANTÔNIO DE MORAES

0000062 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034265-32.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : TAPERAPUA CALCADOS LTDA

0000063 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034635-11.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : MOTORVALE - RETIFICA DE MOTORES LTDA - ME

0000064 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030997-67.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : TRANSPISAIA TRANSPORTES LTDA - EPPAGRAVADO : LUIS PISAIA

0000065 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024298-60.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : LIGI CALCADOS LTDA - EPP

0000066 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032901-25.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL










AGRAVADO : DROGARIA CAPILE LTDAADVOGADO : Bianca Bica Beltrame

0000067 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018243-93.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : MERTEN ADVOCACIAADVOGADO : Claudio MertenADVOGADO : LUCAS VASQUES NEDELAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000068 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022102-20.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : DEX & DEX MINIMERCADO E PADARIA LTDA - MEADVOGADO : JURATAN SILVEIRA DO AMARANTEAGRAVADO : Secretário da Fazenda Municipal de Porto Alegre - MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE -

Porto AlegreADVOGADO : João Batista Linck FigueiraAGRAVADO : MUNICÍPIO DE PORTO ALEGREAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000069 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5016190-42.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ORTOMETAL METALURGICA E ORTOPEDIA INDUSTRIAL LTDAADVOGADO : Felipe Augusto Frelik dos SantosAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000070 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024496-97.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : VOLVO DO BRASIL VEÍCULOS LTDAADVOGADO : ALEXANDRE LIRA DE OLIVEIRAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000071 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027557-63.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTURIAO SEGURANCA PATRIMONIAL LTDAADVOGADO : RAFAEL GIGLIOLI SANDIAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000072 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023855-12.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : SLC ALIMENTOS S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000073 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028382-07.2016.404.0000 (Processo Eletrônico









- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : DELTA GEOTECHNICS LTDA - EPPADVOGADO : ROSIRIS PAULA CERIZZE VOGASADVOGADO : RAFAELA DA ROCHA JACOBYMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000074 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017798-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : SANTA LÚCIA S/AADVOGADO : ZAHARA MOREIRA SANTANAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000075 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5007816-37.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ROBERTO JOSE DE FREITASADVOGADO : JOÃO GUSTAVO TONON MEDEIROSAGRAVADO : AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

0000076 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023233-30.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : A.C.COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.ADVOGADO : ALBERTO SILVA GOMES

0000077 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023303-47.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : DALTRO FERREIRA DA SILVAADVOGADO : Bruno Eduardo Budal LoboAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000078 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030718-81.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : NOVO HORIZONTE INDUSTRIA TEXTIL LTDA - EPPADVOGADO : Renan Lemos Villela

0000079 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5019850-44.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : Eduardo Luiz CorreiaADVOGADO : Eduardo Luiz CorreiaAGRAVADO : EDIVALDO DOS SANTOSADVOGADO : RÔMULO FERREIRA DA SILVAAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR









- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : MADEZAVA COMERCIO DE MADEIRAS LTDAADVOGADO : LUIS GUILHERME RODRIGUES ILHAAGRAVADO : MARIA ANGELICA CAVALCANTE QUILESADVOGADO : LUIS GUILHERME RODRIGUES ILHA

0000081 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029502-85.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAGRAVADO : JEFFERSON DA SILVA ANDREONI

0000082 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023892-39.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : DANIR TELLES DA SILVA

0000083 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004356-42.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : TERRA E MAR PRESTACAO DE SERVICOS LTDAAGRAVADO : ETIANE DE FATIMA ROSADO CAMPELOAGRAVADO : MARCUS VINICIUS RASEIRA CAMPELO

0000084 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024777-53.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : NIVALDO MASCARELLOADVOGADO : NATALIA MASCARELLOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000085 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5048961-10.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRO EDUCACIONAL GENESIS LTDA.ADVOGADO : FRANCIELE WOLFAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000086 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028451-39.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : INDÚSTRIA DE MADEIRAS SÃO PEDRO LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000087 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026697-62.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : JOSé ALVES DE SOUZA










ADVOGADO : CLOVIS FELIPE FERNANDESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000088 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023096-48.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : JARDEL AUGUSTO DA SILVAADVOGADO : Cláudio Acir DominguesAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000089 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032463-96.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAGRAVADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAGRAVADO : FELISBERTO CORDOVA ADVOGADOSADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAGRAVADO : NILTON ROGERIO ANTUNES (Representado Ação Coletiva)ADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNES

0000090 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023838-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAGRAVADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAGRAVADO : FELISBERTO CORDOVA ADVOGADOSADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAGRAVADO : LUIZ NERITO VIEIRA DE ARRUDA (Representado Ação Coletiva)ADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNES

0000091 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5020350-13.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : JOSE ROBERTO TSCHIEDEL DO VALLEADVOGADO : fernando brilmannAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRC/SC

0000092 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025143-92.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ROLEFLEX ARTEFATOS DE BORRACHA LTDAADVOGADO : MARCELO BENEDETTI DA MOTTAADVOGADO : Lucas Benedetti da MottaAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000093 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5005272-76.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RS








AGRAVADO : TENIR DE OLIVEIRA ESPINDOLA

0000094 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5010721-15.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : LAMIRIT INDUSTRIA DE MADEIRAS LTDAADVOGADO : ADANI PRIMO TRICHES

0000095 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025390-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : WERNECK E PONTES LTDAADVOGADO : Adriana Gianello Costa de OliveiraAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000096 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024371-32.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : VPC/BRASIL TECNOLOGIA AMBIENTAL E URBANISMO LTDA - EPPADVOGADO : VINICIUS TEODORO DE OLIVEIRAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000097 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028365-68.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : AGRALE S.A.ADVOGADO : Gustavo Neves RochaADVOGADO : JOÃO CARLOS FRANZOI BASSOADVOGADO : VINICIUS LUNARDI NADERADVOGADO : Milena ScopelAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000098 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5000055-52.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : PERRU CONSTRUTORA DE OBRAS LTDAADVOGADO : KLEBER STUANI

0000099 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004919-36.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : VERA MARIA DUARTE NEVESADVOGADO : ARNALDO DE ASSIS PRATAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : CLINICA VETERINARIA JOINVILLE LTDAADVOGADO : ARNALDO DE ASSIS PRATA

0000100 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017059-39.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL









AGRAVADO : JOEL DENANCI PINTO DA SILVA

0000101 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5013423-31.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : MAX COMÉRCIO DE MATERIAIS FOTOGRÁFICOS LTDA. EPPAGRAVADO : RICARDO DE ALMEIDA CESAR

0000102 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015854-38.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : DIEGO MATTEIADVOGADO : VALERIM BRAZ FERNANDESAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DOS CORRETORES DE IMÓVEIS 11ª REGIÃO - CRECI/SC

0000103 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025944-08.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DOS CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO - CRECI/RSAGRAVADO : PLADA ADMINISTRAÇÃO E INTERMEDIAÇÃO DE IMOVEIS LTDA

0000104 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024008-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : FERNANDO MICHEL

0000105 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023913-15.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : NEIVA REGINA CARNEIRO

0000106 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023898-46.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : NAIARA SILVA DA VEIGA

0000107 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018089-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : FABIO CZELUSNIAKADVOGADO : RENE JOSE STUPAKAGRAVANTE : LUIZ MAURICIO CZELUSNIAKADVOGADO : RENE JOSE STUPAKAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000108 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5031790-06.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : EGLE WEBER GEIERADVOGADO : Guilherme TechyAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL










0000109 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021300-22.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : YOSHIKO SAITO KUNIYOSHIADVOGADO : DANI LEONARDO GIACOMINIAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ESTADO DO PARANÁMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000110 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024802-66.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : MIRIAN HELDT

0000111 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024773-16.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : NILSON FONSECA PEDROSO

0000112 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027634-72.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTTAGRAVADO : MAURO FERNANDES DUARTE

0000113 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014850-63.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : RAC BEBE LTDA - ME

0000114 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032957-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DOS CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO - CRECI/RSAGRAVADO : MOZART SANTOS DA SILVA

0000115 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5031125-87.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAGRAVADO : EARTH DISTRIBUIDORA DE CARNES LTDA

0000116 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034980-74.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RSAGRAVADO : PAULO RICARDO DA SILVA

0000117 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029023-92.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE











AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA 4ª REGIÃO - CORECON/RSAGRAVADO : AIKO ORITA ARPINOADVOGADO : VIDENBERTO BARROS VIEIRA

0000118 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025585-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRF/RSAGRAVADO : ALEXANDRE HARTMANNAGRAVADO : DROGARIA HARTMANN LTDA

0000119 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022767-36.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RSAGRAVADO : GUSTAVO CABELEIRA MONTEIRO

0000120 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029160-74.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : SANDRA APARECIDA GOMES DE CAMPOS

0000121 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5019384-50.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRC/SCAGRAVADO : RAUL JOSE WILTUSCHNIG

0000122 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023946-05.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ANTONIO CARLOS RODRIGUES

0000123 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018928-03.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : RWR LOGÍSTICA E DISTRIBUIÇÃO LTDAADVOGADO : MELINA DE SOUZA ROCHA LUKICADVOGADO : LEANDRO GUERRERO GUIMARÃESADVOGADO : Caio Renato Souza de OliveiraMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000124 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018782-93.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ELIZANDRO DA SILVA DIASAGRAVADO : PROSANTEC EDIFICACOES E SANEAMENTO LTDA - ME

0000125 AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029553-96.2016.404.0000









(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : GOLD SISTEMAS ELETRONICOS LTDA - EPPADVOGADO : EMERSON LIMA PACHECOADVOGADO : LEANDRO EDNEI FAGUNDESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADA : DECISÃO

0000126 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023984-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ELIZABET KLASADVOGADO : FERNANDO HENRIQUE CARDOSOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000127 APELAÇÃO CÍVEL 5049091-83.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CALCARIO CRISTO REI LTDA - MEADVOGADO : DOUGLAS FAGNER ANDREATTA RAMOSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000128 APELAÇÃO CÍVEL 5000525-63.2016.404.7120 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BELTRAO FILHO & CIA LTDAADVOGADO : LUIS CLAUDIO GERHARDT STEGLICHAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000129 APELAÇÃO CÍVEL 5006251-18.2015.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : INSTITUTO FEDERAL DO PARANÁAPELADO : MUNICÍPIO DE FOZ DO IGUAÇU/PR

0000130 APELAÇÃO CÍVEL 5025292-74.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FRESAL EMBALAGENS LTDAADVOGADO : LUCIANO ROGERIO MAZZARDOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000131 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001933-41.2015.404.7115 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : EDGAR DESSUY (Espólio)ADVOGADO : Claudemir CapaverdeAPELANTE : VERA ELAINE DESSUY HAAG (Sucessor)ADVOGADO : Claudemir CapaverdeAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000132 APELAÇÃO CÍVEL 5058285-98.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MARCIA ELZA BLAUTH PACHECOADVOGADO : PAULO FERNANDO BICCA GUIMARAESAPELADO : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSINTERESSADO : PAULO FERNANDO BICCA GUIMARAESADVOGADO : PAULO FERNANDO BICCA GUIMARAES










0000133 APELAÇÃO CÍVEL 5065030-60.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CARLOS JORGE MAYERADVOGADO : JULIANA CARRILHO DO RÊGO BARROSAPELANTE : NILO GOMES PINHEIROADVOGADO : JULIANA CARRILHO DO RÊGO BARROSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000134 APELAÇÃO CÍVEL 5011920-37.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONPLA CONSTRUCOES E PLANEJAMENTO LTDAADVOGADO : Maykon Reghin LopesADVOGADO : JOAO MATIAS FRANCISCO NETOADVOGADO : DIOGO HINSCHINGAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0000135 APELAÇÃO CÍVEL 5008041-22.2015.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : COMERCIAL DE COSMETICOS E ALIMENTOS AZAMBUJA LTDAADVOGADO : Augusto Tergolina Salton

0000136 APELAÇÃO CÍVEL 5002623-82.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : REFRIMATE ENGENHARIA DO FRIO LTDA.ADVOGADO : DOUGLAS DOEBBER ESCOBARAPELANTE : TECNOMETAL METALURGICA LTDAADVOGADO : DOUGLAS DOEBBER ESCOBARAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000137 APELAÇÃO CÍVEL 5030910-59.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ASSOCIACAO GAUCHA PARA DESENVOLVIMENTO DO VAREJOADVOGADO : RAFAEL FERNANDES ESTEVEZAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000138 APELAÇÃO CÍVEL 5032409-19.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAAPELADO : AGRO FLORESTAL SILVER BULL S/AADVOGADO : HUGO ZANELLATOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000139 APELAÇÃO CÍVEL 5007000-26.2015.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : GOBBA LEATHER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO : ANDREI CASSIANOADVOGADO : Lucas CassianoADVOGADO : Adão Sergio do Nascimento CassianoADVOGADO : RODRIGO DE MEDEIROS LOPESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL









MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000140 APELAÇÃO CÍVEL 5004049-11.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FUNDACAO SANEPAR DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIALADVOGADO : SANDRA MARIA CALBARADVOGADO : EDUARDO HENRIQUE LAMERSAPELADO : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

0000141 APELAÇÃO CÍVEL 5000835-24.2015.404.7211 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : AIOX DO BRASIL EQUIPAMENTOS DE INFORMATICA S.A.ADVOGADO : FELIPE LOLLATOAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0000142 APELAÇÃO CÍVEL 5003108-93.2012.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : POWER ENERGY SERVICOS ELETRICOS LTDAADVOGADO : MICHEL DE OLIVEIRA BRÁZAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000143 APELAÇÃO CÍVEL 5002944-67.2013.404.7215 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MARISTELA PEREIRAADVOGADO : DAMARIS PEREIRA FERNANDESAPELADO : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANSINTERESSADO : INTERPLAN CLINICA LTDA.ADVOGADO : DAMARIS PEREIRA FERNANDES

0000144 APELAÇÃO CÍVEL 5028195-15.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : EMPRESARIAL DE PREVIDENCIA PRIVADA (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)ADVOGADO : DIEGO DA SILVA BRAGAAPELADO : SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP


RENOVÁVEIS - IBAMAAPELADO : SANTA LUCIA COMERCIO E PAVIMENTACOES LTDAADVOGADO : Alexandre Carter ManicaADVOGADO : LUIZA NOSCHANGADVOGADO : JEFERSON SOUZA COSTAADVOGADO : Graciele Rejane BertholdADVOGADO : LILIAN SANTA LUCIA

0000146 APELAÇÃO CÍVEL 5007086-57.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVMAPELADO : PALUDO AGROPESCA LTDAADVOGADO : SERGIO TAJES GOMESAPELADO : ARTEMIO PALUDOADVOGADO : SERGIO TAJES GOMES











- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISAAGRAVADO : ARCOM IMPORTACAO E DISTRIBUICAO LTDAADVOGADO : JOANITA MARIA ALVES

0000148 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010482-85.2015.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : E. B. T. INDUSTRIA DE CONFECCOES EIRELI - EPPADVOGADO : Michelle Braga VidalMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000149 APELAÇÃO CÍVEL 5001315-32.2015.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PRAPELADO : EUGENIO ESTEVAM OPOLSKIADVOGADO : LUIZ RENATO MANFROI

0000150 APELAÇÃO CÍVEL 5002317-04.2015.404.7212 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/SCAPELADO : FUNDAMENTO CONSTRUTORA LTDAADVOGADO : EVANDRO DARCI MUNARETTOADVOGADO : GIOVANNI GOSENHEIMERADVOGADO : CARLOS ALBERTO CALGARO

0000151 APELAÇÃO CÍVEL 5005483-74.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ADEMIR PROBSTADVOGADO : Ciro CeccattoAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000152 APELAÇÃO CÍVEL 5000296-07.2015.404.7131 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CARNIEL PEDRAS LTDAADVOGADO : FELIPE SOUZA DA SILVAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000153 APELAÇÃO CÍVEL 5039992-46.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ALEXANDRE DELVAUXADVOGADO : MARCELO SCHOELER

0000154 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001694-88.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : LOVAT VEICULOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESEMBARGANTE : LOVAT VEÍCULOS LTDA









ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESEMBARGADO : ACÓRDÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000155 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5013323-48.2014.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : COMERCIO DE ALIMENTOS MR LTDA.ADVOGADO : TARCISIO RODOLPHI CARNEIRO

0000156 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5057592-80.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : NGX INFORMATICA LTDAADVOGADO : Cláudio Leite PimentelMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000157 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5004892-27.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DOTEL OPERADORA DE SERVICOS HOTELEIROS LTDAADVOGADO : SIMONE FERREIRA PINHEIROMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000158 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5005639-59.2015.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MANOEL HENRIQUE PEREIRAADVOGADO : AMÉRICO EDUARDO MEINICKEINTERESSADO : IZABEL KOSSATZ PEREIRAADVOGADO : AMÉRICO EDUARDO MEINICKEINTERESSADO : MANOEL HENRIQUE PEREIRA JUNIORADVOGADO : AMÉRICO EDUARDO MEINICKEMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000159 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5009358-46.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : METAL-HEC INDUSTRIA METALURGICA LTDA - ME







ADVOGADO : CÉSAR ZENKER RILLOADVOGADO : FELIPE DO CANTO ZAGO

0000160 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5008834-93.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : CELSO LUIS DE ANDRADEADVOGADO : GUILLERMO FELIPE MARINS OCAMPOSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000161 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5012773-81.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : BLOUT INDUSTRIAL LTDAADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAINTERESSADO : ENGELCO ELETROMECANICA INDUSTRIAL LTDA - EPPADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAINTERESSADO : HABITACAO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - MEADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAINTERESSADO : INDÚSTRIA DE CAL GULIN LTDA.ADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAINTERESSADO : MINERACAO RINCAO LTDA - EPPADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAINTERESSADO : VITORIAN COMPRA E VENDA DE BENS S/AADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAINTERESSADO : WELLINGTON TREUMANN PEDROSOADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA

0000162 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5020024-53.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : CLARINES JANETE WERNERADVOGADO : GLEISON MACHADO SCHÜTZADVOGADO : LUCAS HECKINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000163 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5006462-74.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : HRD PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDAADVOGADO : RAQUEL CELONI DOMBROSKIINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL






0000164 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5011443-49.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : TECNO RECYCLING IND COM DE MATERIAIS PLASTICOS LTDA - EPPADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA

0000165 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5049791-16.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARIZA COHEN RUBINADVOGADO : RENATA VON MÜHLENADVOGADO : ANA PAULA SERAFIN GARCIA

0000166 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5006063-95.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : FIXXAR COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDAADVOGADO : Pedro Henrique LuchtenbergADVOGADO : DANTE AGUIAR ARENDADVOGADO : Kátia Waterkemper MachadoADVOGADO : Tissiane Rúbia da SilvaADVOGADO : ANNE RUPPEL

0000167 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001480-50.2013.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : CASTESUL SERVICOS DE ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDAADVOGADO : ARTUR ANTONIO GRANDOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

0000168 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5044220-06.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : TECNONUTRIPHARMA SERVICOS FARMACEUTICOS E COMERCIO DE PADVOGADO : VALERIA PINHEIRO RODRIGUES

0000169 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5015882-93.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração








RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : ulisses andre jungADVOGADO : ulisses andre jungINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000170 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5020066-15.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DULCE APARECIDA VOLANTE BOFFADVOGADO : GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDOADVOGADO : ANACLETO GIRALDELI FILHOADVOGADO : JOSÉ MARCOS CARRASCOINTERESSADO : WALDIR BOFFADVOGADO : GEANDRO DE OLIVEIRA FAJARDOADVOGADO : JOSÉ MARCOS CARRASCOADVOGADO : ANACLETO GIRALDELI FILHO

0000171 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000255-06.2010.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CENTRO DE ORIENTAÇÃO E APOIO A CRIANÇA E AO ADOLESCENTE - PORTAL

DO SOLADVOGADO : Carlos José Dal PivaINTERESSADO : Delegado - RECEITA FEDERAL DO BRASIL - CascavelMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000172 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5064692-86.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDAADVOGADO : Cláudio Leite PimentelINTERESSADO : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000173 APELAÇÃO CÍVEL 5010338-05.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : VICENTE DATENA NETOADVOGADO : JAIR BARBOZAAPELADO : FABIULA PANIAGO DE SENA DATENAADVOGADO : JAIR BARBOZA

0000174 APELAÇÃO CÍVEL 5082628-61.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : AFFONSO GOMESADVOGADO : DANILO NEUMANN SANTANNA







ADVOGADO : CIRLEY DA GRAÇA SILVA SANT'ANNAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000175 APELAÇÃO CÍVEL 5000792-63.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : JOSE GUIMARAES DE ALMEIDA

0000176 APELAÇÃO CÍVEL 5003422-62.2014.404.7014 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MARCOS MOECKE ROVARISADVOGADO : LUCIANO LINHARESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : GUSTAVO MOECKE PINTO CORDEIROADVOGADO : ROSSANDRA MONTEIRO DA CUNHA CODAGNONEINTERESSADO : IRINEU KONARTINTERESSADO : SERRARIA SÃO NICOLAU LTDA ME

0000177 APELAÇÃO CÍVEL 5031724-02.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARISTELA FABRICIO ALTHEIAADVOGADO : LIANE DALAROZA BARBACOVI

0000178 APELAÇÃO CÍVEL 5031582-95.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : AREAL TRES PONTES LTDA - ME

0000179 APELAÇÃO CÍVEL 5000475-13.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ESCRITORIO CONTABIL MENEGAT LTDA

0000180 APELAÇÃO CÍVEL 5053430-85.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : EVALDO ROQUE MISHINA

0000181 APELAÇÃO CÍVEL 5033733-98.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : CANELENSE EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - ME

0000182 APELAÇÃO CÍVEL 5028053-44.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : COPJ CONTABILIDADE E ORGANIZACAO DE PESSOAS JURIDICAS L

0000183 APELAÇÃO CÍVEL 5000196-05.2016.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : ALESSANDRO DORNELES INACIO

0000184 APELAÇÃO CÍVEL 5033795-41.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE












APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : ELIANDRO BRENER FAVERO

0000185 APELAÇÃO CÍVEL 5051863-82.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ELERSUL ELETROELETRONICA LTDA

0000186 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000771-81.2014.404.7006 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RUSSO VALERA & CIA LTDAADVOGADO : MARCOS SUNG IL JOAPELADO : AMELIA RUSSO VALERAADVOGADO : MARCOS SUNG IL JOAPELADO : WILFREDO ALEJANDRO VALERA CASTELLONADVOGADO : MARCOS SUNG IL JO

0000187 APELAÇÃO CÍVEL 5012819-23.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIMED DE BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO : FABIO ARTIGAS GRILLOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000188 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002716-53.2012.404.7013 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : LUIZ ANTONIO CHERADVOGADO : RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE

0000189 APELAÇÃO CÍVEL 5002154-42.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARIA LUCIA WALTER DA ROSAADVOGADO : THIAGO SCHMITZINTERESSADO : D'SILVALBUQUERQUE INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA. EPPINTERESSADO : JOSE VANDERLEI DA SILVA

0000190 APELAÇÃO CÍVEL 5000143-91.2011.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : JOSETE LESSA SCHNEIDERADVOGADO : Filipe Martins Werlang

0000191 APELAÇÃO CÍVEL 5000585-72.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : J.H. INDÚSTRIA DE COUROS E PELES LTDA.ADVOGADO : MAURÍCIO LEVENZON UNIKOWSKIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL










0000192 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038147-36.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : PAMPA - TELECOMUNICACOES E ELETRICIDADE S/AADVOGADO : JORGE JOSE ROQUE PIRES FILHOADVOGADO : Marcos Cezar Najjarian BatistaAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000193 APELAÇÃO CÍVEL 5008383-30.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0000194 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5019807-10.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : SULDOOR LOCACOES LTDAADVOGADO : CRISTIANE REGINA BIRKAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000195 APELAÇÃO CÍVEL 5001680-71.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DE LAGESADVOGADO : JAIRO JOSE SCHIESTLAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000196 APELAÇÃO CÍVEL 5044156-54.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CENTRO DE PESQUISAS MEDICAS E ENSAIOS CLINICOS SOCIEDADE SIMPLES

LTDAADVOGADO : KADUR ALBORNOZ DA ROSAADVOGADO : GUILHERME CAPELATTO JORDAOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000197 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5018624-20.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ASSOCIACAO BRASILEIRA DO COMERCIO FARMACEUTICOADVOGADO : Thiago Taborda SimõesAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000198 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005431-63.2015.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : GASTREL DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO : RAFAEL ORLANDI BAREÑO

0000199 APELAÇÃO CÍVEL 5001291-38.2014.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL










APELADO : ABEDALA ISSA SAID MIZHERADVOGADO : RAFFAEL ANTONIO CASAGRANDE

0000200 APELAÇÃO CÍVEL 5022646-62.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MASTER - COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO : Marcelo CostaAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000201 APELAÇÃO CÍVEL 5004047-85.2012.404.7008 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CATTALINI TERMINAIS MARÍTIMOS LIMITADAADVOGADO : ATILA SAUNER POSSEADVOGADO : Camila Rodrigues ForigoADVOGADO : CAROLINA RABONI FERREIRAADVOGADO : FERNANDO MUNIZ SANTOSADVOGADO : Rodrigo Muniz SantosADVOGADO : ANDRE RICARDO TUBIANAAPELANTE : METHANEX CHILE ASADVOGADO : ATILA SAUNER POSSEADVOGADO : Camila Rodrigues ForigoADVOGADO : CAROLINA RABONI FERREIRAADVOGADO : FERNANDO MUNIZ SANTOSADVOGADO : Rodrigo Muniz SantosADVOGADO : ANDRE RICARDO TUBIANAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000202 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007068-82.2015.404.7002 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : VDECOR INDUSTRIA MOVELEIRA - EIRELIADVOGADO : ODUWALDO DE SOUZA CALIXTOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000203 APELAÇÃO CÍVEL 5001750-84.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ELIAS TANOS DAHERADVOGADO : MOHAMED TARABAYNEADVOGADO : ALINE NEVES BERNARDESADVOGADO : NILMAR PEREIRA DE SOUZAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000204 APELAÇÃO CÍVEL 5030531-93.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TRES AMERICAS - IMPORTACAO E COMERCIO DE PNEUS LTDAADVOGADO : GUILLERMO FELIPE MARINS OCAMPOSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000205 APELAÇÃO CÍVEL 5006504-67.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : APM TERMINALS ITAJAÍ S.A.








ADVOGADO : JOAO MARTIM DE AZEVEDO MARQUESADVOGADO : RODRIGO DE ABREUAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : KFC LOGISTICA INTERNACIONAL LTDA - MEADVOGADO : RICARDO MOISÉS DE ALMEIDA PLATCHEK

0000206 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022165-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : AGROFLORESTAL TOZZO S/AADVOGADO : KARINA BLANCO FERNANDESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000207 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045779-16.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : BOMBARDELLI COMPONENTES LTDA - EPPADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA

0000208 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017728-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : MASSA FALIDA DE PANAMANTE S/A MÓVEIS E REFRIGERAÇÃOADVOGADO : Fabio Emanuel Iser de MeirellesINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000209 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014138-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : INDUSTRIA DE MOVEIS IMPERIAL LTDAADVOGADO : AVENILDO PATERNOLLI JUNIOR

0000210 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044133-68.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : MADEIREIRA VARASCHIN LTDA.ADVOGADO : Gonçalo Bonet Allage

0000211 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5046293-66.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : MACOPA LTDAADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAUNIDADE EXTERNA : AGÊNCIA JUSTIÇA FEDERAL CURITIBA

: KATIA SIMONE TOMCZAK










RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : PEDREIRA GUARAPUAVA LTDA EPPADVOGADO : JOSÉ BONIFÁCIO DE BARROS GARCIA JÚNIORINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000213 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018663-98.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : VITORIAN COMPRA E VENDA DE BENS S/AADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000214 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036381-45.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : MURILO DE CARVALHO MANICAADVOGADO : JUCIR VARGASAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000215 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5007307-43.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : MELHEM & ASSOCIADOS - ADVOGADOS E CONSULTORES JURIDICOSAGRAVADO : ROBERVANI PRADO - ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO : Robervani Pierin do Prado

0000216 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032476-95.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : MILTON CEZAR GIACOMINI & CIA LTDA - MEADVOGADO : DANIEL BRUM SOARESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000217 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5006640-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : MUNICÍPIO DE SANTA CRUZ DO SUL/RS

0000218 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004317-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : INDUSTRIA GRAFICA E EDITORA SERENA LTDAADVOGADO : SAMANTHA SADEADVOGADO : VIVIANE MIRANDAADVOGADO : PENELOPE DE MASCARENHAS SADE DELLA BIANCAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000219 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024628-57.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE









AGRAVANTE : VANDERLEI FERREIRA DOS PASSOSADVOGADO : JEFFERSON DE OLIVEIRA JUNIORAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : A R BORGES E CIA LTDA MEADVOGADO : Eliel de AlmeidaADVOGADO : NICHELLE BELLANDI ZAPELINIADVOGADO : VANDERLEI JOSÉ FOLLADORADVOGADO : MARA REGINA JAKOBOVSKIINTERESSADO : ALBERTO ROCHA BORGES

0000220 APELAÇÃO CÍVEL 5002894-21.2015.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : BEATRIZ LOURDES SARTORIADVOGADO : VICTOR HUGO RODRIGUES VIANNA

0000221 APELAÇÃO CÍVEL 5012223-30.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : GEHT TRADE IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA - MEADVOGADO : NILTON ANDRÉ SALES VIEIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000222 APELAÇÃO CÍVEL 5014025-65.2012.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : RECRUSUL SAADVOGADO : JOAO ADALBERTO MEDEIROS FERNANDES JRAPELADO : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS

0000223 APELAÇÃO CÍVEL 5003540-40.2015.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : VALDOMIRO APARECIDO DA SILVAADVOGADO : FADUA SOBHI ISSAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000224 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010319-53.2011.404.7001 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : NUTRIARA ALIMENTOS LTDAADVOGADO : JAN PRZEWODOWSKI MONTENEGRO DE SOUZAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000225 APELAÇÃO CÍVEL 5006182-47.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : AMIR CHRISTMANNADVOGADO : MARIA CRISTINA BECKER DE CARVALHOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000226 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004602-10.2014.404.7016 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : VIP CORRETORA DE SEGUROS LTDAADVOGADO : William Júlio de OliveiraADVOGADO : MARCOS VINÍCIUS DACOL BOSCHIROLLI









APELADO : OS MESMOS

0000227 APELAÇÃO CÍVEL 5006514-47.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ -

CRMV/PRAPELADO : LJ PET PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA - MEADVOGADO : CELSO DA MOTTA FERNANDES

0000228 APELAÇÃO CÍVEL 5016798-57.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ -

CRMV/PRAPELADO : FABIO MARQUES TOMAZI & CIA LTDA - MEADVOGADO : FERNANDO LUCHETTI FENERICH

0000229 APELAÇÃO CÍVEL 5000026-91.2016.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARCIO GRINGSADVOGADO : TALES ANDRE FERRIADVOGADO : JULIO CEZAR STEFANELLO FACCO

0000230 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006042-34.2015.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : RENATO CIRILO FERSTADVOGADO : FABRÍCIO LOHMANN GOEDELAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000231 APELAÇÃO CÍVEL 5001919-62.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : SARAH WAIHRICH SALLESADVOGADO : LAURO MOISES DE MOURA BASTOS

0000232 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5055228-38.2015.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LUIZ ANTONIO AZEREDO DA MOTTAADVOGADO : SHEILA FABIANA SCHMITT

0000233 APELAÇÃO CÍVEL 5001024-29.2015.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RODRIGO SMANIOTTOADVOGADO : JACSON ROBERTO CERVI

0000234 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002457-49.2016.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : PEDRO PAZIOADVOGADO : ARLEI VITORIO ROGENSKI











0000235 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5032993-19.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ASSOCIAÇÃO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS ? APAE DE MARAUADVOGADO : EDUARDO KNIJNIKADVOGADO : PEDRO DAHNE SILVEIRA MARTINSAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000236 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013170-93.2015.404.7205 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : NUTRIFARMA NUTRICAO E SAUDE ANIMAL S/AADVOGADO : Fernando MüllerAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000237 APELAÇÃO CÍVEL 5028216-62.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : VECTOR INDÚSTRIA DE PRODUTOS METALÚRGICOS LTDAADVOGADO : Eduardo Hofmeister KerstingAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000238 APELAÇÃO CÍVEL 5001684-66.2014.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : LONA AZUL TRANSPORTES LTDAADVOGADO : MARCELO AUGUSTO SELLAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000239 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001904-90.2016.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RADIO CONTINENTAL FM LTDAADVOGADO : RAFAEL GIGLIOLI SANDIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000240 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000746-82.2016.404.7205 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : EMBALATRENTO PAPEIS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA - EPPADVOGADO : ROBSON RECKZIEGELMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000241 APELAÇÃO CÍVEL 5012853-95.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BEBIDAS ZARLING LTDAADVOGADO : DOUGLAS HEIDRICH









ADVOGADO : NELSON ANTONIO REIS SIMAS JUNIOR

0000242 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014226-79.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : POSTO DO LIRIO LTDAADVOGADO : THIAGO ALVES DOS SANTOS

0000243 APELAÇÃO CÍVEL 5002835-78.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MUNICÍPIO DE IGREJINHA

0000244 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010241-96.2015.404.7202 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : TECNOSAFRA SISTEMAS MECANIZADOS LTDAADVOGADO : LUANA RAFAELA FRANK

0000245 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014147-85.2015.404.7205 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TEX COTTON INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDAADVOGADO : SHIRLEY HENNAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000246 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5026297-88.2016.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ONCOTRATA ONCOLOGIA MEDICA LTDA - EPPADVOGADO : GLEISON MACHADO SCHÜTZ

0000247 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007051-10.2015.404.7111 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LOTHAR KRAUSE & CIA LTDAADVOGADO : JEFERSON KESSLERAPELADO : SAMAQ COMERCIAL DE MAQUINAS LTDAADVOGADO : JEFERSON KESSLER

0000248 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5062378-79.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PRAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000249 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5068485-33.2015.404.7100 (Processo









Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ENGECAMPO ENGENHARIA LTDAADVOGADO : Rafael NicheleAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000250 APELAÇÃO CÍVEL 5011806-89.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TUMAR INDUSTRIA DE MOVEIS LTDAADVOGADO : ELAINE SIQUEIRA ANTUNESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000251 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5006424-33.2015.404.7005 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : MASCARELLO - CARROCERIAS E ÔNIBUS LTDA.ADVOGADO : Anders Frank SchattenbergPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000252 APELAÇÃO CÍVEL 5007225-31.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : TECNOVIDRO INDÚSTRIA DE VIDROS LTDA.ADVOGADO : Marcio Leandro Wildner

0000253 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007591-79.2015.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MUNICÍPIO DE MULITERNO

0000254 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011553-98.2015.404.7205 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : EDITORA VALE DAS LETRAS LTDA.ADVOGADO : NELSON ANTONIO REIS SIMAS JUNIORADVOGADO : DOUGLAS HEIDRICHAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000255 APELAÇÃO CÍVEL 5006639-79.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : KAMERS BRASIL IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDAADVOGADO : WALTER MACHADO VEPPO

0000256 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002136-33.2015.404.7008 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : SHEEP INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA










ADVOGADO : Carlos Alberto Franco WanderleyMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000257 APELAÇÃO CÍVEL 5006249-87.2011.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BEATRIZ MARTINHA HERMESADVOGADO : Cheila Cristina Schmitz

0000258 APELAÇÃO CÍVEL 5016949-90.2014.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ROLF BECKERADVOGADO : FÁBIO BIERAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : CURTUME MOMBERGER SAADVOGADO : LAURENCE BICA MEDEIROSINTERESSADO : FREDERICO BECKERADVOGADO : PAULO ROBERTO FANFA PAZ

0000259 APELAÇÃO CÍVEL 5059050-06.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ERCIO AMARO DE OLIVEIRAADVOGADO : ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRAADVOGADO : CARLOS HORACIO BONAMIGO FILHOADVOGADO : ALEXANDRE BUBOLZ ANDERSENAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000260 APELAÇÃO CÍVEL 5027224-87.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MUNICIPIO DE ESPIGAO ALTO DO IGUACUADVOGADO : Adriano Paulo SchererAPELADO : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

0000261 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002261-54.2013.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : COOPERATIVA ARROZEIRA EXTREMO SUL LTDAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHI

0000262 APELAÇÃO CÍVEL 5040514-19.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BUSINESS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAAPELANTE : NELSON MASSARU SAKAIPROCURADOR : GEORGIO ENDRIGO CARNEIRO DA ROSA (DPU) DPU128APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000263 APELAÇÃO CÍVEL 5000289-67.2013.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FT SEGURANÇA E SERVIÇOS LTDAADVOGADO : PAULO CESAR WOLLAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL











APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MAURO HENRIQUE OLIVEIRAADVOGADO : CARLOS RENATO CUNHAADVOGADO : ROGERIO ISSAO KODANIADVOGADO : SÉRGIO VERÍSSIMO DE OLIVEIRA FILHO

0000265 APELAÇÃO CÍVEL 5027281-08.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MINERADORA DE AGUAS RAINHA LTDAADVOGADO : ANTONIO CARLOS MANGIALARDO JÚNIORADVOGADO : FÁBIO STECCA CIONIADVOGADO : LEANDRO DEPIERIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000266 APELAÇÃO CÍVEL 5038546-08.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BETTY GUENDLER GRUENBERGADVOGADO : Lilian Christine ReolonAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000267 APELAÇÃO CÍVEL 5013988-45.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CLOVIS ERNANI FELTES & CIA LTDAADVOGADO : CARLOS AUGUSTO WEBERAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


RENOVÁVEIS - IBAMAAPELADO : POSTO ANTONIO CARLOS LTDA MEADVOGADO : NEFHAR BORCKINTERESSADO : POSTO RIO VERDE LTDA

0000269 APELAÇÃO CÍVEL 5004359-64.2012.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : GPB - GAXETAS E PERFIS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO : DANIEL SOUZA SANTIAGO DA SILVAADVOGADO : ANDREA ZUCHINI RAMOSADVOGADO : FLÁVIO DE SÁ MUNHOZ

0000270 APELAÇÃO CÍVEL 5008669-28.2012.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ACESQ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EM ENGENHARIA DE SEGURANA E

QUALIDADE LTDA.ADVOGADO : SUZANA TIMM ARFADVOGADO : mariana carneiro giandonADVOGADO : PATRICIA VIVIANE MOREIRA GIANDONAPELADO : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

0000271 APELAÇÃO CÍVEL 5000038-46.2013.404.7008 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARILIA RAMOS VIEIRAADVOGADO : Gonçalo Bonet Allage









0000272 APELAÇÃO CÍVEL 5001868-57.2012.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : EDUARDO MASUTTIADVOGADO : EDUARDO MASUTTI

0000273 APELAÇÃO CÍVEL 5025365-08.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MANOEL ANTONIO CARVALHO VICENTE VIANNAADVOGADO : JULIO CESAR GONÇALVES MOREIRA SEZARAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000274 APELAÇÃO CÍVEL 5000204-61.2016.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : RUBENS LUIZ PAGANI JUNIORADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAPELADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAPELADO : FELISBERTO CORDOVA ADVOGADOSADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNES

0000275 APELAÇÃO CÍVEL 5001081-98.2016.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : ADILSON CASTELO BRANCOADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESADVOGADO : JEFERSON DA ROCHAAPELADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESADVOGADO : JEFERSON DA ROCHA

0000276 APELAÇÃO CÍVEL 5006199-89.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAPELADO : EVERSON TOSHIHIKO SATOADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNES

0000277 APELAÇÃO CÍVEL 5060431-49.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : RICARDO DE BORTOLI OLMEDOADVOGADO : LUIZ BANDEIRA DE OLIVEIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RETIFICADORA DE MOTORES PAMPA LIMITADAINTERESSADO : DALLASANTA EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA

0000278 APELAÇÃO CÍVEL 5012272-15.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : NELSON PADOVANI









ADVOGADO : ADRIANA TONETADVOGADO : CARLOS ALBERTO BORTOLOTTOAPELADO : CONSTRUTORA GARSA LTDAADVOGADO : PAULO HIROSHI KIMURAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : GOLDEN PHOENIX SPE LTDA - MEADVOGADO : Plinio Ricardo Scappini Junior

0000279 APELAÇÃO CÍVEL 5005953-11.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : SUELY DE CASTRO SANTOSADVOGADO : RODRIGO CAETANO FERREIRAAPELANTE : PEDRO BENTO DA SILVAADVOGADO : RODRIGO CAETANO FERREIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000280 APELAÇÃO CÍVEL 5000427-63.2015.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : LENOIR JOSE TIECHERADVOGADO : VANDERLEI JOSÉ FOLLADORAPELANTE : TEREZINHA TIECHERADVOGADO : VANDERLEI JOSÉ FOLLADORAPELADO : HENRY PAULO BIEZUSADVOGADO : FERNANDO LUIZ CHIAPETTIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000281 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001999-09.2015.404.7119 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ASILO DA VELHICE NOSSA SENHORA MEDIANEIRAADVOGADO : PEDRO DAHNE SILVEIRA MARTINS

0000282 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033557-79.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : MENNA & COITINHO LTDA - EPPADVOGADO : GILBERTO LINCK DUARTEAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000283 APELAÇÃO CÍVEL 5013222-84.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : JULIO CESAR DOS SANTOS BALBUENOADVOGADO : JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHOADVOGADO : VINICIUS MACIEL SANTOSADVOGADO : CARLOS HENRIQUE POPHALAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000284 APELAÇÃO CÍVEL 5000466-32.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL - CRC/RSAPELADO : CHARLESTON WILSON DE VARGAS LOURENCOADVOGADO : SHAIANNE LOURENCO DE GREGORI

0000285 APELAÇÃO CÍVEL 5004298-64.2016.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)









RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DE SANTA

CATARINA - CRMV/SCAPELADO : RODRIGO WUSTRO - ME

0000286 APELAÇÃO CÍVEL 5001973-32.2015.404.7209 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DE SANTA

CATARINA - CRMV/SCAPELADO : PILAR INVESTIMENTOS DIGITAIS LTDA - MEADVOGADO : DALVA MARIA ARALDI

0000287 APELAÇÃO CÍVEL 5006881-05.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RONALDO FONSECA SCHMITZADVOGADO : elis ângela capeletti


RENOVÁVEIS - IBAMAAPELADO : CARLOS ALBERTO MANDEI

0000289 APELAÇÃO CÍVEL 5000761-97.2015.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : INFORMATIZA COMPUTADORES E PERIFÉRICOS LTDAADVOGADO : MAURO MACHADO

0000290 APELAÇÃO CÍVEL 5002106-77.2015.404.7014 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 9ª REGIÃO - CRQ/PRAPELADO : MADEBIL MADEIREIRA BITURUNA LTDA.ADVOGADO : MARCIO ARI VENDRUSCOLO

0000291 APELAÇÃO CÍVEL 5000908-77.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000292 APELAÇÃO CÍVEL 5002153-63.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000293 APELAÇÃO CÍVEL 5006790-60.2015.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : PEDRO NEPPEL FILHOADVOGADO : Willian Luis Ritzmann StratmannAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000294 APELAÇÃO CÍVEL 5001174-65.2015.404.7119 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CASANOVA COMERCIAL DE TINTAS LTDA.ADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYAPELANTE : CONSTRUTORA CASA NOVA LTDA.











ADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYAPELANTE : MILLER COMERCIO DE ALIMENTOSADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYAPELANTE : SPENGLER S.A.ADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYAPELANTE : TRANSPORTADORA GOTTEMS LTDAADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYAPELANTE : TREVIPLAM ENGENHARIA LTDAADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000295 APELAÇÃO CÍVEL 5013578-55.2013.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : M C - JU IND E COM DE CONFECCOES LTDA.ADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVAAPELANTE : MC-JU INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDAADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVAAPELADO : AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDIAPELADO : AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX - BRASILAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRAAPELADO : SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -

SEBRAEAPELADO : SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICROS E PEQUENAS EMPRESAS - SCAPELADO : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI -

DEPARTAMENTO NACIONALAPELADO : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI/SC -

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SANTA CATARINAAPELADO : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI - DEPARTAMENTO NACIONALAPELADO : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI/SC - DEPARTAMENTO REGIONAL DE

SANTA CATARINAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000296 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003416-94.2014.404.7001 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : HIDRAPAR ENGENHARIA CIVIL LTDA - MEADVOGADO : Fernando Paschoal LopesADVOGADO : Edval Luiz Mazzari JuniorAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000297 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000198-67.2015.404.7116 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : JOÃO ORLANDO MELOADVOGADO : ANDRÉ LUÍS SOARES ABREUAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS







APELADO : NILO BORINADVOGADO : FABIELE ELIS MARTINS DA SILVEIRA

0000299 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000315-64.2015.404.7211 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ELEMAR JOSE BRESCIANIADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000300 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5017585-22.2015.404.7108 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ROBERTO ALFREDO HANSENADVOGADO : BEATRIZ BÜHLERAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000301 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000432-51.2016.404.7201 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ALCIDES TADEU VALLEADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000302 APELAÇÃO CÍVEL 5003690-76.2015.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FLEX INTERNACIONAL EXPORTACAO E IMPORTACAO LTDA - EPPADVOGADO : kelly gerbiany martarelloAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000303 APELAÇÃO CÍVEL 5058558-43.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MAZER DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO : Daniel Carlos TrentinAPELANTE : MAZER DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO : Daniel Carlos TrentinAPELANTE : MAZER DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO : Daniel Carlos TrentinAPELANTE : MAZER DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO : Daniel Carlos TrentinAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000304 APELAÇÃO CÍVEL 5024570-40.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : RODRIGO FERNANDO CORREIA KESTRINGADVOGADO : PAULA SEGURA DA SILVAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000305 APELAÇÃO CÍVEL 5006769-75.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : INDÚSTRIA DE MÓVEIS ROTTA LTDA.ADVOGADO : EDSON LUIZ FAVERO









APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000306 APELAÇÃO CÍVEL 5025855-68.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BBM SERVICOS E TRANSPORTES LTDAADVOGADO : ROGERIO SCHUSTER JUNIORAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000307 APELAÇÃO CÍVEL 5004338-04.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : J.D.C. COMERCIO DE CALCADOS LTDAADVOGADO : MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000308 APELAÇÃO CÍVEL 5001732-69.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BARAO PNEUS COMERCIO DE PNEUS LTDAADVOGADO : José Carlos Braga MonteiroAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000309 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007260-28.2014.404.7009 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : EXPRESSO PRINCESA DOS CAMPOS S/AADVOGADO : LARISSA KARLA BOMFIM MARQUES DE SOUZAADVOGADO : RAFAELLA PEDRUZZIAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000310 APELAÇÃO CÍVEL 5000767-56.2015.404.7120 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CIAGRO ALIMENTOS LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAPELANTE : TEICHMANN AGROPECUÁRIA LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAPELANTE : TEICHMANN TRANSPORTES LTDAADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000311 APELAÇÃO CÍVEL 5012348-10.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : REVESTIMETAL REVESTIMENTOS EM METAIS LTDAADVOGADO : Tatiane Germann MartinsAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000312 APELAÇÃO CÍVEL 5005000-08.2015.404.7117 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FUNDACAO ARAUCARIAADVOGADO : KARINE CENTENAROADVOGADO : DENISE PAULA MARCANTE GIOTTOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL









APELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000313 APELAÇÃO CÍVEL 5060004-27.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : THAYFER COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA - MEADVOGADO : LAERCIO CRUZ ULIANA JUNIORMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000314 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5024465-45.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : TRAMONTO AGROINDUSTRIAL S.AADVOGADO : Gabriel PlachaPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000315 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5018028-60.2016.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : JASSON VESTPHALEN DE OLIVEIRA - MEADVOGADO : AMAURI VONEI KONCIKOWSKIPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000316 MANDADO DE SEGURANÇA (TURMA) 5023816-49.2015.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREIMPETRANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSIMPETRADO : Juízo Federal da 1ª VF de CanoasINTERESSADO : CELI LUZ DA SILVAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000317 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002837-52.2014.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLOADVOGADO : MIGUEL HILÚ NETOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000318 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011383-44.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : METALURGICA RIOSULENSE S/AADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000319 APELAÇÃO CÍVEL 5002420-10.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IZIDORO FURMANADVOGADO : LUCIANO JABER CAPUANO SANTOS









ADVOGADO : LUCIANO JABER CAPUANO SANTOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000320 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008389-22.2015.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IVAN RODRIGUES FARIAADVOGADO : CÉSAR LUIS SOARES MACHADOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000321 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002922-46.2016.404.7201 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : SIDINEI PAULO WOICHIKOSKYADVOGADO : FLAVIO ANDREI HAAGMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000322 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5050191-39.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : GUS DINER COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : CLAUDIO ROTUNNOAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000323 APELAÇÃO CÍVEL 5005664-57.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : JUMBO COMERCIO DE PRODUTOS ELETRONICOS EIRELIADVOGADO : MARCELO JOSÉ SCHIESSL

0000324 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5001677-76.2016.404.7208 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : IDB DO BRASIL IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.ADVOGADO : GUSTAVO RONCHI FARIASPARTE AUTORA : METCO DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE ADITIVOS PARA CERAMICA

LTDAADVOGADO : GUSTAVO RONCHI FARIASPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000325 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002830-02.2015.404.7008 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : INJEX INDUSTRIAS CIRURGICAS LTDAADVOGADO : VANIA DE FATIMA SOARES DA COSTA PINHEIROPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000326 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002314-79.2015.404.7008 (ProcessoEletrônico - TRF)









RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : R S PNEUS E EQUIPAMENTOS LTDAADVOGADO : LUDOVICO ALBINO SAVARISMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000327 APELAÇÃO CÍVEL 5000340-82.2016.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : EXTRAMOLD JOMO INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA.ADVOGADO : Pedro Gilberto BrandMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000328 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5007116-68.2016.404.7208 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : AXCHEM BRASIL INDUSTRIA QUIMICA LTDAADVOGADO : DIEGO GUILHERME NIELSADVOGADO : ALCIDES WILHELMADVOGADO : MARA DENISE POFFO WILHELMPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000329 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010544-92.2015.404.7208 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ST IMPORTACOES LTDAADVOGADO : JOSÉ ANTÔNIO HOMERICH VALDUGAADVOGADO : GUSTAVO BLASI RODRIGUESADVOGADO : Marcelo Daniel Del PinoADVOGADO : MAURICIO PEREIRA CABRALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000330 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5068124-84.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : SULTEPA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDAADVOGADO : LUIZ RICARDO DE AZEREDO SÁADVOGADO : Luciana PrevedelloADVOGADO : RODRIGO FREITAS LUBISCOADVOGADO : Carolina Aydos VillarinhoMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000331 APELAÇÃO CÍVEL 5014440-46.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TACNA AGRÍCOLA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAADVOGADO : JANAÍNA SILVEIRA SOARES MADEIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL









RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BORGES, MATTOS E MIGLIAVACCA SOCIEDADE DE ADVOGADOSADVOGADO : MARCUS VINICIUS MACHADO BORGESADVOGADO : CAROLINA MORAES MIGLIAVACCAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000333 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006789-86.2012.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COOPERATIVA TRITÍCOLA SARANDI LTDA.ADVOGADO : Lisiani Calvano PereiraAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000334 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5047831-25.2015.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : REICH SOCIEDADE DE ADVOGADOSADVOGADO : LEONARDO REICHADVOGADO : CAREN APARECIDA DOS SANTOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000335 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002736-54.2015.404.7008 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : FORTEPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PVC LTDAADVOGADO : ALEXANDRE ARALDI GONZALEZPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000336 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002783-94.2016.404.7201 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : KAVO DO BRASIL IND. E COM LTDAADVOGADO : GERALDO WETZEL NETOADVOGADO : Rodrigo Meyer BornholdtPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000337 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5004748-23.2015.404.7111 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : TABACOS MARASCA LTDA.ADVOGADO : ANDREA TIDRA RITTERADVOGADO : Rísclif Martinelli RodriguesPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000338 APELAÇÃO CÍVEL 5003692-27.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CALÇADOS Q´SONHO LTDA.








ADVOGADO : LUCIANO LOPES DE ALMEIDA MORAESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000339 APELAÇÃO CÍVEL 5001624-19.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : NEOGRID SOFTWARE S.A.ADVOGADO : ANDRE LUIS MULLER DE FARIASADVOGADO : Rafael Bello ZimathAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000340 APELAÇÃO CÍVEL 5046999-98.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : JATOBÁ - AGRICULTURA E PECUÁRIA S.A.ADVOGADO : CHARLES ANTONIO TROGE MAZUTTIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000341 APELAÇÃO CÍVEL 5006968-21.2015.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CIPASA COMERCIO DE VEICULOS LTDAADVOGADO : Juarez CasagrandeADVOGADO : DHEFERSON DE OLIVEIRA RIBEIROAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000342 APELAÇÃO CÍVEL 5014903-97.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MIOTTI E VANIN LTDA.ADVOGADO : Gustavo Neves RochaADVOGADO : VINICIUS LUNARDI NADERADVOGADO : Milena ScopelADVOGADO : JOÃO CARLOS FRANZOI BASSOAPELANTE : PACO INDÚSTRIA METALÚRGICA S.AADVOGADO : Gustavo Neves RochaADVOGADO : VINICIUS LUNARDI NADERADVOGADO : Milena ScopelADVOGADO : JOÃO CARLOS FRANZOI BASSOAPELANTE : SOPRANO ELETROMETALÚRGICA E HIDRÁULICA LTDA.ADVOGADO : Gustavo Neves RochaADVOGADO : VINICIUS LUNARDI NADERADVOGADO : Milena ScopelADVOGADO : JOÃO CARLOS FRANZOI BASSOAPELANTE : SOPRANO INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS OLEODINAMICOS LTDAADVOGADO : Gustavo Neves RochaADVOGADO : VINICIUS LUNARDI NADERADVOGADO : Milena ScopelADVOGADO : JOÃO CARLOS FRANZOI BASSOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL








RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : SEMENTES CONDOR LTDA.ADVOGADO : Paulo Augusto CheminMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000344 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000609-21.2016.404.7005 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COOPERATIVA DE PRODUTORES DE SEMENTES COPROSSELADVOGADO : PAULO RENATO MOTHES DE MORAESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000345 APELAÇÃO CÍVEL 5006900-71.2015.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BOMBONATTO INDUSTRIA E COMERCIO DE COUROS LTDAADVOGADO : Gustavo Bruno Becker FeilAPELANTE : BOMBONATTO INDUSTRIA E COMERCIO DE COUROS LTDAADVOGADO : Gustavo Bruno Becker FeilAPELANTE : BOMBONATTO INDUSTRIA E COMERCIO DE COUROS LTDAADVOGADO : Gustavo Bruno Becker FeilAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000346 APELAÇÃO CÍVEL 5006973-43.2015.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FIASUL INDUSTRIA DE FIOS LTDAADVOGADO : Gustavo Bruno Becker FeilAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000347 APELAÇÃO CÍVEL 5015890-68.2012.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COLOR PAINEIS LTDAADVOGADO : LUÍS EDUARDO NETOAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000348 APELAÇÃO CÍVEL 5003100-71.2011.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BORSCHEID CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDAADVOGADO : Ana Paula Casagrande NogueiraAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000349 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5026340-59.2015.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : EXATRON INDUSTRIA ELETRONICA LTDAADVOGADO : Bruno Eduardo Budal LoboMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000350 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001320-02.2016.404.7110 (Processo








Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : VIVIANA ALIMENTOS LTDAADVOGADO : celso luiz bernardonMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000351 APELAÇÃO CÍVEL 5012799-67.2012.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ALTA PAULISTA ATACADISTA E COM DE REVEST INDUST LTDAAPELADO : DIBO AZAR NASSERAPELADO : VERA ROHWEDDER

0000352 APELAÇÃO CÍVEL 5010583-98.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : DI VARESE INDUSTRIA DE COMPONENTES PARA CALCADOS LTDAADVOGADO : Marcelo Silva PoltronieriADVOGADO : Haroldo LaufferADVOGADO : DANIEL EARL NELSON

0000353 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5023172-49.2015.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : GEPACON LTDAADVOGADO : ANA ISABEL DAL PAI TOMASETTOAPELADO : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

0000354 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5020282-49.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PRAPELADO : TUCUMANN ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO : Isabella Bittencourt Mader GonçalvesAPELADO : JOAO ACHILLES GRENIER GLUCKADVOGADO : Isabella Bittencourt Mader Gonçalves

0000355 APELAÇÃO CÍVEL 5001988-85.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : IVANIR APARECIDA DE SOUZAPROCURADOR : ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU) DPU048APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : RENATO PORTELA - ESPÓLIO (Espólio)

0000356 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5007266-42.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : BLUTRAFOS BLUMENAU TRANSFORMADORES LTDAADVOGADO : Emerson Corazza da CruzADVOGADO : Osnildo de Souza JuniorADVOGADO : DUANA HAMES DE OLIVEIRAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL









0000357 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014445-38.2014.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : TORLIM ALIMENTOS S/AADVOGADO : CYNTHIA ELENA DE CAMPOSINTERESSADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASILN EM FOZ DO IGUAÇU-PR

0000358 APELAÇÃO CÍVEL 5001675-03.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : AMAURI SENA GUIMARAES

0000359 APELAÇÃO CÍVEL 5001704-53.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : ROBERTA MASSUTTI BANDEIRA

0000360 APELAÇÃO CÍVEL 5001694-09.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : MARA MARIA MERLIN

0000361 APELAÇÃO CÍVEL 5001687-17.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : JANETE MARIA BENVENUTI

0000362 APELAÇÃO CÍVEL 5001680-25.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : DALILA CIPRIANI

0000363 APELAÇÃO CÍVEL 5001700-16.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : NEIVA CARRER

0000364 APELAÇÃO CÍVEL 5003815-89.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TOYOPAR COMERCIO DE VEICULOS E PECAS LTDA.ADVOGADO : Fernando Paschoal LopesAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000365 APELAÇÃO CÍVEL 5000759-33.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : NEBEL ERNESTO GONZALEZ CORREAADVOGADO : MARCOS VINICIUS DE SOUZAAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000366 APELAÇÃO CÍVEL 5056454-49.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : JOSÉ RENATO HAHN SEFFRIN (Sucessão)ADVOGADO : regis eleno fontanaADVOGADO : gabriela tavares gerhardt












ADVOGADO : Paula Simões Lopes BruhnADVOGADO : RICARDO ZENERE FERREIRAADVOGADO : TAMIM FRANCISCA REISAPELADO : CRISTINE ROCA SEFFRIN (Sucessor)ADVOGADO : TAMIM FRANCISCA REISADVOGADO : Paula Simões Lopes BruhnADVOGADO : gabriela tavares gerhardtADVOGADO : regis eleno fontanaADVOGADO : RICARDO ZENERE FERREIRAAPELADO : MARIA TEREZA ROCA SEFFRIN (Sucessor)ADVOGADO : regis eleno fontanaADVOGADO : gabriela tavares gerhardtADVOGADO : Paula Simões Lopes BruhnADVOGADO : RICARDO ZENERE FERREIRAADVOGADO : TAMIM FRANCISCA REISAPELADO : RENATO ROCA SEFFRIN (Sucessor)ADVOGADO : regis eleno fontanaADVOGADO : gabriela tavares gerhardtADVOGADO : Paula Simões Lopes BruhnADVOGADO : RICARDO ZENERE FERREIRAADVOGADO : TAMIM FRANCISCA REIS

0000367 APELAÇÃO CÍVEL 5006406-06.2015.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CLOVES PEDRO MARENSI DE MOURAADVOGADO : Wanderleia Josefina Veloso

0000368 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5025525-71.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : SUPERMERCADO BOZA LTDAADVOGADO : ROQUE SÉRGIO D ANDRÉA RIBEIRO DA SILVAEMBARGANTE : SUPERMERCADO BOZA LTDAADVOGADO : ROQUE SÉRGIO D ANDRÉA RIBEIRO DA SILVAEMBARGANTE : SUPERMERCADO BOZA LTDA.ADVOGADO : ROQUE SÉRGIO D ANDRÉA RIBEIRO DA SILVAEMBARGANTE : SUPERMERCADO BOZA LTDA. - FILIAL 4ADVOGADO : ROQUE SÉRGIO D ANDRÉA RIBEIRO DA SILVAEMBARGANTE : SUPERMERCADO BOZA LTDA. - FILIAL 6ADVOGADO : ROQUE SÉRGIO D ANDRÉA RIBEIRO DA SILVAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000369 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025060-76.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : CARLOS AUGUSTO SCHUBERTADVOGADO : MARCOS WENGERKIEWICZEMBARGADO : ACÓRDÃO





EMBARGADO : ACÓRDÃO

0000370 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021526-27.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : BRESCIANI & CIA. LTDA - MEINTERESSADO : CIA DO GUARDANAPO LTDA - ME

0000371 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5020332-89.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : RUBENS WALTER OSES HORNOSADVOGADO : CLAUDIO ROBERTO DE FREITAS GOLGOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000372 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014193-24.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : FEMDA FABRICA DE ESQUADRIAS METALICAS LTDA - MEADVOGADO : ALEXANDRE TRAICZUKINTERESSADO : LEONARDO SERAFIM PITOLADVOGADO : PAMELA BIER BELLÓ

0000373 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012487-80.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : MORENA ROSA INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES S.A.ADVOGADO : Anders Frank SchattenbergEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000374 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012355-02.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : ARCO-IRIS INDUSTRIA E COMERCIO DE COMPONENTES PARA PERSIANAS

LTDA - EPPADVOGADO : Tatiane Germann MartinsEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000375 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5009214-30.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração








RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : ROQUE PEROBELLIADVOGADO : FERNANDO DA SILVA CALVETEEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000376 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5008759-37.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : ELETRO SOLDA PARANAENSE LTDAADVOGADO : WILLIAM ROBERT NAHRA FILHOEMBARGADO : ACÓRDÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000377 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5008722-68.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : ILOGISTICA ARMAZENS GERAIS E SERVICOS LOGISTICOS LTDAADVOGADO : DHIAN CARLO MAZIEROADVOGADO : Jacson José CapelettoADVOGADO : LAUCINEI CIPRIANO DE SOUZAEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000378 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5007413-15.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MAURO MALLMANN GRAZIADEIADVOGADO : MAURO MALLMANN GRAZIADEIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000379 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006973-55.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : COMERCIAL NDM DE ALIMENTOS EIRELIADVOGADO : MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000380 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004205-96.2015.404.7215 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : ANJO DOURADO CONFECCOES LTDA MEADVOGADO : LEANDRO TEIXEIRAADVOGADO : DANIEL KRIEGEREMBARGANTE : ROSELI PEDRINI DE SOUZA







EMBARGANTE : ROSELI PEDRINI DE SOUZAADVOGADO : LEANDRO TEIXEIRAADVOGADO : DANIEL KRIEGEREMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000381 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001804-51.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : FRIGORÍFICO BONNA CARNE LTDAADVOGADO : SERGIO LIPINSKI BRANDÃO JUNIORADVOGADO : IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTIADVOGADO : CARLA PINHO DA SILVEIRA CAETANO

0000382 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001759-14.2015.404.7121 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : COMERCIO VAREJISTA DE GENEROS ALIMENTICIOS ARESI LTDA - MEADVOGADO : CHRISTIAN WALKER CRONEMBOLD MOSTAJOADVOGADO : RAQUEL DINIZ DOS SANTOSADVOGADO : PAULO AFONSO MEDEIROS SOARESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000383 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001029-84.2016.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : COOPERATIVA MISTA SAO LUIZ LTDAADVOGADO : MARCELO ROMANO DEHNHARDTADVOGADO : Lisiani Calvano PereiraEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000384 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001027-17.2016.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : COOPERATIVA MISTA SAO LUIZ LTDAADVOGADO : MARCELO ROMANO DEHNHARDTADVOGADO : Lisiani Calvano PereiraEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000385 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001016-09.2016.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : SEGALAS ALIMENTOS LTDA.ADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA







EMBARGANTE : SEGALA´S ALIMENTOS LTDAADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 10 de agosto de 2016.

Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEPresidente da 1ª TURMA

SECRETARIA DA 8ª TURMAPauta

8ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 31 de agosto de 2016, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CRIMINAL 5000214-51.2015.404.7009 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : HUGO SAKAMOTO PESSOAADVOGADO : GLACI ELZA ISHIKAWAADVOGADO : Elaine Yuriko Ishikawa

0000002 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5012744-11.2015.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : ODAIR JOSE DA SILVAPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134

0000003 APELAÇÃO CRIMINAL 5001472-96.2015.404.7009 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : MARIA CLAIR NILSONPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251

0000004 APELAÇÃO CRIMINAL 5000146-80.2015.404.7210 (Processo Eletrônico -TRF)






TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : ALCIONI CAMARGOPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251

0000005 APELAÇÃO CRIMINAL 5001000-55.2012.404.7121 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : BRUNO SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO : BRUNO SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO : Francis Rafael BeckAPELADO : CARLOS ALBERTO DE FARIA CUNHAADVOGADO : BRUNO SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO : Francis Rafael Beck

0000006 APELAÇÃO CRIMINAL 5004415-29.2014.404.7104 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : JULIA ALVES RUFINOPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000007 APELAÇÃO CRIMINAL 0000576-51.2009.404.7009 - 200970090005769/PRRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : DAVI JORGEADVOGADO : Roberto Balbela

0000008 APELAÇÃO CRIMINAL 5002197-35.2013.404.7016 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : EDSON RITA LEMESPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000009 APELAÇÃO CRIMINAL 5021352-08.2014.404.7107 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : PAULO CESAR BOPP CAMPOSADVOGADO : LUIZ HENRIQUE ROXOADVOGADO : CAMILA CADORIN ROXOAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000010 APELAÇÃO CRIMINAL 5006546-02.2013.404.7204 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CARLOS ALEXANDRE SILVEIRA








ADVOGADO : GISELE MENDES BECKERADVOGADO : GREICY TEIXEIRA MAESTRELLIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000011 APELAÇÃO CRIMINAL 5001212-87.2013.404.7009 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : EVA DE JESUS PINTOPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000012 APELAÇÃO CRIMINAL 5001997-40.2013.404.7012 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CELSO ROSALINO GONÇALVES DE RAMOSADVOGADO : MIGUEL ANTONIO RUAS LUBIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000013 APELAÇÃO CRIMINAL 5006065-23.2014.404.7004 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MISAEL FABRICIO GOMES DA SILVAPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000014 APELAÇÃO CRIMINAL 5004547-67.2015.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : EDER CARLOS GOMES MOTAPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000015 APELAÇÃO CRIMINAL 5000691-21.2013.404.7017 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : REALDO DE BAIRROSADVOGADO : SANDRO JUNIOR BATISTA NOGUEIRAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000016 APELAÇÃO CRIMINAL 5001556-78.2012.404.7017 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : ELVIS RICARDO PASQUALIPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL










RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : ALEX LINHARES DE MOURAPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000018 APELAÇÃO CRIMINAL 5007099-05.2015.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MARCOS RODRIGUES PEREIRA DA SILVAPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000019 APELAÇÃO CRIMINAL 5007864-73.2015.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : EVERTON BOGADO DAMINPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000020 APELAÇÃO CRIMINAL 5001956-58.2013.404.7017 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : TAYSA CRISTINA MOREIRAADVOGADO : cledy gonçalves soares dos santosADVOGADO : johnny pasinADVOGADO : Fernando Henrique Vieira ZanattaADVOGADO : TALITA SOARES DOS SANTOSADVOGADO : MAURICIO DEFASSIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000021 APELAÇÃO CRIMINAL 5000266-40.2012.404.7013 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : JOSE SEBASTIAO BARBARAPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000022 APELAÇÃO CRIMINAL 5010780-80.2015.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : DALTON RODRIGUES FILHOADVOGADO : PATRICIA RADOWITZ CAMPOSAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000023 APELAÇÃO CRIMINAL 5001600-03.2012.404.7210 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO








APELANTE : JOAO GOMES DE CAMPOS NETOPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000024 APELAÇÃO CRIMINAL 5000821-41.2013.404.7007 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : LUIZ HENRIQUE GRISAADVOGADO : FELIPE ESPINDOLA CARMONAADVOGADO : Rita Carmona CarlosAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000025 APELAÇÃO CRIMINAL 5001960-48.2015.404.7010 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : LIOMAR DE ALMEIDA NICOLAUPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000026 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5006555-80.2016.404.7002 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAGRAVANTE : NATALINO ALVES DINIZADVOGADO : ROSELI PEREIRA PERPETUAAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000027 APELAÇÃO CRIMINAL 5014577-27.2016.404.7100 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : LUCIDIO SCHAUN PINHEIROADVOGADO : virginia pacheco lessaADVOGADO : Helena Ribeiro SoaresADVOGADO : AURY CELSO LIMA LOPES JUNIOR

0000028 APELAÇÃO CRIMINAL 5000025-68.2014.404.7216 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CARBONÍFERA BELLUNO LTDA.ADVOGADO : ROBERTO SILVA SOARESAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : CLEDERSON SALVARO BROLESSIADVOGADO : ROBERTO SILVA SOARESINTERESSADO : HENRIQUE SALVAROADVOGADO : ROBERTO SILVA SOARESINTERESSADO : LUIZ CARLOS AMERICOADVOGADO : LUÍS HENRIQUE DA SILVA COELHO

0000029 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5005954-59.2016.404.7201(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETORECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL








RECORRIDO : ANA DOS ANJOS ANACLETOPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074

0000030 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5028145-22.2016.404.7000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETORECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : LEONILDA ALVES DE CAMPOPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134

0000031 APELAÇÃO CRIMINAL 5000416-17.2013.404.7100 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : GABRIEL JORGE CAVAZZI SILVEIRAADVOGADO : JOÃO HENRIQUE PACHECO CARDOZOADVOGADO : GABRIELA MARTINS BRASILAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000032 APELAÇÃO CRIMINAL 5049779-11.2015.404.7000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : MURILO BEVERVANSOADVOGADO : RICARDO BIANCO GODOY

0000033 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5005827-39.2016.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETORECORRENTE : ROBSON DE FREITAS ALMANSAADVOGADO : ALINE APARECIDA DRASZEWSKIRECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000034 APELAÇÃO CRIMINAL 0002036-90.2006.404.7102 - 200671020020369/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CLAUDIO ANTONIO WANDSCHERADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000035 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5004082-94.2016.404.7108(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETORECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : MAURICO DA SILVA DO ROSARIOADVOGADO : NEREU OLAVO VIDAL DA LUZ

0000036 APELAÇÃO CRIMINAL 5002552-58.2011.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : EMANUELLE GONCALVESPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL











RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : RODRIGO CAMILO DE GODOYPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109

0000038 APELAÇÃO CRIMINAL 5002891-23.2012.404.7118 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : EDUARDO GIOVANI BOENO DE MENEZESADVOGADO : ANDRESSA ALINE MAURERAPELANTE : EMERSON DENILSON GRAEFFADVOGADO : NATÁLIA GHENO DE QUADROSADVOGADO : FLAVIO BARREIRO FERREIRA JUNIORAPELANTE : JOAO PAULO BRAGA BATISTAADVOGADO : FLAVIO BARREIRO FERREIRA JUNIORAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000039 APELAÇÃO CRIMINAL 5003729-82.2010.404.7102 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : CARLOS LEMANSKI FARIASADVOGADO : ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊAADVOGADO : TITO MÁRCIO SEIXAS RORATOAPELANTE : CLAUDIO FERNANDO LUCCA DA CUNHAADVOGADO : GUILHERME CRIVELLARO BECKERADVOGADO : Ricardo Munarski JobimADVOGADO : Jonas Espig SteccaADVOGADO : MÁRCIO ALESSIOADVOGADO : CARLOS ALBERTO DAY STOEVERAPELANTE : HUMBERTO GABBI ZANATTAADVOGADO : Ricardo Lovatto BlattesADVOGADO : GIORGIO FORGIARINIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : OS MESMOS

0000040 APELAÇÃO CRIMINAL 5002035-02.2015.404.7200 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : ANTONIO CARLOS SILVA RODRIGUESPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELANTE : DANIEL CANDIDOADVOGADO : DIOGO HINSCHINGPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000041 APELAÇÃO CRIMINAL 5005906-12.2012.404.7114 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI






APELANTE : JOAO FERNANDO LAWAL DA COSTAADVOGADO : MAGGY CÉ TOMBINIADVOGADO : BIANCA LUIZA WIEBBELLINGADVOGADO : FRANCIELE SERAFINIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : OS MESMOS

0000042 APELAÇÃO CRIMINAL 5000451-98.2014.404.7016 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : JOSE CARDOSO DA COSTAADVOGADO : Leandro de FaveriAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000043 APELAÇÃO CRIMINAL 5004301-63.2014.404.7210 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : CARLA VIVIAN FLORESADVOGADO : LUCIANE LIPPERT PASSOSAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000044 APELAÇÃO CRIMINAL 5002196-71.2013.404.7009 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : EDSON KORCHAKADVOGADO : Clemersom Aparecido da SilvaADVOGADO : IZAIAS SALUSTIANOADVOGADO : EVERTON FERNANDO HEGLERADVOGADO : RENATA PARETA CARNEIROAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : AILTON DINIZADVOGADO : Clemersom Aparecido da Silva

0000045 APELAÇÃO CRIMINAL 5004075-42.2015.404.7010 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : REGINALDO DOS SANTOS COSTAADVOGADO : LUIZ ANTONIO PIRES HANELAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : ROBSON MAIAADVOGADO : RODRIGO VICENTE POLI

0000046 APELAÇÃO CRIMINAL 0000127-35.2010.404.7211 -00001273520104047211/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : OSNI LENZADVOGADO : Defensoria Pública da União







APELADO : (Os mesmos)

0000047 APELAÇÃO CRIMINAL 5006162-86.2015.404.7004 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : LUCAS NATANAEL VERON DE LEAOPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000048 APELAÇÃO CRIMINAL 5005324-37.2015.404.7201 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : RODRIGO ANGELO CLEMENTEPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : SANDRA LÚCIA RONCHIADVOGADO : SANDRA LÚCIA RONCHI

0000049 APELAÇÃO CRIMINAL 0007980-14.2008.404.7002 - 200870020079802/PRRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : DAVID EDUARDO VERASTEGUI JOHNSONADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000050 APELAÇÃO CRIMINAL 5005115-83.2015.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONIAPELANTE : IRACI RODRIGUES DA SILVAPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000051 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5050414-89.2015.404.7000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : DALMEY FERNANDO WERLANGADVOGADO : RAIMUNDO CEZAR BRITTO ARAGÃORECORRIDO : MARIO RENATO CASTANHEIRA FANTONADVOGADO : ELIOENA ASCKAR

0000052 APELAÇÃO CRIMINAL 5007398-71.2014.404.7210 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : MAGALI TEREZINHA RODRIGUES DA SILVAPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109

0000053 APELAÇÃO CRIMINAL 5003596-86.2014.404.7009 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN









APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : ELIZABETE DA APARECIDA DE PAULAADVOGADO : BERNARDO VIEIRA ZAHDI MACHADO

0000054 APELAÇÃO CRIMINAL 5002552-95.2015.404.7009 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : TANIA PROCHNOWADVOGADO : Celso Fernando GutmannADVOGADO : Cristiano da Silva

0000055 APELAÇÃO CRIMINAL 5002098-65.2013.404.7210 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : TEREZINHA APARECIDA DE SIQUEIRA BRASILADVOGADO : ANA PAULA SCARIOT

0000056 APELAÇÃO CRIMINAL 5022934-43.2014.404.7107 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : SABINO SOUZA MACIELPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000057 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5002600-96.2016.404.7113(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : VALDOMIRO DE SOUZAADVOGADO : ALCEMIR JOSÉ KAMMLER

0000058 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029086-20.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAGRAVANTE : RENATO ARGENTAADVOGADO : RAFAEL FERREIRA DIEHLADVOGADO : ALEXANDRE EIRAS DOS SANTOSADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FELIPE CORNELYAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000059 APELAÇÃO CÍVEL 5009015-02.2014.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : ALINE DOS SANTOS ALVESADVOGADO : LUIZ CARNEIROAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000060 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5019814-85.2015.404.7000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : EDSON MEIRELES DE ARRUDA









PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129RECORRIDO : EVERTON CARLOS FERREIRAPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

0000061 APELAÇÃO CRIMINAL 5005113-10.2015.404.7004 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : SMYLEN DOS SANTOS CANHETEPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000062 APELAÇÃO CRIMINAL 5006752-60.2015.404.7005 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : ODAIR JOSE DOS SANTOSADVOGADO : JOSSIMAR IORISAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000063 APELAÇÃO CRIMINAL 5059152-62.2012.404.7100 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : HOMERO CARLOS LISCANO DOS SANTOSADVOGADO : THALLES BECKER DE OLIVEIRAADVOGADO : SÉRGIO FELÍCIO QUEIROZAPELANTE : MARINES WAGNER XIMENESADVOGADO : Samir Hofmeister NassifADVOGADO : ARAMIS NASSIFAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000064 APELAÇÃO CRIMINAL 5020794-32.2015.404.7000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : ALEX RODRIGO DA SILVA SANTOSPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000065 APELAÇÃO CRIMINAL 5003595-77.2014.404.7114 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : JOAO ERISTEU DASCHADVOGADO : VANUZA RHEINHEIMER DA SILVA

0000066 APELAÇÃO CRIMINAL 0048908-38.2007.404.7100 - 200771000489085/RSRELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : GENITO FELISBERTO RAMOSADVOGADO : Valderez Jose Barlette








ADVOGADO : Fabia Ramos BarletteAPELADO : JOÃO WALMIR MARQUESADVOGADO : Carlos Eduardo de Souza SchneiderAPELADO : HUMBERTO LAURO RAMOSADVOGADO : Fabio Bittencourt da RosaADVOGADO : Iolanda Regina Monteiro

0000067 APELAÇÃO CRIMINAL 5036793-50.2014.404.7100 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : LISANDRO AIRES SIQUEIRAADVOGADO : JOSÉ MARIA BRETOS NAVARROPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000068 APELAÇÃO CRIMINAL 1996.70.00.012727-6 - 9600127271/PRRELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : VALDIVINO GARCIA DE ALCANTARAADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELANTE : CRISTOVAM DIONISIO DE BARROS CAVALCANTI JUNIORADVOGADO : Juliana de Andrade ColleADVOGADO : Jose Carlos Cal Garcia FilhoADVOGADO : Eduardo Emanoel Dall'agnol de SouzaAPELANTE : JOSÉ PEREIRAADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : CRISTOVAM DIONISIO DE BARROS CAVALCANTI JUNIORADVOGADO : Juliana de Andrade ColleADVOGADO : Jose Carlos Cal Garcia FilhoADVOGADO : Eduardo Emanoel Dall'agnol de SouzaAPELADO : SERGIO LUIZ MALUCELLIADVOGADO : Marcos Augusto MalucelliAPELADO : STELIO MACHADOADVOGADO : Beno Fraga Brandao

0000069 APELAÇÃO CRIMINAL 5009429-14.2011.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : RODRIGO SOUZA DA SILVAADVOGADO : ADEMAR MARTINS MONTORO FILHOAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000070 APELAÇÃO CRIMINAL 5003817-60.2014.404.7206 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : WAGNER MULLER DE JESUSPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL






INTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000071 APELAÇÃO CRIMINAL 5006693-81.2015.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : GILMAR RAMOS RIBASPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000072 APELAÇÃO CRIMINAL 5000659-45.2015.404.7017 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : ERIVELTO DE ALCANTARAPROCURADOR : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (DPU) DPU0134

0000073 APELAÇÃO CRIMINAL 5013568-04.2014.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MICHELI BUENOADVOGADO : ADRIANA APARECIDA DA SILVAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000074 APELAÇÃO CRIMINAL 5005627-66.2015.404.7002 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : ADEMAR STIEHLPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000075 APELAÇÃO CRIMINAL 5004556-40.2013.404.7118 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : JOSÉ VERGINIO KARAI MARIANOPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251APELANTE : TITA AMAROPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 12 de agosto de 2016.

Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOPresidente da 8ª TURMA

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAIS







SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035732-22.2016.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

APELANTE : RAIMUNDO CARLOS DA SILVA

ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035733-31.2016.4.04.0000/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

AGRAVANTE : AUTO RENOVADORA BOFF LTDA

ADVOGADO : Luis Augusto Bertuol De Moura

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035737-44.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


APELADO : CRISTINA DOS SANTOS

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035378-94.2016.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



APELADO : JOSE DOS SANTOS MELLO

ADVOGADO : Stelamari Tureta

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : ARI TECCHIO

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035394-48.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : MARIA LUIZA RAMOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANTONIO FAVERSANI

ADVOGADO : Ivan Rogerio Da Silva




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035416-09.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : MARIA DA PENHA TONI

ADVOGADO : José Humberto Pinheiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035417-91.2016.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



APELADO : APARECIDA DE FATIMA DOS SANTOS


ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035746-06.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : MARIA MADALENA MARCOLINO MIQUILINI

ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035751-28.2016.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA



APELADO : ELIANA OLIVEIRA


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035754-07.2016.4.04.0000/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

AGRAVANTE : DARCI MARCHETTI

ADVOGADO : Giovana Zottis

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ISAIAS BORGES DE BARROS

ADVOGADO : Marcos Daniel Haeflieger

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035760-14.2016.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : ACCEER INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEIS LTDA

ADVOGADO : Geórgia Pontes Leão



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035687-18.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : ANTONIO GERALDO PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : JOSEFA MARIA DA CONCEICAO

ADVOGADO : Jose Felix De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035690-70.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : CIRLEI GALIOTTO BRESOLIN

ADVOGADO : Diego Balem

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035691-55.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO


APELANTE : MARIA GILVA DA SILVA CANDIDO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ALEXANDRA DE OLIVEIRA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DIRCE MARTINS DOS SANTOS





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035695-92.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : ALDA ALVES CARRILHO

ADVOGADO : Antônio Carlos São João



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : IRES CANEVESE ROSSO

ADVOGADO : Joao Batista De Andrade

APELADO : IRES CANEVESE ROSSO

ADVOGADO : David Hermes Depine


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : DORALINA FERREIRA DE LIMA SILVA

ADVOGADO : Rosileny Vanzella De Assis Pontes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035701-26.2016.4.04.0000/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTE : AUTO RENOVADORA BOFF LTDA

ADVOGADO : Luis Augusto Bertuol De Moura



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035707-09.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


PARTE AUTORA : APARECIDA DE AZEVEDO FEITOSA

ADVOGADO : Carmem Lucia Castro Francisco Brunheira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : GABRIELA VICENTE DE SOUZA CAMARGO

ADVOGADO : Thalita Medeiros Amorim

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035712-31.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



PARTE AUTORA : JOSE BISPO RAMOS

ADVOGADO : Liana Regina Berta

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035713-16.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

PARTE RÉ : MARIA LUCIA DOS SANTOS SIMIAO

ADVOGADO : Inis Dias Martins

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : OLGA BONADIMAN SEBEN

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ALINE NEVES BOLSANEL

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035719-23.2016.4.04.9999/RS


RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

APELANTE : ELIO FIGUEIREDO DA CRUZ




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035722-02.2016.4.04.0000/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

AGRAVANTE : JOSE ARIVALDO DREYER

ADVOGADO : Adroaldo Renosto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : TEREZINHA LINA DA SILVA






ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IRACI ALMEIDA DOS SANTOS




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ADRIANA DE AGUIAR



APELADO : ADRIANA DE AGUIAR

ADVOGADO : Wanderley Antonio De Freitas

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035729-67.2016.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

PARTE RÉ : IVO HENRIQUE DA SILVA

ADVOGADO : Rita De Cássia Montemor Sangioni Mauerberg



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA EDELMIRA RODRIGUES PEDROZO

ADVOGADO : Gilberto Veraldo Schiavini


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE DONIZETT MONTEIRO

ADVOGADO : Bruno Henrique Martins Pirolo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL - CRC/RS

PROCURADOR : Angelo Roberto Bozzetto

AGRAVADO : MARCIA LUCIANA BOFF MENEGAS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem


cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : FRANCISCO SERGIO PINHO

ADVOGADO : Marcos De Queiroz Ramalho

APELANTE : FRANCISCO SERGIO PINHO

ADVOGADO : Isabelle Fernandes Orlandi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CARLOS DIAS DE SOUZA

ADVOGADO : Carlos Roberto Ferreira



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório


APELANTE : PEDRO DONIZETTI DA SILVA

ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO BATISTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Thais Takahashi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MARINA LIRA MARTINS

ADVOGADO : Maria Cicera Polato

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035372-87.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : PEDRO FERNANDES

ADVOGADO : João Morais Do Bonfim

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035423-98.2016.4.04.9999/RS


RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

PARTE RÉ : JOAO CARLOS BAGGIO

ADVOGADO : Otavio Cadenassi Netto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035426-77.2016.4.04.0000/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : ELOIR ERNESTO ROSALINO WEBER

ADVOGADO : Jaime Valduga Gabbardo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório






APELADO : MARIA FATIMA DOS REIS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : OSMAR DA SILVA

ADVOGADO : Janderson De Moura



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035434-30.2016.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR



APELADO : ROSENI AGOSTINHO

ADVOGADO : Jose Roberto Esposti


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5035435-15.2016.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR



APELADO : VALDEMAR BERLANDA

ADVOGADO : Thiago Benato

APELADO : VALDEMAR BERLANDA

ADVOGADO : Beatriz Zanetti Roos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : EDINEI ZANISKOSKI


APELADO : EDINEI ZANISKOSKI



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : PAULO YUITI WATANABE




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035438-67.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

PARTE RÉ : AIRTON JOSE MARTINELLI

ADVOGADO : Beatriz Zanetti Roos

PARTE RÉ : AIRTON JOSE MARTINELLI

ADVOGADO : Thiago Benato




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035439-52.2016.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

PARTE RÉ : ZEFERINO JOSE LONZYNSKI

ADVOGADO : Ronir Irani Vincensi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : IVONETE SCHUMAKER

ADVOGADO : Alexsandro Baldicera


ADVOGADO : Carlos Andre Mateus Massignan


ADVOGADO : Nereu Carlos Massignan


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JUDITH MARIA DE LIMA

ADVOGADO : Marcele Polyana Paio

APELANTE : JUDITH MARIA DE LIMA

ADVOGADO : Antonio Carlos Louro De Matos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ARI BUSSULARO

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi

APELADO : ARI BUSSULARO


ADVOGADO : Diogo Marcolina

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO CARLOS DE SOUZA

ADVOGADO : Bruno André Soares Betazza


ADVOGADO : Evandro Cesar Mello De Oliveira


ADVOGADO : Helder Masquete Calixti

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : CREUSA DOS SANTOS SILVA

ADVOGADO : Cyntia Luciana Neri Boregas Pedrazzoli

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035445-59.2016.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



PARTE AUTORA : MARIA LINY JACQUES NICHELLE


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ADRIANA DOS SANTOS



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VALDINEI APARECIDO SOARES SILVA

ADVOGADO : Fábio Roberto Bitencourt Quinato

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035449-23.2016.4.04.0000/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : ADRIANA MARIA DAMASIO

ADVOGADO : Sebastião Lopes Rosa Da Silveira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e


advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035451-90.2016.4.04.0000/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



AGRAVADO : CASSIO HENRIQUE RIBEIRO

ADVOGADO : Pablo Vinicius Alves

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035456-15.2016.4.04.0000/RSRELATOR : MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RS

PROCURADOR : João Paulo Melo De Carvalho

AGRAVADO : OSCAR ANTONIO FROENER

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : SEVERLY PUJA DOS SANTOS

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035463-07.2016.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : MARIA JOSE MACHADO

ADVOGADO : Daniel Voltarelli

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



AGRAVANTE : DANIEL DA SILVEIRA

ADVOGADO : Dirceu Vendramin Lovison



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : NOEL GERONIMO DA SILVA

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035471-57.2016.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : ARCIDIO VENANCIO DA ROCHA

ADVOGADO : Aparecido Albino Dechiche

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ISAIAS SILVESTRE DOS SANTOS

ADVOGADO : Mario Hitoshi Neto Takahashi


ADVOGADO : Jose Subtil De Oliveira


ADVOGADO : Zaqueu Subtil De Oliveira


ADVOGADO : Julio Cesar Subtil De Almeida

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio


eletrônico.Ato Ordinatório




APELADO : IRENE PERFFI

ADVOGADO : Adilson Schreiner Maran

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

PROCURADOR : Suelen Waltzer Timm

AGRAVADO : COOPERATIVA DOS TRABALHADORES DE SANTO CRISTO LTDA

AGRAVADO : ALFREDO SIQUEIRA CHAVES

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : IVANIL THOMAZ

ADVOGADO : Arielton Tadeu Abia De Oliveira


ADVOGADO : Thais Takahashi


ADVOGADO : Antonio Carlos Bernardino Narente



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035484-80.2016.4.04.0000/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


AGRAVADO : JERONIMO T MINAMIHARA & CIA LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : HELENA IZABEL PIGNONI BRAMBILLA

ADVOGADO : Dorisvaldo Novaes Correia



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : HELENA SANTANA MONTES

ADVOGADO : Jaqueline Luiz

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELADO : GENI DE LIMA DA SILVA

ADVOGADO : Eduardo Estanislau Tobera Filho

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035497-55.2016.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : ROMILDO JOSE BERNARDES PRESTES

ADVOGADO : Cristian Ghion Zorzan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : LIDIA JEANETTE PENA SIQUEIRA

ADVOGADO : Vinicius Dos Santos Moraes




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035502-77.2016.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : TECNOPINUS IND.E COM. LTDA.

ADVOGADO : Eduardo Estanislau Tobera Filho

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : ACUCAR E ALCOOL BANDEIRANTES S.A.

ADVOGADO : Fábio Rogério Hardt




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ILARIO POTYRALA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035510-54.2016.4.04.9999/RSRELATOR : OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA



APELADO : R. SCOPEL

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar


neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : JOSE LUIZ FRANCISCQUETI

ADVOGADO : Luiz Rogeriomoacir

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : RAIMUNDO LUIZ




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio


eletrônico.Ato Ordinatório


APELANTE : PEDRO MOREIRA

ADVOGADO : Debora Cristina De Souza Maciel



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SERLI GODOIS CHAVES

ADVOGADO : Mateus Ferreira Leite

APELANTE : SERLI GODOIS CHAVES

ADVOGADO : Felipe Sampaio Galvao Lima



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : ORAIDE LIMA DA SILVA

ADVOGADO : Mateus Ferreira Leite

APELADO : ORAIDE LIMA DA SILVA

ADVOGADO : Beatriz Barbieri De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ALBERTINO DIVINO DA SILVA

ADVOGADO : Eloir Cechini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : LEILIANE DE FREITAS LUCAS

ADVOGADO : Kleiton Franciscatto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : OSDIVAL DE LARA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : MARIA CLEONICE DA SILVA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


AGRAVADO : TUNIN & TUSSET LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035569-66.2016.4.04.0000/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



AGRAVADO : VITALINA NEIS PEGORARO


AGRAVADO : VITALINA NEIS PEGORARO

ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : TEREZA DIAS GUIMARAES

ADVOGADO : Elesio Roberto Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035582-65.2016.4.04.0000/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : JACIR LORENTE

ADVOGADO : Elaine Monica Molin




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SILVANA MEIRELES


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ALZIRA GARCIA BARONCELI

ADVOGADO : André Henrique Dias Martins

APELANTE : ALZIRA GARCIA BARONCELI





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : IRMA FERREIRA DA SILVA ODORIZZIO

ADVOGADO : Isabela Rossitto Jatti


ADVOGADO : Renata Silva Brandão Canella


ADVOGADO : Thiago Vinicius Pereira Bitencourt


ADVOGADO : Bruno Vinicius Malaghini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NAIR ALVES GONZAGA

ADVOGADO : Matheus Doná Magrinelli




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : PEDRA SIMAO BONACIN

ADVOGADO : Matheus Doná Magrinelli

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : VERA LUCIA SOTARELLI

ADVOGADO : Alex Frezzato


ADVOGADO : Hélder Gonçalves Dias Rodrigues



ADVOGADO : Daniela Aparecida Rodrigues



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5035607-54.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

PARTE RÉ : ALUIZIO APARECIDO DUTRA

ADVOGADO : Luciano Silveira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : SEVERINO BOAKOWICZ

ADVOGADO : Tomas Moresco Todeschini

AGRAVANTE : LIDIA WASKIEWICZ BOAKOWICZ





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA ODETE GOMES DE OLIVEIRA TOSTES

ADVOGADO : Cátia Regina Rezende Fonseca

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : APARECIDA CANDIDO REGINALDO

ADVOGADO : Maria Cicera Polato


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035615-55.2016.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : LUCIANE DALL AGNOL




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : LEIA DE LIMA CRUZ

ADVOGADO : Jeferson Zanella



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


AGRAVANTE : SIDNEI PEREIRA

ADVOGADO : Josiel Luiz Bendin Schramm



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5035621-62.2016.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : LUCIANE BORGES

ADVOGADO : Josiel Luiz Bendin Schramm



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste


Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : EVERALDO INACIO DE FARIAS

ADVOGADO : Jennifer Tomazelli Coltro

APELADO : EVERALDO INACIO DE FARIAS

ADVOGADO : Jose Cordeiro Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SIMONE FABIANA DOS SANTOS SILVA


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA DE FATIMA RODRIGUES

ADVOGADO : Agnaldo Sergio Ghiraldi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUCIA DA SILVA FALLER

ADVOGADO : Rosalina Sacrini Pimentel

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5035633-52.2016.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

APELANTE : PAULO GENTINI PONTES




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ELIZABETH RODRIGUES PONTES


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : PEDRO RODRIGUES

ADVOGADO : Eloi Antonio Salvador

APELADO : PEDRO RODRIGUES

ADVOGADO : Fernando Aloisio Hein

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CONSTANTINA NUNES DOS SANTOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : ANDERSON MOREIRA FRAGA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : KERILIN KIARA TOME


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : BENEDITO MARCELINO

ADVOGADO : João Luiz Spancerski




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA IZAMAR DA SILVA

ADVOGADO : Jean Souto De Matos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TARCISO RAMOS

ADVOGADO : Mara Reis Salles

APELADO : TARCISO RAMOS


ADVOGADO : Eliane Marcia Paim Martins

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SEBASTIAO DE OLIVEIRA BARBOZA

ADVOGADO : Eliandra Cristina Winck

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TEREZINHA RISSO BUSSOLARO


APELADO : TEREZINHA RISSO BUSSOLARO



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SIRLEI SOARES DA SILVA


APELADO : SIRLEI SOARES DA SILVA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ADEMIR LAURO BOLIGON


APELADO : ADEMIR LAURO BOLIGON



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : NADIR LEANDRO CIPRIANO

ADVOGADO : Marcelo Da Luz


ADVOGADO : Raymundo Marcomim


ADVOGADO : Vanessa Rech Dagostim

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório






APELADO : FRANCISCO ALVES DE QUADRA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : JACIR VERGILIO PROENCA

ADVOGADO : Andressa Garcia Damiao

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : ADEMAR NUNES

ADVOGADO : Roger Recart Tomaz


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VICENTINA BARBOSA FERREIRA

ADVOGADO : Helainny Maria De Lucena Brito

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : MAURO GILBERTO WABNER PUPE

ADVOGADO : Gilberto Pacheco Pupe



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : MARIA DE JESUS LUCAS MACHADO

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NEREU MOKOCHINSKI

ADVOGADO : Gisiele Schmitz Loch

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

2ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

2ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 160/2016

DR. FRANCISCO DONIZETE GOMES

Juiz Federal

DRA. PAULA BECK BOHN

Juíza Federal Substituta

CLAUDETE ELIANE AZEVEDO

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) No retorno, dê-se vista às partes do cálculo, pelo prazo de dez(10) dias. (...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.016383-6/RSEXEQUENTE : ANTONIO JOSE MATHEUS

: ELFRIEDE THEREZINHA OTT BERGER: KELLY PAES ALVES: HELENA LAURA CURI NEVES: LUISA SALETE DALLA ZEN DAMIN: MARIA FRANCISCA M B DE SOUZA CURIA: MARIA HELENA PADILHA: MARIA LUCIA LOPES CRUZ: OLINTO PARCIANELLO: VANI ALBA PETRY

ADVOGADO : MIRIAM WINTEREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes das cópias dos embargos à execução às fls.386/423, pelo prazo de 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.039319-6/RSEXEQUENTE : MAGDA NUNES AVILA

: MARCIA PACHECO CHAVES: MARIA NOELI MORAES: MARILIA BENTO ALVES CALETTI: MARILIA FERREIRA LEUSIN: MIRIAM CECILIA RUBIN POGORESLKY: MONICA MENDES DE OLIVEIRA: RAFAELA CONSALTER: ROGERIO CAMBOIM SILVA DE ALMEIDA: ROSANE FENALTI DE OLIVEIRA

ADVOGADO : RUI FERNANDO HUBNEREXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a implantação do processo eletrônico, eventual açãode execução deverá ser processada pelo sistema e-proc, distribuído por dependência a esteprocesso.A petição da fl. 648/651 deverá ser renovada nos autos da execução a ser ajuizadapor meio eletrônico.Após dê-se vista, baixa e arquivem-se os autos."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2007.71.00.046575-5/RSEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOADVOGADO : MARCUS MONTEIRO AUGUSTOEMBARGADO : YONNE SPERB BICCA DA SILVEIRAADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Autos à disposição da CEF pelo prazo de 30 (trinta) dias, conformerequerido à fl. 590."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.00.029666-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GERALDO RODRIGUES

: CARLOS HENRIQUE ALVARESFUHRMEISTER

: KARIN WIETZKE BRODBECK: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER: ROBERTO MAIA

EXECUTADO : NILCE LUCIA DE SOUZA: SONIA AULER

Boletim



DR. FRANCISCO DONIZETE GOMES


Juiz Federal

DRA. PAULA BECK BOHN


CLAUDETE ELIANE AZEVEDO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspenda-se o feito até a decisão definitiva no RE 579431, quantoà questão da incidência de juros de mora no período da data da conta até a requisição dovalor, diante da repercussão geral reconhecida pelo STF ( tema 96).Intimem-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.017875-7/RSEXEQUENTE : CELIA REGINA BALZAN SCHIAVINI

: CESAR BARROS MANERA: CLARA MARIA PIRES IMPERICO: CLARI GIROTTO: CLARI MARGARIDA SORGATTO: CLARICE MARIA ROSA MENDES: CLAUDIA RAMOS DA CONCEICAO: CLAUDIO MANOEL BORDA OLIVEIRA: IRONI NELI PERIN: SUCESSÃO DE JOSE LUIZ COZER

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRASUCESSOR : MARLENE CIELLO COZER

: BERNARDO CIELLO COZERADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Juntado o demonstrativo de pagamento, dê-se vista à parteexequente, pelo prazo de 15 (quinze) dias. (...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.028197-4/RSEXEQUENTE : ENIO FERNANDO VIEIRA ROSA

: JOAO SILVESTRE DA SILVA MADEIRA: NELSON SCHULER

ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) no prazo de 10 (dez) dias. Cumprido, dê-se vista à parteexeqüente, por igual prazo. (...)"AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.028802-7/RSAUTOR : RODRIGO GIL RIBEIROADVOGADO : CARLOS DUARTE JUNIORRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF



SEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte exequente da manifestação da União à fl. 729-v., no prazo de 10 (dez) dias. (...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.042725-3/RSEXEQUENTE : JUAREZ DA SILVA

: MARIA MARLI MARQUES CORREA: VERA LUCIA PIZZUTTI

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do(a) MM. Juiz(íza), a fim de requisição dos valoresincontroversos, deverá a exequente informar, no prazo de 10 (dez) dias: a) o valor doshonorários contratuais, se houver, com discriminação do valor principal e dos juros que ointegram; b) o valor executado da parte exequente, abatendo-se apenas os honorárioscontratuais, não devendo ser abatido o valor do PSS, com discriminação do valor principal edos juros que o integram; c) os dados relativos aos RRA (rendimentos recebidosacumuladamente), sendo o caso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.042711-3/RSEXEQUENTE : IZAIR LINO DOS SANTOSADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXEQUENTE : LUCY BRENNER RAMOSADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: RENATO KLIEMANN PAESEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

Juíza Federal

RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o feito, com base no art. 924, caput e inciso II,do Código de Processo Civil/2015.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.004573-0/RS


EXEQUENTE : SUCESSÃO DE CELIA REGINA BELLEPEGORARO

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRASUCESSOR : CAROL PEGORARO PEREIRA DA SILVA

: LEOVERIL ALVES PEREIRA JUNIORADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXEQUENTE : ENIO LUIZ SALGADO RIBEIRO

: FERNANDO ARAUJO LEIRIA: GESSI DIVINA BROSE: GISELMA RIEN: JOAO PAULO JASKULSKI: JORGE APOLINARIO DA SILVA HUGO: MARIA LUIZA DA SILVA: SONIA LIMA NEUBAUER

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Expeça-se alvará em favor da CEF para levantamento do valorexistente na conta 0652.635.5694-0, o qual permanece vinculado ao presente feito, sem odevido saque pela parte credora.2) Expedido, intime-se para retirada em Secretaria, bemcomo para comprovar o saque do valor, no prazo de 10 dias.3) Após, retornem ao arquivo,com a devida baixa.Cumpra-se."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 89.00.00196-5/RSAUTOR : J C GAIESKI E CIA LTDARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : INEIDA BARLETTO ANDRADE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Face ao requerimento de fls. 550/551, resta deferida nova carga dosautos, pelo prazo de 30(trinta) dias, a fim de que a parte providencie as diligênciasnecessárias ao prosseguimento do feito. Intime-se. Cumpra-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.032550-6/RSEXEQUENTE : ERACI NASCIMENTO SOUZA e outros.ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIG

: MARCELO GARCIA DA CUNHA: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

EXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA

APENSO(S) : 2005.71.00.014235-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Conceda-se dilação de prazo por 60(sessenta) dias à parteautora, conforme requerido na petição de fl. 450. 2) Após prossiga-se conforme o AtoOrdinatório de fls. 435/436. Intime-se. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.023188-7/RSAUTOR : LORINDA MARGARET LAZZARI BOM e

outro.ADVOGADO : FELIPE NERI DRESCH DA SILVEIRARÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro a dilação de prazo, conforme requerido pela CaixaEconômica Federal, nos termos da petição de fl. 105. Intime-se. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.00.008826-5/RS


AUTOR : PEDRO PEREIRA DOS SANTOSRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) 3) Após, expeça-se alvará nos termos requeridos. 4) Com aexpedição do alvará, intime-se a parte para retirada em Secretaria, bem como para comprovaro levantamento do valor, no prazo de 10 dias. 5) Desta feita , intime-se ainda, as exequentesDiva Weige Camargo e Débora Weige Camargo, para que comprovem a satisfação de seucrédito no mesmo prazo acima mencionado. Intime-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.016423-3/RSEXEQUENTE : DIVA WEIGE CAMARGO e outros.ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




DR. BRUNO BRUM RIBAS

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Determino a conversão em renda do valor depositado na conta defl.421-422-423, conforme requerido pela União ao verso da fl.426, com as seguintesinformações:-Unidade Gestora de Arrecadação (UG) nº 110060/00001, sob o código nº13800-2.Da conversão, intime-se a exequente para que se manifeste acerca da satisfação deseu crédito.Satisfeita ou silente e nada mais sendo requerido, baixem-se e arquivem-se osautos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.02.89990-6/RSEXEQUENTE : EDUARDO FERRETOADVOGADO : AGOSTINHO CASARIN

: LEONI MARTINS CASARINEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- será dada ciência à exequente de que os valores do executadoLUÍS CÉSAR ROSA DE FREITAS, não foram transferidos, tendo em vista que na tentativa deenvio, os valores foram devolvidos, com mensagem de conta inválida, conforme informação


da CEF."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.027030-8/RSEXEQUENTE : CLAUDINO POSTIGLIONE DE VARGASADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIG

: FELIPE CARLOS SCHWINGELEXEQUENTE : JOAO FRANCISCO COSTA ALMEIDA

: LAERTE FLORES DE MENEZES: SUCESSÃO DE LUIZ ATHAYDES DE FREITAS

ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIGSUCESSOR : JOSÉ MARLI ROSA DE FREITAS

: LUIS CÉSAR ROSA DE FREITAS: ÂNGELA JAQUELINE ROSA DE FREITAS

OLIVEIRA: RAFAEL MAX POSSA DE FREITAS

ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIGEXEQUENTE : MOZART MENDONCA PERES

: ROBERIO RIBEIRO DE SIQUEIRA: VALDIR ALVES DE FREITAS

ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIGEXECUTADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5031591-24.2016.404.7100."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.036231-0/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERALEMBARGADO : JUSSARA MARIA DE FREITAS ANTUNESADVOGADO : MARCELO LIPERT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5034431-07.2016.404.7100."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.039321-1/RSEXEQUENTE : JUSSARA MARIA PEREIRA DORNELESADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5038157-86.2016.404.7100."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 00.06.46525-0/RSEXEQÜENTE : JESUS ARTEMON DA SILVA e outro.ADVOGADO : ARAMY VITERBO SANTOLIMEXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -

DNER

Boletim




DR. BRUNO BRUM RIBAS

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5040885-03.2016.404.7100."MONITÓRIA Nº 2009.71.00.018535-4/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5034422-45.2016.404.7100."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.008692-2/RSEXEQUENTE : LENIRA STEPHAN MARRONI e outros.ADVOGADO : MAIRA CUSTODIO MOTAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ...5. Do pagamento vista à exequente para que se manifeste sobre asatisfação de seu crédito, no prazo de dez dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.033761-1/RSEXEQUENTE : CLELIA REJANE SOARES DA SILVA e outro.ADVOGADO : MARCELO LIPERTEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO:.. intime-se a parte exeqüente para manifestar-se acerca da satisfaçãode seu crédito, no prazo de 30 (trinta) dias.Silente, voltem os autos conclusos para sentença."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.020412-2/RSEXEQUENTE : ANDRE STEFANI BERTUOLADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXEQUENTE : PAULO GILBERTO BRUM NETTO

: RICARDO PAULO ROSAADVOGADO : MARCELO LIPERTEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ... Do pagamento vista à exequente para que se manifeste sobre asatisfação de seu crédito, no prazo de dez dias."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.036463-5/RSEXEQUENTE : SERGIO FINKELSTEIN e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Determino seja mantida a execução sobrestada na Secretaria até otrânsito em julgado da decisão a ser proferida nos autos do processo50082478220144047100.Cabe à parte exequente movimentar o processo quando reunir oselementos referidos no despacho da fl. 2.918.Intimem-se."intimação para o exequente"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 94.00.04909-9/RSEXEQUENTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO RS -

SINDSERF/RSADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Apresenta a parte autora embargos declaratórios à decisãoproferida à fl. 324.Sustenta ter havido contradição quanto à determinação de exclusão dosjuros de mora, face ao decidido nos autos do agravo de instrumento que determinou que abase de cálculo da verba honorária deve ser feita sobre o valor da dívida corrigida e comjuros de mora.Argumenta que atualizou os cálculos apresentados à fl. 323 pelo IPCA-e, nãohavendo qualquer desconformidade com a determinação da fl. 261.Postula esclarecimentosdo juízo quanto à defesa da Caixa aduzindo que está requerendo a intimação da CEF paracumprimento da sentença desde 2011 e, estranhamente, o pedido sequer foi analisado,havendo juízo de total parcialidade a favor da CEF e contra a exeqüente, sem que haja nos


autos qualquer impugnação ou pedido para tanto. Requer seja esclarecido se há alguminteresse do juízo no feito devendo, em caso positivo, remeter o processo a outro juízo paraque a jurisdição seja prestada de forma imparcial como garante a constituição.Por fim, requero desentranhamento dos documentos das fls. 310/315 visto que pertencentes ao processo nº90.00.02698-9.É o breve relato.Assiste razão à parte exeqüente no que concerne a incidênciade juros de mora, face ao decidido nos autos do Agravo de Instrumento nº 5021877-68.2014.4.04.0000 (fls. 289/304), do qual destaco o seguinte excerto :" (...).Tratando-se deexecução de sentença versando sobre os expurgos inflacionários da poupança, na qual houvefixação de honorários advocatícios, em sede de embargos à execução, com base no valor daexecução, os juros moratórios devem ser incluídos na conta de liquidação, eis que o valor daexecução, nesse caso, engloba o principal e os juros moratórios.Ademais, segundoentendimento deste Tribunal, baseado na Súmula 254 do STF, incidem juros moratórios sobreos honorários advocatícios, desde o trânsito em julgado da sentença que fixou a referidaverba, ainda que não haja expressa previsão no título executivo ou pedido da partecredora.(...)."Desta forma, procedentes os embargos, neste ponto, para acolher os cálculosapresentados à fl. 323.Quanto aos esclarecimentos solicitados ao juízo, afasto as alegaçõeslevantadas pela parte exequente.Inicialmente esclareço que não há qualquer favorecimentodeste juízo à CEF, não havendo nenhum pedido pendente de apreciação desde 2011.Daanálise do feito, verifica-se que nos cálculos apresentados pela exeqüente em setembro de2011 (fls. 253/254) havia incorreção quanto à forma de atualização, tendo sido determinadaemenda através dos despachos proferidos outubro/2013 (fl. 261), fevereiro/2014 (fl. 266) ejunho/2014 (fl. 269).Ressalto que as determinações de emenda se vinculam à análise daexecução do título judicial, matéria que deve ser conhecida de ofício pelo juiz como análiseinicial de toda execução, em atenção ao princípio da nulla executio sine titulo.Destaco, ainda,que referida análise pode favorecer a parte exeqüente, evitando impugnações e eventualcondenação em honorários por execução excessiva.Assim, claramente afastada qualquerconfiguração de parcialidade em favor da CEF. Por fim, já foi determinado à fl. 324 que asinformações referentes ao depósito efetuado no processo de conhecimento nº 90.00.02698-9serão objeto de análise somente naqueles autos, não havendo necessidade dedesentranhamento das referidas informações. Desta forma acolho, em parte, os aclaratóriosna forma da fundamentação supra, para determinar o prosseguimento do feito com o cálculoapresentado à fl. 323.Anote-se o valor do débito em cumprimento - R$ 25.943,67 (setembrode 2015) e, após:1. Intime-se o devedor para efetuar o pagamento mediante depósito, noprazo de quinze dias úteis, nos termos do art. 523 do CPC, salientando que:a) caso não ocorrao pagamento voluntário nesse prazo, o feito prosseguirá com a penhora de bens, uma vez quea impugnação não impede a prática de atos executivos (art. 525, § 6º, CPC), e o débito seráacrescido de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% (art. 523, § 1º, CPC), os quais,no caso de pagamento parcial no prazo inicial, incidirão apenas sobre o restante (art. 523, §2º, CPC);b) caso a executada pretenda oferecer impugnação, terá o prazo suplementar de 15(quinze) dias úteis, iniciado imediatamente após o transcurso do prazo para pagamento,independentemente de penhora ou nova intimação, observando que, se alegar excesso deexecução, deverá indicar o valor que entende correto, apresentando demonstrativodiscriminado e atualizado de seu cálculo, sob pena de rejeição liminar da impugnação quantoa esta alegação (art. 525, § 5º, CPC).1.1. Sobrevindo acordo que informe a quitação do débito,dê-se baixa.1.2. Sendo o acordo para parcelamento do débito, suspenda-se o feito até a datada última prestação, devendo a exequente promover a reativação do processo,independentemente de intimação, no caso de inadimplemento ou quitação da dívida.2.Havendo pagamento tempestivo ou depósito sem impugnação, ainda que parcial, bem comoinformação sobre o(s) beneficiário(s) e, sendo o caso, respectivas cotas-partes, e havendopoderes para o seu levantamento, liberem-se os valores depositados em favor do exequente,intimando-o para dizer sobre a satisfação do crédito.2.1. Nada sendo requerido, fica desde já


declarada a satisfação do crédito e dê-se baixa.2.2. Alegando o exequente a existência decrédito remanescente, deverá apresentar planilha com o valor atualizado da diferença queentende devida, observando que, no silêncio do exequente ou se requeridos novos prazos, oprocesso será BAIXADO, competindo-lhe requerer o desarquivamento, que independe dorecolhimento de custas, por simples petição, somente quando tiver diligência útil aoprosseguimento do feito.3. Após:3.1. Apresentada impugnação, voltem conclusos.3.2. Nãohavendo pagamento ou depósito, intime-se a parte exequente para manifestação sobre oprosseguimento do feito e, na sequência, voltem os autos conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.19786-7/RSEXEQÜENTE : ABRAHAO NUDELMANN E OUTROSADVOGADO : CLEDI DE FATIMA MANICA MOSCONEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requisite-se o valor incontroverso de honorários advocatícios,diante da impugnação parcial da União, qual seja R$ 3.295,36 em 10/2008.Da requisiçãoexpedida, dê-se vista às partes, por cinco dias.Após, retornem para decisão da impugnaçãodas fls. 280/282 e 288/290." requisição expedida- vista exequentes"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.005849-6/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE ANTONIO CARLOS MARQUES ESPINDOLASUCESSOR : MARIA VILMA LIMA ESPINDOLA

: PRISCILA LIMA ESPINDOLASUCESSOR : LUIZ ANTONIO LIMA ESPINDOLAADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão proferida nosembargos e o disposto no art. 231, XXV, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geralda Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria abre vista dos autos à parte exequente pararequerer o que entender de direito, em 30 (trinta) dias. No silêncio, os autos aguardarão opagamento do precatório. "intimação dos exequentes".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº2005.71.00.026604-0/RSEXEQUENTE : CARMEM REGINA DE SIQUEIRA FARIASADVOGADO : PAULO DE TARSO DALLA COSTA

: PRISCILA FETTERMANN MACIEL: ROGERIO MACHADO

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o contido na certidão da fl. 661, comunique-se à 1ªVara Federal de Canoas, com referência à penhora efetuada no rosto destes autos paragarantia da Execução Fiscal nº. 5006702-38.2014.4.04.7112, que os valores vinculados aoPrecatório nº. 50093747820144049388 (conta nº. 0652/005/09419756-0), já arquivado combaixa definitiva, foram sacados em 16/12/2015, não havendo saldo remanescente,solicitando-lhe informações sobre a subsistência da penhora. Informe, outrosssim, que apresente execução aguarda o julgamento definitivo do Agravo de Instrumento nº. 5004334-52.2014.4.04.0000, no qual a parte exequente defende a existência de obrigação de fazerremanescente incorporação de percentuais residuais na remuneração que resultariam emexecução complementar.Intime-se a parte exequente da penhora efetuada.Após, retornem ofeito à suspensão, aguardando o julgamento definitivo do Agravo de Instrumento nº.5004334-52.2014.4.04.0000."intimação para o exequente".


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.049037-2/RSEXEQUENTE : MARIO MEDINA SOUZA

: MIRIAN DA ROSA PAZ: PAULO ALBERTO FORTES EUFRASIO: REJANE MARIA DA ROSA: ROBERTO DOMINGUES DE OLIVEIRA: VITOR HUGO RAMOS DE FRAGA

EXEQUENTE : VIVIAN PETITADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER


Josiani Maria Noal Garcia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: 1- Construções 126 e 204, compulsando os autos verifico que osocupantes das casas 126 e 204 não compareceram na audiência de operacionalização dadesocupação porque a carta precatória de intimação foi devolvida sem cumprimento, porfalta de preparo.Assim, entendo conveniente a realização de audiência de operacionalizaçãoda desocupação antes de determinar a expedição do mandado de demolição. Para tanto,designo o dia 29 de agosto de 2016 às 16h.Expeçam-se mandados de intimação da audiênciapara os ocupantes das casas 126 e 204.AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2009.71.00.022185-1/RSAUTOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOADVOGADO : ADVOCACIA GERAL DA UNIÃORÉU : ADÃO TEIXEIRA e outros.ADVOGADO : LUCIANO SANTOS DIAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: " Em observância ao artigo 183, do Provimento 17, de 15 de marçode 2013, da Corregedoria Geral da Justiça Federal c/c art. 234 do CPC/2015, certifico acercada intimação do advogado ou interessado, pela imprensa oficial ou por mandado, conforme ocaso, para restituir em 3 (três) dias, o processo não devolvido no prazo legal, após o que ofato será levado ao conhecimento do juiz. "AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2009.71.00.022184-0/RSAUTOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃORÉU : ROGERIO MACHADO SILVEIRA e outros.ADVOGADO : LUIZ PAULO DO AMARAL CARDOSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Defiro o pedido de BACENJUD da fl. 438.Intime-se a Caixa paraatualização do débito.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.00.037156-1/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANO DILLI

: ALICE SCHWAMBACH: FERNANDO JOSE LOPES SCALZILLI: ANDREA FINGER COSTA: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR: FERNANDO ESTIMA MELLO

EXECUTADO : MARIA DO CARMO DINIZ SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Trata-se de habilitação dos sucessores de Ana Sene Soares.Foicomprovado o óbito à fl. 841, bem como o parentesco às fls. 834, 836, 838 e 840. Arepresentação foi regularizada, conforme procurações juntadas às fls. 833, 835, 837 e 839.AUnião não se opôs à habilitação pretendida.O inventário encontra-se baixado, conformeinformado às fls. 847.Assim, defiro a integração de Marlete Sene Soares, Arlete SoaresFlores, Luiz Carlos Sene Soares e Eiderson Sene Soares no pólo ativo da execução.Intimem-se as partes.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.025638-9/RSEXEQUENTE : ALICE GONCALVES CORREA e outros.ADVOGADO : FELIPE NERI DRESCH DA SILVEIRA

: AMARILDO MACIEL MARTINS: SILVEIRA, MARTINS E HUBNER ADVOGADOS: RUI FERNANDO HUBNER: ANETH ELIANI LINN NUNES: HANNEY CYD HAR CAVALHEIRO JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Trata-se de habilitação dos sucessores de João Paulo da Motta.Foicomprovado o óbito à fl. 360, bem como o parentesco, às fls. 367, 371 e 373 . Arepresentação foi regularizada, conforme procurações juntadas às fls. 362, 365, 368 e 371.AUnião não se opôs à habilitação pretendida.Não houve abertura do inventário, conformeinformado às fls. 390/391.Assim, defiro a integração de Maria de Lourdes Lucci, ClaudiaLucci da Motta, Ana Paula Lucci da Motta Pedroso e Paulo Ricardo Lucci da Motta no póloativo da execução.Intimem-se as partes.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.009522-7/RSEXEQUENTE : FRANCISCO DE ASSIS BEHEREGARAY e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que a parte autora realizou a distribuição eletrônicado cumprimento de sentença, a qual tramita sob o n.º 5048476-16.2016.4.04.7100, arquivem-se os autos com baixa."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.030879-1/RSAUTOR : ANA EDITH NUNES DO AMARALADVOGADO : ALOISIO JORGE HOLZMEIER

: CESAR PEREIRA LIMA LOPES: LUIS FELIPE HOLZMEIER

RÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Aguarde-se, suspensos, até o término do parcelamento acordado àsfls. 327/328.Intimem-se."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2006.71.00.047459-4/RSAUTOR : ALEXANDRE MEIRELLES BRAGAADVOGADO : SYLVIA MARY MEIRELES BRAGA

: CRISTIANE MEIRELES BRAGA: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GILBERTO ANTONIO PANIZZI FILHO

: SYLVIA MARY MEIRELES BRAGA: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR: DIONE LIMA DA SILVA: ALICE SCHWAMBACH: MARCOS DE BORBA KAFRUNI: LEDA SARAIVA SOARES: FERNANDO ESTIMA MELLO

APENSO(S) : 2006.71.00.042974-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Trata-se de habilitação de Isabel Madeira Martins, companheira deWalter Costa Almeida.Foi comprovado o óbito à fl. 716, bem como reconhecida a uniãoestável com Isabel Madeira Martins, conforme se depreende da sentença das fls. 724/729. Arepresentação foi regularizada às fls. 713.A União não se opôs à habilitação pretendida (fl.736,v).Assim, defiro a integração de Isabel Madeira Martins no pólo ativo daexecução.Intimem-se as partes.Prejudicado o pedido de dedução dos honorários contratuaisporque já requisitados e pagos às fls. 621 e 629.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.007121-7/RSEXEQÜENTE : DAVI MENGUE HAHNADVOGADO : FELIPE NERI DRESCH DA SILVEIRA

: AMARILDO MACIEL MARTINSEXEQÜENTE : LUIZ CARLOS DOS SANTOS

: MANOEL CARLOS DE BARCELLOS: MARIA GENECI RODRIGUES TRINDADE: NELI PEREIRA COUGO: OSVALDO DE OLIVEIRA LIMA: WALTER COSTA ALMEIDA

ADVOGADO : FELIPE NERI DRESCH DA SILVEIRAEXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -

DNER

Boletim




DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER


Josiani Maria Noal Garcia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a Caixa para levantamento do alvará nº 12332979, comdesentranhamento das cópias juntadas às fls. 423-25.Determino o levantamento dasrestrições impostas às fls. 397-410, conforme requerimento da Caixa, às fls. 422.Defiro asuspensão do processo por um ano.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.00.016390-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUIZ CARLOS KREMER

: RICARDO GONCALEZ TAVARES: KARIN WIETZKE BRODBECK: JOAO CARLOS MATAS LUZ: DAVI DUARTE: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

EXECUTADO : SUCESSÃO DE JOSE AUGUSTO LOPES VIEIRAADVOGADO : GABRIEL RODRIGUES GARCIASUCESSOR : GENECY MOREIRA VIEIRA (SUCESSORA DE JOSÉ AUGUSTO LOPES VIEIRA)

: CEZAR AUGUSTO MOREIRA VIEIRA (SUCESSOR DE JOSÉ AUGUSTO LOPESVIEIRA)

: ANA CRISTINA VIEIRA COSTA VALLE (SUCESSORA DE JOSÉ AUGUSTOLOPES VIEIRA)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Sobre os embargos declaratórios das fls. 209-210, não conheço dosembargos declaratórios porque não há omissão nem contradição na decisão embargada, quejustificasse o suprimento ou correção mediante embargos declaratórios.O que existe éinconformidade da parte embargante com o que foi decidido, mas isso deve ser resolvidoatravés do recurso cabível, não servindo os embargos declaratórios para essafinalidade.Intimem-se as partes.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.00.045788-6/RSEXEQÜENTE : ELIZABETHE DALLAGNOL KALIL


ADVOGADO : UBIRATAN ANTONIO DOS REIS LOUREIROEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL BELTRAO BRONZON

: UBIRATAN ANTONIO DOS REIS LOUREIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em consulta ao site do STJ, foi verificado que ainda esta pendentede julgamento o AREsp nº 953054. Suspenda-se o prosseguimento do feito até o julgamentodefinitivo destes embargos. Intimem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.71.00.025143-7/RSEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEMBARGADO : SERGIO MOROSINIADVOGADO : LUIZ CARLOS KREMERAPENSO(S) : 2004.71.00.040460-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em consulta ao site do STJ, foi verificado que ainda esta pendentede julgamento o AREsp nº 953054. Suspenda-se o prosseguimento do feito até o julgamentodefinitivo dos embargos à execução nº 200871000251437. Intimem-se as partes."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.040460-1/RSEMBARGANTE : SERGIO MOROSINIADVOGADO : LUIZ CARLOS KREMER

: CARLOS EDUARDO SIODA KREMEREMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRAAPENSO(S) : 2008.71.00.025143-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Mantenho a decisão agravada pelos própriosfundamentos.Aguarde-se o julgamento definitivo do Agravo de Instrumento nº 5027226-81.2016.4.04.0000.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.019207-2/RSEXEQUENTE : FRANCISCO REOLONADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Intime-se a Caixa para que requeira o que for do seu interesse paraprosseguimento do cumprimento de sentença, inclusive, com a atualização do débito, noprazo de trinta dias.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.022848-9/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CRISTIANO PEREIRA DOMINGUES

: DARCY ROCHA MARTINS MANO: PATRICIA JONARA BADO DOS SANTOS: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

EXECUTADO : IRTAMAR TOMAZ DE CARVALHOAPENSO(S) : 2000.71.00.022845-3, 2000.71.00.022846-5, 2000.71.00.022849-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta desta Nona Vara, foi deferidoao exequente o prazo de 30 dias conforme requerido na fl. 203."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.022849-0/RS


EXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EDUARDO NASI

: ILGAR WAGNER BELLO: DARCY ROCHA MARTINS MANO: PATRICIA JONARA BADO DOS SANTOS: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

EXECUTADO : TAMARO COMERCIO DE JOIAS LTDA e outro.APENSO(S) : 2000.71.00.022845-3, 2000.71.00.022846-5, 2000.71.00.022848-9

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5047715-19.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: GETULIA DO MONTE

EDITAL Nº 710002514126

A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara de Porto Alegre, no uso dasatribuições que lhe são conferidas por lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiveremconhecimento, que nesta Vara Federal, situada na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL acima referida,movida pela UNIÃO contra:

GETULIA DO MONTE - CPF 504.326.640-68

DÉBITOS Nº: 0060604782083, 0060900358940 e 0061400178518

Principal: R$ 23.274,92 em julho de 2016.

sendo este para conhecimento de terceiros, estando o(s) devedor(es) emlugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s)referido(s) processo(s), citado(s) para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) o(s)respectivo(s) débito(s) ou nomear(em) bens à penhora, nos termos do art. 8º da Lei6830/80. E, para que no futuro não alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital,que será afixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passadonesta cidade de Porto Alegre, aos 20 dias do mês de julho de 2016. Geziana Locatelli,Diretora de Secretaria Substituta, conferiu.





DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com a manifestação, dê-se vista às partes, pelo prazo de 10 dias..Após, retornem os autos conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.000077-8/RSAUTOR : IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO ALEGREADVOGADO : WALTER JOSE DIEHL

: PAULO CESAR PINHO FERNANDESRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2006.71.00.010142-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Converto os autos em diligência.O Estado do Rio Grande do Sulopôs embargos á execução que lhe movem Artur Omar Almansa Carlos, Manoel OsórioMachado Mendes, Marcos Aurélio da Costa Marques e Mario Pilau Neto, substituídosprocessuais do SINDJUS, em decorrência da ação coletiva que reconheceu o direito àrestituição dos valores recolhidos a título de imposto de renda sobre o auxílio condução.Paraalém da alegação de falta de documentos, já afastada pela decisão da fl. 24, alega oembargante que há excesso de execução por conta de equívoco no termo final dos cálculos,que deveria ser em dezembro de 1998, quando se encerraria sua responsabilidade nos termosda decisão transitada em julgado, e não com parcelas retidas até o ano de 2001. Outraimpugnação apontada diz com a apuração do novo imposto retido, excluída da base decálculo a parcela referente ao auxílio-condução, que se mostrou menor que o devido emalguns meses para alguns dos exeqüentes, a saber: para Artur Omar Almansa Carlos nosmeses de 03/1995 a 12/1995; para Manoel Osório Machado Mendes nos meses de 07, 09 e12/1995; e para Marcos Aurélio da Costa Marques nos meses de 04, 05, 06, 08, 11 e12/1995.Após a devida instrução do processo, os autos foram remetidos ao Núcleo deCálculos Judiciais, que apresentou os cálculos das fls. 314/369.Sobre os cálculos, oembargante manifestou-se pela petição e documentos juntados às fls. 372/384, alegando quepossuem os mesmos vícios que o cálculo exeqüendo e que foram relatados acima.Assim,entendo que alguns esclarecimentos se fazem necessários à prolação da sentença. Para tanto,remetam-se os autos ao Núcleo de Cálculos Judiciais para que se manifeste acerca dasalegações do embargante, tal como expostas tanto na inicial dos embargos à execução e na


petição e documentos das fls. 372/384, especialmente quanto à identificação do momento emque os exeqüentes pararam de sofrer a retenção do imposto de renda sobre a parcela deauxílio-condução e sobre a alegação de apuração a menor do imposto devido pelosexeqüentes nos meses discriminados acima.Apresentado os esclarecimentos, dê-se vista àspartes pelo prazo de 10 (dez) dias.Após, venham os autos conclusos para sentença.Intimem-se. Cumpram-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 0000378-61.2011.404.7100/RSEMBARGANTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : CÂNDIDO INÁCIO MARTINS DE OLIVEIRAEMBARGADO : ARTUR OMAR ALMANSA CARLOSADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASEMBARGADO : MANOEL OSORIO MACHADO MENDES

: MARCOS AURELIO DA COSTA MARQUES: MARIO PILAU NETO

APENSO(S) : 2009.71.00.027665-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com a juntada dos documentos, dê-se vista à parte autora.Registro,por oportuno, que eventual ação de execução deverá ser ajuizada no sistema deprocessamento eletrônico/e-Proc, regulado pela Lei nº 11.419/06 e pela resolução Nº 17, de26 de março de 2010, da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Salientoque, quando da proposição eletrônica da execução, deve o demandante digitalizar e anexarao processo eletrônico cópia da decisão transitada em julgado nesta ação originária, daprocuração, bem como de quaisquer outros documentos necessários à suaexecução.Transcorrido o prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos"PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.00.03900-9/RSAUTOR : ELOIZA MACHADO LIMAADVOGADO : CIRO CECCATTOAUTOR : ELIZABETH KARAN GUIMARAES

: JANDIRA DE BORTOLI: JURACY DORNELLES DE OLIVEIRA: SUCESSÃO DE MILOTN MACHADO

SUCESSOR : SANDRA REGINA DO CARMO MACHADO: GABRIEL DO CARMO MACHADO: ROMI LAMB MACHADO

AUTOR : NORMA MARIA MENDONCA FINATORÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com fulcro no artigo 924,inciso II, e 925, ambos do Código de Processo Civil de 2015.Sem condenação em custasprocessuais e honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Havendointerposição de recurso, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões, nostermos do artigo 1010, § 1º, do CPC/2015.Juntada(s) as respectivas contrarrazões e nãohavendo sido suscitadas as questões referidas no §1º, do artigo 1009, do CPC/2015, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Caso suscitada alguma das questõesreferidas no §1º, do artigo 1009, do CPC/2015, intime-se o recorrente para manifestar-se, noprazo previsto no §2º, do mesmo dispositivo.Transitada em julgado, arquivem-se os autos,com baixa."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.006516-0/RSEXEQUENTE : MASSA FALIDA DE ELDORADO INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS

LTDA


ADVOGADO : JORGE ALBERTO HARM KRIEGER: ROBERTO OZELAME OCHOA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Remetam-se os autos à SD para a atualização do cadastro da parteautora, passando a constar como MASSA FALIDA DE POLICLÍNICA CENTRAL LTDA, bemcomo de seus procuradores, fazendo constar JOSÉ ANTÔNIO RAMOS FERNANDES,OAB/RS 33.037, conforme fl. 606.Cumpridas as diligências, intimem-se as partes arequererem aquilo que entenderem de direito, no prazo de 30 dias, tendo em vista a decisãodefinitiva do Recurso Especial nº 1054482.Saliento, que caso haja ação de execução deveráser ajuizada no sistema de processamento eletrônico/e-Proc v2, regulado pela Lei nº11.419/06 e pela Resolução Nº 17, de 26 de março de 2010, da Presidência do TribunalRegional Federal da 4ª Região. Quando da proposição eletrônica da execução, deve odemandante digitalizar e anexar ao processo eletrônico cópia da decisão transitada emjulgado nesta ação originária, da procuração, bem como de quaisquer outros documentosnecessários à execução do julgado.Nada sendo requerido no prazo assinalado, dê-se baixa eremetam-se os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.044597-8/RSAUTOR : POLICLÍNICA CENTRAL LTDAADVOGADO : JOSE ANTONIO RAMOS FERNANDESRÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Cuida-se de apreciar embargos declaratórios opostos pela parte autoracontra a decisão de fl. 274/275, nos quais alegam, em síntese omissão no decisium frente aopedido subsidiário de indenização referente ao valor da Câmera Fotográfica Digital KodakEasy Share LS 753, bem como a ausência manifestação quanto aos honorários sucumbenciaise às custas processuais.Decido.Nos termos dispostos no artigo 1.022 do Novo do Código deProcesso Civil:Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicialpara:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ouquestão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erromaterial.Conclui-se daí que, por meio dos embargos de declaração, poderá o juiz esclarecerou perfectibilizar sua decisão que porventura tenha sofrido contradição, omissão,obscuridade, sanando eventual irregularidade.Atente-se que os indigitados embargos não seprestam a substituir as demais formas recursais, sendo que somente nas hipótesesenumeradas, a decisão dará ensejo ao manuseio do presente recurso.Em suma, nãoconcordando a executada com a decisão exarada, pretendendo a rediscussão e a modificaçãode seu teor, deve buscar sua reforma pela via recursal própria, não se prestando para tanto osembargos declaratórios.Passo à análise dos aclaratórios. Tendo em vista o teor dos embargosopostos, tenho que não assiste razão aos embargantes. Em síntese, alegam omissão no tocanteao pedido subsidiário de indenização referente ao valor do bem litigioso, qual seja a CâmeraFotográfica Digital Kodak Easy Share LS 753, bem como à fixação de honorários e custasprocessuais, entretanto, o pedido não merece acolhida.Inicialmente, cabe ressaltar que emtoda sua peça, os embargantes se referem à decisão de fls. 274/275 como "sentença", quando,em verdade, se trata de mero despacho. Vale ainda mencionar que no presente feito foramproferidas duas sentenças.A primeira sentença (fls. 62/63) determinou a extinção do feito emface da ausência de interesse dos autores, tendo em vista não terem demonstrado intenção derecuperar a máquina fotográfica. Esta sentença foi anulada, pelo parcial provimento dorecurso de apelação interposto pelos ora embargantes.Assim, foi proferida a segundasentença, às fls. 100/104, julgando improcedente o feito. Esta sentença igualmente foi objetode apelo, o qual foi parcialmente provido, para afastar a pena de perdimento decretada e


determinar a devolução do bem, sob a condição de pagamento dos tributos pertinentes (fls.124/128).Dessa feita o título judicial transitou em julgado determinando a restituição do bemapreendido, condicionando-a ao pagamento dos tributos devidos e nada mencionando acercado pedido subsidiário de indenização.Pretendendo a parte resguardar seu direito àindenização postulada em seu requerimento inicial, deveria ter manejado contra aqueladecisão recurso com objetivo de complementá-la, descabendo fazê-lo agora.Portanto,diferente daquilo que alegam os embargantes, não há omissão na decisão embargada, umavez que esta segue literalmente o título judicial transitado em julgado, ou seja, a restituiçãodo bem, o que, contudo, se mostra inviável. Deste modo, eventual pedido indenizatórioextrapola os limites da coisa julgada, não havendo como ser acolhido o pedido dosembargantes nestes autos.Por fim, a alegação de omissão acerca das custas e honoráriossucumbenciais igualmente não merece trânsito, porquanto a decisão embargada não se tratade sentença, e sim mero despacho.Cabe ainda referir que o acórdão da apelação foi cristalinoao reconhecer a sucumbência recíproca no caso em tela, e assim sendo, em atenção ao títulojudicial, não há falar em condenação a custas e honorários advocatícios.Pelo exposto, deixode acolher os presentes embargos declaratórios, tendo em vista a ausência de omissão nadecisão atacada.Intime-se. Precluso, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.037495-9/RSAUTOR : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTIADVOGADO : AROLDO RODRIGUES ROCHA

: LUDMILLA GUIMARÃES ROCHA: CAUÊ MARTINS SIMON

AUTOR : SAULO SARTIADVOGADO : AROLDO RODRIGUES ROCHARÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que devidamente intimado a efetuar o pagamentodos valores recebidos a maior (fl. 557), JORGE HUMBERTO MUNIZ GOULART deixou deatender ao comando judicial, assim defiro o pedido da União de penhora online, via BACEN-JUD, determinando, com base no art. 854 da Lei 13.105/2015, o bloqueio do saldo existenteem nome do devedor, até o limite do respectivo débito de R$ 1.145,03, conforme a planilhade cálculo do valor atualizado. Venham, assim, os autos ao gabinete para efetivação damedida.Efetuada a solicitação de bloqueio, junte-se a comprovação aos autos. O valorbloqueado e depositado servirá como penhora, sendo desnecessária a lavratura determo.Tornados indisponíveis os ativos financeiros, intime-se JORGE HUMBERTO MUNIZGOULART, na pessoa de seu advogado, para comprovação, no prazo de 5 (cinco) dias, deque as quantias são impenhoráveis ou de que foram indisponibilizados valores de formaexcessiva. Com a manifestação, venham os autos conclusos com urgência.Outrossim, caso adiligência através do sistema BACENJUD reste inexitosa, intime-se a União paramanifestação sobre o prosseguimento do feito, no prazo de quinze dias.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.010002-4/RSAUTOR : ARQUINTO LUIZ TONINADVOGADO : ALEXANDRE DORNELLES BARRIOS

: CAROLINE MONTAGNIER ESKENAZIAUTOR : CATIA EVANIA TAVARES RICARDO

: CENIR MUNIZ GOULART: ELZA NEVES: JORGE HUMBERTO MUNIZ GOULART: MAURO WIRWALSKI BILLODRE: ORIDES DA ROSA RIBEIRO


: TEODORA RODRIGUES FLORES: VALMIR GILBERTO GOMES DE CAMPOS

RÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com fulcro no artigo 924,inciso II, e 925, ambos do Código de Processo Civil de 2015.Sem condenação em custasprocessuais e honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Havendointerposição de recurso, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões, nostermos do artigo 1010, § 1º, do CPC/2015.Juntada(s) as respectivas contrarrazões e nãohavendo sido suscitadas as questões referidas no §1º, do artigo 1009, do CPC/2015, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Caso suscitada alguma das questõesreferidas no §1º, do artigo 1009, do CPC/2015, intime-se o recorrente para manifestar-se, noprazo previsto no §2º, do mesmo dispositivo.Transitada em julgado, arquivem-se os autos,com baixa."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.003678-7/RSEXEQUENTE : NERCI JACINTO RODRIGUESADVOGADO : RENATO AMARAL CORREAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

Boletim



DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO E DOU fé que a ação acima discriminada foi distribuída em28/09/1989. Certifico, ainda, que o trânsito em julgado foi certificado em 24.06.2002.Certifico mais, que a presente certidão foi lavrada em conformidade com a Portaria conjuntanº 001/2006, publicada em 31 de maio de 2006. Certifico ainda que em 28.06.2005 foidistribuída ação de execução nº 2005.71.00.021754-4, proposta por INDÚSTRIA ECOMÉRCIO DE CALÇADOS MALU LTDA. e KABEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DECHICOTES ELÉTRICOS LTDA. Certifico, finalmente, que a presente certidão é composta de117 folhas e que sua validade está condicionada a apresentação da íntegra dos documentosabaixo discriminados. Sentença das fls. 1855 a 1861;Relatório, voto e acórdão do Tribunal


Regional Federal da 4ª Região das fls. 1871, 1873 e 1880;Decisão que inadmitiu RecursoEspecial da fl. 1924Decisão que admitiu Recurso Extraordinário da fl. 1925Relatório, voto eacórdão do SupremoTribunal Federal das fls. 1934/1935;Certidão de trânsito em julgado defl. 1939;Despachos proferidos fls. 2063/2064, 2215/2218, 2391 e 2426/2427 (decisãohomologatória de desistência em relação à autora INTRA EXPORTAÇÕES LTDA) erespectiva certidão de trânsito da fl. 2434-verso;Decisão do Agravo de Instrumento2006.04.00.038581-7 das fls. 2606/2610, 2612/2613, 2614/2616, 2618, 2619 e 2620;Decisãode agravo de instrumento nº 2005.04.01.01.015338-8 das fls. 2624/2625, 2627/2630,2631/2633, 2634 e 2635;Relatório, voto e acórdão do Superior Tribunal de Justiça (referenteao AI 2005.04.01.01.015338-8) das fls. 2645/2647, 2649, 2650/2654 e 2655 (certidão detrânsito em julgado);Relatório, voto e acórdão do Superior Tribunal de Justiça (referente aoAI 2006.04.00.038581-7) da fl. 2660 e 2661 (certidão de trânsito em julgado);Relatório, votoe acórdão do Agravo de Instrumento n.º 5013478-84.2013.404.0000 das fls. 2891 a2898.Relatório, voto e acórdão do Agravo de Instrumento n.º 0009008-32.2012.404.0000 dasfls. 2921/2922; 2925/2934 e 2969Relatório, voto e acórdão do Agravo de Instrumento n.º0009007-47.2012.404.0000 das fls. 2992/3001;Decisão que admitiu Recurso Especial em AIde fl. 2949.- Documentos REFERENTES À AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº2005.71.00.021754-4: decisões das fls. 407-410, decisão das fls. 543-544, sentença das fls.565-569, decisão da fl. 585, relatório, voto e acórdão do Agravo de Instrumento das fls. 592 a601, decisão que inadmitiu Recurso Extraordinário em AI da fl. 612/613. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 89.00.13624-0/RSAUTOR : INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS MALU

LTDAADVOGADO : WILSON BARROSO FILHOAUTOR : INTRA EXPORTACOES LTDA/ADVOGADO : ALEXANDRE ROEHRS PORTINHO

: ELVIS DEL BARCO CAMARGORÉU : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2005.71.00.021754-4

16ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital



EXECUTADO: LUIZ AFONSO BARNEWITZ

EDITAL Nº 710002832233

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de intimação da penhora.

Assim, intime-se por edital nos seguintes termos:


EDITAL DE INTIMAÇÃO PENHORA

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O(A) Exelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da 16ªVara Federal de Porto Alegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600- 4º andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) n.5078360-61.2014.4.04.7100, que o(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, move contra LUIZAFONSO BARNEWITZ, CPF: 220.524.100-15, tendo sido efetuado bloqueio de R$955,45, encontrados através do Sistema BACENJUD junto à conta de titularidade doexecutado no Banco do Brasil (extrato do ev. 16 da sobredita execução), já transferidospara conta à ordem deste Juízo, conforme depósito do ev. 17, o qual teve efeito depenhora.

E estando o executado LUIZ AFONSO BARNEWITZ (CPF: 220.524.100-15) em lugar incerto ou não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s)referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da supramencionada penhora, estando ciente(s)de que findo o prazo do edital, tem o prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos àExecução Fiscal. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio doTRF/4ª Região. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre. Digitado porEDUARDO MATOS MARCZALEK e conferido por JULIO CARDOSO FERREIRA, Diretorde Secretaria.

Transcorrido o prazo legal sem a oposição de embargos à execução fiscal,retornem os autos para efetivar a transformação em pagamento definitivo dos valoressupramencionados.

Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.

Edital



EXECUTADO: CRUZELLI INDUSTRIA METALURGICA LTDA

APENSO(S) ART.28 LEF: 5027496-48.2016.4.04.7100

EDITAL Nº 710002831726

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito na


Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de citação, não tendo sido encontrados benspassíveis de penhora.

Assim, cite-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da16ª Vara Federal de Porto Alegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600- 4º andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is)movida(s) pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, contra o(s) devedor(es) abaixonominado(s):

Executado(s): CRUZELLI INDUSTRIA METALURGICA LTDA

Processo(s): 5008758-12.2016.4.04.7100, 5027496-48.2016.4.04.7100.

Valor: Principal R$ 432.375,14 (quatrocentos e trinta e dois mil trezentos esetenta e cinco reais e quatorze centavos), em 02/2016; Apenso R$ 93.330,26 (noventae três mil trezentos e trinta reais e vinte e seis centavos), em 04/2016.

N. da(s) CDA(s): 0061300210908, 0021300058740, 0061300211041,0021300058902, 0031300007574, 0061300211475, 0061300211556, 0021300059046,0061300211637, 0071400128402, 0061400712522, 0021400314366, 0061400712603,0061300211394, 0071500892767, 0061503092608, 0021500927726, 0061503092780.

Referente: Contribuição, Imposto.

Data(s) da(s) inscrição(ões): 30/04/2013, 07/03/2014, 09/12/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s),fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) parano prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ou nomear(em) bensà penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio do TRF/4ª Região.DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nesta cidade de Porto Alegre.Documento digitado por EDUARDO MATOS MARCZALEK, e conferido por JULIOCARDOSO FERREIRA, Diretor de Secretaria.

Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, mantenhosuspensa a execução na forma do art. 40, caput, da L. 6.830/80.


Intime-se.

Edital


Edital



EXECUTADO: DESTEC - DESENVOLVIMENTO E TECNOLOGIA LTDA.

APENSO(S) ART.28 LEF: 5026624-33.2016.4.04.7100

EDITAL Nº 710002831497

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de citação, não tendo sido encontrados benspassíveis de penhora.

Assim, cite-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE CITAÇÃO


O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da16ª Vara Federal de Porto Alegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600- 4º andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is)movida(s) pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, contra o(s) devedor(es) abaixonominado(s):

Executado(s): DESTEC - DESENVOLVIMENTO E TECNOLOGIA LTDA.

Processo(s): 5009890-07.2016.4.04.7100, 5026624-33.2016.4.04.7100.

Valor: Principal R$ 415.182,48 (quatrocentos e quinze mil cento e oitenta edois reais e quarenta e oito centavos), em 02/2016; Apenso R$ 299.332,00 (duzentos enoventa e nove mil trezentos e trinta e dois reais), em 04/2016.

N. da(s) CDA(s): 12.225.563-1, 12.225.564-0, 12.367.917-6, 12.367.918-4,0061501919351, 0021500328180, 0021500328261.

Referente: Contribuição, Imposto.

Data(s) da(s) inscrição(ões): 19/09/2015, 05/12/2015, 08/12/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s),fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) parano prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ou nomear(em) bensà penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente


à penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio do TRF/4ª Região.DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nesta cidade de Porto Alegre.Documento digitado por EDUARDO MATOS MARCZALEK, e conferido por JULIOCARDOSO FERREIRA, Diretor de Secretaria.

Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, mantenhosuspensa a execução na forma do art. 40, caput, da L. 6.830/80.


Intime-se.




DRA. ANA PAULA DE BORTOLI

Juíza Federal

DRA. MARILA DA COSTA PEREZ COCCARO


VERA MARIA ERBES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Proceda-se a intimação do advogado signatário da inicial parahabilitar os sucessores do autor, no prazo de 30 (trinta) dias, tendo em vista a notícia de óbitoinformada no INFBEN da fl. 103.No silêncio, solicite-se ao BB a devolução ao TRF4ª Regiãoe após, arquivem-se.Ocorrendo a habilitação, dê-se vista ao INSS."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.00.034144-5/RSAUTOR : PEDRO REGINALDO OLIVEIRA DOS SANTOSADVOGADO : ANTONIO CARLOS CRESCENCIO QUADROSRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do(a) magistrado(a) desta unidade previdenciária; Defiroo pedido de desarquivamento do processo. Intime-se a parte autora. Nada sendo requerido,


o pedido de desarquivamento do processo. Intime-se a parte autora. Nada sendo requerido,dê-se baixa e arquivem-se os autos. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.00.047660-0/RSAUTOR : CARMEM SEBENADVOGADO : LINDAMAR LEMOS DE GODOYRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Proceda-se a intimação do(a) autor(a), por intermédio do seuprocurador, para sacar os valores depositados no Banco do Brasil, conforme demonstrativode pagamento anexado aos autos.A parte autora poderá sacar os valores em qualquer agênciado Banco do Brasil, portando RG, CPF (neste caso deverá saber o número da conta que seráinformado na Secretaria desta Vara ou por meio do telefone 51 3214 9345) e comprovante deresidência.Levantados os valores, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Não levantados osvalores, solicite-se ao BB a devolução ao TRF4ª Região e após, arquivem-se."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2003.71.00.075910-1/RSAUTOR : MARIA CARLITA DOS SANTOS PEREIRAADVOGADO : LUCIANO PIPPI DA SILVARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

Boletim



DRA. ANA PAULA DE BORTOLI

Juíza Federal

DRA. MARILA DA COSTA PEREZ COCCARO


VERA MARIA ERBES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Proceda-se a intimação do(a) autor(a), por intermédio do seuprocurador, para sacar os valores depositados no Banco do Brasil, conforme demonstrativode pagamento anexado aos autos.A parte autora poderá sacar os valores em qualquer agênciado Banco do Brasil, portando RG, CPF (neste caso deverá saber o número da conta que seráinformado na Secretaria desta Vara ou por meio do telefone 51 3214 9345) e comprovante deresidência.Levantados os valores, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Não levantados osvalores, solicite-se ao BB a devolução ao TRF4ª Região e após, arquivem-se."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2003.71.00.012810-1/RS


AUTOR : DORIVAL DE ABREUADVOGADO : MARIA DE LOURDES POETA

DORNELLES

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BAGÉ

1ª VARA FEDERAL DE BAGÉBoletim

1ª Vara Federal de Bagé


DRA. LOUÍSE FREIBERGER BASSAN


na titularidade plena

DAGOBERTO GARCIA OYARZÁBAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face do trânsito em julgado da sentença e do retorno dos autosdo TRF da 4ª Região, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, requererem oque for de direito.Decorrido o prazo acima sem manifestação e/ou nada sendo requerido,efetue-se a baixa dos autos; noutra hipótese, retornem conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.09.000739-5/RSREPRESENTANTE : FABIO DE MOURA AMARORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: FELIPE FRANZ WIENKE: JAIR ALVES PEREIRA: LEONARDO DE MAGALHAES SOARES: ROBERTO MAIA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS

2ª VARA FEDERAL DE CANOASBoletim


2ª Vara Federal de Canoas


DR. ROBERTO SCHAAN FERREIRA

Juiz Federal

DR. MURILO BRIÃO DA SILVA


MIRIAN VIEIRA DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. De acordo com o disposto nas Resoluções números 17 e49/2010/TRF4, INTIMO as partes de que o processo acima epigrafado foi registrado nosistema E-Proc e integralmente digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meioeletrônico sob o nº. 5006044-43.2016.4.04.7112, bem como a partir de então as futurasmanifestações deverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.2. Saliento que, caso oadvogado atuante no presente feito não esteja cadastrado no E-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a qualquer uma das Subseções Judiciárias da Justiça Federalno RS, SC ou PR, ou, ainda, na SJ/RS para fazê-lo.3. Tendo em conta que os autos físicosforam digitalizados pelo Centro de Digitalização de Processos de Novo Hamburgo/RS (CPD-NH) e que o feito passará a tramitar EXCLUSIVAMENTE em meio eletrônico (sistema E-Procv. 2), em conformidade com a Resolução nº 17 e em analogia ao art. 3º, caput, c/c art. 2º,ambos da resolução n. 49 de 2010 do TRF da 4ª Região, procedo à fase deBAIXA/DIGITALIZADOS e, após, ao ARQUIVAMENTO do feito."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.12.002330-0/RSAUTOR : JOSE ATAIDES DE MATTOSADVOGADO : LEANDRO BAPTISTA DA ROSA

WOLLENHAUPT: LUCIANO MOSSMANN DE OLIVEIRA

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CONSIDERANDO o baixo quantitativo de processos físicos queainda tramitam nesta 2ª Vara Federal de Canoas; CONSIDERANDO os recursos daTecnologia da Informação e Comunicação disponíveis no sistema E-Proc V2, bem como anecessidade de constante aprimoramento da forma dos atos processuais, qualificando aatividade judiciária e, consequentemente, a prestação jurisdicional; Foi DETERMINADOpelos Juízes Federais desta Vara que os processos físicos ainda existentes fossemdigitalizados. ASSIM: 1. INTIMO as partes de que o processo acima epigrafado foi registradono sistema E-Proc e integralmente digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meioeletrônico sob o nº. 5002728-22.2016.4.04.7112, bem como a partir de então as futuras


manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos. 2. Saliento que, caso oadvogado atuante no presente feito não esteja cadastrado no E-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a qualquer uma das Subseções Judiciárias da Justiça Federalno RS, SC ou PR, ou, ainda, na SJ/RS para fazê-lo. 3. Tendo em conta que os autos físicosforam digitalizados pelo Centro de Digitalização de Processos de Novo Hamburgo/RS (CPD-NH) e que o feito passará a tramitar EXCLUSIVAMENTE em meio eletrônico (sistema E-Procv. 2), em conformidade com a Resolução nº 17 e em analogia ao art. 3º, caput, c/c art. 2º,ambos da resolução n. 49 de 2010 do TRF da 4ª Região, procedo à fase deBAIXA/DIGITALIZADOS e, após, ao ARQUIVAMENTO do feito. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.12.000579-0/RSAUTOR : PAULO DEROCI FERNANDES PIERESADVOGADO : LUCIANO MOSSMANN DE OLIVEIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CONSIDERANDO o baixo quantitativo de processos físicos queainda tramitam nesta 2ª Vara Federal de Canoas; CONSIDERANDO os recursos daTecnologia da Informação e Comunicação disponíveis no sistema E-Proc V2, bem como anecessidade de constante aprimoramento da forma dos atos processuais, qualificando aatividade judiciária e, consequentemente, a prestação jurisdicional; Foi DETERMINADOpelos Juízes Federais desta Vara que os processos físicos ainda existentes fossemdigitalizados. ASSIM: 1. INTIMO as partes de que o processo acima epigrafado foi registradono sistema E-Proc e integralmente digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meioeletrônico sob o nº. 5002856-42.2016.4.04.7112, bem como a partir de então as futurasmanifestações deverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos. 2. Saliento que, caso oadvogado atuante no presente feito não esteja cadastrado no E-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a qualquer uma das Subseções Judiciárias da Justiça Federalno RS, SC ou PR, ou, ainda, na SJ/RS para fazê-lo. 3. Tendo em conta que os autos físicosforam digitalizados pelo Centro de Digitalização de Processos de Novo Hamburgo/RS (CPD-NH) e que o feito passará a tramitar EXCLUSIVAMENTE em meio eletrônico (sistema E-Procv. 2), em conformidade com a Resolução nº 17 e em analogia ao art. 3º, caput, c/c art. 2º,ambos da resolução n. 49 de 2010 do TRF da 4ª Região, procedo à fase deBAIXA/DIGITALIZADOS e, após, ao ARQUIVAMENTO do feito. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.12.006133-2/RSAUTOR : GUSTAVO LEONARDO DELFINO DA ROSA

: BENITES DA SILVA: HILDE OBEM DORNELLES: NELSON DE OLIVEIRA FERNANDES

JUNIOR: ARISTIDES GARCIA DA SILVEIRA: LICIANDRO LOPES DA SILVA: ALEXSANDRO ROSA FERNANDES: LUCIANO DA ROCHA BRUM: GIOVANI FUQUES: ANDERSON MULLER

ADVOGADO : CLODOMIRO PEREIRA MARQUESRÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CONSIDERANDO o baixo quantitativo de processos físicos queainda tramitam nesta 2ª Vara Federal de Canoas; CONSIDERANDO os recursos daTecnologia da Informação e Comunicação disponíveis no sistema E-Proc V2, bem como a


necessidade de constante aprimoramento da forma dos atos processuais, qualificando aatividade judiciária e, consequentemente, a prestação jurisdicional; Foi DETERMINADOpelos Juízes Federais desta Vara que os processos físicos ainda existentes fossemdigitalizados. ASSIM: 1. INTIMO as partes de que o processo acima epigrafado foi registradono sistema E-Proc e integralmente digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meioeletrônico sob o nº. 5005738-74.2016.4.04.7112, bem como a partir de então as futurasmanifestações deverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos. 2. Saliento que, caso oadvogado atuante no presente feito não esteja cadastrado no E-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a qualquer uma das Subseções Judiciárias da Justiça Federalno RS, SC ou PR, ou, ainda, na SJ/RS para fazê-lo. 3. Tendo em conta que os autos físicosforam digitalizados pelo Centro de Digitalização de Processos de Novo Hamburgo/RS (CPD-NH) e que o feito passará a tramitar EXCLUSIVAMENTE em meio eletrônico (sistema E-Procv. 2), em conformidade com a Resolução nº 17 e em analogia ao art. 3º, caput, c/c art. 2º,ambos da resolução n. 49 de 2010 do TRF da 4ª Região, procedo à fase deBAIXA/DIGITALIZADOS e, após, ao ARQUIVAMENTO do feito. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.12.003356-5/RSAUTOR : JOSE OTAVIO DOS SANTOS DIASADVOGADO : DANIELA BROCKRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

: ELENISE PERUZZO DOS SANTOS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM

1ª VARA FEDERAL DE ERECHIMBoletim

1ª Vara Federal de Erechim


DR. LUIZ CARLOS CERVI

Juiz Federal

DR. EDUARDO KAHLER RIBEIRO


RIBAMAR WEBBER DE OLIVEIRA




SEGUIR TRANSCRITO: "De acordo com o disposto nas Resoluções nºs 17 e 49/2010 do TRFda 4ª Região e da Portaria nº 1169/2014 da 1ª Vara Federal de Erechim/RS, o processo2008.71.17.000548-6 foi registrado no sistema e-Proc V2 e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente sob o nº 5003640-04.2016.4.04.7117."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.17.000548-6/RSAUTOR : MÁRCIA REJANE MARASCA DALLA

COSTAADVOGADO : FABIANO PAZZET DE AZEVEDO

: PAULO EUGENIO DE ARAUJO E SILVARÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido formulado pelo BNDES. Lavre a Secretaria o termode penhora no rosto dos autos, dos créditos que excedam ao montante executado e venham apertencer à demandada nos autos das Execuções Fiscais nºs 5000906-17.2015.4.04.7117,5000789-26.2015.4.04.7117 e 5000503-82.2014.4.04.7117, juntando-se o documento, atocontínuo, às referidas demandas.Cumpridas tais providências, intimem-se as partes.Nadarequerido, retornem à suspensão."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.17.001284-7/RSEXEQÜENTE : BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO SOCIAL -

BNDESADVOGADO : ADRIANA DINIZ DE VASCONCELLOS GUERRA

: LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE: NELSON ALEXANDRE PALONI: TULIO ROMANO DOS SANTOS

EXECUTADO : COOPERATIVA TRITÍCOLA ERECHIM LTDAADVOGADO : RICARDO ALMEIDA RIBEIRO DA SILVA

: FERNANDO FREELAND NEVES: GABRIELA DUNCAN MOREIRA LIMA

EXECUTADO : SEVERINA SCHIAVO PIAZZON: LUIZ GONZALVEZ PARABONI FILHO

ADVOGADO : FLORI FRANCISCO BARRETO DO A WEGHER: GLAUBER LEMOS VIEIRA: GLENIO LEMOS VIEIRA: ANDRÉA MACHADO WEGHER

EXECUTADO : NELSON GIRELLI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAJEADO

1ª VARA FEDERAL DE LAJEADOEdital



EXECUTADO: PRISCILA GATTERMANN



EDITAL Nº 710002824455

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA ANA PAULA MARTINITREMARIN WEDY, MM. JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 1ª VARA FEDERAL,SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAJEADO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIOGRANDE DO SUL,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiveremque, perante este juízo, situado na Rua Irmão Emílio Conrado, nº 120, 2º andar, BairroFlorestal, nesta cidade, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) abaixo relacionada(s):


EXECUTADO(s): PRISCILA GATTERMANN e PRISCILA GATTERMANN -ME.

CITANDO(s): PRISCILA GATTERMANN (CPF nº 011.890.480-94)

PROCESSO(s): 50006583120134047114

VALOR: R$ 23.711,51 (vinte e três mil setecentos e onze reais e cinquentae um centavos) em 23/06/2014.

Nº DA(s) CDA(s): 00 4 12 009555-91 e 00 4 12 018980-44

DATA DA INSCRIÇÃO: 18/05/2012 e 19/10/2012

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s),fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) para,em 05 dias, vencido o prazo do presente edital, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s)ou nomear(em) bens à penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico. DADO E PASSADO, nesta cidade de Lajeado, em 17/07/2015. Eu, GuilhermeMueller, Estagiário, digitei o presente edital; e eu, Daniel Lenz, Diretor de Secretaria,subscrevo.

Edital






EDITAL Nº 710002796878

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA ANA PAULA MARTINITREMARIN WEDY, MM. JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 1ª VARA FEDERAL,SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAJEADO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIOGRANDE DO SUL,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiveremque, perante este juízo, situado na Rua Irmão Emílio Conrado, nº 120, 2º andar, BairroFlorestal, nesta cidade, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) abaixo relacionada(s):


EXECUTADO(s): PRISCILA GATTERMANN e PRISCILA GATTERMANN -ME.

CITANDO(s): PRISCILA GATTERMANN - ME (CNPJ nº 06.216.536/0001-25).

PROCESSO(s): 50006583120134047114

VALOR: R$ 23.711,51 (vinte e três mil setecentos e onze reais e cinquentae um centavos) em 23/06/2014.

Nº DA(s) CDA(s): 00 4 12 009555-91 e 00 4 12 018980-44

DATA DA INSCRIÇÃO: 18/05/2012 e 19/10/2012

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s),fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) para,em 05 dias, vencido o prazo do presente edital, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s)ou nomear(em) bens à penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico. DADO E PASSADO, nesta cidade de Lajeado, em 17/07/2015. Eu, GuilhermeMueller, Estagiário, digitei o presente edital; e eu, Daniel Lenz, Diretor de Secretaria,subscrevo.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MONTENEGRO

4ª UNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO EM MONTENEGROEdital




EXECUTADO: ANGELA BEATRIZ DA ROSA MENEZES - ME

EDITAL Nº 710002657124


A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza FederalSubstituta da 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,600, 4º andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18horas, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente movecontra o(s) devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos emDívida Ativa, disponível para consulta no endereço eletrônicohttp://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, mediante a informação donúmero do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 22.239,03, em 09/2015

Nº(s) da(s) CDA(s): 00413010873-40; 00414024975-60; 00412004085-15

REFERENTE: SIMPLES NACIONAL; SIMPLES NACIONAL; SIMPLESNACIONAL

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 25/01/2013; 11/07/2014; 11/04/2012

E que, estando o(s) devedor(es) ANGELA BEATRIZ DA ROSA MENEZES- ME (CNPJ 07.417.771/0001-28) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelopresente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazode 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) àpenhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Editalque será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria CristinaTonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

1ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOEdital




EXECUTADO: JOCELAINE A. DOS S. VIEIRA - ME

EDITAL Nº 710002744804

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS

(ART. 8º, INCISO IV, DA LEI Nº 6.830/80)

O Excelentíssimo Senhor Guilherme Gehlen Walcher, Juiz Federal Substituto da 1ª Varade Novo Hamburgo, Subseção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, peranteeste juízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6º andar, Ala Leste, BairroCanudos, Novo Hamburgo, RS, tramita a Execução Fiscal abaixo relacionada:

Processo: 5019573-78.2015.4.04.7108

Exequente: União - Fazenda Nacional (03566231000155)

Executado(s): Jocelaine A. dos S. Vieira - Me (02899196000123)

Citando(s): JOCELAINE A. DOS S. VIEIRA - ME (CNPJ/CPF 02899196000123)

Valor do débito: R$ 21.643,15 em 05/2016

Nº da(s) CDA(s): 0071100865193, 0061103700066, 0021101771064 e 0061103700147

E que, pelo fato de encontrar(em)-se o(s) citando(s) em lugar incerto e não sabido,fica(m), pelo presente edital, CITADO(S), na forma prevista na Lei 6.830/80, para, noprazo de 05 (cinco) dias, vencido o prazo do presente edital, pagar a dívida indicada naCertidão de Dívida Ativa, mais juros, multa de mora e encargos indicados, ou, nomesmo prazo, garantir a execução, efetuando depósito em dinheiro, oferecendo fiançabancária ou, ainda, nomeando bens à penhora, livres e desembaraçados, suficientespara garantir o total do débito (artigo 9º, Lei nº 6.830/1980).

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital de Citação,que será afixado no local de costume e disponibilizado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região.


4ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOBoletim

4ª Vara Federal de Novo Hamburgo


DR. ALEX PÉRES ROCHA

Juiz Federal

ANDRE SOUZA LOPES

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

MARCIA LUIZA GIONGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o silêncio do advogado e as certidões dos Oficias deJustiça informando a impossibilidade de localizar o autor ANTÔNIO CONSTANTE DACRUZ, oficie-se à Caixa Econômica Federal, via SISCOM, solicitando o estorno aos cofres doTRF da 4ª REGIÃO dos valores depositados na conta judicial nº 11746417-8, ag.0652.Intime-se.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.08.013373-1/RSAUTOR : MARIA ENEDINA DA CRUZ (SUCESSÃO)

: OTÁVIO LUIZ DA CRUZ (HABILITADO): PAULO DE OLIVEIRA CRUZ (HABILITADO): PEDRO BENJAMIN DA CRUZ (HABILITADO): JORGE PATRÍCIO DA CRUZ (HABILITADO): ANTÔNIO CONSTANTE DA CRUZ (HABILITADO): MARIA JESUS DA CRUZ (HABILITADA): JOÃO BATISTA DA CRUZ (HABILITADO)

ADVOGADO : JACY MOURARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

2ª VARA FEDERAL DE PELOTAS


2ª VARA FEDERAL DE PELOTASEdital

AÇÃO PENAL Nº 5003190-82.2016.4.04.7110/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: WELTER DE PAULA CANDIDO JUNIOR

RÉU: VICENTE CLAUDIO AIRES MOREIRA FILHO

RÉU: SERGIO DE PALMA JUNIOR

RÉU: ROONER OBERNI ROBLETO

RÉU: ROBERTO ANDRÉ CABRAL CARDOSO MARTINS SILVA

RÉU: PETER DANIEL LUDTKE DA ROSA

RÉU: PEDRO FELIPE BEZERRA LEITE GARCIA

RÉU: PAULO ROBERTO NUNES

RÉU: PAULO CESAR DE ANDRADE FILHO

RÉU: PATRICIA FERRAZ DA SILVA

RÉU: PABLO DOYLLE PORTO GOMES

RÉU: LIVIA CRISTINA MOITIN ARIOZA

RÉU: JULIANA AVILA KLUG

RÉU: JOAO CARLOS PROVENZANO PALHAES

RÉU: CHARLES KIRSZENBLATT

RÉU: CARLA CIBELE PIRES DA CUNHA

RÉU: ALDO PROVENZANO PALHAES

EDITAL Nº 710002811836

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

(PRAZO 15 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL NA TITULARIDADE PLENA DA 2ª VARA DASUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIOGRANDE DO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que perante este Juízo Federal tramita os autos da Ação Penal n° 5003190-82.2016.4.04.7110, oriunda do Inquérito Policial nº 5001945-46.2010.4.04.7110 (IPL0043/2010-DPF/JGO/RS), movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contra JOÃOCARLOS PROVENZANO PALHAES, brasileiro, casado, comerciante, filho de NélioPalhaes Bastos e Fátima Provenzano Palhaes, nascido em 23/06/1977, natural de Riode Janeiro/RJ, RG nº 5032097643, CPF nº 076.202.637-56, e OUTROS, estando


e OUTROS, estandoatualmente em lugar incerto e não sabido, sendo denunciado em 03 de maio de 2016pelo Ministério Público Federal, pela prática, em tese, das condutas previstas no artigo288, caput, (fato 3), e art. 297 e 304, (fato 10), todos do Código Penal. Pelo presenteedital, obedecido o prazo de 15 (quinze) dias, fica CITADO nos termos do artigo 361 doCódigo de Processo Penal e INTIMADO para que responda à acusação, por escrito epor meio de defensor constituído, no prazo de 10 (dez) dias, de acordo com a novaredação do artigo 396 e ss do CPP, ficando também, citada dos demais atos doprocesso até sentença final.

E, para que chegue ao conhecimento de todos, passa-se o presente editalque será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

1ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

1ª Vara Federal de Passo Fundo


DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN

Juiz Federal

DRA. JOSEANE DE FATIMA GRANJA


ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040579320164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.04.004679-5/RSEXEQUENTE : COMETA - COMERCIO E REPRESENTACOES DE PRODUTOS PARA A


LAVOURA LTDA.: MACALI AGRO INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA: SEBASTIAO OLEGARIO HAEFFNER

ADVOGADO : LUIZ ROBERTO GALVAGNIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040362020164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.04.008035-7/RSEXEQUENTE : ASSOCIAÇAO HOSPITALAR SAO JOSEADVOGADO : SERGIO LUIZ TRANQUILLO

: IVANOR PEDRO SCHNEIDER: MAURO LUIZ GIONGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040258820164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.04.005329-4/RSEXEQUENTE : CIDNEY ANTONIO SURDIADVOGADO : FABIANO PAZZET DE AZEVEDOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040267320164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.04.002703-6/RSEXEQUENTE : ALEXANDRE JESUS BARBOSA DOS

SANTOSADVOGADO : VALDINO BARUFFIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040457920164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.04.006252-4/RS


AUTOR : GILMAR ROQUE ZADRA: SOLANGE TERESINHA ZADRA TESTA: NÁDIA FÁTIMA ZADRA: BELONI MARIA ZADRA: TEREZINHA MELATTI ZADRA

ADVOGADO : DANIELE TERESINHA SARAIVA: DANIELA HOFFMANN ZAMBENEDETTI

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LISIANE SCHEIBE CRUZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040284320164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.04.002918-1/RSEXEQUENTE : GILBERTO BORGO

: CLAUZENE MARTINS PINTO BORGOADVOGADO : NELSON DE MARCHI

: FELIPE AUGUSTO DE MARCHIEXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNIT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040198120164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.04.009636-2/RSEXEQÜENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

: UNIÃO FEDERALEXECUTADO : HELIO ANGELO LODIADVOGADO : GLADIMIR CHIELEEXECUTADO : COOPERATIVA AGRÍCOLA SOLEDADE LTDAADVOGADO : CLAUDIR CIMAROSTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040535620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.04.001357-8/RSAUTOR : HÉLIO POMORSKIADVOGADO : GUILHERME LUNELLI DAMIANRÉU : INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO

GRANDE DO SUL

Boletim


1ª Vara Federal de Passo Fundo


DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN

Juiz Federal

DRA. JOSEANE DE FATIMA GRANJA


ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50051456920164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.04.000992-3/RSEXEQUENTE : OSVALDO DIAS RIBEIROADVOGADO : JELSON CARLOS ACCADROLLIEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040292820164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.71.04.008496-8/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : WOLMAR SALTON INCORPORAÇOES LTDAADVOGADO : AUGUSTO TERGOLINA SALTON e outro

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040552620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados de


que, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 95.12.01697-4/RSEXEQUENTE : ABILIO LUNKES

: JAIME SEVERINO SERRAGLIOADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGO

: ALEXANDRA ANNES DA SILVAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50051421720164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.04.003801-3/RSEXEQUENTE : SERGIO PORTELLA CAMARGOADVOGADO : HILDO WOLLMANNEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040483420164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.04.009585-8/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUDGERO FRANKINI CRUZEXECUTADO : MERCADO RURAL COMERCIO EXTERIOR DE PRODUTOS AGROPECUARIOS

LTDA: JOAO FRANCISCO GRAZIUSO DA SILVA: ANDRE LUIS DE AZEVEDO

ADVOGADO : LEANDRO ANTONIO FELDMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50050547620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.04.003980-0/RSAUTOR : ELIZETE GONÇALVES MARANGONADVOGADO : ELIZETE GONCALVES MARANGONRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processo


eletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040240620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 96.12.02309-3/RSEXEQUENTE : AUGUSTIN VEICULOS LTDAADVOGADO : LUIZ ROBERTO GALVAGNI e outro

: JULIO EDUARDO PIVAEXEQUENTE : ANNEVEL - ANNONI, NEDEFF COMERCIO DE VEICULOS

LTDA: B. LAUXEN & CIA LTDA: DISTRIBUIDORA AUTO PEÇAS SERRANA LTDA: LANDRIN - INDUSTRIA E COMERCIO DE INSETICIDAS LTDA: SCHUSTER, MEDEIROS & CIA LTDA

ADVOGADO : LUIZ ROBERTO GALVAGNI e outroEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040232120164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.04.006075-0/RSEXEQUENTE : JOSE OLI DE LIMA FERREIRAADVOGADO : TANIA MARIA PIMENTELEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040370520164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.04.003853-5/RSEXEQUENTE : MARTHA DE MENEZES OSORIO

: ANNA TERRA DE MENEZES OSORIO: ELTOM LUIZ OSORIO FILHO

ADVOGADO : JOSE LEONIR TELLES RODRIGUESEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040223620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.04.002275-0/RSAUTOR : MAURÍCIO DUARTE TAMAYOADVOGADO : MAURICIO MOSENA


RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040466420164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.04.002593-4/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

: GUSTAVO DAL BOSCO: PEDRO HEITOR BORGHETTI: ALVARO SERGIO WEILER JUNIOR

EXECUTADO : A. FERRARI & CIA/ LTDA/ADVOGADO : PAULO WALDIR PETRY HARTMANNEXECUTADO : ANA MARLI HARTMANN FERRARIADVOGADO : MAURICIO FERRARI e outroEXECUTADO : ERNESTO MIOZZO

: VALDIR JUNGES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040431220164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.04.005119-5/RSEXEQUENTE : ERENI ANTONIO PICININIADVOGADO : HILDO WOLLMANNEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040518620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2006.71.04.003316-3/RSEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : BASSEGIO & MIGOTT LTDAADVOGADO : LAERCIO JOSE RIGOAPENSO(S) : 2001.71.04.005703-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50040491920164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados de


que, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.04.005703-0/RSEXEQUENTE : BASSEGIO & MIGOTT LTDAADVOGADO : LAERCIO JOSE RIGOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2006.71.04.003316-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50050564620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.71.04.005376-0/RSAUTOR : MUNICIPIO DE NONOAIADVOGADO : CLAUDIO ROBERTO NUNES GOLGORÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50046849720164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2008.71.04.006071-0/RSAUTOR : AVELINO WILLIBALDO ROCKENBACHADVOGADO : CARLA DELLA BONARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLOVIS FRANK KELLERMANN JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50052720720164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2008.71.04.006243-3/RSAUTOR : CEZAR COSTI

: ANA MARIA GIORDANI COSTIADVOGADO : ADRIANO PEREIRA DA SILVARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLOVIS ANDRADE GOULART

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50052703720164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.000884-4/RS


AUTOR : MARIA SOTILLE BOLSONIADVOGADO : KADIA COLET BARRORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLOVIS ANDRADE GOULART

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50047732320164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2008.71.04.006237-8/RSAUTOR : DANIEL NICHELADVOGADO : DIEGO PINHEIRO BORTOLANSARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50047759020164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.000083-3/RSAUTOR : LOURDES AGOSTINI BUENOADVOGADO : ADAIR BIRAJARA GONZATTORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLOVIS ANDRADE GOULART

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053535320164047104. Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2007.71.04.003210-2/RSAUTOR : ANTONIO NADAL

: CONSTANTINO NADAL: PAULO LORIVAL GUEDES: IZAIAS BALDISSERA: MARIA PERPÉTUA TELES: ARQUIMEDES SASSI

ADVOGADO : JOSE ORIVAL PACHECO ANTUNESRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico


sob o nº 50053518320164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2007.71.04.002958-9/RSAUTOR : LÓRIS BORTOLANZAADVOGADO : LISIE BORTOLANZA

: TIAGO BORTOLANZAAUTOR : SALY TERESINHA BORTOLANZAADVOGADO : FRANCISCO CORREA FERRAZ

: LISIE BORTOLANZARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053154120164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.000583-1/RSAUTOR : ELZI BATISTA DA SILVAADVOGADO : DIEGO PINHEIRO BORTOLANSA

: DECIO JOSE GNOATTO JUNIORRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053509820164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.001208-2/RSAUTOR : IRACEMA CORNELLIADVOGADO : RODRIGO PACHECO DORIARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLOVIS ANDRADE GOULART

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053422420164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2008.71.04.005928-8/RSAUTOR : ERMIDA MARIA FERRONATO

: ALDO CELSO: CARLOS ALBERTO CELSO: IRIA MARIA CELSO MENDES: TEREZINHA CELSO

ADVOGADO : LUIZ VALDEMAR ALBRECHT


: RAQUEL DO CARMO TONELLO DEALMEIDA

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053449120164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.000216-7/RSAUTOR : WALDNEY JOSE DE CASTRO

: EVANIR TEREZINHA BRAGA MARCAADVOGADO : NEUCERI NARDIRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053483120164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2007.71.04.003211-4/RSAUTOR : PAULO CESAR SGARBOSSA

: VALDIR SGARBOSSA: FERNANDO CESAR SGARBOSSA: ESPÓLIO DE IVENS JOSÉ BRANCO BALEN: MARIA ALICE LOTTICI: EVANI PEDROTI DE OLIVEIRA LEITE: ALTIVA DE ANDRADE SBROGLIO: VANESSA CRISTINA DE OLIVEIRA LEITE: JOÃO CEZARE SORGATO

ADVOGADO : PAULO CESAR SGARBOSSAAUTOR : ESPÓLIO DE CORULINA ALVES DOS

PASSOSAUTOR : EUCLIDES ALVES MONTEIROADVOGADO : PAULO CESAR SGARBOSSARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50052712220164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2007.71.04.003115-8/RSAUTOR : LUBA FERRAZADVOGADO : ROGÉRIO MANSUR GUEDES


: MIRSON STEFENON GUEDESAUTOR : SANTINO ALVES FERRAZADVOGADO : ROGÉRIO MANSUR GUEDESRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053430920164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.000156-4/RSAUTOR : CLAIR COLOMBOADVOGADO : MARINDIA SOARES ROSSATORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50053457620164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.000318-4/RSAUTOR : ANGELO VITORIO TAFFAREL

: JUDITE FONTANELLI: DANILO JOSÉ RIZZOTTO: ERNANI ONILDO VANZO: CESAR AUGUSTO PRATES HOMRICH

ADVOGADO : NEUCERI NARDIRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob o nº 50047723820164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2009.71.04.000852-2/RSAUTOR : CELSO WEBBERADVOGADO : MARA SANDRA CERVORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por este ato, ficam intimados os procuradores das partes de que,nos termos da Portaria nº 931, de 08 de julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, o processo acima indicado foi registrado no sistema de processoeletrônico (e-Proc V2) e digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico


sob o nº 50047715320164047104.Por fim, ficam os procuradores das partes intimados deque, após a ciência deste ato, será feita a remessa dos autos físicos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2008.71.04.006235-4/RSAUTOR : MARIA DE LOURDES ORTIZ SCHFFERADVOGADO : DECIO JOSE GNOATTO JUNIORRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOEdital

PROCEDIMENTO ESP.DOS CRIMES DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5004035-74.2012.4.04.7104/RS


ACUSADO: ISAIAS MARQUESADVOGADO: GISIANE MACHADO DA SILVEIRA

ACUSADO: GEDIVALDO PEDROSOADVOGADO: ELIANDRO TRUCCOLO

EDITAL Nº 710002835188

Prazo do Edital: 15 dias

O EXCELENTÍSSIMO JUIZ FEDERAL PRESIDENTE DO TRIBUNAL DOJÚRI FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL, DR. RODRIGO BECKER PINTO,

FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento que, estando em lugarincerto e não sabido GEDIVALDO PEDROSO, brasileiro, solteiro, filho de José Pedrosoe de Maria Lopes, nascido em 08/11/1985, na cidade de Benjamin Constant do Sul, RS,CPF nº 028.905.220-32, RG nº 1112801798/RS, último domicílio no AcampamentoIndígena de Mato Castelhano, na BR 285, km 270, em Mato Castelhano, RS, INTIMA-Opara comparecer no dia 02 de setembro de 2016, às 09h, no Auditório da Faculdade deDireito da Universidade de Passo Fundo, Campus I, localizado na Rodovia BR 285, Km292, Bairro São José, em Passo Fundo, RS, para a Sessão do Tribunal do JúriFederal em que, juntamente com ISAÍAS MARQUES, será submetido a julgamentopela prática, em tese, do crime do artigo 121, caput, c/c o artigo 14, inciso II,ambos do Código Penal, devendo estar acompanhado de seu defensor dativo nomeadopelo juízo, ocasião em que será interrogado.

Este edital será afixado no lugar de costume e publicado no DiárioEletrônico da Justiça Federal da 4ª Região (http://www.trf4.gov.br).

Sede do Juízo: Rua Antônio Araújo, nº 1110, Bairro João Lângaro, Passo


http://www.trf4.gov.br

Sede do Juízo: Rua Antônio Araújo, nº 1110, Bairro João Lângaro, PassoFundo, RS, fone: (0xx)54 3316-9034 e 9036 (fax).

DADO E PASSADO nesta cidade de Passo Fundo, RS, em 12 de agosto de2016. Eu, Camila da Fonseca Canal, Técnica Judiciária, digitei, e eu, Luis CarlosBassaneze, Diretor de Secretaria, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim

2ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES


LUIS FERNANDO KRÜGER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de processo com depósito judicial pendente delevantamento, conforme demonstrativo da fl. 480. Constato que o referido valor se refere àtaxa de ocupação que havia sido imposta ao executado no termo de audiência da fl. 207. Aação foi julgada procedente na sentença de fls. 301/309, a qual foi mantida em sede deapelação. Às fls. 343/349, a CEF propôs a execução, abrangendo os valores relativos à taxade ocupação. A execução terminou por ser arquivada, em razão de não terem sidoencontrados bens do devedor. Pois bem, a CEF ajuizou a execução de sentença em06/06/2007, tendo ocorrido posterior parcelamento do débito, cuja última parcela foi pagaem 21/08/2009. Assim, sendo esta a última causa interruptiva de prescrição, impõe-se oreconhecimento da ocorrência de prescrição intercorrente. Isso porque a jurisprudência temindicado que o prazo prescricional de 5 anos para ajuizamento da execução também aplica-seno curso da execução. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. CUMPRIMENTO DESENTENÇA ORIGINÁRIA DE AÇÃO MONITÓRIA.CONTRATO BANCÁRIO. SUSPENSÃODO PROCESSO. INÉRCIA DO CREDOR. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. 1. Segundo aSúmula n. 150 do STF, prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação. 2. O


prazo de prescrição aplicável à pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes deinstrumento público ou particular é de cinco anos, nos termos do o inciso I do parágrafo 5º.do artigo 206 do Código Civil, situação em que se enquadra o Contrato Bancário deEmpréstimo. 3. A manutenção de uma execução ativa por prazo indeterminado, semperspectiva de ultimação produtiva, implica não só o prolongamento infinitivo daresponsabilidade patrimonial do devedor como também um custo administrativo elevado, quenão pode ser suportado pela máquina judiciária, sob pena de grave violação ao princípio darazoabilidade. Assim, perpetuar o sobrestamento da demanda, sem providências dacredora de andamento útil do processo no intuito de angariar satisfação ao seu crédito, émedida suscetível de causar insegurança jurídica. O executado não deve ser eternamenteexposto à execução, tampouco o judiciário onerado pela inércia do exeqüente. (TRF4, AC5014752-64.2015.404.7000, QUARTA TURMA, Relator p/ Acórdão LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em 05/05/2016) Portanto, reconheço aocorrência de prescrição intercorrente da dívida objeto do feito. Publique-se. Preclusa,expeça-se alvará, em favor da RADIO NOVOS HORIZONTES LTDA, na pessoa de seurepresentante legal, para levantamento da importância depositada na conta mencionada,intimando-o para que proceda à sua impressão, ao levantamento do valor, bem como semanifeste, no prazo de 10 dias, acerca da satisfação de seu crédito. Efetivada a determinaçãosupra, juntado aos autos o comprovante de levantamento do valor, e nada mais sendorequerido, no prazo de 10 dias, retornem os autos ao arquivo. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.05.001042-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JULIANA BORTOLINI

: LUIZ CARLOS KRAMMER: RENATO MOREIRA DORNELES

EXECUTADO : RADIO NOVOS HORIZONTES LTDA.ADVOGADO : LUIZ HUMBERTO GRAZIADEI

: ROBERTO TONETTOEXECUTADO : SERGIO LUIZ TONETTOADVOGADO : LUIZ HUMBERTO GRAZIADEI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos, verifico que em 28/11/13 foi proferidadecisão homologando o acordo firmado entre as partes e esclarecendo que as parcelasdeveriam ser pagas diretamente à CEF. Nada obstante, desde aquele despacho ainda não foiformalizado o acordo administrativo.Saliento que o depósito judicial das parcelas éinconveniente no feito, pois necessita de constantes expedições de alvarás de levantamento,o que gera burocracia para ambas as partes e para o Poder Judiciário.A CEF aponta, à fl. 451,como óbice para formalização do acordo, o fato de que o valor da parcela é inferior a R$100,00.1-Ante o exposto, intime-se a parte executada para que compareça na CEF e formalizeacordo administrativo nos termos informados pela CEF na fl. 452.2-Intime-se,simultaneamente, a CEF, para adequar, se necessário, a renegociação, de modo que o valormensal da parcela seja superior a R$ 100,00 e, assim, seja possível a sua efetivaçãoextrajudicial.Prazo: 20 dias.Após, retornem conclusos." OBS: PETIÇÃO DA CEF JUNTADAÀS FLS. 460/461CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.05.006796-4/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : TACIANO CAVALHEIRO

: NELCI ALVES CAVALHEIRO: EUGENIO ZAJAC CAVALHEIRO

ADVOGADO : JOSE FLAVIO DE SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente processo de execução de sentença,com base no disposto no artigo 924, inciso II, do CPC, para o fim do artigo 925 do mesmodiploma legal.Sem honorários advocatícios e custas processuais.Transitada em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.05.001547-1/RSEXEQUENTE : CRISTIANO RAFAEL TORMESADVOGADO : PEDRO LUIS DA SILVA PINTOEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "DispositivoAntes o exposto, julgo extinto o presente processo de execuçãode sentença, com base no disposto no art. 924, inciso II, do CPC, para o fim do art. 925 domesmo diploma legal.Sem honorários advocatícios e custas processuais.Transitada emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.05.000694-7/RSEXEQUENTE : ARCELINO VALDEMAR PERONIOADVOGADO : JOSE RICARDO MARGUTTIEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSAPENSO(S) : 1999.71.05.001907-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1-Acolho o pedido das fls. 727/729.Oficie-se à CEF, solicitando asinformações requeridas às fls. 727/728. Anexar cópia da fl. 717 e da presente decisão.2-Juntados os extratos, dê-se vista dos autos à autora, para manifestação no prazo de 10 dias.3-Após, retornem os autos conclusos." OBS: INFORMAÇÕES JUNTADAS ÀS FLS. 734/740.PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.14.03895-4/RSAUTOR : UNIMED MISSOES - SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

LTDAADVOGADO : MARCO TULIO DE ROSERÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CRUZ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE SANTA CRUZ DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Santa Cruz do Sul


DR. ADRIANO COPETTI

Juiz Federal na Titularidade Plena

DIEGO LUIZ LEAL



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA, nos termos do art. 794, I, do CPC apresente execução, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Sem condenação emcustas ou honorários advocatícios.Desconstitua-se qualquer tipo de penhora, restrição ouindisponibilidade porventura existente no feito (ver fl. 45). Libere-se odepositário.Outrossim, caso a parte executada não tenha procurador constituído nos autos econsiderando que a extinção da execução não acarreta nenhum ônus ou prejuízo à mesma,fica desde já dispensada sua intimação acerca da prolação da sentença.Após o trânsito emjulgado desta, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.11.000220-0/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : BAUMHARDT IRMAOS S/AADVOGADO : MARIA ALICE PASQUALINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA, nos termos do art. 794, I, do CPC apresente execução, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Sem condenação emcustas ou honorários advocatícios.Desconstitua-se qualquer tipo de penhora, restrição ouindisponibilidade porventura existente no feito (ver fl. 110). Libere-se odepositário.Outrossim, caso a parte executada não tenha procurador constituído nos autos econsiderando que a extinção da execução não acarreta nenhum ônus ou prejuízo à mesma,fica desde já dispensada sua intimação acerca da prolação da sentença.Após o trânsito emjulgado desta, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.11.000911-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : PREMIUM ESPECIALIDADES EM TABACOS

LTDAADVOGADO : MILTON MOHR

: MARIA IVANIA ESTRAZULAS FANFA: EDUARDO FERREIRA FISCHER: JULIANO DO COUTO RAMPELOTTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 162, § 4º, do Código de ProcessoCivil, c/c o art. 231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013, publicado em 02/04/2013 daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, bem como a autorização contida naPortaria nº 1553, de 23 de outubro de 2014 desta Vara Federal,intimo as partes do retorno dosautos de instância superior, para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15dias. Decorrido o prazo sem manifestação, os autos serão arquivados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.11.000165-1/RSAUTOR : ERNESTO GOERCKADVOGADO : NELSON PAULO SCHAFERRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 162, § 4º, do Código de ProcessoCivil, c/c o art. 231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013, publicado em 02/04/2013 daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, bem como a autorização contida na


Portaria nº 1553, de 23 de outubro de 2014 desta Vara Federal,intimo as partes do retorno dosautos de instância superior, para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15dias. Decorrido o prazo sem manifestação, os autos serão arquivados."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.71.11.002969-6/RSAUTOR : ATACADO SANTA CRUZ - DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÕA

LTDA: CIBELE DE BEM ALVES NEMECEK

AUTOR : NILVA TERESINHA DE BEM ALVESADVOGADO : ANDRÉ LUIZ KIPPER

: VANESSA NOYRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

4ª Vara Federal de Santa Maria


DR. JOÃO BATISTA BRITO OSÓRIO

Juiz Federal

DRA. DÉBORA CORADINI PADOIN


ROGÉRIO MADEIRA FERNANDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "(...).Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade.Sem condenaçãoem honorários de sucumbência por se tratar de mero incidente.Intime-se a parte Executada,observando-se a intimação na pessoa dos procuradores conforme requerido na fl.95.Aguarde-se a realização dos leilões aprazados e o cumprimento do mandado de reforço depenhora."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.02.006046-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ANTONIO CANDIDO DE AZAMBUJA RIBEIROEXECUTADO : ARAGUAIA AGROCOMERCIAL - ME


ADVOGADO : MARCUS VINICIUS MESSERSCHIMIDT: SÔNIA REGINA SILVA SILVEIRA: MARCELO GONCALVES LUGO: VERA LÚCIA VESZ DE OLIVEIRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

1ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim

1ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. GUILHERME BELTRAMI

Juiz Federal

IGLÊ DE FATIMA FENSTERSEIFER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O Ministério Público Federal apresentou denúncia em desfavor deNilza Jardim Ramos pela prática do delito previsto no artigo 171, § 3º do Código Penal.Adefesa constituída, na resposta à acusação, alegou, em síntese, além de questões relativas aomérito, a violação ao artigo 252, III, do CPP, a prescrição da pretensão punitiva e ainexistência do crime.Relatei. Decido.Na nova sistemática processual penal, após ocumprimento do disposto no artigo 396-A e parágrafos deste Código, o juiz deverá analisarse é o caso de absolvição sumária.De acordo com o artigo 397 do CPP, a absolvição sumáriaterá lugar quando o juiz verificar: I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitudedo fato; II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvoinimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou IV - extintaa punibilidade do agente.Passo à análise das alegações da defesa.I- Da alegada violação doartigo 252, III do Código de Processo Penal:Alega a defesa a ocorrência de violação ao art.252, III do CPP, sob o argumento de que a magistrada teria atuado em outra instância poisteria se pronunciado nos autos da ACP 2008.71.03.0001409-0.Contudo, tal fato nãoconfigura a violação ao artigo 252, III do CPP, pois sequer se trata da mesma ação, razão pelaqual descabida a alegação.Não há que falar, portanto, em inépcia da peça acusatória.II- Daalegada ocorrência de prescrição:Bem definidos os fatos, não há prescrição em abstrato a serreconhecida. É que a pena máxima cominada ao delito, prescreve em 12 anos, (art. 109, III,CP), lapso temporal esse que não foi alcançado no presente feito.Conforme se verifica noacórdão da folha 98, foi dado provimento ao recurso para receber a denúncia, ou seja, adenúncia foi recebida em janeiro de 2008, não tendo transcorrido o prazo prescricional entrea data dos fatos e o recebimento da denúncia.Da mesma forma não há como acatar o


requerimento de aplicação da suposta prescrição projetada ou em perspectiva, pois não existeprevisão legal de tal instituto e a construção jurisprudencial em tal sentido somente étolerada em casos excepcionalíssimos, quando existe convicção plena de que em caso deeventual condenação, a sanção a ser aplicada não será apta a impedir a extinção dapunibilidade, o que não é o caso dos autos, onde são cominadas penas de até 12 (doze) anosde reclusão.Anoto que, sendo as demais alegações da defesa referentes a matéria de fato e,portanto, sujeitas à dilação probatória, serão analisadas no momento oportuno.Ante oexposto, não estando presente nenhuma das causas elencadas nos incisos do artigo 397 doCódigo de Processo Penal, determino o prosseguimento do feito.Intimem-se.Atendida adeterminação supra, determino a intimação do Ministério Público Federal para que atualize oendereço das testemunhas.Indefiro o pedido de sigilo do presente processo, tendo em vistanão haver qualquer razão razoável, para tanto.Agende a Secretaria a realização de períciamédica com a ré, conforme requerido pela defesa.Após, paute a Secretaria audiência derealização de oitiva das testemunhas e interrogatório do réu presencialmente e porvideoconferência. Caso haja testemunhas residentes em outras localidade, depreque-se aoitiva, caso necessário.Intimações necessárias."AÇÃO PENAL Nº 2005.71.03.002233-4/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : NILZA JARDIM RAMOSADVOGADO : MARCELO BIDONE DE CASTRO

: TAIL SALMAN: SAMIR ADEL SALMAN: LISIANE MARTINS CRUZ: JEAN NEWTON CRISTALDO MARTINS

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5002014-89.2016.4.04.7103/RS


RÉU: VERA LUCIA DE ALMEIDA SILVAADVOGADO: FATIMA BOGER FUQUES

RÉU: SILVANO JOSE ODYADVOGADO: HÉLIO SOUZA FUQUES

RÉU: LUIS PAULO ODY

EDITAL Nº 710002781140

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 DIAS

(ART. 361 DO CPP)

CITANDO/INTIMANDO: LUIS PAULO ODY, brasileiro, união estável,Atendente Comercial, nascido em 26/04/1977, na cidade de Santa Helena/PR, filho deOdy José Ody e Tereza Luiza Ody, portador do RG nº 7079297235 – SJS/RS, inscrito


Ody José Ody e Tereza Luiza Ody, portador do RG nº 7079297235 – SJS/RS, inscritono CPF sob o nº 95704957072, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, do acusado, para responder, porescrito, através de advogado, no prazo de 10 (dez) dias, à acusação (nos termos doartigo 396 do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008) aque responde como incurso nas sanções do art. 1º, inc. I, da Lei nº 8.137/90, ficandointimado para acompanhar a ação penal em todos os seus termos e atos até asentença final e execução, sob pena de revelia.

SEDE DO JUÍZO: Rua Bento Martins, 1733, 3º andar, Uruguaiana/RS. Dadoe passado nesta cidade de Uruguaiana, em 02 de agosto de 2016.

Eu, Vanessa Van Caeneghem Tubino, Técnica Judiciária, editei e conferi eeu, Iglê de Fátima Fensterseifer, Diretora de Secretaria, reconferi.

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim

2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. ADÉRITO MARTINS NOGUEIRA JÚNIOR

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS


ROSANE CABRAL BUSNELLO DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando-se que foram esgotadas, sem êxito, pela requerenteas diligências no sentido de localizar bens do devedor passíveis de penhora, o que viabiliza arelativização do sigilo fiscal constitucionalmente assegurado, defiro a utilização do SistemaINFOJUD, em atenção ao requerido na última manifestação da parte exequente, para quesejam anexadas cópias da (a) declaração de imposto sobre a renda pessoa física e jurídicaexecutada (DIRPF/DIPJ), (b) declaração de imposto territorial rural (DITR) e (c) declaraçãode operações imobiliárias (DOI), englobando informações dos últimos dois anos. Anexadaresposta, dê-se vista à parte exequente para que diga, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o


prosseguimento, devendo a Secretaria, no caso de apresentadas informações acobertadas porsigilo, proceder à anexação delas com o necessário sigilo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.71.03.002428-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

: JOSE NEWTON ZACHERT BIANCHI: MARILENE CHAMORRO BIANCHI

EXECUTADO : PAULA ADRIANA PRIGOL DA SILVA - ME: JANDIR PRIGOL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando-se foram que esgotadas, sem êxito, pela requerenteas diligências no sentido de localizar bens do devedor passíveis de penhora, o que viabiliza arelativização do sigilo fiscal constitucionalmente assegurado, defiro a utilização do SistemaINFOJUD, em atenção ao requerido na última manifestação da parte exequente, para quesejam anexadas cópias da (a) declaração de imposto sobre a renda pessoa jurídica executada(DIRPJ), (b) declaração de imposto territorial rural (DITR) e (c) declaração de operaçõesimobiliárias (DOI), englobando informações dos últimos dois anos. Anexada resposta, dê-sevista à parte exequente para que diga, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o prosseguimento,devendo a Secretaria, no caso de apresentadas informações acobertadas por sigilo, proceder àanexação delas com o necessário sigilo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.13.01631-9/RSEXEQÜENTE : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONABADVOGADO : JOSIANE GASTALDO LOPES

: PEDRO MARTINS FILHO: GLAUTO LISBOA MELO JÚNIOR: ASCANIO AZAMBUJA TOFANI: ANA PAULA SBARDELOTTO: MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS

EXECUTADO : COOPERATIVA AGROPECUARIA MISTA ASSISENSELTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando-se que foram esgotadas, sem êxito, pela requerenteas diligências no sentido de localizar bens do devedor passíveis de penhora, o que viabiliza arelativização do sigilo fiscal constitucionalmente assegurado, defiro a utilização do SistemaINFOJUD, em atenção ao requerido na última manifestação da parte exequente, para quesejam anexadas cópias da (a) declaração de imposto sobre a renda pessoa física e jurídicaexecutada (DIRPF/DIPJ), (b) declaração de imposto territorial rural (DITR) e (c) declaraçãode operações imobiliárias (DOI), englobando informações dos últimos dois anos. Anexadaresposta, dê-se vista à parte exequente para que diga, no prazo de 10 (dez) dias, sobre oprosseguimento, devendo a Secretaria, no caso de apresentadas informações acobertadas porsigilo, proceder à anexação delas com o necessário sigilo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.03.000528-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LEDA SARAIVA SOARES

: GUILHERME PERONI LAMPERT: CAROLINA MORAES MIGLIAVACCA: EDUARDO MARIOTTI: GUSTAVO TANGER JARDIM: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA

EXECUTADO : MILFER CONSERTO DE MAQUINAS AGRICOLAS


: TELMO ANTÔNIO GAZOLA: LUIS FERNANDO JARDIM LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando-se que foram esgotadas, sem êxito, pela requerenteas diligências no sentido de localizar bens do devedor passíveis de penhora, o que viabiliza arelativização do sigilo fiscal constitucionalmente assegurado, defiro a utilização do SistemaINFOJUD, em atenção ao requerido na última manifestação da parte exequente, para quesejam anexadas cópias da (a) declaração de imposto sobre a renda pessoa física executada(DIRPF), (b) declaração de imposto territorial rural (DITR) e (c) declaração de operaçõesimobiliárias (DOI), englobando informações dos últimos dois anos. Anexada resposta, dê-sevista à parte exequente para que diga, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o prosseguimento,devendo a Secretaria, no caso de apresentadas informações acobertadas por sigilo, proceder àanexação delas com o necessário sigilo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.03.001200-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE NEWTON ZACHERT BIANCHI

: MARCELO DONATO DOS SANTOSEXECUTADO : CLENIO ALTENOR DE SIQUEIRA

: ZELI DE FÁTIMA ERBICE DE SIQUEIRA


PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOEDITAL

PAUTA DE JULGAMENTO

O Excelentíssimo Juiz Federal Presidente do Tribunal do Júri Federal da SubseçãoJudiciária de Passo Fundo, RS, Dr. Rodrigo Becker Pinto, FAZ SABER, nos termos do art. 429, § 1º,do CPP, e a quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que este Juízo submeterá ajulgamento, pelo Tribunal do Júri Federal, os processos abaixo relacionados, na 1ª Reunião Ordináriado corrente ano, a iniciar-se no dia 31 de agosto de 2016, às 09 hs:

Processo nº: 5005403-21.2012.4.04.7104

Réu: DANIEL FREITAS DOS SANTOS

Delito: artigo 121, caput, combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do CódigoPenal.

Defensores constituídos: Dr. Cilon Tadeu de Freitas Lima e

Dr. Paulo Antônio Medeiros Standt

Acusação: Ministério Público Federal.

Data do julgamento: 31 de agosto de 2016, às 09 horas.

Processo nº: 5004035-74.2012.4.04.7104

Réus: ISAIAS MARQUES e

GEDIVALDO PEDROSO

Delito: artigo 121, caput, combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do CódigoPenal.

Defensores nomeados: Dra. Gisiane Machado da Silveira (réu Isaias Marques)

Dr. Eliandro Truccolo (réu Gedivaldo Pedroso)

Acusação: Ministério Público Federal.

Data do julgamento: 02 de setembro de 2016, às 09 horas.

Local dos julgamentos: Auditório da Faculdade de Direito da Universidade dePasso Fundo, Campus I, localizado na Rodovia BR 285, Km 292, Bairro São José, em PassoFundo, RS.

Este Edital será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, eafixado no átrio deste Foro Federal, localizado na Rua Antônio Araújo, nº 1110, Bairro João Lângaro,Passo Fundo, RS. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, RS, em 12 de agosto de 2016. Eu,Camila da Fonseca Canal, Técnica Judiciária, digitei e conferi.

Documento assinado eletronicamente por Rodrigo Becker Pinto, Juiz Federal, em12/08/2016, às 13:48, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador 3193372e o código CRC FC6BF32D.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

2ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5023904-89.2013.4.04.7200/SC

EXEQUENTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SANTACATARINA

EXECUTADO: DEOLINDO ESTURILIO (SUCESSÃO)

EXECUTADO: LIDIA BINHARA ESTURILIO (SUCESSOR)

EXECUTADO: REGIANE BINHARA ESTURILIO WOICIECHOVSKI (SUCESSOR)

EXECUTADO: ROSANE BINHARA ESTURILIO (SUCESSOR)

EXECUTADO: ROSANGELA BINHARA ESTURILIO (SUCESSOR)

EXECUTADO: GLAUCO GANCINE ESTURILIO (SUCESSOR)

EDITAL Nº 720001612990

CITAÇÃO

COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O JUIZ FEDERAL ALCIDES VETTORAZZI, TITULAR DA 2ª VARA DASUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER a todos que o presente edital, virem, ou dele conhecimentotiverem, que perante a 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Florianópolis/SC,tramita o processo referido acima e que, por meio deste edital,CITA a Parte Executada:Glauco Binhara Esturilio, CPF 048.361.439-42 e Rosane Binhara Esturilio, CPF853.604.579-53, que se encontra em local incerto e não sabido, conforme certificadonos autos, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar(em) a dívida que em dezembro de2013, importava em R$ 8.321,17 (oito mil trezentos e vinte e um reais e dezessetecentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, e honorários fixadosem 5% (cinco por cento) do valor do débito. CIENTIFICA o Executado de que no casode pagamento integral do débito no prazo de 03 (três) dias a verba honorária seráreduzida pela metade (NCPC art. 827), bem como de que, terá o prazo de 15 (quinze)dias, a contar do final do prazo deste edital de citação, para, querendo, opor-se à


dias, a contar do final do prazo deste edital de citação, para, querendo, opor-se àexecução por meio de embargos, nos termos dos artigos 914 e 915 do NCPC, sob penade se presumirem aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela Exequente (art.344 do NCPC). Vencidos os prazos sem resposta do citando, remetam-se os autos àdefensoria Pública da União, uma vez que é função institucional desta atuar comoCurador Especial, nos casos previstos em lei - art. 72º, parágrafo único, do NCPC, c/c oart. 4º da LC nº. 80/94, e consoante dispõe a Súmula 196 do STJ (Ao executado que,citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado curador especial,com legitimidade para apresentação de embargos).

ESCLARECE que, por se tratar de processo eletrônico, os autos podem serconsultados mediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menus Serviços > ProcessoEletrônico > Consulta Pública > Rito Ordinário, e inserção do número respectivo; bemcomo que qualquer manifestação nos autos, a ser promovida obrigatoriamente por meioeletrônico no Sistema e-Proc, deve necessariamente ser precedida do respectivocadastro do advogado.

E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegarignorância, o presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, será publicado na forma dalei. Cientifique-se que este Juízo está localizado na Rua Paschoal Apóstolo Pítsica,4810, 3º andar, Agronômica, Florianópolis/SC, CEP 88025-255, telefone (48- 3251-2526). Expedido em 02 de agosto de 2016.

3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

DESAPROPRIAÇÃO Nº 5036497-19.2014.4.04.7200/SC

AUTOR: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

AUTOR: AUTOPISTA LITORAL SUL S.A.

RÉU: NICESIO SENS

RÉU: SOLANGE JOCHEM SENS

EDITAL Nº 720001636328

EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS

PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

O DOUTOR DIÓGENES TARCÍSIO MARCELINO TEIXEIRA, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE


SUBSTITUTO DA 3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DESANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este juízo federal tramita a ação acima referida, movida porAUTOPISTA LITORAL SUL S.A. contra NICESIO SENS e SOLANGE JOCHEM SENS,com o fim de desapropriar uma área de 841,23 m², localizada na Rua ServidãoLaerte Stefens, 300, bairro Pedra Branca, Município de Palhoça-SC. "A área real doimóvel desapropriado, conforme levantamento topográfico realizado pela Autopista, é de841,23 m², que contempla a totalidade do CONTRATO PARTICULAR DE CESSÃO ETRANSFERÊNCIA DE DIREITO SOBRE IMÓVEL firmado em 19/11/2009, com áreatotal de 872,30 m² (termoaud1 do ev. 102 dos autos)", assim descrita (ev. 52): "umterreno com área de 872,30 m², situado no lugar chamado Sítio do Schmitt, (PedroBranca), com as seguintes medidas e confrontações: Frente, onde mede 36,00metros, o faz para a Rua João Bernardino da Rosa, (antiga Estrada Geral da PedraBranca); Fundos: mede 25,00 metros e divisa com terras de Laudir Schmitt; Lateralesquerda, quem de dentro do terreno olha a rua mede 28,10 metros e estrema comMaria Helena Coelho; e Lateral direita, mede 29,10 metros e estrema com terras deLaudi Schmitt. (...) Há uma pequena casa de madeira com 48,00 m²", conformepetição inicial; petição do evento 99; e, documentos que a acompanham, tendo sidoofertado pela expropriante o preço de R$ 613.457,91 (seiscentos e treze mil,quatrocentos e cinquenta e sete reais e noventa e um centavos), cujo levantamentoserá deferido ao expropriado mediante prova de propriedade e de quitação de dívidasfiscais que recaiam sobre o bem, após a publicação deste edital para conhecimento deterceiros.

Por se tratar de processo eletrônico, os autos podem ser consultadosmediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menus eproc > Consulta Pública >Consulta Processo por Chave, com inserção do número respectivo, e qualquermanifestação deverá ser promovida por meio eletrônico no Sistema e-Proc, após onecessário cadastro do advogado. Assim, em cumprimento ao disposto no art. 34 doDecreto-Lei nº 3.365/41, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não sealegue ignorância, foi lavrado na Secretaria da 3ª Vara Federal de Florianópolis opresente edital, publicado na rede mundial de computadores, dispensada a publicaçãoem jornal local pela parte, na forma da lei (art. 257, II, do Código de Processo Civil).

Edital




RÉU: VALMOR HIDGHEIDT TRUPPEL

EDITAL Nº 720001637508




O DOUTOR DIÓGENES TARCÍSIO MARCELINO TEIXEIRA, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DESANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este juízo federal tramita a ação acima referida, movida porAUTOPISTA LITORAL SUL S.A. contra VALMOR HIDGHEIDT TRUPPEL, com o fim dedesapropriar uma área de 404,89 m², localizada na Avenida São Cristóvão, 3.001,Aririú, Palhoça-SC, CEP: 88.135-400, integrante do imóvel registrado n o Ofício deRegistro de Imóveis da Comarca de Palhoça sob a matrícula nº 32.365, assimidentificado: "Um terreno situado em Aririú, no Município de Palhoça-SC, com aárea de 546,00 m², com as seguintes confrontações: Frente medindo 13,00 metroscom a Avenida São Cristóvão, fundos medindo 13,00 metros com terras lançadasao herdeiro Sidney José da Silva, de um lado medindo 42,00 metros extrema comuma Servidão e do outro lado medindo 42,00 metros com terras de Gentil ReinaldoCordiolli ", conforme petição inicial; petição do evento 30; e, documentos que aacompanham. Com relação ao terreno acima descrito, consta que "a área real damatrícula 32.365, conforme levantamento topográfico realizado pela Autopista, é de557,29 m², sendo a soma da área da planta 284 (404,89 m²) mais a área da planta 283(152,40 m² - referente ao processo 50267241320154047200) (termoaud1 do ev. 54)";tendo sido ofertado pela expropriante o preço de R$ 984.052,43 (novecentos e oitenta equatro mil e cinquenta e dois reais e quarenta e três centavos), cujo levantamento serádeferido ao expropriado mediante prova de propriedade e de quitação de dívidas fiscaisque recaiam sobre o bem, após a publicação deste edital para conhecimento deterceiros.


Edital





RÉU: GENTIL JOÃO DA SILVA (ESPÓLIO)

RÉU: VILMAR GENTIL DA SILVA (INVENTARIANTE)

EDITAL Nº 720001626558



O DOUTOR DIÓGENES TARCÍSIO MARCELINO TEIXEIRA, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DESANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este juízo federal tramita a ação acima referida, movida porAUTOPISTA LITORAL SUL S.A. contra GENTIL JOÃO DA SILVA (Espólio) e VILMARGENTIL DA SILVA (Inventariante), com o fim de desapropriar uma área de 3.375,54m², localizada na Estrada Geral Três Riachos, s/nº, Três Riachos, Município deBiguaçu/SC, integrante do imóvel registrado no Ofício de Registro de Imóveis daComarca de Biguaçu/SC sob a matrícula nº 17.528, assim identificado: "um terrenosituado no lugar Três Riachos, distrito e sede do Município de Biguaçu, com 69,34m de frente, por 220,00 m de fundos, ou seja, a área de 15.254,00 m², fazendofrente ao Norte, na estrada, e fundos ao Sul em terras de João Policarpo de Aquinoe Antônio Garcia Filho; extremando ao Leste em terras de Antônio Manoel deCarvalho, e ao Oeste em terras de Euclides José de Souza, cadastrado no INCRAsob o nº 806.013.006.017-1, com a área de 10,3 ha.", conforme petição inicial edocumentos que a acompanham, tendo sido ofertado pela expropriante o preço de R$148.876,00 (cento e quarenta e oito mil, oitocentos e setenta e seis reais), cujolevantamento será deferido ao expropriado mediante prova de propriedade e de quitaçãode dívidas fiscais que recaiam sobre o bem, após a publicação deste edital paraconhecimento de terceiros.



9ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

9ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. IVORÍ LUIS DA SILVA SCHEFFER

Juiz Federal Substituto: Dr. EDUARDO DIDONET TEIXEIRA

Diretor de Secretaria: Bel. ANDERSON LUEDERS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria intima o exequente do demonstrativo de pagamentojuntado"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.72.00.002383-3/SCEXEQUENTE : SERGIO MENDONCA COSTAADVOGADO : SERGIO MENDONCA COSTAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no artigo 924,II, do CPC.Oficie-se para solicitar a devolução do valor penhorado.Sem honoráriosadvocatícios e sem custas.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Oportunamente, arquive-se ofeito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.00.014717-0/SCEXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMAADVOGADO : DANIELA ZARAGOZAEXECUTADO : AURORA MINERACAO E COM/ LTDA/ADVOGADO : ANTONIO CARLOS GOEDERT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no artigo 924,II, do CPC.Sem honorários advocatícios e sem custas.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.00.012903-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOAO FERREIRA DE ASSISEXECUTADO : MARINA STODIECKADVOGADO : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

: NILTON TEIXEIRA PRATES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentaçãodesde 07/10/2009 (folha 74-verso), portanto por mais de seis anos, considerando a suspensão


por um ano, mais cinco anos de arquivamento, sem qualquer movimentação, resta extinto seudireito à cobrança do crédito, pela prescrição intercorrente, razão pela qual julgo extinta aExecução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/80. Custas na forma da lei. Semhonorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.00.04142-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : OSVALDO THAISEXECUTADO : LABORATORIO FOTOGRAFICO REALCOLOR

LTDA/ADVOGADO : DAGOBERTO ANTONIO SARKIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria intima o exequente do demonstrativo de pagamentojuntado."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.00.05240-4/SCEXEQUENTE : COMPUSOFT DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS LTDAADVOGADO : MARCO TULIO BASTOS PEREIRAEXEQUENTE : PAULO CÉSAR FARACO GUIMARÃESEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : OSVALDO THAIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentaçãode 11/1995 (folha 49) até 06/2005 (folha 52), portanto por mais de seis anos, considerando asuspensão por um ano, mais cinco anos de arquivamento, sem qualquer movimentação e semnotícia de causa interruptiva, mesmo após nova intimação do exequente, resta extinto seudireito à cobrança do crédito, pela prescrição intercorrente, razão pela qual julgo extinta aExecução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/80. Custas na forma da lei. Semhonorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 94.00.05127-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : AFONSO CELSO FERREIRA DE CAMPOSEXECUTADO : NTS NUCLEO DE TECNOLOGIA DE SOFTWARE

LTDA/ADVOGADO : DEMETRIO BEREHULKAEXECUTADO : ARNALDA CLAUDINO DUCLOS

: LUIZ CARLOS DUCLOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Nos presentes autos, em 06/07/09, fls. 104, ocorreu arrematação do bempenhorado, veículo placa MCK9036, por Pedro Paulo Macedo, no valor de R$ 93.000,00, em12 parcelas, sendo paga no ato a primeira parcela no valor de R$ 7.750,00, fls. 104v., contajudicial 2370.635.3073-1. Devidamente expedida a carta de arrematação e entregue o bem aoarrematante, fls. 113/116. Conforme informação prestada pela Caixa Econômica Federal, fls.155, o arrematante efetuou o pagamento somente de 2 parcelas das 12 devidas. Registro queestas duas parcelas já foram transferidas em favor do exequente, fls. 123/126. Requereu aparte executada a imputação do valor total do produto da arrematação nas CDAs exequendas,fls. 133/134. As fls. 135/141, em 25/10/12, a exequente solicitou prazo de 180 dias paraprovidenciar a formalização do parcelamento administrativo, informando que o valortransferido a seu favor será imputado na CDA 91.2.99.005165-03, umas das CDAs dos autosem apenso. A exequente informou as fls. 142/145 o parcelamento do débito pela parteexecutada. A parte executada novamente requereu, as fls. 146/147, a intimação do exequentepara que providenciasse a imputação do valor da arrematação com data retroativa à data da


arrematação. A exequente, devidamente intimada, informou que diante da irregularidade dospagamentos do parcelamento da arrematação estava providenciando a regularização dasituação, fls. 148/149. Intimada a exequente novamente para esclarecer acerca da imputaçãodo valor da arrematação, no prazo legal, limitou-se a informar o parcelamento do débito pelaparte executada, fls. 151/154. Face o tempo decorrido, foi novamente intimada a exequente(fl. 156) para informar acerca do processo administrativo referente ao parcelamento doproduto da arrematação, bem como sobre a imputação do valor nas CDAs exequendas. Aexequente se limitou a requerer a suspensão da execução, em razão do parcelamento dodébito, pela executada (fl. 157). A executada peticiona argumentando (fl.163) que desde aarrematação ocorrida em 07/08/2009 vem requerendo a realização da imputação dopagamento do valor da arrematação (R$ 93.000,00), mas a exequente permanece inerte.Assevera ainda: "(...) 3. Isto é uma afronta ao princípio da efetividade processual, poistendo a Executada perdido o bem, e este sido arrematado pelo sr. Pedro Paulo Macedo, fls.104, independentemente se ele pagou a vista ou parcelado, é dever da Fazenda Nacionalimputar o valor da venda em sua integralidade nos débitos da Executada, a fim de assegurar obom desenrolar desta lide.4. Ademais, o parcelamento firmado com o arrematante e aFazenda Nacional é uma relação à parte, uma nova confissão de dívida. O abatimento dovalor da arrematação não pode aguardar o término do parcelamento como quer a FazendaNacional, notadamente, pois o Exequente possui meios legais para cobrar do Arrematantecaso esse não honre com o parcelamento". Requer a reintimação da exequente paraefetuar a imputação do valor na dívida, sob pena de multa diária. Breve relato.Decido. Com razão a executada. Sucessivamente intimada a comprovar nos autos aimputação do valor do bem arrematado, a Procuradoria da Fazenda Nacional vempostergando a medida injustificadamente. O arrematante pagou duas parcelas (játransformadas em pagamento definitivo - fls. 123/126) das doze devidas. O saldo devedor érelação jurídica que não constitui objeto da presente execução, devendo a Fazenda valer-sedas medidas próprias para efetuar a cobrança do arrematante. Desse modo, intime-se aexequente para apresentar, em trinta dias, o valor atualizado da dívida (independentementeda suspensão da execução pelo parcelamento), demonstrando cabalmente a imputação dovalor integral da arrematação (R$ 93.000,00 - fl. 104), considerando a quantia játransformada em pagamento definitivo (fls. 123/126). Expeça-se mandado deintimação, a ser cumprido na pessoa do Procurador-Chefe da Fazenda Nacional em SantaCatarina. Cumpra-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.00.002373-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : OSVALDO THAISEXECUTADO : EXATA INSTRUMENTACAO ELETRONICA LTDA/ADVOGADO : DANTE AGUIAR ARENDAPENSO(S) : 2002.72.00.010873-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Intime-se, nos termos do artigo 535 do Código de ProcessoCivil.Decorrido o prazo sem oposição de embargos, prossiga-se nos termos do § 3º do artigo535/CPC. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.00.005800-5/SCEXEQUENTE : H2T HANDHELD TECHNOLOGY LTDA/ADVOGADO : MARCO TULIO BASTOS PEREIRAEXEQUENTE : PAULO CÉSAR FARACO GUIMARÃESADVOGADO : OLAVO RIGON FILHOEXEQUENTE : BROS PARTICIPAÇÕES LTDA/EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por CESARGILMAR MAFRA em face da UNIÃO - FAZENDA NACIONAL. A parte excipiente, aduz, emresumo: a) a prescrição intercorrente para o redirecionamento da execução em seu desfavor ;b) a preclusão do pedido e do deferimento de sua inclusão no polo passivo deste feito,porquanto em decisão anterior o pedido de redirecionamento em seu desfavor havia sidoindeferido; c) não há a demonstração de que cometeu ato ilícito no período em que figuroucomo sócio-gerente da empresa executada. (fls. 642/664). A excepta apresentou resposta àsfls. 673/674. Decido. Prescrição - Redirecionamento Aprescrição intercorrente, instituto presente nas Execuções Fiscais,se verifica quando o exequente, imotivadamente, deixa de impulsionar o processo executivopor prazo superior a cinco anos. Nos termos da Súmula 314 do STJ, "em execução fiscal,não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se iniciao prazo da prescrição quinquenal intercorrente". Logo, passados maisde um ano de suspensão e cinco de arquivamento e não se verificando qualquermovimentação útil da execução nem a ocorrência de causa interruptiva, reputa-se prescrito odireito de exigir o crédito. Em 05/08/2010 os autos foram suspensos nos termos do art.40,§1º, da Lei 6.830/80 (fl. 530-v). Desse modo, o prazo de cinco anos passou a correr apartir de 08/2011 - quando findo o prazo de 01 ano de suspensão - , sendo que a exequenteteria até agosto de 2016 para promover utilmente o prosseguimento da execução fiscal. Em11/12/2013 a exequente formulou pedido de redirecionamento em face do sócios, dentre eleso excipiente (fls. 532/533). Em Janeiro de 2014 houve o redirecionamento da execução fiscalem desfavor de Alexandre Amaral Silveira, porquanto estava na administração da empresaexecutada quando dos indícios da dissolução irregular (fls. 618/620). Entretanto, em 2015, aexequente pediu a reconsideração da decisão de fls. 618/620 para que se redirecionasse oprocesso em face dos demais sócios, sob o argumento de prática de fraude fiscal à época dosfatos geradores. Assim, decisão exarada em junho de 2015 (fl.637) incluiu os demais sóciosno polo passivo da execução, sob o fundamento de indícios de infração à lei ao omitirreceitas no ano-calendário 2000. Desta modo, tal decisão responsabilizou os sócios queestavam à administração da empresa à época dos fatos geradores havidos até fevereiro de2000, época em que ainda figuravam no contrato social da sociedade. O excipiente foi citadoem novembro de 2015 (fl. 670). Deste modo, não há que se falar em prescrição intercorrenteem relação ao sócio excipiente, eis que a exequente impulsionou utilmente o feito e entre adata do pedido de redirecionamento da execução fiscal em face do excipiente e sua citação,não restou ultrapassado prazo superior a cinco anos. Afasto a alegação de prescrição para oredirecionamento em relação ao sócio. Preclusão Não observo a ocorrênciade preclusão quanto à inclusão da parte excipiente no polo passivo da execução fiscal.Decisão inserta às fls. 618/620, havia indeferido o pedido de inclusão do excipiente porquenão fazia parte da sociedade quando da sua dissolução irregular. Porém, outrora foi incluídono feito em virtude da existência de indícios de fraudes perpetradas quando estava àadministração da sociedade à época dos fatos geradores, ou seja, o auto de infração a partirdo qual foram constituídos os créditos em execução refere a fatos geradores contemporâneosà administração da sociedade pelo executado-excipiente. Perfeitamente válida a inclusão doexcipiente com fundamento na prática de atos com infração à lei (omissão de receitas). Aquestão da legitimidade de parte encerra matéria de ordem pública, apreciável a qualquertempo e grau de jurisdição e inclusive de ofício pelo Juiz. A inclusão do excipiente no polopassivo com fundamento na prática de atos com infração à lei, não foi outrora apreciada peloJuízo. É fato que é defeso à parte discutir, no curso do processo, as questões já decididas, acujo respeito se operou a preclusão (art.505, CPC). Destaco que "Importante ressaltar queos efeitos da coisa julgada e da preclusão atingem, inclusive, assuntos de ordem pública.A referência de que "a preclusão não atinge questões de ordem pública" limita-se àquelas


matérias não apreciadas pelo Juízo, pois quanto a elas não há preclusão temporal, podendo ojulgador conhecê-las em qualquer grau de jurisdição. Posta a questão para análise doJudiciário (preclusão consumativa), não cabe reapreciação, sob pena de se eternizarem osconflitos." (TRF4:AC 5008685-96.2014.404.7104, 1ª Turma, Rel. Des.Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE, D.E.22/05/2015). (Grifei) No caso dosautos, o fundamento que determinou a inclusão do excipiente no polo passivo da execuçãonão havia sido enfrentado anteriormente. Os fundamentos das decisão de não redirecionar aexecução ao excipiente e a de redirecioná-la em seu desfavor, deram-se sob motivosdiversos. Não se redireciona porque não integrava a sociedade á época do encerramentoirregular da sociedade; porém, cabível o redirecionamento porque estava à administração dasociedade quando praticados os atos tidos como fraudulentos. Mantida, então, a decisão deredirecionamento da execução em desfavor do excipiente. Mérito O Termode Verificação, Constatação de Ação Fiscal apurou omissão de receitas no ano calendário de2000 (fls. 534/510). Assim, o procedimento administrativo, parcialmente anexado aoprocesso, revela a prática de omissão de receitas e a intenção dolosa em sonegar tributos(fls.534/859). Das alterações contratuais da empresa executada, colacionadas aos autos, seinfere que o excipiente constava como sócio administrador até abril de 2000, quantoregistrado na Junta Comercial a 2ª alteração contratual, cujo teor refere a exclusão doexcipiente da sociedade. Assim, deve responder pelas dívidas tributárias apuradas medianteauto de infração, pertinentes ao período em que efetivamente administrava oestabelecimento. Os documentos anexados aos autos apontam para devido redirecionamentodo feito em face do excipiente em razão de indícios de prática de atos com infração à leiquando de sua atuação como administrador. Importante ressaltar que "A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis deofício que não demandem dilação probatória." (Sumula 393, STJ). O presente incidentenão comporta dilação probatória. A produção de elementos destinados a comprovar ailegitimidade do excipiente para a demanda, isto é, a demonstração de que não atuou cominfração à lei, exigiria fase instrutória, inviável dem sede de exceção de pré-executividade.Assim, conforme já explanado, a responsabilidade do excipiente é alusiva aos créditosrelativos ao período em que administrou a sociedade. Ante o exposto, rejeito aexceção de pré-executividade. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.00.007099-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ADMINISTRADORA M M LTDA/

: ALEXANDRE AMARAL SILVEIRA: JOSE LAERCIO MADEIRA

EXECUTADO : CESAR GILMAR MAFRAADVOGADO : GUSTAVO BLASI RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Cite-se, nos termos do artigo 535 do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo sem oposição de embargos, prossiga-se nos termos do § 3º do artigo535/CPC. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.00.003566-0/SCEXEQUENTE : MARIO CEZAR GODINHO MEADVOGADO : GUSTAVO AMORIMEXEQUENTE : MARIO CEZAR GODINHOADVOGADO : GUSTAVO AMORIM

: GLAICON INAPPOLITO MATOSEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : MARIA DA GRAÇA HAHN MANTOVANI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no artigo 924,II, do CPC.Oficie-se para solicitar a transferência do valor penhorado (folha 70), mediantedepósito em conta bancária a ser indicada pela exequente.Sem honorários advocatícios e semcustas.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.00.001602-9/SCEXEQÜENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILADVOGADO : MELISSA ARAGAO DUARTEEXECUTADO : ORANDI APARECIDO DE ALMEIDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no artigo 794, I,do CPC.Converta-se o depósito em renda do exequente.Sem honorários advocatícios e semcustas.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.00.012952-0/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA - CRFADVOGADO : TIAGO FONTOURA DE SOUZAEXECUTADO : LUCIANA ZIMMERMANN LEANDROADVOGADO : MURILO PRAZERES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, com base no artigo26 da Lei nº 6.830/80.Sem honorários advocatícios. Sem custas.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.00.001054-7/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA - CRFADVOGADO : FERNANDA ROCHA DOS SANTOSEXECUTADO : GUILHERME MARACH CARDOSOADVOGADO : ALEXANDRE ARAUJO KONESCKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no artigo 794, I,do CPC.Sem honorários advocatícios e sem custas.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.00.012971-3/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA - CRFADVOGADO : TIAGO FONTOURA DE SOUZAEXECUTADO : LABORATORIO SCAFF S/C LTDA/ADVOGADO : MURILO PRAZERES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no artigo 924,II, do CPC.Sem honorários advocatícios e sem custas.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.00.009315-7/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SANTA

CATARINAADVOGADO : MELISSA ARAGAO DUARTEEXECUTADO : PAULO DE TOLEDO BARROS DA CUNHA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por MARADECONFECCOES LTDA/ ME em face da UNIÃO - FAZENDA NACIONAL. A parte excipienteaduz, em resumo (fls.67/80), que a CDA em execução é nula por inobservância dos arts. 201e 202 do CTN. Refere que não menciona os dispositivos legais aplicados, sem


"algarismarem" os valores individualizados, inclusive no que diz respeitos à forma de cálculodos juros de mora e outros encargos, posto que não há a exibição de cálculo mês a mês.Sustenta que o título não indica a origem do débito. Ademais, alega a prescrição do créditoexequendo. Decido. Validade da CDA A certidão exequendapreenche, sob o ponto de vista formal, os requisitos legais previstos no art. 202 do CTN, nelaconstando o nome do devedor, a quantia devida e a maneira de calcular os acréscimos legais,a origem e a natureza da dívida, bem como sua base legal, data de inscrição e o número doprocesso administrativo. Entendo que as referências explicitadas são suficientes, nãoocasionando qualquer prejuízo à defesa, pois a simples leitura dos dispositivos legaismencionados permite ao executado tomar conhecimento da natureza e origem da dívida. Nãose poderia exigir que a CDA, documento sintético, consistindo, por isso, numa mera certidão,contivesse a detalhada descrição dos fatos que deram origem à dívida, pois para estaamplitude existe o prévio processo administrativo de constituição do crédito. Destaco que ajurisprudência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região reconhece avalidade das CDAs que apontem explicitamente a legislaçãoconcernente à forma de calcular a multa, os juros, correção monetária e demais encargos, nãohavendo necessidade de o título executivo discriminar o cálculo dos referidos acréscimos.Assim, vale ressaltar que a juntada do demonstrativo analítico do débito às execuções fiscaisé dispensável. Outrossim, o TRF da 4ª Região já firmou entendimento no sentido de queinexiste a necessidade de que a petição inicial de Execução Fiscal venha acompanhada com odemonstrativo detalhado do débito estatuído no art. 798, I, "b", do CPC, devendo aparte executada nessas espécies de demanda, insurgir-se objetivamente contra pontosespecíficos do débito fiscal ou encargos a ele acrescidos, caso os entenda eventualmenteindevidos, em expediente que demanda dilação de prova. Neste norte, a títuloexemplificativo: APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. FUNDO DE GARANTIADO TEMPO DE SERVIÇO. PRESUNÇÃO DE VALIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO.PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS. DEMONSTRATIVO DE DÉBITO.DISPENSABILIDADE. VALORES DEVIDOS AO FUNDO. PAGAMENTO DIRETO AOSEMPREGADOS. RECLAMATÓRIA TRABALHISTA. ABATIMENTO DA DÍVIDA.NECESSIDADE DE PROVA CABAL. DIFICULDADES FINANCEIRAS. OCORRÊNCIA DOFATO GERADOR. MULTA. APLICABILIDADE. Milita em favor da Certidão de Dívida Ativaa presunção, juris tantum, de liquidez, certeza e exigibilidade, cabendo à parte contrária oônus de comprovar a existência de vício capaz de macular o título. A Lei nº. 6.830/80 nãoexige a juntada do demonstrativo de débito (art. 614, II, do CPC), não havendo cogitar daausência desse pressuposto processual objetivo intrínseco à relação processual executiva,específico das execuções regidas pela norma geral do Código de Processo Civil.[...] (TRF4:AC 5000933-88.2010.404.7209, Rel. Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITASLABARRÈRE, D.E. 21/09/2015) EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. FGTS. CDA.PRESUNÇÃO DE CERTEZA E LIQUIDEZ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1. Consoantedisposto no art. 3º da Lei nº 6.830/80, a dívida ativa regularmente inscrita goza da presunçãode certeza e liquidez. As CDAs que fundamentam o executivo fiscal preenchem todos osrequisitos exigidos no art. 2º, § 5º, da LEF e 202 do CTN, sendo desnecessária a juntada dodemonstrativo analítico do débito. 2. Considerando o débito exequendo contempla parcelaatinente ao encargo legal, previsto no artigo 8º da Lei nº 9.964/2000, cabível o afastamento,de ofício, da condenação da embargante em verba honorária. (TRF4: AC 0008456-38.2015.404.9999 Rel. Des. Federal JOEL ILAN PACIORNIK, D.E.16/09/2015). Assim, porse encontrar regularmente inscrita, goza a CDA de presunção de liquidez e certeza, quesomente pode ser ilidida mediante prova inequívoca de vício, por parte do devedor, o que nocaso dos autos não ocorreu. Portanto, perfeitamente válida a certião de dívida ativa.Prescrição A excipiente aduz a prescrição do crédito tributário emexecução. Extraio do título em cobrança que o crédito nele representado é relativo a tributos


recolhidos pelo SIMPLES, os quais foram declarados pelo contribuinte. Os créditos foramconstituídos mediante declaração do executado. Em tal situação considera-se desde logoconstituído o crédito tributário, sendo desnecessária a notificação do contribuinte. Assim,para analisar eventual decadência e prescrição dos referidos créditos, necessário se faz aferiro momento da entrega das declarações que apuraram os valores devidos, como forma deaveriguar o decurso dos prazos previstos nos arts. 173 e 174 do CTN. Na cobrança de tributossujeitos ao lançamento por homologação, o termo a quo do prazo prescricional, valedizer, a data da constituição definitiva do crédito tributário, corresponde à data da entrega dadeclaração ou à data do vencimento da obrigação tributária, o que for posterior. Tal é oentendimento firmado pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, conforme osseguintes precedentes: AgRg no REsp 1156586, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, publ. em14.9.2012; AgRg no REsp 1299689, Rel. Min. César Asfor Rocha, publ. em 13.6.2012; REsp1127224, Rel. Min. Castro Meira, publ. em 17.8.2010. O artigo 174 do Código TributárioNacional estabelece que a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco)anos, contados da data de sua constituição definitiva. Entretanto, o título em execução nãoinforma a data da constituição do crédito mediante declaração do contribuinte. Ainda, a parteexcipiente não trouxe qualquer documento demonstrativo da data de declaração de seudébito, de modo que inviável a análise da prescrição. Nos termos da Súmula 393 do SuperiorTribunal de Justiça: A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscalrelativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória. Logo,não restou demonstrada a prescrição. Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.00.005331-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : IOLANDA MOREIRA DE JESUSEXECUTADO : MARADE CONFECCOES LTDA/ MEADVOGADO : KISSAO ALVARO THAIS

: BRUNO MICELI RONZANI: FRANCISCO JOSE RODRIGUES DE OLIVEIRA

FILHOSUCESSOR : TAMILEO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA/APENSO(S) : 2006.72.00.005984-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o pedido da fl. 317, porquanto o acompanhamento diretoda penhora no rosto dos autos é ônus da parte credora.Além disso, verifico que, conformecópia da decisão proferida nos autos n. 50104971120164047200 (fl. 321), estes autos seencontram suspensos no que se refere à discutida penhora no rosto dos autos. Assim,determino que se aguarde o trânsito em julgado da sentença nos autos n.50104971120164047200.Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.00.05902-6/SCEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : BL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA/ADVOGADO : RODRIGO DELLA VECHIA

: MANUELA CAVALLAZZIEXECUTADO : NIDIA MARIA TERNES LAUSADVOGADO : RODRIGO DELLA VECHIAEXECUTADO : ESAU PEREIRA LAUSADVOGADO : RODRIGO DELLA VECHIA

: PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentaçãopor mais de seis anos, considerando a suspensão por um ano, mais cinco anos dearquivamento, sem qualquer movimentação e sem notícia de causa interruptiva, mesmo apósnova intimação do exequente, resta extinto seu direito à cobrança do crédito, pela prescriçãointercorrente, razão pela qual julgo extinta a Execução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lein. 6.830/80. Custas na forma da lei. Sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.00.003644-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : MARIA DA GRAÇA HAHN MANTOVANIEXECUTADO : SUL TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA/EXECUTADO : JOÃO HENRIQUE DOS SANTOSADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de pedido de desconsideração de personalidade jurídicada empresa devedora, com a responsabilização do sócio responsável pela administração daempresa. É o breve relato. Decido. Dispõe o art. 50 do Código Civil: Art. 50. Emcaso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pelaconfusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Públicoquando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações deobrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoajurídica. Como se vê, em se tratando de dívida não-tributária, como é o caso, a lei exigeque se configure abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade oupela confusão patrimonial. Por outro lado, não basta a mera dissolução irregular dasociedade, sendo imperiosa a comprovação da atuação dolosa do sócio. Nessa direção:PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.REDIRECIONAMENTO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ART. 50DO CÓDIGO CIVIL. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. INSUFICIÊNCIA. 1. Tratando-se deexecução relativa a honorários advocatícios, o regime de responsabilização dos sócios pelasdívidas da sociedade ocorre apenas "em caso de abuso da personalidade jurídica,caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial" (art. 50 do CódigoCivil). Insuficiente, assim, a dissolução irregular 2. Agravo de instrumento improvido. (TRF4,AG 0011277-44.2012.404.0000, Primeira Turma, Relatora Maria de Fátima Freitas Labarrère,D.E. 30/04/2013) AGRAVO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADEJURÍDICA. ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO. DÍVIDACIVIL. IMPOSSIBILIDADE. Em se tratando de dívida civil, a autorização para adesconsideração da personalidade jurídica da empresa depende de prova da existência defraude, que caracterize o desvio de finalidade das atividades da empresa e/ou confusãopatrimonial, nos estritos termos do art. 50 do CC/02. Inexistindo nestes autos demonstraçãode conduta abusiva e dolosa do sócio, não merece retoques a decisão proferida pelomagistrado de primeiro grau. (TRF4, AG 0000865-20.2013.404.0000, Terceira Turma,Relatora Maria Lúcia Luz Leiria, D.E. 17/04/2013) No caso em espécie, o(a) exequentelimitou-se a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, deixando de carrear aosautos qualquer documento hábil a instruir o seu pedido. Não há qualquer indício de que ossócios administradores da empresa executada tenham agido com excesso de poderes ouinfração de lei, contrato social ou estatutos. Desta forma, com os elementos constantes napresente execução, não verifico os requisitos para desconsideração da personalidade jurídicada empresa executada nestes autos, razão pela qual indefiro o pedido. Indique o(a)exeqüente, em 30 (trinta) dias, bens passíveis de penhora. Nada sendo requerido, suspenda-seo feito por 5 (cinco) anos, nos termos do artigo 921, III, do novo Código de Processo Civil,


ciente a parte credora de que no prazo de suspensão do processo corre a prescriçãointercorrente. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.72.00.006069-0/SCEXEQÜENTE : COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS -

CVMADVOGADO : RENATO PAULINO DE CARVALHO FILHOEXECUTADO : HUSKY S/AADVOGADO : SYLDONIR MUNHOZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, com base no artigo26 da Lei nº 6.830/80.Sem honorários advocatícios. Sem custas.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.00.004524-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : AURELIO HENRIQUE KELLEREXECUTADO : BRUNO BUHR E OUTROSADVOGADO : RODRIGO DA SILVA GRACIOSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentaçãopor mais de seis anos, considerando a suspensão por um ano, mais cinco anos dearquivamento, sem qualquer movimentação e sem notícia de causa interruptiva, mesmo apósnova intimação do exequente, resta extinto seu direito à cobrança do crédito, pela prescriçãointercorrente, razão pela qual julgo extinta a Execução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lein. 6.830/80. Custas na forma da lei. Sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.00.013639-6/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : SAMUEL DA SILVA MATTOSEXECUTADO : RESTAURANTE MANGRULHO LTDA/ADVOGADO : ALLYSON ALBERTO MAZZARINEXECUTADO : SONIA REGINA JENDIROBAADVOGADO : FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE

PAULA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Observo que o espólio do executado Dascomb Barddal já constaformalmente no polo passivo.Entretanto, não há nos autos informação da existência ou nãode inventário, nem tampouco de quem tenha sido efetivamente nomeado inventariante.Sendoassim, por ora, não cabe nenhum ato de constrição.É que, com a morte do devedor tanto osbens do patrimônio do de cujus quanto as dívidas constantes de seu passivotransmitem-se aos herdeiros imediatamente, na ocasião da morte.Sendo assim, caso não tenhasido aberto inventário ou já tenha sido encerrado, cabe o redirecionamento contra ossucessores do executado, que responderão na proporção do seu quinhão na herança.Ante oexposto, intime-se a exeqüente para comprovar nos autos a existência ou não de inventário e,caso positivo, informe o número do processo e o Juízo de tramitação, caso pretenda apenhora no rosto dos respectivos autos.Por outro ledo, no caso de inexistência de inventário,ou comprovado o seu encerramento, promova a exequente a citação pessoal de todos ossucessores do de cujus, informando, em ambos os casos, os respectivos endereçosatualizados, caso pretenda o redirecionamento contra os mesmos.Intime-se.Nada requerido,determino a suspensão destes autos, pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no artigo40, § 1º, da Lei nº 6.830/80.Decorrido o prazo acima, sem que seja localizada a parte


devedora ou encontrados bens penhoráveis, os autos serão arquivados administrativamente,nos termos do §2º do artigo 40 do referido diploma legal.Cumpra-se "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.72.00.003305-3/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANDREIA AMARILHOEXECUTADO : COLEGIO BARDDAL FLORIANOPOLIS SC

LTDA/ADVOGADO : MARCO ANTONIO CENI LEMOSEXECUTADO : ESPÓLIO DE DASCOMB BARDDALADVOGADO : LUIS CARLOS SCHMIDT DE CARVALHO FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentaçãopor mais de seis anos, considerando a suspensão por um ano, mais cinco anos dearquivamento, sem qualquer movimentação e sem notícia de causa interruptiva, mesmo apósnova intimação do exequente, resta extinto seu direito à cobrança do crédito, pela prescriçãointercorrente, razão pela qual julgo extinta a Execução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lein. 6.830/80. Custas na forma da lei. Sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.00.02159-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CLAUDIA MORADOR DIASEXECUTADO : INTERSOL DO BRASIL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E TURISMO

LTDAADVOGADO : ANA PAULA CASAGRANDE NOGUEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentaçãopor mais de seis anos, considerando a suspensão por um ano, mais cinco anos dearquivamento, sem qualquer movimentação e sem notícia de causa interruptiva, mesmo apósnova intimação do exequente, resta extinto seu direito à cobrança do crédito, pela prescriçãointercorrente, razão pela qual julgo extinta a Execução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lein. 6.830/80. Custas na forma da lei. Sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.00.04914-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CARLOS ARAUJO LEONETIEXECUTADO : ATACADÃO PAULISTA DE CONFECÇÕES E TECIDOS LTDA/EXECUTADO : MAHMUD ABD SULEIMAN ABDEL QADERADVOGADO : KEILA COMELLI ALBERTON

: ANDREA RODRIGUES: AGLAIE SANDRINI BOTEGA POSSAMAI: LAIS COCHLAR MEDEIROS

EXECUTADO : MOHAMAD ABED SULEMANADVOGADO : CLAUDIO SCARPETA BORGES

: ANDREA RODRIGUES: KEILA COMELLI ALBERTON: CLESIO MORAES: CRISTIANI WERNKE

APENSO(S) : 98.00.04915.0, 98.00.04916.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentação


por mais de seis anos, considerando a suspensão por um ano, mais cinco anos dearquivamento, sem qualquer movimentação e sem notícia de causa interruptiva, mesmo apósnova intimação do exequente, resta extinto seu direito à cobrança do crédito, pela prescriçãointercorrente, razão pela qual julgo extinta a Execução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lein. 6.830/80. Custas na forma da lei. Sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.00.04915-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CARLOS ARAUJO LEONETIEXECUTADO : ATACADÃO PAULISTA DE CONFECÇÕES E TECIDOS LTDA/

: MAHMUD ABD SULEIMAN ABDEL QADER: MOHAMAD ABED SULEMAN

APENSO(S) : 98.00.04914.2, 98.00.04916.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " No presente caso, considerando que a ação permaneceu sem movimentaçãopor mais de seis anos, considerando a suspensão por um ano, mais cinco anos dearquivamento, sem qualquer movimentação e sem notícia de causa interruptiva, mesmo apósnova intimação do exequente, resta extinto seu direito à cobrança do crédito, pela prescriçãointercorrente, razão pela qual julgo extinta a Execução Fiscal na forma do art. 40, § 4º, da Lein. 6.830/80. Custas na forma da lei. Sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.00.04916-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CARLOS ARAUJO LEONETIEXECUTADO : ATACADÃO PAULISTA DE CONFECÇÕES E TECIDOS LTDA/

: MAHMUD ABD SULEIMAN ABDEL QADER: MOHAMAD ABED SULEMAN

APENSO(S) : 98.00.04914.2, 98.00.04915.0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com base no artigo 924,II, do CPC.Sem honorários advocatícios e sem custas.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Oportunamente, arquive-se o feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.00.06377-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : NAIARA CANCELLIEREXECUTADO : JR SERVICOS DE ALIMENTACAO LTDA/

: AEROLANCHES COM/ E SERVICOS DE LANCHES LTDA/ MEADVOGADO : AIRTON JOSE WEILERAPENSO(S) : 98.00.05940.7, 98.00.06013.8, 99.00.01319.0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

2ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim


2ª Vara Federal de Blumenau


Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, XXVII, a Secretaria intima a parte interessada, para,no prazo de 5 (cinco) dias manifestar-se acerca do desarquivamento dos autos com aconsequente vista e, nada sendo requerido, o retorno ao arquivo. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.72.05.004740-2/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAZZONETTO

: RAQUEL APARECIDA DA SILVA: ALEXANDRE MADRID

EXECUTADO : MURILO ROGERIO CAMPOSADVOGADO : JOAO ALCIDES ROCHA JUNIOR

: FERNANDO HENRIQUE BECKER SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, VI, a Secretaria intima o(a) autor(a) para, no prazode 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da petição de fl. 200. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.05.001759-5/SCAUTOR : CECILIA HERMANNADVOGADO : MARLON MARCELO VOLPI

: ALEXANDRE AUGUSTO TEODORORÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, XXVII, a Secretaria intima a parte interessada, para,no prazo de 5 (cinco) dias manifestar-se acerca do desarquivamento dos autos com aconsequente vista e, nada sendo requerido, o retorno ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.20.02280-3/SCEXEQUENTE : SANTO CARESIA e outros.ADVOGADO : HERNANI JOSE PAMPLONAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará de levantamento da integralidade depositada naconta n. 3954.005.00014898-5 (extrato de fls. 134/135), em favor do autor BRUNOHORNER. Intime-se o autor para promover a retirada e resgate do alvará,considerando que foi expedido e possui prazo de validade de 60 dias, nos termos da


Resolução 110, de 08 JUL de 2010, do CJF. Comprovado o saque e nada mais sendorequerido, retornem os autos ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.05.005358-2/SCAUTOR : BRUNO HORNERADVOGADO : OLIMPIO DOGNINI

: IVAN HOLTRUPRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LÚCIO ANDRÉ PAIVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará de levantamento em favor da CAIXAECONOMICA FEDERAL - CEF da integralidade depositada na conta n. 3954.005.00002026-1 (extrato de fl. 198). Intime-se a requerida para promover a retirada e resgate doalvará, considerando que foi expedido e possui prazo de validade de 60 dias, nos termosda Resolução 110, de 08 JUL de 2010, do CJF. Após a retirada e resgate dos valores,verifique a Secretaria se ainda constam depósitos vinculados a este processo. Nada maishavendo, retornem os autos ao arquivo. "CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 99.20.07531-0/SCAUTOR : GERALDO PFIFFERADVOGADO : CASSIO M. C. DE QUADROSRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 1999.72.05.007911-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reative-se a movimentação processual em relação à União -Advocacia-Geral da União. Às exequentes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se acerca das diligências para encontrar bens em nome da parte devedora, bem assim sobre oprosseguimento do feito. Nada sendo requerido, suspenda-se até ulterior manifestação dasexequentes. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.05.002984-0/SCEXEQÜENTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRASADVOGADO : VLADIA VIANA REGIS

: ALESSANDRA CRISTOBAL RIOS BARBOSA: CLEBER MARQUES REIS: ALFREDO MELLO MAGALHAES

EXEQÜENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEXECUTADO : DISTRIBUIDORA DE MERCADORIA ARCO IRIS LIMITADA/ADVOGADO : JAIME LUIZ LEITE

: CHARLES WEBER: PAULO CESAR PIVA

EXECUTADO : LAURO FURBRINGERADVOGADO : CHARLES WEBER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se o procurador dos executados, Dr. Paulo RobertoOstermann, OAB/SC nº 3.873, para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar o número de suacarteira de identidade (RG). 2. Solicite-se à Caixa Econômica Federal que informe, no prazode 15 (quinze) dias, os dados da(s) conta(s) judicial(is) vinculada(s) aos autos em epígrafe(saldo e respectivo número da conta). Cópia do presente servirá como ofício. 3.Após, voltem conclusos. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.72.05.001130-1/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


EXECUTADO : GILMARA NASCIMENTO WERNER - ME: GILMARA NASCIMENTO WERNER

EXECUTADO : LUIZ ALBERTO WERNERADVOGADO : PAULO ROBERTO OSTERMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se novamente a ELETROBRÁS a, no prazo de 10 (dez) dias,juntar planilha atualizada de seu crédito. Nada sendo requerido, suspenda-se até ulteriormanifestação da exequente."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.05.003162-5/SCEXEQÜENTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : JOAO DE BONA FILHO

: VLADIA VIANA REGIS: ORLANDO CELSO DA SILVA NETO: HUMBERTO RODACKI GOMES: CLEBER MARQUES REIS

EXECUTADO : AUTO POSTO GASPARZAO LTDAADVOGADO : ROBERTO KROBEL

: RAPHAEL VOLPATO BROERING: JANINE LEDOUX KROBEL

EXECUTADO : HAND CONTROLE E DESLOCAMENTO DE FLUIDOS LIMITADA/ MICRO/EMPRESA/

ADVOGADO : ROBERTO KROBEL: JANINE LEDOUX KROBEL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BRUSQUE

1ª VARA FEDERAL DE BRUSQUEBoletim

1ª Vara Federal de Brusque


Juiz Federal: Dr. CLENIO JAIR SCHULZE

Juíza Federal Substituta: Dra. MICHELI POLIPPO

Diretora de Secretaria: Belª. TATIANA BISSONI VHOSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido formulado pela autora à fl. 122, tendo em vista queo advogado possui poderes outorgados pela parte por procuração para retirada de valores.Expeça-se alvará para levantamento da importância total depositada na conta judicial nº


0412.005.00000001-0, da Caixa Econômica Federal, em favor do Dr. Julio Cesar Boos,OAB/SC nº 11.204, inscrito no CPF sob o nº 785.176.059-34. Intime-se o procurador acercada expedição do alvará, devendo comprovar nos autos o saque dos valores. Tudo cumprido,retornem os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.72.15.003557-0/SCAUTOR : MARCIO LUIS FOPPA

: TERESINHA APARECIDA BITTENCOURTFOPPA

ADVOGADO : FABIO MOISES SCHLINDWEIN: JULIO CESAR BOOS: ANA HELENA BOOS

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a decisão proferida nos autos do Agravo deInstrumento n. 5050000-42.2015.4.04.0000/SC, a qual determinou o desbloqueio integral dosvalores (fls 226-230) e, tendo em vista que os valores que permaneceram bloqueados jáforam transferidos para a conta vinculada ao feito, conforme fls. 231-232, expeça-se alvaráem nome de LIGIA SCHWARZ e intime-se a executada para que proceda o levantamentointegral dos valores depositados na conta n.º 0412.005.5834-4. Após efetuado olevantamento dos valores, intime-se a exequente para que se manifeste, no prazo de 15 dias,acerca do prosseguimento do feito. Cumpra-se e intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.72.15.001504-6/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : LAFRIZARTE SERV/ DE REFRIG/ LTDA

: LIGIA SCHWARZADVOGADO : ANTONIO CARLOS GOEDERT

: PATRICIA APARECIDA SCALVIM: RICARDO RODA: PATRICK SCALVIM

EXECUTADO : PEDRO ENRIQUE LAZARTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " 1- Trata-se de demanda na qual a autora objetivava o fornecimento pelaUnião Federal, pelo Estado de Santa Catarina e pelo Município de Brusque dos medicamentosHYPERIUM 1mg, LACIPIL 4mg, DIOVAN 160mg,NATRILIX SR, PLENACOR 100mg,VYTORIN 10/20mg, ANAFRINIL 75mg eRIVOTRIL 2 mg.A ação foi julgada parcialmenteprocedente determinando aos réus o fornecimento dos fármacos HYPERIUM 1mg(1comprimido uma vez ao dia), DIOVAN 160mg (1comprimido uma vez ao dia),NATRILIX SR (1comprimido uma vez ao dia) e VYTORIN 10/20 mg(1comprimido uma vez ao dia) (fls. 177/185 e fls. 218/219).A mesma sentença que condenouos réus ao fornecimento de parte medicação, determinou à parte autora que apresentasse,a cada seis meses, cópia de receita médica atualizada onde prescrita a utilização dosmedicamentos, sob pena de suspensão e devolução dos remédios já entregues e ainda nãoutilizados, em caso de ausência da prescrição médica (fl. 185).A sentença foi proferida emdezembro de 2009.Observa-se no feito, que os réus estavam entregando as medicações comregularidade; e, nas ocasiões em que houve dificuldades, tão logo intimado para esclarecer aausência de entrega das medicações,o Município de Brusque e o Estado de Santa Catarinajustificaram o não-fornecimento, informando as providências e medidas para a regularização,e posteriormente comprovando a entrega dos fármacos(fls. 409/414, 424/431, 435, 440,460/462, 472/490, 496/500, 535), restando em aberto apenas o fornecimento da medicaçãoVytorin referente aos meses de fevereiro e junho de 2016 ,conforme informado pela própria


demandante (fl. 548).Da análise do feito, observa-se, de outro lado, que não houveapresentação das prescrições médicas regularmente, a cada seis meses, conformedeterminado na sentença, em desconformidade com a determinação e condiçãoestabelecida no decisum para o fornecimento das medicações.Com efeito, consta doitem 3.3. do dispositivo da sentença: 3.3.DETERMINAR àautora que apresente a cada 06 (seis) meses cópia da receita médica atualizada onde prescritaa utilização dos medicamentos HYPERIUM, DIOVAN, NATRILIX SR e VYTORIN, sob penade suspensão e devolução dos remédios já entregues e ainda não utilizados, em caso deausência da prescrição médica.Desta forma, não há multa cominatória a ser aplicada aosréus, pelo menos até o presente momento, pois não houve descumprimento desarrazoado oudesproposital da sentença, uma vez que houve demonstração pelo Município de Brusque epelo Estado de Santa Catarina de ter realizado todos os esforços no cumprimento dasdeterminações.Por outro lado, a parte autora, não cumpriu, conforme lhe cabia, a obrigaçãode anexar ao feito prescrição médica atualizada a cada seis meses.2- De igual forma, nãoentendo ser medida adequada, neste momento, o arresto ou sequestro de valores paraaquisição da medicação Vytorin, uma vez que, conforme já relatado, o Município de Brusquee o Estado de Santa Catarina têm justificado os eventuais atrasos e realizado todos osesforços na entrega dos fármacosAdemais, o sequestro de valores, assim como adeterminação de ressarcimento em dinheiro de eventuais aquisições de medicamentos, éprovidência excepcional que só deve ser usada caso frustrados outros mecanismos para o fielcumprimento das decisões judiciais.De outro lado, conforme já mencionado, a demandantenão apresentou, conforme determinado na sentença, prescrição médica atualizada, a cada seismeses; e não entendo haver descumprimento desarrazoado do decisum, conformetambém já referido.Indefiro, portanto, os pleitos constantes das fls. 528, 544 e 548.Por óbvio,devem os réus continuar realizando todas as medidas para o fiel cumprimento dasdeterminações da sentença com a entrega pontual das medicações.3- Ressalto, ainda, que amedicação Hyperium não consta das prescrições médicas anexadas ao feito nas fls. 262(datada de 19/03/2010), 468 (26/10/2011), 519 (20/11/2012), 522 (18/12/2013) e 538(14/04/2016), devendo a demandante esclarecer, no prazo de 05 dias, se persiste anecessidade de utilização do referido fármaco juntando, no mesmo prazo, não apenasprescrição médica, mas laudo médico descrevendo a necessidade de continuidade deutilização da medicação.4- Intimem-se.5-Realizadas as intimações e apresentado odocumento solicitado no item 3, devolva-se o feito para o EgrégioTribunal Regional Federalda 4ª Região conforme determinado no ato ordinatório da fl. 501 do feito. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.15.000683-2/SCAUTOR : WANDA ARARY MERIZIO WINTERADVOGADO : DANIELLE CRISTINA WINTERRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃORÉU : ESTADO DE SANTA CATARINAADVOGADO : ALESSANDRA TONELLIRÉU : MUNICÍPIO DE BRUSQUEADVOGADO : FABIO CAETANO PEREIRA

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001740-80.2016.4.04.7215/SC


EXECUTADO: L.W.A. EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME


EXECUTADO: L.W.A. EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME

EDITAL Nº 720001633656

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS

CLENIO JAIR SCHULZE, MM. Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Brusque,Subseção Judiciária de Santa Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento que, por se achar em lugar incerto e não sabido, fica CITADO porintermédio deste edital o executado abaixo relacionado para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar a dívida com os seus acréscimos legais, ou garantir a execução, na formado artigo 9º da Lei 6.830/80.

Exequente: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Executado: L.W.A. EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA - ME (CNPJ10.358.735/0001-45)

CDA(s): N. 9171500557327, N. 9161501856118, N. 9121500668220. N.9161501856207

Natureza da Dívida: DIVIDA ATIVA - SIMPLES

Valor: R$ 90.556,60 (noventa mil, quinhentos e cinquenta e seis reais esessenta centavos)

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente editalpublicado na forma da lei (art. 257, do CPC e art. 8º, IV da Lei 6.830/80) e afixado nolugar de costume, na sede desta Subseção Judiciária, na Av. Arno Carlos Gracher, 85,Centro I, Brusque, SC, CEP 88.350-310, Fone/Fax (047) 3251-1100.

Dado e passado nesta cidade de Brusque, em 09 de Agosto de 2016. Eu,Isadora Debatin, Estagiária, o digitei. E eu, Tatiana Bissoni Vhoss, Diretora deSecretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CHAPECÓ

1ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓEdital




EXECUTADO: REPRESENTACOES BELA VISTA LTDA - ME

EXECUTADO: LAERCI KOHNLEIN

EDITAL Nº 720001625724


FAÇO SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na rua Florianópolis, n.º 901-D,Bairro Jardim Itália, Chapecó, SC, com expediente externo das 13 às 18 horas, tramitaa Execução Fiscal acima citada, que o exequente move contra o devedor redirecionadoem razão da dissolução irregular reconhecida nos autos, acima nominado, referentea valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponível para consulta no endereçoeletrônico http://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, consultaprocesso por chave mediante a informação do número do processo e da chave452522434916, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 69.968,78, em abril de 2016.

Nº. da CDA: 12.225.099-0; 12.225.100-8; 12.225.101-6 e 12.225.102-4,

REFERENTE: contribuição previdênciaria

DATA DA INSCRIÇÃO: dezembro de 2015.

E que estando o devedor LAERCI KOHNLEIN em lugar incerto ou nãosabido, fica pelo presente Edital e nos termos do referido processo, CITADO para, noprazo de 05 (cinco) dias, pagar os respectivos débitos ou nomear bem à penhora. Epara que, no futuro, não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital que seráafixado no local de costume e publicado na forma da lei. DADO E PASSADO nestacidade de Chapecó/SC. Eu, Graziela Locateli Bortoluzzi, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

2ª Vara Federal de Itajaí



2ª Vara Federal de Itajaí

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Decisão proferida durante afastamento em razão dospresentes autos terem constado no relatório de Inspeção Anual 2016 como conclusos semmovimentação há mais de 60 (sessenta) dias. 2. O presente feito versa sobre pedido dereparação de dano ambiental proposto pelo Ministério Público Federal, com assistência doIBAMA, em face do Município de Bombinhas, Luiz Octavio Dalpasquale, FATMA, DalmaresEmpreendimentos Imobiliários Ltda, Dejandir Dalpasquale e Marcus Vinicius BenjamimMartins. Narra que em 2001 a FATMA licenciou indevidamente a obra "Loteamento CantoGrande", localizada na Praia de Mariscal, em área de entorno da Reserva Biológica Marinhado Arvoredo (Decreto 99142/90), expedindo a LAO 250/2001. 3. Durante a elaboração dasentença este juízo verificou a existência de outros processos que abrangem área contígua:2005.72.08.004008-5/SC e 5009812-48.2014.404.7208. Este foi redistribuído para a 3ª. VaraFederal de Itajaí, por força da Resolução TRF4 n. 16, de 29/03/2016, que determinou aredistribuição de competências entre as Varas Federais desta Subseção Judiciária. O fato foidevidamente corrigido por aquele douto juízo em decisão de ev. 117 no processo 5009812-48.2014.404.7208, uma vez que já havia sido previamente reconhecida sua conexão com osautos 2005.72.08.004008-5. Em que pese a diferença entre as partes dos processos2005.72.08.004008-5/SC e 5009812-48.2014.404.7208 e dos presentes autos, denota-se quetodos versam sobre dano ambiental na região da Praia do Canto Grande em Bombinhas/SC.Ainda, de se destacar a existência de providência conciliatória em curso, consoantedestacado na decisão de ev. 117 do 5009812-48.2014.404.7208. 4. Nesse sentido, para evitara existência de soluções jurídicas diversas a situações semelhantes (áreas contíguas),entendo necessária a conversão do presente feito em diligência,mediante a sua suspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até a formalização daconciliação no âmbito do processo 5009812-48.2014.404.7208. 5. Suspenda-se,conforme item anterior. 6. Intimem-se. Após o decurso do prazo, nova conclusão. "AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2006.72.08.001461-3/SCRÉU : LUIZ OCTAVIO DALPASQUALEADVOGADO : MARCIO BERTOLDI COELHO

: ADILSON DIGIACOMORÉU : DALMARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS

LTDA: DEJANDIR DALPASQUALE

ADVOGADO : MARCIO BERTOLDI COELHORÉU : MARCUS VINICIUS BENJAMIM MARTINSADVOGADO : MARCIO BERTOLDI COELHO

: ADILSON DIGIACOMO

Edital

USUCAPIÃO Nº 5002087-71.2015.4.04.7208/SC

AUTOR: WERNER & FILHOS LTDA

RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

RÉU: MUNICÍPIO DE CAMBORIÚ/SC


EDITAL Nº 720001533225

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR CHARLES JACOB GIACOMINI, JUIZFEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 2ª VARA FEDERAL DASUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA,NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, ficam oseventuais interessados CITADOS para, querendo, contestarem, no prazo de 15(quinze) dias, a contar do decurso de prazo deste edital, sob pena de serem aceitoscomo verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na inicial nos termos dodisposto nos arts. 257, II, 259, parágrafo único, e art. 1.071, §4º, todos do Código deProcesso Civil atual, harmonizados com a legislação de regência da época em quedeveria ter sido praticado o ato (arts. 942, II, e 232, III, do CPC/1973), que se refere àusucapião de um terreno, assim descrito: "O terreno usucapiendo de posse deWerner & Filhos Ltda, com área de 2.990,40 metros quadrados, situado no bairroSão Francisco de Assis, na cidade de Camboriú-SC, com inscrição do imóvel de n°01.05.003.0002.001 na Prefeitura Municipal de Camboriú-SC, tendo comoconfrontantes: a norte, com metragem de 26,40 metros lineares com o RioCamboriú a oeste, com metragem de 81,32 metros lineares, terras de espólioPaulina Dranka, a leste, com 81,32 metros lineares, terras de João Arlindo da Silvae ao sul, com 48,36 metros lineares Rua Santo Amaro/Estrada Geral."

PUBLICADO na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede desteJuízo, localizado na Av. Vereador Abraão João Francisco, 3655, Dom Bosco - CEP88307300 - Itajaí/SC, com expediente externo das 13:00 às 18:00 horas.

Expedido nesta cidade de Itajaí/SC, em 05 de julho de 2016.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULEdital


EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: FWG INDUSTRIA DE USINAGEM LTDA - ME


EXECUTADO: FABIANO SILVEIRA

EXECUTADO: WANDERLEIA MACHADO SILVEIRA

EDITAL Nº 720001629349


PRAZO DE 30 DIAS

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal/Substituto(a) da 1ª VaraFederal de Jaraguá do Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na formada lei.

FAZ SABER a todos quantos o presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa que, neste Juízo Federal,tramita a ação supra mencionada, em que se executa a quantia de R$ 112.588,91(cento e doze mil, quinhentos e oitenta e oito reais e noventa e um centavos),devido em 10/11/2014, a ser atualizada na data do pagamento;

Por estar(em) em local incerto e não sabido, uma vez que nãoencontrado(a)(s) para ser citado(a)(s) pessoalmente, e ter assim requerido a parteexequente, ficam por este edital citados FWG INDUSTRIA DE UNSINAGEM LTDA,CNPJ nº 06.698.983/0001-68, FABIANO SILVEIRA CPF sob nº 866.653.839-20, eWANDERLEIA MACHADO CPF sob nº 948.749.309-30.

a) CITADO(A)(S) para que pague(m) no prazo de 3 (três) dias a quantiadevida ou, no prazo de 15 (quinze) dias, ofereça(m) embargos, querendo, nos termos doartigo 914 e seguintes do Código Processual Civil, sob pena de prosseguimento daexecução forçada.

b) INTIMADO(A)(S) de que foram fixados honorários advocatícios em 10%(dez por cento) do valor da dívida exequenda, a serem reduzidos à metade em casofixado para o pagamento, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil.

Advirto que, em caso de revelia será nomeado curador especial pararepresentar o(s) executado(s).

O presente processo pode ser acessado por meio da página da internetwww.jfsc.jus.br, na CONSULTA PROCESSUAL, selecionar a forma da pesquisa para“Nº Proc. Eletrônico" e inserir o número do processo, onde consultar “JF de SantaCatarina” e clicar em “Pesquisar” OU então acessar o linkhttp://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=consulta_processual_pesquisa&selForma=NC&strSecao=SC. E, para que não se alegue ignorância, mandou expediro presente edital, na forma da lei.

Edital


PROCEDIMENTO COMUM Nº 5008372-14.2014.4.04.7209/SC

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: THAIS NOEMI ALVES DA SILVA

RÉU: GUILHERME EMANUEL CARDOSO

EDITAL Nº 720001630144


PRAZO DE 30 DIAS


FAZ SABER a todos quantos o presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa que, neste Juízo Federal,tramita a ação supra mencionada, em que se executa a quantia de R$ R$ 34.045,99(trinta e quatro mil e quarenta e cinco reais e noventa e nove centavos), devido em16/09/2014, a ser atualizada na data do pagamento;

Por estar(em) em local incerto e não sabido, uma vez que nãoencontrado(a)(s) para ser citado(a)(s) pessoalmente, e ter assim requerido a parteexequente, fica por este edital citada THAIS NOEMI ALVES DA SILVA, CPF sob nº057.631.179-05.




ESCLARECE que, por se tratar de processo eletrônico, os autos podem serconsultados mediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menus eproc > ConsultaPública, com inserção do número respectivo; bem como que qualquer manifestação nosautos deve ser promovida por meio eletrônico no Sistema e-Proc, após o necessáriocadastro do advogado.

PUBLICADO no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região,disponível na rede mundial de computadores, no sítio desse tribunal, na forma da lei(CPC, art. 257, II).


http://www.jfsc.jus.br

Edital

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5008404-19.2014.4.04.7209/SC

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: JOSENILDA ROSANA CARDOZO

EDITAL Nº 720001630030


PRAZO DE 30 DIAS


FAZ SABER a todos quantos o presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa que, neste Juízo Federal,tramita a ação supra mencionada, em que se executa a quantia de R$ 32.199,12 (trintae dois mil cento e noventa e nove reais e doze centavos), devido em 17/09/2014, aser atualizada na data do pagamento;

Por estar(em) em local incerto e não sabido, uma vez que nãoencontrado(a)(s) para ser citado(a)(s) pessoalmente, e ter assim requerido a parteexequente, fica por este edital citado JOSENILDA ROSANA CARDOZO, CPF sob nº024.056.599-13.








Edital



EXECUTADO: CRISTIAN GUIMARAES CARVALHO

EDITAL Nº 720001629964


PRAZO DE 30 DIAS


FAZ SABER a todos quantos o presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa que, neste Juízo Federal,tramita a ação supra mencionada, em que se executa a quantia de R$ 40.565,02(quarenta mil, quinhentos e sessenta e cinco reais e dois centavos), devido em02/07/2013, a ser atualizada na data do pagamento;

Por estar(em) em local incerto e não sabido, uma vez que nãoencontrado(a)(s) para ser citado(a)(s) pessoalmente, e ter assim requerido a parteexequente, fica por este edital citado CRISTIAN GUIMARÃES CARVALHO, CPF sob nº000.224.359-80.




ESCLARECE que, por se tratar de processo eletrônico, os autos podem serconsultados mediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menus eproc > Consulta



consultados mediante acesso ao http://www.jfsc.jus.br, menus Pública, com inserção do número respectivo; bem como que qualquer manifestação nosautos deve ser promovida por meio eletrônico no Sistema e-Proc, após o necessáriocadastro do advogado.


Edital



EXECUTADO: MAICON JORGE ANDRADE

EDITAL Nº 720001626076


PRAZO DE 30 DIAS


FAZ SABER a todos quantos o presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa que, neste Juízo Federal,tramita a ação supra mencionada, em que se executa a quantia de R$ 34.517,39 (trintae quatro mil quinhentos e dezessete reais e trinta e nove centavos), devido em17/04/2013, a ser atualizada na data do pagamento;

Por estar(em) em local incerto e não sabido, uma vez que nãoencontrado(a)(s) para ser citado(a)(s) pessoalmente, e ter assim requerido a parteexequente, fica por este edital citado MAICON JORGE ANDRADE, CPF sob nº054.824.319-08.



Advirto que, em caso de revelia será nomeado curador especial para





SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOAÇABA

1ª VARA FEDERAL DE JOAÇABABoletim

1ª Vara Federal de Joaçaba


Juíza Federal Titular: Dra. ANA CRISTINA MONTEIRO de ANDRADE SILVA

Juíza Federal Substituta: Dra. CARLA CRISTIANE TOMM

Diretor de Secretaria: Bel. RAMON PAULO GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso XXVI, doProvimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,a Secretaria da 1ª Vara Federal de Joaçaba intima o procurador da parte autora de que oalvará foi expedido com assinatura eletrônica, encontrando-se disponível para impressão nomenu de consulta do site da Justiça Federal em Santa Catarina, www.jfsc.jus.br, e posteriorapresentação (em três vias) junto à Agência da CEF ali mencionada, cabendo taisprovidências ao beneficiário do alvará.Não apresentado o alvará no prazo de 60 dias, odocumento perderá a validade, sendo necessário novo requerimento para expedição dealvará."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.70.00850-8/SCEXEQUENTE : COML DASSOLER LTDA/ADVOGADO : JOSE ALBERTO OLMI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A



SEGUIR TRANSCRITO: "1. Dê-se ciência aos expropriados Silvia Maria Renner De Carli,Maria Beatriz Renner Martins Costa, Vera Maria Renner, Martin Fernando Gerhardt Renner eElizabete Chaves Barcellos Kessler do ofício juntado pela CEF à fl. 1301.2. Reitere-se aintimação dos expropriados José Eduardo Chaves Barcellos e Ivone Chaves Barcellos, paraque apresentem as certidões negativas, a fim de proceder ao desbloqueio dos títulos das fls.901 e 903.Prazo: 60 dias.Apresentadas, dê-se vista ao MPF.Após, retornem conclusos.3. Notocante ao expropriado Antonio Carlos Renner Chaves Barcellos, apenas o ofício relativo aoprocesso 01.1.05.00237378-0 foi parcialmente respondido, já que não foi informado o valoratualizado da dívida.Considerando a existência de duas penhoras no rosto destes autos (fls.880 e 1014), não sendo o valor depositado (título da fl. 902) suficiente para a quitação deambas as execuções é necessário o rateio dos valores.Assim, expeçam-se novos ofícios aoJuízo da Vara Cível do Foro Partenon da Comarca de Porto Alegre/RS, solicitando os valoresatualizados das execuções 01/1.05.0037378-0 e 01/1.05.0032841-6 a fim de proceder aorateio do valor pago.Deverão, ainda, ser informados os titulares do crédito, já que existemTDAs vencidas e vincendas, sendo necessária o desbloqueio em favor de pessoa ou empresa,não sendo possível a sua vinculação à Juízo4. Reitere-se a intimação do sucessor Roberto deSouza Renner para que comprove a formalização de inventário, por meio de escriturapública, dos valores herdados correspondente aos títulos vinculados a esta ação em nome deAlfredo Renner Neto (fl. 895), a fim de resguardar eventual interesse de terceiros.Intimem-se.Cumpra-se."DESAPROPRIAÇÃO Nº 86.00.10652-4/SCRÉU : ALFREDO RENNER NETOADVOGADO : CARLOS AUGUSTO DELPIZZO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso XXVI, doProvimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,a Secretaria da 1ª Vara Federal de Joaçaba intima o procurador da parte exequente de que oAlvará foi expedido com assinatura eletrônica, encontrando-se disponível para impressão nomenu de consulta do site da Justiça Federal em Santa Catarina, www.jfsc.jus.br, e posteriorapresentação (em três vias) junto à Agência da CEF ali mencionada, cabendo taisprovidências ao beneficiário do alvará.Não apresentado o alvará no prazo de 60 dias, odocumento perderá a validade, sendo necessário novo requerimento para expedição dealvará.Juntado aos autos o comprovante de levantamento do alvará, retornem os autos aoarquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.70.00385-3/SCEXEQUENTE : MAFALDA MARQUES - SUCESSORA DE LUIZ CARLOS

MARQUESADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso XXVI, doProvimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,a Secretaria da 1ª Vara Federal de Joaçaba intima o procurador da parte exequente de que oAlvará foi expedido com assinatura eletrônica, encontrando-se disponível para impressão nomenu de consulta do site da Justiça Federal em Santa Catarina, www.jfsc.jus.br, e posteriorapresentação (em três vias) junto à Agência da CEF ali mencionada, cabendo taisprovidências ao beneficiário do alvará.Não apresentado o alvará no prazo de 60 dias, odocumento perderá a validade, sendo necessário novo requerimento para expedição dealvará.Juntado aos autos o comprovante de levantamento do alvará, retornem os autos aoarquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.70.00914-8/SC


EXEQUENTE : JOACABA ACO E FERRO LTDA/ADVOGADO : RUBIO EDUARDO GEISSMANN

: IVONE FERNANDES MORCILO LIXA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso XXVI, doProvimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,a Secretaria da 1ª Vara Federal de Joaçaba intima o procurador da parte exequente de que oAlvará foi expedido com assinatura eletrônica, encontrando-se disponível para impressão nomenu de consulta do site da Justiça Federal em Santa Catarina, www.jfsc.jus.br, e posteriorapresentação (em três vias) junto à Agência da CEF ali mencionada, cabendo taisprovidências ao beneficiário do alvará.Não apresentado o alvará no prazo de 60 dias, odocumento perderá a validade, sendo necessário novo requerimento para expedição dealvará.Juntado aos autos o comprovante de levantamento do alvará, retornem os autos aoarquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 92.70.00776-6/SCEXEQUENTE : HUGO SPNESKIADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

: OLIR MARINO SAVARIS: ADELAR JOAO VIAN

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

6ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

6ª Vara Federal de Joinville


6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tratam-se de embargos de declaração interpostos por PRISMAENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA. em face da decisão da fl. 435 que indeferiu opedido de digitalização dos autos e determinou a retificação da classe da ação, bem como oretorno dos autos conclusos para sentença.Aduz que houve omissão do Juízo ao não "sepronunciar sobre o fato de que, com a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça, ofeito retornou à fase instrutória, razão pela qual deveria ser novamente analisado pedido deprodução da prova pericial, por onde a autora pretendia comprovar as cobranças de juroscapitalizados e acima dos limites legais para o contrato em análise."Relatados.Decido.Os embargos de declaração, nos termos do art. 1.022, do Código de ProcessoCivil, são cabíveis quando houver obscuridade, contradição ou omissão.O recurso étempestivo e, portanto, merece ser conhecido.Contudo, no mérito, não merece provimento,eis que, a decisão da fl. 435 não é omissa no ponto alegado pela embargante. Na verdade, aspartes foram, anteriormente, intimadas do retorno dos autos à origem e para requerem o que


entenderem de direito (intimação da embargante por boletim na fl. 432), nos termos dadecisão da fl. 431. Ocasião em que a recorrente limitou-se a requerer prazo para digitalizaçãodos autos. Referida decisão já havia consignado que nada sendo requerido, deveriam os autosretornarem conclusos para sentença. Portanto, na oportunidade em que intimada, nadarequereu a embargante em relação à reanálise do pedido de produção de prova pericial, nãosendo permitido que agora reacenda a discussão acerca de pedido já indeferido nos autos enão renovado tempestivamente (fl. 270). Ademais, se este Juízo determinou o retorno dosautos conclusos para sentença é porque entende desnecessária qualquer outra produção deprova, além das já existentes nos autos.Ante o exposto, recebo os embargos, porém, nomérito, desprovejo-os.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.72.01.004399-4/SCAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFRÉU : PRISMA ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS

LTDAADVOGADO : LUIZ CARLOS DA ROCHA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o autor da decisão da fl. 721, da petição e documentosdas fls. 730-732, bem como para requerer o que entender de direito, no prazo de 15(quinze)dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.01.004473-6/SCAUTOR : JOINVILLE IND/ COM/ E ADMINISTRAÇÃO LTDA/ADVOGADO : ALANNA MOREIRA DO AMARAL

: ANA ROSA DE LIMA LOPES BERNARDES: SERGIO SCHULZE: CRISTIANE DANI

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Esta secretaria intima a impetrante para se manifestar, no prazo de15(quinze) dias, acerca da petição e documento juntado pela União às fls. 709/710. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.72.01.000639-8/SCIMPETRANTE : TUPY S/AADVOGADO : LUIZ ANDRE NUNES DE OLIVEIRA

: FERNANDO SILVERIO: MARIA CECILIA DO REGO MACEDO

IMPETRADO : PROCURADOR CHEFE DA FAZENDA NACIONAL EM JOINVILLE

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MAFRA

1ª VARA FEDERAL DE MAFRABoletim

1ª Vara Federal de Mafra



Juiz Federal: Dr. LUCIANO ANDRASCHKO

Diretor de Secretaria: Bel. RENATO KIIHNE ALVARENGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Depreque-se a penhora, a avaliação e os demais atos executóriosdos bens descritos nas fls. 243/253, ao Juízo da Comarca de São José dos Pinhais/PR. Intime-se a parte autora para que recolha as custas do Juízo deprecado. Concedo o prazo de 30(trinta) dias para comprovar o pagamento das custas. Comprovado o pagamento, encaminhe-se a precatória para cumprimento. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.14.000331-0/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FREDIANI BARTEL

: MICHELE KROETZ: LUIS ANDRE BECKHAUSER

EXECUTADO : EXPRESSO CAMPO ALEGRE TRANSPORTES LTDA EPPADVOGADO : IVAN RUCKLEXECUTADO : RAUL BALLATKA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOBoletim

1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e, em consequência,declaro extinta a execução, nos termos dos artigos 485, VIII e 924, IV, ambos do novoCódigo de Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Dispensa legal de custas (artigo 427do Provimento n. 17/2013 da Corregedoria Regional do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.07.001029-5/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE BANDEIRA SILVERIO

: DANIELLA HACKRADT SILVA LAMPERTEXECUTADO : VALDEVINO STANGE - ME

: VALERIO STANGE: VALDEVINO STANGE

ADVOGADO : AGLAIE SANDRINI BOTEGA POSSAMAIEXECUTADO : AGOSTINHO COAN


ADVOGADO : JANOR LUNARDI: KENIA BRUNING SCHLICKMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e, em consequência,declaro extinta a execução, nos termos dos artigos 485, VIII e 924, IV, ambos do novoCódigo de Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Dispensa legal de custas (artigo 427do Provimento n. 17/2013 da Corregedoria Regional do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.07.001155-0/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE BANDEIRA SILVERIOEXECUTADO : ALÍCIO DA CRUZ BITTENCOURT ME

: ALÍCIO DA CRUZ BITTENCOURTADVOGADO : MARCOS ANTONIO MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes acerca do trânsito em julgado e da baixa dorecurso interposto (fls. 783-790), bem como para que digam se há o quê requerer, no prazo de15 (quinze) dias. Se houver pedido de arquivamento, ou se decorrer o prazo, remetam-se osautos ao arquivo. "MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2004.72.07.004357-7/SCREQUERENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALREQUERIDO : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : ANDRE DE MEDEIROS LARROYDREQUERIDO : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : ANDRE DE MEDEIROS LARROYDREQUERIDO : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : ANDRE DE MEDEIROS LARROYD

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para que se manifeste, querendo,acerca da petição juntada pela União (fls. 593-594), no prazo de 10 (dez) dias. Após, com ousem manifestação da parte exequente, voltem os autos conclusos. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.07.000164-5/SCEXEQÜENTE : TRANSRITTER TRANSPORTE COMERCIO E REPRESENTACOES DE

PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDAADVOGADO : HEITOR WENSING JUNIOR

: WENSING E SOUSA ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C: ALEXANDRE FERNANDES SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para que requeira o quê de direito, noprazo de 10 (dez) dias, a fim de dar prosseguimento ao feito. Se houver pedido dearquivamento, ou se decorrer o prazo, remetam-se os autos ao arquivo. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.07.000054-7/SCEXEQÜENTE : NEVES ARTIGOS DE CAÇA E PESCA LTDA

: ALEXANDRE DE OLIVEIRA NEVES: JADINA DE FARIAS NEVES

ADVOGADO : OLAVO DALMOLIN COPINI

Boletim


1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para que se manifeste, querendo,acerca da impugnação interposta pela Fazenda Nacional (fls. 201-203), no prazo de 10 (dez)dias. Após, com ou se manifestação da parte exequente, voltem os autos conclusos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.72.07.000682-7/SCEXEQUENTE : JOSE SALEZIO SOUZA NETTOADVOGADO : PETERSON MEDEIROS DE OLIVEIRA

Edital



EXECUTADO: FELIPE PESSOA MARTINS E CIA LTDA ME

EXECUTADO: HAMILTON DE SOUZA MARTINS

EDITAL Nº 720001639348

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

O(A) Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal, JEF Cível e Criminal de Tubarão,Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, perante este Juízo,tramita a Execução Fiscal epigrafada, que move UNIÃO - FAZENDA NACIONAL emface de FELIPE PESSOA MARTINS E CIA LTDA ME e HAMILTON DE SOUZAMARTINS (CPF 551.491.709-68), este que se encontra sem domicílio fixo na cidade deTubarão/SC. Estando em lugar incerto e não sabido, e não sendo possível citá-lopessoalmente, CITO-O para, em cinco dias, pagar o débito com juros, multa de mora eencargos indicados na Certidão de Dívida Ativa, acrescidos das custas judiciais, ougarantir a execução mediante: a) depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, na CaixaEconômica Federal, com correção monetária (Artigo 32, § 1º da Lei n. 6.830/80); b)oferecimento de fiança bancária ou seguro garantia; c) nomeação de bens à penhora,respeitada a ordem constante no artigo 11 da Lei n. 6.830/80; d) indicação de bens àpenhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo exeqüente. Não ocorrendo opagamento, nem a garantia da execução, será efetivada a penhora, na forma dos artigos10 e 11 da Lei n.º 6.830/80.

Edital




EXECUTADO: CAFE CASTRO COMERCIO E INDUSTRIA LTDA - ME

EDITAL Nº 720001631147

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias


FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, perante este Juízo,tramita a Execução Fiscal epigrafada, que move UNIÃO - FAZENDA NACIONAL emface de CAFE CASTRO COMERCIO E INDUSTRIA LTDA - ME (CNPJ 86.428.646/0001-90), este que se encontra sem domicílio fixo na cidade de Tubarão/SC. Estando emlugar incerto e não sabido, e não sendo possível citá-lo pessoalmente, CITO-O para, emcinco dias, pagar o débito com juros, multa de mora e encargos indicados na Certidãode Dívida Ativa, acrescidos das custas judiciais, ou garantir a execução mediante: a)depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, na Caixa Econômica Federal, com correçãomonetária (Artigo 32, § 1º da Lei n. 6.830/80); b) oferecimento de fiança bancária ouseguro garantia; c) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante noartigo 11 da Lei n. 6.830/80; d) indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros,desde que aceitos pelo exeqüente. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia daexecução, será efetivada a penhora, na forma dos artigos 10 e 11 da Lei n.º 6.830/80.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5005552-62.2013.4.04.7207/SC


RÉU: PEDRO LUIZ DOS PASSOS

RÉU: JOAO ADMILSON DOS PASSOS

EDITAL Nº 720001626737

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Prazo: 60 (sessenta) dias


Prazo: 60 (sessenta) dias

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR RAFAEL MARTINS COSTA MOREIRA,JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃO/SC, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que estando JOÃOADMILSON DOS PASSOS, brasileiro, solteiro, marceneiro, nascido em 15/09/1971, filhode João Maria dos Passos e de Vilma Primo dos Passos, R.G. o nº 11ª/R2.145.281/SSP-SC, CPF nº 652.151.099-15, último endereço conhecido na Rua JoãoAlfredo Rosa, nº 448, Bom Pastor, Tubarão/SC, réu no processo criminal nº 5005552-62.2013.4.04.7207, movido pelo Ministério Público Federal, em lugar incerto e nãosabido, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O, por meio deste, dasentença absolutória proferida nos seguintes termos: Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido para ABSOLVER JOÃO ADMILSON DOS PASSOS ePEDRO LUIZ DOS PASSOS quanto aos crimes previstos nos artigos 171, §3º, c/c 71 e14, II, em concurso material com o 304, c/c o 299, todos CP, com base no art. 386, VII,do CPP. Isenção legal de custas. Sentença registrada eletronicamente. Dou-a porpublicada com a sua disponibilização no sistema eletrônico. Intimem-se. Requisite-se opagamento dos honorários do defensor dativo, os quais fixo no valor máximo previstopara as ações criminais na Tabela I da Resolução 305/2014 do Conselho da JustiçaFederal. Transitada em julgado, arquive-se.

Edital


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO

EXECUTADO: BAMBINO COMERCIO E TRANSPORTES DE CEREAIS LTDA ME

EDITAL Nº 720001620859

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias


FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, perante este Juízo,tramita a Execução Fiscal epigrafada, que move INSTITUTO NACIONAL DEMETROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO em face de BAMBINOCOMERCIO E TRANSPORTES DE CEREAIS LTDA ME (CNPJ 03.671.847/0001-96),este que se encontra sem domicílio fixo na cidade de Tubarão/SC. Estando em lugarincerto e não sabido, e não sendo possível citá-lo pessoalmente, CITO-O para, emcinco dias, pagar o débito com juros, multa de mora e encargos indicados na Certidãode Dívida Ativa, acrescidos das custas judiciais, ou garantir a execução mediante: a)


de Dívida Ativa, acrescidos das custas judiciais, ou garantir a execução mediante: a)depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, na Caixa Econômica Federal, com correçãomonetária (Artigo 32, § 1º da Lei n. 6.830/80); b) oferecimento de fiança bancária ouseguro garantia; c) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante noartigo 11 da Lei n. 6.830/80; d) indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros,desde que aceitos pelo exeqüente. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia daexecução, será efetivada a penhora, na forma dos artigos 10 e 11 da Lei n.º 6.830/80.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

1ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

1ª Vara Federal de Curitiba


Friedmann Anderson Wendpap

Juiz Federal

Flavio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

JOACITA KOPYTOWSKI TAFURI

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Transcrevo cópia do despacho proferido na versão digitalizadadestes autos: "A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integral dosautos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência do Judiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, aopermitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho. Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital. Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade e


segurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto dedocumentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido aopapel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado comode guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico.Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagemtemporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pelabaixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dosoriginais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentosindispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conformetabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentosdigitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº11.419/2006. O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias.Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidade da parteautora, após a digitalização: Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízo ouinstância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição. § 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dos procedimentos previstos para os documentosoriginais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos e digitalizados(Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação ao acervo físicoproduzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega às partes, emespecial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação. Ante o exposto,determino: Nos autos eletrônicos 1. A intimação das partes acerca da presente decisão e paraque se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processo eletrônico,uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados. 2. Preclusa esta decisãoe não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiro eventual pedido dedesentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entrega mediante certidãonos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autos físicos a títulodefinitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias, promovendo-se àanotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendo interesse naretirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendo com a parteautora o ônus processual decorrente desse ato. Nos autos físicos Intimem-se as partes dointeiro teor desta decisão. FRIEDMANN ANDERSON WENDPAP, Juiz Federal.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.00.001608-3/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : MUNICIPIO DE CAFEARAADVOGADO : VICENTE BANDEIRA DE AQUINO NETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Apresentados cálculos complementares pelos autores (fls.1072/1074). Devidamente intimada, a União opõe impugnação. Afirma ser indevida acobrança de juros moratórios, mesmo que anteriores à expedição do precatório. Requer oindeferimento do pedido dos autores. Relatados, decido. 1. limitação do cômputo de juros àdata do trânsito em julgado dos embargos Ao contrário do que afirma a UFPR, possível aincidência de juros. Contudo, devem limitar-se ao trânsito em julgado dos embargos, deacordo com o pedido dos exequentes, em consonância com o recente entendimento do STJ nojulgamento do AgRg no AREsp 594764/AL, DJe 03/03/2015, o qual transcrevo:PROCESSUAL CIVIL e ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM


RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. PRECATÓRIO. JUROS DE MORA.APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. INCIDÊNCIA ATÉ A DEFINIÇÃO DOQUANTUM DEBEATUR. 1. São devidos juros moratórios até a liquidação do valorexecutado, o que ocorre com a definição do valor devido, consubstanciado no trânsito emjulgado dos embargos à execução ou, quando estes não forem opostos, no trânsito em julgadoda decisão homologatória dos cálculos. Precedentes: AgRg no AREsp 597.628/AL, RelatorMinistro Sergio Kukina, 1ª Turma, DJe 1/12/2014,; EDcl no AgRg no REsp 1.311.424/PR,Rel. Ministra Eliana Calmon, 2ª Turma, DJe 14/8/2013; AgRG no REso 1.385.694/RS. Rel.Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 24/10/2013. 2. Agravo Regimentalnão provido. Intimem-se. 2. Remessa dos autos ao Núcleo de Cálculos Judiciais 2.1. Após,por se tratar de res publicae, determino a remessa dos autos ao Núcleo de Cálculos Judiciaispara elaboração de cômputos de referência de acordo com os critérios fixados nesta decisão.2.2. Elaborados os cálculos, dê-se ciência às partes. Prazo: 10 (dez) dias. 3. Expedição deprecatório 3.1. Não impugnado, expeça-se requisição de pagamento. 3.2. Dê-se ciência àspartes para conferência. 3.3. Voltem para transmissão eletrônica. 3.4. Suspendam-se até opagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.00.02077-5/PREXEQUENTE : ALDO STOCKCHNEIDERADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIOEXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos à CEF para que se manifeste sobre o despachoproferido nos autos eletrônicos nº 5012843-50.2016.4.04.7000/PR , cujo teor específicosegue transcrito: " ... intime-se a CEF para que diga se deseja a guarda definitiva dos autosfísicos nº 94.0009547-3, tendo em vista pedido informal recebido pela seção de atendimentodeste Juízo.""EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 94.00.09547-3/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANGELA SAMPAIO CHICOLET MOREIRA

: ADYR RAITANI JUNIOREXECUTADO : COMERCIO DE MADEIRAS MISSAL LTDA

: ARNILDO HOFLE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Transcrevo cópia do despacho proferido na versão digitalizadadestes autos: "A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integral dosautos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência do Judiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, aopermitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho. Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital. Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade e


segurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto dedocumentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido aopapel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado comode guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico.Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagemtemporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pelabaixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dosoriginais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentosindispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conformetabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentosdigitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº11.419/2006. O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias.Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidade da parteautora, após a digitalização: Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízo ouinstância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição. § 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dos procedimentos previstos para os documentosoriginais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos e digitalizados(Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação ao acervo físicoproduzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega às partes, emespecial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação. Ante o exposto,determino: Nos autos eletrônicos 1. A intimação das partes acerca da presente decisão e paraque se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processo eletrônico,uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados. 2. Preclusa esta decisãoe não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiro eventual pedido dedesentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entrega mediante certidãonos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autos físicos a títulodefinitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias, promovendo-se àanotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendo interesse naretirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendo com a parteautora o ônus processual decorrente desse ato. Nos autos físicos Intimem-se as partes dointeiro teor desta decisão. FRIEDMANN ANDERSON WENDPAP, Juiz Federal.""CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.70.00.016862-9/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : BARQUETH DA VEIGA QUEIROZADVOGADO : GERUSA LINHARES LAMORTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Primeiramente, à SRIP para que retifique o pólo passivo da açãoexcluindo a parte HUGARELLI REPRESENTAÇÕES S/C LTDA, ante a extinção da execuçãoem relação a ela (f. 448). DO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS 2. Tendo em vista a nãolocalização de bens do executado, defiro o pedido de f. 462 para arquivamento dos autos nostermos do art. 921, § 2º do NCPC, tendo início o prazo da prescrição intercorrente. Intime-se.Arquivem-se. 3. O arquivamento dos autos não impede a pesquisa de bens ou a busca daexeqüente na satisfação do seu direito. Basta que se mantenha, mediante o emprego deesforços próprios e a utilização de recursos adequados, focada na localização de bens, casoem que os autos poderão ser reativados, respeitando-se o prazo prescricional, uma vez que os


autos serão baixados sem suspensão do processo. Neste caso, o objetivo do processo(localização de bens) poderá ser atingido, sem que haja demanda de trabalho desnecessária,inclusive para os procuradores da exequente (petições requerendo suspensão, despacho deconcessão, controle de prazos, etc...). 4. Ressalto que não será apreciado qualquer pedido quenão seja o de indicação precisa de bens penhoráveis. Mero requerimento de providênciaspara localização de bens do devedor não será acatado, bem como solicitação de prazo oususpensão para diligências, devendo a secretaria baixar os autos sem conclusão da referidapetição. 5. Friso: os autos só serão reativados/desarquivados quando houver indicaçãoprecisa de bens penhoráveis e/ou mudança superveniente de situação financeira doexecutado, devidamente comprovada, capaz de ensejar nova consulta de bens aos sistemasconveniados. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.70.00.009139-1/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANGELA SAMPAIO CHICOLET MOREIRAEXECUTADO : HUGARELLI REPRESENTACOES S/C LTDAADVOGADO : FLAVIO WARUMBY LINS

: GILVAN ANTONIO DAL PONTEXECUTADO : ROSITA UGARELLIADVOGADO : GILVAN ANTONIO DAL PONTEXECUTADO : ATILIO ROCCO NETO

: ROSANGELA EDI DE CREDO ROCCO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminhei os presentes autos para intimação das partes dotrânsito em julgado da APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000144-30.2007.4.04.7000 f. 385/388, pararequererem o que de direito no prazo de 15 (quinze) dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2007.70.00.000144-0/PRIMPETRANTE : IZA LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS

LTDAADVOGADO : GEANDRO LUIZ SCOPELIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Transcrevo cópia do despacho proferido na versão digitalizadadestes autos: "A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integral dosautos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência do Judiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, aopermitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho. Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital. Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade esegurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto dedocumentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido ao


papel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado comode guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico.Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagemtemporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pelabaixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dosoriginais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentosindispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conformetabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentosdigitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº11.419/2006. O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias.Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidade da parteautora, após a digitalização: Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízo ouinstância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição. § 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dos procedimentos previstos para os documentosoriginais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos e digitalizados(Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação ao acervo físicoproduzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega às partes, emespecial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação. Ante o exposto,determino: Nos autos eletrônicos 1. A intimação das partes acerca da presente decisão e paraque se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processo eletrônico,uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados. 2. Preclusa esta decisãoe não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiro eventual pedido dedesentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entrega mediante certidãonos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autos físicos a títulodefinitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias, promovendo-se àanotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendo interesse naretirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendo com a parteautora o ônus processual decorrente desse ato. Nos autos físicos Intimem-se as partes dointeiro teor desta decisão. FRIEDMANN ANDERSON WENDPAP, Juiz Federal.""CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.00.014437-0/PREXEQÜENTE : ALVINA JUSTINO DA SILVEIRA - ESPÓLIOADVOGADO : PAULO ROBERTO SILVA LARAEXEQÜENTE : RUTH FRANÇA ZANELATTOADVOGADO : ZOE NOILY DRESSENOEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Transcrevo cópia do despacho proferido na versão digitalizadadestes autos: "A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integral dosautos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência do Judiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, aopermitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho. Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução


318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital. Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade esegurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto dedocumentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido aopapel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado comode guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico.Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagemtemporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pelabaixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dosoriginais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentosindispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conformetabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentosdigitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº11.419/2006. O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias.Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidade da parteautora, após a digitalização: Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízo ouinstância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição. § 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dos procedimentos previstos para os documentosoriginais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos e digitalizados(Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação ao acervo físicoproduzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega às partes, emespecial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação. Ante o exposto,determino: Nos autos eletrônicos 1. A intimação das partes acerca da presente decisão e paraque se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processo eletrônico,uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados. 2. Preclusa esta decisãoe não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiro eventual pedido dedesentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entrega mediante certidãonos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autos físicos a títulodefinitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias, promovendo-se àanotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendo interesse naretirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendo com a parteautora o ônus processual decorrente desse ato. Nos autos físicos Intimem-se as partes dointeiro teor desta decisão. FRIEDMANN ANDERSON WENDPAP, Juiz Federal.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.00.05656-5/PREXEQUENTE : ANITA CORDEIRO VON DER OSTEN -

ESPOLIOADVOGADO : GENI KOSKUR

: HENRIQUE ZANUZZO CARNEIROEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF



SEGUIR TRANSCRITO: "Transcrevo cópia do despacho proferido na versão digitalizadadestes autos: "A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integral dosautos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência do Judiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, aopermitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho. Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital. Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade esegurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto dedocumentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido aopapel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado comode guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico.Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagemtemporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pelabaixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dosoriginais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentosindispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conformetabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentosdigitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº11.419/2006. O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias.Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidade da parteautora, após a digitalização: Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízo ouinstância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição. § 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dos procedimentos previstos para os documentosoriginais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos e digitalizados(Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação ao acervo físicoproduzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega às partes, emespecial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação. Ante o exposto,determino: Nos autos eletrônicos 1. A intimação das partes acerca da presente decisão e paraque se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processo eletrônico,uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados. 2. Preclusa esta decisãoe não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiro eventual pedido dedesentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entrega mediante certidãonos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autos físicos a títulodefinitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias, promovendo-se àanotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendo interesse naretirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendo com a parte


autora o ônus processual decorrente desse ato. Nos autos físicos Intimem-se as partes dointeiro teor desta decisão. FRIEDMANN ANDERSON WENDPAP, Juiz Federal.""CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.70.00.028082-4/PREXEQÜENTE : CARLOS SKROCHADVOGADO : MARCELO CARDOSO GARCIA

: LISSANDRA REGINA RECKZIEGEL GARCIAEXEQÜENTE : ADALBERTO BOZZAEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalizaçãointegral dos autos físicos pelo NUDIPRO do E.TRF, objetivando a tramitação do feito emgrau de recurso no ambiente virtual. A migração ocorreu sob a égide da Norma de Serviço nº05/2014 - SJPR, a qual permitia a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, aofinal dos trabalhos. No curso da operação, a referida norma foi revogada, sob o fundamentode estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução 318/2014 estabeleceque os processos físicos digitalizados deverão acompanhar a temporalidade e destinação doprocesso eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivo do encarte físico só poderáocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico. Restou, portanto, comopossibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicos digitalizados em Secretariaaté a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança das regras provocam o necessárioposicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimento dos autos físicos digitalizados,bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva a conversão digital. Tratando-sea digitalização de procedimento que confere autenticidade e segurança às informaçõesprocessuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto de documentos apto aoprosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido ao papel a qualquertempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado como de guardapermanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico. Digitalizado, encerrasua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagem temporal do processovirtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pela baixa no sistema deacompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº 17, de 26/03/2010 -TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dos originais físicos,vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentos indispensáveis àpropositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão serjuntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conforme tabela atualizada pelaJustiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentos digitalizados para juntada aoe-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº 11.419/2006. O mesmo se aplicaaos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias. Vedado seu arquivamento, a guardado processo físico fica sob a responsabilidade da parte autora, após a digitalização: Art. 230.Os processos físicos recebidos de outro Juízo ou instância serão cadastrados pelo setoradministrativo competente, que adotará as providências para a distribuição. § 3º No Juízocompetente, a parte-autora será intimada para providenciar a digitalização de peças, ficandoresponsável pela guarda dos documentos. (Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dosprocedimentos previstos para os documentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou paraos autos físicos recebidos e digitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicaro mesma orientação ao acervo físico produzido pela unidade e digitalizado pelaadministração, com a entrega às partes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sobpena de eliminação. Ante o exposto, determino: 1. A intimação das partes acerca da presentedecisão e para que se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade eintegralidade do processo), ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão serdirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente


baixados. 2. Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado,defiro eventual pedido de desentranhamento formulado, ficando autorizada a entregamediante certidão nos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autosfísicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias,promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendointeresse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendocom a parte autora o ônus processual decorrente desse ato."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.014907-0/PRAUTOR : ALICE APARECIDA BUENOADVOGADO : JOVELINO ARTIFON

: CARLOS HENRIQUE HANCKERÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro prazo de 5( cinco dias) desarquivamento"EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.70.00.039797-7/PREMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANAEMBARGADO : MARIA APARECIDA DE OLIVEIRAADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de embargos de declaração opostos da decisão de f. 877.Requer seja sanada a obscuridade apontada, esclarecendo-se a razão pela qual foideterminada a suspensão do processo com base do Tema 96 do STF, que versa acerca daincidência de juros moratórios, uma vez que requerer a execução complementar dos valoresrelativos à diferença de correção monetária devida entre a data-base do cálculo e a expediçãoda requisição. A União, na condição de representante do INSS, requer o indeferimento dopedido dos autores, pois o STF já teria decidido que reputados válidos os precatórios federaisexpedidos ou pagos até 23/05/2015, ainda que utilizada a TR para a correção monetária doprecatório/RPV. Alega que, considerando que o precatório originário já havia sido pago em2014 e que o STF entendeu válida a atualização monetária dos precatórios pela TR emrelação àqueles expedido ou pagos até 25/03/2015, a pretensão da execução não mereceriaser acolhida. Relatados, decido. Correção monetária entre a data base da conta e a expediçãodo precatório A incidência de juros de mora incidente no período compreendido entre a data-base indicada no precatório original (data da conta) e julho de 2013 (data da transmissão doprecatório ao TRF/4ª Região) é tema de repercussão Geral no STF - Tema 96. Contudo acorreção monetária não está abrangida neste tema. Assim, passo à análise do mérito daquestão. Os efeitos da declaração de inconstitucionalidade do critério de atualizaçãomonetária dos débitos fazendários, inscrito no §12 do art. 100 da CR, foram modulados naQuestão de Ordem julgada em 25 de março de 2015. Eis a ementa: EMENTA:QUESTÃO DEORDEM. MODULAÇÃO TEMPORAL DOS EFEITOS DE DECISÃO DECLARATÓRIA DEINCONSTITUCIONALIDADE (LEI 9.868/99, ART. 27). POSSIBILIDADE. NECESSIDADEDE ACOMODAÇÃO OTIMIZADA DE VALORES CONSTITUCIONAIS CONFLITANTES.PRECEDENTES DO STF. REGIME DE EXECUÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA MEDIANTEPRECATÓRIO.[...] 3. Confere-se eficácia prospectiva à declaração de inconstitucionalidadedos seguintes aspectos da ADI, fixando como marco inicial a data de conclusão dojulgamento da presente questão de ordem (25.03.2015) e mantendo-se válidos os precatóriosexpedidos ou pagos até esta data, a saber: (i) fica mantida a aplicação do índice oficial deremuneração básica da caderneta de poupança (TR), nos termos da Emenda Constitucional nº62/2009, até 25.03.2015, data após a qual (a) os créditos em precatórios deverão ser


corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) [...] (ii) ficamresguardados os precatórios expedidos, no âmbito da administração pública federal, combase nos arts. 27 das Leis nº 12.919/13 e nº 13.080/15, que fixam o IPCA-E como índice decorreção monetária [...](ADI 4357 QO / DF - 25/03/2015) Foi também esclarecido o alcanceda declaração no RE 870.947 - RG (Tema 810) em que se consignou que as ADI 4.357 e4.425 declararam a inconstitucionalidade da correção pela TR apenas em relação ao intervalode tempo compreendido entre a inscrição do crédito e o efetivo pagamento. Embora extensamerece transcrição a dicotomia traçada pelo ministro Fux: [...] a atualização monetária dacondenação imposta à Fazenda Pública ocorre em dois momentos distintos. O primeiro se dáao final da fase de conhecimento com o trânsito em julgado da decisão condenatória. Estacorreção inicial compreende o período de tempo entre o dano efetivo (ou o ajuizamento dademanda) e a imputação de responsabilidade à Administração Pública. A atualização éestabelecida pelo próprio juízo prolator da decisão condenatória no exercício de atividadejurisdicional. O segundo momento ocorre já na fase executiva, quando o valor devido éefetivamente entregue ao credor. Esta última correção monetária cobre o lapso temporal entrea inscrição do crédito em precatório e o efetivo pagamento. Seu cálculo é realizado noexercício de função administrativa pela Presidência do Tribunal a que vinculado o juízoprolator da decisão condenatória. Pois bem. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar as ADIs nº4.357 e 4.425, declarou a inconstitucionalidade da correção monetária pela TR apenas quantoao segundo período, isto é, quanto ao intervalo de tempo compreendido entre a inscrição docrédito em precatório e o efetivo pagamento. Isso porque a norma constitucional impugnadanas ADIs (art. 100, §12, da CRFB, incluído pela EC nº 62/09) referia-se apenas à atualizaçãodo precatório e não à atualização da condenação ao concluir-se a fase de conhecimento. Essalimitação do objeto das ADIs consta expressamente das respectivas ementas, as quais,idênticas [...] (RE 870947 RG / SE - 16/04/2015) Em razão do exposto, dou provimento aosembargos de declaração para determinar ser possível a correção monetária pelo IPCA-e noperíodo compreendido entre a data da conta e a data da expedição do requisitório. Intimem-se. Interposto recurso, determino desde já a suspensão do processo até o trânsito em julgado."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.22715-4/PREXEQUENTE : MARISTELA FRONCZAKADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

: JOAO LUIZ ARZENO DA SILVAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS




Juiz Federal: Marcos Roberto Araujo dos Santos

Juiza Federal Substituta: Soraia Tullio


Diretora de Secretaria: Lea Maria Otani

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I) Com fundamento no artigo 854 do CPC/2015, defiro o pedido deconsulta ao sistema BACENJUD, a fim de verificar a existência de ativos em nome da parteexecutada. II) Havendo saldo em contas bancárias, proceda-se ao bloqueio de eventuaiscontas correntes e aplicações financeiras em nome da executada, nos termos da ResoluçãoCJF nº 524/2006. III) Na sequência, havendo saldo, e não sendo irrisório, proceda-se àtransferência do numerário para uma conta judicial vinculada a estes autos, a ser aberta naCAIXA ECONÔMICA FEDERAL, agência 0650, até o montante ora executado. IV) Efetivadaa transferência (de R$ 47.572,67 de conta do Bradesco), intime-se da penhora a parteexecutada, por meio de seu advogado (artigo 854, §2° do CPC/2015), para, querendo, semanifestar no prazo legal 5 dias (art. 854, §3º CPC/2015). (...)" FLS. 259, ITENS I A IVCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.70.00.001101-4/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : GASTAO ANDRADE DOS SANTOSADVOGADO : LUIR CESCHIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento à Resolução nº 23/2016 do E.TRF4, vieram estesautos redistribuídos da 5ª Vara Federal em 04/07/2016. Compulsando-se este processo,verifico que, diante da divergência das partes, foram os autos remetidos à Contadoria paraelaboração dos cálculos. Elaborados os cálculos (fls. 1074/1080), a parte exequenteconcordou com os valores apresentados pela Contadoria (fls. 1083). A parte executada, porsua vez, discorda do cálculo apresentado em relação aos exequentes NEUSA MARIABENEVIDES LAVANHINI, NEUSA MARIA DE OLIVEIRA E SILVA e NILO OKISAWAMURA, alegando que houve equívoco por parte da Contadoria pois, ao atualizar osaldo remanescente da autora Neusa Maria B. Lavanhini, acabou capitalizando a taxa SELIC,e que no tocante aos outros dois autores, os valores apresentados são maiores do que osencontrados pelos exequentes. 1. Diante do alegado pela União as fls. 1085/1087, porcautela, a fim de se evitar futuras alegações de nulidade, determino nova remessa dos autos àContadoria para que informe a forma de elaboração do cálculo em relação à exequenteNEUSA MARIA BENEVIDES LAVANHINI, ratificando ou refazendo os cálculos. 2. Após,intimem-se as partes para ciência da redistribuição destes autos para esta 4ª Vara Federal deCuritiba, bem como para que se manifestem sobre as informações prestadas pela Contadoria.Prazo: 15 dias. 3. No mesmo prazo assinalado no item anterior, deverão as partes semanifestarem sobre os extratos fornecidos pela CEF e juntados às fls. 600/854 dos autosapensos 96.00.13836-2, no tocante à destinação de eventuais saldos remanescentes,descontando-se os valores incontroversos já levantados. 4. Com as manifestações, voltem-meconclusos para decisão sobre os créditos remanescentes e destinação de eventuais valoresdepositados nas contas vinculadas aos autos apensos 96.00.13836-2." FLS. 1086EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.03103-9/PREXEQUENTE : NERIA LUCIA MARQUES

: NEURI LUSTOZA DE SIQUEIRA: NEUSA MARIA LOT - ESPOLIO: NEUSA MARIA BENEVIDES LAVANHINI: NEUSA MARIA DE OLIVEIRA E SILVA: NEUSA STOCCHERO: NILO OKI SAWAMURA: NILSON MENEZES DIAS - ESPOLIO


: NILTON RODRIGUES FILHO: NODIRAN GONCALVES CORDEIRO

EXEQUENTE : NODIRAN GONCALVES CORDEIRO ESPOLIOADVOGADO : CIRO CECCATTOEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 96.00.13836.2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimação da parte autora/exeqüente para juntar aos autosprocuração atualizada para expedição de alvará de levantamento, com poderes específicospara receber e dar quitação e acompanhada de cópia da documentação necessária (contratosocial/estatuto/ata) para comprovar quem possui poderes para representar a empresa emJuízo." FLS. 310EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.00.08760-0/PREXEQUENTE : AGENCIA MARITIMA CARGONAVE LTDAADVOGADO : MARCOS EDUARDO TAVARES DE ANDRADEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos, este Juízo observa às fls. 232 que opagamento de fls. 232-v, foi efetivado em benefício dos seguintes autores/exequentes:ROSALVO LEOPOLDO BAGGIO VILSON STALL (honorários) ROGÉRIO MARTIN DECASTRO JOSÉ MAURO SILVEIRA LOJAS MACABI COM DE MÓVEIS EELETRODOMÉSTICOS LUCIA HELENA FERNANDES STALL ARAN RUTZ JUNIORHELIO MIGUEL SILVEIRA IVO MARCHESI ALCEU CESAR DE ALMEIDA NETO JOÃOFRANCISCO SIMBALUK ALDORY ANTONIO BELTRAMIN VILSON STALL Aludidopagamento foi efetivado na conta nº 0650.005.08019088-5 tendo sido consignado na guia tãosomente o nome do autor ALDORY ANTONIO BELTRAMIN. Ante tais considerações, misterse faz esclarecer que embora às fls. 280/281, os valores remanescentes encontradosconsignem como benefíciário ALDORY ANTONIO BELTRAMIN, eles dizem respeito à contanº 0650.005.08019088-5, que se referem a todos os autores mencionados acima. Constou dosautos também a efetivação de penhora no rosto dos autos dos créditos a que tinha direito aexequente LOJAS MACABI COMÉRCIO DE MÓVEIS E ELETRODOMÈSTICOSP LTDA., aseguir elencadas: - Autos nº 92.6702-6 da 2ª Vara de Execuções Fiscais de Curitiba (fls. 205),posteriormente redistribuído para 3ª Vara de Execuções Fiscais (fls. 226) - Autos nºs 90/243-5, 92/6702-6, 90/256-7, 90/255-9, 90/254-0, 90/253-2, 90/252-4, 90/251-6, 90/250-8,90/249-4, 90/248-6, 90/247-8, 90/246-0, 90/245-1 e 90/244-3 (fls. 226/227). Ante taisconsiderações, determino: 1. Oficie-se aos Juízo da 3ª Vara de Execuções Fiscais para queinforme sobre a manutenção da penhora efetivada no rosto dos presentes autos (fls. 205 e226), bem como sobre eventual saldo do débito atualizado. 2.Tendo em vista que já ocorridaa partilha amigável dos bens de ALDORY ANTONIO BELTRAMIN, determino que sejaintimada a parte exequente para que promova a habilitação de todos os herdeiros doexequente falecido. Prazo: 30 (trinta) dias. 3. Após, retornem-me conclusos." FLS. 310, ITEM2AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 93.00.13849-9/PRAUTOR : ALDORY ANTONIO BELTRAMIN

: ALCEU CESAR DE ALMEIDA NETO: ARAN RUTZ JUNIOR: HELIO MIGUEL SILVEIRA: IVO MARCHESI: JOAO FRANCISCO SIMBALUK: JOSE MAURO SILVEIRA


: ROSALVO LEOPOLDO BAGGIO: VILSON STALL: LUCIA HELENA FERNANDES STALL: ROGERIO MARTIN DE CASTRO: LOJAS MACABI COM DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA

AUTOR : VENDRAMETTO E CIA LTDAADVOGADO : VILSON STALLRÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "IX - Intimação do(s) autor(es) para apresentarem cálculos ou parase manifestarem acerca de cálculos apresentados, bem como quanto a respostas a ofíciosrelativos a diligências determinadas pelo Juízo" FLS. 312PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.015543-0/PRAUTOR : ADELIA FRANCICA

: ANTONIO BATISTA FRANCISCO: ARAMIS CHAIN: CHANG YEN-LI CHAIN: JOSE ELIAS DO NASCIMENTO: ROSA MISSAKO ENDO MORI: SERGIO SENCIO

AUTOR : OVANIR SENCIOADVOGADO : ANTONIO DILSON PEREIRA

: MARCIO CLEMENTINO SOARES: ALI CHAIM FILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, TRF-4ªRegião, Art. 231, § IX, proceda-se a intimação da parte contrária para apresentar cálculos dehonorários atualizados. Prazo 15 (quinze) dias." FLS. 398EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.23835-0/PREXEQUENTE : LIGIA VIEIRA CESARADVOGADO : PEDRO VIEIRA CESAR

: PAULO AGUIAR PALACIOSEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 1476, de 01 de agosto de 2016, intime-seo Executado para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação aocumprimento de sentença." FLS. 212CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.70.00.027339-8/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOAO HAUPT & CIA LTDAADVOGADO : IDEVAN CESAR RAUEN LOPESAPENSO(S) : 2000.70.00.010253-4





Juiz Federal: João Pedro Gebran Neto

Juiz Federal Substituto: Giovanna Mayer

Diretora de Secretaria: Kely Cristina Laurentino

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Por meio da petição das fls. 617/639, é noticiado o falecimentoda autora Cecília Bach Tiski e requerida a habilitação de seus filhos. Em vista disso,determino a suspensão do processo (art. 689 do NCPC). 2. Verifico que os documentos estãoincompletos. Por escritura pública, Irene Terezinha Tiski e seu marido FranciszekFranckowiak renunciaram em favor do Espólio apenas a cota parte concernente ao imóvelobjeto da partilha (fl. 622/622-v). A par disso, tem-se uma declaração firmadaexclusivamente por Irene Terezinha Tiski em favor de seus irmãos, onde renuncia atitularidade de todo e qualquer imóvel ou móvel que lhe caiba em virtude da herança deixadapor sua mãe Cecília Bach Tiski (fl. 639). Acrescente-se que nenhum dos documentos trazidospermite saber qual o regime de bens que disciplina o casamento da herdeira Irene TerezinhaTiski com Franciszek Franckowiak. E sem isso não há como avaliar o aspecto formal ematerial das renúncias acima destacadas. Ressalto que, se porventura adotarem o regime decomunhão universal, será preciso acostar documento firmado por Franciszek Franckowiakquanto aos bens e direitos não abrangidos pela partilha da fl. 622/622-v ou, então, deve serprovidenciado seu ingresso na habilitação, por força do disposto na norma implícita contidano art. 1668, inciso I, do Código Civil. Assim, para que a documentação seja aprimorada,intime-se a parte autora com prazo de 15 (quinze) dias. 3. Cumprida a intimação, citem-se oINSS e a União/AGU para que se pronunciem a respeito no prazo de cinco dias (art 690 doNCPC), prazo esse que deverá ser computado em dobro, em razão do disposto no artigo 183do mesmo Código."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.70.00.045935-4/PRAUTOR : CECILIA BACH TISKIADVOGADO : ANDREA CRISTINA CHAVES DE OLIVEIRAAUTOR : LAZARA AUGUSTA DOS ANJOS

: MARIA HONORATO SELMER: MARILLAND ALBERGE BUCHT

RÉU : REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A - RFFSA: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A presente demanda já foi definitivamente julgada através dasdecisões de fls. 393/415, 497/504, 532/535, 657/662 e 706/710, tendo sido certificado otrânsito em julgado à fl. 712. Em síntese, a instituição financeira foi condenada a: a) revisaras prestações, observando os reajustes pelo PES referente à categoria profissional damutuária, com repercussão, inclusive, no prêmio de seguro; Sobre os valores a repetir emfavor da parte mutuária, devem incidir juros moratórios, bem assim sobre os valores devidospela parte mutuária ao banco. A sucumbência foi recíproca. Considerando que a CEF não


pela parte mutuária ao banco. A sucumbência foi recíproca. Considerando que a CEF nãopossui interesse na realização de audiência (vide fls. 739/748), o CEJUSCON devolveu oprocesso a este Juízo, sem designação de audiência (fl. 738). Para constar. Liquidação dojulgado: 1. Tendo em vista que a parte autora suplicou pela liquidaçãod e sentença (fls.735/736), nomeio como perito judicial o Sr. Sebastião Wanderley G. Cordeiro, com endereçoarquivado em secretaria, fixando os honorários periciais em R$ 1.118,40 (um mil, cento edezoito reais e quarenta centavos). 2. Já que na fase de conhecimento foi a parte autora aresponsável pelo recolhimento dos honorários periciais (fl. 195), na fase de liquidação essaresponsabilidade recairá sobre a CEF, a qual deverá efetuar o recolhimento no prazo de 30(trinta) dias. Intimem-se. 3. Intime-se a Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 10dias, traga aos autos planilha atualizada de evolução do financiamento, sem a implantaçãodas decisões. 4. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 30 (trinta) dias: a)complemente a documentação juntada em fl. 39, trazendo aos autos declaração(ões)atualizada(s) fornecida(s) pelo(s) respectivo(s) sindicato(s), dos índices de reajustesauferidos pela(s) categoria(s) profissional(is) do autor (empregado em estabelecimentobancário - fl. 42), referentes ao período de agosto/1992 até os dias atuais (contrato assinadoem agosto/92, com previsão de amortização de 240 + 108 meses), a fim de verificar aevolução dos encargos mensais de acordo com o Plano de Equivalência Salarial. Note-se que,para que seja possível verificar o descompasso entre os reajustes auferidos pelo mutuário eaqueles índices aplicados às prestações mensais pelo agente financeiro, é preciso que estejamdocumentados os índices auferidos pela categoria durante todo o período contratual, sendoque a análise de períodos isolados pode levar a conclusões equivocadas. Neste sentido: "SFH.CONSIGNATÓRIA. PES. COMPLEMENTAÇÃO DOS DEPÓSITOS. 1. A averiguação deofensa ao PES só é possível examinando-se todo o período contratual. Períodos isoladospodem levar à conclusões inverídicas, porque a compensação com os reajustes salariaispassados é permitida, uma vez que não compromete a cláusula contratual. 2. Verificada ainsuficiência dos valores consignados, é permitida a complementação em liquidação desentença, a teor do disposto no ART-899 PAR-2 do CPC-73". (TRF 4ª Rg., rel. Des. Fed. JoséLuiz G. Borges da Silva, DJU de 25/11/98, p. 492). Desta forma, caso não sejam apresentadosos índices de reajustes da categoria profissional do mutuário referentes a todo o períodocontratual já decorrido, não será possível proceder à revisão determinada no julgado. b) casotenha realizado depósitos em Juízo, junte extrato da(s) respectiva(s) conta(s) judicial(is),desde a abertura. 5. Intimem-se as partes para elaboração de quesitos e indicação deassistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias. Advirto que os quesitos não podemultrapassar os limites da sentença/acórdão e que as cláusulas/condutas contratuais nãoafastadas pelos mencionados julgados resultam mantidas, como é regra (não há condenaçãoimplícita no direito pátrio). 6. Apresentados quesitos (ou decorrido o prazo para tanto),recolhidos os honorários periciais e atendidos os demais itens supra, remetam-se os autos aoperito judicial para elaboração do laudo em 30 dias. Para elaboração dos cálculos, o Sr. Peritodeverá ater-se ao contrato, bem como ao determinado pelas decisões proferidas nos presentesautos. 7. Se porventura for solicitada pelo expert a juntada de documentos, intimem-se aspartes para providenciá-los, no prazo máximo de quinze (15) dias. 8. Submeto ao perito osseguintes quesitos judiciais: a) elabore o Sr. Perito planilha de evolução do financiamentorepresentado pelo contrato de fls. 41/51 nos seguintes termos: - as prestações deverão serrecalculadas de acordo com os índices da categoria profissional, tal como documentado nosautos (fl. 39 e aqueles a serem trazidos pelo autor), e com o prazo de carência estipulado emcontrato, observando os reflexos acarretados sobre os prêmios de seguro. Em relação ao PES,sempre que houver dúvida entre índices (casos em que a declaração do sindicato mencionamais de um índice, dependendo do nível salarial do empregado), deverá ser utilizado o maioríndice, dado que compete à autora demonstrar os índices da categoria, estreme de dúvidas.Por fim, quando, no contrato, houver determinação de limitação dos reajustes à variaçãointegral do IPC, acrescida de 0,5 (meio) ponto percentual para cada mês contido no período a


que corresponder o aumento salarial, após a extinção deste índice, ocorrida em 31/01/1991através do artigo 4º da MP nº 294/1991, convertida na Lei nº 8.177/91, deve ser utilizado oINPC como substitutivo, conforme reiteradas decisões do Egrégio Tribunal Regional Federalda 4ª Região. (Exemplos: AC 2002.71.04.019201-6 e AC 2005.04.01.034989-1). Entendoque, para a aplicação do limitador em referência, a comparação dos índices deve ser feita deforma acumulada ou linear, tendo-se como termo inicial a data da assinatura do contrato ecomo termo final aquele em que se pretende confrontar os índices, acrescendo-se 0,5% paracada mês constante deste período. b) qual o valor que foi pago, mês a mês, pelo mutuário (oufoi depositado em Juízo, conforme o período contratual), desde o início do contrato? c) quala diferença --- auferida mês a mês ---- entre o valor do encargo devido, conforme planilha aser apresentada pelo Banco, e o valor pago (ou depositado em Juízo)? d) a diferença apuradano item anterior, seja em favor da parte mutuária ou em favor do Banco, deverá ser atualizadapela TRB, com a incidência dos consectários moratórios previstos no contrato. e) evoluindo-se o contrato nos termos determinados no item "a", qual o saldo devedor (dívida vincenda)atual? E qual o valor da dívida vencida (atrasado), já atualizada? f) eventual crédito domutuário, decorrente do pagamento/depósito a maior da prestação --- depois de ter sidodevidamente atualizado, nos termos acima --- deverá ser confrontado, para fins decompensação, com o total da dívida vencida, referida no item anterior. g) depois daliquidação, quantas prestações ainda faltam vencer para término do contrato? h) qual adiferença a ser eventualmente paga pelo mutuário para que haja regularização do contrato,com continuidade regular, de ora em diante e para quitação do contrato, considerando o saldodevedor existente e eventuais quantias já depositadas em Juízo? i) qual o valor que, depoisda liquidação, deverá ser suportado pelo FCVS, caso prevista tal cobertura, desde quepreenchidos os requisitos legais para tanto? j) caso já tenha havido quitação do saldodevedor pelo FCVS, qual a diferença entre o valor pago pelo Fundo e o novo valor do saldodevedor calculado no item acima? O Sr. Perito resta autorizado, desde logo, a isentar-se deresponder aos quesitos formulados pelas partes que porventura se mostrem impertinentes àliquidação do julgado. Observo, por fim, que os valores a serem calculados pelo Sr. Peritodeverão ser evoluídos até a data da apresentação do laudo. 9. Apresentado o laudo, expeça-sealvará em favor do sr. Perito para levantamento dos honorários que lhe cabem e, após, vistaàs partes, por 30 dias cada. 10. Caso haja pedidos de esclarecimentos, remetam-se os autos aoSr. Perito para que os responda no prazo de 10 dias. 11. Prestados os esclarecimentos pelo Sr.Perito, intimem-se as partes para que se manifestem a respeito, no prazo de 10 dias cada. 12.Caso não sejam solicitados esclarecimentos, ou após a manifestação das partes sobre estes,voltem-me registrados para decisão de liquidação."PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.00.20490-5/PRAUTOR : MARLI MICHELONADVOGADO : LISIMAR VALVERDE PEREIRARÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Intimar a Caixa Econômica Federal acerca do Laudo de Avaliaçãoda fl. 502, no prazo de 05 (dias). "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.70.00.000312-3/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : SANDRA REGINA RODRIGUESEXECUTADO : RONALDO GOMES MAURER

: DARCY NOGARED MAURER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1...2... Comprovada nos autos a intimação, dê-se ciência à COHAB-CT e, nada mais sendo requerido, voltem os autos ao arquivo."


PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.010622-0/PRAUTOR : ZENITA RODRIGUES DA COSTARÉU : COMPANHIA DE HABITACAO POPULAR DE CURITIBA - COHAB - CTADVOGADO : JOSEMAR VIDAL DE OLIVEIRA

: LUIZ ANTONIO PINTO SANTIAGO: HASSAN SOHN: RAFAEL WOTKOSKI: PAULO LUIZ DURIGAN: CLEVERSON TUOTO BENTHIEN: SAMIR BRAZ ABDALLA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Fixados os parâmetros de liquidação em fls. 636/638, foi elaboradoo laudo de fls. 674/703, impugnado pelas partes em fls. 708/721, 724/728. O perito elaboroucálculo retificador em fls. 730/743, ocasião na qual a CEF novamente apresentouimpugnação (especificamente, fls. 749/750), bem assim a parte autora (fls. 753/755) e obanco Itaú (fls. 773/781). Realizada audiência, o resultado foi infrutífero quanto àconciliação (fl. 759). Esclarecimentos do perito em fl. 784, oportunidade em que suplicoupela juntada de definitiva declaração de reajustes salariais da categoria profissional domutuário, desde fevereiro/1988. Manifestação do autor em fl. 789 e 808/809, anexando osdocumentos solicitados (fls. 790 e 810/1030). Novo laudo técnico anexado pelo expert emfls. 1033/1046. Impugnação do autor em fl. 1050/1052 e do banco Itaú em fls. 1058/1063(parecer técnico em fls. 1064/1294). Vieram-me conclusos. Decido. 1. Tendo em vista que asimpugnações lançadas pela parte autora em fl. 1050 (questiona unicamente o percentual dereajuste da prestação aplicado em março/1994) e do banco Itaú (fls. 1058/1063) são deordem técnica, abra-se vista ao perito para prestar esclarecimentos e, se for o caso, retificarseus cálculos. Prazo: 20 (vinte) dias. 2. Prestados os esclarecimentos, abra-se vista às partes,de forma sucessiva, para ciência e eventual impugnação. Prazo: 10 (dez) dias. 3. Após, comou sem impugnações, voltem-me conclusos para decisão de liquidação."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.70.00.000027-1/PRAUTOR : IVAIR LUCIO SOARESADVOGADO : JOAO MARCELO KERETCH

: YOSHIHIRO MIYAMURAAUTOR : MARIA DALVA MUNIZ SOARESRÉU : BANCO ITAÚ S/AADVOGADO : JAQUELINE ZAMBON

: CESAR AUGUSTO TERRA: CRISTOFERSON THIAGO ULYSSEA DA CRUZ RIBAS DE

OLIVEIRA: JOAO LEONELHO GABARDO FILHO: GILBERTO STINGLIN LOTH






Sílvia Regina Salau Brollo

Juíza Federal

Flávio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.027406-8/PREXEQUENTE : ADEMAR STARKEADVOGADO : ORIVALDO LUZETTI

: ROSELI LUZETTI MERELES COLMAN: RICARDO JOSE LUZETTI

EXEQUENTE : ADILSON GONCALVES DA CRUZ: RAIMUNDO GUTZ: MARCOS MARCELINO OBERZINER: WALDEMAR SCHUENKE: MARIO MEYER: ARLINDO ANERT: PEDRO HILARECKI: OLIMPIO AVELINO FRANZEN: ESCRITORIO SERVICENTER

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar os


consumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.028109-7/PREXEQUENTE : ARY ASSIS SANTOS

: MARLENE DA SILVA SAO JOAO: IDEVANIR MESTIERI SAO JOAO: TEREZA LOPES: AUGUSTO MARIO DE OLIVEIRA: ANTONIO FERREIRA DA COSTA: VALDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA: ARLEI AGOSTINHO CUMIM: AGENOR CORDEIRO DE ASSIS

EXEQUENTE : PAULO YUKIMITSU MIYAMURAADVOGADO : SHIRLEY TEREZINHA BONFIMEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.026888-3/PREXEQUENTE : LAURINDO STEVANELIADVOGADO : HENOCH GREGORIO BUSCARIOL

: JOSE ROBERTO DOMINGUES GONCALVESEXEQUENTE : LUIZ XAVIER DOS SANTOS

: NILSON STABILE: NINIM ESCOLA: OLIMPIO SOARES DOS SANTOS: SEBASTIAO LEONILDO CITRON: VAGNER QUINTANA AQUADO PERES: VASSIL CICHEROLI DIAS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, se


valeram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.036815-4/PREXEQUENTE : ANTONIO PINHEIRO DA SILVAADVOGADO : GILSON MEDEIROS DE MELLOEXEQUENTE : ERAIDE ROEHR

: GERCINO CANEVESI: HILARIO RODRIGUES MARCANTE: JOAO DE SOUZA: MANOEL CORREIA DA SILVA: VALDOMIRO CRUZ: JOAO VIEIRA FILHO - ESPOLIO: JOSE DE ARAUJO - ESPOLIO: DURVAL RODRIGUES JUNIOR - ESPOLIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.041912-1/PREXEQUENTE : ALVIR DOMINIAKI

: ANTONIO CARLOS PEREIRA MACHADO: CLAUDIA FOCHI GONZALES: FABIO MARCEL DE PAULA: ISAEL RAIMUNDO: JOAO MARIA DE OLIVEIRA: MARCOS SERGIO SANTI SCHEFFEL: PAULO RODRIGUES NUNES: WALDOMIRO OLIVEIRA DA LUZ: WILSON AMANCIO

ADVOGADO : ARNALDO FERREIRA MULLEREXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.041799-9/PREXEQUENTE : ANTENOR TAQUES MERCER

: MARJAN KNOPKA: TEODORO JACINTO LASKOSKI: TEODORO GRABICOSKI PINTO: LADISLAU KIELF NETO: SIZEFREDO COMINESI: PEDRO ZOLANDEK: PEDRO KOLBENIK

EXEQUENTE : LUIZ CARLOS LEITEADVOGADO : JOSE DANTAS LOUREIRO NETOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.00.016355-9/PREXEQUENTE : ARICLEIA DE CARVALHO SZUBERSKI

: AROLDO LUIZ PEREIRA: WILMA ALENCAR PEREIRA: CANTIDIO DE SOUZA: DERMIVAL ALVES DE ASSIS: ARIALVA BOAVENTURA DOS REMEDIOS: MARIO KREUTZER VEIGA FILHO: MOACIR CERAZI: RENATO LUIZ MANEIRA DA SILVA: YARA DALIDA SZUBERSKI


ADVOGADO : ARNALDO FERREIRA MULLEREXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.037877-9/PREXEQUENTE : MARIA GAIDSTIECHI

: ELAINE SEIXASADVOGADO : WALTER BRUNO CUNHA DA ROCHAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.00.22731-0/PREXEQUENTE : CARLOS ALBERTO RODRIGUES DO VALLE

: FIRMINO TAKINAMI: JORGE TALIERI: LUIS AUGUSTO DE LIMA: LUPERCIO GUANDELINE: MAURICIO CHEVALIER DALE VEDOVE: MARIO LOZANO GONCALEZ: MERCEDES BRASSAL: PAULO ROBERTO BRASSAL

ADVOGADO : ROBERTO DE MELLO SEVEROEXEQUENTE : OCIMAR MONTANARIADVOGADO : ROBERTO DE MELLO SEVERO

: LEONARDO MIZUNOEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.059938-3/PREXEQUENTE : JOAO DOLIVEIRA - ESPOLIOADVOGADO : JOAQUIM BASTOSEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.00.006755-8/PREXEQUENTE : JD EMPREENDIMENTOS CONSTRUCAO LTDAADVOGADO : LIDSON JOSE TOMASSEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.040437-3/PREXEQUENTE : ILTON MIGUEL DIAS

: MARIA NILMA DIAS: WALTER ALVES DE SOUZA: ELOI CARAZZAI: JUAREZ MEDEIROS

EXEQUENTE : NORBERTO ARRUDA LEMOSADVOGADO : MARCELA CRISTOFOLINI

: DARCY NASSER DE MELOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrança da exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.037866-4/PREXEQUENTE : OSVALDO WAGNER - ESPOLIO

: ITAMAR ALVARO DOLENGA: NELLY DE LAAT OLIVEIRA: LUCIO BAHIA - ESPOLIO: GILBERTO ANDRE

ADVOGADO : LUCIANE APARECIDA DE ABREU MANFRONEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução pela ausência detítulo executivo, com fundamento no artigo 485, IV, 786 e 771, parágrafo único, todos doCódigo de Processo Civil. Sem custas. Deixo de impor condenação em honoráriosadvocatícios aos exequentes, em primeiro lugar porque, ao ajuizarem a presente demanda, sevaleram de título executivo hígido na ocasião, ou seja, se valeram da sentença deprocedência proferida nos autos 93.0013933-9, com trânsito em julgado; em segundo lugar,porque a própria executada deu causa ao ajuizamento da ação, ao não reembolsar osconsumidores pela cobrançada exação questionada. Ademais, impor tal condenação seria umcontrassenso, pois agravaria ainda mais a situação dos exequentes, pois se viram privados derecursos, retirados de seu patrimônio com a promessa de posterior devolução; tiveram o ônusde contratar advogado e recolher custas para o ajuizamento da presente execução; seriampenalizados mais uma vez com a condenação em honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se. Intimem-se as partes. Após, arquivem-se.[Tab]"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.060247-3/PREXEQUENTE : EDISON SANTANA DA CRUZ

: GUMERCINDO HILARIO CRESPO: RAUL CLEMENTE PEREIRA


: VANDERLEI VIEIRA: WILSON WOLF

ADVOGADO : FABIANO CRESPOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2003.70.00.020904-4

Boletim



Sílvia Regina Salau Brollo

Juíza Federal

Flávio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Nos autos apensos n. 2004.70.00.031788-0/PR, a União Federaldeflagrou uma execução fiscal em face de Mozart Pizzatto Andreoli, qualificado no feito. Nocurso da execução, o executado aderiu ao REFIS, o que implicou a extinção daquele processo(fl. 156 daqueles autos). Por outro lado, a presente causa (embargos à execução) foisentenciada em fls. 205 e ss, em conjunto com o feito ordinário. Pende de apreciação umRecurso Especial - REsp n. 134.931. A União Federal requereu a extinção dos presentesembargos, por conta da extinção da execução anexa (adesão ao REFIS) - fls. 301. DECIDO: 2.Como relatei acima, a execução fiscal foi extinta, em razão do pagamento efetuado, na formado art. 794, I, do CPC (fls. 156/157 da execução fiscal). Contudo, já havia sido proferidasentença nestes embargos à execução, não sendo possível a prolação de uma nova (art. 460,CPC). De toda sorte, é fato que, em princípio, os embargos perderam seu objeto, diante daextinção da execução anexa. Ademais, eventual consideração quanto à repercussão dopagamento realizado sobre os demais tópicos da sentença será analisado nos autos de açãoordinária em apenso, como já mencionado na decisão referida. Sendo assim, determino sejaarquivado o presente feito, juntamente com a execução fiscal nº 2004.70.00.031788-0."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.00.028857-7/PREMBARGANTE : MOZART PIZZATTO ANDREOLIADVOGADO : MOZART PIZZATTO ANDREOLI

: JOAO BATISTA DOS ANJOSEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2004.70.00.031788-0, 2006.70.00.000230-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Com razão a União em sua petição retro. De fato, na sentençaproferida às fls. 156/157 restou determinado que o executado deverá suportar as custasprocessuais. Quando do levantamento da hipoteca imobiliária, o Cartório competentesolicitou o pagamento das custas referentes a este ato específico (fl. 164). Assim, por


equívoco, foi determinado o pagamento destas custas pelo exequente (fl. 169). Contudo,conforme destacado pela própria União, o valor deve ser adimplido pelo executado, por ser oresponsável pelo pagamento das custas envolvidas neste processo. Sendo assim, acolho osembargos de declaração de fl. 171, de forma a retificar o despacho de fl. 169, para que oexecutado seja intimado para efetuar o pagamento em questão (custas do cartório), no prazode 10 (dez) dias. 2. Após, cumpra-se na íntegra a sentença de fls. 156/157."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.031788-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MOZART PIZZATTO ANDREOLIADVOGADO : MOZART PIZZATTO ANDREOLIAPENSO(S) : 2006.70.00.000230-0, 2006.70.00.028857-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Gilberto Monte Braga e outros propuseram ação ordinária (sob aégide do CPC/1973) em face da União objetivando o reajuste de seus vencimentos com opercentual veiculado pela Lei nº 8.627/93, de 28,86%, concedido só aos militares. Mediantesentença proferida às fls. 83/87, o pedido inicial foi julgado parcialmente procedente, para ofim de: "condenar o INSS a reajustar os vencimentos dos autores pelo índice de 28,86%desde janeiro de 1993. As diferenças vencidas serão apuradas em liquidação de sentença,com correção monetária desde a época em que cada parcela deveria ter sido paga, nos termosdas súmulas 32 e 37 do TRF-4ª Região, mais juros de mora de 6% ao ano, a contar da citaçãoinicial. Determino, ainda que, sejam compensados eventuais valores que porventura tenhamsido pagos aos Autores por força da aplicação da própria Lei 8.627/93. Condeno a União nascustas processuais adiantadas e em honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez porcento) sobre o valor da causa, com base no artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil".Referida sentença foi parcialmente retificada em sede de embargos declaratórios (fls. 91/93),nos seguintes termos: Posto isto, julgo procedente o pedido, em parte, para condenar aUNIÃO FEDERAL a reajustar os vencimentos dos autores, bem como os valores devidos atítulo de férias, adicional de férias, décimo terceiro salário, gratificações e adicionais,inclusive a GEFA, pelo índice de 28,86%, desde janeiro de 1993. Não houve modificação dasentença em sede de recurso de apelação e de remessa oficial, vindo a transitar em julgado. Aparte exequente apresentou os cálculos de liquidação às fls. 151/167. Citada, a Uniãoingressou com embargos à execução (autos 2005.70.00.018836-0) os quais foram julgadosparcialmente procedentes (fls. 435/440 dos autos apensos), in verbis: Ante o exposto, julgoparcialmente procedentes os pedidos deduzidos nos presentes embargos, a fim de reduzir ovalor da execução ao montante obtido pela Contadoria Judicial, restando fixado o montanteexeqüendo em: R$ 13.826,54 para Gilberto Monte Braga; R$ 21.767,01 para José RobertoChizolini; R$ 6.719,65 para Luciana do Rocio Presta; e R$ 5.675,97 para Paulo SanchesMendes; totalizando R$ 47.989,17, posicionados para abril de 2005. A demanda é isenta decustas (Lei nº 9.289/96, art. 7°). Considerando a sucumbência recíproca entre os litigantes,em maior parte dos embargados, condeno-os ao pagamento de honorários advocatícios emfavor da União, os quais fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), para cada um dos embargados,nos termos do art. 20, §§ 3º e 4º, c/c art. 21 do CPC. Não houve modificação da referidasentença em sede de recurso de apelação. Ao Recurso Especial proposto pela parte exequente(assim como ao Agravo Regimental subsequente) foi negado seguimento, vindo a decisão atransitar em julgado. O Ato de Secretaria de fl. 546 dos autos de embargos em apensodeterminou a intimação das partes para se manifestarem sobre o prosseguimento do feito,registrando que as execuções deveriam ser veiculadas em meio eletrônico. Nestes autosexecutivos, a parte credora anuiu, à fl. 185, com o abatimento da verba honorária fixada nosautos de embargos relativamente aos valores que serão requisitados no feito executivo.DECIDO. Está em curso, no presente caderno processual, execução proposta em maio/2015 e


que, após o trânsito em julgado dos embargos opostos pela União, teve seu trâmiterestabelecido. Não há razão, pois, para distribuição de nova execução no meio eletrônico,devendo o feito ter seu regular prosseguimento nestes autos. Relevante considerar,outrossim, que a execução pelo meio eletrônico a que se refere o Ato de Secretaria de fl. 546dos autos apensos refere-se à execução dos honorários arbitrados na decisão final dosembargos. No caso presente, porém, ambas as partes manifestaram-se favoravelmente àcompensação da verba honorária (arbitrada nos embargos) com os valores a serem recebidosnestes autos, o que tornou desnecessária, a princípio, a execução dos referidos honorários.ANTE O EXPOSTO, decido: Intime-se a parte exequente do teor da presente decisão, bemassim para que promova o regular prosseguimento da execução nestes mesmos autos,apresentando, para tanto, demonstrativo dos valores que entende devidos, à luz da decisãofinal dos embargos. Prazo: 15 (quinze) dias. Com a conta, abra-se vista à União, pelo prazode 30 (trinta) dias. Havendo concordância entre as partes a respeito do montante exequendo,expeça-se ordem de pagamento. Caso contrário, voltem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.13805-4/PREXEQUENTE : GILBERTO MONTE BRAGA

: JOSE ROBERTO CHIZOLINI: LUCIANA DO ROCIO PRESTA: PAULO SANCHES MENDES

ADVOGADO : PAULO ROBERTO JENSENEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2005.70.00.018836-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se sobre a baixa dos autos do e. TRF , requerendo oquê de direito. Tendo em vista o disposto no art. 53, Res nº 17/2010 do TRF, as execuçõesdeverão ser veiculados em meio eletrônico, através de nova ação distribuida por dependenciaa este feito Prazo sucessivo de 15 dias. Nada sendo requerido, os autos serão arquivados."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.70.00.080978-3/PRIMPETRANTE : TOPDATA SISTEMAS DE AUTOMACAO LTDAADVOGADO : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIORIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM

CURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Renove-se a intimação da parte exequente para que se manifeste arespeito da existência de depósito vinculado ao presente feito em favor do espólio deFRANCISCA FARIA PIANTAVINI. Registre-se que para a expedição de alvará delevantamento será necessária a habilitação dos herdeiros. Prazo: 10 (dez) dias. Decorrido oprazo sem manifestação, proceda a Secretaria aos atos necessários para o estorno da quantiasupra referida aos cofres do tribunal, na forma do artigo 53 da Resolução 168 do CJF."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.05936-7/PREXEQUENTE : ANGELO FERREIRA

: CIDRAQUE DE OLIVEIRA VALDEVINO - ESPOLIO: FRANCISCA FARIA PIANTAVINI: GERMANO GUARINGUE - ESPOLIO: IDALINO VALENTE: JACIRA MULHMANN MACIEL: JOAO ANTONIO MOCELIM: LAZARA MORAES DA SILVA - ESPOLIO: MANOEL FERREIRA


EXEQUENTE : WILSON RIGHETTO AGULHAMADVOGADO : JANE KITANI

: LUCIO CANDIDO DA SILVA: UMBERTO GIOTTO NETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando as frustradas tentativas de localização de bens daparte devedora, defiro o pedido de fl. 740-verso.Intime-se e, após, arquivem-se osautos, sem baixa na distribuição, podendo a parte exequente, em qualquer tempo, requerer oprosseguimento do feito.Ressalte-se que eventual pedido de prosseguimento do feito deverávir acompanhado de indicação precisa de bens penhoráveis da executada, pois merorequerimento de providências para localização de bens da parte devedora não será acatado,assim como pedido de reconsideração, solicitação de prazo ou suspensão para diligências,devendo a Secretaria suspender o feito sem conclusão da referida petição.Saliento, ainda, quenovas consultas aos sistemas conveniados à disposição do Juízo somente serão autorizadasmediante comprovação nos autos de variação positiva na situação patrimonial da parteexecutada. Tal restrição se faz necessária para evitar a banalização do uso de taisinstrumentos, bem como promover o resultado útil da execução. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 94.00.05289-8/PREXEQÜENTE : CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA - 6A

REGIAO/PRADVOGADO : FLAVIO BOVO

: RAFAEL SOUZA MOROEXECUTADO : ANGELA MARIA GONCALVES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteEmbargante para: (X) manifestar-se acerca do prosseguimento do feito, bem como sobre apetição da União das fls. 262/264. Nada sendo requerido, os autos serão arquivados.Conforme norma do art. 231, Provimento 17/2013da Corregedoria do e. TRF."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.70.00.012295-7/PREMBARGANTE : NELSON RIBEIRO DA SILVAADVOGADO : ALCEU RODRIGUES CHAVES

: LUCIANO HINZ MARANEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2005.70.00.029398-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se sobre a baixa dos autos do e. TRF , requerendo oquê de direito. Tendo em vista o disposto no art. 53, Res nº 17/2010 do TRF, as execuçõesdeverão ser veiculados em meio eletrônico, através de nova ação distribuida por dependenciaa este feito Prazo sucessivo de 15 dias. Nada sendo requerido, os autos serão arquivados."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.00.026557-7/PREMBARGANTE : JAMHAR AMINE DOMITADVOGADO : ALEXSANDER ROBERTO ALVES VALADAO

: SAYLA EL-KOUBAEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2006.70.00.026556-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I - RELATÓRIO: Em 19 de julho de 2000, o Ministério PúblicoFederal e o Ministério Público do Estado do Paraná deflagraram a presente demanda cautelar


em face da Companhia Brasileira de Petróleo S/A - PETROBRÁS, pretendendo a produçãoantecipada de provas no que tocava ao desastre ecológico havido em 16 de julho de 2000. Ademandada foi citada (fls. 19, verso) e apresentou resposta em fls. 21 e ss., sustentando que aJustiça Federal seria incompetente para a causa; ser incabível o litisconsórcio entre unidadesdo Ministério Público, dado o postulado da unicidade, previsto na lei complementar 75/1993.A requerida elaborou quesitos - fls. 30. O MPF juntou seus quesitos em fls. 71 e ss. e 89-100.A produção antecipada de provas foi deferida no despacho de fls. 76-77 dos autos, decisãoimpugnada pela Petrobrás, mediante agravo de instrumento (cópia em fls. 80-87 e 718-740).O magistrado que conduzia o feito designou, então, os peritos Zung Che Yee, Sérgio Ahrens eVinícius Abilhôa, com a ressalva de que a fixação de honorários ocorreria somente quandoda prolação da sentença (fls. 14/17). As partes não chegaram a ser intimadas paraimpugnação de orçamento de elaboração da perícia. Documentos foram encartados nos autosem fls. 106-714. Em fls. 741, os peritos sustentaram que referidos documentos ainda nãocorresponderiam ao laudo definitivo, posteriormente entregue em fls. 743-874. Por seu turno,a Petrobrás juntou parecer dos assistentes periciais - fls. 904 e ss. O Ministério Público doEstado do Paraná sustentou, em fls. 1185, que as respostas dos peritos teriam sido vagas eincompletas, juntando parecer de assistente pericial em fls. 1197 e ss. O MPF impugnou olaudo pericial em fls. 1192 e ss., aduzindo que o laudo seria nulo. Por seu turno, o peritoSergio Ahrens apresentou proposta de honorários no montante de R$ 35.840,00 (fl. 876) eVinícius Abilhoa, no valor de R$ 34.950,00 (fl. 879). Zung Che Yee apresentouesclarecimentos às fls. 1214/1236. O insigne magistrado da 4. Vara Federal de Curitibaprolatou sentença nas fls. 1522/1525, homologando a produção de provas, com a seguinteressalva: "Eventuais honorários serão analisados quando da prolação da sentença noprocesso principal em apenso". E ainda: "observando a necessidade de celeridade naprestação jurisdicional, também deixo para aqueles autos a análise do valor devido a título dehonorários aos peritos, bem como a suspeição apontada." O tema não chegou a ser versado,todavia, na sentença prolatada nos autos principais. De outro tanto, em fl. 1813, o perito ZungChe Yee requereu o pagamento de seus honorários, sendo proferida a seguinte decisão pelajuíza Pepita Tramontini (fl. 1814): "(...) No entanto, o Ministério Público Federal, em sede derecurso especial (fls. 1751/1755), pede a apreciação de sua apelação, em que suscita questõesreferentes à nulidade da prova realizada na presente ação. Referido recurso encontra-se aindapendente de julgamento, cabendo, neste momento, apenas o aguardo da decisão a serproferida pelo STJ, que decidirá acerca da validade da perícia realizada e consequentepagamento de honorários." Em fls. 1910/1922 os peritos Sergio Ahrens e Vinícius Abilhoapediram a intimação da Petrobrás para pagar os honorários, com incidência de correçãomonetária. Foi determinada a prévia intimação das partes (fl. 1933). Os peritos fizeram novopedido (fls. 1936/1937). A Petrobrás manifestou-se às fls. 1939/1947, sustentando que pleitoseria incabível. Em caráter subsidiário, ela pediu apresentação de controle de jornada erecibo de pagamento de vencimentos dos peritos, referente ao período que elaboraram aprova; redução da remuneração; que os honorários sejam pagos pelas Fazendas Públicas daUnião e do Estado do Paraná. O Ministério Público do Estado do Paraná solicitou que seaguarde a decisão a ser proferida no Recurso Extraordinário nº 636330 (fls. 1951/1953). OMPF, por sua vez, apontou que os honorários devem ser pagos pela Petrobrás.Subsidiariamente, pediu que se aguarde o julgamento do recurso extraordinário mencionado(fls. 1955/1958). Os peritos novamente peticionaram às fls. 1960/1966, repisando o pleito emcausa. II - FUNDAMENTAÇÃO Como é sabido, a todos é assegurada a devida remuneraçãopelo trabalho prestado. Conquanto haja o dever fundamental de colaborar para a apuração deeventos relevantes para a comunidade política - p.ex., o dever fundamental de atuar comotestemunha, quando a tanto convocado, desde que não haja violação ao nemo tenetur seipsum accusare - isso não se aplica aos peritos. Importa dizer: os peritos não estão obrigadosa laborar gratuitamente para o Estado, fazendo jus à indispensável e adequada


contraprestação. Na espécie, o problema todo é que o magistrado que conduzia esse processopostergou a definição do valor dos honorários periciais e o seu pagamento, para momentosubsequente à sua realização. Com isso, venia concessa, acabou submetendo as partes etambém os peritos a uma elevada contingência jurídica, dada a indefinição da questão. Poroutro lado, quando proferida a sentença da ação principal, nada foi mencionado acerca destaquestão. O MPF sustentou que os laudos seriam nulos, tema que não chegou a ser apreciadona sentença prolatada nos autos principais, cujos recursos pendem de apreciação. Por outrolado, os peritos efetuaram o trabalho e, por mais que ele não tenha sido utilizado nos autos deação civil pública, tendo havido nomeação de nova equipe pericial, o trabalho foi feito edeve ser remunerado. Zung Che Yee apresentou sua proposta de honorários em fl. 104, em29.09.2000, no montante de R$ 72.300,00, justificando necessitar de 482 horas para o estudo.Sergio Ahrens apresentou sua proposta à fl. 876, em data de 17.10.2000, no valor de R$35.840,00, justificando o montante da seguinte forma: "apresentar a somatória das horastécnicas apropriadas, que totalizam 233 (duzentas e trinta e três horas), relativas a realizaçãode atividade de campo, reuniões técnicas, pesquisas bibliográficas e elaboração do referidoLaudo, acrescidas de dez diárias de locação de veículo." Vinícius Abilhoa apresentou aproposta, na mesma data, pedindo o montante de R$ 34.950,00, com a mesma justificativadada pelo perito anterior. As respostas dadas pelos peritos, nada obstante a qualidade dotrabalho, restringiram-se à analisar o plano de contingência da Petrobrás, além de outrosdocumentos por ela fornecidos. Não houve detalhado estudo de campo, mas sim um estudomais voltado para documentação e relatórios pré-existentes. Nada obstante a importância dotrabalho realizado, o número de horas despendidas e a competência dos experts nomeados, ofato é que a perícia foi de complexidade mediana, não havendo justificativa para a fixaçãodos honorários nos montantes solicitados, ainda mais com correção monetária de 16 anos,como solicitado. III. EM CONCLUSÃO: 3.1. Destarte, fixo os honorários dos peritos SergioAhrens e Vinícius Abilhoa em R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais) para cada um, e do peritoZung Che Yee em R$ 30.000,00 (trinta mil reais), posicionados na data desta decisão. Levoem conta, para tanto, a significativa demora para perceber aludidos valores. 3.2. Determinoque o pagamento seja efetuado pela Petrobrás, tendo em vista que a empresa foi aresponsável pelo pagamento dos honorários da ação principal - art. 82, CPC; 3.3. Intime-se aempresa para que efetue o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 3.4. Intimem-se osperitos e as partes."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2000.70.00.017113-1/PRREQUERENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANAREQUERIDO : COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO S/AADVOGADO : ARNO APOLINARIO JUNIOR

: VITORIO SOROTIUKASSISTENTE : ASSOCIACAO DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE DE ARAUCARIA

AMAR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada de cópias trasladadas dos autos de Embargos à Execução nº2008.70.00.012295-7."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.00.029398-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : NELSON RIBEIRO DA SILVAADVOGADO : ALCEU RODRIGUES CHAVES

: LUCIANO HINZ MARANAPENSO(S) : 2008.70.00.012295-7


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora para: (x) efetuar o pagamento das custas referentes ao cancelamento da anotação decaução diretamente no cartório competente."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.70.00.080871-7/PRAUTOR : RIBEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E INCORPORAÇÕES

LTDAADVOGADO : LUCIUS MARCUS OLIVEIRA

: EMERSON RODRIGUES DA SILVA: MAURO ALEXANDRE ARAUJO KRAISMANN

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "As partes foram intimadas, nos termos da decisão de fls.2.210/2.217, para, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar terem deflagrado alguma medidajudicial tendente à declaração de nulidade do acordo firmado entre a ADECI e o Espólio. À fl.2.227, mediante petição subscrita pelo Dr. Beloni Mezzomo, o espólio de Joaquim PintoRebello Lacola manifestou expressa anuência com o levantamento dos valores, nos termosem que determinado na decisão de fls. 2.210/2.217. Na sequencia, porém, mediante petiçãoacostada às fls. 2.229/2.230, o mesmo espólio juntou nova procuração e requereu adesconsideração do petitório anterior, postulando, outrossim, a reabertura do prazo para semanifestar. Por fim, às fls. 2.232/2.235, Donald Almeida da Fonseca postulou o bloqueio deeventuais valores existentes em nome de Gustavo Ribeiro Langowski, bem assim da ADECI-Associação de Defesa Cidadania. DECIDO. Afigura-se pertinente a suspensão dolevantamento das quantias depositadas nos autos, tendo em vista as circunstâncias narradasàs fls. 2.229/2.230 e 2.232/2.235. Ante o exposto, determino: 1. Tendo em vista o instrumentode procuração apresentado à fl. 2.231, proceda a Secretaria às devidas anotações. 2. Defiro areabertura do prazo (30 dias) para o espólio comprovar ter deflagrado alguma medidajudicial tendente à declaração de nulidade do acordo em questão. Intime-se. 3. Após, intime-se o Dr. Gustavo Ribeiro Langowski para se manifestar a respeito do contido às fls.2.232/2.235."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.00.02487-0/PREXEQUENTE : ZENIA MARIA PASTORELLO SCARPARI HATSCHBACH e

outros.ADVOGADO : JULIA FREIRE FELIZEXECUTADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN




VANESSA DE LAZZARI HOFFMANN


JUÍZA FEDERAL

SANDRA REGINA SOARES

JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTO

CELSO LUIZ DE PAULA XAVIER

DIRETOR DE SECRETARIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Assim, ante a satisfação integral do crédito, julgo extinta a execução, nostermos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. 4. Com o trânsito em julgado,arquivem-se estes autos. P. R. I. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.002088-0/PRAUTOR : BENEDITO BRUNO SCHMITTADVOGADO : AURELIO FERREIRA DOS SANTOS

: JACKSON ANDRÉ DOS SANTOSRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Conforme inciso VI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determinei a INTIMAÇÃO DAS PARTESpara ciência/manifestação sobre a decisão proferida pela Instância Superior (fls.215), noprazo de 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.005654-0/PREXEQUENTE : TEODORO BERNARDINO DE ABREUADVOGADO : LEONARDO ZICCARELLI RODRIGUESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Conforme inciso VI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determinei a INTIMAÇÃO DAS PARTESpara ciência/manifestação sobre a decisão proferida pela Instância Superior (fls.262), noprazo de 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.027340-2/PREXEQUENTE : IVONE DE OLIVEIRA MONTEIROADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDINEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013 daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria 1795, de 09/07/2013 da10ª Vara Federal de Curitiba, intimo a PARTE REQUERENTE do recebimento destes autos doArquivo Judicial, bem como de sua disponibilização para carga pelo PRAZO DE 15 DIAS."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.027308-6/PREXEQUENTE : JAIR WACHESKI DE SOUZAADVOGADO : HERNANI NOGUEIRA ZAINA NETOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Conforme inciso VI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determinei a INTIMAÇÃO DAS PARTESpara ciência/manifestação sobre a decisão proferida pela Instância Superior (fls.222), noprazo de 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.009490-5/PREXEQUENTE : DIRCEU DOS SANTOSADVOGADO : RENILDE PAIVA MORGADO GOMESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando a notícia da cessação do benefício do exequente,em razão do óbito, conforme peças juntadas às fls. 441/443, faz-se necessária a regularizaçãoprocessual. 2. Preliminarmente, cumpre esclarecer que a habilitação de sucessor(es) nasações previdenciárias deve observar o disposto no art. 112 da Lei Previdenciária nº 8.213/91,verbis: Art. 112. O valor não recebido em vida pelo segurado só será pago aos seusdependentes habilitados à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na formada lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento. 3. Assim, afastada a hipóteseprevista na primeira parte do dispositivo supramencionado, isto é, inexistindo dependentehabilitado à pensão por morte, a habilitação será tratada nos termos da lei civil (artigos 687 ess. do CPC). Prazo: 30(trinta) dias. Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.012034-7/PREXEQUENTE : FRANCISCO BIALESKIADVOGADO : CLEVERSON SOUZA DA SILVAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Renove-se a intimação, na pessoa da procuradora da parteexequente, para que se manifeste, no prazo de 30(trinta) dias, acerca da regularização dasucessão processual."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.020114-5/PREXEQUENTE : BERNADETI DE OLIVEIRAADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDINEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS: REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A - RFFSA: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O INSS discorda da proposta para pagamento do débito emparcelas fixas. Apresenta contraproposta no sentido de que as parcelas sejam atualizadaspelo SELIC. 2. Assim, intime-se o autor/executado para que se manifeste, no prazo de15(quinze) dias, quanto à alteração apresentada pela Autarquia."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.027309-1/PRAUTOR : JULINDO JESUS MORESADVOGADO : BOGDAN OLIJNYKRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O INSS discorda da proposta para pagamento do débito emparcelas fixas. Apresenta contraproposta no sentido de que as parcelas sejam atualizadaspelo SELIC. 2. Assim, intime-se o autor/executado para que se manifeste, no prazo de


15(quinze) dias, quanto à alteração apresentada pela Autarquia."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.002989-5/PRAUTOR : JOAO PAULO CORDEIRO SILVEIRAADVOGADO : BOGDAN OLIJNYK JUNIORRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APUCARANA

1ª VARA FEDERAL DE APUCARANABoletim

1ª Vara Federal de Apucarana


Juiz Federal: Roberto Lima Santos

Juiz Federal Substituto: Geórgia Zimmermann Sperb

Diretor de Secretaria: Alessandro Zanini Kiwel

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Intimo as partes do registro do presente processo físicono e-proc (sob o n. 5002242-37.2016.4.04.7015), de que os autos serão digitalizadose de que, a partir desse registro, o processo passa a tramitar exclusivamente emmeio eletrônico. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.15.000339-5/PRRÉU : CANOPOLIS SERVIÇOS AGRÍCOLASADVOGADO : ANDERSON APARECIDO CRUZRÉU : IVAICANA AGROPECUÁRIA LTDAADVOGADO : ROSANGELA CRISTINA BARBOZA

SLEDER: RICARDO MARTINS FIRMINO: ROBERTSON ALVES MENDONCA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVELEdital


EXECUÇÃO PENAL Nº 5006724-92.2015.4.04.7005/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: PAULO CESAR PINHEIRO DE SOUZAADVOGADO: MARCELO BIANCHINI (DPU)

EDITAL Nº 700002261420

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O JUIZ DA 2ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOPARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento, que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos deExecução Penal nº 5006724-92.2015.4.04.7005/PR, que o Ministério Público Federalmove em face de PAULO CESAR PINHEIRO DE SOUZA, pela prática do crimetipificado no Artigo 334, § 1º, alíneas 'c' e 'd', e § 2º, e Artigo 184, § 2º, do Código Penal.E não sendo possível INTIMAR pessoalmente o condenado PAULO CESAR PINHEIRODA SILVA, brasileiro, convivente, vendedor, nascido em 01/01/1979, natural deDiamante D'Oeste (PR), filho de Zeneide Pinheiro Souza, portador do documento deidentidade nº 37.554.966-3 SSP/SP e inscrito no CPF/MF sob o nº 026.224.949-98,atualmente em local incerto e não sabido, INTIMA-O para comparecer à AUDIÊNCIAADMONITÓRIA designada por este Juízo Federal para o dia 03 de OUTUBRO de 2016,às 16:00, sob pena de conversão das penas restritivas de direitos impostas emprivativa de liberdade, nos moldes do previsto no Artigo 181, § 1º, a, da Lei deExecuções Penais, bem como para que, no prazo de 15 dias, providencie o pagamentoda pena de multa e das custas processuais, cientificando-o de que, se no prazoindicado não houver pagamento espontâneo, será extraída certidão do decretocondenatório com trânsito em julgado e encaminhada à Procuradoria da FazendaNacional, para inscrição em dívida ativa da União, conforme estabelece o Art. 354 daConsolidação Normativa do TRF da 4ª Região. CIENTIFICA-O, ainda, de que este Juízoestá localizado na Rua Paraná, 2767, Centro, em Cascavel (PR), Telefone (45) 3322-9923.

Expedido e conferido por Gizelle Revers Miranda, Técnica Judiciária.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5015774-88.2014.4.04.7002/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DOESTADO DO PARANÁ - CORE/PR

EXECUTADO: PRDS REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - ME

EDITAL Nº 700002135795

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS.

O Juízo da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Foz do Iguaçu,Seção Judiciária do Estado do Paraná, determinou a expedição do presente edital,conforme abaixo:

EXECUTADO: PRDS REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - ME.CNPJ: 04.644.023/0001-90.

FINALIDADE:

1. CITAÇÃO do executado acima, para que, no prazo de 5 (cinco) dias,findo o prazo estipulado no presente edital (30 dias), contados a partir de suapublicação, efetue o pagamento de R$ 2.815,33, valor consolidado em dezembro/2014,acrescido de juros, multa de mora e encargos indicados na(s) certidão(ões) de dívidaativa, bem como honorários advocatícios arbitrados e/ou custas processuais, sehouver, ou garantir a execução, mediante: 1 - depósito em dinheiro; 2 - oferecimento defiança bancária; 3 - nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante noartigo 11 da lei nº 6.830/80; e 4 - indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros,desde que aceitos pelo(a) exequente. Não ocorrendo o pagamento voluntário e nemhavendo a garantia da execução, será procedida à PENHORA de seus bens, em tantosquantos bastem para satisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº6.830/80.

NATUREZA DO DÉBITO:

- Certidão de Dívida Ativa nº 3133, Livro PJ-11, Folha: 54, tendo em vista onão pagamento da(s) anuidade(s) do(s) exercício(s) de 2009 a 2013.,

ENDEREÇO DESTE JUÍZO: Av. Pedro Basso, nº. 920 - Bairro Alto SãoFrancisco - Foz do Iguaçu/PR, Telefone: (45) 3576-1150 ou (45) 3576-1167. Horário deatendimento ao público: de segunda a sexta-feira, das 13h às 18h.

Foz do Iguaçu, Estado do Paraná, 28 de junho de 2016.


4ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 5000248-13.2016.4.04.7002/PR

RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO: RUTH NOEMI ZIELKE PEREIRA

EDITAL Nº 700002311135

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

A Doutora PAULA SOUZA MORAES, MM. Juíza Federal Substituta da 4ª Vara Federalde Foz do Iguaçu, Seção Judiciária do Paraná, na forma da lei,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo oRECURSO EM SENTIDO ESTRITO nº 5000248-13.2016.4.04.7002, em que é parterecorrida RUTH NOEMI ZIELKE PEREIRA, brasileira, filha de Annelore Krug, nascidaem 28/07/1981, RG nº 5.594.704 SSP/SC, CPF nº 033.657.649-84, em razão de ter sidodenunciada pela prática, em tese, do delito previsto no ARTIGO 334-A DO CÓDIGOPENAL, C/C O ARTIGO 3º DO DECRETO-LEI Nº399/68. Como a parte recorrida não foiencontrada, fica, pelo presente, INTIMADA da SENTENÇA prolatada nos autos nº5012589-08.2015.4.04.7002, cujo dispositivo segue transcrito, para, no prazo de doisdias, apresentar, por meio de defensor constituído, contrarrazões ao recurso emsentido estrito interposto pelo Ministério Público Federal, ciente de que, expirado oprazo sem manifestação, será nomeado um defensor público para atuar em sua defesa:"Ante o exposto, REJEITO A DENÚNCIA oferecida em face de RUTH NOEMI ZIELKEPEREIRA, tendo em conta a incidência do princípio da insignificância, com base noartigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal." E para que chegue aoconhecimento de todos é expedido este edital, que será afixado no lugar de costume epublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Foz do Iguaçu,10/08/2016. Eu, FLAVIO TOMOHIRO YAGUTI, Técnico Judiciário, lavrei, e conferi.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5000376-67.2015.4.04.7002/PR


RÉU: ANDERSON LUIS PIVETA

EDITAL Nº 700002309194


PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

A Doutora PAULA SOUZA MORAES, MM. Juíza Federal Substituta da 4ª Vara Federalde Foz do Iguaçu, Seção Judiciária do Paraná, na forma da Lei,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo Federala AÇÃO PENAL n° 5000376-67.2015.4.04.7002, movida pelo Ministério Público Federalem face da parte ré ANDERSON LUIS PIVETA, brasileiro, filho de Luis Carlos Piveta eRoselei Daniel Piveta, nascido em 20/12/1988, natural de Salto de Lontra/PR, RG nº10.209.188-4 SSP/PR, CPF nº 075.552.349-04, a qual foi denunciada pela prática, emtese, do delito previsto no ARTIGO 334, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, C/C O ARTIGO3º DO DECRETO-LEI Nº 399/68. Como a parte ré não foi encontrada, fica ela, por este,INTIMADA da sentença prolatada em 28/04/2016, cujo dispositivo segue transcrito,podendo recorrer no prazo de cinco dias, contados após o decurso do prazo do edital,nos termos do artigo 593 do Código de Processo Penal, devendo, para tanto,apresentar-se pessoalmente em juízo, ou por intermédio de advogado: "Ante o exposto,julgo PROCEDENTE o pedido da denúncia e CONDENO o réu ANDERSON LUISPIVETA, pela prática do crime previsto no artigo 334, § 1º, alínea "b", do CódigoPenal, c/c o artigo 3º do Decreto-lei nº 399/68, à pena de 01 (UM) ANO DERECLUSÃO." E para que chegue ao conhecimento de todos e da parte ré, é expedidoeste edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região. Foz do Iguaçu, 10/08/2016. Eu, FLAVIO TOMOHIROYAGUTI, Técnico Judiciário, lavrei e conferi.

Edital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5009711-13.2015.4.04.7002/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: ANDRE CORREA DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 700002308252

PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DOUTOR MATHEUS GASPAR, MM. JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE FOZDO IGUAÇU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita perante este Juízoa Execução Penal n. 5009711-13.2015.4.04.7002, em que figura como exequente oMinistério Público Federal e parte executada ANDRE CORREA DE OLIVEIRA,brasileiro, filho de Terezinha de Oliveira, nascido em 02/04/1984, em Foz do Iguaçu/PR,RG nº 5.812.388-9 SSP/PR, CPF nº 045.896.289-96. Como a parte executada não foiencontrada para ser intimada pessoalmente, fica, pelo presente, INTIMADA: 1) para quecompareça perante este Juízo, localizado na Rua Edmundo de Barros, 1989, Jardim


compareça perante este Juízo, localizado na Rua Edmundo de Barros, 1989, JardimNaipi, Foz do Iguaçu, no dia 29 de setembro de 2016, às 17:10 horas, para arealização de ato admonitório com a finalidade de ser advertido e orientado acerca documprimento das penas restritivas de direitos, nas modalidades de prestação deserviços à comunidade ou entidades públicas, acompanhado de defensor constituído,sendo que, na falta deste, ser-lhe-á nomeado defensor público/dativo; 2) para promovero pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, das custas processuais, no valor de R$297,95 (duzentos e noventa e sete reais e noventa e cinco centavos), por meio de GRU,a ser obtida diretamente no Sistema e-Proc do TRF4, cujo comprovante deverá serapresentado neste Juízo até a data designada, caso não tenha condições de procederao recolhimento integral das custas deverá, na data designada, apresentar comprovantede renda e requisitar o parcelamento do seu valor, ciente de que, não havendorecolhimento no prazo consignado, será extraída certidão da sentença (art. 354, § 2º daConsolidação Normativa do TRF - 4ª Região), com seu encaminhamento à Procuradoriada Fazenda Nacional; e 3) de que, caso não possa comparecer ao ato, deverá justificara sua ausência no prazo de dez dias e de que o descumprimento injustificado da penarestritiva de direitos implica na conversão, nos termos do § 4º do artigo 44 do CódigoPenal, da pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade. E para que chegueao conhecimento de todos, é expedido este Edital, que será afixado no lugar de costumee publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Eu, Caroline TexdorfBalzzan, Estagiária de Direito, lavrei, e eu, Adriana de Araújo, Servidora da Secretaria,conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

3ª VARA FEDERAL DE MARINGÁEdital

AÇÃO PENAL Nº 5005866-09.2011.4.04.7003/PR


RÉU: REGINALDO DA SILVA MAIA

RÉU: GERALDO REGIS MAIA

RÉU: FERNANDO TRACZ

EDITAL Nº 700002308930

INTIMAÇÃO - PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

O MM. Juiz Federal Substituto da 3ª Vara Federal da Subseção Judiciáriade Maringá, Estado do Paraná, na forma da lei:

FAZ SABER a todos quantos virem o presente edital ou dele tiveremconhecimento, que perante este Juízo se processam os autos em epígrafe, movidos


conhecimento, que perante este Juízo se processam os autos em epígrafe, movidospelo Ministério Público Federal, em desfavor de FERNANDO TRACZ, brasileiro, casado,empresário, filho de Altair Trinker e de Estefana Tracz, nascido aos 26.09.1957, naturalde Curitiba/PR, empresário, portador da CI/RG nº 2.205.065-6 SSP/PR, inscrito no CPFsob o nº 357.635.589-87, atualmente residente em local incerto e não sabido; e pelaimpossibilidade de intimá-lo pessoalmente, pelo presente INTIMA o réu FERNANDOTRACZ, (i) da sentença CONDENATÓRIA publicada no dia 28.06.2016, que o condenou,pela prática do crime tipificado no artigo 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/1990, à penaprivativa de liberdade de 2 (dois) anos e 05 (cinco) meses de reclusão, em regimeinicial aberto e ao pagamento de 58 (cinquenta e oito) dias-multa. A pena privativa daliberdade foi substituída por 02 (duas) penas restritivas de direitos, sendo uma aprestação pecuniária (fixada em 04 (quatro) salários mínimos, no valor correspondenteao do salário mínimo vigente à época do início da execução penal) e a outra a prestaçãode serviços à comunidade ou a entidades públicas, (que deverá ser cumprida à razão deuma hora tarefa por dia de condenação pelo prazo mínimo de 01(um) ano, 08 (oito)meses e 06 (seis) dias); (ii) de que seu defensor, o Dr. Antonio Marcos Solera, OAB/PRnº 36.101, inconformado com a sentença, apresentou recurso de apelação. E para quechegue ao conhecimento de todos e do réu, mandou passar o presente edital que seráafixado no lugar de costume e publicado no Diario Eletrônico do TRF da 4ª Região. Porfim, faz saber que a 3º Vara Federal de Maringá/PR situa-se na Avenida Quinze deNovembro, nº 734, térreo, zona 01, Maringá/PR. EXPEDIDO nesta cidade deMaringá/PR, aos dez dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezesseis. Eu, SSE(Técnica Judiciária), o digitei. E eu, Daniel Henrique Rodrigues, Diretor de Secretaria,conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁEdital

AÇÃO PENAL Nº 5000820-82.2015.4.04.7008/PR


RÉU: TIAGO DE ALMEIDA

EDITAL Nº 700002280390

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DR. ALEXANDRE MOREIRA GAUTÉ, MM JUIZ FEDERAL DA 1ª VARAFEDERAL DE PARANAGUÁ/PR, NA FORMA DA LEI

FAZ SABER: aos que o presente edital virem ou dele tomaremconhecimento que, perante este juízo, tramitam os autos de ação penal nº 5000820-


conhecimento que, perante este juízo, tramitam os autos de ação penal nº 5000820-82.2015.4.04.7008, que o Ministério Público Federal move contra TIAGO DE ALMEIDA,brasileiro, casado, caminhoneiro, filho de Joaquim João de Almeida e Sueli Martins deAlmeida, nascido em 02/04/1985, natural de Brusque/SC, portador de RG nº 2.837.512-2SSP/SC, que se encontra em lugar incerto e não sabido. CITE-SE, nos termos do artigo361 do Código de Processo Penal, de que foi denunciado como incurso nas sanções doartigo 289, §1º, do Código Penal, bem como INTIME-SE para que apresente, no prazode 10 (dez) dias, por meio de advogado, resposta à acusação, na forma da novaredação dos artigos 396 e 396-A do CPP, assim como de que tem direito à assistênciade advogado por ele constituído e que, na falta deste, ser-lhe-à nomeado defensordativo.

E para que chegue ao conhecimento de todos e principalmente do acusado,mandou o MM. Juiz passar o presente edital, que será afixado em lugar de costumenesta vara e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazode 10 (dez) dias para a apresentação da resposta à acusação começará a fluir apóstranscorridos os 15 (quinze) dias fixados no cabeçalho deste edital e, assim, perfeitas aCITAÇÃO e a INTIMAÇÃO.

Paranaguá, 03 de agosto de 2016.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PATO BRANCO

1ª VARA FEDERAL DE PATO BRANCOEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003452-69.2015.4.04.7012/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: LORENO MARTELI

EDITAL Nº 700002283645

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, naforma da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, com a finalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal eSecretaria respectiva tramitam os autos epigrafados e, como consta dos autos queo(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJuízo, CITA o(a)(s) executado(a)(s) LORENO MARTELI (CPF 681.616.119-04), comendereço na Rua Doutor Francisco Beltrão, 1025, Pato Branco/PR, para que, noprazo de 5 (cinco) dias, pague a quantia de R$ 1.803,31 (um mil oitocentos e trêsreais e trinta e um centavos), e m 12/2009, a ser atualizada na data do efetivo


reais e trinta e um centavos), e m , a ser atualizada na data do efetivopagamento, conforme juros e multa de mora indicados na(s) CDA"(s) e na petiçãoinicial, acrescido de honorários advocatícios fixados em 05% sobre o valor do débitocaso ocorra o pronto pagamento, e em 10 % para pagamento após o prazo legal decinco dias (art. 20 § 4º do Código de Processo Civil), acrescida das custas judiciais, ougarantir(em) a execução (art. 9º da Lei 6.830/80) por meio de: 1. Depósito em dinheiro àordem deste juízo, na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com correção monetária (art. 32,§ 1°, da Lei n° 6.830/80); 2. Oferecimento de fiança bancária; 3. Nomeação de bens àpenhora, respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei 6.830/80; 4. Indicação de bensà penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa não-tributária

CDA(s) n°(s): 2009.002.48

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP85501-240, Pato Branco, Paraná.

PRAZO: 30 (trinta) dias.

EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi opresente edital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSABoletim

1ª Vara Federal de Ponta Grossa



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Dispositivo Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia, para: a) absolverNIRCEU RODRIGUES DA SILVA, anteriormente qualificado, com fundamento no art. 386,inciso VII, do Código de Processo Penal, da imputação do crime previsto nos art. 157, §2º, I eII CP e art. 244-B, da Lei nº 8.069/1990; b) condenar JOSÉ ONEI MACHADO anteriormentequalificado, como incurso nas sanções do art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal e 244-A da Lei nº 8.069/1990, motivo pelo qual passo a dosar as respectivas penas a seremaplicadas, em estrita observância dos ditames do art. 68, caput, do Código Penal. Dosimetriada pena Passo à dosimetria da sanção penal (artigo 5.º, inciso XLVI, da Constituição da


República Federativa do Brasil de 1988), atentando às características do caso concreto eadotando o critério trifásico de Nelson Hungria, na forma do artigo 68 do Código Penal.Pena-base: a) Culpabilidade: normal à espécie; b) Antecedentes: não há ações penais comcondenação transitada em julgado, conforme antecedentes juntados nas fls. 3007/311 c)Conduta social: não há nos autos indicativos acerca do comportamento social do agente; d)Personalidade: não há nos autos elementos suficientes para sua aferição; e) Motivos docrime: os motivos são ínsitos ao tipo penal; f) Circunstâncias do crime: estão presentes duasmajorantes (emprego de arma e concurso de pessoas). Nesse caso, de acordo com ajurisprudência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4.ª Região, deve ser aplicada apenasuma delas, em respeito ao artigo 68 do Código Penal, podendo a outra ser valorada comocircunstância judicial ou legal (confira-se, exemplificativamente, o teor deste julgado: ACR5010836-18.2012.404.7003, Sétima Turma, Relator p/ Acórdão José Paulo Baltazar Junior,juntado aos autos em 12/02/2014). Por essa razão, sopeso em desfavor do acusado, nesta faseda dosimetria, o emprego de arma (artigo 157, § 2.º, inciso I, do Código Penal), considerando,assim, que as circunstâncias do crime extravasam as esperadas para a fatispécie; g)Consequências do crime: o crime não apresentou consequências distintas daquelascomumente relacionadas à prática de atos dessa natureza; h) Comportamento da vítima: nãoserá considerado em desfavor do sentenciado. Portanto, na presença de duas circunstânciasjudiciais desfavoráveis (conforme item "f" - circunstâncias do crime) fixo a pena base acimade seu mínimo legal, ou seja, em 4 anos e 5meses de reclusão. Pena provisória: Com relação àsegunda fase da fixação da pena, em atenção ao disposto no artigo 68 do Código Penal,consigno que não há agravantes a serem consideradas. Deve ser reconhecida a atenuante daconfissão espontânea (artigo 65, inciso III, alínea 'd', do Código Penal), pois o sentenciadoconfessou espontaneamente, diante da autoridade policial e também em Juízo, a autoria dodelito. Ainda que a confissão tenha sido parcial (o sentenciado alegou teses em sua defesa),que não tenha sido sinceramente desejada, ou derivada do arrependimento, e que não tenhasido determinante para a apuração da verdade material, essa prova foi usada em desfavordele, na fundamentação desta sentença, motivo pelo qual a atenuante deve beneficiá-lo. Adespeito do reconhecimento dessa atenuante, observo que a melhor doutrina e ajurisprudência consideram que nesta fase da dosimetria a pena não pode ser fixada abaixo domínimo legal. Nesse sentido, o verbete n.º 231 da súmula da jurisprudência do EgrégioSuperior Tribunal de Justiça: "a incidência da circunstância atenuante não pode conduzir àredução da pena abaixo do mínimo legal". Por essa razão, reduzo a pena a seu mínimo legal,ou seja, 4 anos de reclusão. Pena definitiva: Em atenção à terceira e última fase da fixação dapena, observo que, quanto às causas de aumento e diminuição de pena, incidem as causas deaumento de pena previstas nos incisos I (emprego de arma) e II (concurso de pessoas) doartigo 157, § 2.º, do Código Penal. Tais circunstâncias colocam os autores do fato criminosoem condição de muita superioridade em relação às vítimas, reduzindo sobremaneira acapacidade de resistência destas últimas. O uso de arma de fogo e o emprego de váriosautores demonstra maior reprovabilidade da conduta delituosa, justificando a majoração dapena acima da fração mínima prevista no artigo 157, § 2.º, do Código Penal. Todavia, como járestou consignado linhas acima, apenas uma das majorantes do roubo será considerada nestemomento da dosimetria penal. Por essa razão, sopeso em desfavor do sentenciado, nesta faseda dosimetria, o concurso de pessoas (artigo 157, § 2.º, inciso II, do Código Penal), elevandoa pena em 1/3 (um terço), fixando-a em 5 anos e 4 meses de reclusão. Também incide a causade aumento de pena prevista no artigo 70, caput, primeira parte, do Código Penal (concursoformal), conforme discutido no capítulo pertinente desta sentença (crime de corrução demenores). Desse modo, elevo a pena em 1/6 (um sexto), fixando-a definitivamente em 6 anos,2 meses e 20 dias de reclusão. Acerca da pena de multa, utilizo o critério matemáticoelaborado por Jorge Vicente Silva (in Manual da Sentença Penal Condenatória, 5.ª edição,Curitiba: Juruá, 2007, páginas 274 a 291), chegando ao montante de 136 dias-multa. Observo


que, para que a pena de multa possa guardar proporcionalidade com a privativa de liberdade,a pena pecuniária deve ser calculada apenas na terceira fase da dosimetria, já tendo em contaa reprimenda corporal final e definitiva. Fixação do valor do dia-multa: Em atenção àsituação econômica do sentenciado (artigo 60, caput, do Código Penal), declinada porocasião da qualificação policial e do interrogatório judicial (fl.234/241), oportunidade emque ele afirmou ser suu ocupação de "serviços gerais" e que naquele momento recebiabenefício previdenciário fixo o valor do dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimonacional vigente ao tempo dos fatos delituosos (abril/2009), sem prejuízo da atualizaçãomonetária prevista no § 2.º do artigo 49 do Código Penal, até a data de seu efetivopagamento. Fixação do regime inicial de cumprimento da pena: Tendo em vista que ascircunstâncias judiciais são desfavoráveis ao sentenciado ( circunstâncias do crime), fixo oregime semiaberto para o início do cumprimento da pena privativa de liberdade, comfundamento no artigo 33, §§ 1.º, alínea 'a', 2.º, alínea 'b', e 3.º, e no artigo 59, inciso III, todosdispositivos do Código Penal, devendo o condenado obedecer às obrigações impostas peloartigo 34 desse mesmo diploma legal, na forma a ser disposta em fase de execução penal.Observo, em obediência ao disposto no artigo 387, § 2.º, do Código de Processo Penal, que aaplicação da detração (artigo 42 do Código Penal) não é suficiente a alterar o regimeprisional inicial. Substituição da pena: Em razão da não implementação de todos os requisitoslegais do artigo 44 do Código Penal (notadamente seus incisos I - a pena restou superior aquatro anos e o crime foi cometido com grave ameaça à pessoa), deixo de substituir a penaprivativa de liberdade. Direito de recorrer em liberdade. Não tendo respondido ao processopreso, poderá o réu apelar em liberdade. Sursis: Descabe o benefício da suspensãocondicional da pena, pois a pena privativa de liberdade é superior a 02 (dois) anos (artigo 77,caput, do Código Penal). 3.2. Reparação do dano e responsabilidade civil ex delicto O artigo387, inciso IV, do Código de Processo Penal determina que "o juiz, ao proferir sentençacondenatória ... fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração,considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido". Aplicar essa regra no caso penal em mesaimplicaria violação de garantia constitucional, qual seja, o devido processo legal, maisespecificamente sob seu aspecto procedimental. Não houve, no presente feito, pedido a esserespeito ou oportunidade para que o acusado se manifestasse acerca dos danos causados aossujeitos passivos das infrações penais pelas quais foi condenado; tampouco foi oportunizadoàs partes que produzissem e contraditassem provas nesse particular. Logo, qualquer decisãoacerca da responsabilidade civil padeceria de vício de invalidade, frente à violação degarantia constitucional. Por essa razão, deixo de fixar valor mínimo para a reparação dosdanos. 3.6. Destinação das coisas apreendidas Passo a deliberar sobre a destinação das coisasapreendidas neste caso penal. Um revólver da marca Taurus, calibre 38, mais 03 muniçõesdeflagradas e 03 munições intactas desse mesmo calibre: Proprietário/usuário/detentor nomomento da apreensão: o adolescente R. Localização atual: considerando o laudo pericial,sob custódia da Polícia Científica do Estado do Paraná. Apreensão: 38 do inquérito policial.Laudo: fls. 290/7. Decisão: Trata-se de instrumentos do crime. Nessas circunstâncias, decretosua perda em favor da União, com fundamento no artigo 91, inciso II, alínea 'a', do CódigoPenal. Tais bens já foram periciados. Assim, determino a entrega dessa arma e suas muniçõesao Exército Brasileiro, que deverá buscá-las onde se encontrarem e destruí-lasimediatamente, o que determino com fundamento no artigo 25, caput, da Lei n.º 10.826/2003.Oficie-se à Polícia Científica requisitando-se a localização da arma e das munições e suaentrega ao Exército Brasileiro. Oficie-se ao Exército Brasileiro requisitando-se a destruiçãoda arma e das munições, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, diligência que deve sercomunicada por escrito a este Juízo, logo que realizada. Motocicleta Honda CG/125 FANplacas ANG2865, RENAVAM 867881054. Consta nos autos (auto de exibição e apreensão fl.38) sua apreensão. Na forma do art. 91, II CP, deve haver sua devolução a quem comprovarpropriedade. Valores apreendidos com o réu JOSÉ ONEI O valor proveniente do crime e


apreendido com o réu foi devolvido para a agência do Correio, conforme auto de entrega defl. 39 do inquérito policial. Após o trânsito em julgado: a) Cumpra-se o disposto no art. 335 eseguintes da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região.b lance-se o nome dos condenados no rol dos culpados e façam-se as devidas comunicações,inclusive ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, para os fins do art. 15, III, daConstituição da República; c)arquivem-se definitivamente estes autos, promovendo-se asbaixas, comunicações e anotações necessárias. d) por fim, arquive-se definitivamente estefeito e todos os seus apensos/relacionados (inclusive a documentação em suporte físicoeventualmente existente). Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Publique-se.Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2009.70.09.001010-8/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JOSE ONEI MACHADOADVOGADO : ANTONIO MARCOS PEDROSORéu : NIRCEU RODRIGUES DA SILVAADVOGADO : URBANO CALDEIRA FILHOAPENSO(S) : 2009.70.09.001067-4, 2009.70.09.002752-2

2ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSABoletim



Juiz Federal: Antônio César Bochenek

Juíza Federal Substituta: Marta Ribeiro Pacheco

Diretor(a) de Secretaria: Osmar Carlos Bonfinger

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Dispositivo Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados para: a) Absolver os réusAnselmo Beraldo, Isabel Cristina Tobera, e Cláudia Mara Aleixo, nos termos do artigo 487,inciso I, do CPC combinado com o artigo 16 da Lei nº 7.347/85;b)Reconhecer a ocorrência da prescrição, nos termos do art. 487, II, do CPC, emrelação aos réus João Salim Chami e Anadir Sequinel;c) Condenar os réusAntônio Toti Colaço Vaz, Ieda Regina Schimalesky Waydzik, Opecar Veículos Ltda e DeltaVeículos Especiais Ltda, pela prática de atos de improbidade administrativa previstos no art.11, caput, da Lei nº 8.429/1992, as seguintes sanções:c.1) perda de eventual funçãopública, ao réu Antônio Toti Colaço Vaz e Ieda Regina Schimalesky Waydzik;c.2) suspensãodos direitos políticos pelo prazo de 3 (três) anos, aos réus Antônio Toti Colaço Vaz e IedaRegina Schimalesky Waydzik;c.3) proibição de contratar com o Poder Público ou receberbenefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por


intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos, aos réusAntônio Toti Colaço Vaz, Ieda Regina Schimalesky Waydzik, Opecar Veículos Ltda e DeltaVeículos Especiais Ltda;c.4) multa civil no valor de 10 (dez) vezes a remuneração percebidaà época dos fatos pelo prefeito municipal, para cada um dos réus (Antônio Toti Colaço Vaz eIeda Regina Schimalesky Waydzik).d) Condenar os réus, solidariamente, aopagamento das custas processuais e de honorários advocatícios em favor da União, que, combase no artigo 82 e ss, do Código de Processo Civil, considerando o grau de zelo doprofissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o trabalhorealizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, fixo em 10% (dez por cento)do valor atualizado da condenação. Promovam-se, de imediato, as diligências necessáriasao levantamento das indisponibilidades de bens determinadas nos autos, em relação aosréus absolvidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, a começar pela parteautora. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Havendo interposição derecurso, presentes os pressupostos subjetivos e objetivos (notadamente tempestividade epreparo, se necessário), o que deverá ser verificado pela Secretaria, desde logo recebo-o emseus regulares efeitos. Após, intime-se a parte ré para contrarrazões no prazo legal. Emseguida, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. "AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº 2009.70.09.003533-6/PRAUTOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃORÉU : ANTONIO TOTI COLAÇO VAZ

: IEDA REGINA SCHIMALESKY WAYDZIK: JOAO SALIM CHAMI: ANADIR SEQUINEL: ISABEL CRISTINA TOBERA: CLAUDIA MARA ALEIXO

RÉU : ANSELMO BERALDOADVOGADO : LUCIANE CARLA TOBERARÉU : OPECAR VEÍCULOS LTDAREPRESENTANTE : TIAGO GARCIA DE SOUZA

: CLEVER ASSAAD NABHANRÉU : DELTA VEÍCULOS ESPECIAIS LTDAREPRESENTANTE : MURIEL DE REZENDE CAMARGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Declaro EXTINTA a presente execução...Custas de lei. Oportunamente,arquivem-se estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.09.002470-9/PREXEQUENTE : LINDOLFO COLODEL DE FREITAS - ESPOLIOADVOGADO : JOAO CARLOS RIBEIRO DA SILVAREPRESENTANTE : EDINIR RIBEIRO

: JAQUELINE APARECIDA DE FREITAS: NEUSA DE FREITAS: LUCIO MAURO DE FREITAS

ADVOGADO : JOAO CARLOS RIBEIRO DA SILVAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando a manifestação da Eletrobrás juntada às fls.1.968/1.975, intime-se a exequente para que, no prazo de 20 (vinte) dias, manifeste-seexpressamente sobre as considerações vertidas pela executada no referido petitório.2. Após,retornem à conclusão."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.09.001278-7/PREXEQÜENTE : LOUIS DREYFUS COMMODITIES BRASIL S.A.ADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 1. Trata-se de liquidação por arbitramento de títuloexecutivo judicial (acórdão de fls. 600/610), proferido nos presentes autos de ação ordináriavisando à revisão de contrato de financiamento habitacional celebrado sob a égide doSistema Financeiro da Habitação. Em suma, a ação foi julgada parcialmente procedente, tãosó para que fosse revisto o saldo devedor de modo que na evolução do valor não houvesseincorporação de juros, nem amortizações negativas. Às fls. 823/824 foi proferida decisãofixando os parâmetros para a presente liquidação nestes termos: " Assim, diante doexposto, determino a devolução dos autos à perita para que proceda ao recálculo do valor dosaldo devedor, levando em conta os valores de incorporação de parcelas não pagas pelaexequente acima citadas. A respeito do desconto a ser calculado sobre o saldo devedor,deverá manter o percentual de 72,18% como acima exposto. Deverá indicar ovalor final que deveria ter sido pago pelo autor em 12/1999 conforme parágrafo supra,comparar com aquele que foi realmente pago (valor do contrato de 12/1999). Tal diferençaserá o valor devido à parte exequente. Em seguida, deverá apresentar o valor atualizado destesaldo. A perita, ainda, deverá calcular todas as despesas processuais (videcitação acima), a fim de que sejam repartidas as despesas em 50%, conforme determinadopelo acórdão. A perita nomeada apresentou laudo técnico às fls. 836/843 e laudocomplementar às fls. 865/876. No laudo em questão (fls. 865/876), a perita procedeu aevolução do saldo devedor e aplicou o desconto determinado, chegando aos seguintesresultados: Saldo devedor recalculado consoante acórdão: .............R$17.636,23Saldo contajuros: ..........................................................R$16.724,16Desconto (72,18%):.......................................................R$24.801,33Saldo devedor em29/12/99:...........................................R$ 9.559,06 Deduzindo o valor pago pela autora em29/12/1999, no valor de R$21.475,89 (valor do Contrato Particular de Mútuo destinadoEspecificamente à Liquidação Antecipada de Financiamento Habitacional Referente aContrato Enquadrado na Medida Provisória n. 1.635/98, com Manutenção da GarantiaHipotecária Original e Outras Obrigações), apurou-se um saldo credor em favor daautora, no valor de R$11.916,83 (onze mil, novecentos e dezesseis reais eoitenta e três centavos) em 12/1999. Este saldo credor foi corrigido monetariamente peloIPCA-E, totalizando um valor de R$32.696,42 (trinta e dois mil, seiscentos e noventa eseis reais e quarenta e dois centavos) - referente ao valor principal e R$2.285,85 (doismil, duzentos e oitenta e cinco reais e oitenta e cinco centavos) a título de custas, querepartidas em 50%, tem-se o valor de R$1.142,93 devido por cada uma das partes,posicionado para 04 de novembro de 2014. A parte autora discordou do laudo pelasseguintes razões (fls. 882/884): a) o valor devido além de corrigido deve sofrer incidência dejuros de mora no percentual de 1% ao mês desde a data do pagamento, tendo em vista que setrata de repetição de indébito; b) o contrato particular de mútuo destinado a liquidaçãoantecipada do financiamento habitacional (fls. 60/64) foi quitado pela exequente em31/02/2002, com pagamento de R$2.377,56 referente saldo de FGTS e R$3.014,28 compagamento em dinheiro (comprovantes às fls. 77 e 84, respectivamente) cujos valores nãoforam incluídos no cálculo apresentado. A Caixa Econômica Federal, por sua vez, apresentouimpugnação, alegando que os cálculos da Perita não utilizou os índices de correçãomonetária conforme determina o manual de cálculos da Justiça Federal, tendo modificado oíndice de correção contratual, sem respaldo na decisão judicial, requerendo a retificação,


conforme parecer apresentado (fls. 887/889). Pois bem. Decido 2. Valores pagospara quitação do contrato novado A decisão que transitou em julgado limitou-se, comoacima referido, tão só para que fosse revisto o saldo devedor de modo que na evolução dovalor não houvesse incorporação de juros, nem amortizações negativas, decorrentes daaplicação da Tabela Price, segundo sua concepção original. Veja-se trecho do acórdão arespeito (fls. 601/609): Portanto, adequando o contrato à legislação, no que se refere aotópico da amortização, há que se garantir ao mutuário o direito de amortizar a dívida nopagamento das parcelas passadas e futuras, sem que seja eliminado o percentual deamortização programado pela Tabela Price para cada prestação, procedendo-se a revisão detoda a evolução contratual até a última parcela paga conforme valores exigidos pelaInstituição Financeira, contemplando primeiramente os percentuais de amortização do capitalprevistas para cada parcela, e após os juros. Se o valor da parcela não for suficiente para opagamento da amortização total ou dos juros, os resultados deverão ser acumulados daseguinte forma: as de amortização deverão ser mantidas no saldo devedor para todos os fins,com incidência de juros e correção monetária segundo os índices contratuais; as de juros,deverão ser acumuladas em conta separada, sem incidência de juros (Súmula 121, STF), esujeita a correção monetária segundo os índices contratuais. Diante do exposto, douparcial provimento ao apelo do mutuário para determinar que seja cumprido - até aaplicação do sistema SACRE ao financiamento - no contrato a Tabela Price,segundo sua concepção original, e em conseqüência fica vedada a incorporação de juros eamortizações negativas ao saldo devedor, e ainda, em cumprimento à Tabela Pricecontratada, fica determinado que no pagamento de toda prestação, passada oufutura, se deverá priorizar o atendimento dos percentuais de amortização previstos pelaprópria Tabela Price -, assegurando assim o direito de amortizar, nos termos da legislação efundamentação deste voto (destaquei). Portanto, o acórdão restringiu -se a determinar arevisão do contrato que previu o Sistema Francês de Amortização - Tabela Price, que foiliquidado em 12/1999 (contrato às fls. 65/72). Assim, a pretensão de repetição de valorespagos decorrentes do contrato em que ocorreu a novação (contrato particular de mútuodestinado a liquidação antecipada do financiamento habitacional - fls. 60/64) não foi objetoda decisão liquidanda e portanto, o pedido para inclusão nos cálculos dos valores pagosneste contrato não merece provimento. Não há como pretender, nesta seara processual,elastecer a abrangência do julgado. 3. Da repetição do indébito Conformedeterminado na decisão de fls.823/824, foi apurado o valor que deveria ser pago pela parteautora em 12/1999 (R$9.559,06) e o que foi efetivamente pago (R$21.475,89) apurando-seum saldo credor de R$11.916,83 (onze mil, novecentos e dezesseis reais e oitenta etrês centavos) em favor da autora naquela mesma data. Vê-se que as partes não discordamcom o valor encontrado após a revisão da evolução contratual (R$11.916,83) a ser restituídoà parte autora/mutuária, mas com os critérios de correção dos valores (atualização) eincidência de juros moratórios. Quanto à devolução de valores no âmbito do SistemaFinanceiro de Habitação é regido por legislação específica. Assim, o direito assegurado aomutuário, quando verificada a hipótese de cobranças à maior é a devolução em dinheiro, oumediante compensação nas prestações futuras, sendo ainda assegurada a correção pelosíndices de poupança, nos termos do artigo 23 da Lei 8.004/90. Art. 23. As importânciaseventualmente cobradas a mais dos mutuários deverão ser ressarcidas devidamentecorrigidas pelos índices de atualização dos depósitos de poupança, em espécie ou através deredução nas prestações vincendas imediatamente subseqüentes. Desse modo, os valores aserem restituídos à parte autora/mutuária deverão ser corrigidos pelos índices de atualizaçãodos depósitos de poupança até a citação (ocorrida em 28/03/2016 - fls. 184-verso). 4.Juros de mora Com relação aos juros de mora, nos termos do artigo 405 do Código Civil,são devidos a partir da citação do processo de conhecimento (no caso, ocorrida em28/03/2016 - fl. 184-verso). Sendo assim, a partir da citação, o valor pago a maior deverá ser


atualizado adotando-se apenas o índice da taxa Selic, o que compreende, conformeentendimento sedimentado, a correção e juros (REsp 1102552). A inclusão de jurosmoratórios em relação aos valores devidos à parte autora encontra respaldo na Súmula 254do STF: ("Incluem-se os juros moratórios na liquidação, embora omisso o pedido inicial ou acondenação"). 3. Em relação às custas processuais deverá ser mantida a metodologiade cálculo. 4. Intimem-se as partes desta decisão. Preclusa, remetam-se à Contadoriapara o novo cálculo, nos termos desta decisão. 5. Intime-se, ainda, as partescientificando-lhes que o cumprimento de sentença deverá ser processado por meioeletrônico. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.70.09.001240-1/PRAUTOR : SOZANGELA SCHEMIM DA MATTAADVOGADO : JOSE ALTEVIR MERETH BARBOSA DA CUNHA

: ANGELA MARIA BREGINSKIRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 1. Na petição de fls. 444/445 a herdeira CrhistianeElisabeth Jansen Elvira requereu a apreciação da quitação pelo seguro, uma vez queadministrativamente foi negada a cobertura por prescrição, conforme informação da CEF.Requereu, ainda, a intimação da CEF para apresentar o saldo devedor e intimação dosherdeiros de Rosemari Shell Ditzel para intervir no feito. Em cumprimento ao despacho de fl.460, a CEF informou na petição e documentos de fls. 462/473 que o imóvel não foi retomado;que o saldo foi extinto em 16.01.06, havendo 31 prestações em atraso de julho/03 ajaneiro/06 totalizando R$ 359.273,08 (trezentos e cinquenta e nove mil duzentos e setenta etrês reais e oito centavos). 2. Verifica-se que o contrato se encerrou em janeiro/06 ejá encontrava-se inadimplido tendo o óbito da autora ocorrido em 11.12.2008.Desta forma, ainadimplência suplanta a questão da prescrição para quitação do contrato, pois uma vez quesomente haviam parcelas anteriores ao falecimento da autora e as prestações não estavam emdia, não há que se analisar eventual prescrição ou não, ou quitação pelo evento morte.Intimem-se. 3. O processo transitou em julgado para revisão do contrato, todavia,tendo em conta a cessão do bem realizada há mais de 20 anos (fl. 335/339) não remanesceinteresse nestes autos aos herdeiros do espólio de Nair Jansen. Assim, a CEF deverá em açãoprópria fazer a liquidação/execução contra os novos titulares do imóvel. Intimem-se as partesda presente decisão, inclusive os terceiros interessados para que bem ciente fiquem dos ônusacerca do débito pendente sobre o imóvel e as consequências legais. Por fim, arquivem-se osautos com as cautelas devidas. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.70.09.010285-2/PRAUTOR : NAIR JANSEN - ESPOLIOADVOGADO : HENRIQUE HENNEBERGREPRESENTANTE : RAILDA RIBEIRO DOS SANTOS

: RUTE HENNEBERGADVOGADO : HENRIQUE HENNEBERGREPRESENTANTE : CHRISTIANE ELIZABETH JANSEN ELVIRAADVOGADO : HENRIQUE HENNEBERG

: KAMILA RODRIGUES PADILHAASSISTENTE : ROSEMARI SCHELL DITZEL - ESPOLIOADVOGADO : NICOLE DELLE DITZELREPRESENTANTE : CLÁUDIA MARIA DITZEL STANCZYK

: GERALDO DITZEL: EDUARDO DITZEL NETO


: PAULA ALESSANDRA DITZELADVOGADO : NICOLE DELLE DITZELRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Arquivem-se os autos com as cautelas devidas, intimando-se aspartes. "MONITÓRIA Nº 2004.70.09.004323-2/PRAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : NEWTON MAURICIO FRANCO RODRIGUESRÉU : METALÚRGICA SOOMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO : HENRIQUE HENNEBERG

: MARCIA MARIA BARRIDARÉU : SAMUEL SOUTO

: SANDRA MARA LERMEN SOUTOADVOGADO : HENRIQUE HENNEBERG

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimada da decisão de fls. 758, a parte exequente João de JesusCarneiro Júnior para manifestar-se acerca das fls. 725/732, 735/737, 740/741 e regularizar arepresentação, peticionou nas fls. 761/763, alegando que: a) discorda da substituiçãoocorrida em favor de Luciano Godoi Martins, deferida nos autos 0052021-41.2010.8.16.0014em trâmite da 2ª Vara Cível de Londrina, uma vez que não foi anuído ou notificado osdevedores acerca da cessão; b) que o antigo procurador foi desconstituído por abandono dacausa, pois quando procurado pela parte era genérico e insuficiente nas argumentações, destaforma, impugnam o pedido de resguardo de direito a honorários do antigo procurador porquenão houve labor que o justifique. 2. Retifique-se a autuação substituindo o procurador daparte para que passe a representar João de Jesus Carneiro Júnior, os procuradoresconstituídos conforme procuração de fl. 764. 3. A questão relativa aos honorários entre oantigo procurador e os atuais será analisada posteriormente. Intimem-se os procuradoresenvolvidos. 4. No tocante à discordância com a substituição da parte nos autos n. 0052021-41.2010.8.16.0014 por cessão de crédito, não compete ser discutida neste juízo que apenasefetuou a penhora no rosto dos autos lá determinada. A discussão deve ser travada peloexequente interessado diretamente nos autos já mencionados que tramitam da 2ª Vara Cívelde Londrina. Intime-se. 5. Luciano Godoi Martins na petição de fl. 725/726 solicitouingressar no feito como assistente simples de João de Deus Carneiro, uma vez que é credordo exequente com a substituição da penhora lavrada no rosto destes autos. Indefiro o pedido,pois somente o interesse econômico não viabiliza o ingresso no feito como terceirointeressado. Intime-se Luciano Godoi Martins e o exequente João de Jesus Carneiro Júnior. 6.Cientifique-se o INCRA da presente decisão. 7. Aguarde-se o trânsito em julgado dosembargos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.09.000441-9/PREXEQUENTE : JOÃO DE JESUS CARNEIRO JUNIORADVOGADO : MIRIAM CORTEZ CARNEIRO

: ANDREIA TOLEDO NUNES PEREIRAEXEQUENTE : REGINA STELLA CARNEIRO MACHADO

: MARCO AURÉLIO CARNEIROEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRAAPENSO(S) : 2005.70.09.000377-9, 2005.70.09.000396-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho o processo para intimação da parte interessada a fim de


que se manifeste quanto ao desarquivamento dos autos, em cinco dias. (Provimento 17, artigo231)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.09.002163-2/PREXEQUENTE : JOSE JAIR TALLEVIADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho o processo para intimação da parte interessada a fim deque se manifeste quanto ao desarquivamento dos autos, em cinco dias. (Provimento 17, artigo231)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.09.002781-6/PREXEQUENTE : JOSE CARLOS COSTAADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho o processo para intimação da parte interessada a fim deque se manifeste quanto ao desarquivamento dos autos, em cinco dias. (Provimento 17, artigo231)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.09.001575-2/PREXEQUENTE : OLIVAR FERNANDES RIBEIROADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho o processo para intimação da parte interessada a fim deque se manifeste quanto ao desarquivamento dos autos, em cinco dias. (Provimento 17, artigo231)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.09.003104-4/PRAUTOR : ESMAEL RAMOSADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho o processo para intimação da parte interessada a fim deque se manifeste quanto ao desarquivamento dos autos, em cinco dias. (Provimento 17, artigo231)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.09.002007-3/PREXEQUENTE : JOAO DISONE MORSKIADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho o processo para intimação da parte interessada a fim deque se manifeste quanto ao desarquivamento dos autos, em cinco dias. (Provimento 17, artigo231)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.09.002361-0/PREXEQUENTE : LUIZ EMANOEL LOPACINSKIADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho o processo para intimação da parte interessada a fim deque se manifeste quanto ao desarquivamento dos autos, em cinco dias. (Provimento 17, artigo231)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.09.001877-8/PREXEQUENTE : ARGEU DAS DORES LACERDAADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme autoriza a PORTARIA Nº 1935, DE 01 DE AGOSTO DE2014, da 2ª Vara Federal de Ponta Grossa, procedo a intimação da parte autora: Art. 15º -Após o trânsito em julgado da decisão, ou após o retorno dos autos da instância superior,intimar a(s) parte(s) para requerer(em) o que entender de direito, em 15 (quinze) dias,apresentando ou adequando eventuais cálculos para cumprimento do julgado, cientificando-a(s) de que, no silêncio, os autos serão arquivados. Para constar, lavrei este termo."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2006.70.09.002090-3/PRIMPETRANTE : LINHA ATUAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO : MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PONTA GROSSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme autoriza a PORTARIA Nº 1935, DE 01 DE AGOSTO DE2014, da 2ª Vara Federal de Ponta Grossa, procedo a intimação da parte autora: Art. 15º -Após o trânsito em julgado da decisão, ou após o retorno dos autos da instância superior,intimar a(s) parte(s) para requerer(em) o que entender de direito, em 15 (quinze) dias,apresentando ou adequando eventuais cálculos para cumprimento do julgado, cientificando-a(s) de que, no silêncio, os autos serão arquivados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.09.000512-5/PRAUTOR : JOSE RIBEIROADVOGADO : VITAL MAURICIO COGORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento 17, artigo 231, inciso VI, encaminho oprocesso para intimação da parte autora para que se manifeste, em quinze dias, quanto àpetição e cálculo apresentado pela Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT (fls.562/563)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.09.003898-4/PRAUTOR : EXPRESSO PRINCESA DOS CAMPOS S/A

: CANTELLE VIAGENS E TURISMO LTDA - CANTELLETUR: LAURINDO CANTELLE: DARCI JOAO CANTELLE: IRONE LUIZ PASQUETTI: ENEIDA FARIAS CANTELLE

ADVOGADO : PAULO HENRIQUE MARTINHAGORÉU : AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "4. Ante o exposto, DECLARO RESTAURADOS os autos de Cumprimento deSentença nº 2005.70.09. 004252-9 e JULGO EXTINTA a presente execução nos termos do


art. 485, VIII do CPC, ante a desistência da CEF na persecução de seu crédito. Honoráriosincabíveis. Retifique-se o registro a fim de que se altere a classe para Cumprimento deSentença, bem como a autuação, trocando-se a capa dos autos para os padrões adequados àespécie. Transitada em julgado, determino que se proceda a baixa desta restauração de autose arquivem-se os autos de cumprimento de sentença. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "RESTAURAÇÃO DE AUTOS Nº 2009.70.09.001352-3/PRPARTE AUTORA : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFPARTE RÉ : ANTONIO DANILO MARQUARDT

: VICTOR TARAS: GERMANO SIMAN - ESPOLIO

ADVOGADO : SILMAR FERREIRA DITRICH

Documents

JULGAMENTOS 3ª SEÇÃO...para o manejo dos embargos à execução fiscal, conforme entendimento do STJ, no REsp nº 1.110.548, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC. 2. Não verificada