Lara Geraldes Obrigaçoes II

TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES

A TRANSMISSIBILIDADE DOS CRÉDITOS E DAS DÍVIDAS

Cessão de Créditos

TRANSMISSÃO DO LADO ACTIVO

§1: NOÇÃO. A cessão de créditos consiste numa forma de transmissão de

crédito que opera por virtude de um negócio jurídico, normalmente um contrato

celebrado entre o credor [cedente] e terceiro [cessionário] – arts. 577º ss.

Exemplo: A, cedente locador, transmite o seu direito de crédito face a B,

locatário, a C, cessionário, que passa a cobrar as rendas.

Não se exige qualquer consentimento do devedor, nem a prestação de

qualquer colaboração deste para que a cessão venha a ocorrer, uma vez que, para

o devedor, é indiferente realizar a prestação perante um ou outro. A cessão de

créditos tem, contudo, que lhe ser notificada [art. 577º-1]. Em suma, transmite-se o

direito de crédito do credor/cedente para o terceiro cessionário, sendo que o último

ocupa a posição jurídica do primeiro.

Modalidades:

Legal

Convencional

Negócio jurídico unilateral

Judicial

§2: PRESSUPOSTOS. Eis os pressupostos da cessão de créditos:

Negócio jurídico a estabelecer a transmissão da totalidade ou da

parte do crédito, entre o antigo e o novo credor [cedente e

cessionário]:

Direito das Obrigações II - Lara Geraldes @ FDL

o Compra e venda ou doação, vg – o negócio-base/fonte é

sempre causal, pelo que se o negócio transmissivo vier a ser

declarado nulo ou anulado, tal determinará a anulação da

transmissão do crédito [arts. 289º a 291º] – a cessão não vale

por si mesma.

o Dação em cumprimento: A, devedor de B, transmite-lhe, com

o acordo deste, um crédito que tem face a C, extinguindo a

dívida, vg.

o A cessão de créditos integra-se nesse negócio, apresentando-

se como um efeito do mesmo [art. 578º-1].

o É através do regime do negócio-base que se determinará a

forma e o regime jurídico aplicável à cessão de créditos [art.

578º-2, quanto à cessão de créditos hipotecários: escritura

pública].

o Admissibilidade da cessão de créditos futuros: possível na

venda, mas não na doação [arts. 399º, 880º e 942º-1], desde

que preenchido o requisito da determinabilidade [art. 280º].

Neste caso:

O crédito surge directamente na esfera do cessionário?

– Teoria da imediação: no caso de créditos futuros

resultantes de relações já constituídas, segundo

LARENZ e ANTUNES VARELA.

Ou vem a passar primariamente pelo património do

cedente? – Teoria da transmissão: no caso de créditos

futuros resultantes de relações a constituir, segundo

LARENZ e ANTUNES VARELA.

Contra este entendimento: art. 1058º e 821º, uma vez

que mesmo em relativamente a relações já

constituídas é de aplicar a teoria da transmissão. É esta

2


a solução consagrada relativamente à transmissão de

créditos futuros [MOTA PINTO].

Exemplo: C tem um apartamento arrendado a B, que lhe paga renda. C

vende, em Maio de 2007, a totalidade das rendas do ano de 2008 a A.

Inexistência de impedimentos legais ou contratuais a essa

transmissão:

o Admitem-se: créditos como o direito de preferência [art. 420º]

ou o direito a alimentos [art. 2008º].

o Proíbe-se: a cessão de créditos de direitos litigiosos a

magistrados ou outros funcionários judiciais [art. 579º], sob

pena de nulidade [art. 580º-2].

o Pressupõe que não tenha sido convencionado entre o devedor

e o credor que o crédito não seria objecto de cessão [art.

577º] – pactum de non cedendo, expressa ou tacitamente.

Este pacto não coloca o crédito fora do comércio jurídico, mas

apenas gera uma obrigação para o credor de não o transmitir

a outrem. Não se trata de um caso de nulidade da cessão.

o A convenção é inoponível a um cessionário de boa fé [art.

577º-2].

Não ligação do crédito, em virtude da própria natureza da prestação,

à pessoa do credor:

o Se tal suceder, não faria sentido obrigar o devedor a prestar

perante pessoa diferente. Exemplos: direito a alimentos [art.

2003º], contrato de serviço doméstico ou prestação de serviço

dos médicos e advogados.

o Sob pena de nulidade, nos termos do art. 294º.

§3: EFEITOS DA CESSÃO DE CRÉDITOS. Quanto aos efeitos da cessão de

créditos, cumpre distinguir:

Efeitos em relação às partes:

3


o Transmissão do crédito do cedente para o cessionário

o A cessão opera por mero efeito do contrato

o A transmissão não é imediatamente oponível a terceiros

o Essa transmissão verifica-se com todas as vantagens e

defeitos que o crédito tinha, abrangendo garantias e outros

acessórios [art. 582º].

Transmitem-se as garantias inseparáveis da pessoa do

cedente [art. 582º-1]: fiança, penhor e hipoteca [arts.

627º, 666º e 686º ss].

Direito de retenção: garantia intimamente ligada à

pessoa do cedente, que só poderá ser transmitida por

acordo expresso entre cedente e cessionário [arts.

754º ss].

Reserva de propriedade: não pode ser transmitida com

a cessão de crédito, uma vez que seria necessária a

resolução do contrato por falta de pagamento do preço

[art. 409º].

o A transmissão abrange as excepções que o devedor possuía

contra o cedente [art. 585º]: vg invalidade, resolução ou

prescrição.

o O cedente tem que prestar ao cessionário a garantia da

existência e da exigibilidade do crédito ao tempo da cessão

[art. 587º-1], aplicando-se o regime do negócio base [arts.

892ºss ou 956º ss, no caso de compra e venda ou doação].

o Obrigação de entrega de documentos [art. 586º].

Efeitos em relação ao devedor:

o A transmissão só produz efeitos em relação ao devedor após:

Notificação

Aceitação [art. 583º-1]

Conhecimento [art. 583º-2]

4


o A notificação ou a aceitação pelo devedor decidem qual a

cessão que vai prevalecer, em caso de dupla alienação do

mesmo crédito [art. 584º]. Não estão sujeitas a forma especial

[art. 219º].

o Se o devedor, antes da notificação ou aceitação, por ignorar a

cessão de créditos, pagar ao cedente ou celebrar com ele

algum negócio relativo ao crédito, o pagamento e o negócio

têm efeitos sobre o crédito, podendo até extingui-lo [art. 583º-

2].

o O cessionário que veja o seu direito afectado pode instaurar

uma acção de enriquecimento sem causa contra o cedente

[enriquecimento por intervenção através da disposição eficaz

de um direito alheio] – a notificação é do interesse do

cessionário.

o Oposição ao cessionário de todos os meios de defesa, pelo

devedor, que lhe era lícito invocar contra o cedente [art.

585º]: prazo da prestação, excepção de não cumprimento,

prescrição, vg.

Efeitos em relação a terceiros:

o A cessão produz efeitos independentemente de qualquer

notificação: a partir da sua verificação, podem os credores do

cessionário executar o crédito ou exercer a acção sub-

rogatória.

o Depende de notificação ao devedor ou de aceitação por este

num caso: quando o crédito seja cedido a mais do que uma

pessoa [art. 584º], prevalece a cessão que primeiro tiver sido

notificada ao devedor ou por este ter sido aceite. Se o

devedor, conhecendo a prioridade da primeira cessão, aceitar

a segunda:

5


Não realizará qualquer pagamento liberatório, pagando

ao segundo cessionário, segundo a autora ASSUNÇÃO

CRISTAS.

PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA: rigidez da

solução do art. 584º e não aplicação do art. 583º-2

[exceptio doli], por razões de segurança.

MENEZES LEITÃO compatibiliza os dois preceitos,

defendendo que a prioridade é atribuída com base na

notificação que primeiro vier a ser efectuada ao

devedor, salvo se, desconhecendo a dupla alienação do

crédito, tiver aceite alguma das cessões.

Sub-rogação

TRANSMISSÃO DO LADO ACTIVO

§1: NOÇÃO. A sub-rogação [arts. 589º ss] consiste na situação que se

verifica quando, cumprida uma obrigação por terceiro, o crédito respectivo não se

extingue, mas antes se transmite por efeito desse cumprimento para o terceiro que

realiza a prestação em lugar do devedor ou forneceu os meios necessários para o

cumprimento.

Enquanto que a cessão tem por base um negócio jurídico, a sub-rogação

resulta de um acto não negocial, o cumprimento, sendo a medida deste que

determina a medida da sub-rogação [art. 593º-1]. Para mais, é insusceptível de se

verificar em relação a prestações futuras.

§2: MODALIDADES. A lei admite as seguintes modalidades de sub-rogação:

Sub-rogação pelo credor [art. 589º]:

o O credor/sub-rogante declara que pretende que o terceiro/sub-

rogado que cumpre a obrigação em vez do devedor venha, por

6


virtude desse cumprimento, a adquirir o crédito, podendo

exigir posteriormente ao devedor a realização dessa

prestação.

o Requisitos cumulativos, sem os quais apenas se verifica um

cumprimento por terceiro, sem adquirir o crédito [ideia de

tutela de outros credores e garantes do devedor, de boa fé]:

Cumprimento da obrigação por terceiro

Declaração expressa anterior do credor a determinar a

sub-rogação [art. 217º], sem forma especial [art. 219º].

Não havendo cumprimento, a declaração não extingue

a obrigação.

Exemplo: A deve € 100 a B. B declara expressamente que C fica sub-rogado

nos seus direitos, se pagar. C paga, podendo, por isso, exigir os € 100 a A.

Sub-rogação directa pelo devedor/sub-rogante [art. 590º] a

terceiro/sub-rogado:

o Também pressupõe uma declaração deste, pretendendo que o

terceiro que cumpre a obrigação adquira o respectivo crédito.

o Declaração expressa, até ao momento do cumprimento,

evitando a extinção da dívida. Liberdade de forma, nos termos

gerais [art. 219º].

o Não se admite eficácia retroactiva, pelas mesmas razões de

tutela.

Exemplo: A deve € 100 a B. C paga € 100 a B. A declara, antes do

cumprimento, que esse pagamento determina a sub-rogação de C no direito de B.

Sub-rogação indirecta em consequência de empréstimo efectuado ao

devedor [art. 591º]:

o Não é o terceiro quem cumpre a obrigação, mas sim o próprio

devedor, com meios facultados por um terceiro [que lhe

empresta dinheiro ou outra coisa fungível: mútuo]

o Declaração expressa, anterior ao empréstimo.

7


o Forma escrita simples [documento do empréstimo].

o Em consequência do mútuo o terceiro já adquire um crédito

sobre o devedor, não fazendo sentido que fique com dois

créditos após a sub-rogação – GALVÃO TELLES e MENEZES

LEITÃO: a sub-rogação substitui o primeiro crédito [mútuo]

pelo segundo [transmitido pela sub-rogação].

Exemplo: A deve € 100 a B. C empresta € 100 a A. A paga a B.

Sub-rogação legal [art. 592º]:

o Independentemente de qualquer declaração do credor ou do

devedor: quando o terceiro tiver garantido o cumprimento ou

estiver por qualquer outra causa directamente interessado na

satisfação do crédito. O sub-rogado [terceiro] é garante do

devedor que realizou a prestação.

o Exemplo: se o terceiro for fiador do devedor ou tiver

constituído um penhor ou hipoteca sobre bens seus para

garantia do cumprimento – vg A deve €100 a B. C, fiador de A,

paga 50% a B.

o O interesse directo do terceiro na satisfação do crédito e no

cumprimento tem que corresponder a um interesse próprio

com conteúdo económico prático, não bastando um interesse

meramente jurídico – vg subarrendatário paga ao senhorio em

vez do arrendatário, art. 1089º.

§3: EFEITOS DA SUB-ROGAÇÃO. Os efeitos da sub-rogação encontram-se

previstos no art. 593º:

Transmissão do crédito na medida da sua satisfação:

O terceiro adquire, na medida da satisfação dada ao direito do

credor, os poderes que a este competiam: se o terceiro, numa

dívida de € 1000 apenas pagar € 600, não fica sub-rogado na

8


totalidade do crédito, mas apenas no montante por ele

satisfeito.

Transmissão das garantias e acessórios do crédito:

Cfr. supra, cessão de créditos [arts. 594º, 582º-584º]

Transmissão das excepções:

GALVÃO TELLES: o art. 585º aplicar-se-ia à sub-rogação, em

geral.

Contra, ANTUNES VARELA: o art. 585º apenas pode ser aplicável

aos casos de sub-rogação pelo credor ou de sub-rogação legal.

Com o assentimento de MENEZES LEITÃO, que entende que,

no caso de a sub-rogação provir do próprio devedor, é-lhe

vedada a invocação de qualquer excepção.

Eficácia em relação ao devedor e terceiros:

Aplicam-se as disposições dos arts. 583º-584º, ex vi art. 594º.

Assunção de Dívida

TRANSMISSÃO DO LADO PASSIVO

§1: NOÇÃO. A transmissão a título singular de dívidas denomina-se

assunção de dívida e encontra-se prevista nos arts. 595º ss: transmissão singular

de uma dívida através de negócio jurídico celebrado com terceiro. Corresponde

historicamente a uma delegação.

O acordo do credor é imprescindível.

§2: MODALIDADES. A assunção de dívidas pode verificar-se [art. 595º-1]:

Por contrato entre o antigo e o novo devedor [assuntor], ratificado

pelo credor: assunção interna.

o A transmissão de dívidas resulta do efeito conjugado de dois

negócios:

9


Contrato entre o antigo e o novo devedor

Negócio unilateral do credor, a ratificação, como

condição de eficácia da assunção de dívida em relação

ao credor [do primeiro contrato, enfim], podendo as

partes distratá-lo enquanto o credor não ratificar [art.

596º-1].

Qualquer das partes pode fixar um prazo

peremptório para a ratificação, findo o qual esta

se considerará recusada [art. 596º-2].

Só a partir do momento em que ocorre a

ratificação é que a assunção de dívidas se torna

definitiva, deixando as partes de a poder

distratar.

A ratificação, uma vez realizada, tem eficácia

retroactiva e a dívida considera-se transmitida

no momento da celebração do contrato. Com

divergências, esse efeito retroactivo é por uns

considerado pleno [RIBEIRO DE FARIA e

MENEZES LEITÃO], ou não implica, para

outros, a ineficácia dos actos conservatórios de

crédito praticados no período entre a ratificação

e o contrato de assunção de dívida [PIRES DE

LIMA e ANTUNES VARELA].

Nota: suscita-se, neste âmbito, o seguinte problema – apesar da não

ratificação pelo credor, o negócio celebrado entre as partes pode valer como

promessa de liberação [assunção de cumprimento], nos termos do art. 444º-3? A

doutrina alemã considera existir uma regra interpretativa de que qualquer assunção

de dívida não ratificada vale como assunção de cumprimento. Entre nós, a mesma

posição é sustentada [ANTUNEZ VARELA e MENEZES LEITÃO], com base nos

10


arts. 239º [vontade presumível das partes] e 293º [conversão do negócio

totalmente nulo].

Por contrato entre o novo devedor [assuntor] e o credor, com ou sem

consentimento do antigo devedor: assunção externa.

o A transmissão da dívida resulta de apenas um único negócio

jurídico:

Contrato entre o novo devedor e o credor, ao qual o

antigo devedor pode ou não dar o seu consentimento.

O consentimento do devedor é irrelevante.

Assunção cumulativa:

o O antigo devedor não é liberado da sua obrigação, mantendo-

se solidariamente obrigado perante o credor [art. 595º-2, 2ª

parte].

o O novo devedor fica vinculado por essa obrigação

exactamente nos mesmos termos que o antigo devedor, sem

que a vinculação deste seja afectada [sem exoneração].

o Regime:

Efeitos na relação interna entre antigo e novo devedor:

Transmissão da dívida do antigo para o novo

devedor, independentemente da exoneração

concedida pelo credor [art. 595º-2].

Efeitos na relação externa dos devedores para com o

credor:

Na ausência de exoneração concedida pelo

credor, os dois devedores respondem

solidariamente – o credor pode exigir o

cumprimento da obrigação a qualquer um,

indistintamente.

A solidariedade imperfeita, e não conforme

dispõem os arts. 512ºss:

11


o O direito de regresso só existe do antigo

devedor sobre o novo devedor, num só

sentido

o Não se aplica a presunção do art. 516º

[comparticipação em partes iguais na

dívida]

o O novo devedor goza de meios de defesa

mais amplos que o devedor solidário:

O novo devedor não pode opor ao

credor quaisquer meios de defesa

que resultem da relação entre o

antigo e o novo devedor [art.

598º] – vg promessa da prestação

de uma contrapartida: a assunção

de dívidas é um acto abstracto,

protegendo o credor.

O novo devedor pode, sim, opor

ao credor os meios de defesa

derivados da relação entre ele

próprio e o credor, bem como os

meios de defesa existentes na

relação antigo devedor e credor,

salvo meios de defesa pessoais

do primeiro:

Pode: nulidade, prescrição,

impossibilidade e

ineficácia.

Não pode: erro, coacção,

dolo ou incapacidade do

12


antigo devedor,

compensação.

Assunção liberatória:

o Verifica-se a extinção da obrigação do antigo devedor, ficando

exclusivamente obrigado o novo devedor [art. 595º-2, 1ª

parte].

o O novo devedor substitui integralmente o antigo devedor, que

fica assim exonerado.

o Declaração de exoneração do primitivo obrigado [antigo

devedor], que compete ao credor: declaração expressa, feita

por palavras ou outro meio directo de expressão da vontade

[art. 217º]. Sem esta declaração, exigível tanto na assunção

externa como na assunção interna [art. 595º-2], a assunção é

cumulativa, com as consequências supra.

Ratificação: credor dá o seu acordo à transmissão,

impedindo as partes de a distratarem.

Declaração expressa de exoneração: o credor extingue

a vinculação do antigo devedor.

o Regime:

Com a exoneração concedida pelo credor ao primitivo

obrigado, o novo devedor torna-se no exclusivo

devedor, ficando o primeiro totalmente liberado da sua

obrigação.

O conteúdo da obrigação não se altera em virtude da

transmissão, pelo que o novo devedor permanece

vinculado à prestação nos mesmos termos que o antigo

devedor [vs novação: extinção do direito de crédito e

substituição por um outro]. O crédito é o mesmo,

embora tenha sido redireccionado de um sujeito para

outro [assuntor].

13


O credor deixa de poder demandar o antigo devedor,

caso se verifique a insolvência do assuntor, seja ele o

novo devedor ou garante da obrigação [art. 600º].

Admite-se, porém, que o credor ressalve

expressamente a responsabilidade do antigo devedor

[art. 600º, in fine], caso em que a responsabilidade

deste é subsidiária e não extinta.

Requisitos comuns às várias modalidades de assunção de dívida:

Consentimento do credor

o É sempre necessário. Razões:

Só o património do devedor responde perante o credor,

pelo que o consentimento do credor na assunção de

dívida permite obstar a transmissões de dívidas para

devedores com situações patrimoniais piores do que as

do devedor originário.

Exigência do consentimento do credor:

Assunção interna: ratificação do contrato entre

antigo e novo devedor.

Assunção externa: o próprio credor celebra o

contrato com o novo devedor.

Contestada por MOTA PINTO.

Em qualquer caso exige-se a declaração expressa

supra para exoneração do antigo devedor.

Consentimento do novo devedor

o Não faria sentido impor a alguém a assunção de uma dívida,

contra a sua vontade.

o Não é necessário o consentimento do antigo devedor

[claramente dispensado na assunção externa], por maioria de

razão: se o terceiro pode cumprir a obrigação, mesmo com

14


oposição do devedor [art. 768º-2], pode igualmente assumir

as suas dívidas sem consentimento.

Existência e validade do contrato de transmissão

o A transmissão da dívida deve decorrer de um contrato

transmissivo da obrigação que exista.

o Esse contrato não pode ser nulo ou anulável.

o Não há obstáculos legais à transmissão de dívidas futuras, tal

como no caso da cessão de créditos futuros, supra: basta o

requisito da determinabilidade [art. 280º], e que estas

resultem de negócio já celebrado ou a celebrar.

Exemplo: assunção da obrigação de pagamento das

rendas devidas pelo locatário no ano de 2009.

o Se o contrato de transmissão da dívida for declarado nulo ou

anulado e o credor tiver exonerado o devedor primitivo

[assunção liberatória], renasce a obrigação anterior [art.

597º].

§3: NATUREZA JURÍDICA. A teoria da oferta colectiva ou teoria do contrato

com o credor, originalmente de MENZEL, veio a ser sustentada por MENEZES

LEITÃO, no âmbito da discussão doutrinária acerca da natureza jurídica da figura

da assunção de dívidas.

Nestes termos, a assunção de dívidas corresponde como que a uma

delegação, hoje feita através de um contrato que envolve três pessoas: o

delegante, o delegado e o credor delegatário. Delegante e delegado fazem uma

oferta colectiva ao credor, propondo a substituição contratual, devendo o último dar

o seu consentimento. A fonte da assunção de dívidas reside, assim, num contrato

trilateral.

Cessão da Posição Contratual

15


§1: NOÇÃO. A cessão da posição contratual [art. 424º] designa a

transmissão da situação jurídica mais vasta que engloba direitos, deveres,

faculdades, poderes, ónus e sujeições que resultam para uma parte da celebração

de determinado negócio.

As vantagens na adopção desta figura residem no facto de permitir a

transmissão de negócios jurídicos em bloco, sem quebrar as ligações existentes

entre as diversas situações integrantes da posição contratual, cuja preservação

interessa às partes.

Aqui, não se transmitem créditos ou dívidas individualmente, mas sim a

própria posição contratual globalmente considerada, enquanto situação jurídica

complexa.

Não se confunda com:

Subcontrato: alguém celebra um contrato com base na posição

jurídica que lhe advém de outro contrato do mesmo tipo, já

previamente celebrado com outrem [vg sublocação,

subarrendamento, subempreitada ou submandato]. O subcontrato

depende do contrato principal, de modo que a extinção do último

importa a extinção do primeiro. Na cessão da posição contratual,

há a transmissão da posição contratual de um sujeito para outro,

enquanto que no subcontrato a relação contratual primitiva

permanece inalterada.

Adesão ao contrato: um terceiro vem a constituir-se como parte

numa relação contratual existente entre duas pessoas,

participando da posição jurídica já atribuída a uma delas, sem que

esta perca a titularidade dessa mesma posição. Na cessão da

posição contratual o cedente deixa de ser parte do contrato,

enquanto que na adesão ao contrato não há qualquer transmissão

contratual, mas apenas a agregação de uma terceira parte à

relação contratual.

16


§2: PRESSUPOSTOS. A cessão da posição contratual requer:

Um contrato a estabelecer a transmissão da posição contratual,

celebrado com o consentimento do outro contraente [art. 424º]:

o Terá que ser um negócio unitário [transmissão da posição

contratual em globo] e não um mero somatório de cessões

de créditos ou de assunções de dívida.

o A assunção de obrigações pressupõe o consentimento do

outro contraente: a sua eficácia fica dependente do acordo

posterior à celebração do negócio [art. 424º-2]. Sem

consentimento, e ao contrário da assunção de dívidas, o

negócio não pode valer como assunção de cumprimento

das obrigações do cedente. Se houver recusa, pergunta-se

se o negócio não poderá ser convertido, nos termos do art.

293º, num contrato misto de cessão de créditos e

assunção cumulativa de dívidas: não o cremos, uma vez

que a assunção cumulativa não pode ser feita sem o

consentimento do credor [art. 595º-1a].

o Exemplo: compra e venda, doação ou dação em

cumprimento – negócios causais, uma vez que a cessão da

posição contratual não é um negócio abstracto.

A inclusão da referida posição contratual no âmbito dos contratos

com prestações recíprocas

o O art. 424º-1, 1ª parte, parece restringir a cessão da

posição contratual aos contratos com prestações

recíprocas, conforme sustentam GALVÃO TELLES, VAZ

SERRA, ANTUNES VARELA e ALMEIDA COSTA – poder-

se-ia transmitir a posição contratual de comprador ou de

arrendatário, vg, mas não já a de mutuário ou doador,

17


transmissíveis apenas mediante cessão de créditos ou

assunção de dívidas.

o MOTA PINTO e MENEZES CORDEIRO criticaram esta

posição, uma vez que reconduziria a cessão da posição

contratual a um mero somatório de créditos e de dívidas,

como já supra §1 afastámos. Essa posição desconsidera a

situação jurídica complexa que a figura representa, pondo

de parte direitos potestativos e deveres acessórios.

MENEZES LEITÃO concorda com esta posição, uma vez

que permite incluir neste âmbito os contratos bilaterais em

que uma das prestações já haja sido executada [vg na

compra e venda executada apenas pelo vendedor, este

deve ter ainda direito a uma eventual resolução do

contrato por incumprimento do comprador, art. 886º].

§3: EFEITOS. Cumpre distinguir:

Relação entre cedente e cessionário:

o Transmite-se a posição contratual do cedente para o

cessionário

O cessionário adquire todos os créditos, poderes

potestativos e excepções e fica vinculado pelas

obrigações, deveres acessórios e sujeições

resultantes.

Contrato de execução periódica ou continuada: a

cessão da posição contratual abrange apenas as

situações jurídicas correspondentes ao período de

18


tempo posterior à celebração do negócio de

transmissão: efeitos ex nunc.

A maioria doutrinária rejeita que a cessão da

posição contratual possa abranger as

consequências dos vícios intrínsecos das

declarações negociais [MOTA PINTO, MENEZES

CORDEIRO, MENEZES LEITÃO e ANTUNES

VARELA]. A faculdade de anulação do negócio [vg

por erro, dolo ou coacção] é inseparável da pessoa

do cedente, não sendo, por isso, objecto de

transmissão. Não faria qualquer sentido que o

cessionário pudesse exercer essa faculdade, uma

vez que, em relação a ele, não se verifica qualquer

vício. Verificado o erro, dolo ou coacção, o cedente

pode, após a cessão da posição contratual, solicitar

a anulação do negócio, caso em que a cessão se

tornará nula por impossibilidade do objecto [art.

280º-1].

o Garantia prestada pelo cedente relativamente à posição

contratual transmitida

O cedente garante ao cessionário, no momento da

cessão, a existência [validade] da posição

contratual transmitida [art. 426º-1], nos mesmos

termos que na cessão de créditos [art. 587º]. A

garantia do cumprimento das obrigações [vg o

cedente responder como fiador], essa, só existe se

for expressamente convencionada, nos termos

gerais [art. 426º-2].

Tratando-se de uma venda, e se tal posição

contratual não existir ou for inválida, o cedente

19


torna-se responsável perante o cessionário nos

termos dos arts. 894º e 899º.

Relação entre cessionário e o contraente cedido

o É perante o cessionário, único titular da posição contratual,

que o contraente cedido deve exercer os seus direitos e

cumprir as respectivas obrigações.

o Se, após a cessão, o contraente cedido efectuar o

cumprimento perante o cedente, esse cumprimento não

tem efeito liberatório, a menos que o último haja dado o

seu consentimento antes da transmissão [art. 424º-2].

o Relações contratuais duradouras [vg contratos de

execução periódica ou continuada]: a cessão apenas

abrangerá as situações jurídicas respeitantes ao período

posterior à transmissão, presumindo-se que os créditos e

obrigações já vencidos se mantêm na titularidade do

cedente.

o Quanto às garantias das obrigações de que o contraente

cedido seja titular, aplica-se por analogia o disposto no art.

599º.

Relação entre o cedente e o contraente cedido

o O cedente fica liberado de todas as obrigações, deveres

acessórios e sujeições emergentes do contrato, com

algumas excepções:

Se o cedente tiver causado danos à outra parte, em

virtude de incumprimento: a obrigação de

indemnizar mantém-se na sua titularidade.

o Com base na autonomia privada, podem as partes

estipular a não liberação do cedente nas suas obrigações,

com a cessão, podendo o mesmo responder como fiador ou

devedor solidário, vg. O cedente perde, ainda assim, a sua

20


qualidade de parte no contrato, assumindo antes um novo

vínculo de garantia de cumprimento de obrigação alheia,

perante o cedido.

§4: NATUREZA JURÍDICA. Quanto à natureza jurídica da cessão da posição

contratual, MENEZES LEITÃO, na esteira de MOSSA, LARENZ e entre nós, MOTA

PINTO, ANTUNES VARELA, MENEZES CORDEIRO e RIBEIRO DE FARIA,

sustenta a teoria da transmissão unitária, nos termos da qual o crédito e a dívida

não surgem isoladamente.

A posição contratual constitui, assim, uma situação jurídica complexa cuja

transmissão é possibilitada pela cessão da posição contratual.

DA EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇÕES

Causas de Extinção dos Negócios Jurídicos

§1: GENERALIDADES. A extinção das obrigações verifica-se quando o

negócio que lhes serve de fonte é destruído:

Por um negócio jurídico posterior:

o Revogação

o Resolução

o Denúncia

Através de um facto jurídico stricto sensu:

o Caducidade

Por um efeito conjugado dos dois:

o Oposição à renovação

Distinguiremos cada uma destas causas infra.

21


§2: REVOGAÇÃO. A revogação consiste na extinção do negócio jurídico por

virtude de uma manifestação da autonomia privada em sentido oposto àquela que

o constituiu.

Tratando-se de um contrate, a revogação denomina-se distrate, sendo

necessariamente bilateral [art. 406º-1].

Se, no entanto, o negócio for unilateral, a revogação é igualmente unilateral

[vg revogação de promessa pública, art. 461º].

A retroactividade da revogação pode ser livremente convencionada pelas

partes, excepto se tenha sido criada uma situação em benefício de terceiro ou

quando o acto esteja sujeito a registo e este tenha sido realizado.

§3: RESOLUÇÃO. A resolução do contrato [arts. 432ºss] consiste na

extinção da relação contratual por declaração unilateral de um dos contraentes,

baseada num fundamento ocorrido posteriormente à celebração do contrato.

Processa-se sempre através de um negócio jurídico unilateral [vs revogação], pelo

que a decisão não está sujeita ao acordo da contraparte.

É normalmente de exercício vinculado, e não discricionário, verificado um

fundamento legal ou convencional [cláusulas resolutivas] para tal [art. 432º-1]. Se

esse fundamento não se verificar, a resolução não é permitida [art. 406º-1].

Pode ser fundamentada pelo incumprimento contratual da contraparte [art.

801º-2] ou pela justa causa [art. 1140º], maxime por meras razões de conveniência

justificada do comodante, no comodato.

Está, contudo, excluído o direito de resolução nos casos em que não haja

possibilidade de restituir o que se houver recebido [art. 432º-2], sob pena de

enriquecimento da parte que exerce a resolução.

Na falta de disposição, a resolução é equiparada à nulidade ou à

anulabilidade do contrato [art. 433º], aplicando-se o art. 289º: relação de

liquidação, na qual se visa colocar as partes na situação em que estariam se o

contrato não tivesse sido celebrado [art. 290º]. Contudo, sublinhe-se que a

resolução pode não ter eficácia retroactiva, contrariamente à regra geral, se

22


contrariar a vontade das partes ou a finalidade da resolução [art. 434º] – nos

contratos de execução continuada ou periódica seria contrário ao fim da resolução

admitir a restituição de prestações já pagas, vg. Por outro lado, e contrariamente à

invalidade do negócio [art. 291º], a resolução não pode, em caso algum, prejudicar

terceiros [art. 435º-1].

A resolução efectua-se mediante simples declaração da parte, dispensando-

se recurso ao tribunal [solução alemã, vs francesa], nos termos do art. 436º-1,

excepto o disposto no art. 1047º.

Evitando uma situação de indefinição, a contraparte pode fixar ao titular do

direito de resolução um prazo razoável para que o exerça, sob pena de caducidade

[art. 436º-2].

§4: DENÚNCIA. À semelhança da resolução, a denúncia resulta também de

um negócio unilateral, pelo que se baseia unicamente na declaração de uma das

partes.

O seu exercício é livre, não carecendo de qualquer fundamento. Limita-se

aos contratos de execução continuada ou duradoura [vg fornecimento ou mandato],

em que as partes não estipulam um prazo fixo de vigência. A denúncia é admitida a

todo o tempo, de forma a obstar a contratos perpétuos e a vínculos de duração

indefinida.

A denúncia não é retroactiva, limitando-se a extinguir o contrato para o

futuro [ex nunc].

§5: CADUCIDADE. A caducidade do contrato consiste na sua extinção em

virtude da ocorrência de um facto jurídico stricto sensu, e não de um negócio ou de

um acto jurídico: vg decurso do tempo, verificação de condição resolutiva ou morte

de uma das partes em contrato intuitu personae.

§6: OPOSIÇÃO À RENOVAÇÃO. Conjugando as figuras da caducidade e da

denúncia, a oposição à renovação permite que as partes convencionem que o

23


contrato vigore por períodos limitados no tempo e, simultaneamente, prevêem a

sua renovação tácita, não havendo declaração em contrário. A lei impropriamente

qualifica de denúncia a oposição à renovação no contrato de locação, nos arts.

1054º e 1055º].

É de exercício livre, não é retroactiva mas só pode ser exercida até à

renovação do contrato.

Prescrição

§1: NOÇÃO. A prescrição é uma causa de extinção de direitos de crédito,

ocorrendo quando alguém adquire a possibilidade de se opor ao exercício de um

direito, em virtude de este não ter sido exercido durante um determinado lapso de

tempo [art. 304º-1]. Trata-se de uma excepção, na medida em que permite ao seu

titular paralisar eficazmente um direito da contraparte.

Não se confunda com a caducidade ou o não uso [art. 298º]. Quando um

direito deva ser exercido num lapso de tempo, a situação é qualificável de

caducidade, a não ser que a lei refira expressamente a prescrição. Quanto ao não

uso, constitui uma causa de extinção privativa dos direitos reais de gozo.

Assim, sempre que não exista um prazo especial de exercício, seja ele legal

ou convencional [caducidade], e não se esteja perante um direito real de gozo [não

uso], ou perante um direito indisponível [art. 298º-1], aplicam-se as regras da

prescrição [arts. 300ºss], maxime o prazo ordinário de prescrição de 20 anos [art.

309º].

§2: MODALIDADES. A prescrição pode ser:

Comum: funda-se no não exercício de um direito durante um

lapso de tempo, podendo o devedor recusar o cumprimento [art.

304º-1].

24


Presuntiva: funda-se na presunção de que, após um certo lapso de

tempo, já se ter verificado o cumprimento da obrigação [art.

312º].

o Esta presunção só pode ser ilidida por confissão do

devedor originário, expressa ou tácita [arts. 313º e 314º].

§3: REGIME LEGAL. O regime legal da prescrição é imperativo [art. 300º],

pelo que são nulos os negócios jurídicos destinados a modificar os prazos legais.

Carece de invocação [art. 303º] por aquele a quem aproveita, não resultando

automaticamente do decurso do prazo. Caso o devedor não invoque a prescrição

quando demandado judicialmente pelo credor, o tribunal deve condená-lo no

cumprimento [excepção peremptória extintiva].

Caso o devedor cumpra a obrigação, embora prescrita, não pode prevalecer-

se da repetição do indevido [restituição], uma vez que o cumprimento de obrigação

prescrita consiste numa obrigação natural, judicialmente inexigível [arts. 304º-2 e

402º].

A prescrição é renunciável, mas apenas uma vez decorrido o prazo

prescricional [art. 302º-1].

Além do devedor, a prescrição pode ser invocada pelos seus credores e

quaisquer terceiros com legítimo interesse na sua declaração [art. 305º-1].

Impossibilidade Superveniente da Prestação

POR CAUSA NÃO IMPUTÁVEL AO DEVEDOR

§1: NOÇÃO. A impossibilidade da prestação é causa de extinção das

obrigações quando superveniente, objectiva, absoluta e definitiva [arts. 790ºss].

Superveniente: a impossibilidade ocorre após a constituição da

dívida.

25


o Se a impossibilidade fosse original, o negócio considerar-

se-ia nulo por impossibilidade do objecto [arts. 280º-1 e

401º-1], pelo que a obrigação não chega sequer a

constituir-se.

Objectiva [salvo nas obrigações de prestação infungível]: a

impossibilidade tem que dizer respeito à prestação em si,

independentemente da pessoa que a realizar [a prestação

impossibilita-se uma vez que nem o devedor, nem qualquer outra

pessoa, está em condições de realizar a prestação].

o Se a impossibilidade fosse subjectiva, o devedor deveria

fazer-se substituir por outra pessoa no cumprimento [vg

advogado que adoece na véspera do julgamento, art. 767º-

1].

o No caso de prestação infungível, a impossibilidade

subjectiva produz igualmente a extinção da obrigação [art.

767º-2 e 791º].

Absoluta: a prestação torna-se efectivamente irrealizável.

o Se a impossibilidade fosse relativa, não importaria a

extinção da obrigação, embora pudesse desencadear o

instituto da alteração das circunstâncias, infra.

Definitiva:

o Se a impossibilidade fosse temporária, o devedor não

responde pelo atraso no cumprimento [art. 792º-1], mas

continua adstrito à realização da prestação. Se o credor

perder o interesse na realização da prestação, a

impossibilidade temporária é convertida em definitiva

[nº2].

26


Se a impossibilidade revestir estas características, a obrigação extingue-se

[art. 790º-1], liberando o devedor da prestação e correndo o risco por conta do

credor, que perde o seu direito de crédito.

Tratando-se de impossibilidade parcial, o devedor exonera-se mediante a

prestação do que for possível, devendo ser proporcionalmente reduzida a prestação

da contraparte [art. 793º-1], salvo perda de interesse do credor [nº2].

Se, em virtude do facto que tornou impossível a prestação, o devedor

adquiriu algum direito sobre certa coisa, em substituição do objecto da prestação,

pode o credor exigir a prestação dessa coisa [art. 794º: commodum de

representação]. Esta figura destina-se a corrigir o enriquecimento obtido pelo

devedor em consequência da impossibilidade da prestação [vg seguro ou subsídio]

– o devedor não sofre prejuízos, uma vez que ficou exonerado da sua obrigação.

§2: FRUSTRAÇÃO DO FIM DA PRESTAÇÃO E PERDA DO INTERESSE DO

CREDOR. Se a conduta a que o devedor se vinculou ainda for possível de realizar,

mas há perda do interesse do credor ou satisfação do mesmo por outra via, não há

qualquer impossibilidade [MENEZES LEITÃO], uma vez que a acção abstracta de

prestar se mantém como possível. No entanto, justifica-se a equiparação destas

situações à impossibilidade, já que o credor não retira qualquer benefício da acção

do devedor, nem tem qualquer interesse na realização da prestação [art. 398º-2].

§3: DISTRIBUIÇÃO DO RISCO. Já supra §1 foi mencionado que, tornando-se

a prestação impossível em termos objectivos, supervenientes, absolutos e

definitivos, o devedor exonera-se da mesma e o risco corre por conta do credor [art.

790º-1].

Todavia, o regime da impossibilidade apresenta especificidades quanto à

distribuição do risco, maxime tratando-se de contratos bilaterais/sinalagmáticos

[cujo princípio da interdependência de prestações impede que uma possa ser

realizada sem que a outra o seja também].

27


Por força do sinalagma, a impossibilidade afecta ambas as partes, pelo que o

credor fica desobrigado da contraprestação e tem o direito, se já a tiver realizado,

de exigir a sua restituição nos termos previstos para o enriquecimento sem causa,

com fundamento no desaparecimento superveniente da causa para a recepção da

prestação – condictio ob causam finitam [arts. 473º-2 e 795º-1]. A impossibilidade

de uma das prestações extingue todo o contrato, por caducidade, e o risco é

distribuído por ambas as partes através da extinção recíproca das suas obrigações.

Não haverá lugar à extinção do direito do credor à contraprestação no caso de este

pretender exercer o direito de commodum de representação [art. 794º], supra §1.

Se a prestação se tornar impossível por causa imputável ao credor, este não

fica desobrigado da contraprestação [art. 795º-2].

Tratando-se de contrato sinalagmático, e havendo frustração do fim da

prestação ou realização do interesse do credor por outra via [supra §2], o devedor

deve ser exonerado e, por outro lado, compensado pelas despesas que haja

efectuado, segundo MENEZES LEITÃO [com recurso à aplicação analógica do art.

1227º, e não do regime da gestão de negócios, como propugna ANTUNES

VARELA].

A distribuição do risco [por impossibilidade, perecimento ou deterioração da

coisa] é também específica quanto a contratos reais de alienação. A regra geral

[brocardo res perit domino] é a de que o risco pelo perecimento ou deterioração da

coisa cabe ao que for proprietário dela, no momento em que tal evento se verifica

[art. 796º-1]: o devedor fica exonerado da sua obrigação, mas o credor, por conta

do qual corre o risco, continua onerado com a sua contraprestação. Com efeito, o

risco é associado ao proveito que se retira da coisa, o qual compete, em princípio,

ao proprietário.

Para efeitos de aferição do momento da transferência do direito real,

importa recordar o teor do art. 408º: tratando-se de coisas determinadas, a

transferência da propriedade e, consequentemente, do risco, dá-se por mero efeito

do contrato. Se, porém, o contrato respeitar a coisas futuras, indeterminadas, frutos

28


naturais ou partes integrantes de uma coisa, a transferência é diferida para

momento posterior:

Coisas futuras: quando se der a aquisição da coisa pelo alienante.

Coisas indeterminadas: quando a coisa for determinada com

conhecimento de ambas as partes, salvo obrigações genéricas

[quando se der a concentração da obrigação, arts. 540º e 541º].

o Tratando-se de promessa de envio [art. 797º], a

transferência do risco dá-se com a entrega ao

transportador da coisa. Esta norma apenas se aplica às

obrigações genéricas [art. 541º], uma vez que quando a

coisa seja determinada, a transferência do risco dá-se com

a celebração do contrato, muito antes do envio.

Frutos naturais ou partes integrantes de uma coisa: aquando da

colheita ou da separação.

Se, porém, a coisa tiver continuado em poder do alienante em consequência

de termo estabelecido a seu favor, o risco só se transfere com o vencimento do

termo ou a entrega da coisa – vg A vende um quadro mas entrega-o apenas um

mês mais tarde, para exibi-lo numa exposição [art. 796º-2]; se o mesmo vier a ser

destruído, em virtude de incêndio na galeria, vg, é A, o vendedor, que suporta o

risco. A ressalva quanto ao disposto no art. 807º [art. 796º-2, in fine] justifica-se na

medida em que, se o alienante se constituir em mora quanto à obrigação de

entrega, esta acarreta a inversão do risco.

Cumpre estabelecer a distinção entre duas situações [art. 796º-3]:

Contrato sujeito a condição resolutiva: o risco corre por conta do

adquirente se a coisa lhe tiver sido entregue.

o A condição resolutiva não impede a transmissão da

propriedade [art. 1307º-1].

o A entrega da coisa faz supor que é o adquirente quem está

a tirar proveito da mesma, justificando-se que seja ele a

suportar o risco

29


Contrato sujeito a condição suspensiva: o risco corre por conta do

alienante.

o A propriedade ainda não se transmitiu, uma vez que tal

transmissão é apenas eventual. Não se justifica, por isso,

que seja o adquirente a suportar o risco, mesmo que a

coisa lhe haja sido entregue, já que é mero detentor.

Alteração das Circunstâncias

§1: NOÇÃO. O instituto da alteração das circunstâncias [art. 437º] implica a

contradição entre dois princípios jurídicos:

Princípio da autonomia privada: exige o pontual cumprimento dos

contratos livremente celebrados

Princípio da boa fé: não é lícito a uma das partes exigir da outra o

cumprimento das suas obrigações quando se assista a uma

alteração do status quo que leve a um desequilíbrio entre

prestações.

No âmbito do art. 437º deparamo-nos com uma concepção objectiva deste

instituto, uma vez que se referem as circunstâncias efectivamente existentes no

momento da celebração do contrato. Quando, todavia, contrapomos essa

disposição ao teor do art. 252º-2, acerca do erro sobre a base do negócio e da

remissão para o regime da alteração das circunstâncias, não podemos deixar de

concluir por uma concepção subjectiva do mesmo [falsa representação sobre essas

circunstâncias]. MENEZES CORDEIRO e OLIVEIRA ASCENSÃO rejeitam este

entendimento, pondo em causa a remissão do art. 252º-2 para o regime da

alteração das circunstâncias, antes reconduzindo a questão para um problema de

erro, nos termos gerais, com consequente anulação do negócio jurídico, e não

resolução ou modificação segundo juízos de equidade.

30


§2: REQUISITOS. A aplicação da alteração das circunstâncias é possível,

verificados os seguintes requisitos:

Existência de uma alteração das circunstâncias face àquelas em

que as partes fundaram a sua decisão de contratar:

o Apenas são relevantes as alterações das circunstâncias

efectivamente existentes à data da celebração do contrato,

e que tenham sido causais em relação à sua celebração

pelas partes [base do negócio objectiva].

o São irrelevantes: casos de falsa representação quanto às

circunstâncias [meros problemas de erro, anuláveis: cfr.

supra §1]

Carácter anormal dessa alteração:

o Imprevisibilidade: vg revolução ou estado de sítio,

alterações legislativas inesperadas.

Alteração lesiva para uma das partes:

o Surge um desequilíbrio entre as prestações contratuais.

Lesão de tal gravidade que se apresente como contrária à boa fé

a exigência do cumprimento das obrigações assumidas:

o Este instituto apresenta-se como uma modalidade

específica de abuso do direito [de crédito - art. 334º].

o A alteração das circunstâncias não pode ser invocada

quanto a contratos já executados [MENEZES CORDEIRO].

Que não se encontre coberta pelos riscos próprios do contrato:

o Cada decisão de contratar envolve uma assunção de

riscos, pelo que só será considerada alteração das

circunstâncias quando a lesão não se reconduza ao círculo

de riscos considerados como normais daquele contrato.

o Exclui-se a aplicação deste instituto nos contratos

aleatórios, em que não haja limites quanto aos riscos

assumidos pelas partes.

31


§3: MORA DA PARTE LESADA. O art. 438º nega à parte lesada o direito à

resolução ou modificação do contrato por alteração das circunstâncias se se

encontrava em mora no momento em que essa alteração se verificou.

Coerentemente, a mora do devedor provoca uma inversão do risco da prestação

[art. 807º]. Nestes termos, se o devedor, por causa que lhe é imputável, não

cumprir na data aprazada, entende-se que assume o risco de verificação de

posteriores desequilíbrios contratuais.

Ressalve-se o regime previsto no art. 830º-3, 2ª parte, que estabelece que,

na acção de execução específica, a sentença pode determinar a modificação do

contrato [e não a resolução] nos termos do art. 437º, ainda que a alteração das

circunstâncias seja posterior à mora – nos casos de contratos-promessa de venda

de edifícios ou fracções autónomas.

§4: EFEITOS. A alteração das circunstâncias origina um desequilíbrio

contratual, que cumpre colmatar. Tal é fundamento bastante para a resolução do

contrato, nos termos do art. 432º-1 [art. 437º-1], ou a modificação do mesmo

segundo juízos de equidade.

Optando-se pela resolução do contrato, aplicam-se as regras desta [art.

439º]: efeito retroactivo, com a ressalva face aos contratos de execução continuada

ou periódica [sem que abranja as prestações já realizadas, art. 434º-2]

Todavia, entende MENEZES LEITÃO que a resolução não tem que ser

requerida em juízo [contra ALMEIDA COSTA], com base no disposto no art. 436º-1,

ex vi art. 439º, bastando a mera declaração à contraparte, nos termos gerais.

Optando-se pela modificação segundo juízos de equidade, propõe MENEZES

CORDEIRO que se procure a reposição do equilíbrio contratual, tomando em

atenção a vontade das partes no contrato e a eficácia concreta da alteração na

esfera da parte lesada.

Cumprimento

32


§1: NOÇÃO. O cumprimento consiste na realização da prestação devida,

pelo devedor [art. 762º-1]. A obrigação extingue-se através da satisfação do

interesse do credor, com a consequente liberação do devedor.

O cumprimento é, com efeito, a causa normal de extinção das obrigações,

através da concretização da conduta a que o credor tinha direito.

§2: PRINCÍPIOS GERAIS. Segundo MENEZES LEITÃO, o regime do

cumprimento das obrigações deve obedecer aos seguintes princípios:

Princípio da pontualidade [arts 406º-1 e 762º-1]:

o Consagrado a propósito dos contratos [art. 406º-1], este

princípio deverá ser aplicável a todas as obrigações [GALVÃO

TELLES].

o Pressupõe a exigência de uma correspondência integral em

todos os aspectos, e não apenas quanto ao momento de

celebração do contrato [pontualidade stricto sensu]:

cumprimento ponto por ponto, enfim, e não somente

cumprimento no tempo devido.

o Proíbem-se quaisquer alterações à prestação devida, sob pena

de cumprimento defeituoso. Com efeito, o credor não pode ser

constrangido a receber do devedor coisa ou serviço diferente

do que fora inicialmente convencionado [aliud pro alio], ainda

que possua um valor superior ao da prestação devida.

Princípio da integralidade [art. 763º-1]:

o O devedor deve realizar a prestação de uma só vez, ainda que

se trate de prestação divisível [susceptível de ser fraccionada

sem prejuízo para o interesse do credor].

o Considera-se que o comando de realizar a prestação é

unitário, para o devedor, uma vez que é do interesse do

credor receber a prestação de uma só vez.

33


o Norma supletiva, admitindo-se estipulação em contrário [vg

art. 934º, venda a prestações], caso em que o cumprimento

deve ser fraccionado, e não realizado por inteiro [sob pena de

enriquecimento do credor, art. 476º-3].

o Poderá haver lugar ao pagamento parcial, de igual modo,

quando tal resulte dos usos: vg caso o montante em falta

tenha valor desprezível, sendo contrária à boa fé a

inviabilização da prestação, pelo credor [art. 762º-2].

Princípio da boa fé [art. 762º-2]:

o Tanto no cumprimento da obrigação, como no exercício do

direito correspondente, devem as partes proceder de boa fé.

o Não basta, com isto, a mera realização da prestação devida

em termos formais, mas antes o respeito dos ditames da boa

fé [por quem executa e por quem exige a prestação].

o Deveres acessórios de conduta: protecção, informação e

lealdade, cujo não acatamento, embora não legitime o recurso

à acção de cumprimento [art. 817º], pode implicar uma

situação de responsabilidade civil, e fundamentar o direito de

indemnização, verificados os pressupostos gerais [dano e

nexo de causalidade].

Princípio da concretização:

o A vinculação do devedor deve ser concretizada numa conduta

real e efectiva, com respeito pelos pressupostos de

cumprimento [capacidade e legitimidade das partes e

disponibilidade da coisa] e pela disciplina da sua forma de

realização [lugar e tempo do cumprimento].

Aos quais ROMANO MARTINEZ acrescenta:

Princípio da capacidade para efectuar o cumprimento e receber a

prestação [art. 764º]

34


Princípio da legitimidade para efectuar a prestação [arts. 765º-2 e

767º]

Princípio da legitimidade para receber a prestação [arts. 769º-771º

Estes princípios serão estudados infra, separadamente.

§3: CAPACIDADE PARA O CUMPRIMENTO. Não se exige a capacidade do

devedor, a menos que a própria prestação consista num acto de disposição [art.

764º]. A prestação poderá, assim, ser realizada pelo devedor incapaz [vg

prestações de facto material como a pintura de uma casa ou prestações de facto

negativo como a não construção de um muro].

A capacidade do devedor será exigida se a prestação consistir num acto de

disposição, maxime quando o cumprimento implica a celebração de um novo

negócio jurídico [vg contrato prometido em relação ao contrato-promessa] ou dele

resulte directamente a alienação ou oneração do património do devedor [vg escolha

da prestação, nas obrigações genéricas e alternativas]. Nestes casos, deve o

cumprimento ser realizado pelo representante do incapaz, nos termos gerais, sob

pena de anulação [arts. 125º e 139º]. O credor pode opor-se ao pedido de anulação

se o devedor não tiver tido prejuízo com o cumprimento [exceptio doli, art. 764º-1,

in fine].

Sendo a prestação realizada por terceiro, esta consistirá sempre num acto

de disposição, uma vez que o terceiro não se encontra vinculado à sua realização

por um negócio jurídico anterior – a capacidade de terceiro é, pois, sempre exigível.

Quanto ao credor, este deve ser sempre capaz, sob pena de destruir o

objecto da prestação ou de não tirar qualquer proveito com o cumprimento. Se a

prestação for realizada a credor incapaz, o seu representante legal poderá requerer

a sua anulação, e a realização de nova prestação pelo devedor [nº2]. Do mesmo

modo, pode o devedor opor-se ao pedido de anulação da prestação realizada ou de

nova prestação, invocando, aqui, uma excepção fundada no princípio da proibição

do enriquecimento injustificado, impedindo que o credor incapaz enriqueça com a

nova prestação.

35


§4: DISPONIBILIDADE DA COISA. O devedor tem que ser titular da coisa

dada em prestação, a fim de realizar eficazmente o cumprimento.

Nestes termos, se o credor, de boa fé, receber a prestação da coisa que o

devedor não possa alhear, pode impugnar o cumprimento [art. 765º-1], seja alheia

a coisa, ou própria de que o devedor não possa dispor. Compreende-se esta

solução: de outro modo, o credor estaria sempre sujeito à possibilidade de ver a

coisa reivindicada pelo seu legítimo proprietário, ou o cumprimento anulado.

Ao devedor já não assiste o mesmo direito de impugnação, esteja ele de boa

ou de má fé [nº2], a menos que possa oferecer imediatamente nova prestação em

substituição da anteriormente realizada.

§5: LEGITIMIDADE PARA O CUMPRIMENTO. Geralmente, o cumprimento

verifica-se com a realização da prestação pelo devedor ou pelo credor. Todavia,

admite-se que a prestação seja realizada por um terceiro, nos seguintes termos:

Legitimidade activa [autor da prestação: solvens]

o O princípio da legitimidade activa é generalizado a todas

as pessoas, tenham elas interesse directo no cumprimento

da obrigação, ou não [art. 767º-1].

o Ainda assim, o credor só pode exigir a prestação do

devedor, embora não se possa opor à sua realização por

terceiro, sob pena de incorrer em mora perante o devedor

como se tivesse recusado a prestação deste [arts. 768º-1 e

813º]. O credor só poderá recusar a prestação, neste caso,

se o devedor se opuser ao cumprimento, desde que o

interesse não tenha interesse directo na satisfação do

crédito, vg por ter garantido a obrigação [arts. 768º-2 e

592º].

o O terceiro não poderá cumprir se a prestação for

infungível, por natureza ou por convenção das partes [nº2].

36


Neste caso, o credor pode recusar a prestação de terceiro

e exigir que seja realizada pessoalmente pelo devedor.

O cumprimento por terceiro provoca os seguintes efeitos:

o A obrigação extingue-se

o O devedor libera-se

o Eventualmente:

Doação indirecta do terceiro ao devedor, quando

cumpra com espírito de liberalidade [art. 940º] – o

terceiro nada vai adquirir.

Transmissão do crédito para o terceiro por sub-

rogação, arts. 589ºss – o pagamento é visto como

um facto determinante da transmissão do crédito,

adquirindo o terceiro o mesmo direito que o credor

possuía [art. 593º].

Obtenção de um direito de reembolso de despesas

[vg gestão de negócios ou mandato, arts. 464ºss e

1157ºss] – o pagamento é juridicamente

considerado um acto jurídico alheio, realizado por

conta do devedor.

Restituição do enriquecimento por prestação, caso

o terceiro haja cumprido por se julgar erroneamente

vinculado para com o credor [art. 477º] ou devedor

[art. 478º] – sem que exista causa jurídica para essa

realização.

Restituição do enriquecimento por despesas, em

caso de pagamento de dívida alheia, sem que se

verifique nenhuma das situações supra –

verificando-se proveito para o devedor.

Legitimidade passiva [receptor da prestação: accipiens]:

37


o A legitimidade para receber a prestação é estabelecida em

termos mais restritivos [art. 769º]: a prestação deve ser

feita ao credor ou ao seu representante, e, em princípio, só

estes têm legitimidade para a receber.

o Todas as outras pessoas são considerados terceiros, pelo

que a realização da prestação a estes não comportará a

extinção da obrigação. Com efeito, o devedor poderá ser

condenado a realizá-la uma segunda vez.

o Tratando-se de credor incapaz, é apenas ao representante

legal que a prestação deverá ser efectuada, sob pena de

anulação do cumprimento, nos termos do art. 764º-2.

o Tratando-se de representação voluntária, o devedor não é

obrigado a satisfazer a prestação ao representante do

credor, salvo convenção nesse sentido [art. 771º] –

MENEZES LEITÃO critica esta solução, uma vez que

contraria as tendências da actual sociedade económica,

fazendo aplicar o regime da mora do credor [art. 813º], ao

invés de permitir a aceitação de prestações recebidas

mediante procuração.

o O devedor pode recusar a prestação perante o

representante voluntário [PIRES DE LIMA e ANTUNES

VARELA interpretam restritivamente esta disposição, não

aplicável ao núncio nem ao encarregado de cobrança,

contra MENEZES LEITÃO].

A realização da prestação a terceiro comporta os seguintes efeitos:

o A obrigação não se extingue [art. 770º, proémio], podendo

o autor/devedor da prestação exigir a sua restituição com

fundamento no enriquecimento por prestação [art. 476º-2].

38


o Excepções – casos em que a obrigação se extingue com a

recepção por terceiro, adquirindo este legitimidade para tal

[art. 770º]:

a): estipulação ou consentimento pelo credor

b): ratificação pelo credor, expressa ou tácita

[o terceiro adquire legitimidade

superveniente]

c): aquisição posterior do crédito pelo

terceiro

d): o credor não tem interesse em novo

cumprimento da obrigação

e): o credor é herdeiro de quem recebeu a

prestação

f): se a lei considerar liberatória a prestação

feita a terceiro, por outro motivo

§6: TEMPO DO CUMPRIMENTO. No âmbito do tempo do cumprimento

[arts. 777ºss], a doutrina distingue:

Momento em que o devedor pode cumprir a obrigação: forçando o

credor a receber a prestação, sob pena de este entrar em mora

[arts. 813ºss].

o Pagabilidade do débito [art. 777º-1, 1ª parte]

Momento em que o credor pode exigir do devedor a realização da

prestação: sob pena de o devedor entrar em mora [arts. 804ºss].

o Exigibilidade ou vencimento do débito [art. 777º-1, 2ª

parte]

A este respeito, cumpre reter a seguinte contraposição:

Obrigações puras: cujo cumprimento pode ser exigido ou realizado

a todo o tempo.

39


o Regra geral, as obrigações são puras, uma vez que não

têm prazo certo estipulado.

o O credor tem direito de exigir a todo o tempo o

cumprimento da obrigação, assim como o devedor pode a

todo o tempo exonerar-se dela [art. 777º-1].

o O devedor apenas entra em mora com a exigência de

cumprimento pelo credor [interpelação, art. 805º-1].

Obrigações a prazo: cuja exigibilidade ou possibilidade de

realização do pagamento é diferida para momento posterior.

o Prazo de cumprimento por estipulação das partes ou

disposição especial da lei [art. 777º-1, 1ª parte] –

obrigações com prazo certo

o O decurso do prazo constitui o devedor em mora [art.

805º-2a].

o Mesmo que as partes não tenham estipulado prazo, e na

omissão da lei, casos há em que a obrigação não pode ser

tida como pura, carecendo de prazo: quer pela própria

natureza da prestação, quer pelas circunstâncias que a

determinaram ou pelos usos. Neste caso, cabe ao tribunal

a fixação de prazo [art. 777º-2].

A determinação do prazo do cumprimento pode ser deixada ao critério de

uma das partes: o credor ou o devedor.

Quando o credor não use a faculdade que lhe foi concedida, deve

o tribunal fixar o prazo, a requerimento do devedor [art. 777º-3].

Quando o prazo seja deixado ao critério do devedor, a lei

distingue:

o Critério objectivo [vg capacidade económica do devedor] –

obrigações cum potuerit/quando puder [art. 778º-1].

40


o Critério subjectivo [vg se aprouver ao devedor realizar a

prestação nesse momento] – obrigações cum

voluerit/quando quiser [art. 778º-2].

A possibilidade de a prestação ser realizada ou exigida em momento

posterior constitui um benefício. A parte a quem é atribuído o benefício do prazo

pode renunciar a ele, podendo realizar a prestação antes do fim do prazo ou exigi-la

a todo o tempo, consoante respeite ao devedor ou ao credor, respectivamente.

Sendo assim, eis a quem pode competir o benefício do prazo [art. 779º]:

Ao devedor: regra geral

o O credor não pode exigir a prestação antes do fim do prazo

o O devedor tem o direito de proceder à sua realização a

todo o tempo, renunciado ao benefício do prazo, sem que o

credor a tal se possa opor, sob pena de mora do mesmo

[art. 813º]

o Há pagabilidade, mas não exigibilidade

o O devedor perde o benefício do prazo caso a sua situação

patrimonial se altere [insolvência] ou pratique algum acto

incompatível com a confiança do credor [diminuição das

garantias do crédito e não realização de uma prestação

nas dívidas a prestações] – o credor pode, nestes casos,

exigir o cumprimento imediato da obrigação [arts. 780º e

781º], uma vez que foi posta em causa a confiança do

credor na solvabilidade do devedor.

Ao credor [vg depósito, art. 1194º]

o O credor tem a faculdade de exigir a prestação a todo o

tempo

o O devedor só tem a possibilidade de cumprir no fim do

prazo

o Há exigibilidade, mas não pagabilidade

A ambos [vg mútuo oneroso, art. 1147º]

41


o Nenhuma das partes tem a faculdade de determinar a

antecipação do cumprimento

o O decurso do prazo funciona para a pagabilidade e

exigibilidade

§7: LUGAR DO CUMPRIMENTO. As regras que regulam o lugar onde deve

ser realizada a prestação são supletivas [arts. 772ºss], cedendo perante estipulação

contrária das partes e disposições especiais, previstas ao longo do CC [vg art. 885º-

o lugar do pagamento do preço é o mesmo da obrigação de entrega da coisa].

Doutrinariamente temos:

Obrigações de colocação:

o O devedor deve apenas colocar a prestação à disposição

do credor no seu próprio domicílio ou noutro lugar.

o Ao credor cabe o ónus de levantar a prestação fora do seu

domicílio – pelo não levantamento, o devedor não pode ser

responsabilizado, uma vez que se trata de mora do credor

[art. 813º].

Obrigações de entrega:

o O devedor tem efectivamente que entregar a coisa ao

credor no domicílio deste, ou no lugar por este acordado,

sob pena de mora do devedor [art. 804º].

Nos dois casos, o lugar da prestação coincide com o lugar do resultado.

Obrigações de envio:

o Situação intermédia: o devedor, embora não se limite a

colocar a coisa à disposição do credor, também não tem

que lhe assegurar a sua entrega efectiva.

o O devedor está apenas obrigado a enviar a coisa para o

domicílio do credor, sendo o transporte da conta e risco

deste.

42


o O local do cumprimento é aquele onde o devedor procede

à entrega ao transportador. Se o transporte se atrasar ou a

coisa se perder ou se deteriorar, o risco corre por conta do

credor [art. 797º]. Ainda assim, a obrigação só se extingue

a partir do momento em que o credor recebe a coisa

enviada.

o Há uma diferenciação entre o lugar da prestação e o lugar

do resultado da mesma.

A determinação do lugar do cumprimento cabe, em princípio, às partes [art.

772º-1, 1ª parte], seja por convenção expressa ou tácita [art. 217º]. Exemplo:

resulta da própria natureza da prestação que o lugar do cumprimento da prestação

de pintar uma casa seja nessa mesma casa, vg.

Na falta de convenção das partes, a regra geral é que o cumprimento seja

realizado no domicílio do devedor: favor debitoris [art. 772º-1] – obrigações de

colocação. O credor tem, assim, o ónus de se deslocar ao domicílio do devedor para

obter a prestação.

Se, por outro lado, a obrigação tiver por objecto a entrega de uma coisa

móvel, a regra é a de que a obrigação seja cumprida no lugar onde a coisa se

encontrava ao tempo da conclusão do negócio, seja essa coisa determinada [art.

773º-1] ou genérica [nº2]. Ainda assim, a obrigação é de colocação, uma vez que o

credor deve ainda deslocar-se.

Se a obrigação tiver por objecto certa quantia de dinheiro [obrigações

pecuniárias], deve ser cumprida no domicílio que o credor tiver ao tempo do

cumprimento [art. 774º] – obrigações de entrega, face à facilidade das

transferências de dinheiro. Durante o transporte e até à entrega ao credor, o risco

corre por conta do devedor.

A alteração do domicílio das partes pode não significar necessariamente a

alteração do local de cumprimento, sempre que a parte lesada sofra prejuízos com

essa alteração:

Obrigações de colocação [art. 772º-2]:

43


o Se ocorrer mudança do domicílio do devedor depois da

constituição da obrigação, o cumprimento é realizado no

novo domicílio, salvo prejuízo para o credor.

Obrigações de entrega [art. 775º]:

o Se ocorrer mudança do domicílio do credor depois da

constituição da obrigação, o cumprimento é realizado no

domicílio do devedor.

o A obrigação de entrega converte-se em obrigação de

colocação.

Quanto à impossibilidade de realização da prestação no lugar fixado, quando

seja essencial em relação à própria prestação [vg por destruição do edifício ou

alterações climatéricas que impossibilitam espectáculo ao ar livre]:

Se a impossibilidade já existia no momento da conclusão do

negócio: nulidade [arts. 280º-1 e 401º] – impossibilidade

originária.

Se a impossibilidade é posterior à celebração do negócio: extinção

da obrigação [art. 790º] – impossibilidade superveniente.

o Contratos bilaterais/sinalagmáticos: perda do direito à

contraprestação.

Diferentemente, se o lugar do cumprimento não aparecer como essencial

em relação à obrigação, a obrigação não se considera extinta, devendo a prestação

ser realizada noutro lugar [art. 776º]:

Havendo lacuna negocial, a mesma será integrada de harmonia

com a vontade hipotética das partes [art. 239º].

Aplicar-se-iam as regras supletivas dos arts. 772ºss – foi esta a

solução legal consagrada no art. 776º. Se, ainda assim,

permanecer alguma lacuna negocial, caberá recurso à integração

dos negócios jurídicos, nos termos do art. 239º.

44


§8: IMPUTAÇÃO DO CUMPRIMENTO. Quando existam várias dívidas e a

prestação prestada não chegue para as extinguir a todas, ao devedor cabe a

faculdade de imputação do cumprimento, i.e., a escolha das dívidas a que o

cumprimento se refere [art. 783º-1]. Esta regra comporta excepções, a reter:

O devedor não pode imputar o cumprimento numa dívida ainda

não vencida, se o prazo tiver sido estabelecido em benefício do

credor [nº2, 1ª parte].

o Regra geral: o prazo é estabelecido em benefício do

devedor [art. 779º] – o devedor pode antecipar o

cumprimento, livremente.

o Prazo estabelecido em benefício do credor: este pode

recusar a antecipação do cumprimento, pelo devedor.

o O mesmo se diga se o prazo for estipulado em benefício de

ambas as partes [MENEZES LEITÃO].

O devedor não pode imputar o cumprimento numa dívida de

montante superior à prestação efectuada, sempre que o credor

tenha a faculdade de recusar o pagamento parcial [nº2, 2ª parte].

o Princípio da integralidade da prestação [art. 763º-1].

O devedor não pode imputar o cumprimento numa dívida de

capital, enquanto estiver obrigado a pagar também despesas,

indemnização moratória ou juros [art. 785º-2].

Caso o devedor não efectue a designação, cabe aplicação das regras

supletivas do art. 784º, não podendo o credor substituir-se ao devedor na

imputação.

§9: PROVA DO CUMPRIMENTO. A prova do cumprimento compete, em

princípio, ao devedor, uma vez que o cumprimento constitui um facto extintivo do

direito do credor que deve ser demonstrado pela parte contra quem o crédito é

invocado [art. 342º-2].

45


Todavia, o cumprimento não pode ser provado mediante prova testemunhal

[art. 395º], pelo que se recomenda que o autor do cumprimento exija do credor

uma declaração escrita [quitação ou recibo, quando conste de documento avulso]

de que recebeu a prestação em dívida – o devedor encontra-se “quite” para com o

credor [art. 787º].

Por vezes a lei presume já ter ocorrido o cumprimento, em virtude de já ter

decorrido determinado prazo sobre a constituição da obrigação [arts. 312ºss,

prescrições presuntivas].

§10: NATUREZA JURÍDICA DO CUMPRIMENTO. Quanto à natureza jurídica

do cumprimento, a nossa lei consagrou expressamente [art. 762º-1] a teoria da

realização real da prestação, defendida por LARENZ, nos termos da qual será

suficiente, para o cumprimento, a obtenção do resultado da prestação através do

acto de prestar do devedor que corresponda à prestação devida.

Rejeita-se, assim, qualquer carácter negocial ao cumprimento, uma vez que

se trata de um simples acto devido, de cariz real ou material. Refere GALVÃO

TELLES que no cumprimento não se inova, mas somente se executa: acto real de

liquidação, que não exige qualquer exteriorização do animus solvendi.

Causas de Extinção das Obrigações além do Cumprimento

§1: DAÇÃO EM CUMPRIMENTO E DAÇÃO PRO SOLVENDO. A dação em

cumprimento [arts. 837ºss] consiste numa causa de extinção das obrigações

através da prestação de coisa diversa da que era devida, ainda que de valor

superior, com assentimento do credor.

Desta primeira noção, podemos concluir pelos seguintes pressupostos:

Realização de uma prestação diferente da que foi devida:

46


o A prestação que o devedor realiza não coincide com aquela

a que está vinculado, pelo que não cabe exoneração, nos

termos do art. 762º-1 – realiza um aliud em relação ao que

estava originariamente vinculado.

o Não há qualquer limitação: o art. 837º respeita tanto a

obrigações de prestação de coisa específica, como a

obrigações de prestação de coisa fungível, obrigações

pecuniárias, genéricas, prestação de facto ou de facere.

Exemplo: em lugar da entrega de um automóvel, pode

haver cumprimento mediante entrega de quantia

monetária ou de um barco, vg.

o Essa prestação não corresponde, todavia, a uma nova

obrigação assumida pelo credor [vs novação, art. 857º].

o A prestação deve ser definitivamente realizada, não sendo

suficiente a mera celebração do acordo transmissivo do

direito [vs art. 408º-1].

Acordo do credor relativo à exoneração do devedor com essa

prestação:

o Brocardo aliud pro alio: a outra prestação, mesmo que de

valor superior, pode não corresponder ao interesse do

credor.

o Obrigação solidária: a dação em cumprimento pode ser

realizada apenas por um dos devedores [art. 523º] e/ou

apenas a um dos credores [art. 532º] – dependendo da

solidariedade ser passiva ou activa, respectivamente.

A dação em cumprimento determina a extinção da obrigação [art. 837º],

com a consequente exoneração do devedor. Em regime de solidariedade, a

realização da prestação por um dos condevedores determina a extinção da

obrigação para com os restantes. O mesmo se diga quanto à solidariedade activa

[extinção da obrigação do devedor para com todos os credores].

47


Se a dívida a extinguir não existia, cabe a repetição do indevido, nos termos

gerais [art. 476º-1]. Diferentemente, se a dação em cumprimento for inválida, a

relação obrigacional primitiva continua a subsistir, salvo verificação de facto

extintivo autónomo [vg prescrição]. Se a causa de invalidade for imputável ao

credor [vg simulação, dolo ou coacção] não renascem as garantias prestadas por

terceiro de boa fé [art. 839º].

Quanto à natureza jurídica desta figura, MENEZES LEITÃO concorda com o

entendimento de MENEZES CORDEIRO, segundo o qual se recusa a integração da

dação em cumprimento noutras categorias, limitando-se a qualificá-la como uma

forma convencional de extinção das obrigações através da realização de uma

prestação diversa da devida.

A dação pro solvendo [art. 840º], ou dação em função do cumprimento,

consiste na execução de uma prestação diversa da devida, para que o credor

proceda à realização do valor dela e, com isso, obtenha a satisfação do seu crédito

[através da transformação em dinheiro da prestação realizada]. Cumpre, pois,

distinguir:

Dação pro solvendo:

o A realização da prestação diversa da devida não visa obter

a imediata exoneração do devedor, mas antes

proporcionar ao credor uma forma mais fácil de obter a

satisfação do seu crédito: o crédito subsiste até que o

credor venha a realizar o valor dele [vg através da venda

do bem entregue, da cobrança do crédito ou do

cumprimento da dívida].

o Não se verifica uma causa distinta de extinção das

obrigações, mas sim de um meio de facilitar o

cumprimento das obrigações: trata-se de um negócio

preparatório do cumprimento.

48


o É a actuação do credor que extingue a obrigação, em

cumprimento de um encargo que lhe é conferido pelo

devedor.

Dação em cumprimento:

o A realização da prestação diversa da devida visa obter a

imediata exoneração do devedor.

o Verifica-se uma causa distinta de extinção das obrigações.

o É a actuação do devedor que extingue a obrigação.

Conclui-se: a datio pro solvendo consiste num mandato conferido pelo

devedor ao credor para proceder à liquidação da prestação realizada. Não poderá

ser revogado pelo devedor, salvo justa causa [art. 1170º-2].

§2: CONSIGNAÇÃO EM DEPÓSITO. A consignação, outra causa de

extinção das obrigações, consiste na possibilidade reconhecida ao devedor nas

obrigações de prestação de coisa de extinguir a obrigação através do depósito

judicial da coisa devida, sempre que não possa realizar a prestação com segurança

por qualquer motivo relacionado com a pessoa do credor, ou quando este se

encontre em mora [art. 841º-1].

Exemplo: o devedor desloca-se a casa do comprados para entregar a

encomenda, mas o último ausentou-se inesperadamente.

Com efeito, não é justo que, nestes casos, o devedor fique indefinidamente

vinculado ao cumprimento. Considera-se que o credor não presta a colaboração

necessária para esse cumprimento, pelo que é conferida ao devedor a faculdade

[facultativa, nº2] de extinguir a obrigação sem a colaboração daquele.

A consignação em depósito é necessariamente judicial: se extrajudicial, não

extinguirá qualquer obrigação.

Eis os pressupostos desta causa de extinção:

A obrigação tem por objecto uma prestação de coisa [vg quantia

pecuniária]:

o Prestações de facto positivo: insusceptíveis de depósito.

49


o Prestações de facto negativo: o cumprimento da obrigação

ocorre independentemente da cooperação do credor.

Não é possível ao devedor realizar a prestação por motivo relativo

ao credor:

o Impossibilidade não imputável ao devedor de realizar a

prestação ou de o fazer com segurança, por qualquer

motivo relacionado com a pessoa do credor.

Exemplos: credor incapaz sem representante legal

[art. 764º-2], credor cujo paradeiro é desconhecido

ou o devedor que não sabe com segurança quem é

o credor.

o Mora do credor: recusa em receber a prestação ou praticar

os actos necessários ao cumprimento [arts. 813ºss].

Exemplos: credor que recusa receber a prestação

ou credor que recusa passar quitação da dívida [art.

787º-2].

Os efeitos da consignação em depósito podem ser de três ordens:

Instituição de uma relação processual entre o

consignante/depositante e o credor

Instituição de uma relação substantiva triangular entre o

consignante/depositante, o consignatário da coisa devida e o

credor:

o Semelhanças com o contrato a favor de terceiro [arts.

443ºss].

o O credor adquire um direito à entrega da coisa por parte

do consignatário [art. 844º].

o Relação de cobertura: consignante e consignatário

o Relação de atribuição: obrigação que o consignante visa

satisfazer

50


o Relação de execução: o credor recebe o direito sobre o

consignatário

Eficácia da consignação sobre a obrigação:

o A obrigação persiste, no percurso do processo: o risco

corre pelo credor e a dívida não vence juros.

o Ao devedor é atribuída, na pendência do processo, uma

excepção dilatória de recusa da prestação.

o Consignação aceite pelo credor ou declarada válida pelo

tribunal: exoneração do devedor, retroagindo até à data do

depósito [art. 846º].

§3: COMPENSAÇÃO. A compensação é uma forma de extinção das

obrigações segundo a qual, quando duas pessoas estejam reciprocamente

obrigadas a entregar coisas fungíveis da mesma natureza, é admissível que as

respectivas obrigações sejam extintas, total ou parcialmente, pela dispensa de

ambas de realizar as suas prestações [ficando “quites”: € 500 - € 500 = 0] ou pela

dedução a uma das prestações daquela devida pela contraparte [arts. 847ºss]. A

extinção de ambas as obrigações por compensação determina a exoneração de

ambos os devedores.

Cumpre atender aos seguintes pressupostos da compensação [art. 847º]:

Existência de créditos recíprocos:

o Cada uma das partes tem que possuir um crédito contra a

outra

o Fica vedada a invocação de créditos alheios [art. 851º-2] –

vg fiador ou condevedor solidário. Para tal, seria sempre

necessário o consentimento do respectivo credor. Por outro

lado, não podem ser invocados créditos sobre outras

pessoas, ainda que ligadas por qualquer relação ao credor

[vg contrato a favor de terceiro, art. 449º].

Fungibilidade das coisas objecto das prestações e identidade do

seu género:

51


o A compensação não foi restringida ao dinheiro, admitindo-

se a compensação em relação a prestações de coisa

fungível [art. 207º], do mesmo género e qualidade – vg

quantidades de uma mesma mercadoria.

o A quantidade pode não ser idêntica, uma vez que se

admite a compensação parcial, caso uma das dívidas seja

de montante superior à outra [art. 847º-2].

Exigibilidade do crédito que se pretende compensar:

o O crédito do declarante tem que ser judicialmente exigível

[art. 847º-1] – só podem ser compensados os créditos em

relação aos quais o declarante esteja em condições de

obter a realização coactiva da prestação.

o Excluem-se: créditos de obrigação natural [art. 402º] ou

créditos ainda não vencidos.

As vantagens desta figura residem no facto de se extinguirem ambas as

obrigações sem necessidade de realização da prestação devida, facilitando os

pagamentos, e de funcionar como garantia dos créditos [vg perante insolvência do

devedor].

Não são compensáveis os seguintes créditos [art. 853º]:

Créditos provenientes de factos ilícitos dolosos

Créditos impenhoráveis

Créditos do Estado ou de outras pessoas colectivas públicas

Créditos cuja compensação envolva lesão de direitos de terceiros

Créditos cujo devedor haja renunciado à compensação

O regime legal da compensação, conforme consagrado no CC, foi

influenciado pelo BGB, exigindo-se, como condição de eficácia da compensação,

uma declaração da parte que a pretende [art. 848º], contrariamente, pois, aos

sistemas francês, italiano e espanhol: compensação automática, que opera de

direito [ope legis] e sem necessidade de qualquer declaração negocial nesse

sentido [CC de 1867].

52


Em conclusão, a compensação não opera de modo automático, na medida

em que carece de ser invocada por uma das partes, mediante declaração judicial ou

extrajudicial. No entanto, uma vez feita essa declaração, os créditos consideram-se

extintos desde o momento em que se tornaram compensáveis, retroactivamente

[art. 854º] – é esse o momento relevante para a extinção da obrigação. Assim, se

após essa data um dos créditos for cedido a terceiro, arrestado ou penhorado, o

declarante pode continuar a invocar a compensação [art. 853º-2, a contrario].

A declaração de compensação é ineficaz se for feita sob condição ou termo

[art. 848º-2], de modo a salvaguardar o grau de certeza que é necessário conferir à

extinção da obrigação, retroagindo ao momento da compensabilidade dos créditos.

A par da compensação legal supra, é admissível a figura da compensação

convencional ou contratual: compensação que, em lugar de ocorrer através de uma

declaração unilateral, resulta de um acordo celebrado entre as partes [contrato de

compensação]. Exige-se, tão-só, a existência de créditos de ambas as partes, e não

é necessário que se trate de créditos recíprocos, exigíveis ou que tenham por

objecto prestações homogéneas. Também é admitida face a créditos por factos

ilícitos dolosos, do Estado ou de outras pessoas colectivas públicas, mas não face a

créditos impenhoráveis [art. 853º-b] ou de créditos que impliquem prejuízo para

terceiros [art. 853º-2].

MENEZES LEITÃO, na esteira de LARENZ, situa a compensação no âmbito

dos tipos contratuais, admissível em termos autónomos, através da qual se vem

suprir reciprocamente o cumprimento de duas obrigações.

§4: NOVAÇÃO. A novação [novatio, do Direito Romano] é a causa de

extinção das obrigações através da constituição de uma nova obrigação, que

substitui a primeira [arts. 857º ss]. Constitui-se, assim, um novo vínculo, embora o

facto jurídico que desencadeia a extinção da obrigação antiga seja

simultaneamente o facto jurídico que constitui a nova obrigação. Dessa extinção

resulta uma dependência da causa jurídica do facto extintivo em relação ao facto

constitutivo da nova obrigação, e vice versa: por outras palavras, a antiga

53


obrigação só se extingue porque veio a ser constituída uma nova, e a nova

obrigação só se constitui porque veio a ser extinta a antiga.

Novação objectiva: a nova obrigação se constitui entre os mesmos

credor e devedor da obrigação antiga [art. 857º].

o Pode ocorrer através de:

Mudança no objecto da obrigação

Alteração da fonte da obrigação

Novação subjectiva: verifica-se uma mudança de algum dos

sujeitos da obrigação [art. 858º].

o Pode ocorrer por:

Substituição do credor: um novo credor é

substituído ao antigo.

Substituição do devedor: um novo devedor,

contraindo nova obrigação, é substituído ao antigo,

que é exonerado pelo credor.

Pressupostos comuns:

o Declaração expressa da intenção das partes de extinguir a

anterior obrigação, criando uma nova em sua substituição

[art. 859º]:

Sob pena de se considerar uma mera modificação

ou transmissão da obrigação primitiva, e não uma

novação.

Não se pode inferir uma novação através de simples

modificações da obrigação, como nas alterações do

prazo de pagamento, taxas de juro, etc.

Exige-se exteriorização do animus novandi: não se

admitem presunções de novação, nem novações

tácitas.

o Existência e validade da obrigação primitiva:

54


Pressupõe-se a existência de uma obrigação antiga,

que as partes visam extinguir e substituir por uma

nova.

A novação torna-se ineficaz quando se verifique que

a obrigação antiga não existia, estava extinta ao

tempo em que a segunda foi constituída ou existia,

mas fora entretanto declarada nula ou anulada [art.

860º-1] – a novação não é um negócio abstracto,

tendo sempre como pressuposto a existência prévia

de uma obrigação.

Sendo ineficaz a novação:

E não se tendo ainda verificado o

cumprimento: o devedor pode recusar a sua

realização.

E já se tenha verificado o cumprimento: o

autor do cumprimento tem direito a uma

pretensão restituitória [arts. 289º ss e art.

476º-1, caso a obrigação seja inexistente:

repetição do indevido]

o Constituição válida da nova obrigação:

Sob pena de não se verificar a novação, subsistindo

a obrigação primitiva [art. 860º-2].

A lei tutela a situação de confiança de terceiros

garantes que deixam de contar, justificadamente,

com a eventualidade de terem que satisfazer essa

obrigação: quando a nova obrigação seja imputável

ao credor [art. 860º-2].

Quanto ao regime da novação, o novo crédito não recebe, em princípio, as

garantias relativas à obrigação antiga [art. 861º], uma vez que a garantia é sempre

concedida tendo em atenção uma concreta obrigação. As garantias poderão ser

55


reservadas para a nova obrigação, desde que haja declaração expressa nesse

sentido.

Os meios de defesa da obrigação antiga [vg existência de um prazo ou

excepção do não cumprimento] extinguem-se em consequência da novação [art.

862º], ao contrário do que acontece na transmissão das obrigações [transmissão

das excepções, arts. 585º e 598º]. Aqui, ao extinguir-se a dívida, naturalmente se

extinguem os meios de defesa que a ela respeitavam. Será admissível, uma vez

mais, quando expressamente estipulado pelas partes.

Actualmente a novação perde importância histórica em face da modificação

por consenso do objecto da obrigação, e da admissibilidade da transmissão de

créditos e de dívidas. Com efeito, a não consagração da novação, aquando dos

trabalhos preparatórios do CC, chegou a ser equacionada [tal como no BGB].

§5: REMISSÃO. A remissão consiste no “perdão de dívida”, i.e., na

abdicação do direito de crédito, pelo credor, contra o devedor, com o acordo deste,

determinando a extinção da dívida sem a realização da prestação [arts. 863º ss].

Por outras palavras, a remissão consiste no acordo entre o credor e o devedor pelo

qual o credor prescinde de receber deste a prestação devida. Exemplos:

Se o credor sabe que o devedor se encontra em dificuldades

económicas.

Se o credor concluir que a instauração de uma acção executiva

não teria efeitos práticos.

Razões de amizade.

Eis os pressupostos desta causa de extinção das obrigações:

Existência prévia de uma obrigação:

o A celebração da remissão pressupõe a existência da

obrigação que se visou extinguir.

o A remissão não é, por isso, o reconhecimento negativo de

dívida, onde o credor se limita a declarar a inexistência de

qualquer obrigação.

56


Contrato entre credor e devedor pelo qual aquele abdica de

receber deste a prestação devida:

o A remissão reveste necessariamente de carácter contratual

[influências do BGB, vs CC italiano]: exige-se declaração do

credor de que abdica de receber a prestação, e aceitação

dessa abdicação pelo devedor. Contra a regra geral de

extinção dos direitos por acto unilateral, enfim.

o Problemas práticos: na maior parte dos casos o credor não

espera resposta à sua declaração, e o devedor não vê

necessidade de a ela responder.

o O contrato de remissão consiste num acto de disposição do

direito do credor, representando, em relação ao devedor,

uma atribuição patrimonial geradora de enriquecimento

[liberalidade ou compromisso pessoal do credor para com

o devedor]. No caso de ser realizada a título de

liberalidade, a remissão por negócio entre vivos é havida

como doação [arts. 863º-2 e 940º ss].

o Não é concebível que a remissão seja efectuada como

contrapartida da realização de uma prestação [dação em

cumprimento] ou da constituição de uma nova obrigação

[novação].

A remissão extingue a obrigação e libera o devedor, perdendo o credor o seu

direito de crédito em termos definitivos. Existindo uma pluralidade de partes,

cumpre distinguir:

Remissão in rem: remissão concedida a todas as partes ou por

todas elas.

o Extingue-se a obrigação em relação a todos os sujeitos.

Remissão in personam: remissão concedida a apenas algumas

partes ou por apenas algumas delas.

57


o Remissão concedida por ou em benefício de pessoas

específicas, em relação às quais produzirá efeitos. A

obrigação mantém-se em relação às restantes.

o Regime da conjunção ou da parciariedade: extinguem-se

as fracções da obrigação em relação às partes em que

ocorreu a remissão. A obrigação não é afectada quanto aos

demais sujeitos.

o Regime da solidariedade:

Passiva: a obrigação remetida de um dos devedores

extingue-se, mantendo-se a dos restantes

devedores, embora liberados pela parte relativa do

devedor exonerado [art. 864º-1].

Activa: o devedor fica exonerado na parte relativa

ao credor solidário que concede a remissão [art.

864º-3].

Obrigação plural indivisível:

Passiva: a remissão concedida pelo credor a

um dos devedores implica que o credor só

possa exigir a prestação dos restantes se

lhes entregar o valor da parte que compete

ao devedor exonerado [arts. 865º-1 e 536º].

Activa: a remissão concedida por um dos

credores ao devedor implica que este não

fique exonerado perante os restantes

credores, embora estes só possam exigir-lhe

a prestação se entregarem o valor da parte

que competia àquele credor [art. 865º-2].

o Efeitos quanto a terceiros: consideram-se extintas todas as

garantias que asseguravam o cumprimento da obrigação

[art. 866º-1]: fiança, consignação de rendimentos, penhor,

58


hipoteca, privilégio e direito de retenção – razões de tutela

da confiança de terceiros garantes. Pelo contrário, a

renúncia às garantias da obrigação não faz presumir a

remissão da dívida [art. 867º]: o devedor não pode

aproveitar o benefício dessa renúncia para dele inferir a

remissão da obrigação, uma vez que quem normalmente

renuncia a uma garantia não o faz por pretender abdicar

do crédito.

§6: CONFUSÃO. A confusão é a última causa de extinção das obrigações

regulada pelo CC [arts. 868º ss]. A confusão consiste na extinção simultânea do

crédito e da dívida em consequência da reunião, na mesma pessoa, das qualidades

de credor e devedor. Com efeito, a obrigação pressupõe a alteridade dos sujeitos

que estão na posição de credor e de devedor, pelo que quando essa alteridade não

se verifica, deixa de haver necessidade jurídica de manter a obrigação.

Exemplos:

Não há alteridade se o devedor adquirir, por cessão, o crédito que

sobre ele tinha um credor anterior.

Não há alteridade se uma sociedade vir a ser objecto de fusão

com outra, extinguindo-se os créditos e as dívidas recíprocas.

Não são exemplos de confusão, em sentido técnico:

Reunião, na mesma pessoa, das qualidades de proprietário e

titular de um direito real menor. Não se extingue o direito de

crédito, antes se recupera a propriedade plena [arts. 1476º-1b),

1536º-1d) e 1569ºa].

Confusão imprópria: reunião, na mesma pessoa, das qualidades

de devedor e garante da obrigação. Não se extingue o direito de

crédito, antes se extingue a garantia, a menos que o credor tenha

interesse na sua manutenção [art. 871º-3 e 4].

59


Pressupostos da confusão proprio sensu:

Reunião, na mesma pessoa, das qualidades de credor e devedor:

o Em virtude da aquisição, por uma das partes, da posição

que a outra ocupava no crédito ou no débito.

o Em virtude da aquisição conjunta por um terceiro das

posições que ambas as partes ocupavam na obrigação.

Não pertença do crédito e da dívida a patrimónios separados:

o Sob pena de não se verificar a confusão [art. 872º].

o Se a confusão se verificar em consequência de o devedor

adquirir o crédito por herança, continua ele a responder

pela sua obrigação até à liquidação e partilha [art. 2074º-

1].

Inexistência de prejuízo para os direitos de terceiro [art. 871º-1]:

o Se o vínculo obrigacional se encontrar igualmente a

funcionar em benefício de terceiro [vg usufruto ou penhor

sobre crédito], esse vínculo subsiste [art. 871º-2].

A extinção da obrigação por confusão provoca a extinção de todos os

acessórios do crédito [vg sinal, cláusula penal e obrigações de juros], bem como de

todas as garantias que asseguravam o seu cumprimento [fiança, consignação de

rendimentos, penhor, hipoteca, privilégio e direito de retenção], quer as garantias

sejam prestadas pelo devedor ou por terceiro.

Se a confusão se desfizer, a obrigação renasce com os acessórios supra,

mesmo em relação a terceiro [art. 873º-1], mas não quanto às garantias prestadas

por terceiros [a extinção das garantias mantém-se], por razões de tutela da

confiança [art. 873º-2].

À semelhança da remissão, e verificando-se uma pluralidade de partes,

cumpre distinguir:

60


Regime da conjunção ou da parciariedade: extinguem-se as

fracções da obrigação em relação às partes em que ocorreu a

confusão. A obrigação não é afectada quanto aos demais sujeitos.

Regime da solidariedade:

o Passiva: se forem reunidas na mesma pessoa as

qualidades de devedor solidário e credor, a obrigação

deste extingue-se nessa parte da dívida, ficando os

restantes devedores exonerados nesse âmbito, embora

continuem a responder solidariamente pela restante

obrigação [art. 869º-1].

o Activa: se forem reunidas na mesma pessoa as qualidades

de devedor e credor solidário, o devedor fica exonerado,

mas apenas na parte relativa a esse credor [art. 869º-2].

Obrigação plural indivisível:

o Passiva: com vários devedores – a reunião, na mesma

pessoa, da posição de credor e de condevedor implica que

este só possa exigir a prestação dos restantes

condevedores se lhes entregar o valor da parte da posição

que adquiriu [arts. 870º-1 e 536º].

o Activa: com vários credores – a reunião, na mesma pessoa,

da qualidade de devedor e co-titular do crédito não a

exonera perante os restantes credores, embora estes só

lhe possam exigir a prestação se lhe entregarem o valor da

parte que competia àquele credor [arts. 870º-2 e 865º-2].

DO NÃO CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES

Impossibilidade de Cumprimento e Mora não Imputáveis ao Devedor

61


§1: IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO. O cumprimento pode ser

impossível por causa não imputável ao devedor quando o próprio objecto do

cumprimento seja impossível [objecto mediato ou imediato], em abstracto.

Com efeito, não se pode cumprir aquilo que é, per se, impossível.

§2: IMPOSSIBILIDADE ORIGINÁRIA E SUPERVENIENTE. A

impossibilidade originária do cumprimento determina a nulidade do negócio

jurídico, nos termos do art. 401º-1, sem mais. Inversamente, não acarreta a

nulidade do negócio jurídico a impossibilidade da prestação relativamente à pessoa

do devedor [nº3], uma vez que não se trata de uma hipótese de impossibilidade,

mas sim de incumprimento. Por outro lado, também não é nulo o negócio que as

partes celebraram na expectativa de a prestação vir a ser possível [nº2] – vg venda

de bens futuros.

Por outras palavras, e reformulando, é nulo o negócio jurídico cuja prestação

seja originaria e objectivamente impossível e que as partes não tenham admitido a

possibilidade de se tornar possível. Servindo-nos dos requisitos do objecto negocial,

inferimos que a impossibilidade originária e objectiva da prestação está relacionada

com a inviabilidade física ou legal do objecto, com a contrariedade à lei ou com a

indeterminabilidade [art. 280º]:

Impossibilidade física absoluta: aspectos materiais derivados da

natureza das coisas [vg inexistência – compra e venda de cavalo

que havia perecido anteriormente ao acordo; diferentemente, se o

cavalo vier a morrer depois da celebração do contrato, há

incumprimento, e não impossibilidade, uma vez que o contrato é

válido – contrato real quoad effectum]. A impossibilidade física

tem que ser absoluta, pelo que o cumprimento defeituoso ou a

impossibilidade de eliminação dos defeitos não constitui um caso

62


de impossibilidade física do objecto [vg compra e venda de cavalo

que padece de doença incurável].

Impossibilidade legal: casos de negócios que se dirijam à

conclusão de outros [vg contrato-promessa de compra e venda de

bens fora do comércio ou de um imóvel verbalmente].

Contrariedade à lei: violação de disposições legais [vg negócios

contra legem – constituição de um direito real não tipificado, art.

1306º; fraude à lei].

Indeterminabilidade: impossibilidade de concretização do objecto

negocial.

A impossibilidade superveniente, por seu lado, não determina a nulidade do

negócio, mas antes o seu incumprimento [cfr. exemplo da venda de cavalo que

perece depois de celebrado o contrato, supra].

No estudo subsequente, atender-se-á somente à impossibilidade

superveniente, uma vez que a impossibilidade originária tem maior relevância em

sede da Teoria Geral do Direito Civil.

A impossibilidade [superveniente] pode ser:

Imputável ao devedor [arts. 798º ss]

Imputável ao credor

Imputável a terceiro

Não imputável

§3: IMPOSSIBILIDADE OBJECTIVA E SUBJECTIVA. Esta distinção releva a

dois níveis:

Impossibilidade objectiva: objecto da prestação [art. 790º]

Impossibilidade subjectiva: pessoa do devedor [art. 791º]

§4: IMPOSSIBILIDADE DEFINITIVA E TEMPORÁRIA.

Impossibilidade definitiva: situação de impossibilidade irreversível

63


Impossibilidade temporária: situação de impossibilidade que

perdurará por determinado período [art. 792º].

§5: IMPOSSIBILIDADE TOTAL E PARCIAL.

Impossibilidade total: impossibilidade que respeita a toda a

prestação.

Impossibilidade parcial: impossibilidade que afecta uma parte da

prestação [art. 793º].

§6: IMPOSSIBILIDADE ABSOLUTA E RELATIVA.

Impossibilidade absoluta: exonera o devedor.

o Distingue-se de difficultas praestandi.

Impossibilidade relativa: não exonera o devedor.

o Há situações de impossibilidade relativa que são

equiparáveis a hipóteses de impossibilidade absoluta: em

razão do carácter excessivamente oneroso e atendendo a

regras da boa fé, determinando também a exoneração do

devedor. Exemplo: entrega do anel que caiu ao rio.

o Alteração das circunstâncias [art. 437º].

§7: EFEITOS. Se a prestação for impossível, o devedor fica exonerado de

cumpri-la, uma vez que a obrigação se extingue [art. 790º].

Segundo o commodum de representação [art. 794º], o credor é tutelado por

duas vias alternativas:

O credor substitui-se ao devedor na titularidade de direito que

este adquira relativamente a terceiro por virtude do facto que

tornou impossível a prestação [vg seguro e subsídio].

O credor exige que o devedor lhe preste a coisa cujo direito

adquiriu por virtude do facto que tornou impossível a prestação.

64


Quanto à contraprestação, maxime no caso dos contratos sinalagmáticos

[art. 795º], a impossibilidade de uma prestação determina que o credor fica

desobrigado da contraprestação [nº1], excepto se a prestação se tornar impossível

por causa imputável ao credor, caso em que este deverá efectuar a

contraprestação [nº2].

§8: TRANSFERÊNCIA DO RISCO NAS PRESTAÇÕES DE COISA. Cumpre

estabelecer a seguinte distinção:

Risco da prestação: é regra geral suportado pelo credor, com a

reserva dos contratos sinalagmáticos [repartição de risco, art.

795º].

Risco da coisa [art. 796º]: cfr. supra, contratos reais e âmbito do art.

408º.

§9: MORA DO CREDOR. Há mora do credor quando este não aceita a

prestação ou não colabora na aceitação da mesma [arts. 813º ss]. Ainda que lhe

seja imputável, tal não pressupõe culpa do credor.

A obrigação mantém-se e assiste-se a uma inversão do risco [art. 815º], com

direito de compensação do devedor [art. 816º].

Prazo admonitório.

Falta de Cumprimento Imputável ao Devedor

§1: NÃO CUMPRIMENTO. O devedor [solvens] terá que realizar a prestação

nos seguintes termos:

Nos termos impostos pela boa fé [art. 762º-2], sem que a sua

actuação cause prejuízos ao credor.

Cumprindo a sua prestação pontualmente [arts. 406º-1 e 762º-1],

ajustando-se, em todos os aspectos, ao que lhe era devido.

65


A prestação deve ser efectuada integralmente e não por partes, salvo

convenção, disposição legal ou uso em contrário [art. 763º].

Nos casos em que o devedor desrespeite os princípios supra, ou pura e

simplesmente não realize qualquer prestação, estar-se-á perante uma situação de

não cumprimento do dever obrigacional.

As regras constantes dos arts. 798ºss [não cumprimento culposo] são

aplicáveis, em princípio, às prestações de execução instantânea, oferecendo alguns

problemas em face de relações continuadas ou periódicas, que pressupõem o

cumprimento sucessivo de várias prestações. Com efeito, nestes casos o não

cumprimento reconduz-se normalmente apenas a um incumprimento relativo a um

momento concreto, não pondo em causa a relação contratual no seu todo.

No caso do direito à resolução em caso de não cumprimento, entende-se

que só uma violação grave ou reiterada dá fundamento para a resolução do

contrato de prestação periódica ou continuada. Nesses casos, cumpre aferir se

houve ou não uma quebra na relação de confiança estabelecida entre as partes,

situação em que haverá direito de resolução.

Em caso de não cumprimento culposo [arts. 798º ss] presume-se a culpa do

devedor, ainda que apreciada nos termos gerais – em abstracto, pela diligência do

bom pai de família [arts. 799º e 487º-2]. Objectivou-se, assim, a responsabilidade

contratual [a culpa era apreciada em concreto, na vigência do CC anterior]. Assim,

desde que, atendendo a critérios de normalidade, a prestação fosse viável, o

solvens considera-se culpado.

§2: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. A responsabilidade obrigacional

assenta no princípio da culpa, uma vez que a responsabilidade civil é, em regra,

subjectiva [arts. 483º-2 e 798º], presumindo-se a culpa do devedor. Como

excepção, resta-nos o art. 800º [responsabilidade contratual objectiva, sem culpa].

§3: TERCEIRA VIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL. A summa divisio entre

a responsabilidade obrigacional e a responsabilidade extra-contratual encontra-se

66


hoje esbatida: veja-se o desenvolvimento de especiais deveres de protecção das

partes no contrato, vg. A natureza unitária da responsabilidade civil, enquanto um

todo, tem tido ecos na doutrina nacional: o próprio legislador dotou o CC de regras

gerais da responsabilidade civil comuns a ambas as responsabilidades [arts. 483º

ss]. A consequência é comum: obrigação de indemnizar [art. 562º ss].

Em conclusão, toda a responsabilidade civil assenta no princípio geral

neminem laedere, ainda que com concretizações especiais que, como em todas as

relações de especialidade, não pretendem afastar as regras gerais nem advêm de

criação doutrinária ou jurisprudencial:

Responsabilidade do produtor [cfr. supra]

Responsabilidade do vendedor e do empreiteiro [arts. 789º ss]

Responsabilidade do vigilante [art. 491º]

ROMANO MARTINEZ propõe a distinção por pequenos núcleos de

responsabilidade, relacionados com certas actividades e profissões, nestes termos.

Das conclusões supra, certa doutrina apelida de “terceira via” da

responsabilidade civil as situações em que não existe um direito primário de

crédito, por meio do qual alguém possa exigir a outrem uma prestação, mas a

responsabilidade surge em consequência da violação de deveres específicos, e não

apenas de deveres genéricos de respeito, contrapostos aos direitos absolutos.

MENEZES LEITÃO e ROMANO MARTINEZ incluem na denominada

“terceira via” da responsabilidade civil as situações de violação de deveres

derivados da boa fé, geradoras de responsabilidade pré-contratual e pós-contratual.

Esses deveres não dispõem de tutela primária, através da acção de cumprimento,

mas instituem deveres que constituem um plus relativamente ao dever geral de

respeito.

Para ROMANO MARTINEZ essa “terceira via” não é verdadeiramente

alternativa: se essas fontes de obrigações não se enquadrarem em previsões legais,

não podem ser uma verdadeira modalidade de responsabilidade civil.

Exemplifiquemos:

67


Culpa in contrahendo [art. 227º]: responsabilidade pré-contratual,

segundo preconizada por JHERING.

o Violação de deveres pré-contratuais:

Informação [informação insuficiente ou omissa quanto

à qualidade do bem, vg].

Lealdade [ruptura inesperada das negociações por

uma das partes, criação de convicção de celebração

de contrato válido, vg].

Segurança e protecção

o Aplica-se o regime da responsabilidade obrigacional [arts.

798º ss], dada a violação dos deveres específicos supra.

o Na obrigação de indemnizar não se inclui o direito de resolver

o contrato, apesar de estes direitos se poderem cumular.

Culpa post pactum finitum [art. 239º]: responsabilidade pós-

contratual – violação de deveres contratuais que subsistem após

extinção do vínculo contratual.

o Sigilo [vg sigilo bancário]

o Concorrência leal [art. 484º]

o Não se confunda com a responsabilidade patrimonial que

subsiste depois de cessar o vínculo em consequência de

cláusula contratual de não concorrência, vg [na

responsabilidade pós-contratual não há qualquer convenção

das partes, antes assentando em deveres impostos pela boa

fé].

Contrato com eficácia de protecção para terceiro [vg arrendamento],

e não contrato a favor de terceiro [art. 443º]! – aqui, terceiros

encontram-se na esfera de protecção do contrato [vg os filhos do

arrendatário, no arrendamento].

o A responsabilidade é obrigacional ou extra-obrigacional em

função do tipo de danos, cfr. infra.

68


Relações contratuais de facto

Em todos os institutos enunciados a responsabilidade é obrigacional,

podendo ser extracontratual atendendo ao dano causado.

O progressivo alargamento do campo de aplicação da responsabilidade

obrigacional dificulta a delimitação com respeito às situações extra-obrigacionais.

Exemplifiquemos:

Se o amigo do inquilino cai nas escadas do imóvel que o último

arrenda, a responsabilidade é contratual face ao inquilino e delitual

quanto ao amigo?

Se um acidente entre dois comboios mata um utente não portador de

bilhete, a responsabilidade é delitual? Seria responsabilidade

contratual se o utente tivesse comprado o bilhete?

Sendo que supra concluímos que a distinção não é indispensável, não

podemos, todavia, prescindir dela. O CC soluciona este problema através da

cláusula geral de responsabilidade civil [art. 483º-1], através da violação de deveres

de protecção que não se fundam no acordo das partes: protege-se a integridade

pessoal e patrimonial, fora do perímetro contratual. Ressalve-se as diferenças de

regime [vg art. 500º vs art. 800º].

O alargamento da responsabilidade obrigacional, incluindo deveres delituais

no contrato [obrigação de segurança, vg], contraria o princípio de tratar o igual de

forma idêntica. A inclusão de deveres desse tipo seria desnecessária, segundo

ROMANO MARTINEZ, já que os deveres acessórios do contrato decorrem das

regras gerais da responsabilidade civil. Fundar a responsabilidade por violação de

direitos absolutos no negócio jurídico criaria uma hipertrofia do direito contratual.

Face ao potencial concurso entre a responsabilidade delitual e a contratual,

os partidários da teoria da prevalência da responsabilidade contratual em

detrimento da primeira, sustentam-na mediante recurso a três argumentos:

A existência de um contrato estabelece deveres de protecção

derivados da boa fé, mútuos e recíprocos.

69


O princípio da autonomia privada evidencia que, com a celebração de

um negócio jurídico, as partes pretenderam afastar as regras da

responsabilidade extra-contratual.

o Crítica: a celebração do contrato não priva as partes da

protecção geral, não se renunciando à defesa que teriam

independentemente da celebração do mesmo [ROMANO

MARTINEZ].

A responsabilidade obrigacional impõe um regime mais gravoso para

o lesante [devedor], pelo que o credor não tem qualquer interesse

em recorrer às regras da responsabilidade extra-contratual.

o Crítica: sendo certo que os prazos da prescrição são mais

longos na responsabilidade obrigacional [art. 309º, 20 anos],

dispondo o credor de uma tutela mais eficaz, os prazos de

exercício de direitos podem ser bastante mais restritos nos

contratos em especial do que aquele da responsabilidade

extra-contratual [art. 498º, três anos], vg nos casos do

cumprimento defeituoso nos contratos de compra e venda ou

de empreitada [ROMANO MARTINEZ]. No âmbito da

responsabilidade extra-contratual, ao lesado não pode ser

aplicado um prazo prescricional que o coloque numa situação

pior da que estaria nos termos gerais do art. 498º: três anos.

Esta teoria, apesar das críticas supra, é coerente com a relação de

interacção entre os dois tipos de responsabilidade, e não de especialidade. As

regras da responsabilidade obrigacional aplicar-se-ão, assim, a danos extra rem

[provocados no cumprimento da obrigação, mesmo que por actividades laterais,

provocando prejuízos na pessoa e no restante património do credor]. Exemplo: o

incêndio que deflagre durante as obras de reparação de um prédio presumir-se-ia

culpa do empreiteiro [responsabilidade obrigacional, presunção de culpa – art.

799º].

70


ROMANO MARTINEZ discorda da exemplificação supra: se à

responsabilidade do produtor o DL que a consagra aplica as regras delituais, o

mesmo critério pode ser estabelecido para os danos extra rem, justificando-se a

aplicação da responsabilidade extra-contratual. O mesmo autor propõe a distinção

seguinte:

Danos extra rem: danos pessoais e no restante património do

accipiens/destinatário do pagamento/credor e de terceiros [não inclui

o prejuízo causado no objecto da prestação] – aplicam-se as regras

da responsabilidade extra-contratual.

o Danos pessoais [vg ferimentos causados por explosão de

garrafa de gás].

o Danos noutros bens do credor [vg animal enfermo que

contagiou os demais].

o Viga defeituosa que causou a ruína da casa do dono da obra,

vg.

o Parceiro pensador que, no âmbito de obrigação pecuária,

alimentou o gado com refeições estragadas que havia

adquirido previamente ao fornecedor, devendo indemnizar o

parceiro proprietário, vg. Pode invocar direito de regresso

contra o fornecedor da ração.

Danos circa rem, por exclusão de partes: danos causados no objecto

da prestação, tão-só – aplicam-se as regras da responsabilidade

obrigacional.

o Diminuição ou perda do valor da coisa

o Custos contratuais

o Valor da eliminação dos defeitos

o Montante dispendido em estudos e pareceres

o Diferença de preço para aquisição de bem substitutivo

o Lucros cessantes

o Outras despesas derivadas do incumprimento:

71


Renda da casa arrendada por período em que não foi

possível usá-la

Custo da sementeira perdida porque as sementes são

de fraca qualidade e não germinaram

Despesas judiciais na acção em que se exige a

execução específica ou a resolução do contrato

Quando se assista simultaneamente a danos extra rem e circa rem, o credor

tem direito a uma pretensão indemnizatória, embora exista concurso de normas

[uma só pretensão, um único pedido processual, com duplo fundamento:

responsabilidade extra-contratual e obrigacional]. Todavia, as regras que regem a

indemnização são comuns às duas responsabilidades [art. 562º ss], ainda que o

fundamento de direito seja diverso. Ainda assim, o princípio da liberdade de opção

entre as pretensões delitual e contratual é maioritário na doutrina e na

jurisprudência. No extremo oposto, situa-se a regra do não-cúmulo, “absurda”

segundo ROMANO MARTINEZ. Levada ao limite, o filho do dono da obra não

poderia demandar delitualmente o empreiteiro pelos ferimentos do pai como

consequência do defeito da prestação, vg, mas tão-só no caso de morte do mesmo.

Para evitar que o lesado seja menos protegido na hipótese de ter celebrado

um contrato, deve admitir-se a possibilidade de concurso de normas [princípio da

liberdade de opção]. ROMANO MARTINEZ conclui pela superação da rigidez dos

conceitos jurídicos da responsabilidade contratual e delitual.

Conclusão:

Só se admite recurso à responsabilidade extra-contratual [violação de

direitos absolutos] quando:

o A prestação causou danos em bens do património do credor,

sem dependência do contrato cumprido: danifica-se uma obra

já existente.

o Exemplos:

Adaptação de um comutador a uma máquina, fazendo

uma fenda nesta, vg.

72


Instalação de uma câmara frigorifica num camião,

estragando o motor, vg.

Obras de reparações de edifícios

Subempreitadas de acabamentos [vg instalações

eléctricas]

Admite-se recurso à responsabilidade obrigacional quando:

o Haja entrega de uma coisa com defeito [cumprimento

defeituoso]

o Se realize uma obra imperfeita

o Não basta que o prejuízo tenha sido causado por um facto

ilícito praticado na altura da realização da prestação

o Os prejuízos que excederem o sinalagma contratual entram no

campo aquiliano.

Meios Gerais de Reacção em Caso de Não Cumprimento

§1: GARANTIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES. Sendo a falta de cumprimento

imputável ao devedor, o credor pode reagir executando os bens do seu património

ou de terceiro garante.

Sobre esta matéria, cfr. o capítulo infra.

§2: REALIZAÇÃO COACTIVA DA PRESTAÇÃO. Caso o devedor não cumpra

de forma voluntária a obrigação a que estava adstrito, permite-se que o credor:

Instaure uma acção de cumprimento e execução, mediante a qual

satisfaça coactivamente o seu crédito [execução do património do

faltoso] – arts. 817º ss.

Instaure uma execução específica, que pode respeitar a:

o Entrega de coisa determinada [art. 827º]

o Prestação de coisa fungível [art. 828º]

o Prestação de facto negativo [art. 829º]

73


o Contrato-promessa [art. 830º]

Exija uma sanção pecuniária compulsória [art. 829º-A], caso se trate

de uma prestação de facto infungível.

§3: EXCEPÇÃO DE NÃO CUMPRIMENTO. Uma das partes pode recusar a

sua prestação se a contraparte não tiver cumprido [arts. 428º ss], em casos de

mora ou de cumprimento defeituoso.

Pressupõe:

Subsistência de uma relação sinalagmática [vg compra e venda: o

vendedor recusa a entrega da coisa enquanto o devedor não pagar o

preço].

Os prazos de cumprimento das prestações não a podem inviabilizar.

A parte que cumpriu a prestação principal do contrato celebrado [vg

o mecânico que já reparou o veículo] não pode, depois, invocar a

excepção do não cumprimento.

Distingue-se do direito de retenção [art. 754º].

§4: RESOLUÇÃO. Nos contratos sinalagmáticos, o incumprimento definitivo

e o cumprimento defeituoso da prestação de uma das partes permite que a

contraparte resolva o contrato [art. 801º] – condição resolutiva tácita, uma vez que

se pressupõe que as partes, tacitamente, condicionam os negócios que ajustam ao

seu pontual cumprimento.

Quanto ao regime, cfr. supra.

Impossibilidade Culposa do Cumprimento

§1: IMPOSSIBILIDADE CULPOSA. A impossibilidade culposa não

corresponde ao incumprimento:

74


Incumprimento: para tal, é necessário que haja uma prestação devida

e possível. Só se pode estar adstrito ao que é possível e só se pode

deixar de cumprir aquilo a que se está adstrito.

Impossibilidade culposa: arts 801º a 804º.

o O legislador equiparou o regime da impossibilidade culposa ao

da falta de cumprimento [art. 801º-1] – acarretando a

obrigação de indemnizar decorrente da responsabilidade

obrigacional [arts. 798ºss].

Têm aplicação todas as regras da falta de cumprimento

[vg art. 799º-1]? SIM! Se não se presumisse a culpa do

devedor, o credor ficaria em desvantagem sempre que

a prestação fosse inexecutável, sendo mais onerado no

caso de impossibilidade do que no caso de

incumprimento.

o Impossibilidade parcial imputável ao devedor [art. 802º] –

estas regras aplicam-se também ao incumprimento parcial, tal

como as regras da impossibilidade total se aplicam ao

incumprimento total.

Não Cumprimento Culposo

§1: MODALIDADES. O não cumprimento culposo pode assumir os seguintes

contornos:

Mora do devedor

Incumprimento definitivo

Cumprimento defeituoso

Iremos estudar cada uma delas com detalhe, infra §2 ss.

§2: MORA DO DEVEDOR. Se o devedor, por causa que lhe é imputável, não

efectuou o cumprimento na data do vencimento, podendo realizá-lo mais tarde

75


[porque é ainda possível ou porque continua a satisfazer o interesse do credor, que

ainda subsiste, arts. 804º-2 e 808º-1], encontrar-se-á numa situação de mora: falta

temporária de cumprimento [arts. 804ºss].

Não haverá mora solvendi se a causa do retardamento não for imputável ao

devedor: vg devendo-se a caso fortuito ou a acto do credor. A culpa no

retardamento presume-se [art. 799º-1].

A mora tem início com o vencimento da prestação, o qual pode advir [art.

805º]:

De interpelação feita ao devedor [arts. 777º-1 e 805º-1]

Do decurso do prazo estabelecido para se efectuar o cumprimento ou

da interpelação [art. 805º-2a]

o No mútuo, na falta de fixação de prazo, o pagamento é devido

30 dias após a interpelação [art. 1148º].

Do facto de se tratar de uma obrigação proveniente de facto ilícito

[art. 805º-2b].

O vencimento da prestação carece de prova pelo credor [art. 342º-1].

Enquanto o crédito for ilíquido, o devedor não se constitui em mora [art.

805º-3], excepto se a falta de liquidez lhe for imputável ou se se tratar de obrigação

de indemnizar por facto ilícito ou pelo risco.

Segundo ROMANO MARTINEZ, a mora deve ser qualificada como uma falta

temporal do cumprimento, e não como um defeito temporal do cumprimento,

expressão que poderá ser confundida com o cumprimento defeituoso.

Distingue-se do incumprimento parcial, na medida em que pode haver mora

[retardamento da prestação] mas, enquanto houver essa mora, não se poderá falar

em incumprimento definitivo, total ou parcial. O incumprimento definitivo parcial

pressupõe que aquela parcela da prestação jamais será realizada.

A mora pode respeitar tanto à prestação principal, como às prestações

acessórias [vg falta de entrega do manual de instruções do electrodoméstico

vendido], bem como às relações subsequentes [vg mora na eliminação dos defeitos

da prestação].

76


A mora do devedor determina a subsistência do vínculo, e tem como efeitos:

Dever de indemnizar o credor, nos termos gerais [arts. 804º-1 e 562º

ss]:

o Mantém-se o dever de cumprir a prestação.

o A indemnização por danos moratórios não exclui o

cumprimento, antes se cumula com este.

o Tratando-se de prestações pecuniárias, a consequência legal

são os juros de mora [art. 806º], sem necessidade de prova de

danos pelo credor – os juros de mora legais são de 4%, no

Direito Civil; quando convencionais, podem ser de 13% [sem

garantia real] ou de 11% [com garantia real].

Assunção do risco [art. 807º-1]:

o O devedor assume o risco da perda ou deterioração da coisa

que deveria entregar.

o A mora confere ao credor a faculdade de recorrer à excepção

de não cumprimento do contrato [arts. 428º ss].

A situação de mora extingue-se com:

Purgação [purgatio morae]: cumprimento da prestação com

pagamento da indemnização moratória.

Transformação da mora em incumprimento definitivo:

o Prazo admonitório [art. 808º-1]

o Perda do interesse do credor [art. 808º-1]

o Declaração do devedor de que não pretende cumprir

Extinção da obrigação, por impossibilidade superveniente do

cumprimento

§3: INCUMPRIMENTO DEFINITIVO. O incumprimento definitivo designa os

casos em que a prestação não tenha sido cumprida e já não possa vir a sê-lo

posteriormente.

77


Face à presunção de culpa [art. 799º-1], se a prestação não foi

definitivamente cumprida, pressupõe-se que:

O devedor actuou ilicitamente

A actuação é culposa [ainda que a culpa seja presumida]

Causou danos para o credor [que carecem de prova]

Verificados os pressupostos gerais da responsabilidade civil [acção, ilicitude,

culpa, dano e nexo de causalidade adequada], o devedor terá que indemnizar o

credor por não ter cumprido definitivamente a prestação a que se encontrava

adstrito [arts. 798º ss].

Eis as causas de incumprimento definitivo:

Perda de interesse do credor:

o Não se justifica que, ainda assim, o solvens pretenda realizar a

prestação, uma vez que o interesse do credor designa o fim

para o qual a obrigação foi constituída.

o É apreciada objectivamente [art. 808º-2]

o É ao credor que incumbe a prova da perda de interesse [art.

342º-2]

o Se o credor perder o interesse, já não se poderá recorrer à

realização coactiva da prestação [arts. 817º ss].

o Exemplos: negócios sazonais, casamento, etc.

Decurso do prazo suplementar [admonitório] de cumprimento

estabelecido pelo credor [accipiens], arts.808º-1 e 808º:

o O credor não deve ficar indefinidamente adstrito à relação

obrigacional

o Prazo deve ser razoável

o Consequências do desrespeito do prazo: o accipiens pode

optar entre as regras do incumprimento definitivo e as da

acção de cumprimento e de execução específica.

Declaração expressa do devedor em não querer cumprir:

78


o Não se torna necessário que o credor estabeleça um prazo

admonitório.

o Se o devedor declarar que não vai cumprir, o accipiens pode

optar entre as regras do incumprimento definitivo e as da

acção de cumprimento e de execução específica.

De todo o modo, a impossibilidade culposa da prestação determina a

equiparação ao incumprimento definitivo [arts. 801º e 802º].

Perante um caso de incumprimento definitivo, o credor pode:

Resolver o contrato [art. 801º-2]:

o Extinção retroactiva do vínculo obrigacional [retroactividade in

radicem]

Exigir uma indemnização pelos danos [art. 801º-2]:

o Funções da indemnização:

Interesse contratual negativo: restabelecer a situação

que existiria se a parte lesada não tivesse celebrado o

contrato.

Só se justifica quando o credor resolveu o

contrato e está adstrito a devolver a prestação

recebida.

Restitui-se a situação, como se a parte lesada

não tivesse confiado no contrato que celebrou.

Interesse contratual positivo: colocar a parte lesada em

circunstâncias idênticas às que se verificariam se o

contrato tivesse sido pontualmente cumprido.

A resolução prevista no art. 802º pode ser

cumulada com a indemnização pelo interesse

contratual positivo, de modo que o credor possa

ser ressarcido quanto aos seus lucros cessantes.

79


O credor que resolve o contrato não deve ficar

em pior situação do que aquele que pede a

redução do preço.

o Como se determina o valor da indemnização?

Doutrina clássica: só a indemnização pelo interesse

contratual negativo pode ser cumulada com a

resolução do contrato.

Não admite que a parte lesada possa pedir a

resolução do contrato e pretender ser

indemnizada, restabelecendo a situação que

existiria se o contrato tivesse sido cumprido

[interesse contratual positivo].

A indemnização pelo interesse contratual

negativo abrange as despesas contratuais do

próprio acto, bem como as acessórias, e os

lucros cessantes.

Doutrina minoritária: admite-se que, apesar de existir

fundamento para resolver o contrato, o credor opte por

exigir a indemnização pelo interesse contratual

positivo, devendo realizar a sua contraprestação

[Surrogationstheorie].

A indemnização pelo interesse contratual

positivo pode ser cumulada com a resolução do

contrato.

Exigir a redução da sua contraprestação:

o Quando o incumprimento definitivo é parcial, o credor tem a

faculdade de exigir a realização do que for viável e reduzir a

sua contraprestação, para além do direito a ser indemnizado

pelo interesse contratual negativo [art. 802º-1].

Commodum de representação [art. 803º-1]:

80


o Possibilidade de:

O credor exigir a entrega de uma coisa adquirida pelo

devedor em substituição do objecto da prestação que

este não efectuou.

O credor sub-rogar-se directamente na titularidade de

um direito que o solvens tenha adquirido contra

terceiro [vg subsídio ou seguro].

o Estas duas possibilidades podem verificar-se em caso de

incumprimento definitivo ou de cumprimento defeituoso.

§4: CUMPRIMENTO DEFEITUOSO. Ainda que o legislador tenha sido

omisso quanto a este tipo de inadimplemento [salvo breve referência no art.799º-1

e indícios no art. 798º - “falta (…) ao cumprimento”], deve-se entender que a

divisão é tripartida: mora, incumprimento definitivo e cumprimento defeituoso.

A figura do cumprimento defeituoso [inexacto ou imperfeito] tem contornos

anglo-saxónicos [breach of contract] e designa as situações em que o devedor

realiza a prestação a que estava adstrito em violação do princípio da pontualidade

do cumprimento [discrepância entre o “ser” e o “dever ser”].

Por outras palavras, se o credor não fica satisfeito, o devedor não é liberado

da sua prestação. Depende do preenchimento de quatro condições:

O devedor realizou a prestação em violação do princípio da

pontualidade:

o Nove classes de hipóteses de cumprimento defeituoso:

1. Prestação realizada de modo distinto do acordado

2. Prestação realizada em tempo distinto do acordado,

seja ela antecipada ou retardada [arts. 804ºss, mora do

devedor]

3. Prestação de quantidade distinta da devida, seja para

mais [devedor exige que lhe seja devolvido] ou para

menos [credor exige o remanescente]

81


4. Prestação realizada em local diverso do acordado

5. Entrega de coisa diferente da acordada [direito de

substituição]

6. Prestação de qualidade diversa da devida [relativa à

conduta ou ao objecto] – própria das prestações de

facere

7. Prestação padece de um defeito de direito [vg entrega

de coisa alheia]

8. Violação de deveres acessórios

9. Realização defeituosa da prestação, expressamente

consagrada na lei

O credor procedeu à sua aceitação por desconhecer a

desconformidade ou, conhecendo-a, apondo uma reserva:

o Desconhecimento do credor: pelo facto de o defeito não ser

detectável, quando a prestação haja sido realizada sem

carecer de aceitação ou quando haja sido realizada a terceiro.

Aceitação da prestação em pleno conhecimento: não

se pode considerar esse cumprimento como

defeituoso.

o Conhecimento da inexactidão do cumprimento, com reserva: o

credor pode aceitar o que lhe for prestado.

O credor tem interesse, apesar do defeito, em receber

a prestação.

A boa fé impõe-lhe o dever de aceitar o que for

prestado – vg defeito pouco significativo, sem prejuízo

de indemnização pelo devedor.

O defeito é relevante:

82


o Não se justificaria que o credor demandasse a contraparte por

um defeito insignificante do cumprimento [bom senso e boa fé

objectiva] – art. 762º-2.

o Importância do defeito é apreciada em concreto, mas

determinada objectivamente à luz do interesse do credor.

Foram causados danos típicos:

o Delimitação pela negativa: foram causados prejuízos distintos

daqueles que o credor poderia sofrer em caso de

incumprimento definitivo ou de mora.

o Dever de eliminação do defeito ou de redução da

contraprestação [vg preço].

Excluem-se do âmbito do cumprimento defeituoso as situações em que a

prestação é efectuada tardiamente [arts. 804º ss] e quando a falta de quantidade

não afecte a totalidade da prestação [casos em que o incumprimento parcial

implique uma correlativa satisfação do interesse do credor].

Pela consequente satisfação parcial do interesse do credor, com o

cumprimento defeituoso, poder-se-ia defender que este seria um tipo de

incumprimento parcial, seja ele definitivo ou retardado/mora [vg quando a

obrigação deficientemente cumprida é genérica]. Não segundo ROMANO

MARTINEZ, uma vez que a satisfação parcial do interesse do credor nem sempre

se verifica e, mesmo que tal suceda, os meios de que dispõe o credor [exigência da

eliminação dos defeitos, vg] excedem os meios legalmente previstos para as

hipóteses de incumprimento definitivo parcial ou de mora parcial. Por outro lado, o

incumprimento definitivo parcial e a mora parcial pressupõem que o credor só haja

aceite uma parte da prestação. Por fim, o incumprimento parcial corresponde a

uma visão meramente quantitativa da insuficiência da prestação, visão essa que

não é contundente com o cumprimento defeituoso.

Ao cumprimento defeituoso aplicam-se os arts. 762º ss e 798ºss pelos

indícios terminológicos explicitados supra, e só a partir do momento em que a

prestação defeituosa é aceite pelo credor.

83


São ainda de aplicar, analogicamente, as regras do incumprimento definitivo

e da mora:

Regras da impossibilidade culposa: aplicam-se quando a deficiência

seja de tal ordem que o credor não tenha qualquer interesse na

prestação recebida e esta não possa ser realizada em momento

posterior.

Regras da mora: aplicam-se quando a prestação possa ser executada

mais tarde.

Finalmente, do regime da execução inexacta estabelecido em termos

especiais para alguns contratos [vg quanto à compra e venda - arts. 905º ss e 913º

ss - e empreitada - arts. 1220º ss], pode-se inferir um conjunto de princípios

básicos:

O credor pode exigir que o cumprimento defeituoso seja rectificado,

lato sensu

Se o defeito não for eliminável, o credor pode exigir que a prestação

seja substituída.

Enquanto o defeito não for eliminado, ou a prestação substituída, o

credor pode invocar a excepção do não cumprimento [arts. 428º ss] e

recusar a sua contraprestação [vg pagar o preço].

Quando o cumprimento defeituoso implique uma perda de valor da

prestação efectuada, o credor pode reduzir a sua contraprestação, de

modo a reequilibrar a relação contratual.

O credor tem direito à resolução do contrato, verificados os

pressupostos dos arts. 801º e 808º.

Para além disso, o credor tem o direito à indemnização por todos os

danos que a prestação defeituosa haja causado.

§5: RESPONSABILIDADE POR ACTO DE TERCEIRO. A responsabilidade do

devedor pode ser agravada por facto de outrem, seja por culpa in eligendo, in

instruendo ou in vigilando.

84


Por outro lado, o devedor pode responder objectivamente pelo

incumprimento imputável a terceiro, a quem encarregara e executar a prestação a

que estava adstrito [art. 800º, sem culpa]. Mesmo tendo o devedor agido com

diligência, in eligendo, in instruendo ou in vigilando do auxiliar, é responsável pela

actuação deste, uma vez que o devedor retira benefícios da actuação de terceiros e

deve suportar os prejuízos inerentes [ubi commoda ibi incommoda]. Por fim, o

credor deverá ficar em situação idêntica à que estaria se a prestação tivesse sido

cumprida, na totalidade, pelo devedor, tendo o direito de exigir um cumprimento

diligente deste.

§6: FIXAÇÃO CONTRATUAL DOS DIREITOS DO CREDOR. Os direitos do

credor podem ser fixados contratualmente pelas seguintes vias:

Cláusulas de limitação e de exclusão da responsabilidade:

o Liberdade contratual

o Proibição de renúncia antecipada aos direitos por parte do

credor [art. 809º] – não pode renunciar ao direito a ser

indemnizado pelo incumprimento. Excepções a esta regra:

Acordo prévio, desde que a exclusão ou limitação não

compreenda actos que representem a violação de

deveres impostos por normas de ordem pública.

É lícita a exclusão contratual da responsabilidade

objectiva, sem culpa, e não da responsabilidade

subjectiva.

o Cláusulas de limitação da responsabilidade: limitação máxima

ou agravamento.

o As cláusulas de exclusão da responsabilidade distinguem-se

da delimitação do objecto do negócio jurídico [art. 405º],

fixando o seu conteúdo ou extensão [vg cláusula de contrato

de seguro ou placa em parque de estacionamento].

Cláusula penal:

85


o Montante fixo ajustado pelas partes para a indemnização

resultante de qualquer dos tipos de incumprimento [art. 810º].

o Redução da cláusula penal [art. 812º].

Sinal: cfr. supra, contrato-promessa [arts. 441º ss].

GARANTIA DAS OBRIGAÇÕES

Garantia Geral

§1: PATRIMÓNIO DO DEVEDOR. O património do devedor constitui a

garantia geral das obrigações por ele assumidas [art. 601º].

“Garantia” deve, aqui, ser entendida em termos objectivos: enquanto

segurança no cumprimento das obrigações, assegurando o pagamento de débitos,

e não enquanto coercibilidade.

A garantia geral incide sobre todos os bens que integram o património do

devedor, indiscriminadamente, à altura da execução, independentemente de terem

sido adquiridos antes ou depois da constituição do crédito [excepto quando haja

acordo de limitação de responsabilidade, nos termos do art. 602º]. Contrapõe-se,

assim, às garantias especiais, que incidem sobre bens certos e determinados do

património do devedor. A garantia geral não prevalece em relação a garantias

especiais.

Só respondem pelo cumprimento das obrigações os bens do devedor

susceptíveis de penhora [art. 601º], i.e., aqueles que constam dos arts. 821º ss

CPC.

Importa ainda aferir a que título o devedor detém os bens no seu património:

se for proprietário, os bens respondem na totalidade; se for titular de um direito real

menor [vg usufrutuário] ou de um direito pessoal de gozo [vg arrendatário] cumpre

apreciar caso a caso:

Usufrutuário: a execução só abrange o direito de usufruto e não a

propriedade sobre a coisa.

86


Locatário: o direito de gozo sobre a coisa locada não é executável,

em princípio, salvo tratar-se de arrendamento para o comércio ou

indústria.

No caso de concurso de credores, e não sendo o património do devedor

suficiente para saldar todas as dívidas, proceder-se-á ao rateio [art. 604º]: os vários

credores, independentemente da data de constituição do crédito, serão pagos

proporcionalmente através do património do devedor [aquele a quem era devida

maior quantia irá receber uma quota superior à dos demais].

§2: GARANTIAS APARENTES. Na prática bancária, frequente é que o

devedor preste garantias de cumprimento, ditas especiais, que têm, na verdade,

uma eficácia meramente obrigacional, pelo que apenas produzem efeitos inter

partes. Estas garantias são aparentes porque nada acrescentam à garantia geral,

nem podem ser apostas por um dos credores aos demais, em caso de concurso de

credores.

Em conclusão, visto que apenas produzem efeitos entre o devedor e o

credor, as garantias aparentes são ineficazes em relação aos demais credores.

Exemplos:

Carta de conforto [comfort letter]

Negative pledge

Cláusula pari passu

Contrato-promessa de garantias especiais

Conservação da Garantia Patrimonial

§1: CONSERVAÇÃO DO PATRIMÓNIO. Com vista a evitar a dissipação de

bens do património do devedor, estabeleceram-se meios conservatórios da garantia

patrimonial [arts. 605º ss], dos quais:

Declaração de nulidade

Sub-rogação do credor ao devedor

87


Impugnação pauliana

Arresto

§2: DECLARAÇÃO DE NULIDADE. art. 605º.

§3: SUB-ROGAÇÃO DO CREDOR AO DEVEDOR. A sub-rogação do credor

ao devedor permite que o credor exerça contra terceiros direitos do devedor [arts.

606º ss].

Distingue-se da acção directa, no âmbito da união de contratos.

§3: IMPUGNAÇÃO PAULIANA. Através da impugnação pauliana [arts. 610º

ss] o credor pode tornar relativamente ineficazes actos de alienação ou oneração

patrimonial perpetrados pelo devedor para o prejudicar. Destes actos excluem-se

aqueles de natureza pessoal [vg casamento, divórcio ou adopção].

Esta acção desvia-se do princípio geral da responsabilidade patrimonial, uma

vez que destrói a barreira que se interpõe entre o direito de execução dos credores

e os bens alienados pelo devedor, que já se encontram na esfera jurídica de

terceiro. Corresponde, pois, a uma reacção legal à violação do princípio de garantia

patrimonial.

Eis os requisitos da impugnação pauliana [arts. 610º-612º]:

Acto praticado pelo devedor que não seja de natureza pessoal

Esse acto provoca, para o credor, a impossibilidade de obter a

satisfação integral do seu crédito ou o agravamento dessa

responsabilidade

Acto praticado de má fé [bilateral] ou tratar-se de um acto de

natureza gratuita

É necessário que o crédito seja anterior ao acto, ou mesmo posterior,

quando o acto tenha sido efectuado dolosamente com o fim de

impedir a satisfação do direito do futuro credor.

88


§4: ARRESTO. O arresto [arts. 619º ss] designa a apreensão judicial de bens

do devedor se houver justo receio de extravio ou dissipação dos mesmos.

Cessão de Bens aos Credores

§1: NOÇÃO. A cessão de bens aos credores é um contrato mediante o qual o

devedor inadimplente, ou em vias de não cumprir as suas obrigações, encarrega os

credores, ou alguns deles, de procederem à liquidação do seu património ou de

parte dele, repartindo entre si o produto do mesmo para satisfação dos respectivos

créditos [art. 831º].

Este negócio pode servir de remédio ao incumprimento, obstando, pois, à

aplicação das regras da garantia do cumprimento, designadamente à execução do

património do devedor.

§2: REGIME. A cessão de bens não é oponível aos credores com créditos

anteriores à celebração do negócio, que não tenham nela participado [art. 833º].

Esta figura não funciona, pois, como uma garantia especial [cfr. infra], na medida

em que os credores cessionários não adquirem qualquer preferência sobre os bens

cedidos em caso de concurso com outros credores com créditos anteriores à

cessão.

Se os credores tiverem créditos constituídos em data posterior à cessão,

cumpre distinguir:

Bens sujeitos a registo: se a cessão tiver sido registada, é oponível a

esses credores [art. 832º-2]; se a cessão não tiver sido registada, o

direito desses credores não é oponível mesmo em relação a terceiros

cujos créditos se constituíram em data posterior à da cessão de bens.

Bens não sujeitos a registo: a cessão é oponível a esses credores.

Os credores relativamente aos quais a cessão de bens seja oponível não

podem executar a parte do património do devedor que tenha sido cedida [art. 833º,

2ª parte].

89


§3: NATUREZA JURÍDICA. A cessão de bens não é um contrato

exclusivamente obrigacional, na medida em que se apresenta como oponível a

terceiros que se tenham constituído como credores depois do seu ajuste.

Não há, contudo, qualquer transferência da propriedade dos bens, mas sim a

incumbência de um encargo [art. 831º]: os credores cessionários são encarregados

de liquidar o património do devedor, aproximando a figura do contrato de mandato,

ainda que com especificidades.

Feita a liquidação, o devedor fica liberado das suas dívidas perante os

credores cessionários na medida em que o produto da liquidação tenha satisfeito os

créditos destes [art. 835º]. Se, diversamente, for insuficiente o produto recebido, os

créditos mantêm-se na proporção não paga. Se exceder, incumbe aos credores a

devolução do remanescente.

Garantias Especiais

§1: GARANTIAS ESPECIAIS. Através das garantias especiais, a lei permite

que o credor, por via negocial, se coloque numa situação privilegiada em relação

aos demais credores, sem perder os direitos próprios dos credores comuns.

Se for insuficiente a garantia especial, o credor preferencial terá que

concorrer ao rateio com os restantes credores, conforme explicitado supra.

Em suma, a garantia especial constitui um reforço da garantia geral.

§2: PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO. A prestação de caução [arts. 623ºss] pode

constituir-se mediante a prestação de outras garantias pessoais ou reais e

prossegue duas finalidades:

Assegurar o cumprimento de eventuais obrigações, que não se sabe

ainda se se virão a constituir – compensando os prejuízos decorrentes

90


de um eventual futuro incumprimento contratual [vg contrato de

empreitada].

Assegurar o cumprimento de obrigações de montante indeterminado

– como as partes não têm ainda a possibilidade de avaliar a

amplitude exacta da obrigação, podem acordar quanto à constituição

de uma caução.

O depósito de dinheiro, títulos de crédito, pedras ou materiais preciosos

como caução é havido como penhor [arts. 623º-1 e 666º-2], facto que justifica a

qualificação da caução em garantia especial mista, um tertium genus entre as

garantias pessoais e reais.

§3: GARANTIAS PESSOAIS. As garantias pessoais implicam que, para além

do património do devedor, exista o património de um terceiro responsabilizado pelo

pagamento da mesma dívida, através da adjunção de bens penhoráveis de outro

património.

Garantias pessoais típicas: fiança e aval

Garantias pessoais atípicas: garantia autónoma e carta de conforto

Estudaremos os seguintes exemplos de garantias pessoais:

Fiança:

o O credor passa a ter como garantia de cumprimento dois

patrimónios: o do devedor – que responde por dívida própria –

e o do fiador – que responde por dívida alheia [arts. 627º ss].

o Em relação a ambos os patrimónios, o credor tem tão-só a

garantia geral, concorrendo contra todos os credores no

rateio.

o Fiador: responsabilidade pessoal pelo cumprimento de uma

dívida alheia.

o Características da fiança:

91


Característica imprescindível: acessoriedade [art. 627º-

2] – a fiança fica subordinada a acompanhar a

obrigação afiançada.

Declaração expressa

Constituição de forma menos onerosa

Acompanha a invalidade e extinção da

obrigação principal

Fiador pode invocar meios de defesa do

afiançado

Característica que pode ser afastada: subsidiariedade

[benefício da excussão, art. 638º].

O fiador só responde quando se provar que o

património do devedor é insuficiente

Pode ser afastada pela vontade das partes

Característica inexistente nas obrigações

mercantis

o Caso em que o fiador se apresenta como

principal pagador, tornando-se ambos

responsáveis solidários pelo pagamento.

o Pode constituir-se mediante negócio jurídico entre fiador e

credor, com ou sem acordo do afiançado.

Subfiança ou abonação:

o Pressupõe a existência de duas fianças numa relação

sucessiva.

o O subfiador garante, perante o credor, a solvabilidade do

fiador [art. 630º].

o O subfiador dispõe de duplo benefício da excussão [art. 643º]:

é-lhe lícito recusar o cumprimento enquanto o credor não tiver

excutido os bens do devedor ao fiador.

Pode ser total ou parcialmente afastado pelas partes

92


Não vigora no caso de obrigações comerciais

Caso em que o subfiador responde

solidariamente com o fiador e o devedor

Retrofiança:

o Figura não prevista na lei: negócio atípico na sua formulação

mas cujos efeitos o aproximam da fiança.

o O retrofiador garante o devedor perante o fiador que exerce o

direito de crédito no qual ficou sub-rogado.

o Se o fiador for chamado a honrar a dívida do seu afiançado, a

lei confere-lhe um direito de crédito contra este, com base

numa sub-rogação legal [arts. 644º e 592º] – o exercício desse

direito de crédito pode ser garantido através de uma

retrofiança.

o Se o devedor, demandado por via da sub-rogação, não pagar

ao seu fiador, este exige o cumprimento ao retrofiador.

Mandato de crédito:

o Quando alguém encarrega outrem de conceder crédito a um

terceiro [art. 629º-1], e o fizer exigindo que seja realizado por

sua conta, celebra um contrato de mandato [art. 1157º] e, no

caso do art. 629º, sem representação [art. 1180º] – o

mandatário concede crédito em nome próprio.

o O mandato de crédito não constitui, todavia, um verdadeiro

contrato de mandato, na medida em que não têm aplicação as

regras dos arts. 1181º ss. Corresponde, sim, a uma garantia

pessoal.

o O mandante responde como fiador do terceiro [mutuário]

perante o mandatário [mutuante].

o A iniciativa de prestar garantia cabe ao fiador, e,

contrariamente ao que acontece na fiança, a vontade de a

conceder não tem que ser expressamente declarada [art.

93


628º-1]. A fiança resultante do manda to de crédito tem como

fonte directa a lei e não a vontade das partes

o Livre revogação [art. 629º-2, 1ª parte].

o O encarregado, depois de ter aceite o encargo, pode

licitamente não conceder o crédito, mas apenas quando a

situação patrimonial do terceiro ou do autor do encargo se

tiverem alterado em data posterior à do encargo [art.629º-3].

o Responsabilidade por actos lícitos – denúncia do mandato de

crédito [art. 629º-2].

Seguro de crédito:

o Diploma avulso. Contrato feito pelo credor, o tomador de

seguro, para cobertura do prejuízo resultante do não

cumprimento da obrigação.

Convenção del credere:

o Uma das partes assegura à outra que os créditos desta

perante terceiros, relacionados com a actividade da primeira,

serão por ela saldados em caso de incumprimento desses

devedores.

o Prevista no Código Comercial e no Regime do Contrato de

Agência.

o Uma pessoa [comissário ou agente] garante perante o credor

[comitente ou principal] o cumprimento da obrigação do

devedor [pessoa contratada por intermédio do comissário ou

agente], em termos idênticos aos do art. 1183º.

Aval:

o Garantia pessoal característica dos títulos de crédito,

concretamente das letras, das livranças e dos cheques.

o Tal como a fiança, um património torna-se responsável pelo

pagamento da dívida alheia, mas não constitui uma obrigação

acessória da dívida avalizada, mantendo relativa autonomia.

94


Garantia autónoma ou garantia bancária:

o Concessão eventual de um crédito equivalente ao do

montante garantido, mediante uma contrapartida [comissão].

Cartas de conforto ou comfort letter:

o Missiva dirigida a uma instituição de crédito por uma

sociedade-mãe que, numa relação de grupo, detém uma

posição accionista significativa na sociedade-filha, informando

acerca da existência de um compromisso assumido pela

primeira perante a destinatária, dando o seu patrocínio quanto

à seriedade da recomendada ou quanto ao cumprimento dos

deveres por ela assumidos.

§4: GARANTIAS REAIS. As garantias reais pressupõem a afectação de bens

do devedor ou de terceiro ao pagamento preferencial de determinadas dívidas.

São mais eficientes que as garantias pessoais na medida em que reduzem o

risco, uma vez que o credor é pago, preferencialmente, pelo valor de determinados

bens. Todavia, são menos flexíveis quanto à sua constituição, modificação e

execução.

As garantias reais associam-se normalmente aos direitos reais de garantia.

Por vezes, todavia, o titular exerce um poder directo e absoluto sobre determinada

coisa corpórea [vg na hipoteca], uma vez que lhe é conferido o direito de requerer a

sua venda judicial.

Para mais, só se podem qualificar como direitos reais as garantias que

incidam sobre coisas e não aquelas que recaiam sobre direitos [vg penhor de

direitos, arts. 679º ss].

Consignação de rendimentos [arts. 656º ss]:

o Não se confunde com a consignação de receitas

o O credor paga-se pelos rendimentos de certos bens imóveis

ou móveis sujeitos a registo.

o Pode ser convencional [prevista no CC] ou judicial [CPC]

95


o Carece de registo para produzir efeitos contra terceiros

o Em caso de concurso, o credor tem preferência ante os

demais pelo valor dos rendimentos consignados.

o Pode operar independentemente de ter havido violação do

direito de crédito – motivo pelo qual é incluída entre os

acordos que facilitam o pagamento de dívidas [ROMANO

MARTINEZ]. Apresenta similitudes com a dação pro solvendo

[art. 840º-1], uma vez que confere ao credor meios que lhe

facilitam a satisfação do crédito.

o Aplicam-se-lhe as normas da hipoteca [art. 665º].

Penhor:

o Incide sobre coisas ou direitos não hipotecáveis [vg direitos de

autor], necessariamente móveis [art. 666º-1] – pergunta-se se

abrangerá complexos de coisas/universalidade, vg o

estabelecimento comercial.

o Penhor de coisas [arts. 669º ss]

o Penhor de direitos [arts. 679º ss] – aplicam-se, por remissão,

as regras do penhor de coisas [art. 679º].

o Penhor com desapossamento – o autor do penhor entrega o

bem ao credor pignoratício ou a um fiel depositário [contrato

real quoad constitutionem], com tradição da coisa. Função de

publicidade.

o Penhor sem desapossamento

o O credor pignoratício vai, de forma preferencial, satisfazer o

seu crédito pela venda judicial da coisa empenhada.

o Proibição de pactos comissórios [art. 694º]: não se permite

que o credor fique com o bem dado em garantia.

Hipoteca:

96


o Tanto significa o direito real de garantia, como também o

contrato mediante o qual se constitui o direito em causa

[bilateral].

o Tipos de hipoteca [art. 703º]:

Legal

Judicial

Voluntária

o Incide sobre coisas imóveis ou coisas móveis que sejam

equiparadas ás primeiras [versa sobre bens registáveis,

enfim].

o Recai sobre direitos reais que não a propriedade [vg usufruto,

direito de superfície … - art. 688º].

o Não há direitos sobre direitos, pelo que a hipoteca terá por

objecto coisas determinadas [art. 716º], abrangendo as partes

componentes e integrantes do bem.

o Vigora também a proibição do pacto comissório [art. 694º]:

não se pode acordar que o credor hipotecário fará seu o bem

garante.

Privilégios creditórios:

o Concedidos a certos credores atendendo à natureza do crédito

[arts. 733º ss]. Constitui uma preferência de pagamento

independente de registo – preferência de cumprimento.

o Não são susceptíveis de serem constituídos por negócio

jurídico.

o Podem ser mobiliários ou imobiliários, gerais ou especiais.

o A sua eficácia depende do acto de penhora sobre os bens que

são objecto da respectiva incidência – só se constituem

efectivamente quando ocorrem os factos ou os actos de que a

lei faz depender a sua atribuição.

Direito de retenção:

97


o Confere ao devedor, que se encontra adstrito a entregar uma

coisa e disponha de um direito de crédito sobre o credor, o

direito de não efectuar a prestação, mantendo a coisa que

deveria entregar em seu poder [arts. 754º ss].

o Pressuposto: o crédito do devedor da entrega da coisa deve

resultar de despesas feitas por causa dela ou de danos por ela

causados.

o Similitude com a excepção do não cumprimento [arts. 428º

ss], embora possa ser exercido independentemente de relação

sinalagmática, tenha função de garantia e incida apenas sobre

coisas corpóreas, móveis e imóveis.

Garantias de natureza processual: penhora e arresto repressivo, que

não estudaremos nesta sede.

98

Documents

Lara Geraldes Obrigaçoes II