LUCIANA CARVALHO FONSECA A tradução de binômios nos

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS

LUCIANA CARVALHO FONSECA

A traduo de binmios nos contratos de common law

luz da lingstica de corpus

v. 1

SO PAULO 2007

LUCIANA CARVALHO FONSECA

A traduo de binmios nos contratos de common law

luz da lingstica de corpus

Dissertao apresentada Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - Departamento de Letras Modernas - Curso de Ps-Graduao em Estudos Lingsticos e Literrios em Ingls da Universidade de So Paulo para obteno do ttulo de Mestre em Estudos Lingsticos e Literrios em Ingls rea de concentrao: Traduo

Orientadora: Prof. Dr. Stella Esther Ortweiler Tagnin

v. 1

SO PAULO 2007

FICHA CATALOGRFICA

Servio de Biblioteca e Documentao da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo

reproduo autorizada pelo autor

Carvalho Fonseca, Luciana. A traduo de binmios nos contratos de common law luz da lingstica de corpus / Luciana Carvalho Fonseca ; orientadora Stella Esther Ortweiler Tagnin. -- So Paulo, 2007. 2 v.

Dissertao (Mestrado - Programa de Ps-Graduao em Estudos Lingsticos e Literrios em Ingls. rea de concentrao: Estudos da Traduo) - Departamento de Letras Modernas da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo.

1. Lingstica de corpus. 2. Traduo jurdica Lngua inglesa. 3. Linguagem

jurdica. 4. Contratos (Traduo). 5. Common law. I. Ttulo.

21. CDD 418.02

C331t

FOLHA DE APROVAO

Luciana Carvalho Fonseca A traduo de binmios nos contratos de common law luz da lingstica de corpus

Dissertao apresentada Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - Departamento de Letras Modernas - Curso de Ps-Graduao em Estudos Lingsticos e Literrios em Ingls da Universidade de So Paulo para obteno do ttulo de Mestre em Estudos Lingsticos e Literrios em Ingls rea de concentrao: Traduo

Aprovada em:

Banca Examinadora Prof. Dr. _____________________________________________________

Instituio: ________________________ Assinatura: _________________

Prof. Dr. _____________________________________________________


Prof. Dr. _____________________________________________________


Quod abundat [non] nocet

Dedicatria

A meus pais, Srgio e Maria Amlia.

AGRADECIMENTOS

A meus pais, pelo amor e apoio incondicionais e, sobretudo, pelas

oportunidades.

A meu irmo, Duda, pela companhia de uma vida inteira.

minha av, Tide, que sempre me incentivou e vibrou com meus

estudos.

Ao Igor, por nunca duvidar do meu amor pela traduo.

minha orientadora, Stella Tagnin, pelo exemplo, incentivo e

ateno.

A todos os meus colegas do Projeto COMET, pelas timas discusses

durante as reunies do grupo de estudos, principalmente Elisa por ter me

ajudado com o WordSmith Tools.

Aos membros do Departamento de Traduo da Associao Alumni.

Aos meus colegas do Departamento de Ingls da PUC/SP.

Aos alunos das turmas de Traduo Jurdica do Curso de

Especializao em Traduo da USP.

Aos alunos das turmas de Traduo Jurdica da Associao Alumni.

E, last but not least, a meus amigos queridos pela fora de sempre e

pelo interesse em meu trabalho: Agenor Soares dos Santos, Andra Soares,

ngela Ergul, Carla Nejm, Dbora Miranda, Elisa Teixeira, Jayme Costa

Pinto, Joo B. Teixeira, Karina Leito, Laura Morais, Lourdes Gonalves,

Luciana Ginezi, Maria Thereza X. Bastos, Marina Bevilcqua, Michael Plouff,

Renata Saquetti e Valter Gonzales.

Agradecimentos Especiais

CAPES Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal

de Nvel Superior, pela bolsa de estudos, incentivo valioso

durante o perodo de ps-graduao.

SUMRIO Lista de quadros Lista de figuras Resumo Abstract

INTRODUO ......................................................................................................... 001

CAPTULO 1 - OS BINMIOS.................................................................................... 009

1.1 Definio................................................................................................. 010 1.2 A origem e a Proliferao dos Binmios no Ingls................................. 015 1.3 As Mltiplas Funes dos Binmios nos Textos Jurdicos..................... 023 1.4 As Classificaes dos Binmios............................................................. 025 1.5 A Traduo dos Binmios ...................................................................... 030

CAPTULO 2 - FUNDAMENTAO TERICA ............................................................... 035

2.1 A Lingstica de Corpus ......................................................................... 036 2.2 A Abordagem Baseada em Corpus (corpus-based) e a Abordagem

Orientada Pelo Corpus (corpus-driven) .................................................. 039 2.3 Corpora................................................................................................... 040

2.3.1 Tipologia ......................................................................................... 040 2.3.2 O corpus desta pesquisa ................................................................ 043 2.3.3 Representatividade......................................................................... 044 2.3.4 Autenticidade .................................................................................. 046 2.3.5 Escolha dos textos.......................................................................... 047

2.4 A Lingstica de Corpus e a Convencionalidade.................................... 048 2.5 A Lingstica de Corpus, a Traduo e a Intuio.................................. 049 2.6 A Lingstica de Corpus e a Terminologia.............................................. 052

CAPTULO 3 - MATERIAIS E MTODOS ..................................................................... 055

3.1 Objetivos e Questes de Pesquisa ........................................................ 056 3.2 Uma Pesquisa com Tradutores .............................................................. 058 3.3 O Corpus de Estudo ............................................................................... 065

3.3.1 Construo do corpus..................................................................... 066 3.3.1.1 Critrios iniciais ................................................................... 066 3.3.1.2 Coleta e critrios revisitados ............................................... 068 3.3.1.3 Armazenamento dos textos ................................................ 075 3.3.1.4 Composio do corpus ....................................................... 077

3.3.2 Etiquetagem (tagging)..................................................................... 078 3.3.3 Etiquetador ..................................................................................... 083 3.3.4 Etiquetas......................................................................................... 084 3.3.5 Etiquetas e expresses para busca................................................ 087 3.3.6 Software.......................................................................................... 091

3.4 Procedimentos de Anlise...................................................................... 091 3.4.1 Extrao dos candidatos a binmio................................................ 092 3.4.2 Exame das linhas de concordncia do binmio em ingls e

obteno dos padres lingsticos.................................................. 097 3.4.3. Atribuio de correspondente ......................................................... 099

3.4.3.1 Atribuio de correspondente por meio de traduo prima facie para o binmio wear and tear .................................. 100

3.4.3.2 Atribuio de correspondente por meio de traduo prima facie para o colocado executed and delivered ................. 102

3.5 Organizao da Informao ................................................................... 114

CAPTULO 4 - ANLISE E DISCUSSO DOS DADOS ................................................... 122

4.1 Binmios Formados por Artigo + and/or + artigo.................................... 125 4.2 Binmios Formados Por determinante + and/or + determinante............ 126

4.2.1 Quadros informativos...................................................................... 128 4.2.1.1 any and all........................................................................... 128 4.2.1.2 all and any........................................................................... 130 4.2.1.3 all or any.............................................................................. 131 4.2.1.4 any or all.............................................................................. 133 4.2.1.5 same or any ........................................................................ 135 4.2.1.6 some or all........................................................................... 137 4.2.1.7 each and all......................................................................... 139

4.3 Binmios Formados Por preposio + and/or + preposio .................. 140 4.3.1 Quadros informativos...................................................................... 143

4.3.1.1 in and to .............................................................................. 143 4.3.1.2 in or to ................................................................................. 145 4.3.1.3 by and between ................................................................... 146 4.3.1.4 by and among ..................................................................... 147 4.3.1.5 by or on ............................................................................... 148 4.3.1.6 by or for ............................................................................... 150 4.3.1.7 by or under .......................................................................... 151 4.3.1.8 by or through ....................................................................... 152 4.3.1.9 by or against........................................................................ 153 4.3.1.10 from and against ................................................................. 155 4.3.1.11 from and after ...................................................................... 157 4.3.1.12 berofe of after ...................................................................... 158 4.3.1.13 on or before......................................................................... 160 4.3.1.14 to and from .......................................................................... 162 4.3.1.15 to and under ........................................................................ 163 4.3.1.16 at or prior............................................................................. 164 4.3.1.17 with or into ........................................................................... 165 4.3.1.18 with or without ..................................................................... 167 4.3.1.19 of or in ................................................................................. 168 4.3.1.20 for or on ............................................................................... 171

4.4 Binmios Formados Por adjetivo + and/or + adjetivo............................. 172 4.4.1 Quadros informativos...................................................................... 174

4.4.1.1 due and payable.................................................................. 174 4.4.1.2 free and clear ...................................................................... 176 4.4.1.3 valid and binding ................................................................. 178 4.4.1.4 invalid or unenforceable ...................................................... 179 4.4.1.5 illegal or unenforceable ....................................................... 181 4.4.1.6 null and void ........................................................................ 182 4.4.1.7 true and correct ................................................................... 184 4.4.1.8 good and valuable ............................................................... 185 4.4.1.9 necessary or desirable ........................................................ 187 4.4.1.10 necessary or appropriate .................................................... 189 4.4.1.11 sole and exclusive ............................................................... 190 4.4.1.12 sole and absolute ................................................................ 192 4.4.1.13 registered or certified .......................................................... 193 4.4.1.14 certified or registered .......................................................... 194 4.4.1.15 direct or indirect................................................................... 195 4.4.1.16 amended and restated ........................................................ 196 4.4.1.17 present and future ............................................................... 197

4.4.1.18 present or future .................................................................. 199 4.4.1.19 single or partial .................................................................... 201 4.4.1.20 public or private................................................................... 203

4.5 Binmios formados por substantivo + and/or + substantivo................... 205 4.5.1 Quadros informativos...................................................................... 209

4.5.1.1 terms and conditions ........................................................... 209 4.5.1.2 terms and provisions ........................................................... 210 4.5.1.3 costs and expenses ............................................................ 211 4.5.1.4 cost and expense ................................................................ 212 4.5.1.5 fees and expenses .............................................................. 213 4.5.1.6 representations and warranties ........................................... 214 4.5.1.7 representation or warranty .................................................. 216 4.5.1.8 rights and remedies............................................................. 217 4.5.1.9 rights and obligations .......................................................... 219 4.5.1.10 title and interest................................................................... 220 4.5.1.11 force and effect ................................................................... 221 4.5.1.12 laws and regulations ........................................................... 223 4.5.1.13 power and authority............................................................. 224 4.5.1.14 execution and delivery ........................................................ 225 4.5.1.15 form and substance............................................................. 226 4.5.1.16 termination or expiration...................................................... 228 4.5.1.17 seller and purchaser............................................................ 229 4.5.1.18 person or entity ................................................................... 230 4.5.1.19 products and services ......................................................... 231 4.5.1.20 class or series ..................................................................... 232

4.6 Binmios Formados Por pronome + and/or + pronome ......................... 233 4.6.1 Quadros informativos...................................................................... 235

4.6.1.1 his or her ............................................................................. 235 4.6.1.2 he or she ............................................................................. 237 4.6.1.3 you and us........................................................................... 238 4.6.1.4 us and you........................................................................... 240 4.6.1.5 we and you .......................................................................... 241 4.6.1.6 you nd we ............................................................................ 242 4.6.1.7 we or you............................................................................. 243 4.6.1.8 you or we............................................................................. 244 4.6.1.9 you nor we........................................................................... 245 4.6.1.10 you and you......................................................................... 246 4.6.1.11 Its or their ............................................................................248

4.7 Binmios Formados Por advrbio + and/or + advrbio .......................... 249 4.7.1 Quadros informativos...................................................................... 251

4.7.1.1 directly or indirectly ............................................................. 251 4.7.1.2 jointly and severally ............................................................. 252 4.7.1.3 wholly or partially................................................................. 253 4.7.1.4 materially and adversely ..................................................... 254 4.7.1.5 solely and exclusively.......................................................... 255 4.7.1.6 duly and validly.................................................................... 256 4.7.1.7 expressly and specifically.................................................... 257 4.7.1.8 irrevocably and unconditionally ........................................... 258 4.7.1.9 now or hereafter .................................................................. 259 4.7.1.10 hereunder or thereunder ..................................................... 260 4.7.1.11 hereby and thereby ............................................................. 261 4.7.1.12 hereby or thereby ................................................................ 262 4.7.1.13 hereof or thereof.................................................................. 263

4.7.1.14 hereto or thereto.................................................................. 264 4.7.1.15 thereof or otherwise ............................................................ 265

4.8 Binmios Formados Por verbo + and/or + verbo.................................... 266 4.8.1 Quadros informativos...................................................................... 270

4.8.1.1 represents and warrants ..................................................... 270 4.8.1.2 represent and warrant ......................................................... 271 4.8.1.3 executed and delivered ....................................................... 272 4.8.1.4 execute and deliver ............................................................. 274 4.8.1.5 acknowledges and agrees .................................................. 275 4.8.1.6 acknowledge and agree ...................................................... 276 4.8.1.7 covenants and agrees ......................................................... 277 4.8.1.8 understood and agreed ....................................................... 278 4.8.1.9 understands and agree ....................................................... 279 4.8.1.10 understands and acknowledges.......................................... 280 4.8.1.11 withheld or delayed ............................................................. 281 4.8.1.12 construed and enforced ...................................................... 282 4.8.1.13 required or permitted ........................................................... 283 4.8.1.14 made and entered ............................................................... 284 4.8.1.15 indemnify and hold .............................................................. 286 4.8.1.16 occurred and is.................................................................... 287 4.8.1.17 is or was .............................................................................. 288 4.8.1.18 is or becomes ...................................................................... 289 4.8.1.19 be and remain ..................................................................... 290 4.8.1.20 is and shall .......................................................................... 291

CONCLUSO .......................................................................................................... 292

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .............................................................................. 300

ANEXOS................................................................................................................. 312

LISTA DE QUADROS

Quadro 1 - Exemplos retirados de Tagnin (2005)............................................. 012

Quadro 2 - Exemplos de binmios e multinmios em Bhatia ........................... 013

Quadro 3 - A origem dos componentes de alguns binmios ............................ 018

Quadro 4 - Alguns binmios presentes tanto na linguagem geral quanto na linguagem jurdica...................................................................... 018

Quadro 5 - Binmios cujos componentes so todos originrios do francs ......... 019

Quadro 6 - Resumo das funes atribudas aos binmios ............................... 025

Quadro 7 - Exemplos retirados do que Mellinkoff (1963:25) considera verborrgico e que podem ser considerados de duplicao intil ........ 026

Quadro 8 - Binmios teis segundo Mellinkoff.................................................. 027

Quadro 9 - Resumo das classificaes apresentadas...................................... 029

Quadro 10 - Exemplos de binmios cujos componentes pertencem mesma categoria gramatical extrados do CorTec ......................... 029

Quadro 11 - Tradues de todos os componentes dos binmios por sinnimos........................................................................................ 031

Quadro 12 - Traduo do binmio pain and suffering para o portugus ............ 032

Quadro 13 - Tradues dos binmios levando em conta o sentido e o preceito de traduzir linguagem jurdica por linguagem jurdica ............................................................................................ 033

Quadro 14 - Exemplo da presena de binmios na lei ....................................... 034

Quadro 15 - Exemplo da presena de binmios em frmulas solenes empregadas em direito ................................................................... 034

Quadro 16 - Exemplo da presena de binmios em clusula contratual............ 016

Quadro 17 - Sntese das informaes sobre as turmas pesquisadas ................ 059

Quadro 18 - Contrato apresentado aos alunos para traduo............................ 060

Quadro 19 - A traduo de binmios em um pacto antenupcial por oito alunos de traduo da Associao Alumni ..................................... 061

Quadro 20 - Traduo de binmios em contrato pr-nupcial por 29 alunos da ps-graduao lato sensu em traduo da Universidade de So Paulo........................................................................................ 062

Quadro 21 - Natureza das tradues dos alunos da Associao Alumni para of any kind or nature, rents and profits e full right and authority .......................................................................................... 063

Quadro 22 - Natureza das tradues dos alunos do CETRAD da USP para of any kind or nature, rents and profits e full right and authority .......................................................................................... 063

Quadro 23 - Natureza das tradues dos alunos da Associao Alumni para by gift or will ............................................................................ 064

Quadro 24 - Natureza das tradues dos alunos do CETRAD da USP para by gift or will ............................................................................ 064

Quadro 25 - Critrios iniciais para compilao do corpus de estudo.................. 067

Quadro 26 - Nmero de textos, palavras, tipos de palavras e type/token ratio no corpus extrados a partir do Wordsmith Tools ................... 070

Quadro 27 - Os 28 tipos contratuais que compem o corpus e as respectivas abreviaturas usadas para nomear os arquivos............ 076

Quadro 28 - Quadro comparativo do corpus antes e depois do balanceamento ............................................................................... 077

Quadro 29 - Trechos no etiquetado e etiquetado ............................................. 080

Quadro 30 - Etiquetas do CLAWS 7 ................................................................... 084

Quadro 31 - Agrupamento das etiquetas conforme a categoria gramatical do CLAWS 7 e respectivas expresses de busca ........ 088

Quadro 32 - Ocorrncias no Google para os possveis padres lingsticos obtidos com a ferramenta Concord.............................. 101

Quadro 33 - Sntese das informaes extradas para wear and tear e desgaste natural ............................................................................. 102

Quadro 34 - Taduo prima facie dos colocados de executed and delivered ......................................................................................... 105

Quadro 35 - Nmero de ocorrncias de devidamente ........................................ 106

Quadro 36 - Candidato a correspondente para duly executed and delivered ......................................................................................... 107

Quadro 37 - Aproximao de executed and delivered e assinam/firmam .......... 113

Quadro 38 - Ficha de organizao do verbete.................................................... 114

Quadro 39 - Organizao do verbete wear and tear........................................... 116

Quadro 40 - Organizao do verbete executed and delivered ........................... 117

Quadro 41 - Organizao do verbete wear and tear........................................... 120

Quadro 42 - Organizao do verbete executed and delivered ........................... 121

Quadro 43 - Nmero de candidatos a binmio levantados................................. 123

Quadro 44 - Expresso de busca para as etiquetas atribudas pelo CLAWS a artigos ............................................................................ 125

Quadro 45- Expresso de busca para as etiquetas atribudas pelo CLAWS a determinantes ................................................................ 126

Quadro 46 - Binmios formados por determinante ............................................. 127


Quadro 48 - Candidatos a binmio. Em vermelho aqueles que no se confirmaram.................................................................................... 140

Quadro 49 - Expresso de busca para as etiquetas atribudas pelo CLAWS a adjetivos......................................................................... 172

Quadro 50 - Os primeiros 25 candidatos ............................................................ 173


Quadro 52 - Binmios e candidatos a binmio formados por substantivos ........ 207

Quadro 53 - Binmios formados por substantivos .............................................. 208

Quadro 54 - Expresses de busca e etiquetas dos pronomes ........................... 233

Quadro 55 - Binmios compostos por pronomes................................................ 234

Quadro 56 - Expresso de busca e etiquetas para advrbios ............................ 249

Quadro 57 - Candidatos a binmios compostos por advrbios .......................... 250

Quadro 58 - Expresso de busca para as etiquetas atribudas pelo CLAWS a verbos ............................................................................ 266

Quadro 59 - Nmero de candidatos a binmio levantados................................. 267

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Pgina de resultados do Google para a busca agreement whereas parties hereto therefore ...................................................... 069

Figura 2 - Pgina de resultados do Google para a busca de contrato partes portanto presente................................................................... 070

Figura 3 - Quadro usado para dar incio ao balanceamento do corpus............ 072

Figura 4 - Em vermelho alguns dos tipos contratuais no encontrados em nmero suficiente em portugus................................................. 074

Figura 5 - Exemplos de tipos contratuais encontrados em nmero suficiente em ambas as lnguas........................................................ 075

Figura 6 - Resultado parcial produzido pela ferramenta Clusters para a busca de and................................................................................... 081

Figura 7 - Resultado parcial produzido pela ferramenta Cluster para a busca de or ..................................................................................... 082

Figura 8 - Janelas do WordSmith Tools mostrando os campos preenchidos com a expresso de busca .......................................... 092

Figura 9 - Linhas de concordncia para a busca binmios formados por substantivos por meio da expresso *_N* *CC *_N* ........................ 093

Figura 10 - Linhas de concordncia para a busca *CC *_N* com contexto imediato *_N* (uma palavra esquerda) ........................... 094

Figura 11 - Visualizao da expresso de busca *CC *_N* no contexto imediato de *_N* (1 palavra esquerda) a partir da primeira e da segunda palavras esquerda .................................................. 095

Figura 12 - Visualizao da expresso de busca *CC *_N* no contexto imediato de *_N* (1 palavra esquerda) a partir da primeira e da segunda palavras direita............................................................. 095

Figura 13 - Os primeiros 32 dos 690 agrupamentos obtidos a partir das linhas de concordncia da figura acima ........................................... 096

Figura 14 - Linhas de concordncia para wear and tear extradas a partir do corpus etiquetado ........................................................................ 098

Figura 15 - Linhas de concordncia para wear and tear extradas a partir do corpus no etiquetado ................................................................. 098

Figura 16 - Linhas de concordncia para desgaste natural ................................ 100

Figura 17 - Linhas de concordncia para executed and delivered a partir do corpus no etiquetado ................................................................. 103

Figura 18 - Linhas de concordncia para executed and delivered a partir do corpus etiquetado ........................................................................ 104

Figura 19 - Linhas de concordncia para devidamente ...................................... 106

Figura 20 - Resultado das linhas de concordncia de devidamente (+ contrato) no corpus de estudo .......................................................... 107

Figura 21 - Busca das linhas de concordncia de devidamente assinad* .......... 108

Figura 22 - Contexto expandido para executed and delivered............................ 108

Figura 23 - Resultados para executed and delivered ......................................... 109

Figura 24 - Resultados para in witness whereof ................................................. 110

Figura 25 - Linhas de concordncia para caused this agreement to be ............. 110

Figura 26 - Linhas de concordncia justas e contratadas................................... 111

Figura 27 - Linhas de concordncia justas e * .................................................... 112

Figura 28 - Alguns agrupamentos dos candidatos a binmio formados por preposies ................................................................................ 141

Figura 29 - Linhas de concordncia para of or in................................................ 170

Figura 30 - Linhas de concordncia para a expresso *_N* *CC *_N*............... 206

Figura 31 - Etiquetas conferidas a express or implied pelo CLAWS 7................ 268

Figura 32 - Etiquetas conferidas a execute and deliver pelo CLAWS 7.............. 269

RESUMO

Carvalho, L. A traduo de binmios nos contratos de common law luz da

Lingstica de Corpus [dissertao]. So Paulo: Faculdade de Filosofia Letras e

Cincias Humanas - FFLCH, Universidade de So Paulo; 2007. 403p.

O objetivo desta pesquisa estudar os binmios que ocorrem em contratos

de common law luz da Lingstica de Corpus, procurando dar subsdios que

auxiliem os tradutores de textos jurdicos a chegar a uma traduo natural, ou seja,

para que traduzam linguagem jurdica por linguagem jurdica.

Os binmios so formados por duas palavras pertencentes mesma

categoria gramatical, ligadas pela conjuno and ou or. Alguns exemplos so: terms

and conditions, any and all, executed and delivered, due and payable, action or

proceeding, agreement or obligation.

Os binmios so uma marca do ingls jurdico e como tal tm sido objeto de

diversos estudos. O mesmo, porm, no ocorre com a linguagem jurdica em

portugus. Assim, ao lidar com a traduo de binmios, estudos mostram que os

tradutores brasileiros se apegam opo mais literal.

A escolha de estudar os binmios nos contratos de common law se deve ao

fato de estarem os contratos entre os documentos mais difceis de traduzir e de ler

e por terem uma altssima concentrao de binmios.

Por essas razes, para estudar os binmios na linguagem jurdica em ingls

e dar elementos para o tradutor chegar traduo em portugus do Brasil,

compilamos um corpus comparvel de agreements e contratos autnticos

perfazendo, aproximadamente, 1 milho de palavras 705 744 em ingls e 289 984

em portugus composto por 5 amostras de 28 espcies de contratos e

agreements, totalizando 140 documentos em cada lngua.

O corpus foi explorado de acordo com os princpios e ferramentas da

Lingstica de Corpus. Para etiquetar o corpus usamos o programa CLAWS 7 (the

Constituent Likelihood Automatic Word-tagging System) do UCREL (Universidade

de Lancaster) e para explor-lo, o WordSmith Tools de Mike Scott.

Descritores: binmios, lingstica de corpus, contratos, traduo jurdica, common law

ABSTRACT

Carvalho, L. Translating binomial expressions in common law agreements: a

corpus-based study [dissertation]. So Paulo: Faculdade de Filosofia Letras e

Cincias Humanas - FFLCH, Universidade de So Paulo; 2007. 403p.

This research aims at studying binomial expressions in common law

agreements in the light of Corpus Linguistics in an attempt to provide translators

with the necessary linguistic elements that will enable them to render a natural

translation, that is, to translate legal language into legal language.

Binomial expressions are formed by two words belonging to the same

grammatical category and joined by and or or. Some examples are: terms and

conditions, any and all, executed and delivered, due and payable, action or

proceeding, agreement or obligation.

Binomials are an integral part of English legal language and as such have

deserved a considerable amount of study. The same, however, does not occur in

Brazilian Portuguese legal language. Therefore, when dealing with binomial

expressions, studies show that Brazilian translators tend to translate all the

elements of a binomial literally.

The choice of text type is due to the fact that agreements and contratos are

among the most difficult documents to translate and seem to have an incredibly high

concentration of binomial expressions.

For said reasons, in order to study binomials in English legal language and

provide elements for translators to arrive at their own translation into Brazilian

Portuguese, we have compiled and explored a bilingual comparable corpus

consisting of authentic agreements and contratos, totalling, approximately, 1 million

words 705,744 in English and 289,984 in Brazilian Portuguese made up of 5

samples of 28 different kinds of contratos and agreements, a total of 140 documents

in each language.

Exploring such a corpus greatly depended on the principles and tools of

Corpus Linguistics. To tag the corpus we used UCRELs CLAWS 7 (the Constituent

Likelihood Automatic Word-tagging System) and to explore the corpus we used

Mike Scott's WordSmith Tools.

Key words: binomials, corpus linguistics, agreements, legal translation, common law

INTRODUO

INTRODUO - 2

Um binmio formado por duas palavras da mesma categoria

gramatical ligadas pela conjuno and ou or. (e.g. any and all, by and

between, executed and delivered, made and entered, action or proceeding,

present or future etc.). Os binmios so uma caracterstica da lngua inglesa

(Mellinkoff, 1963:39), e, em relao linguagem jurdica em ingls, so

considerados uma marca de discurso (Mellinkoff,1963 e Crystal & Davy,

1969), pois esto presentes em documentos jurdicos de vrias naturezas,

entre eles, escrituras, peties, leis, decises e, sobretudo, contratos, esses

ltimos objeto deste estudo.

A opo de examinar os binmios em instrumentos contratuais

justifica-se pela alta freqncia dessas unidades nos contratos e por estarem

esses documentos entre os textos mais difceis de traduzir e de ler (Mayoral

Asensio, 2003:96).

Apesar da alta freqncia dos binmios, da dificuldade que os

tradutores enfrentam ao traduzir os contratos e do volume de traduo que

os contratos representam no mercado, os binmios no recebem tratamento

adequado nas obras terminogrficas bilnges (Carvalho, 2006). Com

exceo de Mayoral Asensio (2003), no encontramos trabalhos que tratem

dos binmios especificamente do ponto de vista da traduo, apesar de

serem objeto de estudo tanto na esfera da lngua comum quanto na de

especialidade, alguns luz da Lingstica de Corpus. Entre os autores que

trataram do tema na lngua comum podemos destacar Malkiel (1959), Tagnin

(1989 e 2005) e Benor & Levy (2006) o primeiro realizou um estudo sobre

a irreversibilidade de certos binmios, a segunda, um estudo sobre a

convencionalidade na lngua (1989) complementado com o uso de corpus

INTRODUO - 3

em 2005, e os ltimos, um estudo baseado em corpus que levantou 692

binmios. Na linguagem jurdica em ingls, entre os autores que escreveram

sobre os binmios esto Mellinkoff (1963), Gustafsson (1974, 1975a, 1975b

e 1984), Bhatia (1994 e 1997), Garner (2001a, 2001b e 2002), Kwok (2000)

e Rossini (2005). Apenas os dois ltimos so estudos baseados em corpora

jurdicos. Kwok (2000) realizou estudo descritivo da legislao de Hong Kong

e Rossini (2005), estudo de um corpus de contratos bancrios em ingls.

A exemplo dos dois ltimos, este estudo baseado em corpus jurdico.

O corpus foi compilado para estudar os binmios que ocorrem na linguagem

jurdica usada nos contratos em ingls, ou seja, nos contratos de common law.

A common law no se confunde com o Direito Ingls limitado

Inglaterra e ao Pas de Gales (David, 1998:281). A conquista normanda da

Inglaterra em 1066 foi responsvel pela centralizao do poder e pelo

surgimento da common law, que hoje o sistema adotado pela maioria dos

pases de lngua inglesa (David, 1998:279), tendo como principal expoente

os Estados Unidos da Amrica. Assim, ao nos referirmos aos contratos de

common law estamos nos referindo aos contratos em lngua inglesa que,

nesta pesquisa, provm de fontes anglo-americanas.

O sistema jurdico brasileiro, por outro lado, pertence famlia de

direito romano-germnico que se formou na Europa continental, ligado ao

direito da antiga Roma (David, 1998:25-27), um direito marcado pela tcnica

jurdica da codificao. Esse direito espalhou-se por uma grande parte da

frica, os pases do Oriente Prximo, o Japo e a Indonsia e por todos os

pases da Amrica Latina (David, 1998:25), entre os quais o Brasil.

Foi da doutrina do sistema jurdico brasileiro que retiramos a definio

de contrato adotada nesta pesquisa: um contrato o acordo entre a

manifestao de duas ou mais vontades, na conformidade da ordem jurdica,

destinado a estabelecer uma regulamentao de interesses entre as partes,

com o escopo de adquirir, modificar ou extinguir relaes jurdicas de

natureza patrimonial (Diniz, 1999:9).

J, de acordo com a common law, um contrato pode ser definido

como uma relao de troca criada por um acordo oral ou escrito entre duas

INTRODUO - 4

ou mais pessoas, contendo pelo menos uma promessa, e reconhecido e

passvel de execuo pela lei1 (Blum, 2004:2).

Das definies acima observamos que o objetivo essencial de uma

relao contratual, de acordo com o sistema da common law, a troca

(exchange). Isso justificado por ser o comrcio de bens e servios e

direitos fundamental para a economia e a sociedade, sendo a principal

funo do contrato (contract) facilitar e regular essas trocas (exchanges)

(Blum, 2004:4). O conceito de exchange da prpria essncia da relao

contratual em que cada uma das partes d alguma coisa para receber algo

em troca (Blum, 2004:4). A common law exige que alguma coisa de valor

seja dada por ambas as partes, pois promessas gratuitas no so passveis

de execuo nos termos da lei (Koffman & Macdonald, 1998:7).

Por causa da obrigatoriedade do elemento troca (exchange), a

definio de contract mais restrita que a de contrato do nosso sistema que,

por sua vez, no exige que haja, necessariamente, um quid pro quo para

que um relao jurdica seja qualificada como contratual. Em outras

palavras, de acordo com o sistema jurdico brasileiro, ao contrrio do

previsto pela common law, a onerosidade de ambos os lados no um

elemento essencial para caracterizar um contrato. Assim, caem na categoria

de contratos os atos gratuitos como, por exemplo, os contratos de doao.

A common law, ao revs, no conhece a categoria dos contratos

gratuitos que, por sua vez, se enquadram em uma categoria de negcios

jurdicos em que o acordo de vontades entre as partes est presente, mas o

elemento troca (exchange), no. Esses negcios jurdicos so denominados

agreements. Um agreement um entendimento mtuo entre duas ou mais

pessoas sobre seus direitos e deveres referentes a obrigaes passadas ou

futuras2 (Blacks 2004:74). O termo agreement, portanto, abrange tanto o

que chamamos contratos gratuitos quanto os onerosos. Dessa forma, um

contract considerado uma espcie de agreement (Koffman & Macdonald,

1 A contract may be defined as an exchange relationship created by oral or written

agreement between two or more persons, containing at least one promise, and recognized in law as enforceable.

2 A mutual understanding between two or more persons about their relative rights and duties regarding past or future performances.

INTRODUO - 5

1998:7) em que o elemento troca (exchange) deve, necessariamente, estar

presente.

Com isso podemos afirmar que a definio de agreement se aproxima

mais da definio de contrato do sistema jurdico brasileiro, o que implica

que, ao adotar a definio de contrato usada no Brasil, abrangemos um

maior nmero de documentos a serem estudados.

Para estudar os binmios nos contratos com a orientao da

Lingstica de Corpus, construmos um corpus de contratos e de

agreements, identificamos os binmios em ingls e seus padres lingsticos

e oferecemos, quando possvel, uma traduo para o portugus ou uma

aproximao de contextos que permita ao tradutor chegar sua prpria

traduo.

Assim, compilamos um corpus comparvel, isto , composto por

contratos autnticos no suas tradues em ingls e em portugus que

conta com 705 744 e 289 984 palavras, respectivamente. Esse corpus foi

compilado e analisado luz da Lingstica de Corpus, que inaugurou uma

nova era na pesquisa lingstica, pois passou a estudar o uso da lngua

baseado em exemplos da vida real (McEnery & Andrew, 1997:1).

A presente pesquisa, portanto, baseia-se, essencialmente, nos

pressupostos tericos e metodolgicos da Lingstica de Corpus (Biber et

al., 1996; Stubbs, 1993; Tognini-Bonelli, 2001; Berber Sardinha, 2004, entre

outros), que se fundamenta na anlise de dados empricos extrados por

ferramentas computacionais a partir de um corpus construdo

criteriosamente para fins de pesquisa lingstica.

A Lingstica de Corpus desempenha um papel fundamental neste

estudo por trs razes principais. A primeira, por dar subsdios para a

compilao criteriosa de um corpus representativo da linguagem contratual.

A segunda, por possibilitar, com relativa facilidade, a extrao dos

candidatos a binmios com o auxlio de um etiquetador automtico (neste

caso o CLAWS 7 the Constituent Likelihood Automatic Word-tagging

System) e da ferramenta Cluster do WordSmith Tools (Scott, 1996). A

terceira, por fornecer elementos (colocados e linhas de concordncia) que

INTRODUO - 6

nos auxiliam na determinao dos padres lingsticos que ocorrem com os

binmios e da traduo em portugus para os binmios em ingls.

Os padres lingsticos so alvo principal da pesquisa em corpora,

pois uma preocupao da Lingstica de Corpus aquilo que costuma

ocorrer e o que ocorre com freqncia revelando, assim, as convenes de

uma determinada comunidade lingstica (Stubbs, 1993:130). J.R. Firth criou

o termo colocao (collocation) que serve para designar palavras que

usualmente andam juntas (Tagnin, 2005:37) e formam padres lingsticos.

Nossa pesquisa trata de um tipo especial de colocao: os binmios

(Tagnin, 2005: 50). Portanto, baseia-se no pressuposto de que o lxico seja

padronizado, isto , de que haja uma regularidade nos tipos de associao a

que se submetem as palavras de uma lngua (Berber Sardinha, 2004:39).

A Lingstica de Corpus, em nosso trabalho, faz uma interface com a

Terminologia uma das reas em que vem tendo presena cada vez

marcante (McEnery & Andrew, 1997:1), principalmente em relao ao uso de

corpora eletrnicos. Entretanto, o uso de corpora na Terminologia tem sido,

em grande parte, feito por corpora formados por textos originais e suas

respectivas tradues (corpora paralelos) e pouco se tem pesquisado sobre

a extrao de termos a partir de corpora compostos por textos autnticos

(corpora comparveis) (Boehm, 2005). Nesse aspecto, veremos que nosso

estudo difere dessa tendncia, pois trabalhamos com linguagem autntica

em ambas as lnguas na busca de aproximaes entre as linguagens

jurdicas em questo, deixando a deciso final nas mos do tradutor.

Nesta pesquisa, visamos que o produto final, os quadros informativos

com as possveis tradues das expresses estudadas, tenha as

caractersticas de uma obra terminogrfica abrangente, ou seja, que tenha

escopo e qualidade suficientes para viabilizar o percurso completo de

verificao e validao (Aubert 2001:42). Os ensinamentos da Terminologia

possibilitaram-nos organizar os dados extrados do corpus em quadros

baseados nas fichas terminolgicas adotadas em obras terminogrficas

bilnges (Krieger et al., 1998 e Krieger et al., 2004), buscando refletir as

necessidades do nosso pblico-alvo, o tradutor.

INTRODUO - 7

importante definir a acepo que damos palavra traduo nesta

pesquisa quando nos referimos s tradues dos binmios. A traduo

oferecida uma aproximao dos contextos em que o binmio em ingls

ocorre com o contexto correspondente em portugus, pois em se tratando de

lnguas bem como de sistemas jurdicos diferentes, h termos e expresses

que ocorrero em uma lngua/sistema, mas no no outro.

Assim, privilegiamos o tradutor agente, ou seja, aquele que, com base

nas informaes oferecidas, capaz de tomar suas prprias decises com o

auxlio de sua intuio, e aqui inclumos tambm seu conhecimento ,

elemento complementar dos estudos em corpora, (McEnery & Andrew,

1997:25) e capaz de desempenhar um papel ativo na comunicao jurdica

(Sarcevic, 2000:3). Por meio das tradues oferecidas, esperamos que o

tradutor possa ter elementos para fazer suas escolhas e tomar suas

decises respeitando as caractersticas do discurso jurdico de modo a

traduzir linguagem jurdica por linguagem jurdica (De Groot, 1998:23).

Ante o exposto, com o fim de estudar os binmios nos contratos de

common law, buscamos responder as seguintes perguntas:

(a) Como os tradutores brasileiros traduzem os binmios em ingls?

(b) Quais os binmios usados em instrumentos contratuais em ingls?

(c) Quais seus correspondentes em portugus?

Para este fim, observamos como os binmios so traduzidos por

tradutores brasileiros, compilamos um corpus jurdico bilnge de

instrumentos contratuais, exploramos o corpus com ferramentas

computacionais e fornecemos correspondentes em portugus para os

binmios selecionados.

Assim, dividimos esta dissertao em cinco partes.

O Captulo 1, Os binmios, traz as definies encontradas na

literatura, as classificaes dadas a essas unidades, suas funes e sua

origem histrica na lngua inglesa.

O Captulo 2, Fundamentao Terica, apresenta uma definio de

Lingstica de Corpus e aborda a tipologia dos diferentes tipos de corpora,

assim como os conceitos de representatividade e autenticidade. Buscamos,

INTRODUO - 8

ainda, ressaltar a importncia e utilidade da Lingstica de Corpus para

nossa pesquisa ao estabelecer uma relao com a convencionalidade, a

traduo e a terminologia.

O Captulo 3, Materiais e mtodos, apresenta a metodologia adotada

nesta pesquisa. Inicialmente, reapresentamos os objetivos e as questes de

pesquisa. Procuramos demonstrar como os tradutores aprendizes traduzem

os binmios, mostramos os critrios segundo os quais o corpus foi projetado

e concludo, bem como as ferramentas utilizadas, e descrevemos os

procedimentos para a anlise dos dados.

O Captulo 4, Anlise e discusso dos dados, apresenta o produto

final da pesquisa, ou seja, os quadros informativos com os binmios, seus

padres lingsticos e seus contextos aproximados em ingls e portugus.

Na Concluso, teceremos as ltimas consideraes estabelecendo as

relaes entre os objetivos iniciais e o resultado alcanado e apresentamos

algumas sugestes de pesquisas futuras.

CAPTULO 1

OS BINMIOS

OS BINMIOS - 10

O Captulo 1 deste trabalho apresenta as definies de binmio

encontradas na literatura e a definio adotada nesta pesquisa. Em seguida,

traamos um breve histrico da origem e da proliferao dos binmios na

lngua inglesa, abordamos as funes atribudas a essas unidades e as

classificaes existentes. Ao final do captulo, falamos sobre a questo da

traduo dessas unidades que muitas vezes representam um desafio ou

uma armadilha para o tradutor.

1.1 Definio

Os binmios so chamados, em ingls, de binomials (Bhatia, 1993),

doublets (Mayoral Asensio, 2003; Crystal & David, 1969; Crystal, 2004 e

Gibbons, 2005), de worthless doubling e usefull doubling (Mellinkoff, 1963),

de needless synonyms (Child, 1992) e de conjoined words and phrases e

repetitive word pairs (Tiersma, 2000).

Diversos autores abordaram alguns aspectos dos binmios tanto na

lngua geral, entre eles, Malkiel (1959), Tagnin (1989 e 2005), Benor & Levy

(2006), entre outros, quanto no discurso tcnico, como, por exemplo,

Mayoral Asensio (2003), Mellinkoff (1963), Bhatia (1993, 1994 e 1997)

Tiersma (2000) e Rossini (2005).

No mbito da linguagem geral, Malkiel (1959:113), em um estudo

sobre binmios irreversveis, define essas unidades como: [...] uma seqncia de duas palavras pertencentes mesma

classe, colocadas em um mesmo nvel de hierarquia sinttica e sempre ligadas por algum tipo de conectivo lexical3.

3 [] the sequence of two words pertaining to the same form-class, placed on an identical

level of syntactic hierarchy, and ordinarily connected by some kind of lexical link.

OS BINMIOS - 11

O primeiro exemplo usado por Malkiel (1959:113) snow and cold

que , de acordo com o prprio autor, uma seqncia de dois substantivos

ligados por um conectivo que pode ser esquematizada por: N. and N.

Usando esse binmio como exemplo, Malkiel afirma que de acordo

com a sua definio no h nada de imutvel ou formulaico sobre esse tipo

de binmioe que os falantes esto livres para mudar a ordem dos

elementos e at mesmo trocar um elemento por outro elemento

semanticamente ligado ao que restou4 (Malkiel, 1959:113).

A situao outra, todavia, em se tratando dos binmios que ele

chama de irreversveis (Malkiel, 1959:13), foco de seu estudo. O exemplo

dado pelo autor, nesse caso, o de odds and ends, cuja ordem dos

elementos se solidificou tanto que uma inverso seria praticamente

ininteligvel para um ouvinte pego de surpresa (Malkiel, 1959:113) o que nos

permite inferir que, no caso dos binmios irreversveis, a combinabilidade

um aspecto de alta relevncia.

Assim, para Malkiel (1959), so binmios quaisquer seqncias de

palavras que atendam sua definio, isto , serem da mesma categoria

gramatical e ligadas por conectivo lexical que pode ser tanto uma conjuno

quanto uma preposio, no sendo imperativo que seus elementos tenham

uma determinada ordem5, por exemplo. A existncia de uma ordem fixa,

porm, implica a existncia de uma categoria de binmios: os irreversveis.

Ainda na lngua geral, Tagnin (2005:50), em obra sobre

convencionalidade, apresenta a seguinte definio de binmio:

Um binmio geralmente formado por duas palavras pertencentes mesma categoria gramatical e ligadas por uma conjuno ou preposio: profit and loss/lucros e perdas, bit by bit/pouco a pouco. Pode tambm, por vezes, ser precedido de preposio: from head to toe/da cabea aos ps.

A autora caracteriza, ainda, os binmios de acordo com trs aspectos:

4 There is nothing unchangeable or formulaic about this particular binomial: speakers are

at liberty to invert the succession of its members (snow and cold []) and may with impunity replace either snow or cold by some semantically related word (say, wind or ice).

5 Para mais estudos acerca da natureza da ordem dos elementos nos binmios em diversas lnguas ver tambm Gustafsson (1974), Cooper & Ross (1975), Fenk-Oczlon (1989), McDonald et al. (1993), Muller (1997), Wright & Hay (2002) e Benor & Levy (2006).

OS BINMIOS - 12

Podemos caracterizar os binmios de acordo com dois aspectos sintticos e um semntico. O primeiro aspecto sinttico refere-se combinabilidade, ou seja, necessrio que a combinao de seus elementos tenha sido convencionada, que esses elementos usualmente andem juntos.

[...] Quando a ordem o fator que foi convencionado, a

expresso torna-se irreversvel. [...] No nvel semntico, os binmios podem se caracterizar por

serem idiomticos ou no-idiomticos.

O primeiro aspecto, a combinabilidade, implica os elementos

andarem juntos, o que pode ser inicialmente indicado por uma certa

freqncia em um dado corpus. O segundo, a ordem, determina o grau de

fixidez de um binmio, aspecto amplamente estudado na literatura (Malkiel

(1959), Benor & Levy (2006), entre outros). Por fim, o aspecto da

idiomaticidade indica se um binmio ou no transparente, ou seja, se a

soma dos seus elementos leva, ou no, compreenso do todo.

Abaixo alguns exemplos extrados de Tagnin (2005) para ilustrar os

aspectos que caracterizam os binmios segundo a autora:

Quadro 1- Exemplos retirados de Tagnin (2005) Binmio Combinabilidade Ordem Idiomaticidade

profit and loss presente reversvel no come and go presente irreversvel no bag and baggage presente irreversvel sim day and night presente reversvel no

Em relao s definies apresentadas, poderamos dizer que Malkiel

(1959) no ressalta o aspecto da combinabilidade expressado em Tagnin

(2005), ou seja, segundo Malkiel, para que uma seqncia de palavras seja

considerada um binmio, basta os dois elementos serem da mesma

categoria gramatical e ligados por um conectivo lexical, que assim como em

Tagnin (2005) pode ser conjuno ou preposio (Malkiel, 1959:129), no

importando se os elementos andam juntos.

A definio de Malkiel (1959) foi adotada por Benor & Levy (2006) em

estudo baseado em corpora. Entretanto, os autores limitaram o conectivo

OS BINMIOS - 13

lexical conjuno and para estudar os fatores que determinam a ordem

dos elementos que compem os binmios.

Uma outra definio em estudo baseado em corpus a de Rossini

(2005:35). Segundo a autora: Os binmios so grupos formados por trs itens onde dois

deles so palavras da mesma classe gramatical e o terceiro uma partcula que pode ser or ou and.

Por fim, as ltimas definies apresentadas so a de Bhatia (1993) e

de Tiersma (2000) que no fornecem um conceito apenas para binmio,

estendendo-o tambm para os multinmios ou polinmios chamados, em

ingls, de multinomials (Bhatia, 1993), conjoined phrases (Tiersma, 2000) ou

triplets (Mayoral Asensio, 2003, Crystal, 2004).

De acordo com Bhatia (1993:108) os binmios/multinmios so: [...] uma seqncia de duas ou mais palavras ou frases

pertencentes mesma categoria gramatical com alguma relao semntica e unidas por um elemento sinttico tal como and ou or6.

Abaixo alguns exemplos dados pelo autor (1993):

Quadro 2 - Exemplos de binmios e multinmios em Bhatia Exemplos de binmios e multinmios em Bhatia

signed, sealed and delivered

unless and until

for and on behalf of

sole and exclusive use

E, para Tiersma (2000: 15):

[...] uma combinao de palavras/sintagmas formada por dois elementos paralelos ligados por uma conjuno como and ou or.7

6 A sequence of two or more words and phrases belonging to the same grammatical category

having some semantic relationship and joined by some syntactic device as and or or. 7 [...] a conjoined phrase is one where two parallel elements are connected by a

conjunction such as and or or.

OS BINMIOS - 14

Antes de apresentar nossa definio, devemos ressaltar que, para fins

desse estudo, em grande parte, descritivo da linguagem dos contratos, ns

nos valeremos das ferramentas da Lingstica de Corpus para identificar os

binmios. Portanto, faz-se mister apresentar uma definio que seja

compatvel com nossa metodologia. Pois, no atenderia s necessidades de

nosso estudo adotar, sem nenhum recorte, uma das definies acima, j que

alguns de seus aspectos no seriam passveis de identificao por

programas de computador como o caso, por exemplo, da relao

semntica entre as palavras prevista por Bhatia (1993), da idiomaticidade

em Tagnin (1989 e 2005) e da presena de sintagmas em Tiersma (2000).

Assim, levando em conta o programa a ser utilizado WordSmith

Tools e o tipo de corpus etiquetado , os aspectos que acreditamos

serem passveis de identificao seriam:

(a) o conectivo que para ns ser as conjunes and e or;

(b) a mesma classe gramatical entre os elementos assim,

consideramos binmios aqueles representados pelas seguintes

estruturas:

- determinante and/or determinante

- artigo and/or artigo

- pronome and/or pronome

- preposio and/or preposio

- adjetivo and/or adjetivo

- advrbio and/or advrbio

- verbo and/or verbo

(c) a freqncia exteriorizada por uma ocorrncia mnima dos

binmios no corpus. Para nosso estudo, ser imprescindvel que

o binmio ocorra mais de uma vez no corpus em, pelo menos,

dois documentos diferentes.

Nesse sentido, para fins desse estudo, ser considerado binmio uma

seqncia de duas palavras pertencentes mesma categoria gramatical,

ligadas pelas conjunes and ou or, caracterizadas por uma freqncia

mnima no corpus de estudo.

OS BINMIOS - 15

1.2 A origem e a Proliferao dos Binmios no Ingls

Entre os autores que se ocupam da origem e da proliferao dos

binmios esto Mellinkoff (1963), Nevalainen (1999), Tiersma (2000) e

Barleben (2003). Na obra de Mellinkoff (1963), os binmios mereceram

considervel ateno e recebem tratamento direto em alguns itens de

captulos8, bem como tratamento indireto em diversos outros itens. O mesmo

pode ser dito sobre Tiersma (2000). Apesar de ambos os estudos no

apresentarem um levantamento quantitativo de dados, no caso de Mellinkoff

(1963) tal fato plenamente justificvel9, as obras so marcadas por um

carter qualitativo observvel nas inmeras referncias e notas que os

autores, principalmente Mellinkoff, fazem para ilustrar a descrio da

linguagem jurdica. Nevalainen (1999) e Barleben (2003) realizaram estudos

sobre o Early Modern English, perodo ao qual a origem dos binmios

atribuda e, portanto, se ocupam de todas as caractersticas do perodo,

pouco sendo dito sobre o nosso tema de interesse.

Em virtude da ausncia de outras fontes que tratem do tema, o

presente item 1.2 fundamentar-se- nas quatro obras acima citadas, em

especial em Mellinkoff (1963), dada a especificidade e densidade da obra.

Para melhor entendermos a origem e a proliferao dos binmios faz-

se mister delinear a evoluo da prpria lngua inglesa e das lnguas usadas

no Direito ingls.

A evoluo do ingls , normalmente, dividida em trs perodos: o do

Old English (at a conquista normanda em 1066), o do Middle English (1066

a 1500) e o do Modern English (1500 a 1800). Tendo em vista o objetivo

desta dissertao, falaremos brevemente sobre os perodos em que os

binmios surgiram e se proliferaram. O Anexo A contm uma linha do tempo,

elaborada de acordo com as referncias consultadas neste captulo,com os

principais acontecimentos histricos que tiveram reflexo nas lnguas usadas

na Inglaterra nesses perodos. 8 Chapter IIII Manneirisms of the Language of the Law 19. Wordy; Chapter XII More

Precise; Chapter XIV Shorter, entre outros. 9 poca levantamentos de dados para descries lingsticas no eram uma prtica

difundida, pois o prprio corpus Brown de 1961.

OS BINMIOS - 16

At a conquista normanda, perodo conhecido como o do Old English,

o territrio que conhecemos hoje por Gr-Bretanha era dividido em tribos

que falavam lnguas anglo-saxnicas e celtas. Alm disso, a ilha era

constantemente invadida ao norte por povos germnicos. Eram vrias as

lnguas usadas no Direito que era prprio de cada tribo e, predominantemente,

oral. No havia uma classe de juristas, mas desenvolveu-se um vocabulrio

jurdico usado at at hoje, por exemplo, bequeath, goods, land, manslaughter,

muder, right, steal, theft, witness, entre outros (Tiersma, 2000:10).

O segundo perodo, o do Middle English, encerra o perodo da

influncia germnica e marcado pela influncia do latim, iniciada com a

chegada dos missionrios Inglaterra (Tiersma, 2000:16), e do francs

(Mellinkoff, 1963:83), com a conquista normanda.

Assim, a partir de 1066, enquanto o francs era a lngua da corte, o

latim que predominava no Direito (Tiersma, 2000:20), pois era a lngua do

clero, dos instrudos, ou seja, dos juzes da coroa e dos redatores de

documentos oficiais, leis, cartas e ordens (Mellinkoff, 1963:65-71). A

influncia do latim foi to intensa no ingls que, por dois sculos, foi usada

como lngua do direito escrito. Mesmo, mais tarde, durante o pice da

influncia do francs na linguagem jurdica, o latim era lngua usada nos

documentos de maior importncia (Mellinkoff, 1963:81).

Mellinkoff afirma que possvel deduzir, mas talvez nunca realmente

provar, que aps a conquista normanda trs lnguas eram usadas: o latim, o

francs e o ingls (1963:69). O francs e o latim refletiam o status do homem

instrudo, da nobreza (Mellinkoff, 1963:70), dos profissionais do direito que,

conseqentemente, deixaram sua marca nessa lngua de especialidade. Tiersma

(2000: 33) chega a destacar que durante muito tempo o direito ingls foi

trilnge, o ingls, o francs e o latim eram usados de acordo com a situao.

Com tantas influncias lingsticas, desde as lnguas germnicas,

passando pelo latim e pelo francs, a linguagem jurdica cresceu

desordenadamente e at hoje sofre com as conseqncias desse fenmeno

(Mellinkoff, 1963:144). Uma dessas conseqncias, segundo Mellinkoff, o

OS BINMIOS - 17

emprego abundante de binmios, que no se confinaram Inglaterra, mas

cruzaram o oceano em livros de minutas de peas e contratos (1963:213) e,

at hoje, so uma marca de vrios instrumentos jurdicos.

Como mencionamos no primeiro pargrafo desse item, a origem dos

binmios atribuda ao perodo do chamado Early Modern English que,

segundo Nevalainen (1999:363), foi marcado pela produo dos binmios

que representavam nova terminologia na rea jurdica e eram normalmente

formados pela combinao de um termo j existente na lngua inglesa com

seu sinnimo em outra lngua. Termos como bargain and sale e breaking

and entering so alguns exemplos que combinam um termo oriundo do

francs com outro do Old English (Barleben, 2003). Entretanto, as

combinaes de palavras de origem diferente na formao dos binmios no

se limitaram a palavras de origem inglesa com as de origem francesa, mas

havia, ainda, combinaes do ingls com o latim, o celta e o escandinavo

(Mellinkoff 1963:39).

Segundo Mellinkoff, no apenas no perodo do Early Modern English,

mas tambm durante o perodo anterior, o do Old English, j havia uma

tradio de associar sinnimos originados de lnguas diferentes e tal fato

floresceu no perodo do Middle English (1963:120). Segundo Mellinkoff

(1963:120): Esse antigo vcio de misturar lnguas e o culto aos

sinnimos que ocorreu durante o perodo do Old English somou-se ao do perodo do Middle English produzindo uma duplicao de palavras de uma forma nunca antes vista. Com depsitos de palavras celtas, nrdicas, latinas e, agora, francesas, o armazm de bens lexicais estava destinado a transbordar. E transbordou, espalhando sinnimos bilnges por toda parte, e estabelecendo um hbito transportado ao presente. O que antes pode ter sido considerado uma traduo necessria, logo passou a ser um estilo consagrado10.

10 The ancient addiction to language mixture and the Old English relish for synonym joined

the Middle English period to produce word-doubling on an unprecedented scale. With deposits of Celtic and Norse, Latin, and now French, the storehouse of word material was filled to overflow. It did, scattering bilingual synonyms in every direction, and establishing a habit that has carried into the present. What may have once been rationalized as necessary translation soon became a fixed style.

OS BINMIOS - 18

Quadro 3 - A origem dos componentes de alguns binmios (Mellinkoff, 1963:120)

Binmio Lnguas de origem

Wracke and ruine Old English: Old French poynaunt and sharpe Old French: Old English lord and sire Old French: Old English safe and sound French: Middle English

O estilo ao qual Mellinkoff se refere na citao acima o estilo da lngua

inglesa como um todo. Isto , os binmios passaram a fazer parte do ingls,

no s da linguagem jurdica, mas tambm da literatura e da linguagem geral

(1963:120). Uma palavra funcionava como glosa outra para dar inteligibilidade

a pessoas de vrias origens lingsticas e, ainda, para reunir a linguagem

jurdica do Early English com a do Norman French (Gibbons, 2005:43).

O constante recurso sinonmia passou a ser um elemento

decorativo caracterstico da linguagem jurdica e do ingls11 como um todo

(Mellinkoff, 1963:121-2), resultante do choque entre lnguas distintas sem

que tenha sido, necessariamente, de um processo consciente (1963: 39).

Quadro 4 - Alguns binmios presentes tanto na linguagem geral quanto na linguagem jurdica (Mellinkoff, 1963:121-2)

Binmios presentes tanto na linguagem jurdica quanto na lngua geral

Binmios presentes apenas na linguagem jurdica

by and with

each and all

each and every

from and after

have and hold

heed and care

hold and keep

let or hindrance

act and deed

breaking and entering

deem and consider

fit and proper

give, devise, and bequeath

right, title and interest

shun and avoid

will and testament

11 Gibbons (2005:44) informa que esse fenmeno no foi exclusividade da lngua inglesa,

ocorrendo tambm no espanhol - tendo sido documentado por Duarte i Montserrat & Martinez (1995:115) - e no hebraico por Danet (1984).

OS BINMIOS - 19

O hbito de multiplicar palavras foi to forte que extrapolou as

combinaes de palavras oriundas de lnguas diferentes. Nesse sentido,

Mellinkoff d exemplos de binmios em que ambos os elementos

semnticos tm origem na mesma lngua: might and main, em Old English, e

part and parcel, em francs (Mellinkoff, 1963:121).

Quadro 5 - Binmios cujos componentes so todos originrios do francs (Mellinkoff, 1963:122)

Binmios sinonmicos oriundos do francs

aid and abet

aid and comfort

authorize and empower

cease and desist

fraud and deceit

hue and cry

null and void

pains and penalties

rest, residue, and quitclaim

Alm de passarem a integrar o estilo da lngua inglesa, alguns outros

fatores, segundo Mellinkoff, teriam contribudo para a proliferao dos

binmios. Um fator mais antigo, que data do perodo do Old English, seria a

tradio oral do direito ingls. Segundo Mellinkoff, os binmios teriam

desempenhado nessa tradio um papel importante, pois, por possurem

ritmo e valerem-se de aliteraes, parecem auxiliar na memorizao

(1963:43) fator muito til para as sociedades predominantemente grafas

existentes no perodo do Old English (Tiersma, 2000:14). Segundo

Mellinkoff:

OS BINMIOS - 20

A veia do ritmo corre pela linguagem jurdica, s vezes em palavras faladas tradicionais, s vezes transportado para o que est apenas escrito. A distncia curta entre os mais antigos juramentos anglo-saxnicos e ao redundante, porm potico the truth, the whole truth, and nothing but the truth, palavras que datam do Old English, usadas em um juramento prestado at hoje. O poder da aliterao tambm ajudou a preservar no direito tautologias como to have and to hold, mind and memory, new and novel, aid and abet, part and parcel, safe and sound, rest, residue and remainder, ao passo que outros ritmos ajudam a preservar a multiplicaes como remise, release and forever quitclaim; give, devise and bequeath; e o mais prximo ready willing, and able. Nem todas essas combinaes so do Old English [...], mas a tradio do ritmo na common law inaugura-se no incio do perodo do Old English12 (1963:43).

Assim, devido oralidade da linguagem jurdica, um recurso que

acabou contribuindo para que os binmios se fixassem na lngua inglesa foi

a presena da aliterao, que, segundo Malkiel, funcionaria como um

amlgama entre os componentes dos binmios (1959:123). A aliterao est

presente em wracke and ruine, safe and sound (Mellinkoff, 1963:120), por

exemplo.

Ainda em relao oralidade, Garner (2002:193) atribui a

consolidao do uso dos binmios prpria tradio oral, pois o uso de

quase-sinnimos daria mais tempo para que o ouvinte assimilasse o

discurso do falante.

Um outro fator apontado por Mellinkoff como responsvel pela

proliferao dos binmios no direito ingls foi o fato de os advogados e

escriturrios, principalmente durante o sculo XVII, serem remunerados de

acordo com o nmero de pginas que produziam. Dessa forma, procuravam

empregar o maior nmero de palavras que pudessem (1963:190) a fim de

aumentar a extenso dos documentos (1963:144). Logicamente, essa

multiplicao de palavras elevava o custo de servios jurdicos (1963:132). A

12 The vein of rhythm runs through the language of the law, sometimes in traditional oral

words, sometimes carried over into what is only written. It is a short step from the most ancient Anglo-Saxon oaths to the redundant but poetic the truth, the whole truth, and nothing but the truth, Old English words joined in an oath still current. The power of alliteration has also helped preserve in the law tautologies such as to have and to hold, mind and memory, new and novel, aid and abet, part and parcel, safe and sound, rest, residue, and remainder, while other rhythms help keep alive the duplicating remise, release, and forever quitclaim; give, devise and bequeath; and more meaningful ready, willing, and able. Not all of these combinations are Old English [], but the tradition of rhythm in the common law begins here in the earliest part of the Old English period. (1963:43).

OS BINMIOS - 21

quantidade de palavras desnecessrias nos documentos jurdicos ainda hoje

um fato bem conhecido do advogado do sculo XX (Mellinkoff, 1963:190)

e, como observaremos no decorrer deste estudo, do advogado do sculo

XXI tambm.

Apesar de ser resultado de diversos fatores, a proliferao dos

binmios teria sido um processo demorado e duradouro que teria trazido

conseqncias para a lngua inglesa, entre elas, a prolixidade da linguagem

jurdica. o que observamos na citao abaixo:

Quer seja a repetio uma traduo intencional com o objetivo de acomodar duas culturas, quer seja decorrente de erro, um dos resultados do choque entre lnguas. A lngua inglesa sobreviveu a diversos choques, e a linguagem jurdica foi uma de suas prolixas vtimas. Essa preferncia do ingls em se combinar com sinnimos de lnguas estrangeiras remonta do celta ao escandinavo [...], ao latim [...], e ao francs [...]. No se trata de uma explicao completa para a tautologia jurdica, mas um padro que comea cedo e fica at tarde13 (Mellinkoff, 1963:39).

At hoje ao consultarmos leis ou outros documentos jurdicos

percebemos que a tendncia de combinar palavras permanece (Tiersma,

2000:63).

Podemos, ainda, afirmar que essa tendncia repetio que marca

os padres lexicais revela tambm padres culturais14 (Scott, 1996). O

sistema da common law no foi marcado pelas grandes rupturas que

caracterizam o sistema romano-germnico como, por exemplo, a publicao

de cdigos que revolucionaram o direito como o Corpus Jris Civilis e o

Code Napolon. Portanto, as influncias externas de outras lnguas foram

aspiradas pelo ingls, em vez de rejeitadas15. A common law conhecida

pela continuidade histrica de seu direito considerado produto de uma

13 Yet whether repetition is deliberate translation to accommodate two cultures or arises through

error, it is one of the results of a collision of languages. The English language has survived several such collisions, and the language of the law has been one of the wordy victims. This penchant of English of coupling with foreign synonyms may be traced from Celtic to Scandinavian [], Latin [], and French []. It is by no means a complete explanation of law tautology, but the pattern begins early and stays late. (Mellinkoff, 1963:39).

14 Lexical patterns betray cultural patterns. (Scott, 1996). 15 O oposto ocorreu no curso da histria da Polnia que foi anexada pela Prssia, ustria e

Rssia. No Direito da Polnia, a cada ruptura de poder, apagavam-se as influncias lingsticas anteriores que eram substitudas pela lngua dominante, impossibilitando que mais de uma lngua coexistisse na linguagem jurdica (Matulewska, 2006).

OS BINMIOS - 22

evoluo permanente sem perturbaes de revolues, tendo nisso motivo

de muito orgulho16 (David, 1998:283).

Por fim, o que mais chama nossa ateno que apesar de tantas

influncias lingsticas antes mesmo da conquista normanda de 1066,

vimos que o ingls sofria influncias no s das lnguas anglo-saxnicas,

mas tambm do celta, do latim e do nrdico (Mellinkoff, 1963:45) , o ingls

conseguiu se manter e evoluir. Entretanto, essas influncias, ainda que

tenham tornado o ingls jurdico mais complicado e verborrgico, tambm o

teriam tornado lexical e semanticamente mais rico. A persistncia do ingls face s repetidas incurses do

francs e do latim significou que o advogado ingls e o estadunidense tm tido um maior estoque de material lexical com o qual trabalhar. Isso tem dado linguagem do direito: matizao, flexibilidade, sutileza nas variaes de sentido, e tambm prolixidez, ambigidade e complexidade em geral17. (Mellinkoff, 1963:59)

16 O jurista ingls que subestima a continuidade dos direitos continentais, convencido de

que a codificao provocou uma ruptura com a tradio destes direitos gosta de valorizar a continuidade histrica do seu direito; este surge-lhe como sendo produto de uma longa evoluo que no foi perturbada por nenhuma revoluo; orgulha-se desta circunstncia, da qual deduz, no sem razo, a prova da grande sabedoria da common law, das suas faculdades de adaptao, do seu permanente valor, e de qualidades correspondentes nos juristas e no povo ingls (David, 1998: 283).

17 The persistence of English in the face of repeated infusions of French and Latin has meant that English and American lawyers have had a greater fund of word material to work with. This has given the language of the law color, flexibility, fine variation of meaning, and also wordiness, ambiguity, and general complexity (Mellinkoff, 1963:59).

OS BINMIOS - 23

1.3 As Mltiplas Funes dos Binmios nos Textos Jurdicos

Aos binmios seriam atribudas diversas funes ao logo da histria

do direito. Entre elas estariam, segundo Mellinkoff (1963) a de aumentar a

extenso dos textos jurdicos, a de afast-los do domnio de leigos e a de

conferir clareza e nfase aos textos jurdicos, no que o referido autor

concordasse com todas elas. A literatura especializada menciona, ainda,

outras funes dessas unidades.

Para Bhatia, os binmios seriam usados abundantemente em textos

legislativos para expressar dois elementos essenciais dos documentos

jurdicos: preciso e incluso (1993:108). Segundo Barleben (2003) essa

necessidade de preciso contribuiria para a adoo de outras palavras que

no pertenciam originalmente ao ingls e que, em muitos casos, deram

origem aos binmios. Mellinkoff (1963:388), entretanto, rejeita a afirmao

de que os textos jurdicos so dotados de preciso: A linguagem jurdica, em geral, nunca foi precisa, e nem

possvel nem desejvel que se torne completamente precisa. [...] O defeito do dogma da preciso reivindicar demais. A linguagem jurdica raramente precisa18.

O autor acredita que quanto maior o nmero de palavras, maior a

possibilidade de erro. Por que modified and changed? O maior mal da

redundncia no a extenso que em si j ruim [...] mas o aumento da possibilidade de erro. Uma regra bsica de interpretao requer que, sempre que possvel, a cada palavra usada seja atribudo um significado19 (Mellinkoff, 1963:389)

A regra bsica de exegese a que Mellinkoff se refere na citao acima

tambm vlida no direito brasileiro, como nos ensina Maximiliano (1980:110): Presume-se que a Lei no contenha palavras suprfluas;

devem ser entendidas como escritas adrede para influir no sentido da frase respectiva.

18 The language of the law has never been generally precise, and it is neither possible nor

desirable that it become completely so. [] The defect in the dogma of precision is that it claims too much. Law language is but rarely precise.

19 Why modified and changed? The greater evil of redundancy is not length which is bad enough [...] but the increased possibility it provides for error. A standard rule of construction requires that whenever possible meaning is given to each word used.

OS BINMIOS - 24

J, Gustafsson identificou os binmios como um recurso lingstico

usado para dar peso ao final dos perodos (1984:133 apud Kwok 2000:23).

Essa caracterstica evidenciada por um levantamento feito por Kwok

(2000:25) em um corpus de leis em ingls e sua traduo para o chins, em

que em 67% dos casos os binmios ocupavam um local perifrico nos

perodos. Essa posio, segundo Kwok, afeta negativamente a traduo e a

interpretao de textos jurdicos. Esta significativa natureza perifrica dos binmios uma

das causas da descontinuidade sinttica nos textos jurdicos que, aliada grande carga de informao resultante do emprego dos binmios, pode causar problemas de compreenso e de traduo20 (Kwok, 2000:25).

Gustafsson, assim como Mellinkoff (1963:120), aponta que essas

unidades so uma marca do estilo da linguagem jurdica (1984:134 apud

Kwok 2000:23). E por marca do estilo entendem-se as escolhas recorrentes

em um mesmo tipo de texto (Olsson, 2006:23) que podem estar ligadas ao

indivduo ou ao gnero em questo (Olsson, 2006:35).

Nesse sentido, a pesquisa realizada por Gustafsson afirma que os

binmios em ingls ocorrem cinco vezes mais na linguagem jurdica que em

outros tipos de prosa (1984:134 apud Kwok 2000:8).

Assim, podemos resumir as funes atribudas aos binmios da

seguinte forma:

20 This significantly peripheral nature of legal binomials is one of the causes for syntactic

discontinuities in legal texts, which together with the additional information load resulted form the use of the binomials, may cause problems in the comprehension and translation of the texts.

OS BINMIOS - 25

Quadro 6 - Resumo das funes atribudas aos binmios Funes atribudas aos binmios

- dar nfase

- manifestar preciso (ou a falta dela)

- manifestar incluso

- dar peso ao final dos perodos

- marcar o estilo de um texto jurdico

- aumentar a extenso dos textos jurdicos

- garantir intangibilidade da linguagem tcnica

1.4 As Classificaes dos Binmios

Tendo exposto algumas definies de binmios, traado um histrico

de sua proliferao e arrolado suas funes textuais, apresentaremos neste

item os diferentes autores que classificam essas unidades.

Os binmios so classificados na literatura com base nas relaes

gramaticais, semnticas e pragmticas de seus componentes.

Malkiel (1959), Mellinkoff (1963), Gustafsson (1984) e Kwok (2000)

classificam os binmios segundo a relao semntica21.

Malkiel (1959:126 ss.), em um estudo extenso sobre binmios

irreversveis na lngua geral, determinou que, de acordo com o critrio

semntico, os binmios podem ser classificados em:

(a) quase-sinnimos null and void

(b) complementares asault and battery

(c) opostos assets and liabilities

(d) subdivididos months and years

(e) conseqenciais shot and killed

De acordo com Gustafsson (1984:133 apud Kwok 2000:24) que

estudou os binmios na linguagem jurdica, esses podem ser

semanticamente classificados em:

(a) sinnimos last will and testament

21 Os exemplos usados so dos prprios autores.

OS BINMIOS - 26

(b) antnimos [be present] in person or by proxy

(c) complementares shoot and kill

Outra classificao dentro da linguagem jurdica a de Mellinkoff

(1963:349 e ss.), que os classifica segundo um critrio pragmtico:

(a) duplicao intil force and effect

(b) binmios teis ful faith and credit

Sobre a classificao de Mellinkoff, Kwok (2000:8) afirma: A distino feita por Mellinkoff entre binmios teis e

duplicao intil ressalta a importncia de deixar de lado os elementos suprfluos de um binmio ou multinmio para tornar os perodos mais curtos e menos complicados. Essa importncia bastante considerada por muitos especialistas em redao jurdica (e.g. Child 1988; Thornton 1996), que defendem um uso mais moderado dos binmios e multinmios22.

Essencialmente, para cada classe de binmios, Mellinkoff prope uma

soluo, e a prpria terminologia usada pelo autor implica que aqueles

binmios que se inserem na categoria de duplicao intil devem ser

evitados e simplificados (Quadro 7), j os que se enquadram na de binmios

teis, devem ser respeitados e mantidos.

Quadro 7 - Exemplos retirados do que Mellinkoff (1963:25) considera verborrgico e que podem ser considerados de duplicao intil

Duplicao intil Sugesto do autor

annul and set aside annul entirely and completely remove remove

last will and testament will totally null and void void

without let or hindrance without hidrance

A classificao de Mellinkoff foi elaborada para atender s

necessidades dos profissionais do direito anglo-americano preocupados em

22 The distinction made by Mellinkoff between useful binomials and worthless doubling

highlights the significance of leaving out the superfluous constituents in a binomial or multinomial phrase to make the sentences shorter and less complicated. Such significance is well appreciated by many of the specialists in legal drafting (e.g. Child 1988; Thornton, 1996), who advocate for a more refrained use of binomial and mul

Documents

LUCIANA CARVALHO FONSECA A tradução de binômios nos