Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Medida del estado de N del
cultivo mediante sensores ópticos
proximales
Francisco M. Padilla
Departamento de Agronomía, Universidad de Almeria
http://www.ual.es/GruposInv/nitrogeno/index.shtml
Sensores que miden propiedades ópticas de las plantas (transmitancia, reflectancia, fluorescencia) que son muy sensibles a la cantidad de N del cultivo
Las medidas de los sensores ópticos están estrechamente relacionadas con la cantidad real de N del cultivo, por lo que pueden proporcionar una estimación fiable del estado de N
Medidas en contacto con la hoja o a pocos centímetros (p. ej. 60 cm) de la planta en intervalos de tiempo regulares o en momentos críticos
Resultados obtenibles directamente en campo con poco o nulo procesamiento de datos
Uso principalmente en cultivos de trigo y maíz en EE.UU. y norte de Europa, pero con muy poca aplicación en cultivos hortícolas
Amplio rango de sensores disponibles, con grandes variaciones en el tipo de medida y el nivel de sofistificación y coste (desde instrumentación científica a sensores low-cost)
¿Qué son los sensores ópticos?
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Sensores ópticos y propiedades ópticas de las plantas
Luz emitida sensor/ luz incidente solar
Luz transmitida
Luz reflectadaEmisión de fluorescencia
Sensores de transmitancia (Medidores de clorofila)
Sensores de reflectancia o radiómetrosFluorímetros
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
¿Por qué medir la cantidad de clorofila para manejar el N?• Relación directa entre contenido de N y cantidad de clorofila en hoja
Medidores de clorofila y N
Mayor cantidad de N en la planta, más clorofila: absorbe más rojo (transmite menos rojo)
Menor cantidad de N en la planta, menos clorofila: absorbe menos rojo (transmite más rojo)
Ro
jo
NIR
La clorofila absorbe la luz roja y transmite gran parte de la NIR
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Relaciones con alto R2 durante la mayor parte del cultivo de melon y tomate
Las medidas del sensor de clorofila son indicadoras del contenido de N real del cultivo
Evaluación de un medidor de clorofila como indicador del contenido de N del cultivo
R2 medio para todo el cultivo de 0.63
R2 medio para todo el cultivo de 0.76
Clorofila(unidades SPAD)
40 45 50 55 60 65
Conte
nid
o d
e N
del cultiv
o (
%)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
R2 0.81
Clorofila(unidades SPAD)
40 45 50 55 60 65
Con
tenid
o d
e N
de
l cu
ltiv
o (
%)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
R2 0.92
Padilla et al. 2014. Eur J Agr
Padilla et al. 2015. Ann App Biol
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Consideraciones de los medidores de clorofila y N
Aportan una medida adimensional (índice) de la cantidad de clorofila
Medidas en una superficie muy pequeña de la hoja (varios mm2) Alta replicación para reducir la variabilidad (¿cuántas plantas?)
Protocolo de medida consistente en cuanto a hojas seleccionadas y posición en la hoja
Ausencia de una relación única entre medidas de clorofila y cantidad de nitrógeno en hoja, aplicable a todos los cultivos y fases fenológicas
Coste económico, pero hay sensores de bajo coste
SPAD-502 N-tester Apogee atLeaf+2,000€ 2,000€ 2,900€ 260€
Sensor:
Precio aproximado:
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Las plantas absorben y reflectan luz visible y NIR según su contenido de N
Sensores de reflectancia
A mayor N en planta, más biomasa y clorofila: más absorción del visible (menor reflectancia)
A menor N en planta, menos biomasa y clorofila: menor absorción del visible (mas reflectancia)
Reflectancia Visible y NIR
Luz emitida
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Relaciones con alto R2 durante la mayor parte del cultivo de melón y tomate
Las medidas de reflectancia son buenos indicadores del contenido de N
NDVI
0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90
Conte
nid
o d
e N
del cultiv
o (
%)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
R2 0.82
Evaluación de medidas de reflectancia como indicadores del contenido de N del cultivo
R2 medio para todo el cultivo de 0.64
Padilla et al. 2014. Eur J Agr
NDVI
0.60 0.65 0.70 0.75 0.80
Con
tenid
o d
e N
de
l cu
ltiv
o (
%)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
R2 0.96
R2 medio para todo el cultivo de 0.82
Padilla et al. 2015. Ann App Biol
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Consideraciones de los sensores de reflectancia
Proporcionan índices de vegetación a partir de medidas de reflectancia de luz visible (rojo, verde, rojo lejano) y NIR
• Índices de vegetación = Ecuaciones matemáticas: NDVI, RENDVI, RVI, GVI• NDVI es el índice más usado
Sensores proximales (medidas a varios cm o m). Campo de visión mas amplio
Protocolo de medida consistente (ángulo y distancia al cultivo)
Ausencia de una relación única entre índices de vegetación y cantidad de N, aplicable a todos los cultivos y fases fenológicas
Coste económico, pero hay algunos sensores de bajo coste
Crop Circle ACS470 GreenSeeker6,500€ 690€
Sensor:
Precio aproximado:
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Sensores de reflectancia en el mundo real
Yara N-Sensor®, más de 800 unidades (hasta 2009). Fuente: Yara Electronic Products (M. Gomes)
Medida NDVICálculo de necesidades
de fertilizante NAplicación de N
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
¿Cuál es el nivel de N óptimo o crítico de un cultivo? • Máximo crecimiento (fruto + hoja + tallo) • Máximo rendimiento (solo fruto)
Los sensores ópticos son buenos indicadores del contenido real de N de los cultivos pero son de poca ayuda si no sabemos qué valores corresponden a un contenido de N óptimo
¿Qué valores de los sensores ópticos corresponden a un N óptimo?
NDVI
0.60 0.65 0.70 0.75 0.80
Con
tenid
o d
e N
de
l cu
ltiv
o (
%)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
R2 0.96
Medida sensor óptico
¿Cuál es el óptimo?
Contenido de N del cultivo (%)
Cre
cim
ien
to(k
g m
ater
iase
cam
-2)
N óptimo
Contenido de N del cultivo (%)
Ren
dim
ien
to(k
g fr
uto
m-2
)
N óptimo
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Cultivos experimentales con al menos 3 tasas de N (deficiente-óptimo-excedentario)
Determinaciones periódicas del contenido de N del cultivo, MS, rendimiento, medidas ópticas
Hemos determinado el contenido de N óptimo y valores suficiencia de sensores ópticos para melón, tomate y pepino. Padilla et al. 2014. Eur J Agr; Padilla et al. 2015. Ann App Biol
Los valores de suficiencia se pueden ajustar para las principales etapas fenológicas del cultivo
Cro
p b
iom
ass (
kg
ha
-1)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
N1
N2
N3
N4
Days after transplant (DAT)
0 20 40 60 80 100 120 140
Cro
p N
co
nte
nt
(%)
1
2
3
4
5
Cro
p b
iom
ass (
kg
ha
-1)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
N1
N2
N3
N4
Days after transplant (DAT)
0 20 40 60 80 100 120 140
Cro
p N
co
nte
nt
(%)
1
2
3
4
5
Days after transplant (DAT)
20 40 60 80 100 120
Chlo
rophyll
mete
r re
adin
gs
(SP
AD
units)
40
45
50
55
60
65N1
N2
N3
N4
Days after transplant (DAT)
20 40 60 80 100 120
ND
VI
0.60
0.64
0.68
0.72
0.76
0.80
0.84
Estudios complejos para determinar el contenido de N óptimo de un cultivo y valores de suficiencia
Días después trasplante Días después trasplante
Co
nte
nid
o N
cu
ltiv
o (%
)
Med
ida
sen
sor
óp
tico
(ND
VI)
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Resumen de sensores ópticos y N Los sensores ópticos pueden ser usados como indicadores del contenido de N y rendimiento
del cultivo para un manejo óptimo del N a través de los valores de suficiencia, pero….
Los valores de suficiencia parece que son específicos de cada especie, ¿y variedad vegetal?
Determinar los valores de suficiencia requiere de investigación compleja
Las medidas de algunos sensores ópticos pueden estar influidas por otros factores aparte delN (asumimos que no hay estrés hídrico)
No hay un sensor que destaque de forma general sobre los demás por ser más preciso, hay unconjunto de aspectos que determina la idoneidad (campo de visión, precio, etc.).
Gran parte de los sensores ópticos son “instrumental científico” poco accesibleseconómicamente; afortunadamente, empiezan a aparecer sensores de bajo coste
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Fase prescriptiva: plan de fertilización basado en modelos (VegSyst-DSS)
Fase de monitorización: medir periódicamente, o en periodos críticos, con distintas herramientas de monitorización de suelo y planta (savia, foliar, sensores ópticos, etc.) para evaluar si el cultivo está dentro de losmárgenes de suficiencia
Fase correctiva: ajustes en la fertilización para corregir desviaciones
Almería es un entorno ideal para optimizar la aplicación de N
¿Cómo se usarían las distintas herramientas para mejorar la fertilización de N de cultivos?
+
CAPACIDAD TÉCNICA PARA UNA APLICACIÓN DE N PRECISA A LOS CULTIVOS EN EL
MOMENTO NECESARIO
+
Francisco Padilla, Departamento de Agronomía, Universidad de Almería
Departamento de Agronomía, Universidad de Almeria
http://www.ual.es/GruposInv/nitrogeno/index.shtml
Medida del estado de N del cultivo mediante
sensores ópticos proximales
Francisco M. Padilla
Agradecimientos
Proyectos de investigación del Plan Nacional de I+D+iAGL2008-03774/AGR (MICINN)AGL2012-39036-C03-01 (MINECO)
Contratos laboralesJuan de la Cierva (JCI-2010-07037)Ramón y Cajal (RYC-2014-15815)