Memorial Jose Dirceu 09ago2012

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO DO SUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL.

JOSÉ DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA, por seus

advogados, nos autos da ação penal nº 470, vem expor e requerer o que segue.

1. Conforme publicado em intimação na imprensa

oficial, a PGR apresentou um memorial em que elencou as supostas provas colhidas

contra os acusados.

O memorial escancarou que, mesmo dispondo de

centenas de testemunhos produzidos na ação penal, a PGR não conseguiu uma

única testemunha que sustentasse a acusação contra José Dirceu.

2. A ofensa ao princípio do contraditório é gritante.

Basta notar que, contra José Dirceu, o único

testemunho judicial que consta nos memoriais da PGR é o de Virgílio Guimarães,

que de tão vago e genérico sequer pode ser considerado um elemento indiciário dos

fatos em apuração: “uma vez, tinha um almoço lá nesse restaurante Francisco e

estava cheio de Deputados lá. O Marcos Valério foi lá comigo e apresentei pra

quem estava lá.” (fl. 20.095).

3. Praticamente todo o memorial da PGR é constituído

por citações de material probatório sem qualquer relação com José Dirceu, como

laudos contábeis, depoimentos de sacadores e recibos de saques.

4. No resto, os memoriais elencam pequenos trechos de

interrogatórios de alguns corréus, como por exemplo, Roberto Jefferson.

Porém, ao citar a descompromissada fala dos acusados,

que não tem obrigação de falar a verdade, a PGR ignorou sumariamente toda a farta

prova testemunhal, construída sob o crivo do contraditório, que rebate e infirma

todos os trechos dos interrogatórios citados no memorial.

5. Assim, com fundamento no princípio da ampla

defesa e do contraditório, requer-se a juntada do documento anexo, no qual se utiliza

a própria estrutura do memorial da PGR para demonstrar que: 1) a PGR não

apresenta um único testemunho judicializado para sustentar o pedido de

condenação; 2) a esmagadora maioria dos trechos citados no memorial da PGR não

tem relação nenhuma com José Dirceu; 3) todos os trechos de interrogatórios de

corréus pinçados no memorial da PGR foram veementemente infirmados pela

prova judicial.

Termos em que,

Pede deferimento.

De São Paulo para Brasília,

em 9 de agosto de 2012.

JOSÉ LUIS OLIVEIRA LIMA RODRIGO DALL’ACQUA

OAB/SP 107.106 OAB/SP 174.378

JOSÉ DIRCEU

DELÚBIO SOARES

JOSÉ GENOÍNO

QUADRILHA (ART. 288 DO CÓDIGO PENAL)

1) Depoimento de Marcos Valério fls. 728/730 ...................................................4

O trecho transcrito pela PGR não cita José Dirceu.

2) Depoimento de Virgílio Guimarães fls. 8.588/8.593, confirmado nas fls.

20.085/20.097 ............................................................................................................4

Depoimento extrajudicial. A PGR não transcreve o testemunho judicial de

Virgílio Guimarães, omitindo o trecho que esclarece as exatas circunstâncias

da apresentação de Marcos Valério a parlamentares do PT, revelando que tal

“apresentação” não se presta a provar os fatos narrados na denúncia: “Eu me

lembro que, uma vez, tinha um almoço lá nesse restaurante Francisco e

estava cheio de Deputados lá. O Marcos Valério foi lá comigo e apresentei

pra quem estava lá.” (fl. 20095).

3) Laudo de Exame Contábil n° 2076/2006-INC fls. 46/76, apenso142 ...........5


4) Laudo de Exame Contábil n° 3.058/2005-INC (fls. 8.452/8.472) ................11


5) Interrogatório de Pedro Corrêa fls. 14.517/14.520 ........................................17

O trecho transcrito pela PGR omite a afirmação em Juízo de Pedro Corrêa de

que nunca conversou com José Dirceu “sobre o repasse de dinheiro do PT

ao PP” e que nestas reuniões políticas apenas “foram discutidos pleitos dos

deputados, divergências políticas e nunca se discutiu sobre questões financeiras

dos partidos” (fl. 14518).

6) Relatório Final da CPMI dos Correios (volume 62) ......................................17

Depoimentos extrajudiciais. A PGR omite o interrogatório judicial de

Emerson Palmieri, em que ele não confirma as supostas ligações telefônicas

de Delúbio e Genoíno para José Dirceu (fl. 15074); a PGR omite os

testemunhos judiciais de Miguel Horta e Costa, Antonio Mexia e Ricardo

Espírito Santo (fl. 37826, 37851 e 37893), que provam que a viagem a

Portugal não tinha relação com José Dirceu; a PGR omite o testemunho de

Plauto Gouvêia, que, estando presente na reunião, provou que empréstimos

não foram discutidos com José Dirceu no Hotel Ouro Minas (fl. 21267); a

PGR omite os testemunhos judiciais de Sandra Cabral e Marcelo Sereno,

atestando que Marcos Valério não tinha facilidades na Casa Civil e que o

ex-Ministro José Dirceu não tinha contato e não era informado da

identidade da pessoa que pedia reunião feito em nome de pessoas jurídicas

(fls. 42.499 e 30.332).

7) Documento de fls. 40.871/40.890 ....................................................................20


8) Documento de fls. 40.897/40.909 ....................................................................20


9) Depoimento de Pedro Raphael Campos Fonseca fls. 1.340/1.343,

confirmado às fls. 20.099/20.112 ..........................................................................21


10) Depoimento e interrogatório de José Janene fls. 1.703 e 16.086/16.096,

respectivamente .....................................................................................................22


11) Depoimento e Interrogatório de Roberto Jefferson fls. 4.219/4.227 e

15.909/15.932 .......................,..................................................................................22

A PGR omite testemunhos judiciais que provam que Roberto Jefferson

estava no centro de escândalo político quando cunhou o termo “mensalão”

(José Santana de Vasconcelos Moreira, p. 42925; Jaime Martins Filho, p.

42612); a PGR omite testemunho judicial que prova que Roberto Jefferson

acreditava que a revelação da corrupção nos Correios se deu por denúncia

do PT (Luiz Albuquerque Couto, p. 42571); a PGR omite testemunhos

judiciais que desmentem Roberto Jefferson acerca da comunicação prévia do

chamado “mensalão” (Miro Teixeira, p. 42696/42708, Ciro Ferreira Gomes, p.

42545/42548; José Aldo Rebelo Figueiredo, p. 29490/29507; Walfrido Silvino

dos Mares Guia Neto, p. 21272/21279); a PGR omite testemunhos judiciais

que desmentem a afirmação de Roberto Jefferson de que a compra de votos

existia e era muito comentada pelos parlamentares (Luiz Carlos Sigmaringa

Seixas, p. 42300/42308; Renildo Vasconcelos Calheiros, p. 33806/33813; Maria

do Carmo Lara Perpétuo, p. 37417/37418; Nelson Pellegrino, p. 38434/38435;

Patrus Ananias de Sousa, p. 42448/42453; Michel Temer, p. 38507/38508;

Paulo Bernardo Silva, p. 42562/42567; Luiz Albuquerque Couto, p.

42571/42575; Carlos Augusto Abicalil, p. 42576/42588; Maurício Rands, p.

42589/42599; Henrique Fontana Júnior, p. 42607/42611; Inocêncio Gomes de

Oliveira, p. 42690/42695; José Eduardo Cardoso, p. 42731/42747; José Wilson

Santiago, p. 42748/42751; José Barroso Pimentel, p. 42777/42788; Eduardo

Valverde Araújo Alves, p. 42813/42817; Rubens Otoni, p.42889/42894; Sandro

Mabel Antônio, p. 42896/42901; Arlindo Chinaglia Júnior, p.42908/42917;

Etivaldo Vadão Gomes, p. 42960/42965; Sebastião Viana Macedo Neves,

p.42679/42684; Ideli Salvatti, p. 42763/42776; Bernard Appy, vol. 136, p.

29715/29719; Antônio Palocci Filho, vol. 201, p. 42795/42804; José Alencar, p.

33845/33848; Luis Ignácio Lula da Silva, p. 38629/38644; Dilma Vana

Rousseff, p. 36436/36439.); a PGR omite testemunhos judiciais que provam

que José Genoíno era de fato o presidente do PT e tinha “total autonomia

de mando” (David Stival, fl. 31794); a PGR omite testemunhos judiciais que

atestam que o ex-Ministro José Dirceu não interferia na administração do PT

(Wilmar Lacerda, p. 42537/42544; Ricardo Zarattini Filho, p. 29564/29570;

Paulo Adalberto Alves Ferreira, p. 42364/42380; Arlindo Chinaglia Júnior, p.

42908/42917; Nilson Moura Leite Mourão, p. 42.958; Rubens Otoni Gomide,

p.42889/42894; Maurício Rands Coelho Barros, p. 42589/42599; José Barroso

Pimentel, p. 42777/42788; Carlos Augusto Abicalil, p. 42576/42588; Paulo

Fernandes dos Santos, p. 34674/34688; Marcelo Borges Sereno, p.

30332/30353; Luis Ignácio Lula da Silva, p. 38629/38644; José Alencar, p.

33845/33848; Antônio Palocci Filho, p. 42795/42804; Dilma Vana Rousseff, p.

36436/36439; Walfrido Mares Guia, p. 21272/21279); a PGR omite

testemunhos judiciais que provam que o Secretário de Finanças do PT

exercia suas funções com independência e sem qualquer relação com José

Dirceu (Luis Ignácio Lula da Silva, p. 38629/38644; Paulo Adalberto Alves

Ferreira, p. 42364/42380; José Eduardo Cardoso, p. 42731/42747; Maria do

Carmo Lara Perpétuo, p. 37417/37418; Edson Santos de Souza, p.

42195/42196; David Stival, p. 31794/31798; Divino Donizeti Borges Nogueira,

p. 33572/33574; Carlos Augusto Abicalil, p. 42576/42588; Maria Dalva de

Souza Figueiredo, p. 42629/42636; Ideli Salvatti, p. 42763/42776; Henrique

Fontana Júnior, p. 42607/42611; Paulo Bernardo Silva, p. 42562/42567; Luiz

Albuquerque Couto, p. 42571/42575; José Barroso Pimentel, p. 42777/42788);

a PGR omite os testemunhos judiciais que atestam que o ex-Ministro José

Dirceu não mantinha relação com Marcos Valério (José Aldo Rebelo

Figueiredo, 29490/29507; Marcelo Borges Sereno, p. 30332/30353; Sandra

Rodrigues Cabral, p. 42499/42507; Plauto Gouveia, fls. 21.267/21.271; Nélio

Brant, fls. 21.264; Ivan Gonçalves Ribeiro Guimarães, p. 29523/29537; Maria

Angela da Silva Saragoça, p. 29571/29585); a PGR omite os testemunhos

judiciais que provam que a viagem à Portugal não tinha relação com José

Dirceu (Miguel Horta e Costa, Antonio Mexia e Ricardo Espírito Santo (fl.

37826, 37851 e 37893); a PGR omite os testemunhos judiciais que provam que

José Dirceu não emitia a decisão final para o preenchimento de cargos

públicos (Marcelo Borges Sereno, p. 30332/30353; Sandra Rodrigues Cabral,

p. 42499/42507; Eunício de Oliveira, p. 42.440), Gilberto Palmares, p. 30502).

12) Depoimento de Vadão Gomes fls. 1.718/1.722, confirmado às fls.

42.970/42.975 ..........................................................................................................24


13) Depoimento de Émerson Palmieri fls. 3.572/3.577 .....................................24


14) Depoimento de José Genoíno fls. 4.210/4.214 .............................................25


15) Depoimento de Delúbio Soares fls. 245/250................................................25

Depoimento extrajudicial, negado pelo próprio Delúbio Soares em Juízo.

16) Depoimento de Marcos Valério fls. 355/358 ...............................................25

Interrogatório extrajudicial. A PGR omite que em Juízo Delúbio Soares

afirmou que José Dirceu desconhecia empréstimos e repasses (fl. 16591); a

PGR omite o testemunho de Plauto Gouvêia, que, estando presente na

reunião, provou que empréstimos não foram discutidos com José Dirceu no

Hotel Ouro Minas (fl. 21267).

17) Depoimento de Marcos Valério fls. 56/58 ...................................................26


18) Documentos de fls. 119 e 165 do apenso 05 e fls. 03 e 53 do apenso 06 ...27


19) Depoimento de Raimundo Ferreira da Silva Junior de fls. 752/753,

confirmado às fls. 19.075/19.079 ..........................................................................27


20) Depoimento de Solange Pereira fls. 821/823, confirmado às fls.

19.578/19.582 ..........................................................................................................28


21) Depoimento de Renata Maciel Rezende Costa fls. 19.009/19.010.............30


22) Depoimento de Valdemar Costa Neto fls. 1.376/1.385 ..............................30

Interrogatório extrajudicial. A PGR omite que em Juízo Valdemar Costa

Neto esclareceu que “no acordo feito para as eleições de 2002, foi o réu aqui

presente que tratou do acordo, e da parte política, foi com o Sr. JOSÉ DIRCEU e

a parte financeira com DELÚBIO SOARES” (fl. 14350), omitindo também o

testemunho judicial de José Alencar sobre o acordo eleitoral celebrado

entre o PT e o PL em 2002 (fl. 33845).

23) Interrogatório de Marcos Valério fls. 16.355 ................................................31

A PGR omite os testemunhos judiciais de Miguel Horta e Costa, Antonio

Mexia e Ricardo Espírito Santo (fl. 37826, 37851 e 37893), que provam a

inexistência de qualquer ilicitude na conduta de José Dirceu, ignorando

também os testemunhos de Aldo Rebelo, Luis Ignácio Lula da Silva, Sandra

Cabral e Marcelo Sereno (fls. 29490, 38629, 30332 e 42499), que atestam a

regularidade do fato de o Ministro-Chefe da Casa Civil se reunir com

representantes de empresas e instituições financeiras.

24) Depoimento de José Borba fls. 3.548/3.551 e interrogatório de fls.

15.752 ...................................................................................................31


25) Aviso n° 51/2009/BCB-Presi fls. 28.713/28.715 ..........................................31


26) Depoimento de Kátia Rabello fls. 4.365/4.369 ............................................32

Interrogatório extrajudicial. A PGR omite o testemunho de Plauto Gouvêia,

que, estando presente na reunião, provou que empréstimos não foram

discutidos com José Dirceu no Hotel Ouro Minas (fl. 21267); a PGR omite

os testemunhos judiciais de Sandra Cabral e Marcelo Sereno, atestando que

Marcos Valério não tinha facilidades na Casa Civil e que o ex-Ministro José

Dirceu não tinha contato ou mesmo era informado da identidade da

pessoa que pedia reunião em nome de pessoa jurídica (fls. 42499 e 30332); a

PGR não aponta nenhum ato de José Dirceu para beneficiar o Banco Rural

e omite o testemunho judicial de Nélio Brant, asseverando que não houve

“qualquer benefício que o Governo Lula tenha concedido ao Banco Rural” (fls.

21.264).

27) Interrogatório de José Dirceu fls. 16.634/16.671 .........................................33

Ao mencionar a existência de reuniões do ex-Ministro José Dirceu com

parlamentares, a PGR ignora a observação feita pelo Excelentíssimo

Ministro Carlos Ayres Brito, ao receber a denúncia nesta ação penal, acerca

do “risco da potencialização do exercício do cargo, no caso do Ministro José Dirceu

de Chefe da Casa Civil, advertindo-nos para esse risco de confundir as coisas. Há

atividades que são próprias mesmas do dirigente máximo da Casa Civil e que não

podem se confundidas com indícios de autoria de crime”(Inq. 2.245-4 Minas

Gerais, Min. Carlos Britto, p. 1058, grifamos)

28) Interrogatório de Pedro Henry fls. 14.348 ....................................................34


JOSÉ DIRCEU

DELÚBIO SOARES

JOSÉ GENOÍNO

CORRUPÇÃO ATIVA – PEDRO CORRÊA, PEDRO HENRY E JOÃO

CLÁUDIO GENÚ (ART. 333 DO CÓDIGO PENAL)

1) Interrogatório de José Janene, fls. 16.088/16.102 ......................................... 38


2) Depoimento de Vadão Gomes fls. 1.718/1.722, confirmado fls.

42.970/42.975 ..........................................................................................................38


3) Interrogatório de Pedro Corrêa, fls. 14.517/14.520 .......................................38

O trecho transcrito pela PGR omite a afirmação em Juízo de Pedro Corrêa de

que nunca conversou com José Dirceu “sobre o repasse de dinheiro do PT

ao PP” e que nestas reuniões políticas apenas “foram discutidos pleitos dos

deputados, divergências políticas e nunca se discutiu sobre questões financeiras

dos partidos” (fl. 14.518)

4) Depoimento de José Janene, fls. 1.704 .............................................................38


5) Fls. 58/59verso, 76/76verso, 223 e 225/226 do apenso 05; 108 e 160 do

apenso 06 e 79/82 do apenso 45 ..........................................................................38


6) Depoimento de João Cláudio Genú fls. 576/583 ...........................................38


7) Depoimento de Simone Vasconcelos fls. 588/595 ........................................39


8) Depoimento de Eliane Alves Lopes fls. 615/618 ..........................................39


9) Depoimento de Marcos Valério fls. 1.454/1.465 ...........................................40

Depoimento extrajudicial. O trecho transcrito pela PGR não cita José

Dirceu. Ao transcrever menção a pessoa de Roberto Marques, a PGR omite o

seu testemunho judicial, que nega a relação de José Dirceu com saques no

banco Rural (fl. 29518) e o testemunho judicial de Carlos Abicalil, fl. 42582,

no mesmo sentido.

10) Documento de fls. 31.316/31.336 ..................................................................41


11) Documentos de fls. 156, 161, 173 e 200 do apenso 05 .................................41


12) Depoimento de Enivaldo Quadrado fls. 984/988 .......................................41


13) Depoimento de Enivaldo Quadrado fls. 1.429/1.430 .................................42


14) Interrogatório de Marcos Valério fls. 16.350 ................................................42


15) Interrogatório de Carlos Alberto Quaglia fls. 15.179 ..................................42


16) Relatório Final da CPMI dos Correios volume 62 ......................................42


17) Fls. 15.177/15.181 .............................................................................................43


18) Laudo de Exame Contábil n° 2.828/2006-INC fls. 77/119 do apenso

142..............................................................................................................................43


19) Laudo de Exame Financeiro n° 1.517/2009-INC Fls. 33.596/33.600.........44


20) Laudo de Exame Documentoscópico n° 857/2010 fls. 39.539/39.554......44


21) Fls. 483/495, apenso 85, volume 02................................................................44


22) Documento de fls. 607, confirmado no depoimento de fls.1.460...............45


23) Laudo de Exame Contábil n° 1.854/06-SR/MG (apenso 126)...................45


24) Aviso n° 51/2009/BCB/Presi fls. 28.713/28.715.........................................45


25) Depoimento de José Janene.............................................................................45


JOSÉ DIRCEU

DELÚBIO SOARES

JOSÉ GENOÍNO

CORRUPÇÃO ATIVA – VALDEMAR COSTA NETO, JACINTO DE

SOUZA LAMAS E BISPO RODRIGUES (ART. 333 DO CÓDIGO PENAL)

1) Depoimento de Valdemar Costa Neto fls. 1.376/1.385 ................................48


2) Depoimento de Jacinto Lamas fls. 611/612 ...................................................49


3) Depoimento de Marcos Valério fls. 733 ..........................................................49


4) Depoimento de Marcos Valério fls. 1.454/1.465 ...........................................49


5) Documento de fls. 16.854/16.863 ....................................................................50


6) Fls. 1.472/1.507 ...................................................................................................50


7) Depoimento de Lúcio Bolonha Funaro, fls. 13/17 do apenso 81, volume

01, confirmado às fls. 19.548/19.566 ....................................................................50


8) Laudo de Exame Financeiro n° 1.450/2007-INC, fls. 38/80 do apenso

143..............................................................................................................................51


9) Fls. 126/177 do apenso 45..................................................................................51


10) Fls. 38/39, 76/77, 88 e 236 do apenso 05; 12, 14 e 131 do apenso 06 e

79/82 do apenso 45.................................................................................................51


11) Interrogatório de Jacinto Lamas fls. 15.556/15.561......................................51


12) Interrogatório de Valdemar Costa Neto fls. 14.353/14.356........................52


13) Depoimento de Simone Vasconcelos fls. 591................................................52


14) Depoimento de José Francisco de Almeida Rego, fls. 233, confirmado às

fls. 19.068/19.074.....................................................................................................53


15) fls. 46/46verso do apenso 05...........................................................................53


16) Interrogatório de Antônio Lamas fls. 15.551/15.555...................................53


17) Fls. 102/103 do apenso 39................................................................................53


18) Fls. 38/39 do apenso 05....................................................................................53


19) Depoimento de Bispo Rodrigues fls. 2.257/2.261........................................54


20) Interrogatório de Bispo Rodrigues fls. 15.934...............................................54


21) Depoimento de Célio Marcos Siqueira fls. 1.325/1.328, confirmado às fls.

20.131/20.132...........................................................................................................54


JOSÉ DIRCEU

DELÚBIO SOARES

JOSÉ GENOÍNO

CORRUPÇÃO ATIVA – ROBERTO JEFFERSON, EMERSON PALMIERI

E ROMEU FERREIRA QUEIROZ

(ART. 333 DO CÓDIGO PENAL)

1) Relatório Final da CPMI dos Correios (Volume 62)......................................58

Depoimentos extrajudiciais. A PGR omite o interrogatório judicial de

Emerson Palmieri, em que ele não confirma as supostas ligações telefônicas

de Delúbio e Genoíno para José Dirceu (fl. 15074); a PGR omite os

testemunhos judiciais de Miguel Horta e Costa, Antonio Mexia e Ricardo

Espírito Santo (fl. 37826, 37851 e 37893), que provam que a viagem a

Portugal não tinha relação com José Dirceu; a PGR omite o testemunho de

Plauto Gouvêia, que, estando presente na reunião, prova que empréstimos

não foram discutidos com José Dirceu no Hotel Ouro Minas (fl. 21267); a

PGR omite os testemunhos judiciais de Sandra Cabral e Marcelo Sereno,

atestando que Marcos Valério não tinha facilidades na Casa Civil e que o

ex-Ministro José Dirceu não tinha contato e não era informado da

identidade do portador do pedido da reunião feito em nome de pessoa

jurídica (fls. 42499 e 30332).

2) Depoimento de Roberto Jefferson no Conselho de Ética e Decoro

Parlamentar fls. 209/211 do apenso 81, vol. 02..................................................58







judiciais que desmentem Roberto Jefferson acerca da comunicação prévia

do chamado “mensalão” (Miro Teixeira, p. 42696/42708, Ciro Ferreira

Gomes, p. 42545/42548; José Aldo Rebelo Figueiredo, p. 29490/29507;

Walfrido Silvino dos Mares Guia Neto, p. 21272/21279); a PGR omite

testemunhos judiciais que desmentem a afirmação de Roberto Jefferson de

que a compra de votos existia e era muito comentada pelos parlamentares

(Luiz Carlos Sigmaringa Seixas, p. 42300/42308; Renildo Vasconcelos

Calheiros, p. 33806/33813; Maria do Carmo Lara Perpétuo, p. 37417/37418;

Nelson Pellegrino, p. 38434/38435; Patrus Ananias de Sousa, p.

42448/42453; Michel Temer, p. 38507/38508; Paulo Bernardo Silva, p.

42562/42567; Luiz Albuquerque Couto, p. 42571/42575; Carlos Augusto

Abicalil, p. 42576/42588; Maurício Rands, p. 42589/42599; Henrique Fontana

Júnior, p. 42607/42611; Inocêncio Gomes de Oliveira, p. 42690/42695; José

Eduardo Cardoso, p. 42731/42747; José Wilson Santiago, p. 42748/42751;

José Barroso Pimentel, p. 42777/42788; Eduardo Valverde Araújo Alves, p.

42813/42817; Rubens Otoni, p.42889/42894; Sandro Mabel Antônio, p.

42896/42901; Arlindo Chinaglia Júnior, p.42908/42917; Etivaldo Vadão

Gomes, p. 42960/42965; Sebastião Viana Macedo Neves, p.42679/42684;

Ideli Salvatti, p. 42763/42776; Bernard Appy, vol. 136, p. 29715/29719;

Antônio Palocci Filho, vol. 201, p. 42795/42804; José Alencar, p.





atestam que o ex-Ministro José Dirceu não interferia na administração do

PT (Wilmar Lacerda, p. 42537/42544; Ricardo Zarattini Filho, p.

29564/29570; Paulo Adalberto Alves Ferreira, p. 42364/42380; Arlindo

Chinaglia Júnior, p. 42908/42917; Nilson Moura Leite Mourão, p. 42.958;

Rubens Otoni Gomide, p.42889/42894; Maurício Rands Coelho Barros, p.

42589/42599; José Barroso Pimentel, p. 42777/42788; Carlos Augusto

Abicalil, p. 42576/42588; Paulo Fernandes dos Santos, p. 34674/34688;

Marcelo Borges Sereno, p. 30332/30353; Luis Ignácio Lula da Silva, p.

38629/38644; José Alencar, p. 33845/33848; Antônio Palocci Filho, p.

42795/42804; Dilma Vana Rousseff, p. 36436/36439; Walfrido Mares Guia, p.

21272/21279); a PGR omite testemunhos judiciais que provam que o

Secretário de Finanças do PT exercia suas funções com independência e

sem qualquer relação com José Dirceu (Luis Ignácio Lula da Silva, p.

38629/38644; Paulo Adalberto Alves Ferreira, p. 42364/42380; José Eduardo

Cardoso, p. 42731/42747; Maria do Carmo Lara Perpétuo, p. 37417/37418;

Edson Santos de Souza, p. 42195/42196; David Stival, p. 31794/31798;

Divino Donizeti Borges Nogueira, p. 33572/33574; Carlos Augusto Abicalil,

p. 42576/42588; Maria Dalva de Souza Figueiredo, p. 42629/42636; Ideli

Salvatti, p. 42763/42776; Henrique Fontana Júnior, p. 42607/42611; Paulo

Bernardo Silva, p. 42562/42567; Luiz Albuquerque Couto, p. 42571/42575;

José Barroso Pimentel, p. 42777/42788); a PGR omite os testemunhos

judiciais que atestam que o ex-Ministro José Dirceu não mantinha relação

com Marcos Valério (José Aldo Rebelo Figueiredo, 29490/29507; Marcelo

Borges Sereno, p. 30332/30353; Sandra Rodrigues Cabral, p. 42499/42507;

Plauto Gouveia, fls. 21.267/21.271; Nélio Brant, fls. 21.264; Ivan Gonçalves

Ribeiro Guimarães, p. 29523/29537; Maria Angela da Silva Saragoça, p.

29571/29585); a PGR omite os testemunhos judiciais que provam que a

viagem à Portugal não tinha relação com José Dirceu (Miguel Horta e

Costa, Antonio Mexia e Ricardo Espírito Santo (fl. 37826, 37851 e 37893); a

PGR omite os testemunhos judiciais que provam que José Dirceu não emitia

a decisão final para o preenchimento de cargos públicos (Marcelo Borges

Sereno, p. 30332/30353; Sandra Rodrigues Cabral, p. 42499/42507; Eunício

de Oliveira, p. 42.440), Gilberto Palmares, p. 30502).

3) Depoimento de Roberto Jefferson fls. 4.219/4.227........................................58


4) Depoimento de Emerson Palmieri fls. 3.572/3.577........................................59


5) Interrogatório de Roberto Jefferson fls. 15.909/15.932..................................60







judiciais que desmentem Roberto Jefferson acerca da comunicação prévia

do chamado “mensalão” (Miro Teixeira, p. 42696/42708, Ciro Ferreira

Gomes, p. 42545/42548; José Aldo Rebelo Figueiredo, p. 29490/29507;

Walfrido Silvino dos Mares Guia Neto, p. 21272/21279); a PGR omite

testemunhos judiciais que desmentem a afirmação de Roberto Jefferson de

que a compra de votos existia e era muito comentada pelos parlamentares

(Luiz Carlos Sigmaringa Seixas, p. 42300/42308; Renildo Vasconcelos

Calheiros, p. 33806/33813; Maria do Carmo Lara Perpétuo, p. 37417/37418;

Nelson Pellegrino, p. 38434/38435; Patrus Ananias de Sousa, p.

42448/42453; Michel Temer, p. 38507/38508; Paulo Bernardo Silva, p.

42562/42567; Luiz Albuquerque Couto, p. 42571/42575; Carlos Augusto

Abicalil, p. 42576/42588; Maurício Rands, p. 42589/42599; Henrique Fontana

Júnior, p. 42607/42611; Inocêncio Gomes de Oliveira, p. 42690/42695; José

Eduardo Cardoso, p. 42731/42747; José Wilson Santiago, p. 42748/42751;

José Barroso Pimentel, p. 42777/42788; Eduardo Valverde Araújo Alves, p.

42813/42817; Rubens Otoni, p.42889/42894; Sandro Mabel Antônio, p.

42896/42901; Arlindo Chinaglia Júnior, p.42908/42917; Etivaldo Vadão

Gomes, p. 42960/42965; Sebastião Viana Macedo Neves, p.42679/42684;

Ideli Salvatti, p. 42763/42776; Bernard Appy, vol. 136, p. 29715/29719;

Antônio Palocci Filho, vol. 201, p. 42795/42804; José Alencar, p.





atestam que o ex-Ministro José Dirceu não interferia na administração do

PT (Wilmar Lacerda, p. 42537/42544; Ricardo Zarattini Filho, p.

29564/29570; Paulo Adalberto Alves Ferreira, p. 42364/42380; Arlindo

Chinaglia Júnior, p. 42908/42917; Nilson Moura Leite Mourão, p. 42.958;

Rubens Otoni Gomide, p.42889/42894; Maurício Rands Coelho Barros, p.

42589/42599; José Barroso Pimentel, p. 42777/42788; Carlos Augusto

Abicalil, p. 42576/42588; Paulo Fernandes dos Santos, p. 34674/34688;

Marcelo Borges Sereno, p. 30332/30353; Luis Ignácio Lula da Silva, p.

38629/38644; José Alencar, p. 33845/33848; Antônio Palocci Filho, p.

42795/42804; Dilma Vana Rousseff, p. 36436/36439; Walfrido Mares Guia, p.

21272/21279); a PGR omite testemunhos judiciais que provam que o

Secretário de Finanças do PT exercia suas funções com independência e

sem qualquer relação com José Dirceu (Luis Ignácio Lula da Silva, p.

38629/38644; Paulo Adalberto Alves Ferreira, p. 42364/42380; José Eduardo

Cardoso, p. 42731/42747; Maria do Carmo Lara Perpétuo, p. 37417/37418;

Edson Santos de Souza, p. 42195/42196; David Stival, p. 31794/31798;

Divino Donizeti Borges Nogueira, p. 33572/33574; Carlos Augusto Abicalil,

p. 42576/42588; Maria Dalva de Souza Figueiredo, p. 42629/42636; Ideli

Salvatti, p. 42763/42776; Henrique Fontana Júnior, p. 42607/42611; Paulo

Bernardo Silva, p. 42562/42567; Luiz Albuquerque Couto, p. 42571/42575;

José Barroso Pimentel, p. 42777/42788); a PGR omite os testemunhos

judiciais que atestam que o ex-Ministro José Dirceu não mantinha relação

com Marcos Valério (José Aldo Rebelo Figueiredo, 29490/29507; Marcelo

Borges Sereno, p. 30332/30353; Sandra Rodrigues Cabral, p. 42499/42507;

Plauto Gouveia, fls. 21.267/21.271; Nélio Brant, fls. 21.264; Ivan Gonçalves

Ribeiro Guimarães, p. 29523/29537; Maria Angela da Silva Saragoça, p.

29571/29585); a PGR omite os testemunhos judiciais que provam que a

viagem à Portugal não tinha relação com José Dirceu (Miguel Horta e

Costa, Antonio Mexia e Ricardo Espírito Santo (fl. 37826, 37851 e 37893); a

PGR omite os testemunhos judiciais que provam que José Dirceu não emitia

a decisão final para o preenchimento de cargos públicos (Marcelo Borges

Sereno, p. 30332/30353; Sandra Rodrigues Cabral, p. 42499/42507; Eunício

de Oliveira, p. 42.440), Gilberto Palmares, p. 30502).

6) Interrogatório de Emerson Palmieri fls. 15.074/15.090.................................60


7) Documentos de fls. 94/102 do apenso 45........................................................60


8) Documentos de fls. 230 e 244 do apenso 05....................................................60


9) Depoimento de Marcos Valério fls. 733...........................................................61


10) Depoimento de Simone Vasconcelos fls. 591................................................61


11) Documentos de fls. 117/118 do apenso 45....................................................61


12) Depoimento de Romeu Queiroz fls. 2.125/2.130.........................................61


13) Depoimento de José Hertz fls. 1.333/1.336, confirmado às fls.

19.264/19.265...........................................................................................................62


14) Documentos de fls. 43/43verso e 67/67verso do apenso 05......................64


15) Documentos de fls. 1.337/1.339......................................................................64


16) Documentos de fls. 197/198 do apenso 05....................................................64


17) Depoimento de Paulo Leite Nunes fls. 631/633, confirmado às fls.

21.430/21.431...........................................................................................................64


18) Documento de fls. 40.870, vol. 190.................................................................64

Declaração extrajudicial. A menção a esta manifestação de apoio político de

José Dirceu é incompreensível, pois a PGR não contraditou a testemunha

Marcelo Sereno e nunca apontou inconsistências ou contradições em seu

testemunho judicial.

JOSÉ DIRCEU

DELÚBIO SOARES

JOSÉ GENOÍNO

CORRUPÇÃO ATIVA – JOSÉ RODRIGUES BORBA

(ART. 333 DO CÓDIGO PENAL)

1) Interrogatório de José Borba fls. 15.752/15.755..............................................67


2) Depoimento e Interrogatório de José Borba fls. 3.548/3.551 e

15.752.........................................................................................................................67


3) Depoimento de José Francisco Rêgo fls. 559/560, confirmado às fls.

19.068/19.074...........................................................................................................67


4) Depoimento de Marcos Valério fls. 734...........................................................68


5) Interrogatório de Marcos Valério fls. 16.352...................................................68


6) Depoimento de Simone Vasconcelos fls. 588/595.........................................68


7) Interrogatório de Simone Vasconcelos fls. 16.464/16.465............................68


8) Interrogatório de José Dirceu fls. 16.634/16.671............................................69

A PGR omite o testemunho judicial de Eunício de Oliveira (fl. 42.440), que

esclarece que o apoio de parte do PMDB se deu ainda na campanha eleitoral

e sem indícios de ilicitude.

9) Depoimento de Michel Temer fls. 38.504/38.505...........................................69


Documents

Memorial Jose Dirceu 09ago2012