Direito e Neurocincia: uma viso geralVincius de Souza BalestraA
aproximaoentreDireitoeNeurocinciapodesedar dediversosmodos.
ComoapontaCap(2006), aneurocinciatevenos !timos anos
um"randecrescimentoemsuaproduocient#$ica.
%sse&'oom(deprodu)esedesco'ertasnopassoudesperce'idope!ascincias
*umanas e tem produ+ido uma aproximao $i!os$ica da ,tica e da
neurocincia. %ssaaproximao, ainda se"undo Cap (2006), se daria de
trs modos distintos- a) nodesenvo!vimentodeuma,ticadasneurocincias,
comoextensodaprpria'io,tica. ')umapreocupao com as me!*orias de
capacidades co"nitivas /ue podem ser o'tidas mediante novast,cnicas
neurocient#$icas. e c) o poss#ve! uso 0ur#dico dos avanos
neurocient#$icos.A possi'i!idade do /ue c*amamos de uso 0ur#dico se
daria, a princ#pio, tam',m de trsmaneirasdistintas-
ousodessasnovastecno!o"iasneurocient#$icascomomeiodeprovaemprocessos
0udiciais. o uso dessas tecno!o"ias para meio a!ternativo de
tratamento (e, portanto, depena). e, por $im, o uso dos
con*ecimentos o'tidos pe!a neurocincia para a!terar as
concep)es$i!os$icas /ue sustentam determinadas normas 0ur#dicas
para, por $im, a!terar a prpria norma.Nos %stados 1nidos, por
exemp!o, tem sido $re/uente o uso dessas t,cnicas no se"undouso
apontado, /ua! se0a, de desenvo!vimento de novas t,cnicas
teraputicas como a!ternativas 2spenas tradicionais. 3usode t,cnicas
neuro$armaco!"icas comosu'stitutivode pena paraintervir em
condenados com ansiedade, a"ressividade ou impu!sividade tem "erado
controv,rsiasno campo ,tico. no entanto, tem sido $ormado um
consenso a respeito do uso dessas t,cnicas
paraa/ue!es/uesoconsideradoscasosmais"raves,
taiscomodevio!nciaextremaea"ressosexua! reincidente.4or outro !ado,
o uso de t,cnicas neurocient#$icas como meio d eprova tem sido
de'atidoprincipa!mente em vista do desenvo!vimento de t,cnicas de
brain reading- isto ,, a possi'i!idadede dia"nosticar, em
determinados indiv#duos, de /ue en$ermidades padecem. A!"uns
estudos, porexemp!o,
05apontamapossi'i!idadedeuti!i+ar6sedomapeamentocere'ra!
paraidenti$icarpessoas com propenso ao uso de dro"as. No mesmo
sentido, essa !eitura do c,re'ro por meio dedeterminados apare!*os
tam',mtemsidousada para &detectar mentiras(, comoa
empresaamericana &7rain 8in"erprints 9a'oratories(, /ue det,m
uma tecno!o"ia usada, em a!"uns casos,inc!usive nos tri'unais.(Cap
et a!., 2006)As o'0e)es a essa t,cnica so muitas. A primeira o'0eo
/ue podemos $a+er , a respeitoda aura de o'0etividade e preciso /ue
a modernidade dessas t,cnicas podem aparentar. De $ato,*5 a!"um
potencia! sedutor, e uma crena positivista de in$a!i'i!idade /ue
podem !evar a exa"erose e/u#vocos. De outro modo, tam',m *5 /ue se
ponderar a respeito da vo!untariedade do usodessas t,cnicas. Como
'em exp!icita Cap (2006), o inconsciente tem sido &poupado(
pe!o meio0ur#dico, visto /ue parte inte"rante da privacidade e da
intimidade do indiv#duo. 3 advento e usocrescente dessas t,cnicas,
nesse sentido, poderia se tornar um risco a proteo dessas
"arantiasconstitucionais.1m caso espec#$ico em /ue as neurocincias
tm sido usadas com a!"um sucesso comoaux#!io 2 instruo pro'atria ,
na de$inio do momento da morte. Cap (2006) aponta, nessesentido, o
caso de :erri ;c*iavo, /ue tomou "randes porpor)es na m#dia
americana, /uando amu!*er de :erri pediu /ue deixassemseu marido
morrer de inanio, ve+ /ue 05 estavade$initivamente irrecuper5ve! do
ponto de vista 'io!"ico. 1m exame aps a sua morte con$irmouo/ue a
mu!*er vin*a di+endo, aoconstatar /ue seu c,re'ro 05 estava
irremediave!mentedani$icado.4or $im, a neurocincia e as t,cnicas
por e!a desenvo!vidas recentemente tm suscitadomuitas /uest)esno
/ue concerneaos $undamentos prpriosdemuitosinstitutos
0ur#dicos,emespecia! os$undamentos
dasnormasde&responsa'i!i+ao(uti!i+adas noDireito.
Con$ormeaponta Demetrio6Crespo (20
